Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Актуальные проблемы новейшей отечественной и зарубежной историографии советской истории

Содержание:

Введение

Сегодня, когда происходит смена парадигмы исторического сознания, прежние подходы, тематика произведений требуют переосмысления.

На протяжении длительного времени политическая ситуация в стране оказывала влияние на определение актуальных вопросов в отечественной историографии. В советский период наибольший интерес для исследований представляли вопросы социально-экономического развития России. Идеологический фактор во многом определял выбор темы исследования.

Осознание необходимости по-новому взглянуть на место и роль советской историографии в истории современной исторической науки в целом характерно для последних лет, когда на смену политизированной критике пришел рациональный анализ деятельности историков. Мифы советской истории были разрушены, но на смену им пришли новые. Если в советской историографии историки искали примеры классовой борьбы для доказательства необходимости Октябрьской революции, то сейчас историческая литература наполнена мерами демократических преобразований в России, тема либерализма получила широкое освещение. "Конституциями" назывались документы, подписанные при вступлении на престол Василием Шуйским и Анной Иоанновной, а Николай II "Кровавый" сменил свое прозвище на "Святой".

Накопление новых исторических сведений об истории России в конечном итоге привело к отказу от советской историографической традиции, а затем и к отказу от использования марксистской методологии, к поиску альтернативной исторической концепции. Все больше исследователей обращались к основам цивилизационного подхода к изучению прошлого. Эти изменения обозначили конец советского периода в развитии исторической науки.

В настоящее время особый интерес представляет попытка выявить, какие темы исторических исследований являются наиболее актуальными (они отражены в научных статьях современных исследователей), что влияет на выбор актуальных вопросов.

Предметом исследования являются актуальные проблемы современной российской историографии в научной периодической печати.

Целью является выявление актуальных проблем современной российской историографии в научной периодической печати.

Цели:

Определите содержание понятия актуальной проблемы.
Выявить наиболее изученные проблемы современной российской историографии в научной периодической печати.

Методы:

Хронологический метод позволит сделать вывод о появлении работ, о том, как часто историки обращаются к тем или иным проблемам;
Проблемно-хронологический метод.

Определение понятия актуальных проблем в историографии

Что входит в понятие актуальных проблем историографии.

Историография-это история исторической науки в целом, а также совокупность исследований, посвященных определенной теме или исторической эпохе (например, историография Древней Руси), или совокупность исторических работ, имеющих внутреннее единство в идеологическом или национальном плане (например, марксистская историография, французская историография), а также научная дисциплина, изучающая историю исторической науки.

Историография-это описание реальной истории. Его существенная особенность заключается в том, что он не работает в течение небольших периодов исторического времени, когда участники исторических событий еще живы, потому что он не может учитывать весь спектр мнений и установок; и любая их выборка кажется участникам предвзятой, потому что она не может точно передать их аспект проблемы. Однако по мере того, как мы удаляемся от исторических событий, именно историография вступает в игру как сознательный отбор или, наоборот, сознательное замалчивание определенных исторических событий. Таким образом, историографию можно понимать не просто как описание истории, а как сознательное построение цепочки исторических событий (и промежутков между ними) в целостное историографическое произведение, посвященное конкретному историческому региону.

Возрастающее внимание к историографии в настоящее время объясняется общим ускорением развития исторической науки, интересом историков к теоретико-методологическим проблемам, объемом и разнообразием накопленных историографических источников. Важной проблемой историографии является анализ теоретико-методологических принципов исторического познания, выяснение того, как развивались теории, с позиций которых изучался исторический процесс. К наиболее важным требованиям относятся: согласованность документальных данных; умение вживаться в материал; необходимость "вписать" проблему в определенный комплекс конкретного, осязаемого, видимого; легкость изложения, которая как бы гарантирует автору владение предметом исследования. Проблема связи содержания исторического исследования с его формой актуальна и для современной российской исторической науки, поэтому современная наука пытается избавиться от трафаретных штампов и шаблонов официальной советской историографии.

Историография позволяет выявить неразвитые, неисследованные проблемы или их аспекты. Вообще понятие проблемы (греч. problema - препятствие, трудность, задача) чрезвычайно важно для историографии в ее общем аспекте. Здесь это понятие рассматривается в широком смысле – как сложный теоретический или практический вопрос, требующий разрешения. Развитие исторической науки как исследовательского процесса неизбежно связано с постановкой и разрешением различного рода актуальных проблем.

Проблема определяется предшествующими знаниями и преобладающими ценностями и в конечном счете определяется социальными потребностями людей. Благодаря ценностным установкам в проблему вводятся компоненты, считающиеся важными и необходимыми для конкретного этапа исследовательской деятельности и содержащие критерий приемлемости или предпочтительности искомого решения, запрещающие и разрешающие информацию для проведения стратегии и тактики ее разработки. Именно поэтому на данном этапе развития отечественной исторической науки наиболее актуальными являются проблемы нового видения многих, уже, казалось бы, хорошо изученных исторических периодов развития российского государства, а также проблемы новой интерпретации многих спорных моментов истории, например, чрезвычайно актуальные проблемы изучения периода Советского Союза, культа личности и Сталинской эпохи.

Понятие проблемы в историографии в разные периоды

Понятие проблемы в историографической науке не было и не могло быть закреплено раз и навсегда, поскольку, динамично развиваясь в соответствии с потребностями общества, оно охватывало новый круг исторических вопросов, более детально развивало уже существующие в истории теории и концепции.

Например, в русской историографии XVIII века доминирующим направлением было дворянско-монархическое направление (крупнейшие представители 1-й половины XIX века-Н. М. Карамзин, М. П. Погодин). В ней защищались тезисы о решающей роли самодержавия в русской истории, о принципиальном различии исторического развития России и Западной Европы (в допетровскую эпоху), о неприемлемости для России революционного пути развития.

Признание закономерности исторического развития, стремление установить взаимосвязь исторических явлений и рассматривать историю как процесс развития прежде всего политических и правовых институтов-с особым вниманием к истории государства (с которым нередко отождествлялась история народа) - стали характерными для подхода к освещению истории многих крупных российских историков xix века. С этих позиций С. М. Соловьев подходил, в частности, к рассмотрению русской истории.

Научно-историческая мысль получила дальнейшее развитие в революционно-демократической концепции истории. В исторических взглядах В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н.А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского, демократического историка А. П. Щапова выражено приближение исторического знания к материалистическому пониманию истории. Оставаясь в конечном счете идеалистами в методологии общественных наук, революционные демократы, ставя вопрос об объективных законах истории, которые они считали общими для всех народов, придавали особое значение развитию экономической жизни, изменению социально-экономического положения масс. Ядром революционно-демократической концепции была идея решающей роли масс в общественном развитии, в ходе которой революционные демократы придавали решающее значение революционной борьбе угнетенных против угнетателей. Революционно-демократическая концепция истории во многом способствовала подготовке условий для распространения в России материалистического понимания истории.

XX век стал для историографии противоречивым и богатым на научные открытия.

Единого, общепризнанного подхода в отечественной науке в начале XX века не сложилось, но согласие ученых в ряде фундаментальных теоретических подходов к изучению истории науки было четко обозначено, а теоретические и концептуальные проблемы, обусловившие наибольшие различия в понимании процессов историографического развития, были выявлены.

Как правило, историографический анализ ориентирован на изучение двух основных проблем развития отечественной исторической науки: изучение структурного состояния исторического знания в определенный период его развития, с одной стороны, и анализ динамики процесса исторического познания, включая изучение его причин, механизмов и направленности, с другой. Результатом стало построение общей схемы и периодизации развития отечественной исторической науки с определением характерных черт и особенностей каждого периода.

Проблема взаимосвязи с мировой исторической наукой в 1920-е годы наиболее остро стояла перед учеными, специализирующимися на изучении истории зарубежных стран. Первая мировая война, революция 1917 года и последовавшая за ней гражданская война фактически прервали международные научные контакты российских ученых на несколько лет. Опасность оказаться на периферии научного мира, потерять достигнутый в начале XX века авторитет в международном научном сообществе всерьез волновала российских историков.

Большинство историографических работ, опубликованных в начале 20 - х годов, касалось проблем творчества отдельных историков или истории научной разработки конкретных исторических проблем во второй половине XIX-начале XX века. Традиционно большое внимание в 20-е годы уделялось историографическому анализу работ ведущих российских историков.

В историографии начала 20-х годов особое место занимала традиционная проблема соотношения теоретического обобщения и изучения конкретного фактического материала. Стремительное, по сравнению с предшествующими эпохами, развитие исторической науки, выразившееся в значительном увеличении числа научных исследований и расширении их предметной базы, источниковой базы переосмысления ранее существовавших схем исторических процессов, потребовало углубленной разработки историографических проблем самопознания исторической науки. Осознание существующих искажений, выражавшихся в слабости обобщающего элемента исторического знания, позволило историографам выдвинуть в качестве одной из ведущих задач, стоящих перед наукой того времени, формирование теоретико-понятийного аппарата, позволяющего синтезировать знания, полученные в ходе конкретно-исторического исследования.

В начале 20-х годов российская наука и в международном плане продолжала сохранять лидирующие позиции не только в области изучения истории России, но и ряда проблем зарубежной истории. Это в полной мере относится и к освещению историографических проблем. Многоуровневое осмысление процессов развития исторического знания, активное обсуждение ключевых методологических проблем, учет новейших научных достижений зарубежных стран-все это традиционно являлось характерной чертой отечественной историографии, что в полной мере нашло свое подтверждение в научных исследованиях этого времени.

Советская эпоха внесла свои коррективы в проблемы историографической науки. За отправную точку было взято построение развитого социализма в стране. Соответствующие историографические проблемы, новый язык советской исторической науки, вытекали из общих установок. Образование, процесс, класс, партия, революция, право, марксизм, пролетариат-вот основы нового исторического словаря. Но, пожалуй, самым популярным и распространенным термином в советской историографии, начиная с первых самостоятельных работ советских историков и вплоть до конца 80-х годов, будет слово "борьба". Отсюда формирование основных тем исторического исследования: история революционного движения в России, история русской революции, история борьбы классов и партий, история большевистской партии.; и две великие темы на протяжении всего периода развития советской историографии: значение Ленина для советской истории и история великой октябрьской социалистической революции.

События конца 1980-х-начала 1990-х годов в СССР, распад Советского Союза, изменение социально-экономической и политической обстановки в стране сильно повлияли на состояние исторической науки. В свою очередь, переосмысление истории нашего Отечества, особенно истории XX века, начавшееся робко в конце 50-х и в 60-е годы, развернувшееся в полную силу в конце 80-х и продолжающееся по сей день, сильно повлияло на изменение социального, в том числе политического, климата в стране.

Историки успешно осваивают богатое наследие русской исторической науки в лице ее крупнейших представителей, труды которых замалчивались или искажались на протяжении многих десятилетий. Пристальное внимание уделяется достижениям советской историографии, особенно в области конкретной истории, с одновременным отказом от тоталитарных оценок в науке, от основных положений марксизма, подготовленных в советское время. Осваивается широчайший спектр западной историографии истории России и СССР, которая долгое время подвергалась отрицанию и квалифицировалась как фальсификация истории. Публикуются как предыдущие работы западных историков, так и недавние исследования, посвященные проблемам российской и советской истории.

Методологические проблемы исторической науки разрабатываются по-новому. В 90-е годы и на рубеже XXI века эти вопросы все чаще поднимаются на страницах научных журналов и, хотя не становятся предметом конференций, симпозиумов, наблюдается рост интенсивности исследований в этой области исторического знания, увеличение амплитуды их дискуссий, привлечение к ним все более богатого историко-философского материала, в том числе историософской концепции прошлого.

Цивилизационные проблемы также вышли на первый план в оценке конкретных периодов истории России. Итак, идет дискуссия о возможности применения к истории России принятых на Западе понятий "Средневековье" и "новое время".

Если мы обратимся к монографиям, сериям статей по истории России, как древней, так и средневековой, и XX века, то все равно найдем такие категории, как феодализм, капитализм, социализм. Но сегодня эти понятия наполняются новым смыслом. В связи с этим возникают и споры вокруг понимания прогресса в истории. Сторонники цивилизационного подхода к истории противопоставляют понятие так называемого абстрактного социально-экономического прогресса реальной исторической ценности-личности, личности и ее интересов. В центре понятия "прогресс" находится критерий совершенствования человека, развития и формирования его социальных и духовных ценностей, которые связаны с формированием свободной, независимой, материально обеспеченной и духовно богатой личности. В рамках формации эти понятия фактически размыты, хотя и декларируются. С точки зрения цивилизационной оценки они представляют реальную историческую ценность. Оба эти подхода адекватно отражены в историографии.

Среди новых тем, разрабатываемых современными историками, традиционное место занимает история Древней Руси. Но это уже не борьба за углубление марксистского понимания древнерусского феодализма, а, напротив, попытка поставить под сомнение старую идеологизированную схему. Пересматривается и история борьбы русских земель за их объединение в XIII-XV веках. Раньше считалось, что Москве суждено играть здесь ведущую роль. Ученые разрабатывают версию полицентрического характера этих процессов, когда лидерами поочередно становились Юго-Западная Русь, Литовско-русское государство, Тверь и, наконец, Москва. И пути России могли бы быть иными, если бы это объединение шло иным путем, чем тот, который уже состоялся.

Тема так называемых крестьянских войн вошла в поле полного переосмысления. Тщательно ставится под сомнение не только их сущность, идеология (не антигосударственная, а скорее царская), аргументируется их преимущественно казачье, вольно-бунтарское содержание, подчеркивается негативное (в отличие от прошлых, только положительных оценок) влияние "крестьянских войн", а по существу казачье-крестьянских восстаний на судьбу России.

Новые темы включают, например, историю российского реформизма и либерализма, предпринимательство и консерватизм.
История Русской Церкви и монашества практически переосмысливается.
История культуры, история русского меценатства и меценатства изучается на совершенно новой основе.

Одно из первых мест в переосмыслении истории России и СССР занимает проблема Великой Отечественной войны СССР в 1941-1945 годах. Наряду с традиционной историографией, не выходящей за рамки официальной версии войны, данной в свое время И. В. Сталиным и последующими партийными документами, разрабатывается и другая версия: значительная ответственность советского режима за развязывание войны в рамках реализации концепции мировой революции, подготовка сталинского руководства к превентивной войне против Гитлера.

Под новым объективным углом зрения рассматриваются революция и гражданская война, военный коммунизм и коллективизация, создание тоталитарного строя в СССР, проблемы репрессий, в частности расправа над еврейским антифашистским комитетом в 1948 году, государственный антисемитизм в СССР, период "оттепели", история военно-промышленного комплекса СССР, внешняя политика СССР, особенно в 1939-1941 годах. и возникновение холодной войны, история Гулага и голода в СССР, значение и деятельность ЦК КПСС и Политбюро для свертывания, совершенствование тоталитарной системы в стране, тайные пружины этой политики, появление "национальных" лидеров, их взаимоотношения друг с другом и т. д.

Сегодня российская историческая наука жизнеспособна, динамична и дискуссионна. Она тесно связана с мировой историографией, исследования историков строятся на все более широком использовании мирового и отечественного историографического наследия, на вовлечении в орбиту изучения все более глубоких архивных пластов. Она развивается в условиях свободы, и это гарантия того, что у русской историографии есть прочное будущее. Изменения в общественном строе и расстановке политических сил, изменение ценностей и ориентиров общественной жизни, формирование новой идеологии и культурных позиций влияют на интерпретацию исторических событий и фактов, что в свою очередь закономерно приводит к изменениям в историографической науке, известные факты получают новое освещение, некоторые исторические события пересматриваются и интерпретируются с противоположной точки зрения, выявляются неизвестные документы и архивные материалы, которые актуализируют звучание, казалось бы, забытых исторических проблем.

Историография развивается вместе с общественным сознанием и историей, и актуальность затрагиваемых ею проблем напрямую зависит от отношения к этим проблемам государства и общества в целом.

Актуальные проблемы современной российской историографии

Для анализа вопросов, поднимаемых в современной периодической исторической печати, я выбрал следующие исторические журналы: "Вопросы истории" за 2008 и 2007 годы, "Военно-исторический журнал" за 2008 год, исторический журнал "Родина" за 2008 год. Интерес представляли статьи, посвященные истории России с древнейших времен до наших дней. На основе анализа содержания выпусков журнала я составил подборку статей, которые, на мой взгляд, отражают основные проблемы современной историографической науки.

История России с древнейших времен

Журнал "Вопросы истории" - серьезный академический научный журнал с богатой историей.

В 2007 году здесь были опубликованы следующие статьи, относящиеся к древнейшему периоду российской истории:

Поляков А. Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя. № 3.
Поляков А. Н. Цивилизация как социальная система: теория, типология и метод. № 11.

В 2008 году здесь же был опубликован ряд статей:

Поляков А. Н. Древнерусская цивилизация: вехи развития. № 9.
Семенов И. Г. Образование Хазарского каганата. № 8 от.
Климов Е. В. Причины смерти великого князя Святослава I Игоревича. № 11
Азбелев С. Н.Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли № 3.
"Военно-исторический журнал" посвящен вопросам и проблемам военной истории России от периода древней Руси до наших дней. В частности, в 2008 году в журнале были опубликованы следующие статьи, относящиеся к периоду русской истории от Древней Руси до 17 века.
Кусаинова Е. В. Традиции кочевых племен в русском военном искусстве. №3.

Русские воины заимствуют у соседних кочевых племен в области военного искусства и боевых приемов и анализируют полезность и рентабельность таких заимствований, а также практичность использования этих приемов русскими воинами.

Исторический журнал "Родина" в 2008 году также представил своим читателям ряд материалов по древнейшему периоду истории России. Речь идет о следующих статьях:

Котляр Н. Золотая гривна Мономаха. Статья о государственных символах Древней Руси в период правления Владимира Мономаха.
Усенко О. "Восточные правители с протянутой рукой". Галерея ложных монархов от Смуты до Павла I – этот материал включает в себя серию из нескольких статей, прослеживающих путь самозваных самодержцев от смутного периода до царствования Павла I. Статья специально в этом номере посвящена Лжедмитрию, что позволило нам включить ее в этот раздел.
Володихин Д. "Смело выдвигал новых людей..." Опричнина генералов. В статье рассматриваются роль и функции руководящих людей в составе опричников времен Ивана Грозного, анализируется их значение, рассказывается об основных и известных исторических личностях.
Герасимов И. Мобилизация Шапошникова. Виленские ремесленники на службе у царя Алексея Михайловича.
Е. Волков Невский в культурной памяти. Статья посвящена осмыслению значения исторической фигуры Александра Невского для современной культуры России.

Редакционная статья " Русская архитектура через эпохи и стили. Стилистическая преемственность или историческое единство? "Рассматриваются общие вопросы значения этой темы для русской культурной традиции.

Статья "Богородица Десятинная" доктора исторических наук Г. Шивакина и кандидата исторических наук О. Иоаннисян посвящена анализу истории первой каменной церкви на Руси в свете новых современных исторических исследований.

ДУК Д. величие и непонятность. Статья посвящена описанию храмов Бельчинского Борисоглебского монастыря в Полоцке, особенностям архитектуры и их соотнесению с определенной исторической эпохой.

Колыбенко А. Каменная баня от Владыки Ефрема. Статья посвящена рассмотрению особенностей Переяславской архитектурной школы.

Казаков А., Черненко Е. При создании Кваренги. Новый памятник древнерусского зодчества в Новгороде-Северском.

Лукомский Ю. Каменная память древней столицы. Архитектура древнего Галича.

Также в этом же номере есть материалы, не относящиеся к истории архитектуры, такие как статья А. Буслаева "Нигде в мире нет небывалого юбилея", посвященная 900-летию Крещения Руси, и статья кандидата исторических наук И. Семенова "Охота в посольском обычае Кремля XV-XVII вв."

История России X VIII-XIX вв.

Ряд статей об этом периоде был также опубликован в исторических журналах за 2007-2008 годы.

В 2007 году в журнале "Вопросы истории" были опубликованы следующие материалы:

Никитин С. А. Императорское Русское историческое общество. № 3. 2. Барыкина И. Е. Благотворительные премии Императорской академии наук. № 7.
Бикташева А. Н. надзор губернаторов в России в первой половине XIX века. № 9 от.
Будько А. А., Журавлев Д. А. Основные этапы истории военной медицины в России. Вып.7.
Лапина И. Ю. Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 г. № 5.
Лапина И. Ю. Земское ополчение в Заграничном походе русской армии (1813— 1814 гг.). № 12.

Этот же журнал опубликовал статьи в 2008 году:

Кошман Л. В. Мещанство в России в XIX веке. Дело № 2.
Лукоянов И. В. Порт - Артур в политике России (конец XIX в.). № 4.
Мезин С. А. Русские контакты Д. Дидро: эволюция проблемы исследования / С. А. Мезин. № 12.
Боярченков В. В. Общество истории и древностей Российских в середине 1840-х гг., № 4.
Долгих А. Н.Обсуждение в Государственном совете вопроса о продаже крестьян без земли в 1820 г. № 1.
Емелина М. А. Русско-Прусский договор 1743 г. № 11.
Емелина М. А. Восприятие британского парламентаризма в России. Конец XVIII - середина XIX века. № 12 от.
Рукавишников Е. Н. Внешняя политика и пребывание русского военного флота в Средиземном море / / 1770 — 1774, № 9.
Сердюцкая О. В. Педагогическая служба в Российской империи второй половины XVIII века. № 10.
Шестопалов А. П. Верховная власть и русское общество в 60-80-е годы XIX века. Вып.5.
Шипилов А. В. Уровень жизни рабочих в России в первой половине XVIII века.
Белова Е. В. Русско-турецкие войны и миграционная политика России в первой половине XVIII века.
Белоусов И. И. Привлечение иностранных специалистов для российского флота в XVIII веке. Вып.6.
Ибрагимова И. И. Дагестан и отношения России с Турцией и Ираном во второй половине 70-х годов XVIII века.
Бессонов В. А., Мельникова Л. В. Армия и православная церковь Российской империи в эпоху Наполеоновских войн. №9

"Военно-исторический журнал" за 2008 год:

Статья о воинской символике Зимина И. В. "Кокарда в русской армии. 1731-1918" № 4.
Данилов В. С. " Не имея моря, мы приступили к постройке военного флота-к покорению моря." Статья посвящена истории формирования корабельных экипажей Российского военно-морского флота в XVIII-XIX веках. Вып.4.
Виноградов А. П. Эволюция содержания понятия "офицерские звания" в XVIII-XIX вв. Содержание статьи освещает проблему изменения и эволюции системы офицерских званий в российской армии.
Лапина И. Ю. "Временные верные сыны России ополчения" в Отечественной войне 1812 г. №7. В статье рассматриваются малоизвестные страницы истории народного ополчения в войне 1812 года.
Печуров С. Л. "Замученная коалиция" в Крымском (Восточном) Война 1853-1856 гг., № 2. Эта страница истории Российского государства всегда недооценивалась историками и рассматривалась недостаточно подробно, В данной статье освещаются новые неизвестные факты этого исторического периода.
Попова В. В. Офицерская честь в русской армии XVIII-начала XX века. № 4. Статья посвящена этическим вопросам и моральному облику российских офицеров заявленного исторического периода.
Гребенщикова Г. А. "Попробовать... на верную службу и пользу государства". Из истории Военно-морского дворянского кадетского корпуса. Середина XVIII века. №4.
Шугалейи Ф. Реальная сила в борьбе за господство на море. Первое боевое применение торпедного оружия во время Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Белоусов И. И. "По порядку... служить желающим людям, давать лутчей храбрость и охоту". Проблемы военно-кадровой политики России в XVIII веке в документах Российского государственного военно-исторического архива. №6
Шеина А. И. "Хранитель тишины и равновесия". Русская историография первой половины XIX века о характере внешнеполитической и военно-политической деятельности Александра I в эпоху Наполеоновских войн. №3
Белоусов И. Продвижение по службе офицеров русской армии в первой половине XVIII века. К 90-летию Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации. №4.
Борщик Н. Д. Учет населения Курской губернии офицерами Генерального штаба в середине XIX века. № 12 от.

В журнале "Родина" за 2008 год были представлены следующие статьи, освещающие различные проблемы истории России XVIII-XIX веков

Айрапетов О. Дорога на Туркманчай. Статья посвящена Русско-турецкой войне 1826-1828 годов и ее завершению.
Черкасов П. "Не мой брат..." Статья о взаимоотношениях русского императора Николая I и французского Наполеона III.

"Я увижу вас, о друзья! Народ не угнетается...". Данная статья посвящена проблеме отмены крепостного права. Обосновывая актуальность своей работы, автор говорит, что " История России так называемого имперского или петербургского периода все еще предстает перед нами как история войн, отмеченных блестящими победами русского оружия и неуклонным расширением и округлением имперских границ. И хотя к началу XXI века большую часть территорий, приобретенных империями в результате многочисленных победоносных войн XVIII и XIX веков, Российская Федерация потеряла, историческая память о прошлых победах сохранилась. Гордясь славными сухопутными и морскими сражениями, мы не всегда задаем себе тот вопрос, который впервые был задан участниками Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов 1813, 1814 и 1815 годов. Победители, пришедшие из Москвы в Париж с оружием в руках, своими глазами видели, что живут хуже побежденных". Далее в статье обсуждаются причины, по которым этот процесс был столь медленным и болезненным, если необходимость его скорейшего разрешения была видна всем: "Со времен Екатерины II все без исключения русские монархи не оставляли крестьянский вопрос своим вниманием, но только в 1861 году Александр II решил отменить крепостное право. Если даже верховная власть думала о необходимости покончить с крепостным правом, то почему крестьянский вопрос имел почти столетнюю историю?". Автор статьи подробно анализирует эту проблему.

Первая из серии статей доктора исторических наук Миронова Б. " Когда в России была хорошая жизнь?» посвящена периоду XVIII-XIX вв. Этот цикл будет продолжен в следующих выпусках. В частности, в данной статье рассматривается спор о положении народа в России между А. Н.Радищевым, автором "Путешествия из Петербурга в Москву", и А. С. Пушкиным. Автор отмечает: "В 1790 году Александр Радищев опубликовал свое знаменитое "Путешествие из Петербурга в Москву". В ней он нарисовал картину бесправного, обнищавшего существования помещичьих крестьян, которые, по его мнению, жили вне закона, по воле своих хозяев". и далее: "45 лет спустя, в 1833-1835 годах, Александр Сергеевич Пушкин написал ответ Радищеву, назвав его "Путешествием из Москвы в Петербург", которое неизвестно не только школьникам и студентам, но и многим профессиональным историкам, хотя впервые было опубликовано в 1841 году. Пушкин, следуя по пути Радищева, но в противоположном направлении, продолжал наблюдения и рассуждения своего предшественника. Мы коснемся лишь тех аспектов, которые непосредственно касаются нашей темы-благосостояния крестьянства". Основное содержание статьи посвящено различию в трактовке положения крестьянства Пушкиным и Радищевым: "Пушкин с первых же строк вступил в спор с Радищевым. Последний начал свой рассказ с жалобы на плохую дорогу из-за непролазной грязи, Пушкин-с похвалы новой московской дороге, назвав ее "великолепным шоссе". Оба автора правы: за более чем сорок лет дорога коренным образом изменилась". Статья О. Шереметьевский "Эскадрон летучих гусар" посвящен миру легкой кавалерии Александровского царствования.

Новейшая история России

Наибольшее количество статей в исторической периодической печати в 2007-2008 годах было посвящено периоду новейшей истории Российского государства, и это неудивительно, учитывая, насколько богат событиями был для нашей страны XX век, тем более что хотя человечество и шагнуло в новое тысячелетие, но прошлое все еще очень близко к нам.

В 2007 году в журнале "Вопросы истории" были опубликованы следующие статьи:

Войтиков С. С. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство в ноябре 1917-марте 1918 г., № 10.
Жданова И. А. Проблема федеративного устройства государства в Февральской революции 1917 г. № 7.
Павлов Д. Б. Трибунальный этап советской судебной системы / / 1917-1922, № 6.
Сахаров А. Н.Размышления о русско-японской войне 1904-1905 гг.
Фельдман М. А. Уровень образования промышленных рабочих в России и СССР в 1900-1941 гг. № 10.
Бухарин Н. И. Отношения между Советским Союзом и Польской Народной Республикой (1944-1989). № 10.
Иванов А. А. Военная контрразведка Белого Севера в 1918-1920 гг., № 11.
Минц М. М. Представления военно-политического руководства СССР о будущей войне с Германией. Вып.7.
Пилюгина Е. Е. Городские комитеты обороны Нижнего Поволжья в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., № 7.
Пушкарев Л. Н. Участие воинов-добровольцев в обороне Москвы в 1941 г. № 10.
Сомов В. А. Письма участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. № 8.
Егоров А. Н. Проблема идентификации Союза 17 октября в русской историографии. № 10.
Исхаков С. М. Научный совет Российской академии наук по истории русских революций.
Цепилова В. И. Некоторые проблемы изучения исторической мысли русского зарубежья в 1920-1930-е годы.
Голубев А. В. Русская Советская культура (1917-1927): Очерки социальной истории, № 3.
Соколов А. С. Россия на переломе эпох. Осмысление XX века русской истории. № 1.

В 2008 году в этом журнале были опубликованы материалы:

Начало советско-югославского конфликта. Протокол заседаний Политбюро ЦК КПСС 19 февраля - 7 июля 1948 г. Публикация подготовлена Ю. В. Сахиным. № 8.
Говоров И. В., Кокуев С. Б. Теневая экономика и борьба с ней в Ленинграде в 1930-1940-е гг. № 12.
Головин С. А. Членство в РКП— б) - ВКП (б) как основной путь повышения социального статуса (1920-1930— е гг.). № 3.
Коваленко С. Г. Реформы управления народным хозяйством СССР в середине 1950 - х-1970-х гг. № 6.
Морозова О. М. Кадровый состав и внутренние армейские отношения в вооруженных формированиях в годы Гражданской войны. № 7.
Никитин Е. Н. Максим Горький и русские социалисты (1897-1917). № 8.
Рыбаков П. А. Политика сплошной коллективизации в Московской области. № 11.
Толстогузов С. А. Российско-японские отношения и мировая политика. 1905-1907, № 9.
Чеботарева В. Г. И. В. Сталин и партийно-советские национальные кадры. № 7.
Ватлин А. Ю. Международная стратегия большевизма в конце Первой мировой войны.
Козодой В. И. Формирование оппозиционных организаций в Сибири (1989-август 1991). № 5.
Леонтьев Я. В. Механизм фабрикации следственных дел "Всесоюзного центра" в 1937 г., № 6.
Нефедов С. А. Истоки 1905 года: "Революция извне"? № 1.
Николаев А. В. Антиалкогольные кампании XX века в России. № 11.
Сахаров А. Н. 1930 год: год "радикальных перемен" и начало Большого террора. № 9.
Шишкин В. И. 1918 год: от директории к военной диктатуре. № 10.
Володин С. Ф. Технократический маневр "рационализации" в советской промышленности в 1980-е гг. № 7.
Генис В. Л. А. Я. Семашко, "Возвращенец" из Бразилии. № 6.
Герасимов В. Л. Подготовка кадров отечественной морской авиации / / 1914— 1917, № 2.
Зубачевский В. А. Советская политика на Востоке Центральной Европы в 1924-1925 гг. № 6.
Каминский В. В. А. И. Андогский в дни "Русской смуты" 1917-1919 гг., № 11.
Кирмель Н. С. Контрразведка Белой армии в Сибири и на Дальнем Востоке.
Конорева И. А. СССР и дипломатическое признание Демократической Республики Вьетнам в январе 1950 г., № 2.
Костяшов Ю. В. Калининградская область в 1947-1948 гг. и планы ее развития. № 4.

В "Военно-историческом журнале" за 2008 год были опубликованы следующие статьи по вопросам военной истории России в XX веке:

Раздел журнала "Военное искусство" освещал различные вопросы тактики ведения боя, применения техники, а также стратегические аспекты боевых действий.
Агеевн. В. Теория и практика противовоздушной обороны войск накануне Великой Отечественной войны. №9;
Бобров М. А. Борьба за господство в воздухе на советско-германском фронте. 1941-1945 № 5;
Макарий П. От "Урана" до "Кольца". Опыт деятельности органов стратегического управления при подготовке и проведении Сталинградской наступательной операции. К 65-летию контрнаступления под Сталинградом. №1.

В журнале также публиковались статьи различной тематики на военно-историческую тему.:

Амусин Б. М. Создание и развертывание военных речных и озерных флотилий в боевой обстановке. 1941-1944 № 9;
БарабановА М. М. Развитие ракетных войск Сухопутных войск во второй половине ХХ века. № 3;
Безугольный. Ю. Система военных округов в России в годы Первой мировой войны и революционные события 1917 года. №10, 11;
Варзаков В. В. Комплектование офицерского корпуса России и Германии в конце XIX-начале XX века: сравнительные оценки. №4;
Войтиков С. С. Высшее военное руководство Советской России на пути к созданию Реввоенсовета Республики. Март—сентябрь 1918 г. №9;
Елисеев С. П. Развитие русской армейской авиации в годы Первой мировой войны. №2;
Курашов В. И. Противовоздушная оборона Красной Армии в условиях возрастающей воздушной угрозы СССР в межвоенный период (1922-1941 гг.). № 10;
Осетров А. В. Опыт развития системы мобилизационной подготовки и мобилизации отечественных вооруженных сил (с середины XIX по 90-е годы XX века). № 9;
Пивоваров Н. Ф. Боевые вертолеты в составе российской армейской авиации. 1951-1972 года № 3;
Яков Е. Л. О концепции охраны и охраны государственной границы Российской Федерации. №4;
Макаров Н. В. Эволюция органов управления военной сферой советского государства в послевоенный период. № 1;
Эволюция военно-политической доктрины НАТО в 1990-е годы и ее последствия для безопасности России. №8;
Баринов А. А. Железнодорожные войска и специальные формирования НКПС в Сталинградской битве. К 65-летию Сталинградской битвы. №12;
KirsanovN. А. танковый корпус сверх плана. № 9;
Коровин В. В. " Дезорганизовать тыл противника, нанести максимальный урон его живой силе и технике." Партизанское движение в Центрально-Черноземном крае. №6;
Манжосов А. Н. Роль железнодорожников в транспортном обеспечении боевых действий в 1942-1943 гг. К 65-летию окончания Сталинградской битвы. №1;
Тюшкевич С. А. Умножим духовный потенциал Великой Победы! №5;
Чередникова А. Ю. Ни одна война не обходится без переводчиков. № 5;
Ширшов Г. М. Они стали основным контингентом Советской Армии. № 3;
Безугольный. Ю. "Я парламентарий, прибыл по заданию командования Красной Армии." К 65-летию разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве. №5;
Яшин В. Органы военной связи в битве под Москвой. № 12;
Ковалев В. В., Мирошник О. Н. Грузино-абхазский вооруженный конфликт 1992-1993 гг.: генезис противостояния сторон и миротворческие усилия России и ООН. №7;
Первов А. Г., Первово А. А. Отечественная армейская авиация в миротворческих операциях. 1992-2003 № 4;

Особый интерес представляет раздел журнала под названием "Против лжи и фальсификаций", ориентированный на изучение "белых пятен" истории и новое видение и понимание уже известных исторических фактов, здесь представлены следующие материалы:

Барышников Н. И. "Получить официально из Германии, что Петербург полностью разрушен ..." Намерения К.-Г. Маннергейма по отношению к Ленинграду. №7;
Гужвад Г. Историческая правда о Великой Отечественной войне не является объектом художественного вымысла (об изображении войны в художественно-исторических произведениях писателей советского периода). № 5;
Ковалев С. Н. Фикции и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны. №7;
Ковыршин Е. В. К вопросу о заградительных отрядах в Красной Армии. №4;
Никифоров Ю. А. Научная гипотеза или безответственное словоблудие? №5;
Щербаков Е. С., Голубева Л. Л. Чего не понимают "реставраторы" истории войны. №7;

Ряд статей объединен в серию "Славянское содружество" и посвящен истории развития отношений между русским, украинским и белорусским народами:

Кикешевн. И. " Славяне! Мы объединимся для борьбы и победы!" Славянское движение в СССР в годы Великой Отечественной войны. №8;
Кухня.А. Славянский комитет, культурно-информационный центр славянского движения в годы Великой Отечественной войны. № 11;

Развитию военной инфраструктуры посвящены следующие публикации:

Ковалев С. Н. Развитие военной инфраструктуры советских войск (сил) на территории Прибалтийских стран. 1939-1940 № 8;
Ковалев С. Н. Меры по обеспечению въезда и пребывания советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы (1939). № 9;
Ковалев С. Н. Особенности организации и обеспечения дислокации контингентов советских войск (сил) в пунктах дислокации (базирования) на территории Эстонии, Латвии и Литвы (1939-1940 гг.). № 10;

Статья посвящена истории информационной войны в различных военных конфликтах XX века:

Гужва Д. Г. Информационное противостояние за влияние в Российской Армии. По материалам военной печати 1917-1918 гг., № 1;
Жуковд. А. Советская специальная пропаганда в предвоенные годы. №2;
Рычков Н. В. Образ Красной Армии в американской прессе в конце Второй мировой войны. № 10;

Отдельный раздел журнала посвящен истории отечественного вооружения и техники:

Кикнадзе В. Г. Техническое оснащение национальной морской радиоэлектронной разведки в 1930-1945 гг. № 6;
Кочетков А. А., Лосев Е. Ф. Корабельная артиллерия среднего калибра в ХХ веке. Исторические примеры боевого применения. № 4;

Вопросам функционирования тыла и оборонной промышленности посвящены следующие статьи:

Лосик А. В., Щерба А. Н. Военно-промышленный комплекс и рыночные отношения: 1990-е гг. № 7;
Степанова Н. С. "Ситуация с горючим остается напряженной...". Особенности снабжения горюче-смазочными материалами советской военной авиации в 1939-1941 гг. № 8;
Ловеров А. А. Особенности дорожного обеспечения советских войск в Афганистане. 1980-1982 № 7;
Козлов А. В. Военная периодическая печать в 1945-1953 гг., № 7.

Вопросу о статусе ордена Андрея Первозванного посвящена статья Хазина А. Л. "Высшая награда Отечества"

В историческом журнале "Родина" об этом историческом периоде был также опубликован ряд статей на различные темы.

Статья кандидата исторических наук Кудряшева С. "Пугало для некрофилов", опубликованная в № 1, представляет собой критическую заметку по доктрине тоталитаризма. В начале статьи автор отмечает современное восприятие этого периода истории нынешним поколением: "Откройте любой современный школьный или университетский учебник истории, послушайте радио или посмотрите телепередачу о прошлом России, и вы легко заметите, что слово "тоталитаризм" прочно вошло в современный лексикон. Когда дело доходит до интерпретации событий ХХ века, "тоталитарная" фразеология успешно заменяет марксизм-ленинизм. Но любознательному читателю не избежать трудностей, если он попытается найти более или менее четкое определение" тоталитаризма " . Автор отмечает, что крупные историки относятся к тоталитаризму резко отрицательно, он метко называет такое увлечение "политической некрофилией". И тогда делается попытка объективно взглянуть на это явление: "британские эксперты из Оксфорда, столь уважаемые в России, прямо пишут, что" тоталитаризм-это абстракция, под которую не подходит никакое реальное государство»1. Так почему же эта схема навязывается школьникам и студентам в России как единственно верное учение? Почему эта крайне политизированная и аморфная конструкция так популярна в российском академическом сообществе? Давайте попробуем разобраться... ". В ней рассказывается об истории возникновения этого явления и термина тоталитаризм и о том, как он приобрел негативную коннотацию.

Славкина М. Королева нефтяных месторождений. Последняя поездка Хрущева.
Бондарев В. Пятидесятники: "поколение без крайности", или Янус русской демократии.

В целом этот номер был посвящен 65-летию Сталинградской битвы, и здесь был опубликован ряд статей на эту тему:

Исаев А. Сталинград-наша победа. В статье отмечается общее значение Сталинградской битвы для истории России. Автор пишет: "Безоговорочное и жестокое поражение заняло соответствующее место в общей картине потерь германской армии. Безвозвратные потери вермахта на Восточном фронте (убитыми и пропавшими без вести), по данным немецкого историка Оверманса, в январе 1943 года составили 180 310 человек" и отмечает далее: "Неудивительно, что громкие поражения немцев впоследствии пытались объяснить иррациональными причинами. После войны ответственность была поспешно возложена на Гитлера", но мнение автора по этому вопросу несколько иное: "В самой постановке проблемы "Сталинград-следствие безумных решений Гитлера" кроется хитрость. По сути, роль Красной Армии сводится к роли Емели, который долгим трудом вытащил незаслуженную щуку. Но немецкие генералы и Гитлер отнюдь не были дураками, иначе их войска не оказались бы на берегу Волги, в тысячах километров от границы." Далее автор подробно анализирует ход Сталинградской битвы, приводит конкретные цифры и воспоминания участников.

Ащеулов О. "Бог войны в окопах Сталинграда". Артиллерия 62-й армии в оборонительных боях.
Ермолов А. "Проблема подковы" Надежность советских танков в конце 1942 года и ее влияние на боевые действия.3. № 3 был посвящен истории Белого движения в России, вот ряд интересных материалов на эту тему:
Голдин В. Среди "размазанных фигур". Белое движение: перспективы исследования.
Цветков В. Месть и закон. Белое движение: политика и право.
Романишина В. Белые: кто они?

"Одним из устоявшихся штампов советской историографии был тезис об однородном, "ярко выраженном классовом характере" белых армий, состоящих исключительно из кулаков, богатых казаков, добровольцев из буржуазных слоев, имевших счеты с Советской властью, а также дворянского," буржуазно-помещичьего "офицерского корпуса". Первым обратил внимание на состав белых сил Ленин, который, в частности, отмечал, что в белой армии было "обилие офицеров и казаков". Анишев также указывал на преобладание в белой армии офицеров, Н. Е. Какурин выделял в социальной структуре белых "кулаков" и "угнетенную нацию". С. И. Гусев считал вооруженные силы белых "офицерско-помещичье-буржуазной классовой армией", состоящей из "активной контрреволюционной буржуазии"-большей части офицеров, помещиков, духовенства, кулаков, крупной буржуазии, части интеллигенции. Видный чекист М. Я. К контрреволюционному лагерю Лацис относил юнкеров, офицеров, чиновников, помещиков, фабрикантов, купцов, кулаков, священников, гимназистов" . Далее автор статьи приводит различные высказывания и мнения по проблеме сущности и особенностей белого движения, в частности, мнение людей из эмигрантских кругов и мнение генерала Деникина: "Генерал Антон Иванович Деникин считал Белое движение" разнородным-как социально, так и политически — по составу ее участников "и отмечал, что она" возникла стихийно, как естественное стремление национального организма к самосохранению, к государственному существованию, как протест против Брест-Литовского мира и продажи России, как реакция против невиданного угнетения духа, свободы, самодеятельности народа, против физического истребления целых классов" .

Марыняк А. Не снимая белых перчаток? Подготовка белых офицеров: традиции или инновации?
Дубровин Д. Наш самодельный бронепоезд. Уральское казачество и начало борьбы с большевиками.
Гугкаев Р. Охота на охотников. Вербовочные центры Добровольческой армии.
Кирмель Н.От агента к Борману. Стратегическая разведка Белого Юга против Советской России.
Хайрулин М. Черный барон против "красных пиратов»авиации Врангеля над Керченским проливом.
Ходяков М. орел с опущенными крыльями. Денежное обращение Белого Юга.
Кручинин А. " Тот самый тучный алкоголик?» Смерть генерала Май-Маевского.
Посадский А. О батальоне Кузнецкстроя и о людях Кузнецка. Шаги навстречу народной армии Комуча.
Ганин А. Должен действовать локально, или почему Колчак не дошел до Волги? В незабываемом 1919 году.
Волков Е. "Я когда-то любил капитана Блока ..." Неизвестные воспоминания человека из Сан-Франциско.
Звягин, С. Служит вору и муке? Линчевание Гражданской войны на Востоке России.
Шульдяков В. "Перегрини глотку всякому большевику..." Мифы и реалии атамана.
Новиков П. Великое искусство восстания. Шитка партизанского фронта.
Кузнецов Н. "Других писателей у меня нет..." Колчак – видный деятель советской науки и техники.
Йованович М. Переселение в "пороховой погреб". Русская армия генерала Врангеля на Балканах.
Черкашин Н.Русский курган в Дарданеллах.
Анна Л. Белый флаг, белый флаг.
А. Смирнов От ненависти к зависти. Русский офицер в глазах Красной Армии в 1930-е годы.
В № 4 " Новейшей истории России "посвящена статья Колерова М. Химера" Сталинградский плен".

В данной статье автор делает попытку объективно рассмотреть феномен "Сталинградского плена", в частности, он отмечает: "Образ" Сталинградского плена " как символа советского плена вообще (и не заслуженного возмездия нацизму) имеет очевидный пропагандистский характер — обвинять советский (сталинский) режим в сознательном пренебрежении жизнью военнопленных. Этот обман, несмотря на очевидный факт, что нацисты, насколько это возможно, просто истребляли военнопленных, позволяет "приравнять" сталинский плен к гитлеровскому, СССР — к Третьему рейху, а борьбу против современной России как государства — правопреемника СССР-к борьбе против сталинизма" . Далее автор говорит, что он не пытается опровергнуть факты, а ставит своей задачей их объективное, непредвзятое рассмотрение: "Однако научная совесть не позволяет нам не видеть, что из 3 миллионов немецких военнопленных 2 миллиона вернулись домой, — доля выживших значительно больше, чем доля советских военнопленных. В отличие от немцев, советская власть не проводила систематической политики, приводившей к массовой гибели заключенных в лагерях. Более объективные исследователи уточняют: "Смертность среди военнопленных была высока с обеих сторон, но разница-около 57 процентов у советских военнопленных и от 21 до 31 процента у немецких - определенно не количественная, а качественная".

Каралис Д. Забытая страница блокады?

Макаров В. Неслыханная удача фюрера. Мог ли Адольф Гитлер попасть в плен к Советам?

Статья начинается со статистики: "После войны сотни тысяч немецких солдат, офицеров, генералов и адмиралов попали в плен к Советам. Некоторые из них были осуждены в Советском Союзе за совершение военных преступлений. Сведения о немецких генералах впервые были опубликованы в справочнике, подготовленном И. В. Безбородовой. По его данным, в годы Великой Отечественной войны в плен попали 403 генерала (в том числе три фельдмаршала и восемь адмиралов) вермахта и приравненные к ним лица. Среди них 389 немцев, хорватов, 13 австрийцев. 105 человек погибли в плену, 24 были казнены, 286 генералов были приговорены судебными органами к длительным срокам каторжных работ или тюремного заключения, 11 были переведены в Польшу, Югославию и Чехословакию для проведения судебных процессов. В 1953-1956 годах было выпущено 278 генералов" , далее автор рассматривает в статье феномен переводных мемуаров немецких адмиралов и генералов, которые издавались в СССР, а затем и в России: "В конце 1990-х-начале 2000-х годов поток переводных мемуаров бывших немецких генералов не только не уменьшался, но и увеличивался. Русский перевод и издание мемуаров В. Варлимонта, 3. Вестфаля, Г. Гелена, Г. Гудериана, К. Деница, Э. Редера, Л. Рендулича, О. Скорцени, Г. Фрисснера, В. Шелленберга, И. фон Риббентропа, трудов зарубежных историков М. Брозата, А. Бухера, В. Герлица, К. Деметра, Б. Мюллер-Хиллебранда, Р. Кальтенаггера, Г. Кноппа, Г. Д. Нарка,Т. Фрашка, Эндрюс, дневники Ф. Гальдера, И. Геббельса.

Исаев А. Наша "атомная бомба". Берлин: самая большая победа Жукова?6. В № 6 был также опубликован ряд интересных материалов о новейшем периоде истории:
Дорохина О. Неужели мы все одна семья? Повседневные ценности в стратегии и тактике авторитарных режимов.
Гришаева Л. "Высокопоставленный муравейник". ООН: создание и истоки кризиса.
Чураков Д. "К черту Ленина и Чернова! ""Третий путь" революции.

Статья посвящена попытке по-новому взглянуть на Гражданскую войну: "В последние годы наблюдается отказ от восприятия Гражданской войны как противостояния только" красных " и "белых". Ведь многие социальные группы пытались найти свой "третий путь". В какой-то мере это относилось даже к титульному классу советского государства-рабочим, у которых были свои представления о справедливости и смысле происходящего", в частности, автор пишет, что "большевиков особенно встревожило в то время выдвинутое массовыми рабочими организациями требование включить в правительство представителей всех социалистических партий. Эта неожиданная для большевиков позиция рабочих едва не привела к гибели их режима и привела к первому, самому острому кризису советской власти.

Солдаткин А. Потерянный голод тридцать седьмого.

Автор обосновывает актуальность этого вопроса: "Как известно, голод, который постоянно сопровождает крестьянина в России, не оставил его и в советское время. А крестьянин не получал достаточной помощи от" народной власти". К сожалению, тема голода долгое время была запрещена", далее рассматривается историография вопроса: "Проблема голода в советской деревне стала достаточно активно разрабатываться исследователями в последнее десятилетие и имеет богатую историографию. В исторической науке достаточно прочно закрепилось знание о крупнейших советских голодовках 1921-1922, 1932-1933 и 1946-1947 годов. Найденные нами документы позволяют говорить о голоде 1937-1939 годов на территории Мордовии и за ее пределами. Этот голод был вызван главным образом природно-климатическими условиями, так как в 1936, 1938 и 1939 годах были неурожаи, но в значительной степени он усугублялся политикой властей. Засекреченная статистика тех лет дает следующие сведения об урожайности зерна (в центнерах с гектара): 1935 — 8.6, 1936 - 4.7, 1937-10.5, 1938-6.2, 1939 — 4.33. В другом документе урожайность за 1939 год дана в 4,1 центнера, а в третьем сообщалось: "В связи с неблагоприятными климатическими условиями 1938-1939 годов и получением очень низкой урожайности в течение двух лет подряд (в среднем зернобобовые культуры были получены с гектара в 1938 году — 4,9 ц, в 1939 году — 3 ц).

Соколов Б. По стопам советского Штирлица.

7.In № 7 была опубликована статья В. Замулина "Прохоровка – неизвестное сражение Великой войны", посвященная годовщине Курской битвы. В статье освещаются малоизвестные факты этого исторического сражения: "Командующий группой армий" Юг " фельдмаршал Э. фон Манштейн первым предложил отрезать Курский выступ, образовавшийся в результате советского контрнаступления после разгрома немцев под Сталинградом, контрударами в направлении Курска в марте 1943 года, после взятия Белгорода. Но предложение не было своевременным: начиналась весенняя оттепель, и положение войск группы армий "Центр" было очень тяжелым. В Берлине решили, что условия для наступления непригодны и риск провала слишком велик" . В статье подробно описаны наиболее значимые моменты сражения: "Общее наступление двух немецких ударных групп в районе Курской дуги началось в ночь на 5 июля, а на второй день сражения "Готский план" начал приносить первые значительные результаты. Его армия, прорвав передний край зоны обороны второй армии Воронежского фронта, прорвала линию 6-й гвардейской армии генерал-лейтенанта И. М. Чистякова и попыталась оттеснить ее соединения и корпус 1-й танковой армии генерал-лейтенанта М. Е. Катукова на север, в направлении Обояна. В то же время наступление АГ "Кемпф" на вспомогательном направлении в Белгородской области развивалось очень тяжело из-за мощного противодействия оборонявшейся здесь 7-й гвардейской армии генерал-лейтенанта М. С. Шумилова. Ни на второй, ни даже на третий день операции немцам не удалось прорваться сюда и установить контакт с готской армией. В результате правый фланг 4-й ТА был открыт, и ее командованию ничего не оставалось, как ослабить ударный клин и направить на прикрытие целые моторизованные и пехотные дивизии. Несмотря на заметные успехи противника в первые два дня наступления, советская сторона сделала главное — заставила обе ударные группы Манштейна-4 - ю ТА и АГ "Кемпф" - двигаться в расходящихся направлениях. Это было важнейшим фактором успеха Воронежского фронта на оборонительном этапе Курской битвы" .

В том же номере была опубликована очень интересная статья Зубковой Е. "В среднем кругу", в которой рассказывается о частной жизни советского человека.

В российской периодической исторической печати 2008 года, в частности в журналах исторической тематики "Отечественная история", "Вопросы истории", "Военно-исторический журнал" и "Родина", рассматривались самые разнообразные исторические вопросы в широком временном промежутке от Древней Руси до начала XXI века. Но материалов по новейшей русской истории было больше, чем чего-либо другого. Это, очевидно, связано с тем, что XX век все еще очень близок как исследователям, так и читателям журналов, и события этого периода вызывают самый живой интерес в обществе. Кроме того, в 2008 году отмечался ряд значимых исторических дат, к которым были приурочены специальные выпуски журналов и статей, в частности, 900-летие Крещения Руси, 65-летие Сталинградской битвы и др. Судя по публикациям, проблемы Великой Отечественной войны во всех ее аспектах остаются актуальными и сегодня: начиная от причин войны и заканчивая конкретными вопросами применения техники и стратегии. Кроме того, большой интерес и популярность продолжаются и в 2008 году. Помимо темы сущности тоталитаризма и белогвардейского движения, по-новому рассматриваются и переосмысливаются известные исторические факты, анализируются изменения в отношении к ним.

В целом можно говорить о радикальном изменении ориентации общественного сознания на многие спорные вопросы в богатой событиями истории России.

Заключение

Понятие проблемы, а тем более актуальной проблемы в историографической науке, никогда не было зафиксировано раз и навсегда, так как, динамично развиваясь в соответствии с потребностями общества, оно охватывало новый круг исторических вопросов, более детально развивало уже существующие в истории теории и концепции.

Проанализировав содержание современной исторической периодики, мы смогли выявить ряд актуальных вопросов, которые сегодня интересуют историков.

Среди новых тем, разрабатываемых современными историками, традиционное место занимает история Древней Руси, затрагивающая самые разные аспекты: от военного искусства и политики до биографии отдельных исторических личностей и частной жизни.

Одно из первых мест в переосмыслении истории России и СССР занимает проблема Великой Отечественной войны СССР в 1941-1945 гг. Наряду с традиционной историографией, не выходящей за рамки официальной версии войны, данной в свое время И. В. Сталиным и последующими партийными документами, разрабатывается и другая версия: значительная ответственность советского режима за развязывание войны в рамках реализации концепции мировой революции, подготовка сталинского руководства к превентивной войне против Гитлера.

Под новым объективным углом зрения рассматриваются революция и гражданская война, военный коммунизм и коллективизация, создание тоталитарного строя в СССР, проблемы репрессий, в частности расправа над еврейским антифашистским комитетом в 1948 году, государственный антисемитизм в СССР в период "оттепели", история военно-промышленного комплекса СССР, внешняя политика СССР, особенно в 1939-1941 годах и возникновение холодной войны, история Гулага и голода в СССР, значение и деятельность ЦК КПСС и других организаций.

В целом можно отметить, что история России, ее славные победы и богатое прошлое, темные и страшные военные годы, трудные периоды революций, по-прежнему вызывают большой общественный интерес, что свидетельствует о том, что граждане нашей страны неравнодушны к ее великому наследию, а значит, и к ее будущей судьбе.

Заключение

Военно-исторический журнал за 2008 год № 1-12.
Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития. Теория. История. Современность. Москва, 1987.
Вопросы истории, 2007, № 1-12 и 2008, № 1-12.
Дезерт М. Крайность крайних историков и историков // Крайние истории и крайние историки?: Сб. Ст. М., 1997. С. 145-156.
Иванов В. В. Методология исторической науки. Москва, 1985.
А. А. Искендеров новый взгляд на истории . Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер. история, философия. 1993. № 1. С. 6-9
Искендеров А. А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопр. история. 1996. № 4. С. 5-9.
Искендеров А. А. Что скрывается за" новыми " парадигмами истории? // Вопр. история. 1998. № 4. С. 17-25.
Исторические исследования в России: тенденции последних лет. Москва, 1996.
Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторического исследования. Заметки и размышления о новых подходах / / Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 45-49.
Ковальченко И. Д. Обсуждение методологических поисков в современной исторической науке / / Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 75-90.
Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже X1X-XX вв. Екатеринбург, Омск, 2000.
Кроче Б. Теория и история историографии. Москва, 1998.
Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным трудам. Минск, 1997.
Очерки истории исторической науки в СССР.
Родина" за 2008 год, № 1-12.
Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьба советской науки // Репрессированная наука/ Под ред. М. Г. Ярошевского. М., 1991.