Реферат на тему: Как освещалась Первая мировая война в русской прессе

Содержание:

Введение 

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что 1 августа 2014 года исполнится 100 лет со дня начала Первой мировой войны. Празднование этого знаменательного юбилея всей страной и союзниками Российской империи в Первой мировой войне привлекает внимание всей общественности. Конечно, историков особенно интересует тема Первой мировой войны. В годы Первой мировой войны возрастает роль средств массовой информации среди населения. На протяжении всей Первой мировой войны " пресса посредством информации о военных событиях и определенного освещения фактов формировала определенные взгляды и мнения, влияла на духовное состояние армии и населения страны, настраивала их на действия. Она способствовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных странах и способствовала дезинтеграции вражеских рядов." Таким образом, война 1914-1918 годов показала "какую огромную роль играет печать как средство воздействия на общественное мнение и психологию масс", продемонстрировала "значение печати как мощного фактора вооруженной борьбы", в том числе и в формировании образа врага и внедрении его в массовое сознание.

В наше время средства массовой информации играют все более важную роль как в разрешении вооруженных конфликтов, так и непосредственно в их ходе. "Сегодня в развитых странах любые действия невозможны без соответствующей информационной подготовки. Войны должны выглядеть справедливыми, враги-самыми жестокими, собственные солдаты-настоящими героями." Современные войны - это прежде всего вооруженные политические демонстрации. И демонстративный момент в них не менее важен, чем сам момент применения оружия. В общем, пропаганда работает только тогда, когда люди по колено в пропаганде. Журналисты уже давно являются третьей стороной почти в каждом вооруженном конфликте, и исход во многом зависит от того, какую сторону склонны поддерживать СМИ. Ученые, изучающие влияние информационных процессов на ход современных вооруженных конфликтов, отмечают: "Политические, идеологические и геополитические взгляды формируются у значительной части общества исключительно на основе телекоммуникаций." Значительную роль средств массовой информации в разрешении военных конфликтов мы видим на примере нынешней ситуации на Украине.

Российское общество активно реагировало на события, происходящие за рубежом; в области внешней политики пресса, которая была проводником взглядов политических партий, отражала и формировала общественное мнение. Понятие "пресса" включает в себя не только газеты, но и журналы, однако в рассматриваемый период именно газеты, как более оперативные и доступные, играли ведущую роль в формировании представлений современников о происходящем в мире.

Обращение к периодической печати как к главному источнику обусловлено ее способностью отражать особенности времени.

В связи с этим важно воссоздать эволюцию характера восприятия войны различными социальными слоями России, которая может стать частью целостной и всеобъемлющей истории России в один из ее переломных моментов.

Хронологические рамки работы охватывают период с июля 1914 года по февраль 1917 года. Несмотря на то, что война закончилась для России 3 марта 1918 года после подписания Брестского мира, февраль 1917 года является границей между монархическим и провозглашенным республиканским государственным устройством. Соответственно изменились условия функционирования прессы, характер и тематика ее публикаций.

Историография проблемы. Изучение любой темы предполагает обязательное понимание степени ее изученности, анализ достигнутых в данной области результатов и предпосылок для дальнейших исследований, формулирование их задач. До сих пор в отечественной историографии практически нет работ, анализирующих социокультурный аспект общественных настроений россиян в годы Первой мировой войны как в национальном, так и в региональном масштабе на основе материалов прессы. Литературу, в которой исследуются тенденции в проявлении общественных настроений этого времени, можно разделить на 2 направления: 1) историческое и 2) историко-философское.

В изучении общественных взглядов в России в рассматриваемый период можно выделить несколько этапов. Предфевральский период историографии отмечен публикацией большого количества работ историко-философского характера, созданных современниками и очевидцами войны. Они обычно оправдывали официальную трактовку ее целей и характера.

При этом авторы в какой-то мере фиксировали состояние эмоций и настроений в обществе. Публицист И. Сенигов в одной из публикаций подчеркивал осознание правоты народа, вступившего в войну для защиты страны от иностранной агрессии. Идеолог анархизма П. А. Кропоткин, ссылаясь на небольшой экскурс в недавнее историческое прошлое Германии, тем самым противопоставил немецкое вероломство русскому менталитету. Поздние славянофилы М. В. Викторов и Я. В. Червинка определил русские настроения начала войны как часть общеславянских.

Н. А. Бердяев видел положительное значение войны в коренном изменении сознания русской интеллигенции, традиционно отрицавшей духовные национальные ценности и реальный опыт российской государственности. Созидательным следствием войны философ считал осознание интеллигенцией необходимости самопожертвования во имя отечества. Бывший легальный марксист К. И. Франк писал о возрождении идеи национальности в русских настроениях, т. е. об укреплении позиций возрождающегося славянофильства в обществе.

В 1990-е годы были переизданы работы М. О. Меньшикова, одного из самых популярных правых журналистов. Анализируя актуальную для общественного настроения военных лет проблему "немецкого засилья", публицист отстаивал категорию национального. Он считал, что доля иностранцев в обществе не должна быть разрушительной для государства.

В этот период было опубликовано много научно-популярных и пропагандистских работ, события современной войны В. Е. Ермилов рассматривал как продолжение вековой борьбы с турками за свободу униженных славянских народов.  Помимо духовных мотивов участия России в войне, в публикациях обосновывался важнейший политико-территориальный аспект: захват Черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Эта проблема, по мнению И. В. Волкова, была актом торжества исторической справедливости.  Булгаковский отмечал усталость и равнодушие в общественном настроении 1916 года. Целью его работы было призвать к напряжению всех сил общества во имя близкой победы.

Большевики и левые интернационалисты придерживались иного мнения. Уже в начале войны в" Манифесте ЦК РСДРП " В. И. Ленин в 33-м номере газеты "Социал - демократ", выходившей за границей, сформулировал большевистское понимание войны как империалистической, агрессивной и грабительской: "Захват земель и покорение чужих народов, отвлечение трудящихся масс от внутриполитических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разобщение и националистический обман рабочих и истребление их авангарда с целью ослабления революционного движения пролетариата-вот единственное реальное содержание, смысл и значение современной войны.

Меньшевик-интернационалист Н. Н. Суханов упрекал "национал-либеральную интеллигенцию" в поддержке правительственной идеи захвата Константинополя и Черноморских проливов. Позднее В. И. Ленин сформулировал основные положения большевистской трактовки Первой мировой войны, основанной на классовых принципах. Они десятилетиями доминировали в советской историографии. После февраля 1917 года появились публикации, пропагандирующие новую концепцию войны, основанную на необходимости защиты завоеваний демократической революции. Публикации этого периода стали первым опытом неоднозначной интерпретации восприятия войны российским обществом очевидцами и участниками событий. Конечно, они не сопровождались систематической работой с источниками, они носили обобщенный и порой эмоциональный характер, что было обусловлено историческим моментом. Историк Н. Коробко, анализируя влияние на массы идеи мира без аннексий, отмечал тот факт, что она исходит от русских социалистов. Россия, по их мнению, должна была отказаться от своих польских провинций, в то время как такое требование не распространялось на ее противников. Поэт-символист В. Я. Брюсов, разделяющий взгляды социалистов, отмечал в общественном настроении утрату надежд на освобождение порабощенных народов от германского и турецкого империализма и появление идеи заключения мира с Германией на любых условиях. Последнее он считал неприемлемым. Историки меньшевик Н. А. Рожков и кадет П. Н. Милюков убедил общественное мнение, что Россия должна довести до конца задачу овладения проливами Босфор и Дарданеллы. Это было связано с тем, что идея возвращения Константинополя Русской Православной Церкви и контроля над Проливами, которая была популярна в начале войны, к 1917 году уже не была таковой.

В этот же период были опубликованы значительные труды по истории русской печати. Для конца 1950-х годов значительным событием стало издание справочного пособия по журналистике "Русская периодическая печать. 1895-1917". Главной задачей авторов составителей было как можно полнее описать большевистскую печать дооктябрьского периода - легальную и нелегальную, центральную и местную, а также рассмотреть газеты и журналы монархического, либерально-демократического и других направлений, выходившие на протяжении почти двухсот лет их издания. В этой книге дана краткая характеристика периодических органов печати, издававшихся в годы Мировой войны.

Были также монографии об отдельных органах печати. В книге И. В. Кузнецова и С. С. Матвиенко рассказывается о большевистской газете "Социал-демократ", созданной В. И. Лениным и издававшейся за границей, которая, по мнению авторов, сыграла большую роль в непримиримой борьбе вождя большевистской партии с оппортунистами. Газета освещала нарастающий революционный кризис в стране в годы мировой войны. В монографии А. З. Окорокова наиболее интересной для нас стала первая глава, в которой рассматривается пресса рубежа XIX-XX веков. Хотя большинство характеристик его органов не выходят за рамки аннотаций из вышеназванных справочников,автор иногда дает ценные сведения о печати. В 1971 году Б. И. Есин опубликовал книгу о русской дореволюционной газете. Особый интерес представляет раздел "Газетное дело в начале XX века". В ней дается краткое, но содержательное и интересное описание деятельности органов печати различных направлений. Есть сведения о революционной прессе, в том числе и о большевистской. Расширенная и дополненная версия этого раздела опубликована Б. И. Русским в "Русской юридической печати конца XIX - начала XX века" в объеме четырех с небольшим печатных листов в сборнике "Из истории русской журналистики конца XIX - начала XX века". В 1984 году вышел сборник статей "Русская литература и публицистика начала XX в. 1905-1907 гг.: буржуазно-либеральные и модернистские издания". В этом издании особый интерес представлял раздел о либеральной журналистике, в частности, о журналах "Вестник Европы" и "Русская мысль".

В 1960-1980-е годы проблемы научных исследований стали более сложными и обширными. Вышедшая в 1975 году двухтомная история Первой мировой войны под редакцией И. И. Ростунова охватывает многие вопросы, интересовавшие общественное мнение в течение 1914-1918 годов, как в области внешней, так и внутренней политики России. В книге, например, мы находим утверждение, что так называемое "священное единство" общества и власти, имевшее место в первые месяцы войны, имело место в условиях пика стачечного движения в июле 1914 года. Затем наступил ее резкий спад. То есть война в первые же месяцы разрешила, как казалось многим в то время, социальные конфликты, объективно развивавшиеся в обществе. Н. Н. Яковлев указывает, что общественные настроения в России имели тенденцию преувеличивать степень военных неудач. Автор видит часть вины за это в тенденциозности российской прессы.

Не менее интересной для исследователей будет работа А. Ф. Бережного "Русская правовая пресса в годы Первой мировой войны", в которой автор впервые в истории отечественной журналистики советского периода рассмотрел работу юридических, в том числе военных, периодических изданий.  Бережной исследовал деятельность царского правительства и военного командования в управлении печатью, акцентировал внимание на "ужесточении военной цензуры и ранее принятых военных законов о печати", частично рассмотрел создание и недолговечность деятельности Пресс-бюро, обусловленную" выявленными недостатками и узостью целей Бюро ", изучил проблемы, с которыми сталкивались корреспонденты при подготовке и отправке материалов с театра войны5 в свои издания, и изощренность, к которой им приходилось прибегать.

С начала 1990-х годов и по настоящее время для российской историографии характерно стремление создать наиболее полную картину времени. В литературе этого периода наряду с новыми подходами к анализу многих событий и фактов появились исследования, посвященные проблеме национальной идентичности в различных ее проявлениях в контексте Первой мировой войны. Среди монографий можно назвать исследование Ю. Д. Коробкова. Период февраля-октября 1917 года рассматривается в ней как логическое следствие не только дестабилизации военного времени, но и изменения общественного сознания на рубеже веков. Поршнева проецирует эту проблему на общественное сознание и поведение рабочих, крестьян и солдат в этот период, а К. Касьянова в контексте своей работы обращается к изучению проявлений русского самосознания в годы Первой мировой войны. 

Заслуживают внимания сборники, включающие научные статьи историков. Две из них, изданные под созвучными названиями - " Первая мировая война. Пролог XX века " и "Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории" - содержат статьи ведущих российских исследователей, специализирующихся на изучении этой войны.

Объект исследования - Первая мировая война.

Предмет исследования - общественные настроения российского общества в годы Первой мировой войны, отраженные в периодической печати 1914 - февраля 1917 годов.

Цель работы - изучение процесса трансформации общественных настроений в 1914-феврале 1917 гг., зафиксированного в периодической печати. Патриотические в начале войны они постепенно сменялись усталостью и неверием в победу под влиянием военных поражений и экономических трудностей. Отражение в прессе изменений в объектах общественного внимания дает представление о социокультурных факторах, вызвавших это явление. В основе этих изменений лежит общественное сознание, без учета особенностей которого невозможно достижение таких целей, как победа в войне. Тот факт, что Первая мировая война не закончилась победой для России, свидетельствовал о незнании особенностей национального характера и возможных его негативных проявлениях в сложный для страны период, требующий моральных и материальных ограничений.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи::

• Изучить положение русской печати в годы Первой мировой войны;
• Исследовать восприятие войны населением и ее отражение в периодической печати
• Анализ освещения в периодической печати спиономании;
• Показать отражение в печати борьбы против "немецкого господства".

Источниковая база определяется предметом и задачами работы и состоит из совокупности материалов, сгруппированных в соответствии с их функциональной значимостью.

Использовались источники, объединенные в следующие группы:

• Периодические издания,
• Материалы законодательства,
• Служебная документация,
• Документы политических партий,
• Мемуары, дневники, частная переписка.

Иными словами, использовались самые разнообразные источники, которые начали выходить с первых дней войны.

Поскольку исследование основано на публикациях прессы, основным источником являются газеты и журналы июля 1914 - февраля 1917 года. В прессе отражены основные проблемы внутренней жизни, ставшие предметом изучения в преддипломной работе.

Среди многих русских газет начала века газета А. С. Суворина "Новое время", выходившая с 1868 по 1917 год, выделялась как по своему исполнению, так и по публикуемым материалам. Ведущими публицистами этой газеты были талантливые журналисты М. О. Меньшиков, В. В. Розанов, А. Б. Энгельгардт, А. А. Пиленко, А. В. Амфитеатров и другие. На страницах "Нового времени" регулярно появлялись материалы его оппонентов и полемика между собственными сотрудниками, что было характерно для немногих газет в России. Во время войны "Новое время", как и большинство органов печати, занимало патриотическую позицию.

Наиболее распространенная в Москве газета "Русское слово" принадлежала товариществу, крупнейшим акционером которого был И. Д. Сытин. В целом издание показало либеральное направление. Замысел Сытина состоял в том, чтобы создать из "Русского слова" беспартийную, неклассовую, хорошо информированную газету с большим тиражом и большим влиянием. Как в условиях нового подъема общественного движения, так и во время Мировой войны ведущие сотрудники газеты придерживались принципа беспартийности. Ее не случайно назвали "фабрикой новостей". Тираж газеты в 1916 году достиг 739 тысяч экземпляров.

Среди наиболее популярных изданий следует назвать газету "Утро России", которая начала издаваться в 1907 году в Москве на средства известного промышленника П. П. Рябушинского. В августе 1914 года газета начала публиковать специальные выпуски, появившиеся сразу после объявления войны. В редакционный комитет, помимо самого П. П. Рябушинского, входили его брат В. П. Рябушинский, а также С. Н. Третьяков, С. А. Смирнов и П. А. Бурышкин. 

Ежедневная газета "День" была основана в 1912 году в Санкт-Петербурге И. Д. Сытиным. С 1913 года "День" стал издаваться "Северным издательством на паях". Редактором газеты был И. Р. Кугель, в состав редакции входили сотрудники левой ориентации-меньшевики, эсеры и интеллигенты, придерживающиеся радикальных взглядов. Во время Первой мировой войны газета заняла оборонительную позицию.

Таким образом, печатные издания различных жанров в данном случае являются важными источниками для изучения сознания русского общества в 1914-феврале 1917 гг. Изучались периодические издания июля 1914 - февраля 1917 гг., выборка которых в определенной мере проецируется на систему печати указанного времени.

Значительную помощь в работе оказали материалы законодательства, опубликованные в разные периоды российской истории. При этом, прежде всего, следует указать "Временное положение о военной цензуре в связи с действующим Положением о цензуре и печати". Важным источником, дающим представление об официальных мотивах вступления России в войну, был "Высочайший Манифест милости Божией". В контексте анализа общественного отношения русского общества к "немецкому господству" был востребован сборник" История русских немцев в документах", в котором был опубликован закон о прекращении землевладения немецких и австрийских подданных.

Как известно, современники Первой мировой войны оставили много воспоминаний, воспоминаний, описаний своего времени, эпохи, участия в ней, о некоторых из которых мы уже упоминали. Мемуаристика-важный исторический источник, на который автор неоднократно ссылается.

Известный историк, депутат II-IV Государственной думы от кадетской партии П. Н. Милюков обвиняет императора и правительство в социально-политическом кризисе во время войны. Такие настроения были характерны для оппозиционной части интеллигенции. Милюков затрагивает роль печати в общественной жизни России начала XX века, и прежде всего газеты "Речь".

Общая характеристика Первой мировой войны в освещении русской печати

Положение русской печати в Первой мировой войне

Задолго до начала войны русское правительство и буржуазия через свою прессу развернули усиленную пропагандистскую кампанию за союз с Англией и Францией. Так, октябристский орган "Голос Москвы" еще до объявления войны публиковал подборки и целые полосы под общим заглавием "Накануне войны", "Война или мир?", "Накануне европейской войны" и экстренным дополнением от 18 июля" Война неизбежна".

20 июля 1914 года "Правительственная газета" опубликовала манифест императора в связи с началом войны, в котором царь призывал: "В страшный час испытаний пусть забудется внутренняя борьба. Да укрепится еще теснее единство короля с Его народом." Верховный манифест был напечатан также в экстренных дополнениях к уже подготовленным накануне газетным номерам. В первые дни войны в русских городах проходили лоялистские демонстрации, митинги и богослужения. Бизнесмены, банкиры клялись в верности царю и готовности отдать все для разгрома врага. Представители разных партий призывали забыть о партийных разногласиях и сосредоточить все силы только на достижении главного - защите Родины. У нас теперь только одна партия - партия русских, и мы принадлежим к ней, восклицали бывшие противники. На митинге октябристов в Москве и заседании центрального комитета "Союза 17 октября" в Санкт-Петербурге. В Петербурге при участии членов думских фракций октябристов были приняты резолюции, призывавшие их отказаться от партийных разногласий и тесно сплотиться для помощи армии. С этим согласились и представители правого крыла кадетов.

В день объявления войны были опубликованы специальные выпуски газет и листовки с сообщением об этом событии. На следующий день тема войны вытеснила все остальные темы со страниц газет. Репортажи с фронта, сообщения о демонстрациях, о ходе мобилизации и отправке новобранцев, статьи, направленные против немцев или пропагандирующие цели войны, были заменены инцидентами и даже объявлениями, которые раньше занимали большую часть газетного пространства.

В газетах и журналах появились новые рубрики - "Война" (в большинстве изданий), "Военные новости" и другие. Наряду с информацией с фронта и из-за границы публиковались большие статьи и корреспонденции о событиях в тылу, фактах военной истории, положении в странах союзников и врагов. Обращаясь к внутренним проблемам страны, публицисты ограничились лишь туманными намеками на рабочее движение.

Целью пропаганды было убедить союзников в твердом и постоянном единстве русского народа и его силы, принизить силу враждебных стран и внушить народу мысль о вероломстве и жестокости противников. Эта пропаганда распространялась на все категории русского народа, дифференцировалась по отношению к разным слоям народа. Были газеты, журналы, листовки для крестьян и солдат. В этих изданиях говорилось и о высоких целях войны, и об издевательствах над немцами, и так далее, на максимально доступном языке. Специально создавалась, например, листовка для нижних чинов "Военная летопись". Существовала линия фронта, отделы "Военные новости", "Новости с родины", "Новости с вражеской земли", "Смесь" ("Русские герои", "Немецкие трофеи"), "С театра военных действий" и так далее.

Общий патриотический подъем, охвативший Россию в первые месяцы войны, быстро угас: некомпетентное командование, поражение на фронте, тяжелое положение в тылу из-за дезорганизации и отсталости страны быстро охладили самые горячие патриотические чувства. В начале войны русская пресса была растеряна, ее деятельность не удовлетворяла даже собственных сотрудников. "Наша пресса, за очень немногими исключениями, повинна в тяжком грехе распространения тенденциозной информации, которая нервирует русское общество, культивируя напряженную атмосферу шовинистической враждебности, в которой теряется самообладание и способность критически относиться к окружающим явлениям. Война развратила большую часть нашей печати, лишила ее морального авторитета."

Так, немецкое командование создавало специальные армейские и фронтовые газеты. Большая работа была проделана и в довоенной России. В 1912 году было рассмотрено и утверждено специальное "Положение о военных корреспондентах в военное время", согласно которому работа военных корреспондентов строго регламентировалась. 28 января 1914 года был опубликован первый "Список" сведений, запрещенных к публикации в печати по военным соображениям. В него входило все, что касалось изменений в вооружении армии и флота, формирования воинских частей, ремонтных работ, стрельбы, боеприпасов, маневров и соборов, хотя такая информация могла быть провозглашена в публичных выступлениях. Пресса находилась под более строгим контролем, чем устное слово. 12 июля 1914 года был утвержден новый, расширенный "Список", который включал в себя ряд дополнительных запретов.

На следующий день после начала войны, 20 июля, было подписано "Временное положение о военной цензуре". Она характеризовалась ее авторами как исключительная мера, направленная на "недопущение объявления мобилизации армии, а также во время войны публикации и распространения посредством печати, почтовой и телеграфной связи и выступлений и докладов, произносимых на публичных собраниях, сведений, которые могли бы нанести ущерб военным интересам государства".

Цензуре подлежали не только произведения печати (газеты, журналы, книги, гравюры, рисунки и т. д.), но и вся почтово-телеграфная корреспонденция, тексты и конспекты публичных выступлений. Военная цензура устанавливалась в полном объеме в местах военных действий и частично-вне таких мест. Функции цензуры в местах военных действий осуществлялись штабами командующих армиями и военными округами. За пределами прифронтовых районов эту задачу выполняли главная военно-цензурная комиссия, находившаяся при главном управлении Генерального штаба, и местные военно-цензурные комитеты, прикомандированные к штабам военных округов, военные цензоры. Была создана хорошо организованная и строгая система контроля над прессой, публичной устной речью, личным мнением людей. Наказания за нарушения были более суровыми, чем раньше. Например, призывы к прекращению войны - в публичном выступлении, репортаже или работе прессы-карались лишением свободы на срок от 2 до 8 месяцев. Также был расширен список вещей, которые не следует писать журналистам. Чтобы выполнить все требования "Списка", нужно было вообще не упоминать об армии и военных операциях. Специальная инструкция запрещала сотрудничество нижних чинов в печати.

Таким образом, создать централизованную организацию по сбору информации о военных событиях не представлялось возможным. Петербургское телеграфное агентство распространяло "не факты, а выдумки", как выразилась одна газета. Пресса порой тиражировала самые невероятные слухи. Так, в ноябре 1914 года "Вечерние новости" крупным шрифтом на первой полосе сообщили о взятии Константинополя русской Черноморской эскадрой (что, конечно, не соответствовало действительности). Читатели устроили патриотическую демонстрацию, которую пришлось разогнать.

Среди изданий, появившихся в 1915-1916 годах, были газеты и журналы самого разного характера. Многие из них, даже самим своим названием, демонстрировали содержание, определенное войной: "Последние армейские известия", "Вестник Комитета Западного фронта Всероссийского земского союза", "Известия с театра Великой войны", "В дни войны", "Великая война в образах и картинах", "Герои", "Вестник Кавказской армии" и т. Наряду с органами армии создавались бульварные издания, газеты и журналы кооператоров и промышленников. Существовали также так называемые "однодневные газеты" - разовые номера, сбор которых поступал на различные общественные акции. Так, 9 февраля 1915 года в Москве вышел "День печати"-однодневная газета в пользу жертв войны: в номере было 10 страниц, заполненных рекламными, информационными и публицистическими материалами. В отдаленных губерниях появлялись периодические "листовки" и "вестники". Только земства издавали более 120 различных изданий.

Три политических лагеря, сформировавшиеся в России после революции 1905 года, все еще существовали и активно проявляли себя в общественно-политической жизни, что нашло отражение в направлении публикаций. Это консервативно-охранительный лагерь (Союз русского народа, Союз Михаила Архангела), либерально-оппозиционный лагерь (октябристы, прогрессисты, кадеты) и революционно-демократический лагерь (трудовики, эсеры, максималисты, анархисты, меньшевики, социал-демократы).

Каждая политическая партия, стоявшая на стороне правительства, имела большее или меньшее число легальных периодических изданий, а кадетско-октябристскому блоку принадлежало почти 90% всех российских политических газет, поддерживаемых "Речью", "Русскими ведомостями", "Биржевыми ведомостями", "Утром России", "Коммерсантом", "Новым временем" и другими изданиями.

Большую часть прессы составляли официальные издания. Кроме центрального "Правительственного вестника" и "Сельского вестника" издавались губернские, полицейские и другие "Ведомости". Политику правительства поддерживали патриотические, монархические и черносотенные издания "Голос России", "Илья Муромец", "Защита"-правительство рекомендовало распространять такие издания бесплатно. С начала 1914 года издавался двухнедельный иллюстрированный "военно-литературный" журнал "Армия и флот", предназначенный для официальной пропаганды в войсках.

Центральным органом прогрессистов в это время была московская газета "Утро России" (1907, 1909-1918). Наиболее активными сотрудниками газеты были публицисты и военные корреспонденты Ардов, Н. Бердяев, Н. Минский, Стахович, Филатов и другие. Партию прогрессистов представляли также журнал " Промышленность и торговля "и "Финансовая газета".

"Утро России" еще до официального объявления войны энергично выступало за вступление в нее своей страны. Газета широко освещала развитие военных событий в других странах и приезд Пуанкаре в Россию. Начало войны было с энтузиазмом встречено прогрессивной прессой. Первая страница газеты, вышедшей на следующий день после объявления войны, называлась: "Бог с нами!" Газета выступала с шовинистических позиций, вела кампанию против всего немецкого. После крупных поражений царских войск она стала настаивать на создании "правительства национальной обороны" с включением в него представителей "социальных элементов", то есть буржуазии. Редакция поддержала создание политической партии промышленников. Нежелание правительства идти на уступки раздражало ее, как и многие буржуазные партии, но газета отступила, когда правительство предприняло атаку на оппозицию и распустило Думу. "Национальная прогрессивная партия России не будет бастовать", - писала газета. Таким образом, на страницах прогрессивной печати отражались взгляды промышленной русской буржуазии, которая пыталась завоевать власть в условиях Первой мировой войны, но отступила перед правительством.

Печать кадетской партии в эти годы оставалась после правительства самой многочисленной в стране. Редакции его главных органов не претерпели за время войны серьезных организационных изменений. Идейное и фактическое руководство находилось в руках Милюкова и Гессена, а Струве, Долгоруков и другие активно участвовали в печати. После 1905 года "Русские ведомости" стали органом правых кадетов, а "Биржевые ведомости" (во главе с Розановым и Проппером) принадлежали к тому же лагерю. Наиболее видными и активными публицистами этих кадетских органов в то время были: Милюков, Стахович, Туган-Барановский, Философов ("Речь"); Мельгунов, Пешехонов, Титовский ("Русские ведомости"); Струве, Изгоев, Аверченко, Н. Бердяев, Тан-Богораз, Ясинский ("Биржевые ведомости"). В довоенный период кадетские издания не оставались в стороне от пропаганды надвигающейся войны. С началом войны стало ясно единство кадетов с правительством, и печать с большим пафосом заявила о необходимости внутреннего мира и поддержки правительства. В то же время кадетские органы пытались говорить от имени народа.

В начале войны центральный комитет кадетской партии принял специальное обращение к населению России, в котором призвал все классы и партии отказаться от внутренних споров и объединиться с правительством. Авторы кадетских газет утверждали, что начавшаяся война была за мир, что она пользовалась полной поддержкой народа. С первых дней войны кадетские издания, и прежде всего "Речь", уделяли большое внимание задачам печати. Они провозгласили необходимость направления усилий всей русской печати на достижение национального, классового и партийного единства, на мобилизацию всех сил народа в интересах победы.

Война заставила все политические группы и партии определить свои взгляды и тактику, четко выразить свое отношение к ней. Однако это существенно не изменило их принципиальных политических позиций. Сначала некоторые меньшевистские лидеры выступали против войны. Плеханов, например, поначалу не был активным "оборонцем", но встал на сторону Франции против Германии, призвав добровольцев защищать страну передовой культуры и славных революционных традиций - Францию. Вскоре он сделал заявление, что победа России в войне принесет ей и ее демократии большую пользу.

На первом этапе войны Мартов выступил в зарубежных изданиях с серией антивоенных статей под общим названием "Война и русская демократия". Но вел он себя так недолго, очень быстро перешел на оборонительную позицию, писал, что политическую борьбу следует вести только после войны. К 1915 году стало очевидно, что меньшевистские ликвидаторы были на стороне" оборонцев", сторонников "войны до победного конца". Эсеры, вышедшие из периода реакции особенно ослабленными и разобщенными, активизировались во время войны и усилили свой авторитет как политической партии. Эсеры и меньшевики разделяли общие позиции, хотя и отражали интересы разных слоев трудящихся России - рабочего класса (меньшевиков) и крестьянства (эсеров), придерживались разной тактики борьбы. В годы войны разногласия внутри партии эсеров достигли большой остроты и закончились расколом организации на интернационалистов и оборонцев. Но у эсеров-оборонцев было больше сторонников. Самые видные вожди социалистов-революционеров сразу же высказались за победу России. Они считали, что во время войны революция была несвоевременной.

На протяжении всей войны меньшевикам удавалось вести журнал "Страхование рабочих" (стр. Они продолжали активно участвовать в "толстых" литературно-художественных и общественно-политических журналах "Наша заря", "Современный мир", "Современник", "Северные записки", "Студенческая жизнь".

Оборонительные позиции литературного и научно-политического журнала "Современный мир" были раскрыты в первой книге, вышедшей в годы войны. Журнал состоял из двух частей - литературно-художественной и общественно-политической, которые несли основную идеологическую нагрузку. Среди постоянных обозревателей по различным вопросам были Джордан, Мэй, Дейч и другие.

В начале войны действовавшие в России эсеры-интернационалисты выпустили листовки, в которых резко осуждали войну, призывали к революционной борьбе и подготовке новой революции в стране. За время войны было выпущено более 100 таких листовок. Но если эсеры-интернационалисты активно выступали против войны, то эсеры-оборонцы-стали за активную поддержку войны. Они участвовали в оборонных организациях и печати, призывали на помощь армию и т. д.

В разработке военной темы активно участвовали журналы меньшевиков и эсеров. Здесь, в отличие от правительственных публикаций, нет объяснений" великих " задач войны, нет беспощадных нападок на противников. Но и здесь распространяются патриотические идеи, звучат призывы защищать свою страну.

Таким образом, легальные меньшевистско-эсеровские издания заняли оборонительную позицию и активно поддерживали царское правительство в его военных вопросах. Тема войны почти полностью вытеснила все остальные темы со страниц этих изданий.

Отражение в периодической печати восприятия войны населением страны

Вступление России в войну было встречено патриотическим подъемом большинства населения страны. Волна стихийного патриотического энтузиазма в той или иной степени и в той или иной форме охватила все социальные слои и группы. Это было типичное восприятие новой войны, начавшейся для патриархальной России. Однако идеологические и политические различия в позициях социальных групп в трактовке причин, целей и характера войны были выявлены сразу. В православных и монархических кругах царило лояльное настроение. В то же время можно отметить, что патриотизм этой группы населения был, как говорится, стихийным, самоочевидным. Представители этих кругов часто не знали причин, целей войны и своего противника и не могли назвать их. Генерал А. И. Деникин вспоминал: "Народ поднялся на войну покорно, но без всякого энтузиазма и без ясного сознания необходимости великой жертвы." Война воспринималась крестьянством как ссора русского царя с немецким, как необходимость защищаться, "если немец спешит". Духовенство, часть дворянства, интеллигенция, предприниматели разделяли идеи панславизма, священной борьбы двух начал-славизма и германизма, в которых первое олицетворяет "культуру и божественную истину", второе-грубую силу бронированного кулака. Позиция духовенства других конфессий (мусульман, иудеев, старообрядцев и т. д.) была солидарна с Православной Церковью: везде они проводили молебны о победе русской армии и собирали пожертвования на нужды войны.

Патриотизм образованных кругов, интеллигенции, носил иной характер: сознательный, обоснованный комплексом представлений о причинах, целях и характере войны, но его оттенки определялись политическим положением определенных социальных групп. Характерна идеологизация международных отношений. Идею войны народов как неизбежного следствия полувековой политики агрессивного германского милитаризма, стремящегося к мировому господству, можно назвать общепринятой в этой среде идеей о причинах войны. Практически все легальные издания военного времени, в том числе социалистические и некоторые кадетские, пропагандировали идею справедливой Отечественной войны со стороны России.

Одним из первых актов правительственной пропаганды стало переименование столицы из Петербурга в Петроград, совпавшее с публикацией сообщений о разгроме русских войск в Восточной Пруссии. Переименование столицы вызвало негативную реакцию части интеллигенции, которая расценила "позорное переименование" как бестактную выходку, омрачающую "память о великом реформаторе России", и свидетельствовала о хрупкости патриотического единства общества.

С начала войны развернулось значительное производство плакатов, открыток и литературы патриотического содержания, в частности, о фактах немецких зверств на фронте. Разгорающиеся эмоции провоцировали непредсказуемые действия участников патриотических демонстраций и маршей: были разгромы магазинов иностранцев, было нападение на немецкое посольство.

Либерально-буржуазная пресса определяла в связи с происшедшими событиями задачи духовенства и интеллигенции, которые заключались в том, чтобы "вдохнуть ...в солдат сознательное чувство глубокого и понятного патриотизма", которое они испытывали сами. В отличие от русско-японской войны, когда либеральная интеллигенция заняла пораженческую позицию, в июле 1914 года она поддержала правительство, подчеркнув справедливый, оборонительный характер войны "за честь и величие России". Интеллигенция была убеждена, что Россия не боится никаких врагов и "выйдет из великого испытания с честью и достоинством."

На заседании Думы 26 июля 1914 года октябристы дали торжественную клятву безоговорочно поддерживать военные усилия правительства.

"Традиционный кадетский пацифизм сменился страстным патриотизмом. Главным лозунгом партии был призыв "Война до победного конца". Кадеты хотели победы в войне, исходя из своего понимания интересов российского государства. Поражение Германии и ее союзников дало бы возможность реализовать их внешнеполитическую концепцию, реализовать идею "Великой России".

Во время Первой мировой войны партия прогрессистов заметно оживилась: они заявили о своей поддержке правительства в деле доведения войны до победного конца, голосовали за военные займы, участвовали в специальных совещаниях, созданных правительством в 1915 году (по вопросам обороны, топлива, транспорта и продовольствия).

Сознательный протест против войны, отказ от ее целей проявился среди революционных социалистов: социал-демократов и эсеров. Однако в их рядах произошел раскол между правыми оборонцами-патриотами, сторонниками войны до победного конца, пацифистским центром, признающим необходимость защиты Отечества на основе войны как факта, и революционерами-интернационалистами, выступавшими за гражданскую войну с правительством, против лозунга обороны. По нашему мнению, Г. В. Плеханов лучше всего сформулировал позицию патриотов-оборонцев: "Сначала победа, потом революция". Большинство меньшевиков призывало к скорейшему заключению всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций как пролога к европейской революции, выдвигая лозунг "Ни победы, ни поражения". Позиция В. М. Чернова, одного из лидеров эсеров, была левоцентристской в партии и приближалась к меньшевистской позиции по вопросу о войне.

В Швейцарии В. И. Ленин сформулировал альтернативную антивоенную платформу большевиков. Он считал, что начавшаяся война несправедлива и агрессивна с обеих сторон и что поэтому в каждой воюющей стране социалисты-интернационалисты и рабочие должны продолжать классовую борьбу, не останавливаясь перед возможностью военного поражения своих правительств. По его мнению, лучшим ответом международного пролетариата на мировую войну была бы мировая революция, то есть мировая революция. социалистические революции в развитых странах Запада и демократические революции в странах второго эшелона развития капитализма, в том числе и в России, с перспективой последующего превращения борьбы за демократию в борьбу за социализм.

Большевики, избравшие пораженческую позицию, подверглись правительственным репрессиям: в июле 1914 года была закрыта газета "Правда", в ноябре закрыта и сослана в Сибирь большевистская фракция в Государственной Думе, продолжалась политика закрытия нелегальных организаций.

Вступление России в войну вызвало мощное движение благотворительности по всей стране, в которое вошли различные социальные слои: дворяне, промышленники, купцы, средние слои городского населения, земские служащие, крестьянство, студенты. Это, опять же, было характерно для Российской империи в начальный период почти любой войны. В следующем году настроение публики и тон прессы изменятся. Неудачи на фронте вызвали массовый всплеск антиправительственных настроений и привели к важным кадровым перестановкам. Обзор поволжских газет за 1915 год, проведенный Е. П. Количество публикаций значительно возросло к августу 1915 года, когда стало известно о поражении русской армии на фронтах. Патриотически-либеральные круги не хотели прощать командованию и правительству крупных просчетов. С лета 1915 года, в связи с выходом оппозиционных газет, их общий тон стал более полярным: от ура-патриотического до критического. Либерально-демократическая и либерально-буржуазная пресса заняла центристские позиции, главным образом осуждая растущую спекуляцию в стране, нерешенные проблемы с организацией жизни беженцев, думскую политику. В вопросе о войне и мире эти издания придерживались официальной точки зрения, делая призывы довести войну до победного конца и "поддержать национальное дело".... Исследователь Первой мировой войны Ю. А. Писарев также подтверждает резкое изменение отношения к характеру войны с весны 1915 года интеллигенции и солдатской массы. 

Центральная тема газет-трудности, вызванные войной: резкий рост цен на потребительские товары, в связи с этим ставится под сомнение патриотизм купцов и фабрикантов, которые больше думают о собственной выгоде, чем о единстве фронта и тыла. Это мнение разделяли правая легальная и левая нелегальная пресса. Либералы-земцы со страниц своих изданий пытались объяснить причины дороговизны объективными трудностями военного времени.

В конце мая 1915 года в Москве произошел немецкий погром, который длился три дня и захватил пригороды.

Шестнадцатый год был определяющим для России: экономика страны была перенапряжена, экономический кризис свирепствовал, росло рабочее и оппозиционное движение, распространялись слухи об измене в высших органах власти. В этих условиях в русской армии, как на фронте, так и в тылу, нарастало брожение: цели войны для солдатской массы были неясны и чужды, офицеры отмечали слишком частые ошибки командования в подготовке и проведении военных операций. "Продовольственный вопрос" стал главным раздражителем спокойствия граждан и лакмусовой бумажкой, определявшей политические взгляды.

Чем дальше шла война, тем более злобным становился тон официальной прессы, все более яростные нападки предпринимались на" прогрессистов", отставки в правительстве становились настолько частыми, что о них говорили только как о "министерской чехарде".

В 1916 году в забастовках и забастовках в России участвовало 951 тысяча человек. Экономические забастовки были связаны с нехваткой продовольствия, инфляцией, развитием спекуляции и увеличением доходов заводчиков. Они были явно антивоенными по своей природе. Рабочие требовали улучшения снабжения продовольствием и повышения заработной платы. Осенью 1916 года основные события рабочего движения развернулись в Петрограде. Резкий рост крестьянских выступлений в 1916 году свидетельствовал о нарастании общего кризиса в стране.

Конец 1916 года ознаменовался поворотом в массовой психологии, настроениях значительной части населения, прежде всего рабочих, крестьян и солдат, суть которых-страстное, стихийное стремление к миру.

В армии произошли радикальные перемены. Самосознание солдат претерпело довольно значительную эволюцию, и их настроение нельзя было игнорировать. Упадок нравственности отмечался и в тылу, у людей выработалась привычка к смерти, инстинкт самосохранения был парализован, интеллигенция задумалась над проблемой добра и зла. Февральская революция была стихийным проявлением народного недовольства, медленно созревавшего, но проявившегося резко и бурно. Победа Февральской революции и курс Временного правительства на осуществление демократических реформ вызвали широкую волну народной поддержки в стране.

Общественные настроения в периодической печати в годы Первой мировой войны

Освещение шпионажа в периодической печати.

Попробуем дать определение термину "шпионаж" (который является синонимом термина "шпионаж"). Так, слово шпионаж происходит от немецкого Spion - "шпион", что, в свою очередь, связано с глаголом spahen - "выслеживать". Таким образом, шпионаж-это передача, хищение или сбор сведений, составляющих государственную или военную тайну, а также иной информации для использования в ущерб безопасности страны, с целью передачи информации иностранному государству или организации (их агентам). Шпионаж также является одной из форм деятельности государственных спецслужб.

За два года до начала Первой мировой войны, 5 июля 1912 года, в Российской империи был принят закон о шпионаже. В дополнение ко всему, что в нем говорилось, существовало четкое понятие "шпионаж". Теперь под шпионажем понимается содействие иностранному государству в сборе информации или предметов, связанных с внешней безопасностью России или ее вооруженных сил, или объектов, предназначенных для защиты страны. Следует отметить, что принятый в России закон лег в основу проектов аналогичных законов в Австрии и Германии, которые датируются 1914 годом.

В условиях обилия печатных СМИ шпионаж приобретает свои особенности. Теперь шпион не должен был действовать в личном контакте с информаторами, они стали газетами и журналами. Это, в свою очередь, способствовало формированию специальных умений, критического отношения к полученной информации, а также аналитических навыков. Однако не стоит недооценивать роль устных сообщений в виде сплетен и слухов, которые нередко перекочевывали на страницы периодических изданий. Таким образом, мы приходим к выводу, что шпионаж является частью того, что называется психологической (или информационной) борьбой (или войной). В связи с этим представляется, что данный аспект находится в контексте многих войн XIX-начала. XX век, а возможно, и более ранние периоды, изучены слабо.

Говоря о методах ведения шпионажа, следует отметить, что здесь речь пойдет в основном о немецком шпионаже, поскольку в условиях Первой мировой войны он приобрел большое значение и огласку в прессе, а также повлиял на ряд громких судебных процессов.

Между тем вполне можно выделить основные способы получения информации немецкими шпионами. Перечислим их: 1) Подкуп лиц, хранящих секретные документы; 2) Хищение (при благоприятном случае) этих документов; 3) Снимки военных объектов и прилегающей территории с помощью секретных фотоприборов; 4) Выуживание необходимой информации во время незначительных бесед с умелым наведением собеседника на нужную тему.

Последний из перечисленных способов извлечения информации разработан автором статьи "Наша болтовня" в одном из номеров "Русского инвалида". Точное имя автора определить непросто, так как под псевдонимом "Зритель" в исследуемый период могли скрываться три человека: Сергей Иванович Манухин, Иосиф Арсеньевич Марголис, Иван Иванович Лазаревский.

Автор отмечает, что " ... достаточно хотя бы раз проехать по одной железной дороге, примыкающей к театру военных действий, и быть хотя бы немного внимательным, чтобы собрать обильный запас информации, столь необходимой противнику... Косвенными пособниками шпионажа в нашей стране являются говоруны. Кроме величайшего преступления против родины, ведь все эти лица приносят себе огромный вред; побеждают только враги, которые "ловят рыбу в мутной воде". Из этого следует вывод: "... Надо понимать, что иногда от одной неосторожной фразы зависит исход целого сражения, иначе количество ненужных жертв прибавится в несколько раз. Но главный бой еще впереди! Теперь мы должны, по крайней мере, заткнуть рты всем болтунам и обращаться с ними крайне сурово."

Один из методов ведения психологической борьбы отражен и на страницах "Русского инвалида", на этот раз в виде предупреждения Главного управления Генерального штаба: "Через нейтральные страны предпринимаются попытки распространения злонамеренных и возмутительных обращений к народу, в которых наши враги пытаются воздействовать на общественное мнение в смысле необходимости мира, изображая свои победы в крайне преувеличенных красках. Эти прокламации, во избежание цензуры и задержания, тайно вкладываются в различные предметы, которые перевозятся из-за границы и доступны для общей продажи и не внушают никаких подозрений внешне."

Это были основные методы получения важной информации и распространения дезинформации противником, главным образом Германией.

Такие настроения (то есть шпионаж) были характерны для любой армии и любой страны на первом этапе войны. Исследователь О. Р. Айрапетов, ссылаясь на статью А. А. Свечина в "Русском инвалиде", показывает негативное влияние этого явления: "Надо бояться легенд о шпионах - они разъедают доверие друг к другу, которое сильно в государстве… Сеется страх перед шпионами, создается какая-то тяжелая атмосфера всеобщего предательства, в массе народа ежедневно тщательно культивируется тупой страх, а страх измены-это дурной страх.; все это свидетельствует, прежде всего, о растущей неуверенности в себе… Человеческий разум отказывается искать простые объяснения страшных явлений. Серьезные неудачи всегда порождают большие суеверия. Среди тех, что тесно связаны с поражением, самое видное место занимают суеверия о шпионах... Нужны жертвы - человеческие жертвы - страшному человеческому стаду."

Таким образом, мы приходим к выводу, что шпионаж не был чисто русским явлением, как можно было бы подумать. Это явление было не менее широко распространено в Европе во время Первой мировой войны. Но, как верно заметил О. Р. Айрапетов, нигде, кроме России, во время войны за измену родине и шпионаж в пользу Германии не судился военный министр и его ближайшие сотрудники. "Дело Мясоедова" и "Дело Сухомлинова" (иногда объединенные в одно) были печально известными и громкими примерами постановочных процессов. Кроме того, есть основания полагать, что шпионаж был одним из важных факторов, приведших к подрыву легитимности и падению самодержавия в России во время февральских событий 1917 года.

Отражение в печати борьбы против "немецкого господства"

С вступлением России в Первую мировую войну широкое распространение немецкого землевладения и землепользования в России, а также предпринимательская деятельность в торгово-промышленной сфере столкнулись с серьезными препятствиями. Пресловутое "господство немецкого народа" стало слишком привлекательной во всех отношениях темой, чтобы не использовать ее и не обвинять вчерашних союзников во всех бедах страны и не пытаться решать их насущные проблемы за их счет.

"Высочайший" указ от 28 июля 1914 года о правилах, которыми Россия будет руководствоваться во время войны, отменял все привилегии и преимущества, предоставленные в свое время подданным "вражеских государств". Властям предписывалось задерживать тех из них, кто находится на действительной военной службе или подлежит призыву, в качестве военнопленных, а также предоставлялось право выдворять "вражеских подданных" за пределы России и отдельных населенных пунктов. Лица немецкой национальности, проживавшие в России, рассматривались уже не как одна из категорий иностранцев русских подданных, а как подданные державы, воюющей с Россией, или как потомки таковых. В связи с этим во внутриполитической обстановке произошли серьезные изменения, и вчерашним высокопоставленным германофилам пришлось срочно отречься от прежних взглядов и искать поводов для демонстрации своего патриотизма. Шумиха вокруг "немецких привилегий" как нельзя лучше подходила для этого. Инициатива была взята Министерством внутренних дел, что свидетельствовало об организованном и официальном характере кампании против "немецкого господства". 10 октября 1914 года министр внутренних дел Н. А. Маклаков направил в Совет Министров меморандум "О мерах по сокращению немецкого землевладения и землепользования". С первых же строк документа его авторы безапелляционно утверждали, что " стремительный рост германского землевладения... должен был всячески способствовать подготовке германского военного вторжения дальше... западные пригороды". Было также объявлено непреложным фактом, что немцы, проживающие в приграничной зоне, обязаны при наступлении немецкой армии "обеспечивать их квартирами и фуражом, а если они потребуют последнего для нужд русской армии, то сжечь его", нисколько не смущаясь тем, что это было установлено "по непроверенным данным". Согласно столь же достоверному источнику информации, в Бессарабии новая железная дорога проходила исключительно через немецкие колонии и даже "образовывала особый угол, чтобы прорезать их центр", при этом "проходя через русские деревни с такой осторожностью, чтобы ни одна из них не была к ней близка". Это безобразие объяснялось махинациями местного земства, "всецело находившегося в руках немецких колонистов."

Конкретные предложения Н. А. Маклакова предусматривали, во-первых, распространение ограничительных мер против немецких колонистов на все западные губернии, а во-вторых, содержали не только запрет на приобретение новой земельной собственности этой категорией собственников, но и впервые ввели в государственную практику принцип принудительного отчуждения существующих владений по признаку национальности их владельцев. В то же время авторы проекта признавали, что они предусмотрели" доселе необычное для России " начало обратного действия ограничительных законов, но, не отрицая серьезности намеченных шагов, считали их необходимыми.

Однако приоритет в постановке вопроса о необходимости борьбы с "германизмом в русской жизни" принадлежал печати. Наступательный характер здесь придавало "Вечернее время", опубликовавшее 1 сентября 1914 года открытое письмо "группы русских" с призывом к "бескровной борьбе против немецкого начала в России". Один из активных сотрудников этой газеты Ф. Оссендовский впоследствии писал, что он " воевал с немцами во всех отраслях нашей жизни, используя материалы и деньги, предоставленные Н. А. Второвым, А. И. Гучков, польские деятели и др." Такую же воинственную позицию заняло и "Новое время", самым значительным вкладом которого в борьбу с германизмом стала публикация летом 1915 года списков сенаторов с немецкими фамилиями. По свидетельству современников, "эффект этой публикации заключался в том, что Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал за лишение немецких подданных судебной защиты." Большой общественный резонанс получили также две обширные статьи А. И., опубликованные в "Русском слове". Куприна о "исконно бесправном 10-миллионном населении Прибалтики", растоптанном "господской пятой" из нескольких "десятков баронских родов" и почти миллионом немцев-граждан. На самом деле все население прибалтийских губерний к этому времени не достигало даже 3 миллионов, а проживало там около 150 тысяч немцев. В сознании обывателя упорно формировался образ внутреннего врага, виновного во всех бедах страны.

С первых же дней войны на страницах русской печати начал формироваться неприглядный образ беспощадного и коварного врага. Кампания была начата в ответ на жестокое обращение немцев с оставшимися в Германии иностранцами. С началом широкомасштабных военных действий россказни и слухи о "немецких зверствах" множились. Обширные материалы, полученные по этому поводу из Ставки в МИД России, были обработаны, а составленные на их основе записки распространены за границей. Поэтому неудивительно, что в России имели место уличные эксцессы вроде разрушения здания германского посольства в Санкт-Петербурге. Министерство иностранных дел в своей докладной записке Николаю II назвало этот факт "ужасающим и прискорбным событием."

Массовое отрицание всего немецкого распространилось и на интеллигенцию: различные научные общества стали исключать немецких и австрийских ученых из своей среды. Очень быстро это обличение всего немецкого обернулось против немецких элементов внутри России.

Увы, в условиях эскалации антинемецкой истерии борьба с" немецким засильем " вскоре вышла за "бескровные" рамки. Наиболее сильным проявлением антигерманских настроений стали майские события 1915 года в Москве. "Во второе лето Великой Европейской войны, в конце мая 1915 года, в первой столице бывшего российского государства Москве произошел грандиозный погром. Они били немцев", - вспоминал впоследствии чиновник особых поручений при Министерстве внутренних дел Н.П. Харламов. -- Погром продолжался три дня, с 27 по 29 мая, и сопровождался зверским убийством пяти лиц немецкого происхождения, в том числе четырех женщин. На лучших улицах Москвы: Тверской, Петровке, Кузнецком Мосту, Мясницкой и многих других, а также в роскошных зданиях торговых центров были уничтожены все торговые помещения, имевшие иностранные вывески." Всего было уничтожено 732 помещения: магазины, склады, офисы и частные квартиры, а причиненный ущерб составил более 50 миллионов рублей. От погрома пострадали не только австро-германские граждане: толпа громила все магазины и конторы с иностранными вывесками, независимо от национальности или национальности их владельца, а в некоторых случаях "даже чистокровных русских". По словам Харламова, именно пресса " подготовила и взрастила ту крайнюю горечь, которую немцы и все немецкое встречали в московских низах.

Русская "общественность" не осталась в стороне от начавшейся антигерманской кампании. Начало войны послужило толчком к возникновению в стране различных "патриотических" обществ, из которых наиболее выделялись столичные. "Общество 1914 года" активно действовало в Петрограде с целью содействия "самостоятельному развитию производительных и творческих сил России, ее познанию и просвещению", а также стремлению освободить "русскую духовную и общественную жизнь, промышленность и торговлю от всякого рода немецкого господства".

От 19 февраля 1916 года. Общество начало издавать журнал "Известия общества 1914".

В Москве же кипела деятельность общества "За Россию", которое постоянно публиковало списки "вражеских немецких фирм" в Москве, "желая выяснить размеры немецкого засилья в городе"." Был издан специальный справочник "Немецкие и австрийские фирмы в Москве за 1914 год", в котором были указаны домашние адреса и телефоны и даже расположение подмосковных дач владельцев и управляющих компаний.

Черносотенный лагерь выразил полную поддержку правительственной политике ликвидации "господства немцев" в стране. В то же время правых нисколько не смущало то обстоятельство, что вплоть до 1914 года в их среде бурно процветали германофильские настроения, а черносотенные лидеры и идеологи неоднократно, причем в характерной для них ультимативной форме, предостерегали правительство от конфронтации с западным соседом, видя в "старых отношениях с Германией... могучий оплот монархического принципа посреди бушующего моря революций." Начало войны коренным образом изменило положение, превратив бывших черносотенцев, которых трогало все немецкое, в самых рьяных обличителей "германизма". Причины столь резкой переориентации кроются не только и не столько в стремлении правых лишний раз продемонстрировать верноподданнические чувства и столь характерный для них "истинно русский патриотизм". Борьба с "немецким господством", особенно с обширным колонистским землевладением, давала русским помещикам возможность как-то решить аграрный вопрос, оттянуть как можно дольше вопрос о переделе в той или иной форме десятков миллионов десятин земли, находившихся в их руках. Вот почему правые партии так лихорадочно суетятся вокруг "германского вопроса", постоянно призывая правительство как можно скорее покончить с "германизмом".

Что в конечном итоге принесло России стремление властей избавиться от немецкой собственности на землю? На 1 января 1917 года для отчуждения было выделено 3 517 688 десятин земли, принадлежавшей "вражеским" подданным и переселенцам. Остается неясным, как идеологи ликвидационной политики пытались решить аграрный вопрос с их помощью, если одновременно (по состоянию на 1 января 1917 года) площадь крестьянской (надельной и частной) земли в стране составляла более 188 миллионов десятин, частной (без крестьянской)-63 миллиона десятин (из них-43 миллиона десятин помещичьих), а земли государственной, церковной и ведомственной - 154 689 513 десятин. Попытка ликвидировать "немецкое господство" в земельной сфере, затеянная главным образом ради спасения земель русских помещиков, не только не выполнила этой задачи, но и способствовала обратным результатам.

Заключение 

В данной работе мы исследовали публикации периодической печати, отражающие объекты общественного внимания в период Первой мировой войны, начиная с июля 1914 года и заканчивая февралем 1917 года.

С началом войны печатные издания, прежде всего православно-монархического направления, взяли на себя роль основного источника, формирующего мировоззрение общества в целом и его отдельных слоев в частности. Периодическая печать не только информировала население о событиях на фронте, но и способствовала формированию патриотических и лояльных настроений, уверенности в победе русских и союзных войск.

В периодической печати военных лет компоненты общественных настроений в России и объекты общественных интересов нашли свое концентрированное отражение:

• Надежды на послевоенное духовное обновление России. Оппозиционные настроения в стране, господствовавшие в конце XIX - начале XX веков, несколько отступили в начале войны. Провозглашенное "священное единство" народа с правительством и правительства с народом широко отражалось на страницах легальной печати. Периодика первых месяцев войны полна оптимизма по поводу послевоенного будущего России, а нелегальные прокламации РСДРП (б) призывали население не верить призывам властей, которые, как утверждали большевики, развязали чуждую народу войну.
• После поражения русских армий в Восточной Пруссии в августе 1914 года появились первые сомнения в неизбежности скорой победы. Во время отступления из Польши летом 1915 года они стали необратимыми. Упаднические настроения были прежде всего характерны для тыла.
• После первых поражений армии периодическая печать уделяла значительное внимание проблеме шпионажа и измены. Этот аспект прочно укоренился в общественном настроении. Еще до начала войны в европейских странах существовали опасения по поводу вражеского шпионажа, которые усилились с началом войны. В России, наряду с уверенностью в организации широкой сети немецких шпионов, были и сомнения по этому поводу. Пресса отражала эти противоречия в обществе.
• В ходе войны выявилась неоднозначность общественного отношения к "немецкому господству". Немцы, прожившие в России более полутора веков, имели стабильное положение в сельском хозяйстве, торговле, промышленности, науке и армии. С началом войны это расценивалось многими как опасное доминирование.

Публикации периодических изданий свидетельствуют об антигерманских настроениях, охвативших представителей различных социальных слоев. Многие выражали возмущение тем, что немцы "захватили" важнейшие сферы общественной жизни.

В то же время власти обвинялись в попустительстве немецким подданным, подлежащим интернированию. Часть населения выступала против" немецкого господства " в форме погромов немецких магазинов и фирм. На те же темы появились публикации в прессе и отдельные книжные издания.

В то же время антигерманская кампания не носила общешовинистического характера. Пресса, отражая плюрализм общественных настроений, публиковала материалы различных жанров, выступавших против борьбы с немецким "засильем".

Многие журналисты призывали к разуму, толерантности по отношению к людям, живущим в России уже полтора века. Читателям напоминают о заслугах немцев перед страной и достижениях немецкой культуры. То есть национальная толерантность, характерная для русских, проявилась и во время Первой мировой войны.

Таким образом, с появлением и развитием вышеназванных объектов общественного мнения можно проследить эволюцию общественных установок в годы войны.

По мере того как маневренная война перерастала в позиционную, а экономическая ситуация в стране ухудшалась, пресса сосредоточилась на трудностях населения, прониклась конфронтационными настроениями по отношению ко многим социальным группам. Постепенно в обществе стал выявляться системный социально-политический кризис, который был разрешен революционным путем в феврале 1917 года.

Список литературы

1. Утро России. - 1914. - 5, 10 сентября, 2, 11 октября, 5 ноября.
2. Социал-демократ-1914-19 октября; 1916-13 апреля, 31 мая.
3. Новое время. - 1915. - 1, 2, 3 ноября.
4. Временное положение о военной цензуре в связи с действующим Положением о цензуре и печати. Приложения: Правила повременной печати и формы ходатайств / Сост. И. К. Авдеенко. Одесса: Тип. "Спорт и наука", 1914. - 40 с.
5. Высочайший Манифест Божьей милости. - Спб.: Живое слово, 1914. Первые публикации были опубликованы в различных периодических изданиях, в том числе в журнале "Русское богатство". - 1914. - № 8. -
6. Милюков П. Н. Воспоминания (1859-1917). - М.: Современник, 1990. - 446 с.
7. Плеханов Г. М. О войне. Пг.: Книгоиздание экс. М. В. Попова, 1915. - 85 с.
8. Собрание законов и постановлений правительства, 1916. Петроград, 1916. - 3000 с.
9. Родзянко М. В. Крушение империи: книга воспоминаний. М.: Скифы, 1992. - 283 с.