Реферат на тему: Крах Веймарской республики и приход к власти нацистов

Содержание:

Введение 

Это страшное слово-фашизм. За этим словом стоят миллионы и миллионы загубленных жизней. Оно и понятно: тоталитарный репрессивный режим, диктатура, направленная на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение любой демократии, на пропаганду ксенофобии - вот что такое фашизм.

Многим современникам передача высшей исполнительной власти в Германии Гитлеру и его окружению, произошедшая 30 января 1933 года, казалась результатом стечения случайных обстоятельств. До сих пор некоторые историки фашизма праволиберального и консервативного толков думают об одном и том же. В подтверждение своей позиции они ссылаются на ряд действительно неоспоримых фактов. Германия в то время (или, другими словами, Веймарская республика) была конституционно демократическим государством. Среди населения были очень сильные левые настроения, которые неоднократно выражались в результатах выборов. Немецкий рабочий класс имел крепкую традицию массовых организаций в виде влиятельных политических партий (КПГ и СДПГ) и профсоюзов. В руках социал-демократов, находившихся у власти много лет, были важные административные рычаги. Но значит ли это, что нацисты пришли к власти случайно, по недомыслию или недосмотру некоторых недостаточно дальновидных политиков?

Следует отметить, что тема падения Веймарской республики и прихода нацистов к власти интересна исследователям сама по себе, поэтому нет необходимости "привязывать" ее к современности. Хотя сегодня, в условиях мирового экономического кризиса и усиления ксенофобских тенденций, возможность появления у руля правительства, именуемого "демократическим", лидера ультранационалистической политической организации полностью исключать нельзя. История кризиса и краха Веймарской республики является примером того, как демократическим институтам может угрожать серьезная опасность. Это определяет актуальность темы данной ВКР.

Объект исследования: Веймарская Республика в последний период ее существования. Предмет исследования: процессы, приведшие к гибели Веймарской республики и установлению нацистской власти в Германии.

Цель исследования: выявить основные причины гибели Веймарской Республики и факторы, способствовавшие окончательной победе национал-социалистов в Германии.

Особенности экономического, социального и политического кризиса 1929-1933 гг. в Германии

Осенью 1929 года начался мировой экономический кризис, ставший самым глубоким и масштабным в истории капитализма. Циклический кризис относительного перепроизводства (и перенасыщения капитала) совпал со структурным кризисом и с низшей фазой развития мировой капиталистической экономики. Она затронула Германию больше, чем большинство европейских стран. В условиях изменившейся структуры германской капиталистической экономики растущая концентрация капитала и производства, поддержание монополиями высоких цен при одновременном сокращении объемов производства привели к дальнейшему углублению кризиса. Немецкая экономика активно пострадала от последствий поражения в Первой мировой войне, в результате чего германский капитал лишился своих колоний и значительной части рынков сбыта, а внутренний рынок оказался узким. Протекционистская политика стран блокировала процессы международного товарного обмена. До начала 1930-х годов Германия выплачивала ежегодные репарационные взносы, что привело к высоким налогам как на производителей, так и на потребителей продукции (а также привело к развалу финансовой системы). На самом деле после окончания войны она находилась в постоянном кризисе, из которого, казалось, не было выхода. Когда кризис достиг своего пика летом 1932 года, объем промышленного производства составлял всего 59% от докризисного уровня 1929 года.

Сильнейшее падение производства вызвало беспрецедентную массовую безработицу. К концу 1932 года общее число безработных достигло 7,5 миллиона человек. Вместе с неработающими членами семьи это составляло не менее 20-25 миллионов человек, большинство из которых лишились средств к существованию, поскольку только 15% от общего числа безработных получили пособие по безработице во время кризиса. Безработица среди молодежи в возрасте 18-30 лет была значительно выше среднего уровня. Молодые мужчины и женщины, живущие с родителями, не имеют права на получение пособий и лишены всех средств к существованию. Средняя заработная плата немецких рабочих снизилась с 53 до 22 марок в неделю в 1929-1933 годах, то есть более чем в 2,5 раза. Несмотря на то, что прожиточный минимум семьи из 4 человек в то время составлял 39 марок в неделю. Мелкие торговцы и ремесленники сильно пострадали от падения цен и спроса. Значительно снизилась зарплата сотрудников.

Тяжелейшие удары кризиса оказали сильнейшее воздействие на массовое сознание. Миллионы крестьян, мелких ремесленников и купцов, служащих, представителей свободных профессий были разорены. Веймарская республика считалась многими слишком слабой, коррумпированной и неспособной вывести страну из кризиса. Это вызвало разочарование широких масс населения не только политикой правительства, но и демократией в целом. Простому человеку не было дела до абстрактных политических свобод в условиях, когда у него не было куска хлеба в разоренной и униженной стране. В их рядах быстро нарастали антимонопольные и даже антикапиталистические настроения. Выход из сложившейся ситуации они видели в радикальном разрушении всей прежней политической и социально-экономической структуры. В силу особенностей исторического развития для большинства представителей социальных низов общества был характерен низкий уровень политической культуры. В Германии, в отличие от передовых стран парламентской демократии, не было глубоких демократических традиций. Это привело к появлению в стране широкой аполитичной консервативной массы. Немецкий менталитет сохранил чувство уважения к сильному государству и благоговение перед военными кругами. В массовом сознании идеализировалась довоенная ситуация с ее стабильностью, традиционным классовым строем, уважением к авторитету государства. Недовольство мелкобуржуазных масс было направлено против демократии. Идея сильного правительства, способного защитить “средний класс", была противопоставлена парламентской системе. Кроме того, поскольку режим Веймарской республики, становившийся все более непопулярным в массах, ассоциировался в их сознании с деятельностью СДПГ, многие представители средних классов выступали против “марксистского социализма”.

Гнев широких народных масс был направлен и против Версальской системы, которая принесла немецкому народу самые тяжелые лишения. Распространилось чувство "национального унижения" страны. Это привело к росту национализма, к широкой популярности лозунгов борьбы против " оков Версаля”, угнетавших страдающий немецкий народ.

Особенность ситуации в Германии начала 1930-х годов состояла в том, что консервативный экстремизм низших классов совпал с консервативным экстремизмом высших классов. В годы кризиса основные консервативные группы капитала перешли в оппозицию режиму Веймарской республики. Они выражали свое недовольство политикой правительства по выполнению условий Версальского договора, в результате чего корпоративный капитал терял большие прибыли. Армия перестала играть свою прежнюю роль в жизни государства, что вызвало раздражение в юнкерско-милитаристских кругах. Даже те верхи общества, которые в начале 1930-х годов выступали за сохранение парламентской республики, стали склоняться к установлению авторитарного режима. Однако между различными буржуазными партиями существовали серьезные разногласия относительно форм и методов осуществления авторитарного правления.

Особенностью экономического кризиса в Веймарской Германии было то, что он не только разрушил экономику, но и в еще большей степени разрушил политическую систему страны. Только в Германии произошло роковое совпадение всех кризисных факторов. Парламентско-демократические институты оказались не в состоянии осуществить решительные меры по выходу страны из кризиса. Это подорвало политические позиции партий “веймарской коалиции” (СДПГ, Партия Центра, ВВП), с деятельностью которых избиратели связывали постигшие их беды, и сузило партийно-политическую базу республики. Правительство “Веймарской коалиции", сформированное в 1928 году социал-демократом Г. Мюллером, уже не устраивало крупный капитал и ушло в отставку в марте 1930 года. Буржуазные партии отказались сотрудничать с СДПГ. Немецкая корпоративная буржуазия была склонна к авторитаризму, и она была полна решимости искать выход из кризиса, нападая на экономические и социальные права рабочих. А социал-демократия, сохранившая свои связи с рабочим классом, была непригодна для проведения такой политики.

Новое правительство было сформировано лидером Центристской партии в рейхстаге Г. Брюнингом, который был ставленником армии и был готов к авторитарному решению сложных социальных проблем. Правительство Брюнинга проводит жесткую антикризисную политику, увеличивая косвенные налоги и пошлины на импорт продовольствия, поддерживая наиболее прибыльные предприятия. Одновременно проводился курс жесткой экономии, сокращались пособия по безработице, вводился всеобщий (подушный) налог. Консервативный сдвиг курса правительства привел к разногласиям в "большой коалиции". Брюнинг не смог добиться одобрения большинством рейхстага своего "плана экономии" и обратился к президенту П. фон Гинденбургу с просьбой применить статью 48 Веймарской конституции о чрезвычайном положении и издании президентских указов. Палата представителей протестовала против этого, что привело к обострению кризиса парламентского правления. В поисках выхода из тупика канцлер предложил президенту досрочно распустить рейхстаг и назначить новые выборы на осень 1930 года, надеясь заручиться поддержкой большинства нового рейхстага.

Усиление влияния НСДАП и приход нацистов к власти

Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП), возникшая в 1919-1920 годах, в полной мере воспользовалась разочарованием Германии в политике правительства и деятельности политических партий. Именно она стала выразительницей консервативного экстремизма масс. Стремясь вовлечь широкие массы в сферу своего влияния, нацисты не скупились на обещания, апеллируя к программе "25 пунктов", адаптируя их к кризисным условиям. Они обещали рабочим занятость и участие в прибылях промышленных предприятий; мелкой буржуазии города - для защиты интересов " здорового среднего класса»; крестьянам-освобождение от ига "процентного рабства". Используя недовольство народа Версальским миром, нацисты вели ожесточенную националистическую пропаганду, а немцев представляли как "избранную арийскую нацию". Гитлер требовал разорвать позорный Версальский договор, отказывался платить репарации и обещал сделать Германию могущественной. Используя сдвиг в массовом сознании немецкого народа, нацистам удалось создать массовую базу своей партии, особенно среди мелкобуржуазных слоев и городов, и деревень, и даже части рабочих. По сравнению с другими партиями НСДАП была движением молодежи. В отличие от традиционных партий, Нацистская партия строилась по принципу" фюреризма", имела военизированные формирования и мощную пропагандистскую службу, которые активно использовались в политической борьбе. Во время кризиса популярность нацистской партии начала стремительно расти. После неудачной попытки осуществить государственный переворот и захватить власть силой во время Мюнхенского путча 1923 года Гитлер призвал партию использовать политические методы борьбы. Он призвал партию "не расстреливать ноябрьских преступников, а переизбрать их".

На парламентских выборах 1930 года нацистская партия совершила сенсационный прорыв на одну из ведущих позиций. Если на выборах 1928 года она набрала 800 тысяч голосов, то в 1930 году за национал-социалистов проголосовало 6,4 миллиона человек. избирателей, то есть в 8 раз больше, и нацистская партия стала второй по значимости политической партией в рейхстаге после СДПГ. Все буржуазные партии, за исключением Центра, понесли серьезные потери. Электорат левых партий увеличился на миллион голосов. Конституционный эксперимент Брюнинга оказался полным провалом. В условиях эрозии социальной базы политического центра и нарастающей поляризации политических сил новый рейхстаг оказался практически бесконтрольным. Нацистская и коммунистическая фракции в рейхстаге с разных сторон отвергали любые правительственные предложения, фактически блокируя работу правительства.

Все это свидетельствовало о том, что нацистская партия стала влиятельной политической силой в Германии, создав массовую социальную базу, давшую ей возможность вступить в прямую борьбу за завоевание власти. Однако поддержки широких мелкобуржуазных масс было еще недостаточно для того, чтобы НСДАП пришла к власти легальными методами борьбы. Для победы им нужна была поддержка влиятельных групп корпоративного капитала и политической элиты общества. В кризисных условиях такая поддержка оказывалась Нацистской партии.

С 1930 года НСДАП стала объектом политического "ухаживания" со стороны политических сил, отстаивавших интересы крупной буржуазии. До этого времени Нацистская партия практически игнорировалась как возможный участник даже самых правых коалиций. Растущий интерес крупной буржуазии к национал-социалистам был обусловлен не только их успехом на парламентских выборах 1930 года, но и тем, что немецкая корпоративная буржуазия все больше склонялась к авторитаризму. Традиционные буржуазные партии Германии смотрели на нового фаворита с глубоким недоверием, стараясь добиться такого положения, чтобы не он диктовал им свою волю, а они поставили его себе на службу.

Соперничество за решающие позиции в правом блоке, который должен был сформировать политическую опору сильного правительства, продолжалось до конца 1932 года, что значительно продлило агонию Веймарской республики. У старой элиты была иллюзорная надежда "укротить" нацистское движение и использовать его в своих интересах. Они не понимали, что нацисты были не просто более радикальными выразителями врагов республики и демократии, но совершенно новой и еще невиданной разрушительной силой.

Важное влияние на дальнейшее развитие политической ситуации в стране оказали президентские выборы 1932 года, фаворитами которых стали политики радикальной ориентации - националист Гинденбург, нацист Гитлер и коммунист Тельман. Во втором туре победил Гинденбург, получивший 53% голосов, Гитлер-36,8%, а Тельман-10,2% голосов. Вновь избранный президент Гинденбург в мае 1932 года распустил правительство рейхсканцлера Брюнинга, ставшее самым непопулярным за все время существования Веймарской республики. С уходом Брюнинга приближалось падение республики, хотя формально оно продолжалось еще восемь месяцев.

1 июня 1932 года отец фон Папен, сторонник центристской партии. "Сильной" фигурой в его правительстве был министр обороны генерал К. Шлейхер. Первым шагом нового канцлера стал роспуск рейхстага и назначение новых выборов. Парламентские выборы, состоявшиеся 31 июля 1932 года, принесли нацистской партии ошеломляющий успех. За нацистов проголосовали 13,74 миллиона человек, а их фракция в рейхстаге с 230 депутатами стала самой многочисленной. СДПГ заняла второе место, набрав 7,95 миллиона голосов. Партийная фракция в парламенте насчитывала 133 депутата, а на третьем месте оказалась КПГ, получившая 5,3 миллиона голосов и 89 мест. Центр немного увеличил свое представительство в парламенте, все остальные партии проиграли. Получив 37% голосов избирателей, нацистская партия достигла пика своего политического влияния в стране. На встрече со Шлейхером фюрер потребовал для себя пост рейхсканцлера, а для партии-посты министров внутренних дел, юстиции, экономики, а также пост премьер - министра Пруссии.

Фактически последний год существования Веймарской республики был годом закулисной борьбы за условия прихода нацистов к государственной власти. Вопрос о том, следует ли предоставить им возможность участвовать в осуществлении диктатуры, уже не стоял. Речь шла об условиях, при которых это участие будет осуществляться.

Однако осенью 1932 года стали появляться признаки разочарования в фашистском движении. 6 ноября нацисты потеряли 2 миллиона на выборах в рейхстаг. их сторонники. В то же время социал-демократы и коммунисты получили больше голосов, чем нацистская партия. Перед промышленными и финансовыми кругами страны, опасавшимися угрозы со стороны левых, остро стоял вопрос о путях выхода из кризиса. Находившееся у власти правительство Папена не имело массовой базы и парламентской поддержки, поэтому установление военной диктатуры было бесперспективным.

Осенью 1932 года политические события в Германии приняли драматический оборот. Президент П. фон Гинденбург еще не был готов рисковать передачей власти нацистской партии, которая не имела абсолютного большинства в парламенте. Большинство немцев по-прежнему выступало против национал-социализма. Встревоженные таким положением крупнейшие представители тяжелой промышленности, банков и сельскохозяйственных кругов по инициативе Я. Шахт направил письмо президенту Гинденбургу, в котором они призывали его не распускать рейхстаг еще раз, а назначить “лидера крупнейшей национальной группы” рейхсканцлером, хотя имя Гитлера прямо не упоминалось. Давление монополистической буржуазии в пользу объединения всех правых сил под эгидой национал-социалистов было настолько сильным, что в конце концов все политические и другие препятствия были преодолены. Оставалось только сломить сопротивление Гинденбурга, который выступал против назначения Гитлера на пост канцлера. 2 декабря президент назначил канцлером генерала Шлейхера. Последняя попытка Шлейхера перехватить инициативу у нацистов была связана с его планом раскола нацистской партии внутри страны и привлечения в правительство лидера ее левого крыла Г. Штрассера. Штрассер не решился на этот шаг и ушел со всех партийных постов. В конце 1932-начале января 1933 года в политической элите Германии активизировались закулисные маневры с целью убедить президента Гинденбурга как можно скорее привлечь национал-социалистов в правительство. При участии Гитлера и президента П. фон Гинденбурга состоялся ряд встреч представителей финансово-экономической и политической элит Германии, в результате которых 30 января 1933 года президент Гинденбург назначил Гитлера на пост канцлера.

Таким образом, каким бы парадоксальным это ни казалось, Национал-социалистическая партия пришла к власти легально, при поддержке значительных слоев населения страны. Объективные условия для этого сложились в результате совпадения консервативного экстремизма низших классов с консервативным экстремизмом высших классов немецкого общества.

Более того, большинство немецкого народа не хотело фашизма, и выбор принадлежал не им. А. Гитлер пришел к власти, когда относительно небольшие промышленные, финансовые и политические элиты согласились на это, придя к выводу, что фашизм будет выходом из переживаемого ими кризиса.

Раскол антифашистских сил в начале 1930-х годов

Возникает вопрос: был ли приход А. Гитлера к власти неизбежен, или существовала альтернатива победе фашизма в Германии? Победа фашизма не была неизбежной, о чем свидетельствуют результаты парламентских выборов в начале 1930-х годов, на которых нацисты не набрали даже относительного большинства голосов. Если проследить социальный состав избирателей, голосовавших за НСДАП, то окажется, что массовая социальная база фашизма состояла из мелкобуржуазных слоев города и деревни, подавляющего большинства служащих и чиновников, офицеров, части беднейших крестьян, неорганизованного пролетариата и интеллигенции. Превращение НСДАП в крупнейшую политическую силу Германии в период кризиса происходило почти исключительно за счет массы избирателей, находившихся справа от СДПГ и голосовавших за буржуазные партии.

Что касается рабочего класса, то все попытки нацистов прорваться в его ряды, перетянуть на свою сторону до прихода к власти не увенчались успехом. Попытки проводить "конструктивную" рабочую политику Гр. Штрассер и его сторонники привели к кризису "левого" крыла в НСДАП и исключению сторонников опального Гр. Штрассер. В последние два года существования Веймарской Республики доля рабочих в национал-социалистических организациях не только не росла, но и заметно уменьшалась, и нацисты были вынуждены отказаться от завоевания большинства рабочего класса до прихода к власти.

Заключение

Таким образом, в стране оставались мощные потенциальные силы сопротивления фашизму в лице рабочего класса, религиозных слоев населения.

Во время кризиса в Германии действовали две рабочие партии - СДПГ и КПГ.

Наибольшей популярностью пользовалась СДПГ, входившая в правящую "Веймарскую коалицию". Под ее руководством был создан Общегерманский профсоюз, насчитывавший около 5 миллионов членов. У социал-демократов были военизированные отряды Рейхсбаннера - "Железный фронт". СДПГ занимала прочные позиции в государственном аппарате, особенно в Пруссии, где социал-демократическое правительство Отто Брауна просуществовало до лета 1932 года. В 1932 году СДПГ возглавляла 22 % избирателей.

В отличие от СДПГ, позиции КПГ были не столь сильны, но они увеличивались от выборов к выборам. Всего в июле 1932 года СДПГ и КПГ вместе получили на выборах 13,3 миллиона голосов, то есть 37 % от общего числа избирателей.

Однако перед лицом угрозы фашистской опасности рабочий класс раскололся. И это, к сожалению, не было случайностью. Обе рабочие партии придерживались принципиально различных стратегических концепций своего политического курса. Они выдвигали взаимоисключающие курсы по отношению к Веймарской республике. Лидеры СДПГ поддерживали буржуазно-демократический парламентаризм Веймарской Республики и меры по усилению государственного регулирования, которые рассматривались как основа социалистической трансформации капитализма, хотя и упускали из виду консервативный поворот в государственной политике. Руководство КПГ, напротив, призывало германский пролетариат не защищать и демократизировать веймарский режим,а революционизировать его.

Стратегический курс каждой из немецких рабочих партий определял и их тактическую линию по отношению к нарастающей фашистской опасности, предлагая различные, противоположные методы борьбы с ней.

Как лидеры СДПГ относились к фашистской опасности? Они видели в фашизме проявление горечи и отчаяния разоренной мелкой буржуазии, которая быстро утихнет при первых признаках нормализации экономической жизни. Часто лидеры СДПГ смотрели на нацистскую партию с чувством снисходительного превосходства. Один из лидеров СДПГ в 1930 году говорил: "Немецкая социал-демократия одержала победу над великим Бисмарком. Так неужели она не справится с пигмеем Гитлером!".

Основой тактики СДПГ в период кризиса была теория "меньшего зла", которая выражалась в поддержке существующих буржуазных правительств как" меньшего зла", по сравнению с фашизмом - "большего зла". Но социал-демократы недооценили переход правительства от парламентских методов правления к авторитаризму во время кризиса. Это ослабило демократию в Веймарской республике, которую нужно было защищать. политическая германия гитлеровский антифашист

Еще более ошибочным был курс КПГ, который не проводил черту между режимом буржуазно-парламентской демократии и режимом фашистской диктатуры, а правительство Брюнинга характеризовалось как "полуфашистское". Поэтому руководство КПГ пришло к выводу, что для устранения угрозы фашизма необходимо свергнуть капитализм.

В сентябре 1930 года Э. Тельман сказал: "В Германии мы стоим перед выбором. Один из путей, по которому пошла буржуазия, - это путь фашизма. Другой путь, который мы, коммунисты, предлагаем, - это путь к победе диктатуры пролетариата."

В августе 1932 года на XIII пленуме ВЦИК было заявлено, что в Германии приближается крах капитализма, что фашизм является последним средством защиты буржуазии от нарастающей пролетарской революции и что, следовательно, настало время борьбы за Советскую власть.

Таким образом, политический курс обеих рабочих партий был глубоко ошибочным, поскольку он основывался на недооценке угрозы фашизма, в то время как реальных предпосылок для социалистической революции не было. Недооценивая опасность фашизма, рабочие партии развернули борьбу между собой. Вслед за Коминтерном КПГ оценивала социал-демократов как" левое крыло " фашизма. Из этого был сделан вывод, что КПГ должна нанести главный удар по социал-демократии, сохранившей свое влияние на рабочий класс. Руководство КПГ выступало за ликвидацию веймарского режима, которому также противостояли нацисты, что нередко приводило к совместным действиям. В свою очередь СДПГ заявила, что необходимо прежде всего бороться с коммунистами, что борьба с ними важнее борьбы с нацистами.

Таким образом, ошибочность политических курсов двух немецких рабочих партий, раскол и вражда между ними, недооценка угрозы фашизма были важнейшими факторами прихода к власти А. Гитлера.

Германский нацизм пришел к власти, подавив сопротивление как политически разделенного рабочего класса, так и либеральной части буржуазии, выступавшей за сохранение Веймарской республики. Либерализм в Германии не был массовым движением. Не сумев раскрыть общественно-политическую сущность фашизма, который либералы рассматривали как" инфляционное явление", которое придет с улучшением экономической ситуации, они полагали, что нацистское движение"сломает принципы и духовно-политические основы демократического конституционного государства"." Не сумев правильно поставить диагноз нацизму, многие либеральные деятели недооценили влияние фашистской пропаганды на мелкую буржуазию, разочаровавшуюся в веймарском режиме. Это привело к распаду социальной базы либеральных партий и республиканской "политической середины" в целом, за исключением центристской партии и Баварской народной партии, конфессиональная основа которых оказалась для них стабилизирующим фактором. Однако католические партии не предпринимали активных действий против растущей фашистской угрозы, они верили пропагандистским заверениям нацистов. Спасти христианство от атеистического "красного террора" в обмен на неучастие церкви в политической жизни. Это была глубокая жизненная трагедия для всего немецкого народа.

Список литературы 

1. Бабков А. М. Фашистские режимы Западной Европы в межвоенный период. Нацистский режим в Германии: становление и "консолидация": практ. рук-во / А. М. Бабков-Гомель: Государственный университет им. Ф. Скорины, 2012-48с.
2. Галкин, А. А. Немецкий фашизм / А. А. Галкин. - 2-е изд. - М.: Наука, 1989-367 с.
3. Тоталитаризм в Европе ХХ века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. / Руки автора коллектива Я. С. Драбкина, Н. П. Колулова. - М.: Памятники исторической мысли, 1996-540 с.
4. Гинзберг, Л. И. По дороге в императорскую канцелярию / Л. И. Гинзберг-М.: Наука, 1972-456 с.
5. Гинзберг, Л. И. Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929-1933) / Л. И. Гинзберг // Новая и новейшая история. - 1990. № 6. - с. 21-40.
6. Кизенков С. П. Политика национально-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге в 1924-1932 гг. / / С. П. Кизенков. - Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Минск, 2008. - 23 с.
7. Национал-социалистическая партия Германии. Конгресс (1937, Нюрнберг). - М.: Соцэкгиз, 1937-211 с.
8. Нольте, Э. Фашизм в его эпоху / Э. Нольте. - Перевод с немецкого. / Предисловие Л. Гинзберга. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. - 568 с.
9. Руге, В. Как Гитлер пришел к власти / В. Руге. - М.: Мысль, 1985-319 с.
10. Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939-1945 / Ф. Тиссен. - Перевод с английского Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО "Центрполиграф", 2008. - 255 с.
11. Фест, И. Адольф Гитлер. Биография: в 3 т. / И. Фест. - Пермь: Алетея, 1993. - Т. 2. - 318 с.