Реферат на тему: Отмена крепостного права в России: осуществление, результаты, последствия

Содержание:

Введение

Вопрос об отмене крепостного права вполне созрел к середине XIX века, как по моральным соображениям, так и по практическим. Со времен императрицы Екатерины II обладание душами было трудной нравственной проблемой для людей из русской интеллигенции. От царского дворца, где Екатерина II, Александр I и Николай I "не забывали" трудной задачи улучшения судьбы крестьян, до цензурной публицистики, где преобладало отрицание крепостного права от Радищева до Белинского, вся Россия понимала моральную и политическую необходимость вырваться из крепостного строя и уничтожить его злоупотреблениями, превратившими крепостное право в открытое рабство.
Самые разнородные круги русской интеллигенции сходились в своем отношении к крепостному строю, и Чернышевский с большим акцентом указывал на это в печати, говоря, что между самыми разнородными течениями русской общественной мысли " согласие в сущности стремлений так сильно, что спор возможен только по отвлеченным вопросам; как только речь переносится на твердую почву действительности, нет разделения между образованными русскими людьми: все хотят одного и того же."

Предпосылки крестьянской реформы

Если теоретическая мысль и нравственное чувство объединяли русский народ в одном стремлении к крестьянской реформе и отмене крепостного строя, то, с другой стороны, практические, бытовые условия указывали на естественное вырождение старого крепостного строя. Под влиянием государственного роста, завоеваний XVIII века и успехов внешней торговли Россия в первой половине XIX века "порвала с естественной системой прежнего времени, в которой обмен и мануфактурная промышленность играли незначительную роль, и быстро перешла к расширению обмена и к увеличению фабричного производства" (Довнар-Запольский).
В XVIII веке обрабатывающая промышленность России не уступала западноевропейской. Однако к середине XIX века возникло несоответствие между масштабами территориальных владений империи Романовых и уровнем ее экономического развития. Экономическое банкротство феодального режима стало очевидным. Производительные силы огромной страны были скованы господством крепостного права.
Обострялся конфликт между производственными отношениями феодального способа производства и развитием производительных сил. Для первой половины XIX в. Россия продвинулась экономически. Расширились ареал земледелия и масштабы колонизации (южные районы Украины, Поволжье, Урал, Сибирь), увеличился товарооборот и объем обрабатывающей промышленности, началась промышленная революция. Однако к началу реформы 1861 года разрыв в уровне промышленного развития России и передовых стран Запада (Англии, Голландии, Франции) был велик, и Крымская война 1853-1856 гг. Она показала промышленную отсталость России.  Причины отставания очевидны. Крепостное право наложило свой отпечаток на все стороны жизни страны. Сельское хозяйство было сковано крепостным режимом и не могло развиваться. В промышленности сохранялись различные формы крепостничества, тормозившие ее развитие.
В центрах крепостного права посевные площади оставались неизменными до 60 лет. В 21 губернии нечерноземной зоны посевы зерновых увеличились с 17,9 до 23 млн. главным образом за счет увеличения крестьянской вспашки. Экономическое банкротство феодального сословия выразилось в низкой доходности.
Произошло обнищание дворянства. В 1858 году доля заложенных имений в Калужской губернии достигла 93 %, Нижегородской-78 %, Московской-62 %. Дворяне искали выход из кризиса в углублении географического разделения барщины и повинностей, но главным образом в их общем увеличении. Они также внедрили различные виды фабричного производства. Но внедрение новых форм хозяйства не всегда было успешным: помещичьи заводы обычно не могли конкурировать с купеческими, более богатыми и технически оснащенными.
Вся тяжесть возросшей обработки земли и новых форм труда легла на крепостное крестьянство и истощила его физические силы.
Произошли и другие изменения в формах и методах эксплуатации крепостных. Увеличилось число домашних работников, которые работали на огородах, ходили за скотом, занимались ремеслами, перевозили товары. С конца XVIII века широко применялась монезина, при которой крестьяне переводились на положение домашней прислуги, но их круглогодично использовали на полевых работах, получая барскую харчу (монезина).
Важнейшим проявлением кризиса крепостного хозяйства явилась социальная дифференциация в деревне: среди крестьян образовался зажиточный слой-"капиталистические крестьяне".
До реформы в помещичьих имениях нечерноземной зоны арендная плата составляла 80 %. Помещики избегали расширения господской пахоты и гнали крестьян на всевозможные промыслы. Создание прибавочного продукта все больше переносилось за пределы феодального сословия. Все удельные крестьяне были на поборах.
Однако в имениях черноземной полосы на долю арендаторов до реформы 1861 года приходилось лишь 28,8 % крепостных. В Левобережной Украине арендаторы составляли до 0,7%. Для первой половины XIX в. налоги выросли в 2-3 раза.
В то же время увеличивалась и барщина, которая выходила за пределы трех дней. Крепостные должны были работать на господском поле целую неделю. Но принудительный крепостной труд оказался непригодным для усовершенствованных методов производства: один из ученых мастеров того времени справедливо заметил, что крепостным правом обычно называли то, что "медленно, небрежно, без всякого желания делалось". Поэтому к середине XIX века среди крепостных росло разочарование в успехах их земельно-фабричного хозяйства и сознание того, что они находятся в кризисе.  

Недовольными положением дел были даже те помещики, которые в черноземной полосе вели примитивное полевое хозяйство с барщинным трудом. Плотное крепостное население черноземья, не входившее в отхожие промыслы и не имевшее кустарных, размножилось настолько, что не все из них можно было использовать на пашне. Некуда было девать руки. Это, конечно, породило идею о необходимости коренных экономических преобразований и даже преимуществах наемного труда.
Тяжелое экономическое положение помещиков осложнялось их долгами. По некоторым оценкам, к середине XIX века средний долг помещиков перед государством составлял более 69 рублей на душу крепостных, что составляло более 2/3 их средней стоимости. Такой огромный долг был вызван тяготами военного времени, а также экономическими неудачами и невозможностью жить по своим доходам.
Сознание экономического кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы пугало их; безденежье наводило на мысль о несовершенстве и устаревании крепостного строя. Даже те землевладельцы, которые не были охвачены возвышенной идеей освобождения, думали, что конец старого порядка близок, и не сомневались в необходимости его реформы; они только боялись, что реформа окончательно погубит их.
Таким образом, к середине XIX века крепостнические отношения в лагере ухудшались и ухудшались: среди помещиков они вызывали опасения за будущее, а среди крепостных-рост недовольства своим нищенским положением.

Подготовка к реформе

В начале своего царствования император Александр II заявил, что продолжит политические принципы императоров Александра I и Николая I. Однако практика нового правительства показала существенные отличия его методов от прежнего режима. В нем был намек на мягкость и терпимость, характерные для нового монарха. С прессы были сняты мелкие ограничения, университеты вздохнули свободнее, общество стало "веселее духом"; было сказано, что                  "государь хочет правды, просвещения, честности и свободного голоса." Действительно, Александр, наученный горьким опытом правительственного беспорядка и бессилия в тяжелое время Крымской войны, активно требовал правды и "откровенного изложения всех недостатков"." Но до сих пор от него не поступало никаких определенных правительственных программ или обещаний реформ. Только после окончания войны в манифесте от 19 марта 1856 года о заключении мира была помещена знаменательная фраза о России:
"Да установится и улучшится его внутреннее совершенствование; да воцарятся в его дворах истина и милосердие; да разовьется повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности."

Одновременно с этим манифестом, в том же марте 1856 года, император, принимая в Москве представителей московского дворянства, произнес краткую, но очень важную речь о крепостном праве. Он объяснил, что не намерен "сейчас" уничтожать крепостное право, но признал, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным." При этом он произнес свою знаменитую фразу:

"Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу."

После этих мартовских заявлений не могло быть никаких сомнений в том, что император готов встать на путь преобразований. И на первом месте среди необходимых реформ была, конечно, отмена крепостного права.

Сторонниками и соратниками Александра в деле освобождения крестьян были великий князь Константин Николаевич, великая княгиня Елена Павловна, министр внутренних дел граф Ланская и его помощники Н. А. Милютин (последний был душой этого дела, когда оно проходило через различные инстанции), Я. С. Соловьев, генерал граф Я. И. Ростовцев и представители общественных кругов, как славянофилы, так и западники (Юрий Самарин, князь Черкасский, В. Д. Кавелин.

Напротив, реакционные круги бюрократии и дворянства ("крепостные") всячески старались затормозить и исказить дело крестьянского освобождения (соглашаясь, в крайнем случае, на освобождение крестьян без земли).

В начале 1857 года был создан Секретный комитет по подготовке реформы. Комитет предлагал освобождать крестьян постепенно, без резких и резких поворотов. Но это не соответствовало намерениям Александра Николаевича, который хотел быстрого и определенного решения крестьянского вопроса. Поэтому, когда в комитет поступило заявление дворян литовских губерний (Виленской, Ковенской и Гродненской) об их желании освободить своих крестьян без земли, то в рескрипте, адресованном виленскому генерал-губернатору Назимову в ноябре 1857 года, император объявил, что крестьянская реформа должна быть осуществлена в ближайшее время.

Дворянам предлагалось организовать в губерниях губернские комитеты для обсуждения условий освобождения крестьян и разработки "положения" об организации крестьянской жизни. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянским делам и стал главным органом в подготовке реформы.

Объявление о начале крестьянской реформы вызвало взрыв энтузиазма в русском обществе, и даже эмигрант-революционер Герцен, издававший в Лондоне журнал "Колокол" для нелегального распространения в России, приветствовал царя-освободителя восторженной статьей.

Поскольку проекты губернских комитетов во многом отличались друг от друга, для их рассмотрения и согласования при Главном комитете была организована специальная редакционная комиссия под председательством Я. И. Ростовцева (1859). Эта комиссия была разделена на четыре отдела или четыре редакционные комиссии, которые должны были составлять общие проекты "положения" о новом устройстве крестьянского сословия на основе проектов, составленных губернскими комитетами (а комиссии вносили значительные поправки в дворянские проекты в пользу крестьян).

В конце 1860 года редакционные комиссии завершили составление "положения", которое затем рассматривалось Главным комитетом по крестьянским делам.

Главный комитет под председательством великого князя Константина Николаевича рассмотрел разработанный комиссиями проект положения об освобождении крестьян и придал ему окончательную форму. После этого, в начале 1861 года, проект был представлен в Государственный совет.

Император заявил, что он "желает, требует и повелевает", чтобы работа по крестьянской реформе была завершена в кратчайший срок.

Александр лично открыл занятия Государственного совета по крестьянским делам и в замечательной своей твердостью и силой речи указал Совету, что отмена крепостного права "есть его прямая воля." Во исполнение этой воли Совет рассмотрел и одобрил проект закона об освобождении крестьян.  

В годовщину своего восшествия на престол, 19 февраля 1861 года, император Александр II подписал знаменитый манифест об отмене крепостного права и утвердил "Положение о крестьянах, вышедших из крепостного права". 5 марта "завещание" было обнародовано.

Ход крестьянской реформы

"Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостного права" постановляло: "Крепостное право крестьян, установленных в помещичьих имениях и дворовых людей, отменяется навсегда" и им предоставляются "права свободных сельских жителей" без всякого выкупа в пользу помещиков.
Государственные власти не видели в этом никакого нарушения прав помещиков. В своем выступлении на Государственном совете император Александр указывал, что крепостное право в России носило государственный характер: "Это право установлено самодержавной властью, и только самодержавная власть может его уничтожить."
В то же время земля, на которой жили и работали крестьяне, признавалась собственностью помещиков. Крестьяне освобождались с тем, что помещики предоставляли им в пользование свою приусадебную слободу и определенное количество полевой земли и другой земли (полевой надел). Но крестьяне за усадебные и полевые наделы должны были отбывать в пользу помещиков повинности деньгами или работой.
По закону крестьяне имели право выкупать у помещиков свои имения и, кроме того, могли по соглашению с помещиками приобретать у них полевые наделы. Пока крестьяне пользовались наделами, не покупая их, они находились в зависимости от помещиков и назывались временно обязанными крестьянами. Когда выкуп был сделан, крестьяне получили полную независимость и стали крестьянскими собственниками.
Выкуп производился по заключению соответствующих договоров ("уставов"), при этом казна выплачивала помещикам (процентным бумагам) стоимость их земли, которая шла под крестьянские наделы. После этого крестьяне должны были погасить свой долг перед государством в течение 49 лет ежегодными рассрочками "выкупных платежей" (в размере 6% от выкупного кредита).

Крестьянские надельные земли не были собственностью единоличников или крестьянских "дворов" (семей). Они передавались в собственность крестьянских обществ, в которых крестьяне, вышедшие из крепостного права, объединялись по месту жительства. Общества "уравнивали" распределение полевых земель между своими членами и делили общие земли (пастбища, сенокосы и т. д.). Выкупные платежи и все налоги (государственные, земские и светские) крестьяне платили сообща, в мире, связанном "круговой связью", то есть земельным правом. коллективная ответственность, и поэтому приходилось платить налоги за своих неисправных или неплатежеспособных членов. Поэтому каждый крестьянин был "приписан" к своему обществу и не мог покинуть его без согласия "мира".

Органом крестьянского мира было крестьянское собрание, в котором участвовали все крестьянские домохозяева и которое имело широкую компетенцию в своих внутренних делах. Волостное собрание выбирало волостного старосту, а также комиссаров (по одному от каждых 10 дворов), которые образовывали волостное собрание, избиравшее волостного старшину, и состав волостного суда - от 4 до 12 судей, из которых не менее трех должны были присутствовать на судебных заседаниях.

Одним из самых трудных и сложных вопросов в деле крестьянской реформы было определение размера крестьянского полевого надела. Земледелие не везде было основным занятием крестьян. Только в южном черноземье крестьяне усердно пахали и для себя, и для помещиков, отбывая тяжелую "барщину" на барском поле. В центральных областях, где земледелие не приносило прибыли, крестьяне чаще "шли на ренту", то есть занимались рыболовством на стороне и вместо барщины ежегодно платили помещикам оговоренную сумму-ренту.

На юге помещику было выгодно отпускать крестьян на волю без земли, а землю оставлять себе, потому что именно земля там была главной ценностью. На севере же помещикам было невыгодно терять крестьянскую ренту, а не землю. Поэтому одни помещики старались максимально сократить крестьянские земельные наделы, другие были к этому равнодушны.

С другой стороны, в южных губерниях было много пахотных земель, и поэтому крестьяне пользовались землей без стеснения. В центре государства, при большом росте населения, остро ощущалась нехватка земли.

Под влиянием столь разнообразных местных условий необходимо было определить размеры крестьянского полевого надела конкретно для каждой" полосы " государства (нечерноземной, черноземной и степной) и для отдельных губерний и даже уездов. Размер наделов определялся от 1 до 12 десятин на "душу", то есть на человека, записанного в крестьяне за помещиком по ревизии. Средний размер" подушного "надела помещичьих крестьян составлял 3,3 десятины. В общем, земля, которую они обрабатывали при крепостном праве, перешла во владение крестьян, и только в некоторых (многоземельных) губерниях крестьянские наделы были несколько сокращены (так называемые "сегменты").

Дворовые люди, находившиеся на личной службе у помещиков и не пахавшие землю, освобождались без земельного надела, а через два года временно обязанного состояния под властью помещиков могли быть приписаны к какому-нибудь сельскому или городскому обществу.

В 1863 году основные положения крестьянской реформы были распространены на "удельных крестьян", а в 1866 году - на государственных крестьян, составлявших около 10 миллионов душ мужского пола, то есть около половины всего крестьянского населения России. Последние должны были вносить выкупные платежи за свои земельные наделы в казну.

Земельное обеспечение удельных и государственных крестьян было гораздо лучше, чем у бывших помещичьих крестьян: средний размер надела на душу мужского пола составлял 4,8 десятины для удельных крестьян и около 6 десятин для государственных крестьян.

Порядок проведения крестьянской реформы требовал соглашения между помещиками и их крестьянами как о размере надела, так и о всех обязательных отношениях крестьян к своим бывшим хозяевам. Это соглашение должно было быть изложено в "уставе" в течение одного года со дня выхода.  

Конечно, нельзя было надеяться, что помещики и крестьяне сами сумеют добиться мирного и справедливого прекращения своих отношений. Поэтому для разрешения любых недоразумений, споров и жалоб, которые могли возникнуть, была учреждена должность мирных посредников, избираемых из числа местных дворян. Мировые посредники должны были следить за правильностью и справедливостью сделок помещиков со своими крестьянами, которых выпускали на волю. Они утвердили уставные документы. Они наблюдали за развитием крестьянского самоуправления в сельских обществах и волостях. Посредники докладывали о наиболее важных и сомнительных делах окружному всемирному конгрессу, в состав которого входили мировые посредники всего округа. Общее руководство работой по крестьянской реформе в губерниях было возложено на губернские присутствия по крестьянским делам. Эти присутствия возглавлялись губернатором и состояли из наиболее важных чиновников провинции и представителей местного дворянства.

Так была совершена великая работа по отмене крепостного права. Освобождение крестьян существенно изменило все основы российской государственной и общественной жизни. Она создала новый многолюдный (21-22 млн) социальный класс в центральных и южных регионах России. Раньше, чтобы управлять ею, они довольствовались помещичьей вотчинной властью. Теперь все зависело от государства. Старые екатерининские учреждения, установившие дворянское самоуправление в уездах, уже не годились для нового уездного населения, состоявшего из различных сословий. Необходимо было воссоздать местную администрацию и суд. Крестьянская реформа, следовательно, неизбежно вела к другим преобразованиям.

Политические и социально-экономические последствия крестьянской реформы

Публикация "положения" о новом устройстве крестьянства вызвала полное разочарование в радикальных кругах. Герценовский "Колокол" в статьях Огарева провозглашал, что крепостное право на самом деле вовсе не отменено и что "народ обманут царем."
С другой стороны, сами крестьяне ожидали полной свободы и были недовольны переходным состоянием "временно обязанных". Кое-где происходили бунты, потому что крестьяне думали, что господа скрывают настоящую царскую волю и предлагают им какую-то фальшивую. В селе Бездна Казанской губернии дело дошло до того, что войска расстреляли толпу крестьян, и было убито и ранено более 100 человек.
Известие об абиссинском умиротворении произвело в обществе удручающее впечатление и вызвало ряд антиправительственных выступлений. Осенью 1861 года в Петербурге, Москве, Казани и Киеве произошли серьезные студенческие волнения, и в том же году появились первые нелегально изданные революционные прокламации "Великорусс", "К молодому поколению" и др. В стране резко усилилось революционное движение.
Что касается процесса изменения социально-экономического устройства деревни, то сами крестьяне называли его "раскрестьяниванием". Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, отделение от крестьянства новых классов - сельской буржуазии и сельского пролетариата.
Беднейшие и средние крестьянские хозяйства не имели возможности приобретать новые сельскохозяйственные орудия, вести какую-либо сельскохозяйственную деятельность. Основным орудием в крестьянском хозяйстве был плуг (уже в 1910 году в России плуги составляли 43% всех пахотных орудий).
В конце 80 - х - начале 90 - х годов сельская буржуазия владела в различных губерниях России от 34 до 50% всей крестьянской земли-надельной, покупной и арендной-и от 38 до 62% рабочего скота, а сельская беднота (около 50% всех крестьянских хозяйств) - только от 18 до 32% земли и от 10 до 30% рабочего скота. Промежуточным звеном были средние крестьяне, составлявшие около 30 % крестьянских дворов.

Заключение

Эволюция помещичьего хозяйства состояла во все большей интенсификации сельского хозяйства на основе широкого использования наемного труда, использования сельскохозяйственных машин.
Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: трудовой и капиталистической. Система развития состояла в том, что крестьяне, страдавшие от низкого землепользования, были вынуждены брать землю в аренду у своих прежних владельцев и взамен обрабатывать землю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта система господствовала в губерниях Черноземного центра и Среднего Поволжья.  В Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе господствовал капиталистический строй, при котором помещичья земля обрабатывалась вольными рабочими с помощью машин и минеральных удобрений. Батраков набирали из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои скудные наделы и шли работать. Число батраков в 1890 году достигло 3,5 миллиона человек (около 20% всего мужского населения трудоспособного возраста).
Процесс развития капитализма в русском сельском хозяйстве привел к все большему распространению капиталистической системы помещичьих хозяйств и вытеснению трудовой системы. В то же время земли разорившихся помещиков нередко попадали в руки крупнейших дворян, а также купцов и сельской буржуазии.

Список литературы

1. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Уральский государственный технический университет. ун-Т. 1994-304 с.
2. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. Книга 3. Переиздание-М.: Мысль, 1997. - 584 с.
3. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. - Ставрополь: Кавказский край, 1993. - 416 с.
4. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. - Петрозаводск: ОАО "Фолиум", 1996. - 838 с.
5. Чунтулов В. Т. и др. Экономическая история СССР. М.: Высшая школа экономики, 1987. С. 72-75, 93-95.