Реферат на тему: Россия за последние пять лет: в политике, экономике, культуре

Содержание:

Введение

Развитие мирового сообщества в первые годы XXI века характеризуется нарастающим противоречием между объективными тенденциями нового глобального мира и их политической интерпретацией в пользу права сильнейших держав перестраивать мир в соответствии со своими интересами, идеями и ценностями.

Современная Россия ищет свое место в этом противоречивом мире. Для этого необходима адекватная внешняя политика, которая, с одной стороны, оценивала бы реальные возможности страны, а с другой - стремилась бы сохранить исторически отведенное ей место.

Поэтому актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, поскольку Россия, как и другие субъекты современной мировой политики, испытывает противоречия общественного развития. Вероятно, она ощущает их еще больше из-за незавершенности процессов государственного строительства, непреодолимых последствий системного кризиса, неопределенности национальных и государственных интересов, противоречия между стремлением быстрее интегрироваться в мировое сообщество и стойкими мифами о том, что она является мировой державой, естественной наследницей Российской империи и СССР.

Российская внешняя политика должна будет вывести страну из состояния объекта влияния противоречивых тенденций современного мирового развития. Эта задача чрезвычайно сложна, поскольку эффективность внешнеполитических действий напрямую связана не только с геополитикой, но прежде всего с реальными возможностями страны и умелым использованием ее экономического, военного и культурного потенциалов.

В целом события последнего десятилетия убедительно доказали, что активная, самостоятельная роль России в мире и укрепление ее международных позиций объективно являются факторами стабильности миропорядка и успешного решения тех проблем, которые являются общими для всех народов и государств.

Внешняя политика и роль России в современном мире

Российская внешняя политика сегодня переживает довольно сложный этап, когда необходим пересмотр (в определенной степени даже радикальный) тех концепций, которыми страна руководствовалась до сих пор.

Основные причины такого пересмотра определяются следующими ключевыми факторами:

• Расширение ЕС происходило без реализации политических и экономических возможностей для России;
• Новая Европа практически сводит на нет возможность эффективного использования двусторонних отношений в качестве каналов давления;
• У ЕС есть согласованная линия поведения и общие правила игры по отношению к России, в то время как мы пока не готовы полностью признать Брюссель главным партнером по диалогу;
• Расширение НАТО не представляет военной угрозы для России, но оно ломает старую концепцию безопасности, прежде всего с точки зрения того, что Россия может затормозить или изменить этот процесс;
• Новая волна расширения НАТО в 2006-2010 годах - это расширение уже непосредственно за счет постсоветского пространства (Украина, Грузия и др.);
• Расширение НАТО в прежнем формате значительно опережает процесс внутренней трансформации альянса;
• Начинается этап его глобализации (Афганистан), и влияние России на эти процессы минимально (существующие соглашения с НАТО хороши как форма доверия, но не сотрудничества);
• Интерес США к России чисто прикладной (например, ситуация с Ираком) и вопрос стратегического партнерства фактически снят с повестки дня;
• СНГ как реальная организация перестает существовать, новые формы (Единое экономическое пространство) вряд ли будут эффективными;
• Кризис в отношениях с Украиной наносит удар по всем прежним концепциям сотрудничества и объединения;
• Китай становится все более эффективным государством в экономическом плане и ключевым геополитическим игроком, для которого роль России также изменится через несколько лет (в сторону минимизации);
• ООН не удалось преодолеть кризис последних лет, и Россия тоже серьезно виновата в этом .

И все же Россия по - прежнему остается в "первой лиге" мировых держав ("высшая лига" - США и Китай), которая по-прежнему определяется наличием ядерного оружия, местом в Совете Безопасности ООН и геополитическим положением. Главная задача-не скатиться ниже. У России еще есть несколько областей, где она может продолжать оставаться достаточно сильным игроком (Закавказье (за счет поддержки Армении), Центральная Азия (за счет Казахстана и стабилизации отношений с Узбекистаном), Северная Корея, Иран, Киотский протокол), но в целом потребность в России с каждым годом становится все меньше (например, Ближневосточный процесс).

Мы вынуждены "интегрироваться" в большинство инициатив, так как сил на собственную политику, которую будут уважать другие, остается все меньше. Это не трагедия, а объективная реальность, исходя из которой нужно продумать практические шаги и определить свой "потолок". С точки зрения состояния нашей экономики - при всех последних успехах мы находимся в "четвертой" лиге.

Проблема в том, что внешняя политика сегодня максимально персонифицирована ("государство-это я"), и из-за этого любые оценки более низкого уровня просто не воспринимаются иностранными партнерами как что-то серьезное.

Роль законодательной власти в сфере внешней политики все больше сводится к роли "лающей собаки", которую попросту игнорируют. Во многих случаях сама внешняя политика заменяется схемой саммитов, между которыми не работают нормальные рабочие механизмы (например, отношения с ЕС в последние два года).

Каковы могут быть наши приоритеты:

• Провести "мирную реконструкцию" оставшегося постсоветского пространства;
• Обеспечить стабильность интеграционного процесса по отношению к ЕС;
• Минимизировать военно-политические последствия расширения НАТО (новые члены альянса должны оставаться друзьями России хотя бы в минимальной степени);
• Продолжать интеграцию российской экономики в мировую экономику;
• Не потерять влияние в ООН в ходе ее трансформации;
• Изменить мнение внешнего мира о России .

Таким образом, выбор средств невелик, так как никто не будет менять правила игры ради России (ЕС как наглядный пример). Главное средство-политическое и психологическое присутствие там, где это еще возможно. Плюс необходимо полностью отказаться от всех концепций построения несбыточных альянсов и извлечь максимальную выгоду из существующих двусторонних и многосторонних контактов.

Российская экономика в мировом хозяйстве

Россия позиционирует себя как мировую державу, разделяющую рыночные и демократические ценности Запада, но претендующую на собственное право голоса в построении новой мировой архитектуры и собственной зоны интересов (в границах СНГ).

Россия пытается компенсировать свою экономическую и финансовую слабость агрессивным выходом на мировые и региональные энергетические рынки и поддержанием своего имиджа второй ракетно-ядерной державы мира. Запад уже не воспринимает Россию как "чужую" в экономике и политике, но пока не воспринимает ее как "свою" .

В Азиатско-Тихоокеанском регионе Россия занимает маргинальное положение и пока не предприняла никаких реальных шагов ни в плане усиления своего активного дипломатического присутствия в АТР, ни в плане учета интеграционных возможностей Северо-Восточной Азии для развития отсталых территорий "Азиатской России". Азиатско-Тихоокеанский регион играет для России гораздо меньшую стратегическую роль.

В российских политических кругах было широко распространено восприятие Китая как партнера в противодействии расширению НАТО и американским планам по противоракетной обороне. Однако, когда эти вопросы утратили свою актуальность, преобладающим стало восприятие Китая как источника демографических и военных угроз и как партнера далеко не первого уровня значимости.

Сегодня у России нет возможностей и идеологических оснований для укрепления своих международных позиций через глобальное и региональное противостояние Соединенным Штатам, но она пока не готова последовательно проводить противоположный курс - укрепление своих международных позиций через глобальное и региональное взаимодействие с Соединенными Штатами. В случае первого (или близкого к нему) варианта дальнейшего международного позиционирования России Россия не может рассчитывать на Китай, который определенно вошел в свою траекторию отношений с США, как на партнера.

В случае второго (или близкого к нему) варианта шансы на построение нового стратегического партнерства в треугольнике Россия - Китай - США возрастают. Однако возрастает и угроза воссоздания атмосферы "соперничества" между Москвой и Пекином в этом "треугольнике", что может время от времени осложнять российско-китайские отношения .

Экономическая составляющая национально-государственных интересов всегда и везде проявлялась в самой очевидной и очевидной форме. Стремление обеспечить нормальные условия воспроизводства, а затем укрепить экономическую мощь и процветание было главной пружиной как во внутренней, так и во внешней политике государства с момента его образования.

Принцип поддержки и защиты отечественного предпринимательства не означает политику изоляции от мировой экономики или автаркии. Она лишь предполагает разумное, поэтапное движение к открытости экономики, не допускающее нанесения ущерба национальным и государственным интересам страны и предусматривающее разумное использование протекционизма. Все высокоразвитые страны сегодня прошли через это.

Переход от использования протекционистских мер к реализации политики "открытых дверей", а иногда и наоборот, весьма значителен с точки зрения мобильности, изменчивости национальных и государственных интересов, их зависимости от уровня экономического развития страны и соотношения сил в мировой торговле. Такие повороты сопровождаются соответствующими теоретическими обоснованиями, которые предшествуют изменениям во внешнеэкономической политике или обосновывают эти изменения постфактум.

Привлечение иностранного капитала в форме прямых частных инвестиций (в отличие, например, от кредитов, которые придется выплачивать если не нам, то детям или внукам) отвечает национальным и государственным интересам России. Конечно, это тоже должно отвечать интересам инвесторов.

Сложность нынешней ситуации заключается в том, что перед Россией стоит ряд серьезных вызовов, затрагивающих глубинные национальные и государственные интересы. Распад Советского Союза имел далеко не однозначные последствия для России. Во многом ее интересам был нанесен серьезный и очень болезненный удар. Помимо изменения геополитической ситуации, крайне неблагоприятной для страны и разрыва экономических связей, решающую роль в развале экономики сыграло резкое ухудшение ее структуры (увеличение доли сырьевых и добывающих отраслей), потеря значительной части морских портов, флота и надежных транспортных путей .

Ослабление страны и отсутствие четких стратегических ориентиров для ее руководства породили мощное внешнее давление на нее. В таком давлении нет ничего неожиданного или непредсказуемого. Это логичный результат неукоснительного соблюдения политическими лидерами западных стран своих национальных и государственных интересов, направленных на защиту и поддержку отечественного бизнеса и финансовых структур.

Все действия, включая сохранение ограничений на экспорт российских товаров (кроме топлива и сырья) и технологий, легко укладываются в эту простую и понятную логическую систему. А также выработанные западными экспертами предложения по сворачиванию исследовательских программ в России (под лозунгом их рационализации), в том числе и по наиболее перспективным направлениям.

Современный мир, особенно мировая экономика с ее жесткими и властными законами, очень далек от наивной идиллии и альтруизма. И его надо рассматривать как есть, ничего не добавляя, но и ничего не оставляя без внимания. И чем скорее мы осознаем ее суровые реалии, чем скорее научимся понимать и умело отстаивать свои национальные и государственные интересы, тем ближе будет цель возрождения России.

Наконец, следует упомянуть о вызове национальным и государственным интересам, который, как представляется, возникает изнутри. Речь идет о преобладании во многих случаях групповых и эгоистических (по сравнению с общими) интересов: монополистических групп и отдельных регионов, торгово-посреднических и в некоторой степени мафиозных структур, аппарата управления и т. д. И хотя этот процесс во многом был спровоцирован ошибками и непоследовательностью экономической политики, совершенно недопустимо оправдывать и тем более преуменьшать его последствия.

Таким образом, здесь следует еще раз подчеркнуть, что избавиться от такого вызова можно только при надежной поддержке национальных и государственных интересов страны. Только реализация такого курса может обеспечить общественное согласие, заложить прочную основу для экономических реформ и привести к успеху. Это будет путь, понятный людям, соответствующий их надеждам и чаяниям.

Культура и спорт и их значение в укреплении роли России в мире

Внешняя политика Россия - это мир.

Спорт как важное социальное явление пронизывает все уровни современного общества, оказывая широкое влияние на основные сферы жизни общества. Она влияет на национальные отношения, деловую жизнь, социальный статус, формирует моду, этические ценности, образ жизни людей.

Спорт сегодня является главным социальным фактором, способным противостоять вторжению дешевой культуры и вредных привычек. Это лучшая "погремушка", которая может отвлечь людей от текущих социальных проблем. Это, пожалуй, единственный "клей", который может склеить всю нацию, чего не могут ни религия, ни даже политики.

Действительно, феномен спорта обладает мощной социализирующей силой. Политики издавна рассматривали спорт как национальное увлечение, способное объединить общество единой национальной идеей, наполнить его своеобразной идеологией, стремлением людей к успеху, к победе.
Спорт в России любят во всем его многообразии. А наряду с национальными видами спорта - городками, северным многоборьем, перетягиванием каната - в традиционных территориальных и производственных соревнованиях принимают участие спортсмены немногочисленных народов России. На этих соревнованиях, как и в большом спорте, царит атмосфера праздника и единения. И не помеха - отсутствие международно признанных олимпийских рекордов.

Традиционно олимпийские виды спорта, то есть те виды спорта, которые включены в программу Олимпийских игр, считаются видами спорта высшего уровня. Наблюдается повышенный интерес к олимпийским видам спорта как со стороны государственных чиновников и профессиональных спортсменов, так и со стороны спортсменов-любителей и болельщиков.

Но наряду с олимпийскими видами спорта россияне всегда любили автомобильный и мотоциклетный спорт, бильярд, пляжный волейбол, спортивный туризм, спортивные танцы, роллерспорт, зимнее плавание и многие другие виды спорта, сопровождающие досуг и активный отдых людей. Кроме того, в последние годы граждане России, выезжая за рубеж, узнали о существовании ранее неизвестных в нашей стране видов спорта: боулинга, сквоша, дайвинга, рафтинга, которые стали популярными у российских отдыхающих.

Самбо, бильярд, хоккей с мячом и шахматы также хорошо известны в России. Каратэ, Айкидо, Тхэквондо - боевые искусства, популярные среди русских юношей. Автогонки и парашютный спорт-это спорт "экстремальный" с огромным количеством российских болельщиков. Ни один из этих видов спорта не входит в программу главных соревнований нашего времени - Олимпийских игр. Но действительно ли имеет значение, является ли этот вид спорта олимпийским или нет?

Их общее стремление-всестороннее развитие на благо России массового национального "спорта для всех", включение его в систему элитных международных спортивных соревнований. Сегодня для этого есть все предпосылки.

Культура России в современной культуре - это актуалистический и прогностический аспект рассмотрения культуры в целом с акцентом на ее русскую составляющую, на роль и место России в современной культуре. Допустимы две линии рассуждения: от мировой культуры к русской культуре и наоборот; на пересечении границ мы получаем определенный ответ. Для современной культуры характерны две основные черты: культурная экспансия Запада - в ситуации крайней мирскости и одновременно универсализации собственной культуры, и, с другой стороны, борьба за культурную автономию и идентичность в незападных цивилизациях перед лицом" модернизации" и "вестернизации" .

Русская культура в новое время испытала пагубное воздействие, обнаружив значительное стремление к принятию стандартов "западничества" и "модернизма", что дважды приводило к краху исторически сложившейся государственности и к историческому разрыву между православием и культурой. Именно своей духовностью, как уже признанным вкладом русской культуры в мировую культуру, наследием Пушкина и Достоевского она может помочь себе, своему народу и государству, а также тем напряженным поискам, которые ведет западноевропейская цивилизация в своем культурном самоанализе и самопознании.

Самая важная текущая тенденция - это зарабатывание денег культурными организациями. В России, как и во всем мире, есть культурные организации, которые могут зарабатывать деньги. Более того, в культуре ничто не может быть бесплатным - все имеет свою цену. Несправедливо, однако, если использование государственных средств (например, музеев) идет только самим учреждениям и посредникам. В этом случае необходимо частично пожертвовать деньги в фонды развития систем перекрестного финансирования культурной деятельности.

Отдельный вопрос-использование потенциала некоммерческого сектора. Государство должно создавать условия для участия в реализации государственных и муниципальных культурных программ не только государственных, но и негосударственных некоммерческих организаций. Создавая организации, специализирующиеся на предпринимательской деятельности в некоммерческом секторе культуры, а не принуждая к этому каждое отдельное учреждение, государство не нарушает единства культурной политики. В целях изменения сложившейся ситуации в сфере культуры "целесообразно предоставить органам государственной власти в сфере культуры более широкие права собственности на объекты культуры, в том числе право распоряжаться недвижимым имуществом и доходами от его эксплуатации. Необходимо пересмотреть правила коммерческого использования государственных культурных ценностей, прежде всего объектов государственного музейного фонда, определить условия и порядок выделения части полученных доходов на культурные нужды!".

Целесообразно расширить практику многостороннего спонсорства учреждений культуры государственными и негосударственными органами. Этот процесс следует всячески поощрять. При передаче в собственность субъектов федерации отдельных федеральных организаций культуры, связанных с решением территориальных задач, возможно совместное создание органов разного уровня.

Привлечение дополнительных средств в сферу культуры связано с усилением роли частного финансирования (меценатства и спонсорства). Необходимо активно поощрять доноров. Его можно использовать не только для предоставления налоговых льгот, но и для других, нестандартных мер, например, позволяющих при определенных условиях помочь культуре прощать долги должникам .

Ряд проблем в развитии социально-культурной сферы упирается в реализацию соответствующей налоговой политики в отношении организаций культуры. К сожалению, сегодня им активно отказывают в льготах, сокращение льгот оправдывается отсутствием средств в бюджете. В первую очередь страдают неправительственные организации в сфере культуры. Многие практики считают, что мотивация здесь довольно проста: страх перед мошенничеством и нежелание налоговых органов заниматься необходимым контролем.

Таким образом, сфера культуры в настоящее время находится в очень тяжелом финансовом положении, перестав получать необходимые финансовые ресурсы от государства, в то время как правовые предпосылки для ее стабильного функционирования в формирующейся экономике только формируются. Важнейшее условие выживания культурных организаций - зарабатывание денег, заставляет опираться на те формы культурной деятельности, которые приносят доход. Неудивительно, что здесь многое развивается не в цивилизованных формах. Однако система культурных организаций будет просто сметена, если она не будет делать попыток опереться на реальную жизнь, на новые формы деятельности, на те сферы, где происходят динамичные культурные процессы. Существует принципиальная разница между "тем, что называют ресурсами культуры, и культурой как ресурсом". Знания о культуре должны быть преобразованы в прикладные знания: если государству приходится нести расходы по охране сокровищ или памятников, то превращение сокровищ в деньги-задача людей, реально владеющих культурными процессами. В их руках - технологии, которые реально могут работать в будущем на дальнейшее развитие культуры.

История России в мировой цивилизации

В целом статус России как великой державы неотделим от ее ответственности (наряду с другими великими державами) за судьбу мирового сообщества. И это задает определенную логику выбора приоритетов экономической и социальной политики, распределения ресурсов, в том числе соответствующей военно-политической стратегии.

Исходя из понимания как опыта последних десятилетий, так и более отдаленных исторических событий, можно утверждать, что мир поддерживается системой своеобразных противовесов, обеспечивающих баланс сил.

Нарушение баланса сил, вызванное распадом Советского Союза, уже имеет очень негативные последствия и вызывает серьезную озабоченность, особенно среди европейских народов. Другие начинают это понимать. Диктат одной сверхдержавы может серьезно дестабилизировать всю международную обстановку. Восстановление авторитета и влияния России как великой державы отвечает интересам стабильности мирового сообщества, а также отвечает ее собственным национальным и государственным интересам, хотя и сопряжено с определенными обязательствами.

Выполнение Россией своего долга, обусловленного геополитическим положением страны , является ее историческим призванием, ее судьбой. История поставила Россию в положение срединного государства, расположенного между Западом и Востоком, впитавшего в себя особенности их культуры, системы ценностей, цивилизационного устройства. Во многом так оно и было, но даже более того, оно может стать мостом, соединяющим эти два столь разных мира, способствующим их лучшему пониманию и взаимному духовно-нравственному обогащению.

Если, конечно, отказаться от примитивных и в то же время очень опасных попыток найти некую идеальную модель общественно-политического устройства, культуры и религии. Если исходить из признания закономерности многообразия и эквивалентности различных моделей социально-экономического и духовного развития стран и народов, принадлежащих к различным типам цивилизации.

История России и ее геополитическое положение привели к довольно своеобразному сочетанию государственного и индивидуального, коллективистского и личностного начал, экономического рационализма и духовности. Накопленные веками и передаваемые по каналам социальной памяти, они до сих пор являются неотъемлемыми, незаменимыми чертами ее социально-экономического облика, системы ценностей и мотивации поведения. Игнорировать это - значит пытаться остановить неумолимое движение истории. Такая политика несовместима с подлинными, глубокими национальными и государственными интересами России.

Геополитическое положение России объективно обусловливает необходимость многосторонней направленности ее внешней политики и ее органичной интеграции во все анклавы мировой экономики. Любая попытка приоритизировать свои отношения с одной страной или группой стран противоречит ее национальным и государственным интересам. Многосторонняя ориентация-это стратегический принцип, и его нельзя нарушать по каким-либо конъюнктурным причинам или под давлением момента.

Даже постановка вопроса о приоритете отношений с тем или иным регионом или группой стран-будь то Ближнее Зарубежье, бывшие страны СЭВ, Юго - Восточная Азия, США или Китай-кажется неправильной. Вопрос геополитических приоритетов, вероятно, правомерен для многих стран, но не для России как великой мировой державы. На основе такого подхода необходимо строить как глобальную стратегию, так и повседневную внешнеполитическую деятельность, определять структуру аппарата соответствующих ведомств, проводить научные исследования и подготовку кадров.

Очень полезно и поучительно проследить на примере истории Российского государства, как осуществлялось это призвание, как прослеживалось основное направление его внешнеполитического курса в самых разнообразных условиях и при самых разнообразных политических режимах. Как, наконец, несмотря на растущее сопротивление и горькие поражения, страна вновь и вновь выруливала на свой исторический путь. Если кому-то не нравится называть это исторической судьбой, то пусть это будет призвание, цель, геополитическая логика или закономерность.

Роль, которую играет Россия, всегда вызывала у Запада беспокойство, а иногда и чувство страха. Они боялись ее. И это не хвастовство. Таковы исторические факты. Надо честно признать, что представители нашего славного Отечества давали, к сожалению, немало поводов для подобных суждений, разжигали желание унизить и ослабить Россию.

Конечно, в общественном развитии, особенно во второй половине этого столетия, произошли кардинальные изменения. Открываются возможности, появляются возможности регулировать отношения между странами и народами на принципиально иной основе, чем во всей предшествующей истории. Роль России в этом процессе, в силу ее геополитического положения, также может принять новую форму.

Таким образом, мы можем только надеяться, что эти возможности, внушающие надежду, были реализованы. Но в то же время не следует забывать, что политика остается жестким делом, жестко запрограммированным национальными и государственными интересами. Здесь нет места подхалимству. Улыбки и объятия не должны обманывать реалистически настроенных политиков, независимо от их ориентации.

Заключение

В переходный период( переход от XX к XXI веку) бурное развитие России привело к многочисленным преобразованиям в различных сферах, таких как: политическая, социальная, экономическая, культурная и др. Преобразования имели различные последствия. Во-первых, некоторые реформы, проведенные в Российской Федерации, не были полностью реализованы, что характерно для российской истории. Во-вторых, не все реформы и преобразования привели к желаемому результату из-за нежелания государства( а иногда и общества) осуществлять эти преобразования. Но нельзя не отметить позитивный исход многих преобразований и инициатив, приведших к тому, что авторитет нашей страны на международной арене значительно возрос по отношению к предыдущему периоду. Кроме того, многие преобразования значительно улучшили ситуацию в обществе. По сравнению с предыдущим периодом демографическая ситуация в Российской Федерации улучшилась, что свидетельствует о правильности проводимой государством политики. Ситуация значительно улучшилась по сравнению с концом 20 века. 

Кроме того, экономическая ситуация в России значительно улучшилась, но также имеет существенные недостатки, связанные с тем, что Российская Федерация является 1-м в мире поставщиком природных ресурсов, что делает экономическое развитие Российской Федерации посредственным. 

Расширение прав и свобод, снижение государственного контроля над населением привели к изменениям в культурной сфере общества( появление различных субкультур, свобода слова, появление большого количества независимых СМИ и др.)

Хотелось бы надеяться, что развитие гражданского общества и его скоординированные действия с государством приведут к созданию правового государства, расширению прав и свобод человека, дальнейшему развитию общества.

Список литературы

• Абалкин Л. О национально-государственных интересах России //Вопросы экономики. - 1994. - № 2. - С. 54-58.
• Бажанов, Е. П. Роль и место России в современном мире / Е. П. Бажанов. - 1999-2000.
• Барковский, А. Н. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве// Россия и современный мир / А. Н. Барковский, В. П. Оболенский. - 2005. - № 3. - с. 11-20.
• Булатова, А. С. Экономика / А. С. Булатова. - М.: Бек, 2004. - 345 с.
• Виситей, Н. Н. Сущность и социальные функции современного спорта /Н. Н. Виситей. - М.: Сов. Россия, 2008. - 259с.
• Данилевский, Н. Я. Россия и Европа/ Н. Я. Данилевский. - М.: Политика, 2001. - 259с.
• Дахин, В. Россия в современном мире// Государственная служба. - 2008. - № 4. - с. 24-29.
• Иванов, И. Россия и современный мир. Внешняя политика Москвы на пороге XXI века// Независимая газета. - 2008. - № 2. - с. 5-6.
• Миронов С. М. Качество власти и стратегия развития России// Россия и современный мир. - 2006. - № 2. - с. 9-15.
• Столяров, В. И. Спорт и современная культура/ В. И. Столяров. - М.: Изд - во РУДН, 2002. - 222с.