Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Влияние монголо-татарского нашествия на развитие Руси

Реферат на тему: Влияние монголо-татарского нашествия на развитие Руси

Содержание:

Введение

В XIII веке народам Руси пришлось выдержать тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь обрушились орды татаро-монгольских завоевателей. С запада русские земли подверглись агрессии немецких, шведских и датских рыцарей-крестоносцев. Исход героической борьбы с захватчиками надолго определил историческую судьбу народов нашей страны, оказал огромное влияние на их дальнейшее экономическое и государственно-политическое развитие, привел к значительным изменениям на этнополитической карте Восточной Европы и Центральной Азии. Самым разрушительным для России было нашествие татаро-монгольских завоевателей. Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру. Татаро-монгольское нашествие привело к снижению роли городов в политической и экономической жизни России. В результате разрушения городов, гибели их в огне пожаров и пленения искусных ремесленников сложные виды ремесел надолго исчезли, городское строительство было приостановлено, а изобразительное и прикладное искусство пришло в упадок. Серьезным последствием ига стало углубление разделения России и отделение ее отдельных частей. Ослабленная страна не смогла защитить ряд западных и южных областей, которые впоследствии были захвачены литовскими и польскими феодалами. Торговым отношениям России с Западом был нанесен удар: только Новгород, Псков, Полоцк, Витебск и Смоленск сохранили торговые связи с зарубежными странами.

Татаро-монгольское нашествие привело к резкому сокращению населения страны, особенно городского. Много людей было убито, не меньше было взято в рабство. В некоторых разрушенных городах и деревнях жизнь так и не возродилась. Гибель многих князей и воинов, профессиональных воинов и феодалов приостановила развитие феодального земледелия.

Восстановлению разрушенных городов и деревень в значительной степени препятствовали два давних фактора. Во-первых, значительная часть национального дохода страны шла в Орду в виде дани. Во-вторых, по свидетельству крупного историка-исследователя, специалиста по истории Золотой Орды В. Л. Егорова, до середины XIV в. на земли северо-восточной и юго-западной Руси было совершено более 20 военных набегов различной численности золотоордынских отрядов, причем Россия, крайне ослабленная после поражения, фактически долгое время сдерживала постоянный натиск монголов и даже существенно препятствовала их дальнейшей экспансии, понеся при этом значительные потери.

Однако, несмотря на все тяжелые для России последствия, золотоордынское нашествие на Русь также имело некоторые особенности, способствовавшие тому, что русский народ под игом не только сохранил свою национальную независимость, но и нашел в себе силы навсегда изгнать захватчиков из родных мест.

В отличие от стран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья, татаро-монголы отказались напрямую включать русские земли в состав Золотой Орды и создавать на них свою постоянную администрацию. Зависимость Руси от татаро-монгольских ханов выражалась главным образом в тяжелой дани. В конце XIII века под давлением национальных антиордынских выступлений сбор дани и Орды были вынуждены передать русским князьям. Затем баскаки (сборщики дани) были выведены из русских городов, что еще больше уменьшило возможности Орды напрямую вмешиваться во внутреннюю политическую жизнь Руси. Эта особенность ордынского ига объяснялась не столько отсутствием на Руси благоприятных природных условий для широкого кочевого скотоводства татаро-монголов, сколько героической борьбой русского народа против иноземных захватчиков как во время нашествия Батыя, так и на протяжении всего периода ордынского ига.

Кроме того, татаро-монголы старались открыто не посягать на духовный уклад русского народа, и прежде всего на православную веру, хотя и разрушали храмы. В какой-то мере они были терпимы к любой религии, внешне и дома в Золотой Орде не вмешивались в отправление каких-либо религиозных обрядов. Русское духовенство Орды, не без основания, часто считалось их союзниками. Во-первых, Русская Церковь боролась против влияния католицизма, а Папа Римский был врагом Золотой Орды. Во - вторых, церковь на Руси в начальный период ига поддерживала князей, выступавших за сосуществование с Ордой. В свою очередь, Орда освобождала русское духовенство от дани и предоставляла служителям церкви охранные грамоты на церковное имущество. Впоследствии церковь сыграла значительную роль в сплочении всего русского народа на борьбу за независимость.

Для более конкретного понимания характера и масштабов татаро-монгольского нашествия следует хотя бы кратко остановиться на исторических моментах,

Могущество Золотой Орды

Образование Золотой Орды.

На территории Евразии более двух веков существовало одно из сильнейших государств мира — Золотая Орда. Потомки многочисленных народов Орды сегодня являются гражданами Российского государства и наследуют духовные традиции прошлого.

В начале XIII века в Центральной Азии возникло монгольское государство. В 1206 году Чингисхан был провозглашен его главой. Монголы начали великие завоевания в Азии и Европе. Первая встреча объединенных сил южнорусских князей и половцев с передовой монгольской армией состоялась 31 мая 1223 года на реке Калке. Русско-половецкая армия потерпела тяжелое поражение. После победы монголы отступили в Азию.

В 1235 году на курултае монгольских князей было принято решение о походе на Запад. Поход возглавил внук Чингисхана Бату. Разгромив в 1236 году камских болгар, зимой 1237 года монголы вторглись на территорию Северо-Восточной Руси. В короткое время были взяты и разрушены Рязань, Коломна, Москва, Владимир, Суздаль, Ярославль, Тверь, Кострома и другие города. Северо-Восточная Русь находилась под властью монголов. Не дойдя до Новгорода всего 100 км, монголы отступили в половецкие степи, чтобы восполнить потери и подготовить новый поход. В 1239 году Батый двинул свои войска на завоевание Южной Руси. Вступив во владение в 1240 г. Монголы прошли через Галицко-Волынское княжество и вторглись в Европу. Здесь они потерпели поражение от объединенных сил Чехии и Венгрии при Оломоуце (1242) и вернулись в половецкие степи.

В результате завоеваний во главе с Чингисханом и его потомками была создана огромная монгольская империя, занимавшая огромную территорию Азии и Европы. Империя была разделена на улусы (владения), среди которых одним из крупнейших был улус потомков Джучи (старшего сына Чингисхана). Улус Джучи включал Западную Сибирь, Северный Хорезм в Средней Азии, Урал, Русскую равнину, Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Крым, Донские и Дунайские степи. Улус был разделен на две юрты (на две части). Территория к западу от Иртыша стала юртой внука Чингисхана-Батыя. В русских летописях она называлась Золотой Ордой.

Государственное устройство Монголо-татарского ига

История Золотой Орды началась в 1243 году. Его основатель Бату-хан, как и Чингизиды в других улусах, относился к подвластной территории как к вотчинному владению, не рассматривая ее как абсолютно независимое государство. Все монгольские улусы юридически образовывали единую империю с центральной властью в Каракоруме и должны были отчислять определенную долю доходов в ее пользу. Все стратегические вопросы решались в столице империи. Власть центральной власти-учитывая ее удаленность от западных улусов-опиралась только на авторитет, но этот авторитет был строго признан Батыем. Однако в 60-е годы XIII века ситуация изменилась. Правитель Золотой Орды Менгу Тимур, воспользовавшись внутренними династическими спорами в центре империи, отказался подчиняться своему верховному правителю. Золотая Орда обрела независимость.

Внутренняя структура Орды копировала систему, введенную в Монголии Чингисханом. Управляемая территория сначала была разделена на две крупные административные единицы, а с конца XIII века — на четыре (Сарай, Дешт-и-Кипчак, Крым, Хорезм). Их возглавил наместник хан улыбки. Правовой основой внутреннего деления крупных территориальных делений было право кочевых владельцев получать пастбищные земли от наместников или самого хана. Эти земли также получили названия улусов. Система улусов определяла административно-территориальное деление Орды. Владельцы улусов были обязаны выставлять определенное количество конных воинов в случае военных действий, выполнять налоговые и хозяйственные повинности. Улусная система копировала структуру монгольского войска: все государство делилось (как и вся армия) в соответствии с рангами — темник, тысячник, сотник, десятник — на определенные владения, из которых в войско ставились десять, сто, тысяча или десять тысяч вооруженных воинов. В XIV веке в войске Орды насчитывалось около 70 темников, и это число соответствовало числу контролируемых ими областей. Улусы не были наследственными владениями — право верховной собственности со стороны хана никто не осмеливался оспаривать. Аппарат государственного управления формировался при ханах Батые и Берке (40-50-е годы XIII века). Столица была основана как административный центр, была организована Ямская связь между столицей и областями, распределялись налоги и пошлины. Существовал аппарат чиновников, строго подчиненных верховной власти, которая была абсолютной. Источники отмечали, что ханы обладали " удивительной властью над всеми." Многочисленные чиновники помогали ханам эффективно осуществлять эту власть. Верхушку бюрократии завершали две высшие государственные должности: Кларибель и Везир. В руках беклярибека находилось руководство армией, дипломатической службой, судебными делами. Везир сосредоточил в своих руках высшую исполнительную власть.

Главный исполнительный орган назывался диван, который состоял из нескольких палат, ведавших финансовой, налоговой, торговой, внутриполитической и другими сферами государственной жизни. Курилтай-традиционные представительные съезды - в Орде быстро утратили ту роль, которую они играли в Монголии. Власть хана в Орде снизу не ограничивалась никем.

Политические и дипломатические отношения между Русью и Ордой развивались своеобразно. Русские князья получили право править в ханской ставке. Были карательные походы против России и грабительские набеги неконтролируемых кочевых групп. Но в то же время Россия имела и каналы политического, духовного и идеологического влияния на Орду. Особую роль Русская православная церковь играла через Сарайскую епархию, открывшуюся в 1261 году.

Экономика Золотой Орды

В государстве Золотой Орды преобладали степи, что было непосредственно связано с основой ее хозяйства — кочевым скотоводством. Северные и северо-восточные районы страны представляли собой лесостепную зону, где пастушеское скотоводство сочеталось с пушной охотой. На северо-западе Орды находились мордовские и чувашские леса, служившие охотничьими угодьями для местного населения.

При хане Берке берега Волги и Ахтубы были почти сплошь застроены городами, поселками и селами. Значительный оседлый ареал возник также в месте наибольшего схождения Волги и Дона. В столице Орды, городах Азаке, Маджаре, Тюмени и других, шла торговля пряностями, тканями, благовониями, а в русских землях — мехами, медом, воском. Они активно торговали скотом. Местные ремесленники искали высококачественные изделия из кожи и шерсти. Продовольственный рынок был насыщен молочными и мясными продуктами, продавалась также рыба и икра.

В результате тесного союза степи и городов, бурного развития как ремесел, так и караванной торговли сформировался специфический экономический потенциал, который долгое время способствовал сохранению могущества Орды. Обе составляющие — кочевая степь и оседлая зона-дополняли и взаимно поддерживали друг друга, тем самым обеспечивая государству важные условия для его существования.

Орда была одним из крупнейших государств средневековья. Его военная мощь долгое время не имела себе равных, что позволяло ханам диктовать свои условия внешнему миру — в том числе и странам Европы, многие из которых на собственном опыте познали силу монгольских ударов во время Батыева похода. Правители даже отдаленных стран искали дружбы с Ордой. Важнейшие торговые пути, соединявшие Восток и Запад, проходили через территорию Золотой Орды. В сферу политических, экономических, военных, культурных связей и интересов монгольских правителей были вовлечены многочисленные народы всего азиатского континента и значительной части Европы.


Киевская Русь и Золотая Орда

Причины завоевания монголо-татарами русских княжеств.

Русское государство, образовавшееся на границе Европы с Азией, достигло своего расцвета в 10-начале 11 века, в начале 12 века распалось на множество княжеств. Этот распад является одним из факторов, приведших к поражению русских в борьбе с монголо-татарами. Внутриполитические причины феодальной раздробленности . Законодательство определяло "лестничный" порядок наследования: главой государства становился старший в семье. Этот порядок породил борьбу за трон. Передвижение князей по городам создавало нестабильность. Решение Любечского съезда устранило это установившееся правило, окончательно раздробив государство. Княжеский съезд положил начало новой политической форме существования страны. Там было решено, что " каждый должен хранить свое отечество." Таким образом, Россия начала быстро, стихийно распадаться, разделившись на несколько независимых государств. Потомки Ярослава уже были заинтересованы не в борьбе за старшинство, а в увеличении собственных владений за счет соседей. В междоусобной борьбе князья часто прибегали к военной помощи степняков, славившихся своими грабежами. По понятиям того времени, воевать означало опустошать, жечь, грабить, брать пленных. Князья воевали друг с другом, но их войско, главным образом половцы, воевало против народа, потому что они не понимали другого способа ведения войны. Помимо своего постоянного участия в княжеских междоусобицах, половцы сами нередко опустошали русские волости. Многочисленные литовские нашествия начала xii века также упоминаются в летописях.

Внешнеполитическими причинами раздробленности являются, как отмечает Гумилев, ослабление внешней обороны русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою отдельную политику, учитывая прежде всего интересы местной феодальной знати и ведя бесконечные междоусобные войны. Это привело к потере централизованного управления и сильному ослаблению государства в целом. Кроме того, уменьшилась внешняя опасность. В конце xi века в дикой степи печенегов сменили половцы, которые очень быстро сами распались на отдельные воинственные группы. С ними древние русские князья научились договариваться, используя их в своих целях. Не было необходимости создавать большой отряд.

Существовали как экономические, так и социально-политические причины, во многом подрывавшие целостность древнерусского государства. Сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства способствовала обособлению отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество), каждая из которых была самодостаточной, потреблявшей весь продукт, который она производила. Товарной биржи практически не было. Возникновение феодальной вотчины с эксплуатацией зависимого населения требовало сильной местной власти, а не в центре.

Посредством патентованных грамот князья передавали своим вассалам ряд прав: осуществление судебной власти, право суда в отношении всех живущих на этой земле, право взимать с них налоги и пошлины.

Родовой принцип в этот период вытесняет старые семейные отношения, укрепляются частноправовые, собственнические начала.

В 11-12 веках на Руси шел бурный рост городов, к 13 веку их число достигло трехсот. Город был основан как укрепленные районы и торговые центры. Вокруг них образовались поселения и пригороды, некоторые из которых впоследствии приобрели статус города. Рост городов, колонизация и освоение новых земель привели к появлению новых крупных центров Руси, слабо связанных с Киевом.

Представители феодальной элиты (бояре), превратившись из военной элиты (дружинники, княжеские мужья) в землевладельцев, стремились к политической самостоятельности.

Исчезновение древнего торгового пути "из варяг в греки", объединившего вокруг себя славянские племена, довершило крах.

"Государство, раздираемое внутренними врагами, не может ли быть жертвой внешних врагов? Одно особенное счастье надо приписать тому, что Россия в течение двух столетий не утратила своей национальной независимости, время от времени имея князей мужественных, благоразумных, как Ярослав Великий...Мономах... "

Итак, в 12 веке Древнерусское государство рухнуло. Владимирское княжество было частью некогда могучего и единого, но в 13 веке Киевское княжество было разорвано на части. Переяславль стал самостоятельным княжеством, а также самостоятельными стали Черниговское, Новгород-Северское, Галицко-Волынское и Смоленское княжества. Бывшая Киевская Русь была разделена на две части: Южную и Северо-Восточную. Центром Южной Руси, вследствие утраты Киевом своего политического значения, стало Галицко-Волынское княжество. В северо-восточной части преобладающее положение занимала Владимиро-Суздальская земля. Новгородское княжество также стало политически активным княжеством.

Есть еще один фактор, изменивший ход истории не только России, но и многих других народов и государств.

В середине Евразийского континента простирается Великая степь, ограниченная на севере сибирской тайгой, а на юге горными системами. В отдельные периоды Великая степь охватывала даже часть территории Венгрии. С точки зрения географии вся Великая Степь представляет собой единый, четко очерченный регион. Китайские летописцы, описывая народы, жившие к северу от Китая, в Великой Степи, называли всех степняков одним именем – "татары", точно так же, как мы, когда говорим" европейцы", называем этим словом и шведов, и испанцев. Однако на самом деле этноним "татары" был названием лишь одного из многочисленных степных племен. Кроме татар, в монгольских степях проживало много разных племен и народов: кераиты, найманы, меркиты, ойраты, маньчжуры. Они бродили по степи, пасли скот, который кормил и одевал их. Одним из малых народов Великой Степи были монголы, жившие в восточном Забайкалье.

Все племена Великой Степи часто воевали между собой, но конфликты носили характер пограничных стычек. По мере того как постоянные набеги маньчжуров становились все более грозными, монголы осознали необходимость объединения. Их племена организовались в племенной союз и избрали хана.

В середине XIII века, после смерти нескольких монгольских ханов, Тэмуджин возглавил оборону от маньчжуров и их союзников-татар. Вокруг него начали собираться степные искатели приключений. Именно они в 1182 году избрали его ханом с титулом Чингиса.

Одной из причин побед монголо-татар является их внезапность нападения и выносливость. Монгольская армия не нуждалась в длительной подготовке к войне. Сам образ жизни кочевника располагал к тому, чтобы в любой момент оседлать коня и отправиться в поход. Жилища монголов были полностью приспособлены для длительного путешествия. Любимым оружием монголов был лук, стрелы которого поражали цели на расстоянии сотен метров. Многие несли копья и сабли, а также лариат. Во время завоевательных походов монгольская армия научилась использовать осадные орудия: тараны и метательные устройства. Обычно кочевое войско делилось на 3 части: центр и 2 фланга. Когда началось сражение, центр симулировал отступление, заманивая противника, и если он углублялся в монгольские позиции, теряя осторожность в ожидании победы, то фланги наносили удар с обеих сторон, а центр разворачивался и возобновлял бой. Умелые боевые действия, большая, очень сильная и дисциплинированная армия, использование политической обстановки в государствах, хитрость и хитрость, раздробленность в действиях княжеских дружин и городских ополчений помогали монголам одерживать одну победу за другой. И вот теперь эти "неведомые язычники" в огромном количестве двигались на Русь, которая перед лицом страшного врага оказалась раздробленной и расколотой. Раздробленность русских земель сыграла роковую роль, не позволив отразить нашествие завоевателей. Сожженная и разграбленная опустевшая Россия была вынуждена сдаться врагу. В истории России началась долгая эпоха, для которой характерно древнее понятие" ярмо " (иго).

Н. М. Карамзин в своей "Истории государства Российского "пишет, что" если бы Россия была единовластна правительству (за Днепром до Ливонии, Белого моря, Камы, Дона, Сулы), то она не уступала бы власти никакой власти до сего времени; была бы спасена, как это вероятно, от татарского ига и, находясь в тесных отношениях с Грецией, заимствуя художественность ее образования, не отставала бы от других европейских земель в гражданском воспитании ".

Влияние монголо-татарского нашествия на развитие России

В 11 веке. Россия достигла своего расцвета и стояла на одном уровне с европейскими странами по уровню экономического развития и государственного устройства. Но нашествие монголо-татар остановило ее развитие, если не отбросило ее на ступеньку ниже, в то время как Европа продолжала двигаться вперед. Хотя, говорит Карамзин, неизвестно, как сложилась бы судьба России, если бы ее не захватили татаро-монголы, а, скажем, шведы, поляки или литовцы.

В городах произошли следующие изменения. В XI-XIII веках в русских городах постепенно складывался своеобразный уклад жизни, который в Европе называли "городским строем". Горожане в России активно боролись за вольности города и играли важную роль в политических делах. В дальнейшем традиция "народного правления" не получила развития. После воцарения ордынского ига на Руси были созданы крайне неблагоприятные условия для формирования особого городского строя. Это связано с целым рядом причин. Больше всего от нашествия пострадали города, на них постоянно совершались набеги и нападения ханских послов. В этих условиях древнее вече замолкает. Но укрепление княжеской власти, подкрепленное хан-скими ярлыками из Сарая, стремительно прогрессирует. Власть тысяцких постепенно сосредоточивается в руках крупных боярских родов и передается по наследству. В послемонгольский период древние демократические обычаи вымерли, а в xiv-xv веках города стали преимущественно княжескими центрами.

Экономическое и культурное значение города во многом определялось тем, что здесь работали искусные ремесленники – архитекторы, каменщики-резчики, мастера "меди, серебра и золота", иконописцы. Их продукция была известна далеко за пределами России. Монгольское нашествие нанесло особенно тяжелый урон городскому ремеслу. Физическое истребление и захват тысяч ремесленников подорвали саму основу экономики города. В Средние века ремесло основывалось на ручной технике, а, следовательно, на навыках, передаваемых из поколения в поколение. Связь между мастером и учеником была прервана. Исследования показали, что в ряде ремесел во второй половине 13 века наблюдался упадок или даже полное забвение сложной техники, ее огрубение и упрощение. После монгольского завоевания многие приемы, знакомые мастерам Киевской Руси, были утрачены.

Что стало с религией русского народа? Именно во время монголо-татарского ига христианство стало истинной религией русского народа, так как религия - общая идеология - помогала ему объединяться в борьбе, "смягчая жестокие нравы, умеряя буйные страсти, проповедуя как христианские, так и государственные добродетели." Порабощение народа сказалось на его нравственном облике. Карамзин считает, что русские, " позабыв гордость народа, научились низким приемам рабства, заменяя силу в слабых; обманывая татар, они еще больше обманывали друг друга: откупаясь деньгами от насилия варваров, они становились гораздо более эгоистичными и гораздо более нечувствительными к оскорблениям, к позору...".

Карамзин утверждает, и я согласен с его точкой зрения, что русское государство, несмотря на 250 лет влияния восточной культуры, все еще оставалось близким к Европе, хотя сама Европа этого не признавала. Вероятно, общая религия была основой морали.

Но все же Россия отстала. Она отстала от Европы, особенно в судебном деле. "Русская правда" перестала выполнять свои функции судьи, и их судили "по совести" или выясняли отношения на дуэли. Такие "судебные" разбирательства были типичны для Европы x века.

Отставала Россия и в военном искусстве. Европа развивала и совершенствовала тактику боя, а Россию спасали исключительно талантливые полководцы.

Однако были и положительные моменты. На смену древнему пути "из варяг в греки" были открыты новые торговые пути: с Востока через Орду, с Константинополя и с Запада через Дон-Азов.

Великим московским князьям удалось покончить с собственной землей и создать политически сплоченное русское государство, несмотря на то, что его отдельные области," земли", продолжали жить самодостаточной, обособленной экономической жизнью в течение двух столетий.

Можно отметить три основные черты становления российской государственности. Это, прежде всего, боевая система государства. Второй особенностью был неправовой характер внутреннего управления и общественного состава. Централизация сопровождалась порабощением крестьянства и усилением классовой дифференциации.

Третьей особенностью Московского государственного строя была неограниченная верховная власть с неограниченным пространством действия. Византийское и восточное влияние привело к сильным деспотическим тенденциям в структуре и политике власти. Главной опорой самодержавной власти был не союз городов с дворянством, а местное дворянство.

Именно эти особенности определили историческое развитие государства на последующие столетия.

Заключение

Каковы последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского государства? Нашествие кочевников сопровождалось массовым разрушением русских городов, жители которых были безжалостно уничтожены или взяты в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшилось, жизнь горожан стала беднее, многие ремесла вымерли. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар по основам городской культуры - ремесленному производству. Поскольку разрушение городов сопровождалось массовыми выводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города был утрачен многовековой производственный опыт: мастера унесли с собой свои профессиональные секреты. Сложные ремесла исчезают надолго, их возрождение началось только через 15 лет. Древнее мастерство эмали исчезло навсегда. Облик русских городов стал беднее. Качество строительства в последствии также сильно снизилось. Завоеватели также нанесли большой урон русской деревне, сельским монастырям России, где проживало большинство населения страны. Крестьян грабили все ордынские чиновники, и многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи шайки. Страшен был ущерб, нанесенный монголо-татарами крестьянскому хозяйству. Во время войны дома и хозяйственные постройки были разрушены. Рабочий скот был захвачен и загнан в Орду. Ордынские разбойники часто выгребали из амбаров весь урожай. Русские пленные крестьяне составляли важную часть" экспорта " из Золотой Орды на Восток. Разорение "глада" и "Мора", постоянная угроза рабства-вот что принесли завоеватели в русскую деревню. Ущерб, нанесенный народному хозяйству России монголо-татарскими завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После установления ига из страны уходили огромные ценности в виде "дани" и "просьб". Постоянная утечка серебра и других металлов имела серьезные последствия для экономики. Серебра не хватало для торговли, и был даже "серебряный голод".

Монголо-татарские завоевания привели к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Так, например, литовские феодалы использовали ослабление России для грабительских набегов. Германские феодалы также усилили наступление на русские земли. Россия была потерянным путем к Балтийскому морю. Древние связи русских княжеств с Византией также были нарушены, и торговля пришла в упадок. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар по культуре русских княжеств. Многочисленные памятники, иконопись и архитектура были уничтожены в огне монголо-татарских нашествий.

Завоевание привело к длительному упадку русской летописи, которая достигла своего расцвета к началу Батыева нашествия.

Монголо-татарские завоевания были искусственно задержаны распространением товарно-денежных отношений, а натуральное хозяйство "законсервировано".

В то время как западноевропейские государства, не подвергавшиеся нападениям, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Россия, раздираемая завоевателями, сохраняла феодальную экономику. Вторжение было причиной временной отсталости нашей страны.

Нашествие также пресекло прогрессивное явление, имевшее место в домонгольской Руси, направленное на устранение феодальной раздробленности и объединение страны, одновременно усиливая княжеские распри. Таким образом, монголо-татарское нашествие нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.

Трудно себе представить, во сколько обошлись бы походы монгольских ханов человечеству и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли бы причинить, если бы героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны, измотав и измотав врага, не остановило нашествие на границы Центральной Европы.

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним иго Золотой Орды сыграли огромную роль в истории нашей страны. Ведь правление кочевников длилось почти два с половиной века, и за это время иго успело наложить значительный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны очень важен, потому что он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.


Список литературы

  1. Вернадский Г. В. История России: Монголы и Россия. - Тверь: Леан, 2000
  2. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.: Мысль, 2001.
  3. Гумилев Л. Н. Из России в Россию. - М.: Прогресс, 2006
  4. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1996
  5. Карамзин Н. М. История государства Российского: Книга 2. - Ростов-на-Дону, 1994.
  6. Ключевский В. О. Курс русской истории: Том 2, Часть 2. - М.: Соцэкгиз, 1937.
  7. Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. История России. Москва, 2000
  8. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция Древней Руси, Англии и Рима: Том 1. - М.: Изд. Кафедра УНЦ МГУ, 2001.
  9. Соловьев С. М. Об истории Древней Руси. - М.: Просвещение, 1992.
  10.  Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.: Мысль, 2001, с. 39.
  11. Карамзин Н. М. История государства Российского: Книга 2. - Ростов-на-Дону, 1994, с. 132.
  12. Карамзин Н. М. История государства Российского: Книга 2. - Ростов-на-Дону, 1994.