Корыстная преступность

Содержание:

Введение.

Актуальность избранной темы обусловлена исследованием и разработкой мер по предупреждению корыстной преступности на современном этапе общественного развития, а также ростом преступлений данной направленности на территории Российской Федерации. В связи с изменениями уровня жизни и экономического состояния в стране, корыстные преступления становятся все большей проблемой для правоохранительных органов. На практике приходится сталкиваться с все более изощренными способами совершения и уклонения от наказания лиц, совершающих вышеуказанные преступные деяния. Замечен рост совершения имущественных преступлений среди несовершеннолетних, а также лиц ранее уже судимых за совершение такого рода преступлений.

Цель работы показать высокую общественную опасность корыстных преступлений, а также комплексно изучить потенциал организационно-правовых, уголовно-правовых и криминологических мер, способных эффективно противостоять корыстным преступлениям против собственности и разработать предложения по совершенствованию системы предупреждения соответствующих преступных посягательств и уголовного законодательства.

Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач:

• 1. осуществить анализ современной криминогенной ситуации, связанной с совершением корыстных преступлений;
• 2. выявить криминогенные факторы, способствующие воспроизводству и росту числа корыстных преступлений;
• 3. установить основные причины низкой эффективности организационно - правовых и криминологических мер по предупреждению корыстных преступлений против собственности;

Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением и необходимостью профилактики корыстных преступлений.

Глава .1 Криминологическая характеристика корыстных преступлений.

К корыстным преступлениям относят преступления против собственности. В криминологической литературе данные деяния называются также имущественными. При  криминологической характеристике основным объединяющим элементом данных преступлений в одной группе является незаконное обогащение за счет нарушения права собственника, а также незаконное использование или распоряжение чужим имуществом.

Основную массу преступлений против собственности составляют кражи, мошенничество, грабежи, разбои. В корыстную преступность входят также деяния, раскрываемые отделами по борьбе с экономической преступностью (хищения, кражи, взяточничество, изготовление или сбыт поддельных денег).

По данным уголовной статистики, в первой половине 90-х годов в республике произошел стремительный рост преступлений против собственности почти в три раза с 39400 в 1990 г. (удельный вес в общей преступности составил 52%) до 113900 в 1994 г. (удельный вес – 95%!). С 1995 г. началось снижение корыстной преступности с 98960 (уд. вес 75%) до 93600 в 2000 г. (уд. вес 70%) и в 2003 г. до 96380 (65%).

Кражи (тайное похищение имущества) по количественным показателям в решающей степени определяют состояние и тенденцию преступности, а значит, и характер криминальной ситуации в стране. За последние 12 лет их доля колебалась от 51% (1991 г.) до 74% (1994 г.), в 2003 г. она составила 50%.

Среди краж в настоящее время стали преобладать посягательства на имущество граждан. Около трети регистрируемых краж совершается из квартир, 3% - является хищением транспортных средств. Угоняют и похищают чаще всего личные транспортные средства (80%), поскольку условия хранения и эксплуатации последних создают благоприятные условия для совершения угона или кражи, а именно: автомобили на длительное время оставляются на улицах или во дворах без какого-либо присмотра.

Распространены кражи готовой продукции, сырья, товаров, стройматериалов, инструментов различного оборудования с предприятий, складов и других хранилищ, из магазинов, общежитий, дач, содовых домиков, денежных средств из касс предприятий и организаций, грузов на транспорте. По-прежнему остается актуальной задача борьбы с карманными кражами, удельный вес которых составляет 2%. Однако следует учесть высокую латентность этих преступлений вследствие трудностей раскрытия преступления и изобличения виновного.

Способы совершения краж отличаются большим разнообразием. Это подбор ключей, использование отмычек и других воровских инструментов, выбивание дверей, проникновение через окна, балконы, витрины, чердаки и т.д. В последнее время чаще стали совершаться дерзкие кражи, связанные со взломом металлических дверей повышенной прочности, срывом запоров, отключением сигнализации, проломом стен и потолочных перекрытий.

Мошеннические посягательства на чужую собственность в структуре имущественных преступлений имеют относительно небольшой удельный вес – примерно 2%.

В большинстве случаев мошенничество совершается лицами, обладающими криминальным профессионализмом, что создает дополнительные  трудности в выявлении и предупреждении этих преступлений. До 85% мошеннических посягательств совершаются в крупных городах. Предметом преступления при мошенничестве чаще всего являются деньги, ценные бумаги, носильные вещи (одежда), содержимое багажа.

Способы совершения мошенничества разнообразны: например, продажа вместо золотых, серебряных, платиновых изделий подделок из цветных недрагоценных металлов или изделий из шлифованного стекла под видом драгоценных камней, завладение имуществом под предлогом оказания различных услуг, размен денег и получение денег в долг, выдача себя за представителя органа власти, обман при азартных играх, при проведении жульнических лотерей и т. д. Почти половина этих преступлений совершается в группе, что в определенной степени объясняется особенностями способа совершения мошенничества. Проще ввести в заблуждение потерпевшего с помощью преступной группы, где роль каждого заранее определена.

Как и кражи, мошенничество является преступлением с высоким уровнем латентности. Причем, если в первом случае сильнее действует фактор искусственной латентности, связанной с незаконными отказами в возбуждении уголовных дел и другими нарушениями учетно-регистрационной дисциплины, то применительно к мошенничеству чаще всего сказывается нежелание самих потерпевших делать достоянием гласности свои неблаговидные побуждения и действия.

За последние 13 лет стабилизировались грабежи: в 1991 г. их удельный вес в общей преступности равнялся 4,5% (3530), в 2003 г. – 4% (6304).

Зато за указанный период возросло число разбойных нападений: если в 1991 г. их удельный вес составлял 0,7% (570), то в 2003 г. – 2,6% (4003). Кстати, 40 лет назад (в 1962 г.) число зарегистрированных разбоев составляло 95. Таким образом, за четыре десятилетия в республике число разбоев возросло в 42 раза! За то же время число краж увеличилось в 12 раз (5220 в 1962 г. и 74013 в 2003 г.).

Среди экономических преступлений за последние 6 лет в 3 раза увеличились хищения имущества, совершаемые должностными лицами (с 1557 в 1998 г. до 4420 в 2003 г.); одна треть из них (хищений) совершена в крупном и особо крупном размере.

Взяточничество, являясь одним из наиболее опасных видов должностных преступлений, постоянно росло и с 1994 г. увеличилось в 2,5 раза (с 507 до 1530 в 2003 г.).

Несколько снизилась преступность, связанная с изготовлением или сбытом поддельных денег (3225 в 2000 г. и 2761 в 2003 г.).

Преступность экономической направленности является одной из наиболее высоколатентных. При этом самыми латентными являются коррупционные преступления – 98-99% из них не выявляются.

Преступления против собственности совершают в основном мужчины. Удельный вес женщин в кражах, мошенничествах, уголовных автотранспортных средств сравнительно невелик. Среди названных преступлений они составляют самый высокий процент в кражах чужого имущества (12%). Но во всех видах краж и мошенничества женщины являются непосредственными исполнителями. Чаще всего, особенно это характерно при совершении корыстно-насильственных преступлений, женщины выполняют роль лишь пособниц, находясь с исполнителем в близких отношениях.

Среди участников имущественных преступлений преобладают лица в возрасте от 18 до 30 лет. В кражах чужого имущества относительно высок удельный вес несовершеннолетних (32%). Общая же тенденция для возрастного состава расхитителей за последние годы – увеличение доли лиц старше 30 лет. По социальному статусу самый высокий процент составляют рабочие. Это характерно для всех видов преступлений против собственности. Второй по величине социальной группой являются учащиеся. Oсобо следует отметить наметившуюся в последнее время  тенденцию резкого возрастания числа лиц трудоспособных, но нигде не работающих и не учащихся такое увеличение объясняется, в первую очередь, ростом числа безработных. Совершение преступлений для многих из этой группы преступников является одним из основных источников средств к существованию. Для данной категории лиц характерен относительно высокий процент общего и специального рецидива (до 40%).

Среди лиц совершающих имущественные преступления, высока доля лиц, не состоящих в браке, и лиц, чьи семьи распались.

В целом, корыстным преступникам свойственны такие общие нравственно-психологические свойства, как примитивно-потребительская ориентация, преувеличенное представление о роли материальных благ, негативное отношение к интересам общества и отдельных граждан.

В то же время некоторые корыстные преступники характеризуются рядом психологических особенностей. По сравнению с насильственными преступниками воры в своей массе являются более социально адаптированными, менее импульсивными, у них меньше выражена тревога и общая неудовлетворенность социальным положением. Агрессивность воров значительно ниже, чем у насильственных преступников и они в большей степени могут контролировать свое поведение. Для воров характерна также относительно хорошая ориентация в социальных нормах и требованиях, сочетающаяся с внутренним их неприятием. Воры более общительны, в большей степени стремятся к установлению контактов, у них отсутствует чувство вины.

Значительной спецификой отличается личность мошенников. Это своеобразные интеллектуалы преступного мира. И дело не  только в том, что мошенники, как правило, имеют более высокий уровень образования, нежели остальные корыстные преступники. Мошенники являются прекрасными знатоками практической психологии, умеют «играть» на человеческих слабостях, в частности, на алчности, стремлении некоторых людей к обогащению любым, в том числе и неправомерным, путем. Коммуникабельность, умение произвести впечатление, хитрость, ловкость, изворотливость, энергичность, решительность позволяют им завязывать довольно тесные деловые отношения с незнакомыми людьми, располагать их к себе, входить в ним в доверие. Для мошенников характерны расчетливость, хладнокровие. умение просчитывать свои ходы далеко вперед, своеобразный артистизм.

Особенностью личности корыстных преступников (это характерно в основном для воров) является то, что их преступная карьера начинается раньше, чем у многих других правонарушителей. У них рано накапливается значительный криминальный опыт, формируются соответствующие взгляды и представления, склонности и привычки к антиобщественному образу жизни, разрешению возникающих жизненных трудностей преступным путем. Раннее включение в криминальную деятельность приводит к тому, что данная категория преступников по сравнению с другими находится в большей социально-психологической изоляции от общества, его нравственно-правовых ценностей, характеризуется большей степенью социальной запущенности.

Существуют различные классификации корыстных преступников.

Одна из первых классификаций корыстных преступников принадлежит Аристотелю. Он выделял два типа криминальной корысти:

- корысть богатых (стремление к избытку);

- корысть бедных (порожденная недостатком предметов первой необходимости).

Аристотель более двух тысячелетий назад подметил важный феномен, который подтвердили современные криминологи: величайшие преступления совершаются богатыми, в то время как наибольшее внимание уделяется преступлениям бедных.

Классификация Аристотеля актуальна и в наше время, поскольку подходы к воздействию на корыстную преступность богатых и бедных значительно различаются: первые требуют ужесточения социального контроля, вторые – системы социальной поддержки бедных.

По стойкости корыстной установки, т. е. степени устойчивости психологической готовности к совершению преступлений, сопряженных с противоправным обогащением, выделяются четыре типа корыстных преступников:

1) ситуационный – впервые совершивший корыстное преступление небольшой или средней тяжести, вследствие неблагоприятных жизненных обстоятельств, не совершавший ранее иных правонарушений и аморальных проступков, связанных с посягательством на имущественные блага;

2) неустойчивый – совершивший корыстное преступление небольшой или средней тяжести впервые, но ранее совершавший иные правонарушения и аморальные поступки, связанны с неприятием законного справедливого порядка распределения имущества, имущественных прав;

3) злостный – неоднократно совершавший средней тяжести или тяжкие корыстные преступления, в том числе подвергавшийся за них уголовному наказанию;

4) особо злостный – неоднократно совершавший особо тяжкие корыстные преступления, в том числе подвергавшийся за них наказанию в виде лишения свободы.

По характеру мотивации, стимулирующей возникновение корыстной установки или ее реализацию, в отечественной криминологии выделяются пять типов личности корыстных преступников:

1) утверждающийся – использующий незаконное обогащение в целях самоутверждения;

2) дезадаптивный – совершающий корыстные преступления в целях приспособления к среде или выживания;

3) алкогольно-наркотический – совершающий корыстные преступления для удовлетворения непреодолимого влечения в алкоголю или наркотическим средствам;

4) игровой – совершающий корыстные преступления в целях удовлетворения потребности в острых эмоциональных переживаниях, связанных с риском;

5) семейный – совершающий корыстные преступления в интересах семьи.

Интересную типологию личности корыстного преступника предложил С.М. Иншаков.

1. Ситуативный тип (лицо, совершающее преступление под влиянием ситуации острой нужды или доступности предмета преступления).

2. Корыстный преступник, решающий с помощью преступления проблемы материального обеспечения, независимо от ситуации (сам создает ситуацию, благоприятствующую совершению преступления).

3. Конформистский тип (совершающий преступления под влиянием других лиц – авторитетов). Корыстный мотив у таких типов может вообще отсутствовать либо быть очень слабо выраженным. Их роль в преступной группе, как правило,  пассивна: следить за опасностью, помочь донести похищенное и т. д.

4. Самоутверждающийся тип (совершающий корыстные преступления с целью завоевать авторитет сверстников). В отличие от конформистов, утверждающийся тип весьма активен. Он распространен среди несовершеннолетних преступников.

5. Патологический тип (здесь имеется в виду не клептомания – болезненное стремление к воровству чужих вещей, а патологической накопительство).

6. Романтический тип – совершает преступления из любви к риску, стремления пощекотать нервы. Мотив завладения материальными ценностями присутствует, но он не является главным.

7. «Революционный» тип – ведущим мотивом совершаемых им корыстных преступлений является неприязнь и даже ненависть к тем, кто живет лучше (этот мотив присутствует в мотивационной сфере практически у всех корыстных преступников, но у данного типа он является одним из главных).

Глава .2 Причины и условия совершения преступлений против собственности и их предупреждение.

Корысть как стремление одних людей к завладению средствами существования других исторически обязана своим рождением возникновению частной собственности, социально-экономического неравенства. Именно последнее является важнейшей криминогенной детерминантой корыстной преступности.

Механизм формирования корыстных устремлений в условиях неравенства был образно раскрыт еще К. Марксом. Он писал: «Как бы ни был мал какой-нибудь дом, но, пока окружающие его дома точно также малы, он удовлетворяет всем предъявляемым к жилищу требованиям. Но если рядом с маленьким домиком вырастает дворец, то домик съеживается до размеров жалкой хижины. Теперь малые размеры домика свидетельствуют о том, что его обладатель совершенно нетребователен или весьма скромен в своих требованиях; и как бы не увеличивались размеры домика с прогрессом цивилизации, но, если соседний дворец увеличивается в одинаковой или еще большей степени, обитатель сравнительно маленького домика будет чувствовать себя в своих четырех стенах все более неуютно, все более неудовлетворительно, все более приниженно». Этот психологический механизм универсален и действует до настоящего времени.

Проблема криминогенности социально-экономического неравенства приобрела особо актуальное значение в Беларуси в период проведения в 90-х годах экономических реформ. И это связано не только и не столько с большей криминогенностью последних, сколько с обвальным разрушением системы социального контроля.

Значительному числу людей в Беларуси в переходное правовое безвременье (90-е годы) присуще стремление стать собственником, урвать свое или чужое, создать или войти в доходную коммерческую структуру, обворовывающую государство, общество, а то и непосредственно население. Разрыв в доходах самых бедных и самых богатых стал угрожающе увеличиваться. В 1991 г. он составлял 1:4; в 1994 г. – 1:6;  а в 2002 г. этот разрыв стал 8-кратным.

Как известно, еще Платон в целях предупреждения преступлений предлагал установить пределы разрыва между бедностью и богатством в 4 раза. В развитых европейских странах он близок к 5-кратному. Социально опасным и наиболее криминогенным считается 1:10 и больше. Население республики, имевшее в первой половине 90-х годов уровень дохода, приближенный к уровню абсолютной нищеты (а таких насчитывалось более 3 млн. человек), оказалось в состоянии вынужденной криминальной активности. Не случайно в этот период резко возросло количество краж и грабежей, связанных с завладением продуктами питания и мелкими суммами денег.

Второй криминогенной детерминантой корыстной преступности является материальная нужда. Эквивалентом понятия материальной нужды выступает такое понятие, как стандарты потребления, принятые в обществе. Человек живет в обществе и впитывает (порой неосознанно) господствующие там стандарты потребления. Они исторически изменчивы. То, что в далеком прошлом было предметом роскоши, в наше время может оказаться насущной необходимостью элементарного существования. В первобытном обществе человек мог чувствовать себя несчастны, если у него не было копья и шкуры. В современном Китае эквивалентом копья является холодильник, велосипед, швейная машина. В нашей стране – квартира, дача, автомобиль. В США – дом с бассейном. Потребительский стандарт белого человека в ЮАР выражается цифрами (3-2-1) три слуги, два автомобиля, один бассейн.

Стандарты потребления играют в обществе весьма значительную, в том числе и криминогенную, роль. Чем выше стандарты потребления, тем:

1) сложнее обеспечить удовлетворение стандартных потребностей для всех или хотя бы для многих;

2) выше уровень неудовлетворенности в обществе;

3) больше людей готовы пойти на все (в том числе и на преступление) ради достижения высокого уровня жизни.

Наиболее криминогенным фактором является постоянно снижающийся жизненный уровень отдельных групп населения на фоне резко возрастающих стандартов потребления других слоев населения.

Главными факторами общеуголовной корыстной преступности постепенно становятся безработица и нищета населения Беларуси.

Значимой причиной корыстных преступлений являются недостатки деятельности правоохранительных органов по выявлению, регистрации, раскрытию и привлечению к уголовной ответственности корыстных преступников. Уровень выявления и регистрации корыстных преступлений, по некоторым оценкам, колеблется в пределах 15-30%. Латентная преступность складывается из незаявленных, неучтенных, неустановленных деяний.

Раскрываемость корыстных преступлений, особенно краж, которые составляют основную часть корыстной преступности, вдвое-втрое ниже раскрываемости насильственных преступлений. По официальным данным, раскрываемость краж в республике составляет 42-43%. Этот показатель завышен в связи с высокой латентностью краж, возможность раскрытия которых в самом начале далеко не очевидна. Высокопрофессиональная и технически оснащенная полиция в США, к примеру, на протяжении последнего двадцатилетия добивалась лишь 15-16% раскрываемости краж.

Весьма разнообразны и внешние условия, способствующие совершению преступлений против собственности. Прежде всего, это беспечность собственников, плохая охрана имущества. Многие жилища, хранилища имущества имею слабую техническую защищенность, что облегчает проникновение в них преступников. Сигнальные, предохранительные устройства в техническом оснащении несовершенны.

Определенное криминогенное значение имеет поведение потерпевших от преступлений против собственности – например, по некоторым делам о мошенничестве корысти в их поведении не меньше, чем у самих преступников.

Многие кражи совершаются с единственной целью – добыть средства для приобретения спиртных напитков, наркотиков. Кроме того, пьянство нередко играет роль ситуативного фактора в детерминации преступлений против собственности. Так, в нетрезвом виде совершается до трети краж.

Предупреждение преступлений против собственности на общесоциальном уровне связано, прежде всего, с совершенствованием существующих общественных отношений, главным образом в сфере производства и распределения, повышением материального благосостояния народа. Поскольку наше общество ориентировано на рыночную экономику, то имущественное неравенство, как одна из основных криминогенных детерминант корыстной преступности, является неизбежным и неустранимым. Минимизация и оптимизация фактического неравенства в Беларуси – одно из кардинальных направлений социально-экономической политики государства и более или менее эффективной стратегии предупреждения имущественных преступлений. Предоставление всем гражданам равных возможностей в сфере экономической деятельности позволит сформировать массовый слой экономически активных, законопослушных и материально обеспеченных людей, что является важнейшим направлением предупреждения корыстной преступности.

Следующим комплексом мер предупреждения преступлений против собственности является последовательное решение проблемы социальной защищенности населения и избавление его от острой материальной нужды и нищеты. Сюда относится целая система мер, которые начинают применяться в республике:

1) своевременная выплата заработной платы, постепенное повышение ее уровня, который бы опережал уровень инфляции в стране;

2) повышение размера пенсий до социально- необходимых размеров, позволяющих достойно жить пенсионерам разных категорий;

3) обеспечение государственной семейной политики, развития социального обслуживания семьи и особенно детей, оставшихся без попечения родителей, повышение пособий для многодетных семей;

4) постепенное решение жилищной проблемы для малообеспеченных семей и семей со скромным достатком;

5) решение проблемы занятости населения, снижение безработицы и обеспечение необходимыми пособиями вынужденно безработных.

К числу иных мер воздействия на имущественную преступность относятся:

1. Обеспечение экономической и политической стабильности в стране, совершенствование социальных отношений, оздоровление идеологической, нравственной атмосферы в обществе, совершенствование законодательства и правоприменительной практики.

2. Создание правовой базы, необходимой для эффективной борьбы с корыстными преступлениями (принятие законов, повышающих риск при хищениях, затрудняющих использование похищенного, облегчающих выявление расхитителей и привлечение их к ответственности).

3. Повышение эффективности в деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию корыстных преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности – одно из серьезных направлений по предупреждению преступности против собственности, поскольку высокая латентность и низкая раскрываемость этих деяний предопределяет безнаказанность корыстных преступников и способствуют разрастанию имущественной преступности. Реализация этого направления требует от оперативных и следственных работников высокой квалификации и специализации.

Содержание специальных мер предупреждения преступлений против собственности во многом зависит от особенностей конкретных видов этих посягательств. Так, применительно к профилактике квартирных краж имеют превентивное значение такие меры: укрепление дверей, дверных коробок при проектировании и строительстве жилья, установление охранной сигнализации  в квартирах, производство надежных запирающих устройств, установление  домофонов, внедрение оперативной диспетчерской связи ЖЭСов и т.д. многие из перечисленных мер применимы также для профилактики краж с производственных объектов, из магазинов, ларьков, складов. Целям предупреждения краж и угонов автотранспортных средств служит организация охраняемых стоянок, оборудованных соответствующими техническими средствами.

В связи с тем, что значительная часть посягательств на имущество совершается подростками, особое значение приобретает профилактическая работа с ними. Подразделения по предупреждению  правонарушений несовершеннолетних органов внутренних дел в необходимых случаях оказывают им помощь в социально-бытовом устройстве, направляют в органы здравоохранения для оказания медицинской помощи подросткам, употребляющим спиртные напитки, наркотики, психотропные средства, вызывающие состояние одурманивания; посещают несовершеннолетних правонарушителей по месту жительства, учебы, работы, проводят воспитательные беседы с ними, их родителями; контролируют поведение подростков, осужденных условно или с отсрочкой исполнения приговора.

В целях общей профилактики краж, мошенничеств, угонов транспортных средств широко используются оперативно-розыскные возможности аппаратов уголовного розыска; проводятся оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, подготавливающих совершение корыстных преступлений, и применяются меры по склонению этих лиц к отказу от их совершения.

В деле предупреждения преступлений против собственности широко используются средства и методы виктимологической профилактики. Путем издания и распространения брошюр, памяток, буклетов население информируется о возможных посягательствах на жилища, дачи, садовые домики,  автомототранспорт, об уловках и ухищрениях, применяемых ворами, мошенниками и другими преступниками, о технических и иных способах охраны имущества.

Проведение профилактических мероприятий, безусловно, всегда связано со значительными материальными затратами. Однако ущерб от преступности, как материальный, так и моральный, несоизмерим с затратами на ее содержание и регулирование.

Глава .3 Отличительные черты корыстной преступностей.

Корыстная преступность распределяется в разных отраслях социальной жизни, народного хозяйства и финансов неравномерно. В каждой из них она наделена отличительными особенностями. Вместе с тем существуют некоторые сферы социальной жизни, в которых ущерб от преступных действий способен затронуть общество в целом. Такая сфера представлена социально-бюджетной. Она включает совокупность общественных и экономических отношений, которые возникают при создании и исполнении бюджетного законодательства в социальном комплексе государства. Данная сфера может затронуть и работу внебюджетных фондов государства для пенсионного обеспечения, социального обеспечения и страхования, социального обеспечения, охраны здоровья и медицинской помощи и др. Здесь основная масса преступлений представлена хищениями, которые совершаются через присвоение или растрату, мошенничество, должностные злоупотребления против интересов государства, преступлениями в области экономики. Государственные служащие и работники коммерческих компаний часто имеют бесконтрольный доступ к обслуживанию и расходу бюджетных средств, что становится все более существенным условием для криминализации самой власти.

Обеспечение населения, включая социальное, медицинское и пенсионное, значительно зависит от того, в какой мере в распоряжение государства поступают материальные средства. Наряду с этим оно терпит большие убытки по причине сокрытия налогов. Так, в соответствии с оценками исследователей в бюджет не поступает 30-50% таможенных платежей и налогов, которые подлежат уплате (в США — 15%).

Исследователи также считают, что латентность корыстных преступлений может колебаться в рамках 1 к 10 — среди преступлений против собственности и 1 к 100 и выше — среди преступлений в сфере экономики. Безнаказанность корыстных преступников способствует тому, что корыстная преступность нарастает с каждым годом как снежный ком. Совершение таких преступлений становится часто безнаказанным и очень прибыльным.

Общественную опасность преступлений в экономической сфере увеличивает не только рост их числа и размера причиняемого вреда, но и сами организованные формы совершения. В соответствии с качественными и количественными характеристиками они формируют угрозу экономической безопасности РФ.

Происходит активное внедрение организованной преступности в экономическую сферу, расширяется ее теневой сектор. С точки зрения национальной безопасности именно российская экономика сегодня представляет собой наиболее слабое звено. Это, в первую очередь, связано с тем, что экономическая сфера государства представляет собой стержень, определяя жизнеспособность других областей. Влияние экономики на другие сферы можно считать более ощутимым, чем влияние их на экономику.

Экономическая преступность включает организованную преступную деятельность. Такие преступления часто происходят на территории нескольких стран или в рамках одного государства. но подготовка, планирование, руководство и контроль осуществляется в другом. Они могут совершаться в одном государстве, но их максимально значимые криминальные последствия наступают на территории другой страны. Все это затрудняет их предупреждение, выявление и раскрытие, вызывая озабоченность многих государств мира, что требует их эффективного и непрерывного сотрудничества. Большая часть экономических преступлений обладает явным транснациональным характером.

В состав распространенного и опасного вида корыстной преступности включена легализация (отмывание) денег или другого имущества, которое приобретено незаконно. Этому могут способствовать разные криминогенные обстоятельства. Кроме обилия банков в РФ (особенно в 90-е годы), само зарождение банковской системы повлияло на беззаконие, заключающееся в невозврате денежных средств населению и предприятиям. Отсутствие (несовершенство действующих) законов, которые могли бы создать препятствия для легализации средств, добываемых преступным путем, сформировало условия для процветания теневого бизнеса, проведения финансовых афер крупных масштабов, «отмывания» средств, полученных с помощью незаконного оборота наркотиков, рэкета, проституции и др. Легализация основной доли такого дохода происходит с помощью неконтролируемого ввода в коммерческий оборот. Этим занимались более 3 000 организованных преступных группировок. С этой целью почти половина из них формировала легальные хозяйственные структуры. Преступные группы устанавливали контроль более 40 000 хозяйствующих субъектов (включая 400 банков, 47 бирж, около 1500 государственных объединений и организаций). Такие субъекты они использовали для извлечения преступных доходов и их легализации. Две трети легализованных средств вкладывали в развитие криминального предпринимательства, а пятую часть расходовали на покупку недвижимости. Существенная доля доходов преступной и другой незаконной деятельности была легализована с помощью обмена на зарубежную валюту и переводов в другие страны.

Среди простого народа (человека, толпы) кража и обман считалась не просто прибыльным делом, но и проявлением храбрости, ловкости и завидного ума. В этом слое общества и по сей день сохраняется терпимое и поощрительное отношение к тем, кто украл, но при этом остался без наказания. В большей степени этому способствовало то, что корыстные преступления, главным образом коррупция и преступления в области экономики, плохо выявляются. При этом виновные в них сравнительно редко призываются к отбыванию заслуженного наказания.

О вышесказанном говорят данные статистики: в год происходит возбуждение уголовных дел по следующим преступлениям:

• создание препятствий законному предпринимательству — 20—25;
• регистрация незаконных сделок, связанных с землей — 10—15;
• лживое предпринимательство — 200;
• незаконное получение кредитов — 170—180;
• злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — 280—290;
• подкуп участников и организаторов профессиональных соревнований и зрелищных конкурсов коммерческого характера — 2—3.

Информация 1999 года, касающаяся переписи осужденных в местах лишения свободы, подтверждает, что не было ни одного лица, которое осуждено за преступления против интересов службы в общественных и коммерческих организациях. Лишь 0,3% было осуждено за преступные деяния в области экономики. Основная масса преступников в исправительных учреждениях составляла лиц, наказанных за преступления против собственности (59 %). Основная их часть была осуждена за воровство. В нашей стране каждый год регистрируется от 1 до 1,3 миллионов краж.

Средний срок лишения свободы за рассматриваемые преступления корыстного характера составляет 2,4 года.

Что касается структуры корыстной преступности, то она включает:

• 90 % — преступления против собственности;
• 4,5 % преступления в области экономики;
• другие корыстные преступления.

Исследование статистики показало, что самый высокий уровень корыстной преступности характерен для Бурятии, Еврейской автономной области и Сахалина, самый низкий для Москвы, Ингушетии и Дагестана. Тем не менее, эти сведения способны показать только относительное представление о настоящем положении дел в области корыстной преступности в названных регионах. Это обусловлено тем, что число зарегистрированных корыстных преступлений всегда зависит от активных действий правоохранительных органов. Если в определенном районе (регионе) регистрируется малое количество таких деяний, то говорит иногда о том, что там бездействуют сотрудники правоохранительных органов (например, происходит соучастие в экономических преступлениях).

Заключение.

Общеуголовная корыстная преступность против собственности как составная часть целостного явления преступности определяется системой социально-экономических отношений, ее типом. Вместе с тем взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Эта особенность заключается в том, что в отличие от многих других видов преступлений общеуголовная корыстная преступность против собственности органически связана с социально-экономической системой (формацией), ее отношениями. Объясняется это тем, что сущность любой формации составляют, как известно, отношения собственности. Таким образом, этот вид преступности генетически связан с определенной системой отношений собственности.

Понятно, что рассматриваемый вид преступности прежде всего, по сравнению с другими видами, должен испытать и действительно испытывает давление тех свойств, которые присущи определенному типу социально-экономических отношений, и одновременно указанный вид преступности, как никакой другой, концентрирует в себе все сущностные признаки этой формации.

Специфика детерминации общеуголовной корыстной преступности в условиях рыночной экономики заключается прежде всего в их жесткой взаимной обусловленности.

На характер связей оказывают непосредственное или опосредованное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т. п. Среди них особую весомость имеют сферы:

- формирования государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности — принадлежности, преобразования, обеспечения безопасности, защиты собственника и его имущественного интереса; решения вопроса о равной безопасности и защите или применение принципа избирательности, приоритетности по отношению к определенным формам собственности и определенным собственникам;

- практической деятельности государства, т. е. уполномоченных на то органов, организаций, должностных лиц по воплощению в жизнь идей, концепций, принятых государством решений по поводу собственности — приверженности указанных субъектов к определенным методам, жестким политическим и экономическим установкам (в силу этого имеющих возможность перерасти в догматы) или все-таки способности этих субъектов к своевременной корректировке деятельности; отношения к правам человека и гражданина независимо от занимаемого положения, размера имущества, принадлежности к определенному сословию, роду занятий или же направленное, нередко адресное, предпочтение;

- культуры, науки, образования, нравственного воспитания, просвещения, включая правовое, массовой информации, т. е. те сферы, которые предоставляют возможность активно воздействовать на общество и людей, формировать взгляды по поводу собственности: или утверждение общечеловеческих гражданских установок по отношению к собственности независимо от ее форм и к собственнику независимо от того, является ли им государство, организация, физическое лицо, или же внушение, утверждение, допущение эгоистических, корпоративных, сословных, корыстных установок и интересов.

К числу сфер, имеющих особое значение, следует отнести и сферы: социальную; правотворчества и правоприменения в области, относящейся к собственности, ее защите, непосредственной борьбе с посягательствами на чужое имущество; организации и осуществления борьбы с данной преступностью, включая ее предупреждение.

При этом не надо забывать о влиянии таких категорий, обусловленных историей народа и государства, как преемственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по поводу собственности, в том числе частной; традиции, привычки, национально-демографические и территориальные особенности, связанные с отношением к собственности, к чужому имуществу. И сами эти категории, и их влияние на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступности весьма специфичны.

Нынешний исторический этап развития России, характеризующийся утверждением и развитием рыночных отношений, обладает чрезвычайным своеобразием и, может быть, неповторимостью. Во-первых, в силу совокупности политических, экономических, социальных, идеологических обстоятельств и, во-вторых, в силу того, что наступление этих обстоятельств вызвано, главным образом, причинами субъективного характера.

На последнем обстоятельстве следует остановиться. Оно имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике, что еще раз подтверждает причинную обусловленность явлений, причем даже тех, которые, на первый взгляд, далеки от проблемы преступности. В действительности же они оказываются одними из важнейших, от которых зависит криминальная реальность, в том числе общеуголовная корыстная преступность против собственности.

О субъективном характере свидетельствует тот факт, что лица, находящиеся у власти, располагали возможностью выбора с учетом объективных реалий (о части говорилось ранее) вариантов развития российского общества при обязательном использовании элементов рыночных отношений. Причем возможность выбора относилась как к цели, так и к процессу достижения этой цели.

Один из вариантов основан на принципах социального реформизма, предполагающего, что для осуществления преобразований, связанных с изменением социально-экономического устройства, а значит, переделом отношений собственности (в данном случае — введением рыночного типа отношений в стране, где более 70 лет существовали иные социально-экономические отношения, иные отношения собственности, иные ценности), необходимо создание определенных предпосылок гражданского общества и правового государства. Для этого следовало принять меры, основанные на отечественном и зарубежном опыте, научном прогнозе развития преступности в условиях введения рыночных отношений, направленные на недопущение или своевременное устранение возможных негативных обстоятельств, могущих вызвать криминальное обострение, в т. ч. и по отношению к собственности; по обеспечению эволюционного характера процесса преобразований, т. к. резкие сдвиги общественной жизни всегда связаны с кризисом, ломкой устоявшихся отношений и психологических установок, что ведет к экономическим, социальным, личностным конфликтам и обострениям, включая и криминальные посягательства на чужое имущество; по соблюдению обязательного условия, заключающегося в том, что каждый шаг, каждая ступень реформ должны быть непременно связаны с улучшением того, что было прежде — благосостояния граждан, их благополучия (эти положения напрямую связаны с имущественными вопросами), социальной уверенности, соблюдения и защиты прав человека и гражданина, в т. ч. от преступных посягательств на их имущество, обеспечения гражданам равных возможностей по этим аспектам.

В случае, если условие о предпосылках игнорируется, то можно утверждать об ином виде преобразования (но никак не реформировании) со всеми вытекающими последствиями, в том числе кризисными явлениями в экономике, политике, идеологии, социальных вопросах и обязательно интенсификацией посягательств на собственность. История, как отечественная, так и зарубежная, уже неоднократно подтверждала это.

Власти избрали именно этот, иной вид преобразования, в основе которого лежит отказ от принципов реформизма и несистемное решение грандиозной задачи преобразования сложнейшего социального организма, каким являются общество и государство, а, следовательно отношений собственности и точное следование требованиям технократической концепции развития социума.

Список использованной литературы.

Черников, И. А. Мотивация совершения корыстного преступления // Преступность в России: причины и перспективы.

Елисеев, С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

2. Зелинский, А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной деятельности. Киев, 1990.