Формы и виды криминалистической идентификации (Формы криминалистической идентификации)

ВВЕДЕНИЕ

В практике расследования преступлений и розыска преступников очень давно выявилась потребность в установлении объекта (человека, животного или предмета) по его отображениям во внешней среде. Французский криминалист А. Бертильон, говоря об установлении личности рецидивиста на основании антропометрических исследований, применил термин «идентификация», произведя его от латинского слова «idem» - «тот же самый».

Основы научной криминалистики заложил отечественный криминалист С.М. Потапов, который в 1940 г. Впервые определил задачи, методы, принципы и формы криминалистической идентификации.

Особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики занимает теория криминалистической идентификации, являясь научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.

Виды криминалистической идентификации

Идентификационные исследования делятся на несколько видов по разным основаниям. Наиболее важным основанием такого деления яв­ляется конечный результат или характер устанавливаемого тождества. По этому основанию идентификация подразделяется на два вида: ин­дивидуальную, при которой устанавливается наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта, и групповую (ви­довую), устанавливающую групповую, или видовую, принадлежность исследуемых объектов.

По характеру исходной информации, положенной в основу срав­нительного исследования, различают идентификацию по материально фиксированным отображениям объекта, идентификацию целого по его частям, идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в па­мяти человека (узнавание).

При идентификации целого по его частям сопоставляются и срав­ниваются между собой отдельные отделившиеся части поврежденного объекта (обломки, осколки, детали, клочки бумаги и т. д.), обнаружен­ные на месте происшествия и изъятые у подозреваемых лиц, по линиям их разделения, микрорельефу на совмещаемых частях, по признакам структуры, физическим и химическим свойствам.

Разновидностью идентификации целого по частям является идентификация емкости, объема и хранилища, обнаруженного у по­дозреваемого лица, путем сравнительного исследования содержимого емкости, объема, хранилища со следами (частями) жидкостей, сыпучих и иных веществ, найденных на месте происшествия. Например, нужно установить, что керосин, найденный на месте поджога, был взят из бан­ки (канистры), изъятой у подозреваемого, и т. д. Для осуществления та­кой идентификации в материалах расследуемого дела должна нахо­диться изъятая у подозреваемого емкость, хранилище, а также достоверная информация о том, что имеющаяся у него жидкость (керосин и т. д.) или вещество находились только в этой изъятой емкости, других храни­лищ у него не было.

По характеру природы признаков, используемых в сравнитель­ном процессе, выделяются следующие виды идентификации:

а) по осо­бенностям внешнего строения;

б) по особенностям внутреннего строе­ния;

в) по функционально-динамическим особенностям;

г) по особен­ностям запаха.

По субъекту отождествления и характеру его процессуальной регламентации различают следственную, экспертную и судебную иден­тификацию.

Следственная осуществляется следователем в процессе отдельных следственных действий (при предъявлении объектов для опознания, со­поставлении обнаруженных и изъятых объектов при осмотре, обыске и выемке и др.), когда для решения идентификационных задач не требу­ется специальных познаний.

Экспертная идентификация проводится в форме экспертизы.

Судебная идентификация осуществляется в ходе судебного следст­вия как с помощью непосредственного восприятия объекта, так и путем доказывания.

По объекту сравнительного исследования выделяют идентифика­цию человека, трупа, транспортных средств, предметов, вещей и живот­ных, участков местности.

С учетом же того, к какой отрасли криминалистики относятся сравниваемые объекты, можно выделить следующие виды идентифи­кации:

а) трасологическую,

б) дактилоскопическую,

в) судебно-баллистическую,

г) почерковедческую,

д) автороведческую,

е) пишущих машин и других множительных средств,

ж) материалов документов,

з) по чертам внешности человека и др.

Формы криминалистической идентификации

В зависимости от субъекта и способа криминалистической идентификации различают следующие формы:

• 1. процессуальную;
  2. непроцессуальную.

Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится:

• • судебная экспертиза,
  • опознание,
  • обыск и др. (соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы).

При этом необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты имеют разную доказательственную ценность. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов, изученных им в ходе экспертного исследования. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Криминалистическая идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной и оперативно-следственной и судебной работе. Ведущая роль в разработке теории и методологии криминалистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.

В следственной практике часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач. Например, требуется установить, данным ли предметом оставлен след на месте происшествия, из данного ли пистолета выстреляна извлеченная из трупа пуля, данным ли человеком исполнен рукописный текст, составляли ли обнаруженные осколки (части) предмета единое целое, того ли человека видел свидетель на месте происшествия и т. д. Такие вопросы разрешаются посредством криминалистической идентификации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р. С. Белкин. – М., 2007. – Т. 1. – С. 244–288.
2. Винберг, А. И. Судебная экспертология / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. – Волгоград, 2009.