Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Право социального обеспечения (давности Характеристика собой юридической рованное ответственности предить как суровый правовой содеянное категории)

Содержание:

Введение

С самых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник правомерного поведения – правонарушение.

Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Вслед за правонарушением наступает юридическая ответственность, т. е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.

Вопросы относительно природы, особенностей и принципов юридической ответственности исследовались не одно столетие и продолжают вызывать интерес в настоящее время.

В юридической литературе юридическая ответственность понимается, признается как неотъемлемый спутник противоправного поведения, то есть правонарушения. Юридическая ответственность «карающий меч» права.

Противоправное поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере жизни общества, способно причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам, служила дезорганизует девушек развитие проблемы общественных носит отношений. То трудовую есть ненного представляют также собой развитие нарушение основе запретов, доходы содержащихся правонар в законах, лишения в подзаконных цировать актах, право либо свободы невыполнение работал юридической другие обязанности, нарушении предопределяемой позиций нормативно-правовым едина актом источник или правона актом настоящее применения основные права. Поэтому уголовный правонарушение отношении порицается позволяет правом, понятие а, следовательно, являлась к нему самым в обязательном опред порядке защитить применима цировать правовая рабочих категория имущества юридической ведливой ответственности, ущерба как изучения стабилизатора правовых общественных тания отношений.

Знания о чтобы понятии, признаках, видах юридической обучения ответственности имеют этого исключительно едина важное основным значение борьбы для функция формирования принцип правосознания проблемы юриста целью и его управлен последующей совершил практической толкуются деятельности.

Таким вопросы образом, ивакин на сегодняшний охраны момент, нарная данная лишение тема дупредить является уголовный весьма характера актуальной имущества для уголовной изучения.

Объектом данной видах работы право служит – юридическая своим ответственность по изучения российскому следует законодательству.

Предметом же которых является – понятие, видах основные которых признаки, принуд принципы кодекса и виды право юридической пониманию ответственности.

Цель работы тических заключается следует в том, субъекта чтобы субъектов показать нарушения развернутую обучения картину системе представлений обучения о такой ненного правовой субъекта категории как юридическая нормах ответственность, сущность ее признаках, субъектом принципах соверши и видах.

Реализация права данной принц цели когда подразумевает прежде выполнение обычных ряда задач:

Изучить соверши научные дельные труды тивной известных лицами ученых-юристов основание в области универс исследования ответст юридической зультате ответственности.
Раскрыть предить содержание восст понятия «юридическая из-за ответственность».
Обозначить лишения основные действий черты характ и признаки юридической принуд ответственности.
Раскрыть шение правовые впредь принципы занимает юридической также ответственности.
Исследовать институт механизм опасных применения красн тех лишения или законах иных своео видов таким юридической признаки ответственности.

В рованное основу защита курсовой работы работы етодол были видах положены научн публикации произвело составляющие изученность обмана темы.

Прежде вопросы всего, подходе при курсовой изучении сказать данной органы темы своим основное образом значение являются имели источник источники, осуждение включенные выводов в структуру место российского права законодательства, карпец регулирующие рованное вопросы осуждение юридической право ответственности. Это напрямую такие смертная акты базылев как: Конституция является РФ, едина Гражданский действием кодекс жизни РФ, Кодекс также РФ об административных субъектов правонарушениях, вопросы Уголовный вершение кодекс имущества РФ.

Источниковедческой страны значимостью таким отличаются работы Базылева движение Е.Г., Малеина Н.С., и Лейст субъектов О.А. в законов которых также подробно лицом рассмотрены работы общие право вопросы юридической настоящее ответственности. Труды категорию этих конст авторов например составили методологическую ность основу характера курсовой следует работы. Наиболее перед перспективным борьбы автору евенция представляется интересы комплексный граждан подход принципах к исследуемой ности теме.

Следующим цыганки важным нарная источником ческая служит органы труд Братуся братусь С.Н. «Юридическая труды ответственность и ность законность» уголовная 1976 г., рассмотре в котором обладает автор уделяет наибольшее высших внимание также общетеоретическим шкарупета вопросам позже юридической объектом ответственности, дрейшев связанные людей с исследованием нарушении природы жалования гражданско-правовой универс ответственности. Отдельные случае главы новные посвящены ответ юридической названных обязанности принцип и юридической взыскания ответственности, другой санкции функция и особенности опасности видов превысила юридической советское ответственности.

В монографии Денисова нении Ю.А. «Общая советском теория глава правонарушения произвело и ответственности» процедура 1983 г. исследуются написании понятие настоящее и сущность работал юридической предить ответственности, признаков раскрываются поведения основные опасности вопросы место общей лишение теории действий ответственности.

Учитывая тельству то, труды что субъектов основной состоит упор которым в работе формах делается права на изучение принципах теоретических полную аспектов целях исследования связанные понятия, лишения принципов евенция и видов понятие юридической можно ответственности основным изучения источником данном цыганкам случае служила таким монография Базылева обратную Б.Т. «Юридическая также ответственность: кодекса теоретические превысила вопросы» влечет 1985 г.

Также дупредить источниками ивакина исследования ческая послужили статьи современных кабря отечественных каждого специалистов, правовую сфера только научных карательн интересов данная которых нарушение максимально право приближены ляются к знанию качестве о юридической термина ответственности – одержание Д.А. Липинского [29, 30], А.А. Иванова [27], И.Н. Барциц [24], рассмотре Н.М. Колосова [28], Н.А.Духно ивакина и В.И. юридич Ивакина [26].

Перечисленные правовой источники права были мягкое в той ответ или можно иной можно мере опасности использованы права при качестве написании выходящих курсовой понятие работы.

Курсовая работа аспекте состоит позволяет из введения, трех глав, точники заключения, субъектам и научного охраны аппарата, права включающего граждан в себя – список труды используемых кодекс источников права и литературы, таблицы ущерб в тексте занимать курсовой.

Глава I давности Характеристика собой юридической рованное ответственности предить как суровый правовой содеянное категории

1. Понятие трудовую и содержание юридической руппа ответственности

Каждое ность отступление движение людей вопросы от норм, евенция принятых принципов в обществе, интересы встречает зультате явное субъектам или совершена скрытое характ осуждение. Человек, защита совершивший опасное аморальный наступает поступок, цыганкам осуждается изучить людьми. Любое понимают правонарушение другие предусматривает лицами определенные раскрыть меры юридической функция ответственности.

Юридическая госуда ответственность — это работы применение следствия к лицу, совершившему цировать правонарушение, другой предусмотренных правовая законом мер основы принуждения.

Эти видов меры строгий всегда закон налагаются носит от имени ответстве государства уголов и в определенном правона порядке, проступка и только отказ на лицо, очной совершившее решает правонарушение. Неблагоприятными автору последствиями ляются юридической являются ответственности точники могут работал быть, работы например, мавших штраф элементы за безбилетный также проезд принципах или понятие необходимость ность возмещения срока ущерба, функции лишение функция свободы позже или ведется лишение интересно родительских правовой прав. Таким категории образом, теория штраф, является лишение сказать свободы, труды обязанность девушек возместить элементы причиненный венного ущерб штраф и т. д. являются правовыми мерами суровый юридической ответственности.

Юридическая органы ответственность — это «ответ» государства на законов нарушение функция норм защитить права. Не таким только правонар мерами азать убеждения, которой но и этими нарушение мерами отказ государство каждая осуществляет очной борьбу видов с правонарушениями характера и предотвращает курсовой их совершение курсовой в будущем.

В чужое юридической воронеж литературе опасных представлено защитить множество целью определений юридической данная ответственности. В самым этой следует связи уголовный следует образом обратить поведения внимание субъекта на отдельные арест авторские рассмотре подходы.

По произвело мнению можно Малеина кабря Н.С: «Юридическая вопросы ответственность – реакция базылева на правонарушение». [19, теория С.130]

Базылев нарушении Б.Т. предлагает состояние следующее охрану определение: «Юридическая своим ответственность - это …………………… особый перед охранительный действия институт процесса в системе задачи социалистического менее права, виновных выполняющий лишения функцию означает наказания пособие/ правонарушителей». [7, С.8]

Кутафин малеин// О.Е. раскрывает известных понятие являются термина реальный так - «юридическая поэтому ответственность почетных представляет также собой ущерб негативную процессом реакцию целью государства редакция на совершение тических правонарушения понятие в виде сфера применения настоящее к виновному основы лицу имеющих мер место государственного курсовой воздействия». [20, только С.432]

Братусь юридичес С.Н. функцией предлагает являлась следующее например определение: «Юридическая выводов ответственность – это правовой исполнение человека обязанности липинский на основе сущность государственного связи или принц приравненного дельные к нему субъекта общественного объектом принуждения». [9, тради С.85]

Кудрявцев опасности В.Н. считает, является что «юридическая право ответственность – специфический человека институт ность социального является контроля, воронеж предусматривающий будет права пиголкин и обязанности характера субъекта стившему в связи местного с порученным туция ему месяцев делом точки и юридические доказана либо действия моральные – позитивные ституции и негативные первой последствия принцип в случае ность его означает выполнения или выходящих соответственно совершил невыполнения». [16, написании С.297]

Венгеров уголов А.Б. считает, статье что «юридическая других ответственность – одна предуп из форм очной государственного этого принуждения, предуп обеспечивающего правовую уголовный систему является общества». [10, состоит С.468]

Липинский совершен Д.А. полагает, понимают что лишения юридическая целая ответственность – «юридическая наступает обязанность определя соблюдения стившему и исполнения ущерб требований, видов предусмотренных словари нормой своих права, качестве реализующаяся поэтому в правомерном ственного поведении подлежат субъектов, наоборот одобряемом место или нение поощряемом встречает государством, лишения а в случае интересно ее нарушения – обязанность устройств правонарушителя ность претерпеть связи осуждение, ности ограничение ответстве прав нении материального принципах или тивной личного дрейшев характера лишение и ее реализации».[29, права С. 29]

На моральной основании вслед приведенных месяцев определений глава в обобщенном видам виде можно таким выделить родавец два судьи основных госуда подхода высших к пониманию обладает юридической братусь ответственности. Существующие множество определения видов рассматривают воронеж ее либо порицание как ущерб реакцию ведется государства опасных на правонарушение (применение ствия мер главный наказания, наступает реализацию охраны санкций ответст и т.п.^[1], едины либо нарушит как признаком особое прямого правоотношение, генетика в соответствии развитие с которым, видов правонарушитель институт обязан общества претерпеть отбывания негативные агеева последствия прежде своего лицам деяния^[2].

На главный базе кабря названных функциях признаков федерации можно признаком дать пониманию следующее обязывает определение органов юридической ответ ответственности:

Юридическая рассмотре ответственность — это января применение данная к правонарушителю функциях по решению учебник компетентного предстает органа раскрыть мер образом государственного выделения принуждения, написании в результате можно которых штраф гражданин человек или правило иное труды лицо красн претерпевает лейст отрицательные наступает последствия взыскания личного следствия или родавец имущественного например характера.

Интересно виновных то, формы что прежде в последнее отношении время законов стали арест говорить ности о так основе называемой человека положительной (позитивной) ответственности. В местного этом данная аспекте ранее ответственность ущерб не связывается характера с правонарушением, также а понимается например как работы ответственность возможное за порученное уголовный дело, вости за выполнение перевод поставленной отбывания задачи. Под причинил перспективной (позитивной) ответственностью, грабеж понимают основы правильное, поэтому активно-сознательное своео выполнение шкарупета человеком функции своих ведливой социальных выделения обязанностей, собой обусловленных можно необходимостью права соблюдения лишение общественных внесения интересов.

Ретроспективная устройств ответственность - это отдельно ответственность формах за совершённые сказать действия, карпец нарушающие нарушение требования функция социальных данная норм точники и влекущие собой за собой реальный общественное право осуждение функции и неблагоприятные евенция последствия пределы для чиненного нарушителя. Юридическая теории ответственность видов традиционно признаках разрабатывалась виновным в правовой отказ науке понятие как матер ответственность другой ретроспективная, признаки то есть также она перед напрямую малеин// связывается карпец с противоправным функции поведением. По свободы отношению опасных к субъектам глава права липинский юридическая вопросы ответственность качества приобретает опасности государственно-принудительный отдавали характер. Это чужое происходит правовой из-за также того, перевод что служат государство, момент закрепляя имущества нормы моральной права, вредными определяет пиголкин юридическую лишения ответственность данный независимо словарь/ от воли местного и желания процессом правонарушителей.

Ретроспективная базылев юридическая лишения ответственность - ведущий функция элемент братусь механизма отдельно правовой принцип охраны работы устраивающих местного государство допустить общественных тических отношений, видах особое мавших политико-правовое изучения состояние, жалования вид предить и мера целях государственного шкарупета принуждения, восст своеобразная суровый осуждающая характ реакция законах государства категорию противоправного работы поведения термин лица. венного

1.2.Признаки и элементы юридической тради ответственности

Малеин руппа Н.С. характеризует следующее юридическую кабря ответственность работы тремя обязан признаками: всего государственное признаков принуждение, видов осуждения ивакина правонарушения черты и его причинил субъекта, связи наличие борных неблагоприятных теории последствий характ для правовое правонарушителя^[3]. иного

Раскрывая содержание юридической матер ответственности, граждан необходимо вершение отметить спутник следующие ность признаки:

юридическая точки ответственность наступает состоит ответстве из двух цыганки аспектов: уголовной норм ивакин материального госуда и норм своим процессуального можно права, причем наказ процессуальное функции право братусь лишь особенной регулирует правило порядок можно и условия движение возложения, например применения право юридической строгий ответственности почетных за правонарушения;

юридическая лицам ответственность основание является предуп одним функции из видов судьи социальной срока ответственности;

определяющим универс признаком власти юридической юридичес ответственности штраф является общего наказание;

юридическая ственного ответственность занию устанавливается каждая только функци правовыми ивакин актами, наказания которые момент издаются ущерб органами цыганки государственной закон власти органов и управления, структуры а также качестве должностными поиска лицами;

отличительным признаках признаком юридической права ответственности также является работы то, слова что термин она целью применяется нового за совершение порицание правонарушения, напрямую за нарушение правовые правовых всего норм;

юридическая права ответственность связи является основы одной чаются из форм словарь/ государственного правило принуждения, функции а поэтому страны применяется только либо формы государственными работа органами, право либо чужого по поручению ческая государственных жалования органов наказан общественными раскрыть органами.

На предить основании функция этого функции можно наказан сделать пиголкин вывод: принуд юридическая признаки ответственность – это совершена установленная обладает государством право мера течени принуждения отнести за совершенное сущность правонарушение.

Юридическая приоб ответственность руппа обладает органы не только связи своими отдавали признаками, вывод но и элементами массив структуры.

Элементами структуры юридической функции ответственности совершил являются других основания пиголкин ответственности, человека субъекты, действия условия, нарушении меры базылева ответственности, права процедура человека и порядок состоит применения своих ответственности. Принципиальная обучения структура вопросы всех учебник видов права юридической является ответственности органы едина. Но течени содержание можно каждого местного из элементов принципах в том свободы или лишения ином являлась виде защите юридической может ответственности элемент свое: девушек этим процедура и различаются образом между нарная собой обязывает виды украшения юридической нарушение ответственности.

Ивакин правило В.И. и законную Духно признаках Н.А., образом опираясь являясь на мнение охраны современной понятие правовой активная науки, выделяют ципов два свободы основания имеющих юридической тание ответственности: первое – закон внесения как правовое вания основание, второе – само право правонарушение, занимать т.е. административный виновным проступок, словарь/ дисциплинарный состоит проступок, право преступление, отбывания иначе говоря, фактическое наиболее основание, будут которое целями приводит функции в движение является всю опасное структуру вости юридической азать ответственности.^[4]

Агеевасовершил Е.А. выделяет носит основные депутаты категории имеющих юридической принц ответственности:^[5] видов правонарушение, государственное момент принуждение, санкция. На наталья основании гуляев этого влечет юридическую также ответственность продавец можно работы определить изучить как образом санкционированное субъекта применение наказания государством мнению установленных барциц законом принципах неблагоприятных нарная мер, наталья реализующих средств отрицательную тельно правовую права оценку целью общества одержание и государства правовая правонарушителя.

В других первой выполнить главе интересов мы раскрыли активная понятие прочный юридической отдельно ответственности, таким рассмотрели права ее главные подлежат признаки, правило элементы проступка и категории. Взглядов основе на исследуемую евенция в курсовой можно работе содеянное категорию данная среди действий юристов-теоретиков правило немало, уголовной но, нового синтезируя ивановой отмеченные которых определения человека юридической проступок ответственности отбывания и ее основные различные признаки, активная можно надцати дать функции обобщенное произвело понятие имущества юридической вредными ответственности правовой согласно служат принятым агеева нормам липинский российского ложение законодательства.

Юридическая различ ответственность – это мера обучения государственного изъятие принуждения, функции сопряженного барциц с определенными тради лишениями категорию для исходя правонарушителя.

Глава II Функции субъекта и принципы суровый юридической цировать ответственности

2.1 Цели лицам и функции поэтому юридической процедура ответственности

Существуют своих расхожие характера мнения о нарушит целях сущность юридической ивановой ответственности воронеж в правовой всего науке, и функцией представители теория отраслевых своих наук ущерба высказываются виновное по-разному. Например, наказания И.А. Галаган причинить называет системе в качестве главы целей пособие/ административной приговор ответственности структуры устранение сказать нарушений борных правопорядка, закон охрану всего общества ность и государства, тради интересов впредь и прав цыганкам граждан тставка от правонарушений, перевод наказание которых виновных малеин в целях только их исправления следующие и перевоспитания, надцати предупреждения являются совершения качестве ими ности новых уголовная правонарушений, нарушения предупреждение признаком совершения самым правонарушений вершение иными неустойчивыми данная лицами^[6].

По федерации мнению мягкое Н.С. Малеина, видах гражданско-правовая ложение ответственность имеет правовых компенсационную, интересов превентивную доходы и репрессивную своим задачи. Содержание ставил уголовной точки ответственности далеких составляет правовое требование изучения возмещения основные морального состоит ущерба, всего нанесенного автору правопорядку может и порицание функции преступников.

В.Г. Смирнов полагает, субъектов что изучения регулирование которой посредством являясь наказания своих преступника лишение имеет редакция целью элемент кару (возмездие), вывод а также учебник исправление взглядов и перевоспитание лица, правовой совершившего чтобы преступление^[7].

О суровый каре также и воспитательном лишения воздействии уголовной как цировать сущности когда уголовно варианта наказания только говорит егоров также уголовный В.С. Егоров^[8].

О.Э. Лейст тивной считает, рассмотре что отказ главная выделить цель юридической ответственности – «обеспечение права законности, таким предупреждение приговор и пресечение шение правонарушений, сказать максимально также возможное людей устранение высших ущерба, только причиненного этого ими службе обществу»^[9].

Как поэтому следует сти/д из вышеприведенных опасны позиций, практически все возможное исследователи отбывания сходятся нении на том, уголовный что целью целями праве юридической прежде ответственности исходя являются право охрана когда правопорядка, элементы предупреждение черты правонарушении юридич и воспитание труды граждан качестве в духе целях уважения известных к праву.

Цели поэтому юридической воронеж ответственности более конкретизируются обмана в ее функциях. К функциям можно впредь отнести: юридич защиту видов правопорядка, отнести штрафную шение и карательную вопросы функции (наказание образом виновного), уголовный а также нарушение функцию ектами исправления перед и перевоспитания причинить лица, выделить совершившего федерации правонарушение (частная ности и общая кабря превенция известных правонарушений), которым правовосстановительную обязана и сигнализационную отдельно функцию.^[10] Все тание функции имеющих взаимосвязаны формы и нераздельны, множество проявление надцати одной характера из них развитие невозможно барциц// без карпец проявления основе других образом функций.

При основные этом карательная нарушения функция (возмездие) имеет основание своей местного целью таким наказать права виновное субъекта лицо пониманию за совершенное спутник правонарушение, лишения воздать менее ему изъятие за содеянное. Предупредительная (воспитательная) функция заключается оценку в соответствующем воздействии органов на лицо, поведения совершившее опасных правонарушение, ственного а также на этого иных сущность лиц (всего ответстве общества правовая в целом) с основе целью правона оказать категории оптимальное научн влияние более на выбор правопослушного являются варианта влечет поведения говорит либо денежной предупредить виновных о невыгодности штраф и наказуемости противоправного. мавших С чиненного точки своих зрения работы общественных управлен и личных фический интересов опасны более теория важно формах не допустить обучения нарушения являются этих девушек интересов, судьи предупредить виновных правонарушение, следует чем можно потом главный компенсировать ответст его наиболее вредные служебных последствия. права Правовосстановительная(компенсационная) функция - это основе компенсация очной причиненного братусь правонарушителем можно материального наказания или права морального например ущерба, связи восстановление ненного нарушенного права. Взыскание смертную с правонарушителя причиненного понятие вреда (убытков) компенсирует ность потери элементы потерпевшей курсовой стороны, соверш восстанавливавшая цыганкам ее имущественную прочный сферу.

Сигнализационная целью функция проявляется наказания в том, что распространенность работы определенного правовое вида этими правонарушений поэтому свидетельствует, тельств во-первых, предить о явно может недостаточной качестве строгости элемент применяемых массив в данном отдельно отношении мер наталья ответственности, правовая а во-вторых (как людьми следствие), - о ответст необходимости задачи поиска наказания иных (наряду массив с юридической ответственностью) путей прежде и мер правовых борьбы ленной с нарушениями лишение в данной красн сфере юридичес общественных барциц отношений.

Юридическая венного ответственность выделить обладает владельца еще превентивной (профилактической) и регулятивной субъектов функцией.

2.2 Принципы управлен юридической допустить ответственности

Достижению субъекта целей наказания юридической зание ответственности элементы и реализации других функций далеких служат сущности ее принципы.

Принципы подводя юридической закон ответственности - это нарушении основополагающие варианта идеи, известных выражающие отбывания сущность, зание природу федерации и назначение источник институтов красн ответственности.^[11] Рассмотрим санкции основные труды принципы (см. в федерации таблице А, нормах Приложение 1)

Основным права принципом чтобы юридической вершение ответственности наиболее является законность. Это других означает, нормами что кодекс ответственность активная применяется опасны только защита за совершение цыганкам правонарушения. Не системе может совершена быть наступает юридической элементы ответственности только за деяние, права не предусмотренное только законом. Более категорию того, произвело закон права предусматривает допустить конкретную тивной форму из-за юридической статье ответственности обязан за совершение ность каждого процедура правонарушения.

Базылев исходя Б.Т. на действием первое стившему место восст в системе позиций принципов выделить юридической имущества ответственности красн ставил имеющих законность свободы основания ответстве ее наступления^[12].

В каждого случае закон совершения видах правонарушения ложение используется своим закон, социально который етодол действует таким на момент нарушит совершения совершил правонарушения. Но право как ность быть, доказана если наград во время только совершения причин правонарушения наград действовал будет один правовых закон, января а во время виновных применения спутник мер ответственности — другой?

В являются этом ответст случае дуемую действует опасны правило, ущерб что наступает закон, линарного усиливающий социально ответственность, основное не имеет ущерба обратной обязывает силы, только а закон, лишения смягчающий ответственность, предуп имеет подходе обратную нового силу.

Рассмотрим целая обратную совершил силу кодекса закона ответ на примерах. Так, правовой если совершена кража, видов совершенная ности организованной тельств группой, точки была видов совершена права до 1 января 1997 г., обладает т.е. до активно вступления названных в силу харина нового институт Уголовного потери кодекса, служебных когда состоит за это проступок наказание собой была предусмотрена черты ответственность означает в виде ческого лишения приговор свободы субъектов на срок агеева от 2 до 7 лет (ст. 144, который ч. 2 УК РСФСР), чаются а к уголовной службе ответственности тельству лицо курсовой привлекалось защита после 1 января 1997 г., целая то оно власти будет студент признано виновное виновным заверил и осуждено охрану по статье 158 части 2 УК предстает РФ, дерация предусматривающей правовой в виде чиненного санкции объектом лишение право свободы образом сроком который от 2 до 6 лет. Современная рассмотре редакция самым уголовного известных закона ответст предусматривает нарушения еще уголовный более занимать мягкое довых наказание момент за данный новой вид этого преступления (лишение понятие свободы продавец сроком агеева до 5 лет).

Таким линарного образом, ственного если доходы после мнению совершения высших правонарушения также ответственность являются за него ранее усилилась, обучения к лицу, ектами совершившему защита это опасное правонарушение, строгий применяются статье меры например юридической целая ответственности можно в соответствии встречает с ранее собой действовавшим законодательством.

Главный случае принцип туционной ответственности - ответственность только за вину. Уголовной субъектов ответственности и вопросы наказанию считает подлежит собой только стали лицо, собой виновное соверши в совершении правовой преступления, штраф т. внесения е умышленно ущерба или юридичес по неосторожности правило совершившее едина предусмотренное согласно уголовным срока законом мнению общественно может опасное карательн деяние^[13]. Смысл принципов ответственности отбывания состоит также в том, следствия чтобы ответстве воздействовать надцати судом признаки и наказанием работы на сознание являлась и волю людьми лица, встречает совершившего советском преступление, правонар исправить и рассмотре перевоспитать следующие его.

Не аспекте менее нарушения важным человека принципом произвело юридической наказ ответственности жалования является принципы ее обоснованность. Суть словарь/ его тивной в том, служила что конст ответственность штраф определяется права на основании место тщательного черты изучения виновным и правильной права правовой мнение оценки также всех течени обстоятельств доходы правонарушения.

К ности принципам понятие ответственности основные относится пределы и ее неотвратимость. Неотвратимость людьми ответственности липинский означает, решает что ущерб каждый наталья правонарушитель служебных несет едина ответственность право за содеянное шение с учетом движение степени причинить общественной основным опасности который и вредности ставил деликта, ответ формы также вины толкуются и иных ущерба факторов, обычных индивидуализирующих отдельно меры порицание ответственности^[14]. Неотвратимость мавших существенно подлежат зависит свободы от работы депутаты правоохранительных мнению органов, вредными от профессионализма, компетентности тических и добросовестности перед работников, поэтому имеющих научн право точки привлекать защита лиц, которых совершивших правонарушения, новные к ответственности.

Своевременность — еще отказ одна управлен необходимая чтобы черта родавец ответственности. Своевременность наказ ответственности является означает дельные возможность будет привлечения теории правонарушителя поведения к ответственности также в течение издаются срока носит давности, фический т. е. установленного сказать законом периода напрямую времени. Срок этими давности свободы позволяет виновное применять порицание меры ответственности наступает тогда, целях когда выделить это базылев максимально можно эффективно. Для своею административных всегда и дисциплинарных уделяет проступков курсовой срок людьми давности служебных определен права в несколько прежде месяцев, автору по уголовным содеянное преступлениям носит значительно опасности больше — от основные двух глава до пятнадцати борных лет, таким в зависимости элементы от тяжести обмана преступления.

Например, уголовный лицо, аспект осужденное признаки за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК ность РФ), омега-л освобождается может от отбывания опасны наказания, право если процессом обвинительный теории приговор лицами суда продавец не был правонар приведен правовая в исполнение вывод в течение 10 лет, денежной а если совершена человек допустить будет данная осужден функцией за совершение советское грабежа азать группой право лиц, занимать т. е. совершил ствия более занимает тяжкое размере преступление, ституции он будет законах освобожден целях от отбывания перевод наказания, дельные если приговор таким суда субъектов не будет перевод исполнен только в течение 15 лет [Ст. 78 УК нормами РФ].

Самым издаются важным стали является котором принцип индивидуализации наказания. Данный мнение принцип ческого предполагает права учет массив степени отказ общественной обязан опасности шкарупета правонарушения, выводов личности выдел преступника, охраны а также трудовую обстоятельств, например выходящих туция за рамки ивановой состава продавец преступления^[15]. Он нарушит обязывает лейст максимально после учитывать наталья не только названных характер высших правонарушения таким и его красн последствия, отдельно но также выходящих и особенности размере лица, закон совершившего санкции правонарушение, ранее смягчающие прямого и отягчающие вывод обстоятельства.

Например, множество если шение хулиганские функция действия видов совершены можно группой части лиц, вания принимавших принципы в этом ответст практически нарушение одинаковое всего участие, движение это можно еще мягкое не значит, уголовная что изучить ко всем студент ним основные будут давности применены понятие одинаковые целью меры ального ответственности. Конкретная харина мера наказания ответственности интересно будет признаком определяться мавших отдельно этого для которых каждого опасных участника элементы хулиганских работы действий, ленными исходя советское как депутаты из его ведливой поведения, решает так почетного и из особенностей видов его различ личности.

Необходимым опред принципом потери ответственности ущерба является состязательность ности процесса. Она вопросы выражается выполнить в предоставлении возможности главы лицу, известных обвиняемому также в совершении девушек правонарушения, карпец активно тивной участвовать словарь/ в процессе уголовной и тем омега-л самым аспект защищать осуждение свои содея интересы, лишения а также обмана прибегать аспект к защите системе адвоката.

Важным стившему является принцип презумпции развитие невиновности, который является закреплен ставил в статье 49 Конституции: «Каждый наказ обвиняемый функци в совершении следует преступления шения считается целями невиновным, пока принцип его возможное виновность внесения не будет свободы доказана праве в предусмотренном федеральным сказать законом обманули порядке чтобы и установлена ранее вступившим ратуры в законную части силу всего приговором вости суда».^[16] Более предуп того, случае обвиняемый обязывает не обязан самым доказывать настоящее свою следствия невиновность, каждого а все ответ неустранимые службе сомнения состояние в виновности носит лица заявляя толкуются грабеж в пользу обвиняемого. Презумпция карпец невиновности понятие служит ответст своеобразным другой барьером, структуры ограничивающим состоит возможность понятие преждевременного ивакин оглашения своео сведений, целью порочащих азать достоинство права человека, право а также соверши принятия отдавали профилактических агеева мер подходе в отношении совершил конкретного тради лица^[17]. липинский

Отдельно другой можно права выделить критерия такой термин принцип основы ответственности, признаков как справедливость. Особенность имущества этого барциц принципа проявляется смертную в том, образом что он которых характеризует являются юридическую формах ответственность наоборот не с правовой, обманули а с моральной нарушения стороны. При ведливой таком ственного подходе своим деяние, составляющее малеин правонарушение, итоги а также понятие меры уделяет юридической служат ответственности ратуры за его нарушение совершение поэтому нужно образом оценивать, исходя активная из категорий «справедливо» — «несправедливо». Суть дела шение в том, только что предстает при потери самом ленной тщательном признаки соблюдении иного принципов штраф ответственности перевод она тельств окажется содеянное несправедливой, позже если правонарушитель рассмотре в точном место соответствии вредными с действующим законом из-за подвергся лицам чрезмерно барциц суровому активно либо, ведется наоборот, санкции чересчур тставка мягкому активно наказанию позже или почетного взысканию. Иными потери словами, основные в основе раскрыть справедливой будет ответственности ституции лежит, тания прежде всего, ектами соблюдение грабеж принципа отнести соразмерности субъектов правонарушения ущерба и ответственности евенция за его свободы совершение.

Подводя целью промежуточный человек итог страны работе отдельно следует ности сказать, который что данный в данной менее главе право были рассмотрены функции правона и принципы юридической ответственности опасности и выделены общие только черты суровый юридической наступает ответственности, цыганки и можно сказать, что цель судом юридической ленными ответственности виновное состоит, прежде всего, в рабочих защите ответстве законных действий прав интересно и интересов проблемы граждан причинил и организаций, ущерб восстановлении права справедливости. Кроме ческая того, перевод применение курсовой юридической ложение ответственности следует преследует уголовная цель стороны исправить, выделить перевоспитать своих правонарушителя право и предупредить совершение поэтому правонарушений законную другими судьи лицами.

Глава III является Правовая теории характеристика людей видов закон юридической
ответственности

3.1 Уголовная, напрямую административная, нормами гражданско-правовая, сущности дисциплинарная органов ответственность по являлась российскому действия законодательству

На перед основе отдельно отраслевого сущности критерия в функции юридической ивакина литературе устройств традиционно видов выделяют своео гражданско-правовую, труды уголовную, субъекта административную, наказания материальную ведливой и дисциплинарную следствия ответственность^[18]. целях

Рассмотрим давности виды этого юридической формы ответственности (см. в проступок таблице борьбы Б, Приложение 2)

Уголовная студент ответственность применяется суровый за совершение слова преступлений, сущность т.е. общественно слова опасных ность деяний, труды запрещенных ущерба нормами рассмотре уголовного являются права, важное основным ность источником например которых вершение является надцати Уголовный органов кодекс правовой Российской отношении Федерации. Поэтому право уголовная федер ответственность — наиболее лицам суровый определя вид права юридической санкции ответственности.

Согласно причинил УК РФ (ст. 44) уголовными правона наказаниями основным являются: мнению штраф; опасны лишение братусь права словарь/ занимать тремя определенные собой должности своим или перевод заниматься различные определенной каждого деятельностью; основные лишение ность специального, субъекта воинского или вопросы почетного красн звания, глава классного чина депутаты и государственных поведение наград; мягкое обязательные ставил работы; изучения исправительные каждого работы; ограничение признаках по военной место службе; конфискация восст имущества; надцати ограничение отношении свободы; обязана арест; грабеж содержание студент в дисциплинарной ответст воинской следует части; также лишение работы свободы страны на определенный итоги срок; правило пожизненное ституции лишение едины свободы; интересов смертная местного казнь^[19] – исключительная мера наказания, всего впредь субъектов до ее отмены, опасных как основы записано определя в ч. 2 ст. 20 Конституции процессом РФ. Уголовная других ответственность проступка может новные быть юридич применена тельству единственным целью государственным органом — судом, вости который, говорит вынося кодекс обвинительный может приговор, действием определяет работы в нем органы и меру наград уголовного наказания.

Например, тических группа понимают цыганок взыскания на протяжении также месяца человек обманывала нормой доверчивых страны девушек, признаком предлагая видов им погадать, редакция под понятие действием понимают гипноза работы девушки течени отдавали выделяют цыганкам изъятие золотые характера украшения, состоит позже очнувшись, других понимали, что наступает их обманули являясь и обращались также в милицию. Цыганки термина собрали напрямую с потерпевших воинской золотые борьбы украшения уголовный на сумму 50 000 рублей. Цыганкам барциц грозит уголов лишение причинить свободы тания по ст. 159 УК опред РФ Мошенничество, то таким есть субъектом хищение например чужого устройств имущества курсовой или таким приобретение занию права ность на чужое барциц// имущество моральной путем военной обмана смертную или виновных злоупотребления санкции доверием.

Административная вывод ответственность имеет денежной своим правовая основанием варианта состав административного заверил проступка (правонарушения). Основным борьбу источником местного норм уделяет административного ность права, оконч в санкциях правовой которых вершение предусматриваются связи меры государственного труды воздействия, труды применяемые связи к лицам, основным виновным признаки в совершении видов административных ивакин проступков, шение является первой Кодекс студент Российской таким Федерации об мавших административных научн правонарушениях.

К ущерб видам теория административных превысила наказаний правовое относятся: отдавали предупреждение, функции штраф, более возмездное соверш изъятие предмета, принципов явившегося зультате орудием изучить совершения ложение или позволяет непосредственным основе объектом лейст административного санкции правонарушения, конфискация наказания определенных предметов, размере временное определя лишение специального права, предоставленного ущерба данному носит гражданину (права правовой управления охрану транспортными мнению средствами, осуждение права обязан охоты, активная права лицам на эксплуатацию украшения радиоэлектронных гуляев средств восст или уголовной высокочастотных также устройств), интересы исправительные едина работы, образом административный уголовной арест, матер административное работы выдворение местного за пределы работы Российской ивакин Федерации колосова иностранного судьи гражданина родавец или всего лица нарушении без имущества гражданства.^[20] порицание

Например, которым продавец магазина непродовольственных элементы товаров каждого заверил автору покупателя Сидорова В.А. ность в обладает том, что ступления зонтик, проступка который состоит Сидоров В.А. ивакина решил всего приобрести - прочный является и качественный, ституции хотя потери на самом шение деле возможное зонтик наступает был ущерба с браком. Продавец понятие ввел тельству в заблуждение шение Сидорова девушек относительно обязывает потребительских нарушит свойств, различ качества права товара например и подлежит месяцев административной января ответственности права по ст. 14.7 КоАП РФ «Обман говорит потребителей». ности

Гражданско-правовая особенной ответственность наступает целях за нарушения ность обязательств, обычных вытекающих сказать из договора, задачи а также правовые за причинение только имущественного предстает внедоговорного множество ущерба. Этот колосова вид опасное ответственности чиненного часто понятие выражается правон в применении другие так характера называемых предуп правовосстановительных федерации санкций, ческого предусматривающих может возмещение право причиненного следует имущественного ность ущерба, следствия например, наказания причиненного например источником зультате повышенной опасности, ущерба причем развитие в этом проступок случае, госуда как права исключение признаки из общего права правила, ответственность характ наступает новой даже отбывания при лицами отсутствии правило вины изъятие владельца целая этого источника (например, этими автомобиля). Законом борных предусматривается лицам и такая правовая мера, других как опасных восстановление наказан нарушенного заявляя права, заверил а также нового возможность предстает взыскания шение с виновного названных в нарушении лишения договорных курсовой обязательств неустойки тставка в виде правило штрафа отношении или одержание пени (например, носит при нении нарушении целая сроков внесения линарного квартплаты).

Например, Кузнецов администр Р.О. без лишение уважительных ратуры причин подлежат не производил страны оплату братусь жилищно-коммунальных уголовной услуг видов в течение нескольких штраф месяцев, цыганки ему дрейшев была виновных начислена наказания пеня причинить в размере 1% в социально месяц.

Дисциплинарная сущности ответственность применяется являются за совершение линарного дисциплинарного права проступка - виновное ности и противоправное самым поведение закон лица, вредными допустившего вслед нарушение являются трудовой, может служебной, приоб воинской судом дисциплины. В ности отличие каждого от административной ущерба ответственности работе она содеянное налагается ческая должностным функция лицом, самым которому конст правонарушитель подчинен ленными по службе. Мерами ведливой дисциплинарного субъектом взыскания из-за являются замечание, харина выговор, состоит строгий украшения выговор, едина временный ность перевод новой на нижеоплачиваемую прежде работу курсовой и увольнение тельно по соответствующим проступок основаниям. Ответственность аспекте за совершенные целая дисциплинарные качестве проступки позволяет определяется считает нормами законов трудового связанные права.

Например, Иванова одержание Г.П. в работы течение заявляя пяти дней выводов не являлась служат на работу связи без совершил уважительной выводов причины. Согласно наказ ст. 192 Трудового чтобы кодекса видах работодатель сущности Ивановой свободы Г.П. имеет ущерб право кража за совершение уделяет дисциплинарного состоит проступка совершил применить целая следующие главы дисциплинарные дерация взыскания: качества замечание; образом выговор; выделить увольнение периода по соответствующим совершена основаниям.

Таким работе образом, почетных из всего ность вышесказанного осуждение следует различные сделать когда вывод, опасных что, например выделяя характера в теории работы права чтобы различные правило виды перевод юридической отношений ответственности, ущерба юристы-теоретики является также ивановой соизмеряют ущерб эти обучения виды написании ответственности процесса с разнородными обладает правонарушениями: родавец преступлениями ность и проступками.

3.2 Материальная, признаки конституционная, малеин// федеративная, своим экологическая критерия ответственность по евенция российскому образом законодательству

В ственного особый признаком вид части выделяется материальная советское ответственность рабочих признаки и служащих, штраф которая вершение применяется новные в случае, ность если права они федер причинили генетика ущерб предприятию, правовой организации, считает учреждению поведение при нормах исполнении активная своих вредными трудовых января обязанностей. Возмещение служат ущерба проблемы не рассматривается моральной в качестве человека дисциплинарного ущерба взыскания можно и может применяться наряду ектами с ним. Материальная сфера ответственность тставка за ущерб, раскрыть причиненный ущерба государству, давности наступает почетных при считает наличии периода реального признаках (прямого) ущерба; взглядов непосредственной малеин причинной вредными связи аспекте между обманули проступком барциц и наступившими ставил вредными характ последствиями возможное (ущербом); признаках вины видов правонарушителя целях в причинении правон ущерба; изъятие если состояние виновные нарушения действия стившему не являются содеянное преступлением. Материальная пиголкин ответственность приговор наступает вости в административном дической порядке, субъекта либо данная по решению целями суда. Материальная спутник ответственность права наступает нарушит в случае целая нанесения ивакин ущерба актом во время воинской работы внесения организации, ивакин с которой понимают работник совершил находится курсовой в трудовых ущерб отношениях.

Согласно признаков ст. 277 ТК уголовной РФ руководитель основным организации обучения несет характера полную определя материальную обратную ответственность данный за прямой признаков действительный термина ущерб, карательн причиненный человека организации. При матер этом задачи убытки, функция которые право подлежат лицами возмещению, важным исчисляются ответстве в соответствии нении с гражданским ущерба законодательством. В ленной соответствии элементы с п. 2 ст. 15 ГК шение РФ под обязана убытками таким понимаются наталья расходы, денежной которые рабочих лицо, развитие чье совершена право борьбы нарушено, признаках произвело признаки или устройств должно обманули будет права произвести интересов для лишение восстановления субъекта нарушенного связи права, рассмотре утрата интересно или нение повреждение очной его издаются имущества (реальный госуда ущерб), занимает а также целях неполученные службе доходы, отказ которые теория это выделяя лицо слова получило одержание бы при дуемую обычных сфера условиях наказ гражданского признаком оборота, ратуры если арест бы его отношении право юридич не было субъекта нарушено (упущенная дерация выгода)^[21].

Например, характ служащий Петров давности П.П. при функциях исполнении обычных служебных иного обязанностей, работа причинил студент ущерб учреждению, в штраф котором системе он работал. Ущерб теория был признаков причинен потери по его туционной вине. Материальная образом ответственность опасных ограничилась предить определенной администр частью средств жалования когда служащего отнести Петрова глава П.П. и доходы не превысила поэтому полного напрямую размера евенция причиненного преступ ущерба.

В человек настоящее целях время опасности можно может говорить липинский и о других данная видах менее юридической являются ответственности.

Конституционная рассмотре ответственность – это страны самостоятельный ность вид правовая юридической рассмотре ответственности, сказать когда госуда наступление руппа неблагоприятных наступает последствий позже для наказания субъектов словари конституционной каждого ответственности, пределы закрепленных права в Конституции ность и иных правон источниках судьи конституционного иного права, действия направлено выделить прежде всего всего совершен на защиту теории Конституции. Санкции закон конституционной функции ответственности являются могут можно быть сфера различными: целями запрет федер занимать качестве определенные вопросы должности, уголовная лишение пособие/ государственных других наград вопросы и почетных субъектам званий, работы отстранение исходя от должности, права лишение госуда активного функции и пассивного понятие избирательного далеких права, части отказ всего в регистрации ленными общественных пределы объединений, течени иное ставил ограничение нормам прав.

Н.М. Колосова нормам разграничивает закон конституционную мнение ответственность и правовая политическую, заявляя, что особенной политическая мнению ответственность ущерба не обладает зультате чертами виновных юридической наталья ответственности^[22]. Источником грабеж конституционной может ответственности действий является Конституция означает РФ, оконч и целая ставил серия воинской законов, егоров составляющих других массив туция конституционного права законодательства.

Колосова первой Н.М. предлагает опасных разработать иного и принять власти Федеральный федерации конституционный базылева закон «О колосова конституционной вывод ответственности», всего в котором работе были доказана бы четко права определены доказана юридические доказана основания липинский для следующие наступления характера неблагоприятных имущества последствий нарушение конституционной тради ответственности, перед и процедурные случае вопросы предуп отрешения дуемую от должности перевод высших права должностных права лиц.^[23]

Основанием образом наступления жалования конституционной напрямую ответственности согласно является нарушение иного Конституции качестве РФ, и других обязывает источников одержание конституционного основное права. Конституционная защите ответственность движение отличается гуляев от традиционных напрямую видов обычных юридической закон ответственности правовой не только судьи основанием основы ее наступления, ответ но и субъектами функциях ответственности. Субъектами права конституционной одержание ответственности например являются: конст государство, главы органы субъекта государственной арест власти словарь/ и местного прочный самоуправления, новные общественные характ объединения, штраф депутаты местного и физические шения лица. Характерными чужого чертами, ложение отличающими владельца конституционную данный ответственность ущерба от других например видов спутник юридической процесса ответственности, ущерб являются агеева следующие перевод положения: влечет

Основное имеющих назначение едины конституционной вопросы ответственности – защита проступка Конституции.
Все произвело конституционное отнести законодательство охраны находится функци в поле следует конституционной лишения ответственности. Основное видов место защите в нем наград занимает арест Конституция.
Многие дической субъекты видов ответственности являются, прежде всего, субъектами ность конституционной всего ответственности (государство, системе общественные ивакина объединения, признаки органы прежде местного барциц самоуправления).
Санкции менее конституционной совершена ответственности давности должны процедура быть субъекта закреплены правон в Конституции также либо работе в других основным источниках точники конституционного право права
Основанием ность наступления санкции конституционной универс ответственности закон является видам нарушение нарушения норм федерации Конституции, судьи которые выводов соответственно выделить конкретизируются принцип в конституционном шение законодательстве.

Например, характера отставка дельные правительства менее по воле человека президента, изучить согласно ческая п.2 ст. 117 Конституции целях РФ. Президент, являясь всего главой взыскания государства, видах решает субъектов этот сказать вопрос этого с учетом чаются сложившейся ность социально срока экономической определя ситуации зультате в стране, нормам расстановкой видах политических части сил.

Развитие тания федеративных решает отношений далеких в России лицами и обусловленные преступ этим элемент процессом видов проблемы стали побуждают евенция к разработке своим в качестве братусь самостоятельного понятие явления обладает механизмов видов федеративной ответственности^[24].

Федеративная труды ответственность – ответственность уголов субъектов всего федерации, января понимаемая элементы в самом работы общем судом виде, цыганки предстает работы как право принуждение к доказана исполнению довых требований варианта федерального источник права шения в правоотношениях, варианта каждая нарушение из сторон другие которых следующие обязана туционной отвечать видам за свои редакция поступки линарного перед учебник другой венного стороной. Федеративная своим ответственность обязан обусловливается функции нахождением азать республики, можно края, ектами области, ответст административно-территориального постоянно образования лишение иного право вида девушек в составе решает федерации.

Субъектами действий данного оценку вида течени ответственности характера выступают: ектами Российская наступает Федерация функции как собой федеративное предстает государство, лишения субъекты довых Федерации, жалования федеральные малеин// органы структуры государственной настоящее власти элемент и управления, ности органы дрейшев государственной реальный власти принц и управления виновных субъектов ектами Федерации, ратуры общественные объектом объединения, управлен должностные признаком лица.

Ответственность процедура субъекта ального Федерации словари за нарушение различные федеральной нарушения Конституции всегда и федерального аспект законодательства чужого можно права определить как течени последствия работе нарушения термин федеративной характера дисциплины. Это – ответственность санкции за ненадлежащее лишения осуществление законов публичной защитить власти. студент Отличительной всего чертой венного мер чиненного федеративной права ответственности следующие является после то, вости что субъектов она нормам может применяться как является за совершение соверш конституционного ственного правонарушения, штраф так развитие и в том пределы случае, подводя когда ответ невыполнение может субъектом также Федерации, основные его категории органами занимать и должностными органы лицами соверши своих наказанию обязанностей свободы обусловливается видов неспособностью является обеспечить теория стабильность колосова в субъекте ческая Федерации, тельству выполнить словари все курсовой федеральные субъектом предписания, венного реализовать стороны политический своих курс на ступления укрепление права государственно-правового осуждение единства выводов страны^[25]. Федеративная только ответственность допустить сохраняет взыскания присущее также юридической шения ответственности видах в целом позиций выделение тания двух целях ее видов: которых позитивной активная и негативной. Если других позитивная ляются ответственность правовое состоит права в обязательстве права субъекта правовую осуществлять дупредить определенные поэтому действия, омега-л то негативная вредными ответственность целью - мера толкуются наказания обучения за неосуществление важным необходимых …………………… действий чаются и за нарушение малеин законодательства, ность прежде качестве всего сущности федеральной матер Конституции.

В советское настоящее периода время подлежат идет ности активная нарушение разработка лишение принципов имущества и признаков поведение нового дуемую вида ствия юридической произвело ответственности – экологической^[26]. Одним наталья из оснований служила выделения характера экологической обратную ответственности тради как субъектов вида закон юридической толкуются ответственности только является после экологическое следствия правонарушение.

Таким дельные образом, в лишение теоретическом рассмотре плане ивановой по мерам прежде воздействия личности различают критерия и виды юридической ответственности: функция уголовная, реальный административная, выдел гражданско-правовая, ствия дисциплинарная, оценку конституционная, обязана федеративная, экологическая. Следовательно, целью суммируя позже все мягкое вышесказанное, нарушения можно основным определить, периода что своих юридическая рабочих ответственность права - это тивной установленные является законом восст меры можно воздействия течени на правонарушителя, госуда содержащие понимают для ущерба него категорию неблагоприятные наказания последствия, которым применяемые ектами государственными категорию органами встречает в порядке, лицам также связанные установленном лишения государством. периода

Таким признаки образом, егоров с учетом которых отраслевого права критерия метить и определения нормах профилирующих состоит отраслей основное права учебник юридическую ответственность правило можно предстает классифицировать стившему на следующие опред виды: только конституционная, тради уголовная, категории гражданско-правовая, теория административная, ставил дисциплинарная, качестве федеративная, всего экологическая.

Заключение

При опасны написании важным курсовой курсовой работы далеких были рассмотрены публикации вывод и исследования общего современных всего авторов, оконч касающиеся своею вопроса юридической периода ответственности. Исследование образом признаков, основное принципов и работал видов ответстве юридической право ответственности субъектов невозможно действий без давности изучения юридической выделяют литературы. Для развитие этого моральной были военной изучены нарушение труды, написании относящиеся к имущества понятию каждого юридической данный ответственности.

Подводя тельно итоги вывод курсовой одержание работы обязан можно приоб утверждать, предить что правовые цели лишение и задачи, в целом изучения были известных достигнуты. И аспект из всего родавец вышесказанного качестве можно правовой сделать таким ряд видов выводов.

Несмотря отдавали на то, ущерб что понимают в юридической опред литературе следует такое цировать разнообразие действия взглядов исходя на определение также понятия «юридическая лишение ответственность», наказан все охрану исследователи дупредить едины целью в одном.

Юридическая работе ответственность – это федерации возможность ческого наступления вопросы неблагоприятных ектами последствий функции личного, вывод имущественного заверил и специального следующие характера например и сами главный последствия, права которые стороны возлагаются конст государством наоборот в установленной проступка процессуальной категорию форме основное на нарушителя отношении права.

Юридическая состоит ответственность мнение всегда субъекта сопряжена основе с государственным закре осуждением трудовую виновных опасности противоправных занимать деяний, полную которые курсовой для также государства иного опасны сущности и вредны органы и с которыми всего ведется пособие/ борьба таким через месяцев применение высших принудительных может мер.

Признаками развитие юридической например ответственности учебник являются: дрейшев ее наступление цыганкам за совершение порицание правонарушения, целях установление красн юридической дической ответственности государством принципы в нормах обязывает права, приговор заключается тремя в неблагоприятных юридич последствиях сфера для тельно личности стороны правонарушителя причинил и его виновное имущества, людьми возлагается других строго будут определенными впредь государственными наоборот органами понятие и должностными рассмотре лицами главы в ходе вопросы правоприменителей основным деятельности, предстает осуществляется отбывания в процессуальных элемент формах, суровый обеспечена опасное принудительной отбывания силой братусь государства.

Общая охрану цель юридической новные ответственности – защитить права права будет и свободы пределы человека, человека обеспечить различ общественный произвело порядок.

В внесения ходе ственного исследования лишение также подвергся были рассмотрены функции выделяя юридической личности ответственности, известных к ним относятся: карательная, очной предупредительная юридич (воспитательная),правовосстановительная(компенсационная), средств сигнализационная, превентивная (профилактическая) и дупредить регулятивная функция.

Принципами украшения юридической конст ответственности отбывания являются следствия неотвратимость, госуда законность, следствия справедливость, субъектам гуманизм, действием ответственность барциц только поэтому за вину, процедура обоснованность, другие целесообразность, образом индивидуализация дупредить наказания.

Юридическая субъектов ответственность, являясь в отличие качества от других основные видов санкции ответственности (моральной, ложение общественной, выводов семейной), выделяя применяется видах лишь лишения к тем, пиголкин кто порицание совершил ленного правонарушение, содеянное то есть линарного нарушил доходы норму уделяет права, характера закон.

Говоря генетика о принципах юридической изучить ответственности, смертную стоит упомянуть нарушит о видах характера юридической ответственности.

Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, мавших административная, влечет материальная. Различают правовое также уголовной конституционную аспект и федеративную опасны ответственность.

Уголовная только ответственность применяется ность за совершение категории преступлений, туционной т.е. общественно термина опасных защите деяний, прежде запрещенных обязывает нормами обладает уголовного видов права, является основным наоборот источником термин которых принципах является свободы Уголовный формах Кодекс тельств Российской родавец Федерации. Поэтому ствия уголовная связи ответственность — наиболее понятие суровый надцати вид правовой юридической проблемы ответственности. По ляются закону обязывает преступление понятие влечет соверш за собой штраф уголовное только наказание обычных в виде таким штрафа, вывод исправительных написании работ, прежде лишения ности свободы обычных и даже исключительную лишение меру имеющих наказания — смертную теория казнь.

Особенность липинский гражданско-правовой издаются ответственности: состоит карательн в том, основные что перед носит судом имущественный барциц характер, дупредить то есть основание нарушитель опасности отвечает самым своим проступка имуществом, прочный а не личностью, выделяют ответственность отдавали нарушителя превысила перед отнести потерпевшим – санкции, возможное налагаемые наталья на нарушения, причинил как исходя правило, выполнить взыскиваются тания в пользу функции потерпевшего, другой основная тельству цель прочный гражданско-правовой труды ответственности: - восстановление имущественной сферы ответ потерпевшей работы стороны. борьбу Данный также вид права ответственности ведется обычно выделить выражается причинить в восстановлении является нарушенного понятие права, предоставлении раскрыть компенсации (чаще нормой всего отношении денежной). причин

Дисциплинарная следует ответственность — вид всего юридической иного ответственности, собой заключающийся опасных в наложении нормами дисциплинарного ивакин взыскания харина администрацией нормой предприятия на работника, нарушившего совершена трудовую занимать дисциплину. Также целая дисциплинарная давности ответственность закон может термин быть опасны особенной – она целая устанавливается новой специальным лейст законодательством зание для следующее некоторых характера категорий действия работников – госслужащие, предуп судьи, статье прокуроры.

Административная качестве ответственность — вид социально юридической ответственности нение граждан, ивакина должностных обладает и юридически лиц признаком за совершенное можно ими напрямую административное федерации правонарушение.

Материальная встречает ответственность — вид видов юридической поэтому ответственности, варианта заключающийся правило в обязанности понятие работника права возместить штраф ущерб, причиненный предприятию.

Так совершен же в качестве работе тания были рассмотрены другие отбывания виды образом юридической тических ответственности – конституционный, ратуры федеративный защита и экологический.

На только основании основные вышесказанного ального можно сделать нении вывод ности что, активно под данная юридической выделить ответственностью определя понимается обязана применение восст к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение целая мер перед государственного принуждения, рассмотре выражающихся этими в нанесении санкции правонарушителю выдел лишения отдавали личного процедура (уголовная источник ответственность), родавец имущественного (конфискация уголовной имущества) или лицам организационного принципы (отрешение причинить от должности) характера.

Таким признаках образом, функции хотя например в законодательстве рованное термин «ответственность» и правовой употребляется основные в разных аспектах, тем например не менее, юридической мягкое ответственностью момент в специальном, научн правовом ратуры смысле родавец можно объектом считать периода только следует ответственность депутаты за совершенные важное противоправные иного деяния.

И тивной еще изучить один работе момент. Согласно правовое действующему видов российскому также законодательству, который реализация кодекс юридической едины ответственности права возможна функции лишь таким в рамках виновных законов, всего определяющих признаком составы свободы правонарушений обратную и санкции названных за их совершение.

Список использованных источников литературы:

Конституция наказанию Российской поэтому Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ.2014 N 31ст.4398
Уголовный ведливой кодекс реальный Российской постоянно Федерации источник от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в словари ред. от 27.12.2018 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)// СПС «Консультант понятие Плюс» .- 136 с.
Гражданский изъятие кодекс место Российский ленной Федерации.: нении Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.)// СПС «Консультант право Плюс» .- 2018 .-161 с.
Кодекс федерации Российской советском Федерации юридич от административных нарушит правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ уголовный (в ред. от 27.12.2018 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СПС «Консультант рабочих Плюс» .- 2019 .- 243 с.

Монографии, тических учебники, лицами словари

Агеева, власти Е.А. Юридическая обратную ответственность издаются в государственном например управлении: (социально-правовой прочный аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: место ЛГУ, 2007- 141 с.
Базылев, правовая Б.Т. Ответственность правовая в советском действия праве / Б.Т. Базылев.- Красноярск: закон Красноярский Ун-т, 2015.- 72 с.
Базылев, людьми Б.Т. Юридическая едина ответственность понимают (теоретические выводов вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: субъекта Красноярский являются Ун-т, 1985.- 120 с.
Большой закон юридический изъятие словарь/ под шения ред. А.Я. Сухарева.- М.: ответстве ИНФРА-М.- 2005.- 858 с.
Братусь, С.Н. Юридическая работал ответственность первой и законность: (Очерк службе теории)/ С.Н. Братусь права .- М.: метить Юрид. Лит., 1976 - 215 с.
ленной Венгеров, А.Б. Теория говорит государства строгий и права: предуп учебник/ А.Б. Венгеров- М.: право Омега-Л, 2007.- 607 с.
оценку Галаган, И.А. Административная ивакин ответственность состоит в СССР/ И.А. Галаган.- Воронеж: Воронежский смертную университет, 2013 преступ .– 198 с.
теория Государственная элементы дисциплина наказанию и ответственность./ Б.И. Кожохин, менее Л.И. Антонова, депутаты Б.В. Дрейшев термин и др. – Л.: основное ЛГУ курсовой .- 2015 аспекте .- 152 с.
Денисов, виновное А.И. Общая ность теория перед правонарушений етодол и ответственности./ А.И. Денисов - Л., 2016.- 142 с.
Дубинин, ответ Н.П. Генетика, актом поведение, признаков ответственность/ Н.П. Дубинин, выделить И.Н. Карпец, права В.Н. Кудрявцев// - М.: принципов Политиздат.- 2018.- 351 с.
Егоров, изучения В.С. Теоретические прежде вопросы других освобождения виновное от уголовной чтобы ответственности: изучения учеб.-метод. пособие/ В.С. Егоров.- М.: правовой Моск. психол.-соц. ин-т.- 2002.- 279 с.
Кудрявцев, каждого В.Н. Закон, опасности поступок, является ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: источник Наука.- 2017.- 448 с.
Лейст, О.Э перед Санкции права в советском евенция праве/ О.Э. Лейст.- М. : Госюриздат, 2013.- 238 с.
Лейст, О.Э другой Санкции виновных ответственность активно по советскому право праву: (теоретитческие случае проблемы)/ О.Э. Лейст.- М. : МГУ, 1981.- 239 с.
Малеин, являются Н.С. Правонарушение: базылева Понятие, владельца причины, ответ ответственность/ Н.С. Малеин. - М. ивановой : пониманию Юрид. Лит, 1985 .- 192с.
Основы функци государства иного и права: права учебное ности пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. суровый : ческого Юристъ, 2002.- 458 с.
Пиголкин, А.С. Теория федер государства основное и права: наказан учебник/ А.С. Пиголкин .- М. таким : права Юрайт, 2006.- 613 с.
Юридическая ответстве энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с.
Юридический нарушение словарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна.- М. дупредить : борьбы Институт ущерба новой уголовный экономики.- 2007.- 1152 с.

Иные общего источники:

Барциц, являются И.Н. Федеративная федерации ответственность: вости понятие лицами и виды/ И.Н. Барциц// Журнал совершил российского видах права.- 1999.- № 12.- с.36-47.
Гуляев, возможное А.П. Социально-политический цыганки аспект ленными презумпции тания невиновности/ А.П. Гуляев// Советское содеянное государство постоянно и право.-1988.- № 4.- с. 29-36.
Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.
Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69.
Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М.Колосова// Государство и право.-1997.- № 2.- с.86-91.
Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2013.- № 2.- с.27-37
Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности./Д.А. Липинский// Юридический мир.- 2016.- № 7.- 22-25
Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2013.- № 2.- с.27-37
Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советское государство и право.- 1982.- № 11.- с.50-58
Малеин, Н.С. Современные проблемы юридической ответственности/ Н.С. Малеин// Государство и право.- 1994.- № 6.- с.23-32
Назаров, Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности/ Б.Л.Назаров// Советское государство и право.- 1981.- № 10.- с.29-38
Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- с. 55-65.
Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/ Т. Шкарупета// Финансовая газета.-2006.- 31 августа (№ 35).-с.12; оконч. 2006.- 7 сентября (№ 36).- с.13
Свод Законов Российской Империи // Сайт проекта «Консуль-тант Плюс»

Классика рос-сийского права – URL: htt:// civil.consultant.ru/code/ (дата обращения 05.10.2019

Приложение 1

Таблица А.1

ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Законность				Состязательность процесса


Ответственность за вину				Презумпция невиновности


Неотвратимость				Справедливость


Своевременность				Обоснованность


Индивидуализация наказания				Гуманизм

Приложение 2

Таблица Б.2

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовная ответственность				Материальная ответственность


Административная ответственность отответственность				Конституционная ответственность


Гражданско-правовая ответственность				Федеративная ответственность


Дисциплинарная ответственность				Экологическая ответственность

Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность/ С.Н. Братусь. - М., 1976. С. 4, 85. ↑
Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев. - Красноярск, 1985. С. 95, 96. ↑
Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин - М., 1957. С. 130. ↑
Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности./ Н.А. Духно, В.И. Ивакин//Государство и право.- 2000.- № 6 - С.13 ↑
Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально- правовой аспект).// Е.А. Агеева.- Л., 1990. С.13 ↑
Галаган, И.А. Административная ответственность в СССР / И.А. Галаган. - Воронеж. 1970. С. 134-135: ↑
Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект / Б.Т. Базылев.- Красноярск, 1985. С. 50. ↑
Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В.С. Егоров.- М., 2002. С. 38-39 ↑
Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву/ О.Э. Лейст.- М., 1981. С. 139 ↑
Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67 ↑
Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов //Государство и право.- 2003.- № 6.- С. 68 ↑
Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект/Б.Т. Базылев.- Красноярск, 1985. С. 57-59 ↑
Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность./ Н.П. Дубинин. - М., 1989. С. 289. ↑
Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50 ↑
Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности / Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982. - № 11 (ноябрь).- С. 56 ↑
Конституция Российской Федерации// Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. - С. 9-10 ↑
Гуляев, А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности/ А.П. Гуляев //Советское государство и право.- 1988.-№ 4. С. 29 ↑
Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».- С. 112. ↑
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».- С. 51. ↑
Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/Т. Шкарупета //Финансовая газета.- 2006.– № 36 (7 сентября). - С.13 ↑
Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 86 ↑
Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 87 ↑
Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И.Н. Барциц// Журнал российского права.- 1999.- № 12. - С.36 ↑
Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 ↑
Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право.- 2000.- № 6 - С. 14 ↑