Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Аграрная политика советского государства при переходе от НЭПа к коллективизации. Ликвидация кулачества

Содержание:

Введение

"Земельный вопрос" для России существовал всегда, со времен Средневековья, но никогда он не стоял так остро, как в двадцатом веке. Четыре раза пытались его решить, и всегда по-разному. Столыпинская реформа предусматривала создание класса "сильного крестьянства" и сырьевого земледелия, в 1917 году просто всё взяли и поделили по уравнительному принципу, в 1930-е гг. землю "огусударствили", а в 1990-х годах попыталась вернуться к началу века. Из этого ряда коллективизация выделяется своей разрушительностью прежних основ и глубиной преобразований. Интерес к коллективизации резко возрастает с каждым значительным поворотом нашей общественной жизни. Так было после XX съезда КПСС, когда историки развернули большую и довольно успешную работу по изучению этой глубочайшей революции в жизни основного населения страны. Кроме того, построенное в то время еще оказывает свое решающее влияние на нашу современную жизнь, современную российскую экономику, политику и культуру. Сегодня коллективизация предстает как явление исключительно противоречивое и неоднозначное. Сегодня результаты пути известны, и можно судить не только о субъективных намерениях, но и об объективных последствиях, а главное - об экономической цене и социальных затратах коллективизации. Эта тема актуальна в наши дни, так как российское сельское хозяйство сегодня зашло в тупик и находится в большом упадке. И как раз сейчас важно проследить развитие сельского хозяйства таким образом, чтобы не повторились ошибки прошлых лет и советской системы хозяйствования. В связи с этим рассматривается проблема ошибок прошлых лет, это важно учитывать.

Историография

По проблемам коллективизации и раскулачивания было написано довольно большое количество работ, которые с учетом времени их появления можно выделить в три периода.

Первый период охватывает 1920-1930 годы. Первичное внимание исследователей в этот период привлекли такие проблемы: изменение социальной структуры крестьянства, аграрная политика советского государства, формирование союза рабочего класса и крестьянства, проведение массовой коллективизации. Обострение классовой борьбы в деревне объяснялось лишь сопротивлением кулака. Несмотря на идеологические установки, эта работа содержит ценный фактический материал-данные переписи населения и опросов, проводившихся в колхозах и совхозах.

Созданная в этот период историческая литература была пропагандистской, а отношения между крестьянством и государством рассматривались в контексте проблемы классовой борьбы.

В 1940-е годы вышел ряд книг и брошюр, раскрывающих итоги победы колхоза, показывающих развитие социалистического соревнования в сельском хозяйстве. Затем война на некоторое время прервала изучение историками проблем социалистического переустройства деревни, которое возобновилось в конце 1940-х-начале 1950-х годов.

После XX съезда КПСС начался второй период в изучении советской деревни (конец 1950-х - начало 1980-х годов), обусловленный масштабами научных исследований. Появляются произведения, авторы которых пытались преодолеть субъективизм, хотя критика террора сосредоточивалась только на отдельных эпизодах. Процесс коллективизации рассматривался положительно, а политика советского правительства по отношению к зажиточным крестьянам в целом была признана оправданной.

Существуют монографии, в которых рассматриваются вопросы социалистической реконструкции сельского хозяйства, как по всей стране, так и по отдельным регионам. В работах Н.Я. Гущина, Дубровский С.М., Залесский М.Я. раскрываются особенности этапов коллективизации в СССР причины сопротивления крестьянства, а также поднимается проблема изменения социального положения крестьян в период социалистической трансформации.

В целом этому периоду присущи определенные идеологические рамки, отсутствие необходимых источников, но в то же время расширяется тема исследований по проблемам социалистического переустройства деревни.

Третий период охватывает конец 1980-х-начало 2000-х годов, когда был пересмотрен ряд прежних, традиционных догм и созданы предпосылки для критического переосмысления исторического опыта.

Использование новых источников способствовало более объективному освещению проблем коллективизации и раскулачивания. К числу таких работ следует отнести исследования Н.Л. Рогалиной "Коллективизация: уроки пройденного пути" и Марьяновский В.А. "Советская экономика и кооперация - несостоявшийся альянс". И.Е. Зеленин в своем труде "Сталинская революция сверху после "великого перелома", используя рассекреченные архивы, восстанавливает причины и ход кровавых репрессий 1937 г., затронувшие все слои населения, в том числе крестьянство.

Был пересмотрен ряд вопросов, в том числе причины коллективизации. Современные историки В.П. Данилов, Н.А. Ивницкий, И.Е. Зеленин видят в экономическом кризисе страны ("ножницы цен", "кризис сбыта", клеи кризисов). Политика раскулачивания рассматривается ими не как вынужденный ответ на ожесточенную борьбу кулаков, а как сознательная, спланированная и организованная акция по решению зерновой проблемы и уничтожению Кулаков.

Новые представления о коллективизации в СССР отражены в статьях российских историков - Кабанова В.В., Солопова А.Н., Чемоданова И.В. и др. В них в ходе коллективизации прослеживается постепенное, причем все изложенные сведения, основанные на архивных данных. Кроме того, затрагиваются отдельные проблемы коллективизации, в том числе условия жизни "лишенцев", методы борьбы с кулаками, а также формы крестьянского сопротивления.

Важно отметить, что вопросы коллективизации и раскулачивания в настоящее время занимают не только российских историков, но и зарубежных исследователей. В работах Д. Боффа, Ш. Фицпатрика, Верта Н. используется конкретный исторический материал о коллективизации, раскулачивании, спецпереселенцах, который был взят из архивов Москвы, Украины, Урала, Сибири и других регионов. В связи с этим работы С. Фицпатрика, где она уделяет большое внимание "сталинскому периоду развития России", входя в большое количество открытых источников ОГПУ. Основываясь на различных источниках, автор оценивает государственную политику по отношению к зажиточным крестьянам как насильственную и преступную, тем самым отражая западный взгляд на события в Советской России в 1920-1930-е годы.

При написании курсовой работы использовалась также общеисторическая и учебная литература, в которой можно найти общую характеристику процессов, происходивших в СССР в период коллективизации, важных при построении целостной картины смысла события в жизни страны.

Анализ изучаемой литературы позволяет сделать вывод, что процесс коллективизации в СССР на протяжении десятилетий был предметом исследований историков.

Источники исследования. Для написания дипломной работы использовалась большая исходная база. Наиболее ценными являются первые два тома "трагедии советской деревни. Четвертый том "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", содержащий документы о проведении коллективизации в СССР, и двенадцатый том "сочинений" Сталина, содержащий важные в нашем исследовании его статьи "Год великого перелома" и "Головокружение от успехов".Целью моей работы будет рассмотрение вопроса о непрерывной коллективизации в стране в тридцатые годы и прежде всего о допущенных в данном случае просчетах и перегибах.

Объектом исследования является процесс коллективизации в СССР, а предметом является специфика коллективизации в СССР и ее последствия для крестьянства.

Нижняя граница определяется условиями коллективизации, связанными с кооперацией сельского хозяйства, а верхняя граница определяется временем завершения коллективизации в СССР.

Предпосылки и начало коллективизации

В середине 20-х годов на основе НЭПа после сильнейшего опустошения сельское хозяйство было в значительной степени восстановлено. В то же время в ходе реализации кооперативного плана в стране сложилась мощная система аграрного сотрудничества. К 1927 году она объединила треть крестьянских хозяйств (8 млн. крестьянско-фермерских хозяйств от 24 млн). Вместе с другими видами кооперации, следовательно, более двух третей товарооборота между городом и деревней мог., обеспечивая тем самым прочную экономическую связь между сельхозугодий фермерских хозяйств и промышленности.

Однако во второй половине 20-х годов проявилась задержка развития сельского хозяйства от развития промышленности. Возникшее противоречие может стать тормозом развития страны. Поэтому преобразование сельского хозяйства стало одной из непосредственных задач аграрной политики руководства страны.

Идея коллективного земледелия как основы социальной справедливости, свободы и равенства, уничтожения эксплуатации человека человеком родилась в далеком прошлом. В нем всегда обнаруживался протест трудящихся против разделения общества на богатых и бедных, угнетателей и угнетенных. Мечта о свободе и равенстве всех людей давно связана с общим трудом на общей почве. Идея коллективного земледелия изначально была в системе утопического социализма, прежде всего в проектах Шарля Фурье и Роберта Оуэна, а затем в программах основателей русского крестьянского социализма Герцена, Чернышевского и их последователей. Ярым сторонником и сторонником коллективного, художественного земледелия был, например, выдающийся русский ученый, публицист Ан Энгельгардт, создавший образцовое сельское хозяйство в Смоленской области (впоследствии экспериментальную станцию). Он был убежден, что будущее принадлежит предприятиям из тех людей, которые обрабатывают свою землю сами и не в одиночку, каждый сам за себя, но и совместно будут эксплуатировать.

Коллективизация сельского хозяйства была продиктована объективной необходимостью радикального изменения производственных отношений в деревне. Нельзя было строить социализм на двух различных социально-экономических основах-на основе передовой социалистической промышленности, с одной стороны, и мелкого крестьянского хозяйства-с другой. В то время как социалистическая промышленность стремительно развивалась, в мелком крестьянском хозяйстве не всегда осуществлялось даже простое воспроизводство. Для достижения победы социализма требовалась социалистическая перестройка сельского хозяйства.

Съезд ВККП (1927) по определению экономической политики был кратким. Выступления членов партии свидетельствовали о глубоких расхождениях: Сталин и Молотов были особенно враждебны к "капиталистам"-кулакам, в то время как Рыков и Бухарин предупреждали делегатов съезда об опасности слишком активной "перекачки" средств из сельского хозяйства в промышленность. И тем не менее все они сформулировали только общие задачи. Конгресс не принял конкретной программы. Казалось, что будущее НЭП еще впереди.

Между тем, как только съезд закончится, власти столкнутся с серьезным кризисом хлебобулочных изделий. В ноябре поставки сельхозпродукции государству резко сократились, а в декабре положение стало просто катастрофическим. Партия была застигнута врасплох. Уже в октябре Сталин публично говорил о "отличном отношении" к крестьянству. В январе 1928 года надо было смотреть правде в глаза: несмотря на хороший урожай, крестьяне доставили только 300 миллионов пудов зерна (вместо 430 миллионов, как в прошлом году). Экспортировать было нечего. Страна была без необходимой для индустриализации валюты. Кроме того, продовольственное снабжение городов оказалось под угрозой.

Более низкие закупочные цены, высокие цены и нехватка промышленных товаров, снижение налогов для беднейших крестьян (что вы избавлены от необходимости продавать излишки), неразбериха на пунктах поставки зерна, слухи о войне в деревне использованный, чтобы объяснить все это вскоре позволило Сталину, что страна является "крестьянского восстания".

Чтобы покончить с ситуацией, Сталин и его сторонники в Политбюро решили прибегнуть к срочным мерам, напоминающим продразверстку времен Гражданской войны. Сам Сталин уехал в Сибирь. Другие гиды (Андреев, Шверник, Микоян, Постышев, Косиор) путешествовали по основным зерновым регионам (Поволжье, Урал, Северный Кавказ).Партия направила в деревню уполномоченный "" и "рабочие группы" (30 тыс. коммунистов были мобилизованы). Поручено было провести чистку в неблагонадежных и непокорных, создать на месте "тройки", в которой надо найти скрытые излишки, обратиться за помощью к бедным (с 25% зерна, выздоравливающим от более зажиточных крестьян) и по статье 107 Уголовного кодекса, согласно которой любое действие, "повышение цен", карается лишением свободы на срок до трех лет. Рынки стали закрываться, что не ударило по зажиточному крестьянину, так как большая часть зерна на продажу, конечно, была не только у "кулаков", но и у середняков. Отступление от излишков и репрессий усугубило кризис. Конечно же, официальными властями зерна собрали лишь не намного меньше, чем в 1927 году, но в следующем году фермеры сократили посевные площади.

Пищевой кризис зимы 1927/28 г. сыграл решающую роль в последующем: Сталин сделал ряд выводов (изложены во многих его выступлениях в мае - июне 1928) о необходимости фокус кооперации, ранее горячо вещи Ленина, на создание "опор социализма" в деревне - колхозов-гигантов и машины-тракторных станций ввиду значительных возможностей этих "опор" для производства сельскохозяйственной продукции для продажи на рынке предполагалось, что они дадут государству 250 млн. треть бы фактической потребности отраслей снабжения важнейших промышленных и армии, а также обеспечить внутреннем и внешнем рынке и достичь заставить крестьян продавать излишки государству. Начиная с 1927 года стала система "контрактации" (договор, предусматривающий, что в обмен на продукты, излишками фермеры поставляют государству, получить от него необходимую технику), государство предотвратило более эффективного контроля имеющихся продуктов. Летом 1928 года Сталин уже не верил в НЭП, но еще не окончательно пришел к идее всеобщей коллективизации. По плану дальнейшего развития народного хозяйства (на короткий период времени: от трех до четырех лет) должен существовать частный сектор в будущем.

Аграрные показатели 1928/29 года были катастрофическими. Несмотря на ряд репрессивных мер в отношении не только зажиточных крестьян, но прежде всего средних (штрафы и тюрьмы в случае отказа продавать продукты государству по покупным ценам в три раза меньше рыночных), зимой 1928/29 года страна получала меньше хлеба, чем год назад. Обстановка в деревне стала крайне напряженной: печать зафиксировала около тысячи случаев "применения силы" против "чиновников". Поголовье скота уменьшилось. В феврале 1929 года в городах снова появились продовольственные карточки, которые были отменены после окончания Гражданской войны. Нехватка продовольствия стала всеобщей, когда власти закрыли большинство частных магазинов и ремесленных предприятий, квалифицированных как "капиталистические предприятия". Увеличение стоимости сельскохозяйственной продукции привело к общему повышению цен, что сказалось на покупательной способности населения, занятого производством. В глазах большинства вождей, и прежде всего Сталина, сельское хозяйство отвечало за экономические трудности еще и потому, что показатели роста в промышленности были вполне удовлетворительными.Тщательное изучение статистики показывает, однако, что все качественные характеристики: производительность труда, себестоимость, качество продукции - шли вниз. Это тревожное явление свидетельствовало о том, что процесс индустриализации сопровождался невероятной тратой человеческих и материальных ресурсов. Это привело к снижению уровня жизни, неожиданной нехватке рабочей силы и неуравновешенности бюджета по отношению к расходам.

Пик коллективизации

Год "Великого перелома"

Видимое отставание сельского хозяйства от промышленности позволило Сталину объявить аграрный сектор главным и единственным виновником кризиса. Эту идею он развивал, в частности, на пленуме ЦК в апреле 1929 года. сельскому хозяйству должен быть полностью реорганизован, чтобы достичь роста промышленного сектора. По мнению Сталина, трансформация должна быть более радикальной, чем у пятилетнего плана, разработанного XVI в. Партийной конференции, а затем и от п съезд советов (апрель - май 1929 г.) был утвержден. При всей своей смелости - вариант VSNCh инвестиций в четыре раза увеличить по сравнению с периодом 1924-1928 годы, добиться за пять лет роста промышленного производства на 135%, а национального дохода на 82%, и что привело к его окончательной победе над более скромным вариантом Госплана, - пятилетний план, тем не менее, был основан на сохранении преобладающего частного сектора, сосуществующего с ограниченным, но мощным сектором в государственной и коллективной сферах, его авторы рассчитывали на развитие спонтанного кооперативного движения и на систему договоров между кооперативами и союзами фермеров. Наконец, план с 1933 по 1934 вышел. около 20% крестьянских хозяйств передаются в кооперативы для общего земельного заказа, в которых общество относится исключительно к посевным площадям, обслуживаемым "Т столпами", без отмены частной собственности и без коллективного владения скотом. Постепенная и ограниченная коллективизация должна строиться исключительно на добровольном принципе, доставить с учетом реальной возможности государства, оборудование и специалисты.

По мнению Сталина, критическое положение на сельскохозяйственном фронте, приведшее к провалу последней хлебной кампании, было вызвано действиями кулаков и других вражеских сил, стремившихся "подорвать советский строй". Выбор был прост:"либо деревенские капиталисты, либо колхозы". Речь шла теперь не о реализации своего плана, но в гонке со временем.

Только что принятый план подвергся многочисленным корректировкам по совершенствованию, особенно в области коллективизации. Первоначально предполагалось, что к концу пятилетки будет обобществлено 5 миллионов крестьянских хозяйств. В июне коллектив центра объявило необходимость четверок 8 миллионов домов только в течение 1930 и половины крестьянского населения до 1933 года министерство в августе Микоян уже говорил о 10 млн, а в сентябре была положена цель, обобщать 13 млн домохозяйств в том же 1930 году. В декабре эта цифра выросла до 30 миллионов.

Это раздувание плановых показателей свидетельствовало не только о победе сталинской линии. Тот факт, что с зимы 1928 года под влиянием призывов и обещаний ТОЗа сотни тысяч бедняков объединились, чтобы при поддержке государства увеличить свое благосостояние, свидетельствовал в глазах большинства вождей об "обострении классовых противоречий" в деревне и о "неумолимом действии коллективизации". 200 "колхозов-гигантов" и "агропромышленных комплексов", каждый площадью по 5-10 тыс. ха, стали теперь "бастионами социализма". В июне 1929 года пресса сообщала о начале нового этапа - "массовой коллективизации". Все организации Компартии были брошены властями на выполнение двойной задачи: подготовительной кампании и коллективизации. Все сельские коммунисты под угрозой дисциплинарных мер должны были показать пример и вступить в колхозы. Центральный орган управления коллективных хозяйств - коллектив центра получил дополнительные полномочия органов шокировал, хозяйка маленькой техникой, взяли на себя машины предлагают только колхозы. Мобилизация захватила профсоюзы и комсомол: десятки тысяч рабочих и студентов были отправлены в деревню в сопровождении партийных "активистов" и сотрудников ГПУ. В этих условиях бурной подготовки кампании приняло характер реквизит, который был еще более ярко выражены, чем во время двух предыдущих. Осенью 1929 года рыночные механизмы были окончательно сломлены. Несмотря на средний урожай, государство получило более 1 миллиона зерновых порошков, что на 60% больше, чем в предыдущие годы. По окончании кампании, сосредоточив в деревне огромные силы (около 150 тыс. ) пришлось начать коллективизацию. Летом доля крестьянских хозяйств, расположенных в ТОЗе (подавляющее большинство их составляли бедняки), в некоторых районах Северного Кавказа, среднего и Нижнего Поволжья составляла от 12 до 18% от общего числа. С июня по октябрь коллективизация касалось таким образом, 1 млн. фермерских хозяйст, коллективизация продразверстка хлебозаготовки.

Вдохновленные этими результатами, главные власти всячески призывали местные организации Коммунистической партии соревноваться в рвении и устанавливать рекорды коллективизации. По решению наиболее рьяных партийных организаций несколько десятков районов страны объявили себя "районами непрерывной коллективизации". Это означало, что они обязались в кратчайшие сроки обобществить 50% (и более) крестьянских хозяйств. Давление на крестьян усилилось, и в центр хлынули триумфальные и нарочито оптимистические донесения. 31 Октября призвал "правда" цельного коллективизации. Спустя неделю Сталин опубликовал в связи с 12.Годовщина Октябрьской революции свою статью "Великий перелом", основанную на в корне неправильное мнение, что "serednyak повернулась к колхозах". Не без оговорок пленум ЦК партии в ноябре (1929) Сталин принял постулат о радикальной перемене отношения крестьян к коллективным предприятиях и нереальный план роста промышленности и ускоренной коллективизации одобрена. Это был конец НЭПа.

В докладе Молотова на ноябрьском (1929) пленуме ЦК отмечалось: "вопрос о темпах коллективизации в плане не встает... Это ноябрь, декабрь, январь, февраль, март - четыре с половиной месяца, в течение которых, если Господа империалисты на нас не нападут, мы должны совершить решительный прорыв в области экономики и коллективизации остается." Решения Пленума, в которых заявление было сделано, что "дело построения социализма в стране пролетарской диктатуры может быть проведено в исторически кратчайшие сроки", не отвечает, никакой критики со стороны "правых", признавая свою безоговорочную капитуляцию.

После завершения Пленума специальная комиссия, разработанный под руководством нового министра сельского хозяйства А. Яковлев после неоднократных пересмотров и сокращений плановых сроков на 5.Январе 1930 года утвержденный график коллективизации. На сокращении сроков настаивало политбюро по этому графику Северный Кавказ, нижний и средний Поволжья уже осенью 1930 года (не позднее весны 1931 года) подверглись "непрерывной коллективизации", а остальные зерновые районы через год должны были быть полностью коллективизированы.

Ликвидация кулачества как класса

Другая комиссия во главе с Молотовым занималась решением судьбы Кулаков. В декабре Сталин провозгласил переход от политики ограничения эксплуататорских тенденций Кулаков к ликвидации кулаков как класса. Молотовская комиссия разделила Кулаков на 3 категории: к первой (63 тысячи хозяйств) относятся кулаки, занимающиеся "контрреволюционной деятельностью", ко второй (150 тыс. кулаков, которые не оказывали активного сопротивления советской власти, но в то же время были "в высшей степени эксплуататорами и тем самым способствовали контрреволюции", кулаки этих двух категорий были задержаны в отдаленные районы страны (Сибирь, Казахстан) и отложено, и их собственность была конфискована. Кулаки третьей категории, признанные "лояльными к советской власти", были осуждены на переселение в районы мест, где коллективизация должна была проводиться на необработанных землях.

Чтобы проводить коллективизацию успешно, мобильный власти мобилизовали 25 000 рабочих (так называемых "двадцати тысяч работников") в дополнение к уже ранее посланника в село пекарни. Как правило, этих новых мобилизованных рекомендовали на посты председателей организованных колхозов. Целыми бригадами их отправляли в центры районов, где они вливались в уже существующие "кадры коллективизации", состоящие из местных партийных руководителей, милиционеров, начальников гарнизонов и ответственных работников ОГПУ. Штабы обязаны были следить за скрупулезным выполнением графика коллективизации, установленного местным партийным комитетом: на определенное количество требовался определенный процент хозяйств. Члены групп по домам в деревнях, приезжая на общее собрание и придумывая между тем всякого рода обещания, применяя различные методы давления (аресты "зачинщиков", прекращение продовольственного снабжения и снабжения), пытались заставить крестьян вступить в колхоз. И когда только небольшая часть фермеров, на убеждения и угрозы поддаться, был в колхозе, "на 100% Министерство четвертое" объясняет всю деревню.

Обезглавливание должно было продемонстрировать непреклонность властей и бесполезность всякого сопротивления. Она проводилась специальными комиссиями под наблюдением "троек", состоявшими из первого секретаря парткома, председателя исполкома и начальника местного отдела ГПУ. Составлением списков Кулаков первой категории занимался исключительно местный отдел ГПУ. Списки кулаков второй и третьей категорий составлялись на местах с учетом "рекомендаций" сельских активистов и организаций сельской бедноты, открывавших широкую дорогу всевозможным злоупотреблениям и знаниям старого счета. Кому принадлежат кулаки? Фауст "второй " или" третьей " категории? Прежние критерии, над которыми в последние годы работали партийные идеологи и экономисты, уже не годились. В прошлом году из-за неуклонно возрастающих налогов произошло значительное обнищаниекулаков, отсутствие проявлений богатства побудило комиссию заняться налоговыми списками, часто устаревшими и неточными, хранящимися в сельсоветах, а также сведениями ОГПУ и донесениями.

В результате были раскулачены десятки тысяч середняков. В некоторых районах от 80 до 90% крестьян-середняков были осуждены как "подкулачники" была их главная вина в том, что она уклоняется от коллективизации. Сопротивление на Украине, на Северном Кавказе и на Дону (там даже вводились войска) было более активным, чем в небольших селах Центральной России. Число выселенных на спецпоселение в 1930-1931 годах составляло, по архивным данным, 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека.

Свертывание коллективизации

Головокружение от успехов

Учитывая развернувшуюся фактически гражданскую войну, сталинское руководство решило: осудили так называемые "эксцессы" в коллективизации и Р, предложили, в частности, пересмотреть свою позицию, с было принято в отдельных районах как чрезвычайное решение на время прекращения сева переселения Кулаков, запрещена без разрешения ОГПУ (центра) отправка войск в районы крестьянских выступлений. В марте 1930 года появляется в "правде" статьи Сталина "головокружение от успехов". В нем вся вина за" перегибы " возлагалась на местное руководство. Чуть позже ЦК представил письмо, в котором признал кривизну партийной линии.

Применение репрессивных мер к крестьянам оказало ускоряющее действие на коллективизацию, которая в начале 1930 года привела к резкому увеличению числа крестьян, вступавших в колхозы. Наибольший рост колхозного движения приходится на март, когда в колхозах было 73,8% крестьянских хозяйств. Крестьяне, по большей части загнанные в колхозы под угрозой раскулачивания, бежали из них при первой же возможности, особенно после публикации известной статьи Сталина "Головокружение от успехов". В результате процент коллективизации снизился на 1.В мае на 13%.

В своей статье "головокружение от успеха", который состоится 2.Марта 1930 в" правде "появилась, Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов," чиновники указ комплектация колхозного движения". Он критиковал излишнюю "ревность" при раскулачивании, жертвами которой стали многие середняки. Нужно Было остановить это "головокружение от успехов" и "не закончить бумажных колхозов, которых еще реально, но о существовании которых существует несколько хвастливый выводы".В статье были, однако, абсолютно никакой самокритики, и вся ответственность за ошибки лежала на местном руководстве. Никоим образом не ставился вопрос о пересмотре принципа коллективизации. В марте появилось постановление ЦК "о борьбе с кривизной партийной линии в колхозном движении", сразу сказавшееся, в то время как местные партийцы пребывали в полном смятении, начался массовый выход крестьян из колхозов (всего в марте 5 млн человек). Проведенная по принуждению коллективизация вызвала возмущение крестьян и вовсе не означала качественных изменений в сельском хозяйстве. Любопытно в этой связи замечание л. Троцкого это пилит: "крестьянин Кокс и крестьян, хотя бы и объединились, они могут его большое хозяйство, как из суммы обильно пароход загрузки невозможно. Когда крестьянин падает на наследство теперь полностью в колхозы, не потому, что колхозы успели обнаружить перед крестьянством рентабельности на самом деле, а не потому что государство доказала крестьянину (или хотя бы себе), что он имеет возможность уже в ближайшее время крестьянской экономики на коллективной основе реконструировать, а потому, что... крестьян, то есть. особенно ее верхних слоев, которые были установлены на фермер капиталистического режима, внезапно попадали в тупик. Ворота рынка стояли на замке. Перед ними в страхе утоплен, имеет gescharrt себя крестьянство в единственно открытые ворота - коллективизации".

Таким образом, принятые меры позволили сбить остроту жары, несколько успокоить деревню. Но реальных изменений в политике не произошло, изменились только формы принуждения. В феврале - марте 1931 года началась новая волна раскулачивания и коллективизации. Давление сверху усилилось, беззаконие, насилие и репрессии продолжались.

Голод 1932-1933 годов

Когда дело доходит до ошибок и перегибов, мы всегда ограничиваемся событиями в деревне, коллективизацией сельского хозяйства в основном. Между тем они имели место и в сфере промышленного развития, особенно в политике и практике индустриализации. Иногда им приходилось платить одному и тому же человеку. Первый пятилетний план предусматривал мощный скачок на пути индустриализации, особенно в производстве металлов. Выплавку чугуна планировалось увеличить с 3,3 млн тонн до 10 млн тонн. Это рассматривалось как трудная, но возможная задача и V съезд советов СССР утвердил пятилетний план, ставший таким образом в государственном законе. А в январе 1930 года производство чугуна было увеличено до 17 миллионов тонн. Этот скачок в металлургии и некоторых других отраслях привел к дезорганизации промышленного строительства, к резкому осложнению экономической ситуации, к растрате материальных и человеческих сил страны. Одним из результатов стало невыполнение плана по металлургии: в прошлом году пятилетки было получено 6,2 млн тонн чугуна.

Другим результатом стал голод зимой 1932-1933 годов в селах зерновых районов страны.

Для покупки промышленных объектов нужна была валюта. Получить его можно было только за счет вывоза хлеба. Высокий в то время урожай 1930 года, давший 835 миллионов центнеров хлеба, позволил увеличить государственный урожай зерна до 221,4 миллиона центнеров, из которых было экспортировано 48,4 миллиона центнеров. 1931 год был менее продуктивным, было получено всего 695 миллионов центнеров хлеба, но тем не менее государственные заготовки возросли до 228,3 миллиона центнеров, а вывоз на внешний рынок-до 51,8 миллиона центнеров во многих колхозах был конфискован весь хлеб, в том числе и семена. В Сибири, Поволжье, Казахстане, на Северном Кавказе, на Украине возникли серьезные продовольственные трудности, иногда начинался голод. И колхозники, и одиночки иногда целыми семьями снимались с места, уходили в города, на строительство. Колхозы начали распадаться, в результате чего темпы коллективизации 62,6 процента в январе 1932 года сократилось на 61,5 процента в июне.

Продовольственные и семенные кредиты в то время предотвратили массовый смертельный голод. Те не менее зимы и весны, что жили в холоде, не прошли бесследно: физически истощенная деревня едва доживала до следующего урожая. Как только я начал поливать хлеб колосьями на колхозных полях, появились "парикмахеры" - чаще всего матери из голодающих семей выходили по ночам с ножницами резать колосья на кашу. Когда начались уборочные работы, начались массовые кражи зерна - возили с колхозными потоками в карманах, на коленях... в ответ закон об охране социалистической собственности от 7. августа 1932 года, Сталин лично написал. В качестве уголовного наказания за хищение коллективного имущества, независимо от размера хищения, закон требовал провести "высшую меру социальной защиты - конфисковать все имущество и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишения свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией всего имущества". До истечения года, за неполные пять месяцев, было осуждено около 55 тысяч человек, в том числе приговорено к расстрелу 2,1 тысячи, среди осужденных были очень много женщин.

В ноябре 1932 года Сталин выступил с речью, в которой обосновал репрессии против колхоза тем, что в нем нашлись те, кто идет против советской власти, те, кто поддерживает вредительство и саботаж хлебозаготовок. - Спросил он, отвечая ударом на удар. Удар по колхозным крестьянам был поистине сокрушительным.

Зимой 1932-1933 года в сельских районах зерновых районов страны, то есть на Украине, Дону и Северном Кавказе, нижнем и Среднем Поволжье, Южном Урале и Казахстане, разразился массовый голод: были случаи вымирания целых деревень. Размер продовольственных кредитов был ничтожен. Попытки голодающих найти спасение в более благополучных районах и в городах, как в прошлую зиму, оказались безуспешными. Они либо натыкались на цепи, либо безжалостно ловились и возвращались туда, где был голод. Есть даже странная "статистика": весной 1933 года было арестовано и возвращено почти 220 тыс. голодали, чтобы принести хлеб в другие места.

Точные цифры голодающего населения установить очень трудно, так как граница между голодающими и просто недоедающими всегда остается неясной. Кроме того, картина голода была очень красочной. Рядом с деревней, не выполнившей плана производства хлеба и сильно голодавшей, находилась деревня, которая меньше голодала или вовсе не голодала, а зимовала на морозе.

Необходимые исследования еще предстоит провести, чтобы дать действительную и полную картину масштабов и последствий голода в хлебозаводах, за которые отвечает сталинское руководство. Тот факт, что хлеб был изъят у колхозов для нужд индустриализации, не может оправдать ни насилия в создании колхозов, ни, тем более, этого голода. О голоде 1932-33 годов нельзя судить иначе, как о тяжелейшем преступлении сталинского руководства против собственного народа.

Результаты коллективизации

Экономические итоги коллективизации были плачевными: за четыре года первой пятилетки валовые сборы зерна снизились - по официальным подсчётам - с 733,3 млн. ц. (1928) до 696,7 млн. ц. (1931 - 1932). Урожайность зерна в 1932 году составляла 5,7 ц/га против 8,2 ц/га в 1913.

Но партия добилась того, что в продолжение каких-то трех лет ей удалось организовать более двухсот тысяч колхозов и около пяти тысяч совхозов зернового и животноводческого направления, добившись при этом расширения посевных площадей за 4 года до 21 миллиона гектаров.

Это было сделано, что колхозы теперь подключить более 60% фермерских хозяйств с охватом свыше 70% всех фермерских хозяйств, что означает, что пять сезонов превышен в три раза.

И партия добилась того, что СССР уже был превращен из страны мелкобуржуазного хозяйства в страну крупнейшего сельского хозяйства мира.

Она добилась того, что вместо 500 - 600 миллионов пудов коммерческий хлеб, уже сказал в период преобладания индивидуального крестьянского хозяйства, она имеет теперь возможность поставить 1200 - 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно.

Этот успех был оплачен прежде всего миллионами человеческих жертв. Демографические итоги коллективизации были трагическими. Число жертв коллективизации никогда - да и сейчас не подсчитано-точно. Данные о рождаемости, смертности, численности населения после 1932 года вообще перестали публиковаться. Статистику вел лично Сталин.

Заключение

Разгром сложившихся в деревне форм экономики вызвал серьезные трудности в развитии аграрного сектора. Среднегодовое производство зерна в 1933-1937 годах снизилось до уровня 1909-1913 гг., 40-50% скота сократилось поголовье. Это было прямым следствием насильственного создания колхозов и неумелого руководства высланных им председателей.

За пять лет государство успело провести "блестящую" операцию по вымогательству сельхозпродукции, закупая ее по смехотворно низким ценам, которые едва покрывали 20% стоимости. Эта операция сопровождалась беспрецедентным широким применением принудительных мер, способствовавших укреплению политически бюрократического характера режима. Насилие над крестьянами позволило оттачивать методы репрессий, которые впоследствии применялись к другим общественным группам. В ответ на принуждение крестьяне работали все хуже и хуже, потому что земля им, по существу, не принадлежала. Государство должно было тщательно продумать все процессы крестьянской деятельности, которые во все времена и во всех странах были весьма успешными и осуществлялись крестьянами: п, посев, жатва, о и т. Лишенные всех прав независимости и всякой инициативы, колхозы были обречены на застой. А колхозники, перестав быть хозяевами, превратились в граждан второго сорта.

Начался массовый исход сельского населения в города. Но это входило и в планы управления, индустриализация тоже требовала рабочей силы. В течение 30-х годов из деревни ушло более 15 миллионов человек, а численность рабочего класса возросла с 9 до 24 миллионов, объемы сельскохозяйственного производства по итогам коллективизации почти не изменились. Только среднегодовое производство зерновых увеличилось на 6-7 млн. т. Но эти цифры волновали теперь не 55 миллионов крестьян-индивидуалистов, а 35 миллионов крестьян. К тому же полностью зависит от государства. Конечно, главным историческим результатом коллективизации ценой огромных усилий и затрат был промышленный скачок.

Коллективизация привела не к росту сельскохозяйственного производства, не к развитию производительных сил сельского хозяйства, а к разрушению, не к улучшению благосостояния крестьян, а к нищете и разрушению, не к "свободной колхозной жизни", а к консолидации крестьян, превращению их в подневольных рабочих.

С экономической точки зрения все, чего она добилась, - это возможность прокормить народ: чаще - холодно, менее сытно, но все же прокормить и одновременно изъять для нужд индустриализации, а затем войны и послевоенного восстановления значительную часть людских и материальных ресурсов деревни. Не больше. Но не меньше, пожалуй.

Список литературы

Сталин И. В. год Великого перелома. / Сталин И. В. - Сочинения. Т. 12.
Сталин И. В. Головокружение от успехов. [Электронный Ресурс] / Сталин И. В. - Сочинения. Т. 12.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций ЦК. T. 4.- М., 1984.
Трагедия советской деревни. Коллективизация. События 1927-1939 гг. Документы и материалы. В 5 ДД. / Т. 1. Май 1927-ноябрь 1927 г. / ред. Данилова, Р. Minning, Л. Виола. - 2000.- 880 с.
Трагедия советской деревни. Коллективизация. События 1927-1939 гг. Документы и материалы. В 5 ДД. / Т. 2. Ноябрь 1929-декабрь 1930 / под Ред.. Данилова, Л. Виола. - , 2000-с.-927 стр.
История Советского Союза. Т. 2.:От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин, 1917-1941. / Д. Бoффa: по. с итал. И. Б. Левин.- М.: Международные Отношения, 1990. Т. 1.- 632 с.
Н. Верт история Советского государства. / Верт Н.-М.: Прогресс-Академия, 1995. - 543 с.
Гущин, н. и. крестьянство СССР. Крестьяне СССР в период строительства социализма (1917-1937) / н. и. Гущин.- Новосибирск: Наука. Сибирское Отделение, 1983.- 381s.
Гущин, н. и. совестливые деревня на пути к социализму / н. и. Гущин.- Новосибирск: Наука, 1973.- 510s.
Гущин, Н. Я. Классовой борьбы в советской деревне (до середины 1920-х 1930-х годов) / н. Я. Гущин, В. А. Ильиных, В. А. - Новосибирск: Наука,1987. - 330 с.
В. П. Данилов, Заместитель Н. И. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации // Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. М.: Прогресс, 1991. - С. 50-76.
Данилов в. п. Организованный голод. К 70. Годовщина obschekrestyanskoy трагедии / Данилов в. п. / / отечественная история. 2004. - № 5. - С. 36-87
Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 / коллекции. - М.: Наука, 1989. - 299 с.
Дубровский С. М. Советское Крестьянство. Короткое эссе по истории (1917-1970). / Дубровский с. м.-м.: politizdat, 1973-592 с.
Налоговая политика Советского государства в деревне. М.: Наука, 1970. - 428 с.
Зеленина, т. е. сталинской революции сверху после "великого перелома": 1930-1939гг. Политика, Осуществление, Результаты / И. Е. Зеленин. Наука, 2006.-315 с.
И. Е. Зеленин О некоторых "белых пятен" заключительного этапа сплошной коллективизации / и. е. Зеленин // история СССР. 1989. № 2
Зеленин И. Е. коллективизация И одиночка (1933-первая половина 1935 г.) / Зеленин И. Е. / / отечественная история. 1993. № 3. - С. 118-153.
Кабанов в. В. судьбы кооперации в советской России: проблемы, историография / кабанов в. В. / / судьба российских фермеров. : 1996. - С. 216 - 257.
Проблемы истории Советского крестьянства: СБ. ed. М. П. Ким. М.: Наука, 1981. - 381 с.
Рогалина Н. Л. коллективизация: уроки пройденного пути. / Rogalina Л. Н.-М.: Наука, 1989. - 316 с.
Солопов А. н. Кого считали кулаком в 20-е годы. (По истории предпосылки перегибов в деревне) / / вопросы истории КПСС. 1990. №1. - С. 71-127.
Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы: деревня. / Per. с англ.- М.: "Российская политическая Энциклопедия" , 2001.- 423 с.