Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Крона» (покупатель) в ходе которой установил факт совершения хозяйственных операций

		Экономическая теория
		Решение задачи
		18 февраля 2021
		Выполнен, номер заказа №17454
		Прошла проверку преподавателем МГУ
		245 руб.

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Крона» (покупатель) в ходе которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - поставщиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители организаций - поставщиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление договоров, счетов-фактур, товарных накладных с организацией – покупателем. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Крона к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.3 ст. 122 НК РФ.

1. Законно ли решение налогового органа?
2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде.

Решение

Решение налогового органа незаконно. Согласно п. 3 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога (сбора). Однако умысла в действиях ООО «Крона» не прослеживается. Налогоплательщик при защите своих прав в суде может сослаться на Постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 №53, согласно которому представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В данном случае исходя из смысла задачи у ООО «Крона» есть счет-фактуры, договора и товарные накладные, подтверждающие совершение операций. ООО «Крона» необходимо доказать, что приобретение товара имело место и при заключении сделки ООО «Крона» проявило должную осмотрительность и осторожность: были изучены копии учредительных документов организаций-поставщиков, а также полномочия, лиц выступающих от имени данных поставщиков. Что касается налогового органа, то согласно вышеупомянутому Постановлению обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Налоговый орган должен доказать умысел ООО «Крона», т.е. то, что при заключении договоров организации было известно, что фактическая поставка не будет произведена, т.е. документы составлялись исключительно с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Так как руководители поставщиков отрицают оформление договоров, счетовфактур, товарных накладных с организацией – покупателем, то необходимо исследовать подлинность данных документов.