Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Физические и юридические лица. Общее понятие (Правовые аспекты понятия и сущности физических лиц)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Об актуальности темы настоящей работы свидетельствует тот факт, что одним из важных понятий Гражданского кодекса Российской Федерации^[1] (далее ГК РФ) является категории «физическое лицо» и «юридическое лицо».

Гражданин является юридическим понятием, а его гражданство определяет перманентную политико-правовую связь лица и государства, находящую выражение в их взаимных правах и обязанностях.

Но на территории государства могут проживать граждане иностранцы, а также апатриды, не имеющие определенного гражданства. Они не подпадают под понятие «граждане», поэтому ГК РФ использует более широкую категорию - «физические лица», в числе которых находятся и граждане и не граждане.

Категория юридических лиц - это социально-экономическая реальность, складывающаяся в результате определенных общественных преобразований. Закон закрепляет организационно-структурные, имущественные и функциональные особенности, определяет правовой статус, порядок создания юридических лиц.

На протяжении длительного времени в эпицентре внимания ученых находились вопросы понимания сущности юридического лица, в первую очередь в связи с его участием в хозяйственной жизни, и соответствующие теоретические воззрения достигли известной ясности и зрелости. Однако на современном этапе развития общественных отношений неизмеримо возросла актуальность и практическая значимость исследования наиболее серьезных правовых и экономических изъянов, скрытых в конструкции юридического лица, которые препятствуют этому базовому элементу экономики полноценно раскрыть свой потенциал. Из самой постановки проблемы явственно следует, что правовая природа юридического лица не может быть адекватно понята вне ее связи с главной ее составляющей - экономикой, а также без обращения в историческом контексте к имеющемуся теоретическому и экспериментальному наследию.

Все изложенное выше определяет актуальность темы, теоретическую и практическую значимость исследований в этой сфере.

Целью работы является исследование понятия и сущности категорий «физическое лицо» и «юридическое лицо» в гражданском законодательстве РФ.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:

- дать определение физического лица, его гражданство и правосубъектность;

- исследовать гражданско-правовой статус физического лица;

- определить современное понимание юридического лица;

- проанализировать осуществление правоспособности юридического лица его работниками.

Предметом исследования являются физические и юридические лица, как носители субъективных прав и обязанностей, возникающих в сфере гражданских правоотношений.

Объектом изучения являются урегулированные правовыми гражданско-правовыми нормами общественные отношения возникающие в процессе реализации прав и обязанностей физических и юридических лиц.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и др.), так и специально-юридические методы познания правовой действительности (сравнительно-правовой, формально-юридический и др.).

Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты, нормы которых регулируют общие понятия физических и юридических лиц.

Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.

1. Правовые аспекты понятия и сущности физических лиц

1.1. Определение физического лица, гражданство и правосубъектность физического лица

Человек, как уникальный носитель сознания и воли, является центральной фигурой гражданского права, обладателем юридических качеств его субъекта (правоспособностью и дееспособностью). Это дает ему возможность быть оператором частного права и самостоятельно применять санкционированные законодателем частноправовые механизмы для юридической формализации общественных отношений, участником которых он является, в целях осуществления своего интереса. Свойства всех остальных субъектов гражданского права производны от личности человека, его природных качественных характеристик. Посредством воли и сознания человека эти формализованные субъекты гражданского права, не обладающие естественной формой бытия, приобретают возможность субъективного правообладания и правоосуществления^[2]. В каждом гражданско-правовом отношении, воплощающем в себе персонифицированное субъективное право того или иного лица, непосредственно или опосредованно присутствуют уникальные юридические свойства личности человека. Вместе с тем, не следует смешивать естественную социально-биологическую сущность индивидуума, как формы существования жизни, и его юридическую личность персонифицированной фигуры, субъекта гражданского права, определяемого законодателем как «лицо физическое»^[3].

«Физическое» означает не что иное, как естественную форму существования тела носителя правоспособности. Определение чувственными средствами феномена «человек» абсолютно свидетельствует о его общем статусе физического лица, субъекта гражданского права, абстрактного носителя субъективных прав и юридических обязанностей. Необходимость персонификации личности человека юридическими средствами вызвана необходимостью его детерминации среди неопределенного количества ему подобных лиц. Индивидуализация человека методами гражданского права позволяет не только персонифицировать его личность, определить ее, но решить множество других, важных для целей частной юриспруденции, задач. Это дает возможность установления индивидуального правового статуса физического лица, то есть всей совокупности субъективных прав и обязанностей, которые олицетворяются его именем, возможность установления места сосредоточения его субъективных прав и обязанностей, места совершение сделок, исполнения обязательств, производство иных, юридически значимых действий, которые определятся местом жительства физического лица и так далее.

Обычно в литературе выделяют три признака физического лица, которые следует рассматривать как системно образующие: существование биологической жизни в форме человека, его имя и местожительство^[4]. Это, несомненно, верно, и достаточно точно определяет основополагающие элементы конструкции такого субъекта гражданского права как физическое лицо, но достаточны только тогда, когда мы говорим о нем как о гражданине Российской Федерации. Сам факт гражданства по определению прекращает дискуссию о правоспособности физического лица, его возможностях правообладания и её границах. Она признается в равной мере за всеми гражданами^[5]. Но все меняется, когда нам приходится исследовать юридическую природу физического лица, не являющегося гражданином России. При этом не важны юридические основания пребывания такого лица на территории нашей страны: постоянно, временно, легально или незаконно. В любом случае для них установлен целый ряд законодательных ограничений и стеснений в приобретении и осуществлении субъективных прав.

Таким образом «гражданство» приобретет значение общего юридического фактора, определяющего правовой режим возможностей и пределов правообладания и правоосуществления физических лиц — не граждан Российской Федерации.

Мы исходим из понимания правоспособности как константного, непрерывного и пассивного^[6] состояния субъекта в праве. Это стабильность устанавливается пределами возможностей правоосуществления, а пассивность абстрактностью потенций реализации права. Так квалифицируются пределы возможного активного поведения дееспособного лица в отправлении своего права.

Но правоспособность физического лица, не гражданина РФ, существенным образом отличается от той, которая присуща гражданам. Она характерная для нее и абстрактность ее условна.

Характерность проявляется в том, что граждане разных стран обладают различными возможностями правоосуществления на территории России, поскольку его границы устанавливаются не только положениями норм национального российского законодательства, но и отягощаются авантажем норм международного публичного права. Более того, дискретная природа правоспособности иностранных граждан обнаруживается еще и в том, что юридические возможности правоосуществления гражданами известной страны могут меняться в силу оперативного вмешательства исполнительной власти, например: принятия акта реторсии или моратория.

Условность абстрактности правоспособности иностранных граждан связана с основаниями пребывания таковых на территории Российской Федерации и их юридическим состоянием. Так, наибольшими возможностями правоосуществления в пределах, ограниченных российским законодательством, международными договорами и обязательствами нашей страны, обладают иностранцы, постоянно пребывающие на ее территории. Незначительным потенциалом приобретения, и осуществления, субъективных прав наделяются лица, временно пребывающие на территории России^[7]. Те, кто незаконно прибыл в нашу страну, имеют значительно меньше юридических возможностей осуществления своего интереса чем те, то находится здесь на легальных основаниях. В качестве таких же, ограничивающих правоспособность иностранца, условий можно рассматривать наличие патента на трудовую или индивидуальную предпринимательскую деятельность в Российской Федерации; формальные сроки действия сертификатов пребывания и рода занятий и некоторые другие подобные обстоятельства.

Так же правоспособность иностранцев является производной и превращенной^[8].

Ее норма проявляется в том, что основой возможной правореализации для указанных лиц выступает общая правоспобность характерная для граждан России.

Именно от нее происходят все возможности правообладания иностранных граждан, пребывающих на территории страны. Она же является главным источником всех разновидностей специальной правоспособности частных лиц. Таких, как семейная, трудовая и другие.

Превращенной правоспособность иностранцев является потому, что, с момента прибытия на территорию России она трансформируется. С одной стороны утрачиваются некоторые возможности правоосуществления, характерные для его национальной правоспособности. С другой — приобретаются некоторые потенции, не типичные для его национальной правоспособности этого лица. В то же время сохраняются возможности применения личного закона, что не доступно гражданам Российской Федерации на территории собственной страны. Наконец, иностранцы не могут достичь того уровня возможностей правоосуществления на территории России, которым имманентно обладают граждане в законодательных и иных правовых запретов, стеснений и ограничений.

1.2. Гражданско-правовой статус физического лица

Правовой статус физических лиц представляет собой совокупность правовых элементов, наделяющих физическое лицо возможностями и возлагающих на него обязанности.

В структуру правового статуса входят такие элементы, как правоспособность, дееспособность (правосубъектность); права; обязанности; ответственность и др.

Гражданско-правовой статус физических лиц представляет собой комплекс гражданско-правовых норм, обеспечивающих вступление физических лиц в гражданские правоотношения и участие в них. Именно он определяет правовое положение физического лица, которое включает в себя и его правовые связи.

Гражданско-правовой статус физических лиц имеет ряд особенностей, вызванных объективными обстоятельствами.

Так, гл. 3 ГК РФ называется «Граждане (физические лица)». Из данного названия можно сделать вывод о том, что названные термины являются синонимами. Однако это не соответствует действительности. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом^[9].

Следовательно, правила, установленные для граждан, применимы и для иных физических лиц - лиц без гражданства, иностранных граждан (подданных), лиц с двойным гражданством, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено законом. Например, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»^[10] иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50%, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

Физическое лицо может быть участником гражданских правоотношений с момента рождения. Исключением из данного правила являются наследственные правоотношения, где предусмотрены специальные правила в отношении неродившегося ребенка (например, ст. 1163, 1166 ГК РФ^[11]).

В Российской Федерации для подтверждения факта рождения достаточным обстоятельством является регистрация его рождения в порядке, предусмотренном гл. II Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»^[12]. Основания для государственной регистрации рождения названы в п. 1 ст. 14 названного Закона, и к ним относятся: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Одним из элементов правового статуса является правосубъектность.

Правосубъектность физического лица состоит из правоспособности и дееспособности.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом обратим внимание на то, что правоспособность неотчуждаема от личности.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 22 ГК РФ полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

В научной литературе правоспособность рассматривается и как право. Так, по мнению Е.А. Суханова, понимание правоспособности как определенного субъективного права получило убедительное обоснование в нашей юридической литературе^[13].

Согласно ст. 18 ГК РФ, называемой «Содержание правоспособности граждан», граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В данной статье отсутствует указание на обязанности физического лица, о чем указывалось и в научной литературе и предлагалось добавить указание на его обязанности.

С.М. Корнеев справедливо указывает, что «содержание правоспособности граждан образуют те имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которыми гражданин согласно закону может обладать. Другими словами, содержание гражданской правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь».

Между тем «в литературе имеется спор - приобретается ли в момент рождения гражданином весь объем правоспособности либо же только некоторые ее элементы». Например, по мнению Я.Р. Веберса, ребенок не может вступать в брак, поскольку не имеет достаточного объема правоспособности.

Представляется, что объем прав, которым владеет субъект, влияет на объем его правоспособности. Вместе с тем субъект их не лишен, а ограничен в самостоятельном осуществлении. Так, в силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»^[14] не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Следовательно, граждане, не достигшие совершеннолетия, не имеют необходимого элемента для возможности осуществления этого права - достижения необходимого возраста.

Дееспособность, в отличие от правоспособности, может отсутствовать у субъекта, она существует в различных видах: полная, неполная.

Дееспособность можно рассматривать в различных значениях: как субъективное право, как правовой прием, как элемент субъектоспособности.

С.М. Корнеев и А.Е. Шерстобитов справедливо отмечают, что «содержание дееспособности граждан как субъективного права включает следующие возможности:

способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности;

способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности;

способность нести ответственность за гражданские правонарушения».

В п. 1 ст. 21 ГК РФ изложено правило, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.

До достижения данного возраста и при определенных обстоятельствах (вступление в брак, признание эмансипированным) гражданин в состоянии самостоятельно осуществлять лишь определенный объем принадлежащих ему прав.

Например, ребенок в возрасте от 14 до 18 лет совершает большинство сделок с письменного согласия своих законных представителей. Исключения из названного правила указаны в п. 2 ст. 26 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ; по достижении 16 лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Дискуссионным является вопрос о дееспособности малолетних.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Так, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Примечательно, что ответственность по сделкам малолетних несут не они сами, а их законные представители. Исключение составляют случаи, когда они могут доказать, что обязательство было нарушено не по их вине. В юридической литературе существует критика данного положения, предлагаются пути совершенствования правового регулирования ответственности малолетних. Например, А.В. Остапенко предлагает дополнить ст. 28 ГК РФ новым пунктом следующего содержания: «Малолетний, достигший 12-летнего возраста, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, в частности по актерской профессии или в цирке (цирковые династии), вправе самостоятельно распоряжаться суммой своего заработка и несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам в пределах данной суммы (исключительная дееспособность). При недостаточности средств малолетнего субсидиарную деликтную ответственность по его обязательствам несут его законные представители»^[15].

Законные представители несут ответственность и за вред, причиненный малолетними. При этом по общему правилу обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 1073 ГК РФ), за исключением случаев, когда суд при наличии определенных обстоятельств примет решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

В научной литературе высказано мнение об отсутствии у малолетних дееспособности, поскольку «предоставленные им возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной ответственности за свои действия». Представляется, что нельзя согласиться с данной позицией. Неполный объем дееспособности не свидетельствует о ее полном отсутствии. Дееспособностью не обладают лишь дети в возрасте до 6 лет, так как они не вправе осуществлять какие-либо из своих прав самостоятельно, не несут никакой юридической ответственности.

Объем субъективных прав, принадлежащих гражданам, различается.

Например, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью. Это следует, в частности, из правил ст. 23 ГК РФ. Так, согласно п. 1, 2 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. О применении правил в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью граждан, даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»^[16], Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»^[17] и др.

Факт запрета на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации подтверждается и применяется к такой деятельности в определенных случаях мер уголовно-правовой и административной ответственности. Например, ответственность за незаконное предпринимательство предусмотрена ст. 171 УК РФ^[18], ст. 14.1 КоАП РФ^[19].

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что гражданско-правовой статус физических лиц различается в зависимости от возраста, вида осуществляемой им деятельности и иных обстоятельств, входящих в правовой статус и характеризующих его.

Вывод по 1 главе.

Мы приходим к выводу о том, что гражданство, не только определяет территорию, на которой физическое лицо (гражданин) обладает возможностью правоосуществления наиболее полным образом. Это так же юридический феномен, который выступает одним из конститутивных элементов конструкции физического лица, поскольку именно от него зависит качество правоспособности как важнейшего свойства субъекта гражданского права — физического лица, в зависимости от наличия или отсутствия у него гражданства той или иной страны.

Гражданско-правовой статус физических лиц различается в зависимости от возраста, вида осуществляемой им деятельности и иных обстоятельств, входящих в правовой статус и характеризующих его.

2. Правовые основы понятия и природы юридических лиц

2.1. Современное понимание юридического лица

Существенные изменения, внесенные в гл. 4 ГК РФ ФЗ от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»^[20], требуют кардинального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую сущность этого явления.

Известно, что юридическое лицо как явление правового измерения на протяжении уже более нескольких веков притягивает ученых-юристов к выяснению его природы. В свое время и автор настоящей статьи высказывался на тот счет, что юридическое лицо - это такая историческая правовая форма, из которой возник и развился хозяйственный орган, конструкция, характерная для социалистического хозяйствования и управления^[21]. В условиях развивающегося рынка России фигура юридического лица в той или иной степени включает в себя элементы управления деятельностью соответствующей организации и перестает быть только участником гражданского оборота. В уставе любого юридического лица должен быть установлен порядок управления его деятельностью (п. 4 ст. 52 ГК РФ), а в корпоративных организациях - и управления в них (ст. 65.3 ГК РФ).

Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не только в качестве участника гражданского оборота. В нем все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью этого субъекта экономической деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций. Прежде всего в хозяйственных обществах их участники владеют акциями и долями в имуществе юридического лица и самостоятельно как единолично, так и совместно с другими участниками могут их отчуждать или приобретать по определенной цене и при определенных обстоятельствах по корпоративному договору, определять структуру органов и их компетенцию, тем самым влияя на предпринимательскую деятельность в обществе.

В экономике России складываются хозяйствующие субъекты, которые не укладываются в перечисленные в п. 2 и 3 ст. 50 ГК РФ организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих организаций. Так, в ФЗ от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»^[22] предусмотрена интегрированная структура оборонно-промышленного комплекса - объединение ведущих совместную деятельность юридических лиц, которое само не является юридическим лицом, но одно юридическое лицо имеет возможность определять решения, принимаемые остальными юридическими лицами. Важно отметить другое: что одно юридическое лицо определяет решения остальных юридических лиц, входящих в эту структуру, и не является органом государственной власти^[23]. Все это позволяет утверждать, что юридическое лицо не только создано для участия в гражданском обороте, но оно и само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность, не запрещенную законом, и в определенных случаях управляет другими юридическими лицами как в силу преобладающего участия в уставном капитале хозяйственного общества, так и в силу иных обстоятельств.

Принцип отделения имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников) не является основополагающим принципом корпоративного права^[24], поскольку для корпоративных организаций характерно не столько участие в имуществе корпорации, сколько в управлении корпорацией и ее предпринимательской и иной экономической деятельностью. Теория юридического лица как персонифицированного имущества имеет ограниченную сферу применения - это государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения, фонды.

Включение в отношения, регулируемые гражданским законодательством, наряду с определением правового положения участников гражданского оборота, регулированием договорных и иных обязательств, корпоративных отношений коренным образом меняет характеристику юридического лица, по крайней мере, в отношении корпоративных организаций (корпораций). Налицо наиболее многочисленная и подавляющая в численном отношении группа юридических лиц, в которых их участники имеют корпоративные права в отношении юридических лиц и осуществляют корпоративное управление ими, в том числе и при помощи корпоративного договора.

Выделение в п. 3 ст. 48 ГК РФ наряду с корпоративными организациями юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют вещное право (государственные и муниципальные предприятия, а также учреждения), свидетельствует о другом типе юридического лица, не совпадающем с делением юридических лиц на корпоративные и унитарные (п. 1 ст. 65.1 ГК РФ).

Понятие «правосубъектность юридического лица», которое нередко упоминается в юридической литературе^[25], тавтологично, и по этим соображениям его нет в гражданском законодательстве. ГК РФ говорит о правоспособности юридического лица как о возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Именно специальная, целевая правоспособность юридического лица характеризует его как субъект права, и она рассматривается законодательством как общая предпосылка иметь гражданские права и нести обязанности, а не как самостоятельные субъективные права наряду с дееспособностью^[26]. Как следует из понятия правоспособности юридического лица, гражданские права приобретаются и осуществляются им, а гражданские обязанности возлагаются на юридическое лицо в соответствии с целями его деятельности. Правило абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ нельзя толковать как наличие общей правоспособности юридического лица у ряда частных коммерческих организаций, поскольку указанная норма имеет в виду лишь расширение круга видов деятельности, сохраняя их специальный характер. Не случайно в связи с подобным пониманием целевого характера правоспособности изменена ст. 173 ГК РФ, в которой подчеркивается недействительность сделки, совершенной в противоречие с целями деятельности юридического лица. Интересно отметить, что участники корпорации обязаны не совершать действия (бездействия), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация (пп. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ).

Из анализа ст. 49 ГК РФ можно сделать вывод, что правоспособность юридического лица отождествляется с гражданско-правовым положением юридических лиц и их участием в гражданском обороте. Как следует из содержания ст. 48 ГК РФ, в правовое положение унитарных и корпоративных организаций включаются соответственно права учредителей и корпоративные права участников. Названные права, не являясь собственно правами самого юридического лица, в значительной степени усложняют понятие юридического лица, образуя его внешние связи с учредителями и внутренние отношения с участниками корпоративных организаций, как коммерческих, так и некоммерческих^[27].

Есть основания утверждать, что некоторые имущественные и корпоративные права у юридического лица возникают раньше его правоспособности, т.е. до внесения в ЕГРЮЛ. Юридическое лицо создается на основании решения учредителя (учредителей) об его учреждении, его устава и оценки неденежного вклада, вносимого в устав общества, а решения собраний, как известно, являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей или для порождения иных правовых последствий. Так, лицо, уполномоченное собранием учредителей, заключает с банком договор номинального счета, по которому денежные средства в виде вклада в хозяйственное общество поступает бенефициару, будущему юридическому лицу (ст. 860.1 - 860.6 ГК РФ^[28]). Выходит, что гражданские и корпоративные права и обязанности могут существовать в этих случаях вне связи с правоспособностью юридического лица, хотя только регистрация юридического лица в ЕГРЮЛ в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных в ГК РФ, легализирует юридическое лицо как участника гражданского оборота, участников корпоративных организаций как носителей корпоративных прав и обязанностей в отношении созданного ими юридического лица (п. 2 ст. 65.1 ГК РФ). Корпоративные права и обязанности участников корпорации - это не права юридического лица как такового, хотя они и находятся в определенной связи с имущественными и личными неимущественными правами, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Правоспособность юридического лица ныне косвенно включает не только его гражданские права и гражданские обязанности, но также вещные права учредителей (учредителя) и корпоративные права и обязанности участников корпорации. Непропорциональный объем правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и предусмотренном их объеме правомочий участников общества в ЕГРЮЛ (абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ). Тем самым ГК РФ и законы о хозяйственных обществах и иных корпорациях включают в объем гражданской правоспособности не только гражданско-правовое положение юридических лиц, но и права и обязанности участников корпоративных организаций, а также порядок их создания, реорганизации и ликвидации. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ)^[29].

В обстоятельной работе Н.В. Козлова изложила многочисленные научные концепции о природе, сущности юридического лица. В частности, она выделила часто встречающиеся теории, существующие в зарубежной юридической литературе (теория фикции (олицетворения), теория юридического лица как «целевого» или «бессубъектного» имущества, теория юридического лица как реального субъекта права, теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица, агностические теории). Кроме того, автор рассмотрела юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной цивилистики и доктрины российских правоведов советского и постсоветского периода о сущности юридического лица^[30]. Надо особо отметить, что автор среди названных научных школ о понимании юридического лица выделил отдельные направления, например в интерпретации теории фикции (государство при помощи фикции создает субъект права, юридическое лицо, не будучи человеком, признается субъектом права, юридическое лицо - прием юридической техники)^[31].

При существующем в ст. 48 ГК РФ определении понятия юридического лица можно сделать вывод, что законодатель интегративно описывает сущность юридического лица. Вначале по всем канонам теории фикции юридическое лицо признается организацией, имеющей обособленное имущество и отвечающей им по своим обязательствам. Этот искусственный в отличие от физического лица субъект от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности, выступает в суде истцом или ответчиком. Более того, ныне не имеет значения, на каком вещном праве юридическому лицу принадлежит обособленное имущество, есть ли у него бухгалтерский баланс или смета.

Если обратиться к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права (унитарные предприятия, учреждения), то здесь, на наш взгляд, уместна теория «персонифицированного имущества», которую отстаивает Е.А. Суханов. Эта теория применима и к другим унитарным организациям - автономным некоммерческим организациям, фондам.

К корпоративным организациям, как коммерческим, так и некоммерческим, в основной мере применима теория реального субъекта права, живого социального организма, хотя и отличного от человека (Отто фон Гирке). В советской литературе «теорию социальной реальности» поддерживал Д.М. Генкин, который считал, что юридическое лицо есть социальная реальность, носитель самостоятельных гражданских прав и обязанностей, наделенный имуществом для осуществления возложенных на него задач^[32]. В связи с этим следует напомнить слова О.А. Красавчикова, что сущность организации - не в самой организации, а в тех связях и отношениях, в которых люди находятся друг к другу, объединяясь для достижения поставленных целей. Ведь организация - это не сумма индивидов, а формирование, отличающиеся принципиально новыми качествами^[33].

2.2. Осуществление правоспособности юридического лица его работниками

Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приобретения гражданских прав и возложения обязанностей после создания в качестве такого субъекта права. Как уже указывалось, некоторые гражданские права и обязанности возникают до внесения в ЕГРЮЛ сведений о создаваемом юридическом лице. Общество с ограниченной ответственностью, например, несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действия общим собранием участников общества (п. 6 ст. 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[34]). Основная правовая жизнь юридического лица все же обеспечивается действиями его органов, участников хозяйственных партнерств, а также иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или устава.

В литературе утверждается, что у юридических лиц одновременно с правоспособностью возникает и дееспособность, необходимая для участия в гражданском обороте^[35], т.е. построение юридического лица происходит по подобию правового положения гражданина. В гражданском праве ввиду того, что юридическое лицо не может, за редкими исключениями, как организация приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности, образуются и наделяются компетенцией органы юридического лица. В качестве примера, когда само юридическое лицо приобретает гражданские права и возлагает на себя обязанности, можно назвать одобрение общим собранием акционеров крупной сделки (ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах»^[36]). Вопрос о том, является ли действие общего собрания акционеров согласием на совершение сделки или осуществлением своей компетенции, требует самостоятельного изучения.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица (применительно к корпорациям их перечень и исключительная компетенция высшего органа корпорации установлены в ст. 65.3 ГК РФ) определяются законом и учредительным документом. Орган юридического лица, будучи самостоятельным субъектом права, выступает в гражданском обороте, приобретая гражданские права для юридического лица и принимая на него гражданские обязанности, и он действует от имени юридического лица как представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ). В п. 2 ст. 174 ГК РФ проводится различие между представителем и органом юридического лица. При таком правовом регулировании нельзя рассматривать его как часть представляемого им юридического лица. Более того, действовать в интересах представляемого им юридического лица он должен добросовестно и разумно.

Юридическое лицо обладает правоспособностью, которая осуществляется действиями органов юридического лица, компетенция которых определяется законом и учредительным документом. Осуществление правоспособности юридического лица выражается в компетенции, способности его органов приобретать гражданские права для юридического лица и возлагать на него гражданские обязанности. Органы юридического лица, прежде всего исполнительные, в определенной степени обособляются от самого юридического лица, действуя в его интересах и в пределах представленной им компетенции в соответствии с обычными условиями гражданского оборота и обычным предпринимательским риском. Именно такое соотношение правоспособности юридического лица и компетенции его органов, приобретающих для юридического лица гражданские права и возлагающих на него гражданские обязанности, позволяет юридическому лицу, его учредителям (участникам) выступать в интересах юридического лица с требованием о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу по вине его органов (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ)^[37].

У юридического лица нет категории дееспособности, а есть категория осуществления правоспособности юридического лица посредством действий его органов и других лиц. Юридическое лицо не может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности иначе как через свои органы. При помощи действий органов юридического лица как представителя у юридического лица непосредственно возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и гражданские обязанности.

Конструкция гражданско-правового представительства как способа приобретения гражданских прав и возложения гражданских обязанностей на само юридическое лицо посредством действий его органов неизбежна ввиду того, что юридическое лицо как организация неспособно само совершать сделки. В этих случаях представительство выступает не как правоотношение, не как вид деятельности, как утверждается в литературе об этом институте гражданского права, а как юридико-технический прием приобретения гражданских прав юридическим лицом и возложения на него гражданских обязанностей.

Орган юридического лица принимает решения не только о совершении сделок, директор юридического лица заключает трудовые договоры, утверждает штаты и совершает другие чисто управленческие действия, реализуя свои полномочия. При этом устанавливается презумпция добросовестности и разумности действий органов юридического лица и иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

В ст. 53 ГК РФ орган юридического лица прямо не называется представителем, здесь представительство указывается лишь как прием приобретения гражданских прав и возложения обязанностей. Более того, органы юридического лица образуются и наделяются компетенцией в порядке, определяемом законом и учредительным документом, в ст. 53.1 ГК РФ он не только организационно, но и в имущественном отношении отделяется от самого юридического лица в случае недобросовестных или неразумных действий. Только в таком плане можно считать действия органов юридического лица действиями последнего.

При осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей органы юридического лица и другие лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица, должны действовать по своему усмотрению, разумно и добросовестно, с учетом обычных условий гражданского оборота или обычного предпринимательского риска. А какие эти свои права и обязанности у органов юридического лица? Прежде всего это совершение действительных сделок в интересах представляемого юридического лица. В этих случаях речь идет непосредственно о действиях органов юридического лица, осуществляющих его правоспособность. Эти действия должны совершаться добросовестно и разумно в момент совершения сделок с учетом складывающейся рыночной конъюнктуры. Исходя из нормы п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность органов юридического лица и разумность его действий предполагаются. Орган юридического лица, совершая сделки, вправе разумно рисковать, оценивая последствия заключаемых договоров. По крайней мере, на нем не лежит презумпция виновности должника, о которой говорится в п. 2 ст. 401 ГК РФ^[38].

Статья 53.1 ГК РФ предусматривает общее правило об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов (как правления, так и наблюдательного совета) и лиц, определяющих действия юридического лица. Эта норма определяет ответственность органов юридического лица и иных лиц, уполномоченных (либо имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица) выступать от его имени. В этих случаях между юридическим лицом и его органом складываются управленческо-имущественные отношения, и за свои неразумные и недобросовестные решения органы юридического лица возмещают последнему убытки, причиненные по их вине^[39].

Осуществление принадлежащих юридическому лицу гражданских прав и исполнение его гражданских обязанностей происходят за счет деятельности коллектива этого юридического лица. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств юридическое лицо отвечает своим обособленным имуществом. Действия работников юридического лица - должника по исполнению его обязательства считаются действиями этого юридического лица. Юридическое лицо отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 402 ГК РФ)^[40]. В вопросах ответственности юридического лица за неисполнение возложенных на себя обязательств вполне применима теория коллектива, разработанная в советское время академиком А.В. Венедиктовым, который определял государственный хозяйственный орган (юридическое лицо) как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с ответственным руководителем. Доктрина юридического лица как определенным образом организованного коллектива может быть в современных условиях применена лишь к исполнению принятых юридических лицом на себя гражданских обязанностей, вытекающих из договоров и иных сделок, заключенных органами этого юридического лица. Следует иметь в виду, что в коллектив организации входят работники, заключившие трудовой договор с работодателем и лично выполняющие за плату трудовые функции (ст. 15 ГК РФ). Именно силами трудового коллектива как корпоративных, так и унитарных организаций исполняют обязательства юридического лица.

В ФЗ от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»^[41] предусмотрено, что работникам народного предприятия должно всегда принадлежать более 75% уставного капитала, работников-неакционеров может быть не более 10% списочной численности всех работающих, одному работнику-акционеру не может принадлежать более 5% общего количества акций.

Общее собрание участников корпорации является ее высшим органом и обладает исключительной компетенцией в решении ряда вопросов, что все же не позволяет рассматривать его в качестве органа юридического лица в значении ст. 53 ГК РФ. Общее собрание акционеров, участвуя в формировании воли юридического лица на совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, не рассматривается как возможный должник при ее неисполнении или ненадлежащем исполнении^[42].

Теория коллектива не может быть использована для объяснения роли общего собрания участников коммерческой корпорации, поскольку у ее участников, как правило, разные доли участия. Признание Д.В. Ломакиным построения корпоративных правоотношений на началах координации (кстати, координация - форма управления) отнюдь не означает, что их участники действуют на началах равенства. Включение в ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений как связанных с управлением корпоративными организациями или с участием в них разрушает концепцию автора о классификации корпоративных правоотношений на главные (основные) и подчиненные (зависимые). Неубедительно соображение Д.В. Ломакина: «То, что некоторые общественные отношения испытывают на себе разностороннее воздействие разных отраслей права, не влечет само по себе смешение предметов правового регулирования»^[43]. Изменения гл. 4 ГК РФ и особенно ст. 65.3 «Управление в корпорации» полностью опровергают суждения автора. О каком равенстве можно говорить в правах по голосованию мажоритарных и миноритарных акционеров? Действительно, о равенстве в объеме правомочий по голосованию можно говорить только в отношении членов кооператива (п. 3 ст. 106.4 ГК РФ) и о некоммерческих корпоративных организациях.

Не отвечает действительному расположению в ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений утверждение В.Ф. Попондопуло, что «корпоративное право является функциональным институтом обязательственного права»^[44]. Как уже указывалось, отношения участников (членов) корпорации по управлению не могут рассматриваться в качестве имущественных (обязательственных) и в функциональном плане, поскольку они складываются между участниками, которые имеют разные по объему правомочий доли в уставном капитале общества, что не позволяет говорить о равенстве участников в сложившихся отношениях.

Вывод по 2 главе.

Юридическое лицо - коллективное (системное) образование, поэтому к его органам, непосредственно олицетворяющим правосубъектность, хозяйственное общество относит общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган. Каждый из них в той или иной мере воздействует на все отношения общества. Деятельность других образований носит производный характер, хотя она и признается деятельностью самого юридического лица, в нашем случае - хозяйственного общества.

Подводя итог, можно прийти к следующим выводам, которые строятся на существенных изменениях ГК РФ, касающихся прежде всего отношений, регулируемых гражданским законодательством, оснований возникновения и осуществления корпоративных прав и обязанностей корпоративных организаций, вещных прав унитарных предприятий, а также учредителей. Юридическое лицо ныне в гл. 4 ГК РФ представлено как сложное, многослойное явление. В общем определении юридического лица законодатель использует гражданские права и гражданские обязанности юридического лица, которые приобретаются и осуществляются от его имени. Однако кроме этих прав юридические лица могут также иметь либо вещные права учредителей, либо корпоративные права участников.

Новейшее гражданское законодательство утвердило позиции тех ученых, которые безоговорочно говорят о специальной правоспособности юридического лица (изменения в ст. 173 ГК РФ, указание в абз. 6 п. 4 ст. 65.2 на цели, ради которых создана организация). Ныне в правоспособность юридического лица включается не только способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, но и вещные права учредителей, корпоративные права участников (членов) корпорации. С другой стороны, некоторые имущественные и корпоративные права юридического лица возникают до внесения его в ЕГРЮЛ.

Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приобретения гражданских прав и возложения на себя обязанностей. Гражданские права и гражданские обязанности возникают у юридического лица в результате действий его органов. Последние, будучи наделенными компетенцией законом и учредительным документом, самостоятельно совершают сделки от имени юридического лица (п. 1 ст. 182 ГК РФ). При таком подходе орган юридического лица - не его часть, а самостоятельный субъект, наделенный компетенцией. В случаях недобросовестных и неразумных действий орган юридического лица по требованию юридического лица, его учредителей (участников) возмещает убытки, причиненные по его вине.

Заключение

По результатам исследования можно сделать основные выводы:

Юридическое лицо организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На ум сразу приходят такие примеры, бизнес-фирма или государственное учреждение. Однако, когда мы хотим точно определить это понятие, нам надо указать ряд важных, характеристических его свойств.

Основные признаки юридического лица:

В самом начале своей деятельности обязано пройти государственную регистрацию.

У него есть имя, под которым оно проводит свою деятельность.

Это не просто коллектив, а организация с чётко определённой структурой и органами управления.

Юридическое лицо обязано иметь свой адрес.

При его образовании принимаются учредительские документы, на основании которых происходит вся дальнейшая деятельность.

Юридическое лицо в обязательном порядке должно вести свою бухгалтерию и платить определённые законом налоги.

Оно обязано подчиняться правилам, которые устанавливаются надзорными органами (такими, как пожарный, например).

Деятельность юридического лица определяется законами и нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации.

У юридического лица существует имущественная обособленность (своё собственное имущество, право собственности на которое охраняется законом).

Также предусмотрена ответственность, которую оно может нести в случае неисполнения своих обязательств.

Имеет право от своего лица действовать в гражданско-правовом поле и выступать в судебных процессах.

Физическое лицо гражданин, человек, участвующий в экономической деятельности, выступающий в качестве полноправного субъекта деятельности.

К физическим лицам относят граждан данной страны, иностранных граждан, лиц без гражданства, которые действуют в экономике в качестве самостоятельных фигур, обладают правом лично проводить определенные хозяйственные операции, регулировать экономические отношения с другими лицами и организациями, вступать в отношения с юридическими лицами.

Физическое лицо действует от собственного имени, не нуждается в создании и регистрации фирмы, предприятия, что необходимо юридическим лицам.

Мы рассмотрели понятие того, что представляет из себя юридическое лицо. Можно ли указать аналогичным образом те признаки, которые характеризуют физическое лицо? Может показаться, что, хотя такое понятие и является интуитивно понятным, отчётливо его определить достаточно сложно.

В каком-то смысле так можно сказать. Но, поскольку нас интересует именно юридическая сторона, посмотрим, что представляет собой физическое лицо, с точки зрения законодательства Российской Федерации.

Это определение опирается на два фундаментальных понятия. Речь идёт о правоспособности и дееспособности. О чём здесь идёт речь?

Правоспособность — это способность человека быть субъектом различных гражданских отношений и нести соответствующие обязанности. Обычно любой взрослый человек такой правоспособностью обладает автоматически.

Дееспособность немного по своей сути отличается от данного понятия. Здесь речь идёт о способности создавать свои права и обязанности и пользоваться ими.

Основные признаки физического лица

Если же сравнивать с признаками юридических лиц, то можно отметить следующее:

Физическое лицо имеет своё имя.

Не нуждается в процедуре регистрации фирмы.

Имеет право вступать экономические отношения как с юридическими, так и с физическими лицами.

Юридическая правоспособность физического лица означает, что он имеет право заключать сделки, подписывать договора, вести хозяйственную деятельность.

Если проанализировать различия и рассмотреть их внимательно, то можно сказать следующее.

Физическое лицо рождается и получает свои права и обязанности естественным путём. Юридическое лицо должно пройти процедуру регистрации и действует на основании учредительских документов.

Дееспособность и правоспособность юридического лица возникает в момент регистрации. Физическое лицо их получает в зависимости от возраста и других факторов.

Различно здесь и количество участников. Юридическое лицо — это всегда коллектив, в то время как физическое лицо действует в единственном числе.

Различные предпринимательские риски. В случае возникновения финансовых обязательств физическое лицо отвечает всем своим имуществом. Для юридического лица имеет место другая ситуация. Обычно его ответственность не превышает средства фирмы. Хотя в некоторых случаях ответственность может быть и в большем объёме.

Цели создания физического и юридического лица различны. Тут не требуются обоснования.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, N 48, ст. 4553.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
Федеральный Закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июля 1998 г. N 30 ст. 3611.
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, N 19, ст. 2304.
Федеральный закон от 31.12.2014 N 488-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О промышленной политике в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 41.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета, N 156, 11.07.2012.
Андреев В.К. Защита прав участников (акционеров) хозяйственного общества от недобросовестных и неразумных действий его органов // Хозяйство и право. 2013. N 8. С. 120 - 121.
Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1986. С. 23.
Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М., 2008. С. 148 - 155.
Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: Лекция. – М.: Российская академия правосудия, 2014.
Артеменков В.К. Правосубъектность юридического лица. - М.: Норма, 2013.
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. — М.: Издательство «Зерцало», 2003, с.468.
Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР: Сборник научных работ МИНХ. Вып. 9. М., 1995. С. 20 - 25.
Гражданское право : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М. : ТК Велби, 2010. Т. 1. 1008 с
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К. Толстого. М., 2013. С. 153.
Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС Консультант - Плюс. 2015.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 6-8.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 107 - 199.
Коновалова Н. Структурные изменения в классификации юридических лиц // Корпоративные стратегии. 2015. №2.
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. Т. 2. — М.: «Статус», 2005, с. 7-25; 26-48 (Классика российской цивилистики).
Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Сов. государство и право. 1976. N 1. С. 59 - 50.
Лобзов К.М. «Личность» как субъект и объект правоотношений в современном законодательстве Российской Федерации (теоретико-методологический анализ) // Юридическая психология. 2014. N 2. С. 3 - 6.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 26, 30, 31.
Ломакин Д.В. Легализация представительской концепции органа юридического лица: необходимость или оплошность законодателя? // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научных статей II Международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2015.
Могилевский С.Д. Актуальные правовые вопросы образования и деятельности органов хозяйственных обществ // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научно-практических статей международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2014.
Могилевский С. Д. Органы юридического лица и их правовая природа: новая редакция 4 главы Гражданского кодекса // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научных статей II Международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2015.
Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа // Юрист. 2014. N 20. С. 11.
Репникова Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 53-55.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 15.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Гражданское право : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М. : ТК Велби, 2010. Т. 1. С. 208. ↑
Репникова Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 53. ↑
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М.: ГИЮЛ, 1950, с. 5, 83; И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статус (в серии» Классика российской цивилистики»), 1998, с. 106, 121, 123; .М. Агарков. Право на имя // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т II — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002, с. 86, 81-113; В.А. Витушко. Курс гражданского права. Общая часть: в 5 т. Т. 2: Науч.-прокт. пособие / В.А. Витушко. — Мн.: БГЭУ, 2002, с. 397; Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1998, с. 111-113; Смотрите: В.А. Тархов. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфимский юридический институт МВД РФ — Уфа, 1998 г., с. 143; Ю.С. Гамбаров. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. — М.: Издательство «Зерцало», 2003, с. 577-578, 582; Н.Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву — СПб.: «Типография М.М. Стасюлевича», 1902 г., с. 70-72; Гражданское право. Часть первая: Учебник /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Юристъ, 1997, с. 66-67; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юристъ, 2001, с. 117-118; Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под. ред. З.И. Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998, с. 61; Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: Издательство ТЕИС, 1996, с. 99-100 и другие. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. — М.: Издательство «Зерцало», 2003, С. 468. ↑
Репникова Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 54. ↑
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. Т. 2. — М.: «Статус», 2005, с. 7-25; 26-48 (Классика российской цивилистики). ↑
Гражданское право : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М. : ТК Велби, 2010. Т. 1. С. 210. ↑
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552. ↑
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340. ↑
Репникова Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 55. ↑
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, N 48, ст. 4553. ↑
Лобзов К.М. «Личность» как субъект и объект правоотношений в современном законодательстве Российской Федерации (теоретико-методологический анализ) // Юридическая психология. 2014. N 2. С. 3. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета, N 156, 11.07.2012. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, N 19, ст. 2304. ↑
Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1986. С. 23. ↑
Федеральный закон от 31.12.2014 N 488-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О промышленной политике в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 41. ↑
Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М., 2008. С. 148. ↑
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 15. ↑
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 6. ↑
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 8. ↑
Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: Лекция. – М.: Российская академия правосудия, 2014. С. 55. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. ↑
Артеменков В.К. Правосубъектность юридического лица. - М.: Норма, 2013. С. 49. ↑
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 107. ↑
Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС Консультант - Плюс. 2015. С. 63. ↑
Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР: Сборник научных работ МИНХ. Вып. 9. М., 1995. С. 20. ↑
Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Сов. государство и право. 1976. N 1. С. 59. ↑
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785. ↑
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К. Толстого. М., 2013. С. 153. ↑
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. ↑
Коновалова Н. Структурные изменения в классификации юридических лиц // Корпоративные стратегии. 2015. № 2. С. 14. ↑
Андреев В.К. Защита прав участников (акционеров) хозяйственного общества от недобросовестных и неразумных действий его органов // Хозяйство и право. 2013. N 8. С. 120 - 121. ↑
Могилевский С. Д. Органы юридического лица и их правовая природа: новая редакция 4 главы Гражданского кодекса // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научных статей II Международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2015. С. 159. ↑
Ломакин Д.В. Легализация представительской концепции органа юридического лица: необходимость или оплошность законодателя? // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научных статей II Международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2015. С. 115. ↑
Федеральный Закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июля 1998 г. N 30 ст. 3611. ↑
Могилевский С.Д. Актуальные правовые вопросы образования и деятельности органов хозяйственных обществ // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научно-практических статей международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2014. С. 86. ↑
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 26, 30, 31. ↑
Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа // Юрист. 2014. N 20. С. 11. ↑