Денежная система: понятие, элементы и их содержание, механизм функционирования (Теоретическое обоснование денежной системы)

Содержание:

Введение

В первую очередь, следует отметить, что деньги людям известны с древности, так как стали результатом формирования товарных отношений.

Денежная система сегодня является предметом дебатов и дискуссий. К проблемам современного общества, которые призвана решить денежная система, относятся: недостаточные темпы экономического развития, диспропорции в развитии экономической системы, задержка в адаптации к изменениям на внешних товарных и финансовых рынках, чрезмерная социальная напряженность, негативно влияющая на воспроизводство. процесс, низкий уровень удовлетворения индивидуальных потребностей и др.

Под денежной системой логично понимать связанные по ряду признаков финансовые отношения, которые в настоящее время являются неотъемлемой частью нашей жизни.

Вследствие чего, логично утверждать, что личные финансы, финансы домохозяйств представляют собой элементы денежной системы.

Актуальность работы обуславливается тем, что процесс становления денежных систем является свидетельством того, что деньги обладают особым преимуществом, а именно обеспечивают функционирование единой среды обращения.

Несомненно, что деньги играют ключевую роль в экономике. Это не простой инструмент, который помогает экономикам работа.

Именно поэтому в настоящее время важно иметь представления относительно функционирования денежных систем, знать их структур, иметь возможность отслеживать динамику развития.

Только корректно функционирующая денежная система является залогом жизнеспособности цикла доходов и расходов, который и называется экономической системой.

Именно денежная система – это фундамент любой современной экономики.

И наоборот, плохо функционирующая денежная система может стать основной причиной резких колебаний уровня производства, занятости и цен в экономике и исказить распределение ресурсов.

Задачи работы:

• изучить сущность денежной системы;
• рассмотреть типы денежных системы;
• выявить механизмы функционирования денежных систем;
• дать характеристику денежной системе России;
• изучить кейнсианский подход к денежным системам;
• исследовать монетаристский подход к денежным системам.

Цель работы: изучение процесса функционирования денежной системы России.

Объект исследования – денежная система.

Предмет исследования – процесс функционирования денежной системы.

Говоря о теоретической и методологической основах исследования, следует отметить, что теоретической базой выступает диалектическая логика и системный подход.

Глава 1. Теоретическое обоснование денежной системы

1.1 Денежная система: понятие и сущность

Под денежной системой принято понимать механизм денежного обращения в государствах, который:

• закреплен действующим законодательством;
• включает возможность приведения различных элементов денежного обращения в определенную единицу.

Становление денежных систем приходится на 16-18 вв., данный период характеризуется следующими чертами:

• становление капиталистического производства;
• появление централизованного государства;
• развитие национального рынка.^[1]

Рисунок 1 – Элементы денежной системы

Денежная единица - это законный знак валюты, который используется для измерения и выражения цен на все товары. Денежная единица делится на более мелкие мультипликаторы. В большинстве стран действует десятичная система деления: 1: 10: 100.^[2]

Кредитные банкноты и бумажные деньги в настоящее время применятся в качестве законных платежных средств. Банкнота - это особая разновидность платежного средств, которая выпускается исключительно национальными центральными банками.

С другой стороны, казначейские векселя – это бумажные деньги, которые были выпущены правительством с целью выравнивания бюджетных расходов. Следует отметить, что казначейские векселя не обеспечиваются драгоценными металлами.

Монета – это металлический слиток допустимого веса и формы.

Механизм эмиссии денежных средств промышленно развитых странах – это процесс выпуска банкнот центральными банками и казначейских векселей и монет казначействами в соответствии с законодательно установленным законом о выпуске. Эмиссия осуществляется центральными банками в кредит коммерческим финансово-кредитным учреждениям с целью проведения операция по покупке:

• иностранной валюты;

• Государственных ценных бумаг.

Процесс денежно-кредитного регулирования представляет собой меры воздействия государства на денежную систему с целью регуляции соответствия денежной суммы потребностям текущего экономического развития страны.

Относительно вида денег, можно выделить два типа денежных систем (рис. 2):

Рисунок 2 – Виды денежных систем

1.2 Металлические денежные системы

В зависимости от формы, в которой функционируют деньги: как товар - универсальный эквивалент или как мера стоимости, существует два типа денежных систем:

- система обращения металла, в которой денежный товар напрямую циркулирует и выполняет все функции денег, а кредитные деньги можно обменять на золото;

- система обращения банкнот, когда золото и серебро вытесняются из обращения неизменными кредитными и бумажными деньгами.^[3]

Рисунок 3 – Типы металлических денежных систем

Медный монометаллизм существовал только до капитализма, но в условиях капитализма монометаллизм проявляется в форме серебряного или золотого монометаллизма.

Серебряный монометаллизм имел место в России в 1843-1852 годах, в Нидерландах в 1847-1875 годах и в Индии в 1852-1893 годах. Золотой монометаллизм появился в Англии в конце XVIII века, но получил широкое распространение в капиталистическом мире только с конца XIX века.

Монометаллизм не означает, что вся сфера денежного обращения обслуживается монетами, изготовленными из материала, который является универсальным эквивалентом. При сохранении роли универсального эквивалента одного металла в сфере обращения могут быть монеты из разных металлов, а также кредитные инструменты обращения, в частности банкноты.^[4]

Дело в том, что при монометаллизме, при определенном устройстве денежного обращения, доминирующее положение во всей денежной системе страны обеспечивается только одному металлу, несмотря на наличие различных средств обращения.

Переход к золотому монометаллизму был осуществлен в Англии в конце XVIII - начале XIX века.

Во второй половине XIX в. Созрели условия для широкого распространения золотой валюты.С развитием капитализма и консолидацией торговли серебряные монеты стали все менее и менее удобным средством обращения, поскольку для крупных сделок требовалось огромное количество таких монет, что затрудняло обращение.^[5]

Постепенное обесценивание серебра и распространение золотого монометаллизма в Европе угрожали Латинскому валютному союзу его системой биметаллизма и в конечном итоге привели к его краху.

К концу XIX в. золотой монометаллизм был установлен в ряде других стран.

В целом к ​​началу XX в. Золотой монометаллизм был установлен почти везде. Только в некоторых отсталых странах серебро оставалось основой денежной системы. Классической формой золотого монометаллизма была система золотого стандарта.

Стандарт золотых монет, соответствующий периоду свободной конкуренции и развития производства, кредитной системы и торговли, характеризовался обращением золота, свободной чеканкой, беспрепятственным обменом банкнот на золото и отсутствием запрета на перемещение золота между странами. Закон денежного обращения был автоматическим. Этот стандарт требовал наличия золотых резервов в эмиссионных центрах. Первая мировая война, потребовавшая больших военных расходов, вызвала рост дефицита воюющих государств и привела к отмене стандарта золотых монет в большинстве стран.

1.3 Бумажно-кредитные денежные системы

Отметим, что бумажные деньги обладают рядом следующих характеристик, а именно:

• не обеспечены драгоценными металлами;
• не конвертируются в драгоценные металлы;
• имеют обязательный обменный курс
• выпускаются государством для использования в наличном обращении и для покрытия расходов. ^[6]

Бумажные деньги имеют несколько значений:

• легальные средства платежа - банкноты (кредитные деньги), выпущенные в обращение для ссуды экономике, государству и при росте государственного золота и валютные резервы;
• средства для покрытия государственных расходов, в основном дефицита бюджета - казначейские векселя, выпускаемые, как правило, казначейством;
• банкноты и все ценные бумаги, которые могут использоваться в качестве валюты, такие как чеки, переводные векселя (даже если они не являются законным средством платежа).^[7]

Государство при установлении обменного курса наделяет бумажные деньги социальной значимостью, так как реальная стоимость бумажных денег определяется следующими параметрами:

• законом стоимости;
• законом денежного обращения.

В процессе обращения бумажные деньги могут обесцениваться, что означение постепенное снижение их покупательной способности в отношении:

• товаров;
• услуг;
• золота;
• иностранным валютам.

Бумажные деньги возникли в процессе обращения реальных денег (золотых и серебряных монет), потому что номинал, показанный на монетах, отделен от фактического веса металла, который они содержат. Фактически, государство может выпускать неограниченное количество бумажных денег во всех банкнотах. Однако выпуск бумажных денег подчиняется объективным экономическим законам.^[8] Отметим, что в Китае бумажные деньги появились уже в 7 веке. Сначала они представляли собой рукописный документ, на котором отображалось количество «штук», которые заменяются квитанцией.

Банкноты превращаются в бумажные деньги. Позже этот процесс стал типичным для многих государств. В Англии система бумажных денег существовала с 1797 по 1820 годы. В 1797 году был издан «Закон об ограничениях», согласно которому Банк Англии был освобожден от обмена банкнот на золото по курсу был установлен принудительный обмен банкнот, который, по сути, превратился в бумажные деньги.^[9]

В России бумажные деньги впервые были выпущены в 1769 году при императрице Екатерине II в виде банкнот, которые принимались к оплате наряду с медными и серебряными монетами. Изначально было выпущено банкнот на сумму 1 миллион рублей. Екатерина II намеревалась ограничить выпуск денежных знаков суммой в 100 миллионов рублей. ^[10]

Все бумажные кредитные системы объединяют следующие общие свойства:

1. Происходит вытеснение золота из внутреннего и внешнего денежного оборота. Золото, по-прежнему выполняя функцию сокровища, накапливается в денежных резервах банков.

2. Государство отвечает за регулирование денежного оборота.

3. Банковские кредитные операции служат основой для выдачи наличных и неликвидных денег.

4. Соотношение пропорций наличного и безналичного оборота эволюционирует в сторону уменьшения доли наличных денег.^[11]

Эта система обеспечивает доминирующее положение банкнот, выпущенных центрами эмиссии стран. Таким образом, бумажные деньги - векселя и банкноты - возникли в результате функции денег как средства платежа. В то время, когда Карл Маркс анализировал функции денег, существовала система золотого стандарта. Это означало, что банкноты можно было обменивать на золото в соответствии с указанной на них номинальной стоимостью. Обмен банкнот на золото придал стабильности всей денежной системе, сделав явление инфляции невозможным. В конце концов, если бы банкноты были выпущены на сумму, превышающую потребности торговли, они бы обесценились. Владельцы банкнот спонтанно и в массовом порядке бросались бы в банки, желая обменять обесценивающиеся бумажные деньги на золото. Таким образом, баланс будет восстановлен самопроизвольно, а избыточные банкноты (кредитные бумажные деньги) выйдут из обращения. С учетом кредита К. Маркс выводит формулу количества денег, необходимых для обращения.

Глава 2. Анализ механизма функционирования денежной системы

2.1 Кейнсианский подход в монетарном регулировании

Кейнсианская экономика, совокупность идей, изложенных Джоном Мейнардом Кейнсом в его Общей теории занятости, процента и денег (1935-36) и других работах, призвана обеспечить теоретическую основу для государственной политики полной занятости. Это была доминирующая школа макроэкономики и представляла преобладающий подход к экономической политике среди большинства западных правительств до 1970-х годов.

Денежно-кредитный контроль является одной из областей, в которой общепризнана сильная роль государства. Я абстрагируюсь здесь от важных вопросов, связанных с трансакционными выгодами обобщенного средства обмена и затратами ресурсов, которые могут быть сэкономлены при использовании фиатного стандарта для денег, а не товарного стандарта. Даже при такой абстракции обоснование участия государства в денежно-кредитном контроле может быть построено на основе экономического цикла - в частности, на основе рассмотрения кривой Филлипса, которую я рассматриваю здесь как репрезентацию зависимости экономической активности от непредвиденных движений денег и абсолютного уровня цен. Потенциальная путаница между абсолютными и относительными изменениями цен в монетарной экономике, которая является возможной основой кривой Филлипса, по-видимому, оправдывает некоторый общественный контроль над количеством номинальных денег.

Одним из основных выводов является центральная роль, которую монетарные Шоки фактически играют в бизнес-циклах. Большая стабильность денежно-кредитного механизма в Соединенных Штатах после Второй мировой войны, которая включает в себя значительное увеличение государственного регулирования, привела к меньшей амплитуде колебаний деловой активности по сравнению с колебаниями в межвоенный период или в эпоху до Первой мировой войны. Однако также представляется, что важным изменением в денежной структуре было сокращение краткосрочной дисперсии денег, а не переход к активной политике обратной связи со стороны денежно-кредитной администрации. В частности, стремление увеличить денежную массу более высокими темпами в ответ на рецессию, которая, по-видимому, возникла в период действия закона о полной занятости после Второй мировой войны, по-видимому, не способствовало повышению экономических показателей.

Последствия перехода к большей стабильности денег из года в год указывают на потенциальные реальные последствия изменений в базовых монетарных институтах. Оценка этого конкретного изменения (то есть сравнение денежного процесса золотого стандарта до Первой мировой войны с сегодняшним стандартом, управляемым Федеральной Резервной Системой) предполагает сложный компромисс. На мой взгляд, выгоды от большей годовой стабильности в сегодняшнем производстве и занятости были куплены двумя основными издержками. Первый из них касается денежно-кредитного образования в первые годы существования Федеральной резервной системы, процесс, который, несомненно, все еще продолжается. Монетарные ошибки межвоенного периода-которые кажутся гораздо более экстремальными, чем те, которые возникли бы при режиме до Первой мировой войны,-можно отнести на счет значительной части издержек Великой депрессии, а также сокращения 1937-38 годов. Хотя золотой стандарт не был "идеальным", он требовал меньше знаний от правительства или кого-либо еще о том, как работает совокупная экономика.

Вторая цена денежного изменения-хроническая инфляция в нынешних условиях.

Дальнейшие экономические выгоды можно было бы получить, перейдя к монетарному институту, который, во-первых, и это самое главное, обеспечивал бы еще большую стабильность денежной массы из года в год, например, ограничивая монетарную власть в достижении приблизительно постоянного темпа роста для М, и, во-вторых, достигал среднего темпа роста денежной массы ниже примерно 6-7% годовых для М, Что подразумевается нынешней структурой. Точный замысел нового государственного института и, что еще важнее, политико-экономический процесс, который приводит к изменениям в тех или иных институтах, мне непонятен. Однако, возможно, стоит отметить, с точки зрения затрат на корректировку, подразумеваемых сдвигом в денежной структуре, что анализ ожидаемых изменений, связанных со структурным сдвигом, не может быть с пользой отделен от анализа изменений в базовых переменных, которые привели к сдвигу в структуре. В частности, нет никаких оснований полагать, что ожидания относительно роста денег и инфляции являются более или менее гибкими, чем базовая структура, которая генерирует фактические значения роста денег и инфляции. Поэтому нельзя предсказать, что переход к новой монетарной среде-такой, какая имела место в прошлом в отношении монетарной роли золота или Федеральной резервной системы, - повлечет за собой период адаптации, в течение которого ожидания будут отставать от изменений в "реальности"." Переход в Соединенных Штатах к институту, который обеспечивал бы более низкие средние темпы роста денег, не означал бы переходный период необычно высокой безработицы.

Интерпретация Великой Депрессии-ключевой вопрос, разделяющий политиков-активистов и не активистов. Активистская точка зрения состоит в том, что Великая депрессия была симптомом изначально нестабильной частной экономики, которая испытывала большие колебания в производстве и которая терпела длительные периоды высокой безработицы. Считается, что правительственная активность в середине и конце 1930-х годов-особенно высокий уровень государственных расходов-способствовала восстановлению некоторой степени экономического процветания.

Проверяемые гипотезы из простых кейнсианских моделей, по-видимому, включают:

1) увеличение денежной массы означает увеличение объема производства и снижение номинальных и реальных процентных ставок, причем все они сохраняются в течение значительного периода. Реакция цен зависит от начального состояния избыточного спроса (что бы это ни значило), но в целом скорость изменения цен повышается выше, чем она была бы в противном случае. Однако краткосрочное влияние на цены является слабым. Роль ценовых и денежных ожиданий не подчеркивается в простых моделях такого типа.

2) увеличение государственного дефицита, вызванное повышением расходов или снижением налогов при фиксированной денежной массе, влечет за собой увеличение объема производства, которое, вероятно, будет мультипликативным, и увеличение процентных ставок. Эти эффекты сохраняются в течение значительного периода. Цены растут быстрее, чем обычно, но первоначальная реакция цен слаба. Характер государственных расходов и ожидания относительно будущих налогов, цен и т. д. не подчеркиваются в простых моделях такого типа.

3) реальная заработная плата движется противоциклически в моделях, которые предполагают только фиксированность заработной платы. В моделях, которые также предполагают некоторую устойчивость цен, циклическое поведение реальной заработной платы неопределенно.

Первое и, возможно, самое важное-это то, что основная идея Кейнса противоречила основному постулату уважаемых практиков искусства, который всегда заключался в том, что производство в целом ограничено дефицитом человеческих и материальных ресурсов; что благосостояние человека может быть улучшено только путем "экономии" в использовании ограниченных ресурсов (будь то земля, труд или капитал), что означает обеспечение наилучшего распределения имеющихся ресурсов.

Это означало, что "экономика" – термин, подразумевающий сообщество, удовлетворяющее свои потребности путем взаимного сотрудничества между своими членами, – неизбежно была ограничена в своей деятельности наличием ресурсов: именно бедность (или недостаточность) ресурсов ограничивала удовлетворение потребностей. Поскольку предполагалось, что обеспеченность ресурсами, имеющимися в распоряжении "сообщества", определяется экзогенно, благосостояние сообщества может быть максимизировано (или его нищета минимизирована) только благодаря свободной игре рыночных сил в рамках системы свободного предпринимательства при минимуме государственного вмешательства и регулирования.

Кейнс утверждал обратное. Его основное положение состояло в том, что в нормальных условиях производство в целом ограничено эффективным спросом, который определяет, насколько эффективно используются потенциальные ресурсы. Следовательно, существовали возможности (в нормальных условиях) для обеспечения большего материального благосостояния посредством целенаправленного направления экономики путем сочетания фискальной и денежно-кредитной политики, которая могла бы обеспечить полную занятость, избегая при этом инфляции.

Для объяснения того, как это может быть сделано, Кейнс выдвинул модель взаимодействия ограниченного числа стратегических переменных, действующих на экономику, которые служат для объяснения того, как в данных условиях определяется уровень производства в целом и его движение. Это породило новую отрасль экономики-макроэкономику, отличающуюся тем, что в отличие от господствующей экономической теории она выдвигала эмпирические гипотезы о поведении групп или категорий индивидов, достоверность которых можно было опровергнуть наблюдением, если не экспериментом, и которые позволяли делать количественные прогнозы того, как поведет себя "экономика" в ответ либо на политические изменения, вносимые правительством, либо на внешние изменения, вызванные, например, новыми изобретениями или спонтанными изменениями ожиданий.

Хотя первоначальная реакция экономистов была почти одинаково негативной – как показали рецензии на книгу ведущих экономистов в английских или американских журналах, - новые идеи быстро распространились среди ученых-экономистов молодого поколения, а также среди государственных служащих, советников министров и даже финансовых журналистов. Без сомнения, начало войны значительно ослабило обычное сопротивление новым идеям. Так, в Великобритании в 1941 году Кейнсу (к тому времени советнику канцлера казначейства) удалось воплотить новые принципы в бюджет, что означало стремление к "правильному размеру" бюджетного дефицита – понятие, которое имело смысл только с точки зрения кейнсианской модели экономики. С тех пор и до конца 1970 - х годов ежегодное "бюджетное суждение" означало, что основная функция налогообложения рассматривалась как предотвращение инфляционного давления при одновременном обеспечении благоприятного климата для расширения экономики. И задолго до окончания войны коалиционное правительство торжественно взяло на себя обязательство, что отныне "поддержание высокого и стабильного уровня занятости" будет одной из главных обязанностей Правительства. Почти такие же интеллектуальные изменения произошли в Соединенных Штатах, где новые принципы экономического управления были воплощены в законе О занятости 1946 года. Они были также воплощены в новой французской конституции 1946 года, в статье 55 Устава Организации Объединенных Наций и статье 104 Римского договора. Ничего из этого не произошло бы без появления общей теории Кейнса – поскольку "поддержание полной занятости" не пришло бы в голову экономистам или политикам как осуществимая политическая цель.

2.2 Монетарный подход в монетарном регулировании

Вообще в 70-х годах нашего века произошел кризис кейнсианской школы. В экономике преобладает неоклассическая тенденция, в том числе ее современная форма - монетаризм.

Главным теоретиком современного монетаризма является известный американский экономист и лауреат Нобелевской премии М. Фридман.

В самых общих чертах основные положения современного монетаризма заключаются в следующем:

Монетаризм основан на убеждении, что рыночная экономика является внутренне стабильной системой. Все негативные аспекты являются результатом некомпетентного вмешательства государства в экономику, которое должно быть сведено к минимуму.

Установлено, что корреляция между денежным фактором (массой денег в обращении) и номинальным объемом ВНП ближе, чем между инвестициями и ВНП. Динамика ВНП непосредственно следует за динамикой денег. Монетаристы отмечают, что существует определенная связь между количеством денег в обращении и общим объемом товаров и услуг, продаваемых в народном хозяйстве.

Интерес к рекомендациям монетаристов по применению «денежного правила» на практике «вспыхнул» в начале 70-х годов XX века, когда кейнсианская концепция «формирования эффективного совокупного спроса» через меры государства (фискальная и бюджетная) Регулирование на фоне стагфляции, непрекращающегося роста процентных ставок и нестабильности обменных курсов показало свою неэффективность.

Другая особенность исходит из того, что в нашей структуре i-рынка D-факторы выражаются отдельно на каждом рынке. Поскольку эти требования, как правило, не будут удовлетворены, мы видим, что индивидуальная рациональность не подразумевает, что выраженные требования индивида удовлетворяют его бюджетному ограничению (хотя его транзакции должны).

И наоборот, если мы хотим описать "реалистичные" модели, в которых сделки действительно имеют место, мы потребуем, чтобы на каждом рынке были реализованы сделки, которые заманчиво поднимаются до нуля.

Все эти модификации, очевидно, имеют важное значение для социализма и присоединяются к давней традиции, которая через Клоуэра и Хансена восходит к Кейнсу и даже Марксу.

Политика монетаризма в тот период оказалась успешной в экономической практике многих стран, в том числе результатом ее реализации стало денежное восстановление экономики Израиля, модернизация на рыночной основе в странах Юго-Восточной Азии и Восточной Европы.

М. Фридман отмечает, что каждый человек привыкает к определенной структуре своих активов: соотношению денежных средств и других видов активов. Когда денежная масса увеличивается, меняется обычное соотношение, и для его восстановления люди начинают требовать реальные и финансовые активы. Совокупный спрос увеличивается, и это в конечном итоге приводит к увеличению ВНП.

Наиболее серьезными недостатками монетаристской контрреволюции с экономической точки зрения являются, с одной стороны, отказ от переформулированной количественной теории денег в пользу теории определения цен и выпуска и, с другой стороны, ее постоянная опора на методологию позитивной экономики. Отказ от ответственности за анализ реакции предложения экономики на монетарные импульсы и, в частности, отказ от необходимости анализа того, влияют ли монетарные изменения на цены или на количество, был, как я уже объяснял ранее, необходим для восстановления количественной теории на позиции академической респектабельности.

Но эта потребность была преходящей: как только количественная теория вновь обрела академическую респектабельность, она была вынуждена возобновить ответственность за краткосрочное прогнозирование совокупных движений цен и количеств . Это он начал делать, главным образом благодаря исследовательской работе Федерального резервного банка Сент-Луиса, и с заметным успехом; но его заманили играть на новом стадионе и играть по другим правилам, чем он первоначально установил для себя.

2.3 Принципы денежно-кредитной политики в России

Вообще в 70-х годах нашего века произошел кризис кейнсианской школы. В экономике преобладает неоклассическая тенденция, в том числе ее современная форма - монетаризм.

Главным теоретиком современного монетаризма является известный американский экономист и лауреат Нобелевской премии М. Фридман.

Положения современного монетаризма заключаются в следующем:

• Монетаризм основан на убеждении, что рыночная экономика является внутренне стабильной системой. Все негативные аспекты являются результатом некомпетентного вмешательства государства в экономику, которое должно быть сведено к минимуму.
• Важно отметить, что существует пряма корреляция между массой денег в обращении и номинальным объемом ВНП.
• С точки зрения монетаристов, присутствует связь между количеством денег в обращении и объемом продаваемых в стране товаров и услуг.

Рисунок 3 – Механизмы денежной политики в России

Политика монетаризма в тот период оказалась успешной в экономической практике многих стран, в том числе:

• результатом ее реализации стало денежное восстановление экономики Израиля;
• модернизация на рыночной основе в странах Юго-Восточной Азии и Восточной Европы.

Рисунок 4 – Принципы монетаристского подхода

«Денежное правило» Фридмана заключается в строго контролируемом росте денежной массе в обращении – примерно 3-5% в год. Данный размер прироста помогает:

• наращивать деловую активность в экономике;
• снижать инфляцию;
• сохранение стабильного уровня ВНП.

Заключение

Подводя итог, мы рассмотрели сложный механизм денежного оборота страны и его проблемы. Я считаю, что анализ динамики основных макроэкономических показателей в последние годы реформ показывает, что невозможно обеспечить экономический рост без решения проблемы соответствия объемов денежной массы потребностям экономики страны.

Денежная система - одна из важнейших отраслей экономики. Это гораздо больше, чем пассивный компонент экономической системы, больше, чем просто инструмент, помогающий экономике работать. Правильно функционирующая денежная система придает жизненную силу циклу доходов и расходов, который представляет экономику. Денежная система - это совокупность отношений, связанных с обращением национальной валюты в стране.

Денежное обращение - важный компонент денежной системы. Под обращением денег понимается движение денег во внутреннем экономическом обороте страны, в системе внешнеэкономических связей, в ликвидной и неденежной форме для продажи товаров и услуг, а также нетоварные платежи и расчеты в экономике.

Есть еще закон денежного обращения. Этот закон устанавливает денежную сумму, необходимую для выполнения функций средства обращения и платежа.

Важнейшим количественным показателем денежного обращения является денежная масса. Под денежной массой понимается совокупность средств покупки и оплаты наличными и не наличными, которые обеспечивают обращение товаров и услуг, доступных государству, физическим и юридическим лицам. в Банке России. Он полностью отвечает за организацию их обращения в народном хозяйстве.

Денежная масса представляет собой совокупный объем наличных денег и денег безналичного оборота. В практике очень сложно определить какое количество денежной массы требуется для экономического роста.

Но даже если определить нужное количество денежной массы, то не всегда можно добиться экономического роста страны, так как существуют проблемы в денежном обращении, которые мы рассмотрели.

В денежном обращении необходимо, чтобы наличные всегда лечился, а не застой в одной руке. Также нет никаких проблем в подделке банкнот. Это может привести к переизбытку наличных денег, что вызовет инфляцию.

В безналичный оборот необходимо улучшать техническую сторону, а также качество обслуживания. Зачастую организация не может получить вовремя оплату по техническим сбоям или долгой процедуре. Можно назвать ряд проблем в сфере платежей: создание специальной банковской почты, защита межбанковских трансфертов от несанкционированного доступа и пр.

В области денежного обращения, должны быть сделаны усилия для улучшения защиты банкнот.

Список литературы

1. Андрюшин С., Кузнецова В. Приоритеты денежно-кредитной политики центральных банков в новых условиях. // Вопросы экономики. №6, 2017. С.57-70.
2. Асланова, Т.О. Банкноты стран мира: Денежное обращение. Каталог-справочник. В 2 частях / Т.О. Асланова, И.Н. Кожевников. - М.: Интеркрим, 2016. - 188 c.
3. Брюков В.Г. Переход на безналичные расчеты как альтернатива наличному денежному обращению / В.Г. Брюков // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке.- 2018.- N 2 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Горшенина Е.В. Денежно-кредитная система государства // Экономические исследования. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/denezhno-kreditnaya-sistema-gosudarstva
5. Денежные системы и денежное обращение стран Азии. - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 207 c.
6. Долгоруков А.И. Денежные системы и современные денежные средства // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2015. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/denezhnye-sistemy-i-sovremennye-denezhnye-sredstva
7. Лаврушин О.И. Проблемы денег, кредита, банков и финансового рынка в трудах советских экономистов // Деньги и кредит. - 2017. - № 6. - С.62-67.
8. Нуртдинов Р.М. Деньги и денежное обращение: Учебное пособие. - Набережные Челны: Камский издательский дом, 2017.
9. Моисеев С.Р. Классическая система золотого стандарта // Финансы и кредит. 2018. №12 (126). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskaya-sistema-zolotogo-standarta
10. Мухина Е. Р. Анализ типов денежных систем // МНИЖ. 2015. №2-3 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-tipov-denezhnyh-sistem
11. Ротбард, Мюррей Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества / Мюррей Ротбард. - М.: Социум, 2016. - 234 c.

1. Нуртдинов Р.М. Деньги и денежное обращение: Учебное пособие. - Набережные Челны: Камский издательский дом, 2017. ↑

2. Моисеев С.Р. Классическая система золотого стандарта // Финансы и кредит. 2018. №12 (126). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskaya-sistema-zolotogo-standarta ↑

3. Денежные системы и денежное обращение стран Азии. - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 207 c. ↑

4. Асланова, Т.О. Банкноты стран мира: Денежное обращение. Каталог-справочник. В 2 частях / Т.О. Асланова, И.Н. Кожевников. - М.: Интеркрим, 2016. - 188 c. ↑

5. Ротбард, Мюррей Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества / Мюррей Ротбард. - М.: Социум, 2016. - 234 c. ↑

6. Мухина Е. Р. Анализ типов денежных систем // МНИЖ. 2015. №2-3 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-tipov-denezhnyh-sistem ↑

7. Андрюшин С., Кузнецова В. Приоритеты денежно-кредитной политики центральных банков в новых условиях. // Вопросы экономики. №6, 2017. С.57-70. ↑

8. Долгоруков А.И. Денежные системы и современные денежные средства // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2015. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/denezhnye-sistemy-i-sovremennye-denezhnye-sredstva ↑

9. Брюков В.Г. Переход на безналичные расчеты как альтернатива наличному денежному обращению / В.Г. Брюков // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке.- 2018.- N 2 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

10. Горшенина Е.В. Денежно-кредитная система государства // Экономические исследования. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/denezhno-kreditnaya-sistema-gosudarstva ↑

11. Лаврушин О.И. Проблемы денег, кредита, банков и финансового рынка в трудах советских экономистов // Деньги и кредит. - 2017. - № 6. - С.62-67. ↑