Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Формирование правовой системы Англии

Содержание:

Введение

В эпоху пересмотра и переоценки современных ценностей, а также структуры права и международных отношений все больше юристов и историков во всем мире обращаются к историческим процессам изменения и становления права прошлого, чтобы найти путь и процесс для более "безболезненного перехода" к новым отношениям.

Формирование средневекового государства в Англии связано с многочисленными завоеваниями Британских островов. До V века они находились под римским владычеством, после ухода римлян на острова напали вооруженные отряды германских племен, которые разграбили местное население и вернулись на материк. Однако в конце V века эти племена начали захватывать Британию и вытеснять коренное кельтское население на север (Шотландия) и запад (Уэльс).

В 1066 году Англию завоевал герцог Нормандии Вильгельм, который с благословения Папы высадился на английском побережье и разгромил войска Гарольда в битве при Гастингсе, захватив трон. С этого момента начинается совершенно новый этап в развитии английского государства.

Историки рассматривают развитие государственно - правовых институтов в Англии в Средние века исходя из 4 основных этапов, вот они:

Англосаксонская раннефеодальная монархия IX-XI вв. (во время войн "варварские государства" объединяются в одну страну, называемую " Англией»);
Раннефеодальная монархия после норманнского завоевания XI-XII вв. (Начало процесса становления "общего права". С норманнским завоеванием закончилась общинно-племенная эпоха: в Англии утвердился феодализм);
Сословно-представительная монархия XIII-XV вв. (Великая хартия Вольностей (magna Carta) 1215.);
Абсолютная монархия конца XV-середины XVII вв..

Обзор становления, влияния и распространения феодального права в Англии рассматривали в своих трудах различные историки и юристы: Дэвид Р., Джеффри-Спинози К. "Основные правовые системы современности"; Тревор и Эрнест Дюпюи "Всемирная история войн" том 2; Моддерман. "Рецепция римского права" (русский перевод А. Каминки); Муромцев. "Рецепция римского права на Западе"; Виноградов. "Римское право в средневековой Европе", а также в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, различные учебники и учебные пособия.Целью работы является рассмотрение особенностей, становления и развития феодального права в Англии.

Задачи :

Проанализируйте понятие, источники и особенности основных признаков феодального права;
Опишите "общее право" и "право справедливости".»;
Изучить формирование суда присяжных;

При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: диалектический, формально-логический (анализ и синтез, дедукция и индукция и др.), метод исторического анализа, сравнительно-правовой. закон английского присяжного феодализма

Основные черты феодального права

ФЕОДАЛЬНОЕ ПРАВО-это исторический тип права, соответствующий экономическим и социально-политическим отношениям феодального общества, выражающийся в открытом закреплении правового неравенства в классовой организации общества. При всем многообразии исторических и культурно-цивилизационных вариаций феодализма сущность феодального строя можно свести к особой форме землевладения. Землевладельцы были связаны сложной системой иерархических отношений.

На низшей ступени иерархии находились крестьяне, владевшие землей и обязанные нести повинности в пользу ее другого, более высокого владельца-феодала. Он мог получить землю в свою очередь от феодала более высокого ранга и был также обязан выполнить определенную услугу в пользу последнего. Во главе этой системы стояли феодальные монархи, считавшие себя верховными собственниками всей земли. От них феодалы нижних чинов получали и "держали" землю.

Таким образом, феодальная собственность делилась на "верховную собственность" и владение. Для всех феодальных обществ характерны следующие классы: дворянство, духовенство, городское население, крестьянство. Господствующее положение в феодальном строе занимали дворянство и духовенство. Оба эти сословия пользовались рядом привилегий: владение землей и крепостными, отправление правосудия, освобождение от налогов, преимущество на государственной службе, право на суд равных и т. д. Сословный статус передавался по наследству, и переход от низших классов к высшим был очень трудным.

Как своего рода" принадлежность " к земельной собственности, феодальное право стало важным средством принуждения крестьян работать на отдельного сеньора или на феодальное государство в целом. Следовательно, она всегда носила на себе печать грубой силы, действуя как "кулак" правой. Но особенность феодального права заключалась не только в том, что в некоторых случаях оно открыто признавало прямое и прямое насилие отдельных феодалов, в том числе и по отношению друг к другу. Более существенной чертой ее было то, что обеспечиваемый ею повсюду и всегда порядок представлял собой организованное и систематическое насилие господствующего класса над огромной массой трудящихся.На первых этапах развития феодального государства феодальное право отличалось в одной и той же стране своим многообразием и разнородностью и так называемым партикуляризмом (т. е. Общей чертой была крайне низкая юридическая техника, казуистический характер нормативных актов.

Источниками европейского феодального права до периода абсолютизма были главным образом обычаи, соглашения феодалов, а также хартии монархов, закреплявшие привилегии определенных сословий, отдельных лиц и городских общин. Большое значение имела и судебная практика. В Англии на ее почве выросла особая система права - общее право. В период феодальной раздробленности право играло крайне незначительную роль.

Римское право оказало особое влияние на формирование феодального права. В Европе он пережил возрождение, так называемую рецепцию римского права. Однако этот прием не был осуществлен в разных частях Европы в одинаковой степени и одинаковыми способами.

Самостоятельной отраслью европейского феодального права было каноническое право, которое в первую очередь регулировало организацию и деятельность Католической церкви, но в то же время содержало ряд положений гражданского права, особенно в области семейных отношений.Особенность этих правовых систем заключалась в том, что они не ограничивались рамками одного государства, а носили экстерриториальный и личный характер. Католическая церковь становится надтерриториальной, общеевропейской монархией со своими политическими, финансовыми, дипломатическими и судебными органами. Римско-католическая церковь имела большое влияние на военную политику государств. Церковь изначально оправдывала право убивать на войне. Однако постепенно теологи и священнослужители стали выступать за смягчение правил ведения войны. Под влиянием Римской церкви гуманистические идеи стали применяться в правилах ведения войны. По ее инициативе были объявлены дни перемирия, запрет на военные действия во время христианских праздников и с 15.00 субботы до 6.00 понедельника (собор Елны 1027).

Развитие экономических отношений внутри страны, формирование единого национального рынка, постепенное преодоление феодальной раздробленности и укрепление центральной власти делают необходимым унификацию феодального права. Среди его источников все большее значение начинают приобретать акты монархов, частично вытесняя обычаи и другие источники феодального права.

Развитие английского права при феодализме

Строго говоря, сфера действия английского права ограничена Англией и Уэльсом. Необходимо различать узкое понятие английского права, рассматриваемого как совокупность юридически обязательных норм, и универсальность этого права, понимаемого как образец для значительной части человечества. Английское право действительно занимает доминирующее место в семье общего права. И не только в самой Англии, где исторически сложилось общее право, но и во многих других странах английское право продолжает оставаться образцом.

Формирование общего права в Англии связано с эпохой Вильгельма Завоевателя (норманнское завоевание 1066 года), который претендовал на правление в Англии на основе наследственных титулов, а не на основе"права сильного". Нормандское завоевание является самым серьезным событием в истории английского права, так как оно принесло в Англию вместе с иностранной оккупацией сильную централизованную власть, богатую опытом административного управления, накопленным в герцогстве Нормандском. С норманнским завоеванием закончилась общинно-племенная эпоха: в Англии утвердился феодализм.

В 1290 году был принят закон "Quia emptores", согласно которому только король мог даровать землю, что еще раз подтвердило прямую зависимость феодалов от короля. Дух организации и дисциплины был выражен в создании Книги Страшного суда в 1086 году, в которой были записаны 15 000 поместий и 200 000 домашних хозяйств, существовавших тогда в Англии. Что это-общее право, называемое comune ley на нормандском жаргоне. Comune ley, или общее право, в противоположность местным обычаям , является законом, общим для всей Англии. В 1066 году его еще не существовало. Собрание свободных людей, именуемое Уездным судом, и его отделение, Сотенный суд, вершили правосудие в то время на основе местных обычаев, в условиях строжайшего формализма и с использованием методов доказывания, которые едва ли можно было назвать рациональными. После завоевания суды уездов и суды сотен были постепенно заменены новым типом феодальной юрисдикции (баронские суды, поместные суды и т. д.), которые также судились на основе обычного права чисто местного характера.

Единое английское "общее право" (common Law) начало формироваться, когда королевские суды взяли верх над судами графств, сотен и феодалов. Королевские суды руководствовались в своей деятельности обычаями, судебной практикой (предыдущими решениями судов) и указаниями, содержащимися в королевских "указах", которые не имели ничего общего с законодательными актами. "Вирт" был адресован шерифу, представителю королевской власти в графстве, и содержал приказ обязать нарушителя или ответчика удовлетворить иск или, в случае отказа, принудить его явиться в королевский суд и дать объяснение своим действиям. Впоследствии "указы" были направлены на обеспечение явки в суд.

Генрих II установил, что даже феодальные суды не могли рассматривать земельные споры без такого "декрета". К началу XIII века "декреты "были настолько многочисленны, что появился сборник" Реестр декретов", который был подобен справочнику по общему праву и дополнялся новыми" декретами " канцлера.

"Общее право" - это решения и приговоры королевских судов, зафиксированные в судебных протоколах. Протоколы каждого судебного процесса назывались "судебными свитками". Основной принцип "общего права" заключался в том, что решение вышестоящего суда, зафиксированное в "свитке судебных разбирательств", было обязательным при рассмотрении аналогичного дела тем же судом или судом низшей инстанции. Этот принцип называется судебным прецедентом. Но в то же время для высших судов была также разрешена свобода судебного усмотрения, что позволило развить некоторое "общее право.

Королевские суды Англии не обладали универсальной юрисдикцией. Король осуществлял только "верховный суд". Он вмешивался в споры в исключительных случаях: если существовала угроза миру королевства или если обстоятельства дела были таковы, что его нельзя было разрешить обычным путем. Суд, где король решал дела с помощью своего окружения (Curia regis), по существу является судом особой знати и особо крупных дел, а не обычным судом, доступным каждому.В результате королевские суды не могли даже осуществлять правосудие в качестве апелляционной инстанции во всех спорах, возникающих в королевстве. Вмешательство этих судов в основном ограничивалось тремя категориями дел: 1) дела, связанные с королевскими финансами, 2) дела, связанные с земельной собственностью и недвижимостью, и 3) серьезные уголовные преступления, затрагивающие мир в Королевстве. В судах (Казначейский суд, Суд общей юрисдикции и Суд Королевской скамьи) сначала рассматривались только отдельные дела из этих трех категорий, но вскоре это разделение компетенции отпало, и каждый из трех королевских судов Вестминстера мог рассматривать все дела, подпадающие под королевскую юрисдикцию.

Все остальные дела, за исключением трех упомянутых категорий, по - прежнему решались вне королевской юрисдикции Окружным судом или Судом Ста, феодальными и церковными судами, а позднее, в соответствующих случаях, различными коммерческими судами, которым предоставлялось право вершить правосудие в связи с различными ярмарками и аукционами и которые применяли международное коммерческое право-Lex rnercatoria, или Ley merchant.

"Общее право" регулировало вопросы, связанные с феодальной собственностью. Существовало два вида свободного владения владениями: непосредственно от короля-баронства, которые предоставлялись "головодержателям", и свободные рыцарские владения от "головодержателей". Оба были в равной степени вассалами короля.

Английскому средневековому праву собственности известно деление собственности на движимую и недвижимую, но более распространенным и традиционным было деление вещей на недвижимую и личную собственность. Первый защищался реальными судебными исками (в случае успеха утраченная вещь возвращалась владельцу). Недвижимое имущество включало в себя наследственную недвижимость, а также такие права на землю, которые носили характер владения. Личная собственность защищалась личными исками. Все остальное было связано с ним. Земля занимала особое место в английском средневековом праве. Земельные права определялись двумя основными позициями: владение и владение.

С точки зрения прав собственника выделялись следующие холдинги: холдинги, которыми можно было владеть и распоряжаться только при отсутствии наследников, возвращались сеньору; условные холдинги; "зарезервированные" холдинги-холдинги, которыми нельзя было распоряжаться и которые обычно наследовал старший сын (принцип влекущего). Существовал институт доверительного управления имуществом, суть которого заключалась в том, что одно лицо передает имущество другому с тем, чтобы получатель управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника. Возникновение этого института связано с особенностями феодального землевладения, к которым относятся ограничение круга наследников земли и ограничение продажи земли. Английское феодальное право, как и право средневековья любого государства, всячески ограничивало право на отчуждение земли. В 1279 году был принят нормативный акт, названный "Статутом мертвой руки", который запрещал землевладельцам (вассалам) отчуждать земли церкви или духовенству без согласия сеньора, так как такое отчуждение лишало его права на пошлины с этих земель. Даже по Вестминстерскому статуту 1290 года, который предоставлял право любому вольному человеку по своему желанию продать свою землю или владение или часть ее, право собственности ограничивалось тем, что земля должна была отчуждаться с теми же услугами и обязанностями, которые ранее выполнялись лицом, отчуждавшим землю. Таким образом, предоставив владельцам право свободно распоряжаться землей, законодатель в то же время ограничил эту свободу конкретным условием - земля может быть отчуждена только с передачей всех прежних феодальных повинностей. Право собственности на землю сначала регулировалось только нормами "общего права". Именно под их влиянием, а также с развитием товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве формируется особый правовой институт, получивший впоследствии название трастовой собственности (траст). Право ни Франции, ни Германии не знало такого учреждения. Его существование позволяло субъектам гражданского права расширять права собственника земли, вопреки требованиям норм "общего права". Собственник земельного участка передал доверительному управляющему право управления земельным участком в интересах себя или своих родственников. Так поступали рыцари, отправлявшиеся в крестовые походы, и ордена "нищенствующих монахов", скрывавших таким образом свое состояние.

В случае трастовой собственности гражданско-правовые отношения складывались не по принципу вассалитета-сюзеренитета, а на основе совести. Юридическим следствием этого института явилась формальная передача права собственности другому лицу (доверительному управляющему) с целью управления им в интересах одного или нескольких лиц.

В средневековой Англии было развито обязательственное право. Еще в англосаксонские времена начали развиваться договорные отношения. Договор как обязательное соглашение между двумя или более сторонами в английском праве отличается от понятия простого соглашения. Утверждалось, что контракт-это соглашение, но не каждое соглашение-это контракт.С развитием рыночных отношений в английском праве стали формироваться простейшие формы, из которых впоследствии развилось обязательственное право - обязательства из деликтов и договоров. Это был долгий эволюционный путь развития общего права, осложненный требованием той или иной формы иска о защите нарушенного права.

Брачно-семейное право во многом определялось интересами защиты и защиты феодального землевладения. Брак и отношения между супругами регулировались каноническим правом. Двоеженство было запрещено. Семья была патриархальной по своей природе. Правовой статус замужней женщины был крайне ограничен. Приданое, принесенное женой, было предоставлено в распоряжение мужа. Он мог владеть недвижимостью жены и пользоваться ею даже после ее смерти, если у них будут общие дети. В случае бездетности имущество жены возвращалось ее отцу или его наследникам после ее смерти. Жена не имела права заключать договоры, совершать сделки или являться в суд без согласия мужа.

Английское средневековое право знало наследование по завещанию и по закону. Наследование по завещанию было ограничено: запрещалось исключать из наследования законных наследников. В Англии не было единой системы наследования по закону. Наследование феодальных держателей происходило на основе повинности. Остальное имущество досталось его жене, детям и церкви.

Преступления были разделены на три группы: тризн (измена родине). Понятие измены включало в себя нарушение долга верности царю, совершение преступлений против государственной безопасности (подстрекательство к мятежу, заговор). Фелония (felony) и мисдиминор (misdemeanor). Существовала и другая классификация, носившая процессуальный характер: преступления, которые преследовались по обвинительному акту и рассматривались судом присяжных. Прежде всего, было разработано понятие "тяжкое преступление" - убийство, поджог, изнасилование, грабеж. Главным наказанием за тяжкое преступление была смертная казнь.В 14 веке тризну разделили на великую измену (покушение или убийство царя или членов его семьи; изнасилование царицы, дочери царя, жены сына царя; восстание против царя; подделка царской печати, монет; ввоз в страну фальшивых денег; убийство канцлера, казначея, королевского судьи) и мелкой изменой, которой считалось убийство слуги господина, жены мужа, мирянина или священнослужителя прелата.За государственную измену предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества. Все остальные преступления относились к категории проступков, наказание за них не сопровождалось смертной казнью.Важной мерой, укрепившей судебную систему, стала судебная реформа Генриха II (правил в 1154-1189 годах). Она способствовала созданию общегосударственной бюрократической системы управления и суда, не связанной с сеньориальными правами короны. Были созданы Суд королевской скамьи и Суд общей юрисдикции.

Вводятся институты выездных судей и присяжных прокуроров. При рассмотрении дел на местах разъездные судьи руководствовались не только законодательными актами королей, но и местными обычаями и практикой местных судов. В процессе обобщения судебной практики они выработали общие нормы права. Постепенно в практике королевских судов сложились единые нормы права, так называемое "общее право".

Суд был открытым. Здесь действовал социальный статус свидетелей. Таким образом, свидетельство одного слуги господина было равно силе свидетельства шести простолюдинов.

Важной особенностью судебного процесса было участие священников в обряде "суда Божия". В этот период грешник отождествляется с преступником. Поэтому в процессе произнесения присяги перед судом для подтверждения правдивости своих показаний обвинитель и обвиняемый, положив руку на Евангелие, поклялись именем Божиим.

Развитое в строгой зависимости от формальной процедуры, общее право подвергалось поэтому двойной опасности: с одной стороны, оно не могло идти в ногу с потребностями эпохи в своем развитии, а с другой-ему угрожали консерватизм и рутина судейского сословия.

С xiv века в Англии сформировался так называемый "закон справедливости". Если кто-то не находил защиты своих нарушенных прав в судах "общего права", он обращался к царю за "милостью", чтобы разрешить его дело "по совести". С увеличением числа таких дел был учрежден Канцлерский суд ("суд правосудия"). Судебные разбирательства велись канцлером единолично и в письменном виде. Формально он не руководствовался никакими нормами права, а лишь внутренним убеждением, при этом при принятии решений использовались принципы канонического и римского права. "Закон справедливости" дополнял общее право, заполнял его пробелы.

Король-суверен справедливости-был обязан обеспечить справедливость своим подданным. Его вмешательство было оправдано в тех случаях, когда не было других законных средств.

Как и на континенте под влиянием римского права, наиболее распространенные методы доказывания были заложены в Англии. Приговор, вынесенный судом, не является окончательным, если он не утверждает, какая из сторон несет ответственность за весомость доказательств и какой метод доказательства следует использовать. В задачу судьи входило следить за соблюдением внешней формы аргументации. Впоследствии были внесены изменения в методы доказывания.

В конце XII в. ведение судебного процесса было разделено на две части. Сначала так называемый большой суд решал вопрос о обвинении, и если он находил, что подсудимый действительно виновен, дело передавалось в малый суд, который во время слушания должен был принять решение о защите.

В XIV веке была учреждена обвинительная коллегия судей, которая постепенно стала дополняться приговором присяжных. Присяжные обычно состояли из состоятельных слоев населения. С xvi века функции свидетелей и присяжных были дифференцированы в судебном процессе. Процесс был открытым.

Начиная с xiv века частные лица, не имея возможности получить решение в королевских судах или в случае недовольства этим решением, могли обратиться к королю с жалобой. Если лорд - канцлер считал нужным, он передавал жалобу королю, который ставил ее перед своим советом.

Решения, первоначально принятые с учетом принципа "справедливости по делу", систематически принимались на основе применения доктрин "справедливости", которые являются дополнениями или корректировками к "правовым" принципам, применяемым королевскими судами.В области гражданских отношений юрисдикция правосудия лорда-канцлера, основанная также на королевской прерогативе, получила очень широкое распространение. После 1529 года канцлер больше не был духовником короля. Он все чаще выступал в роли адвоката и рассматривал жалобы, адресованные ему, как настоящий судья, но применял письменную процедуру, заимствованную из канонического права и совершенно отличную от процедуры судов общего права. Принципы, применявшиеся лордом-канцлером, также были в значительной степени заимствованы, по существу, из римского права и канонического права; принципы, которые были приняты, были гораздо более удовлетворительными для чувства ренессансных социальных интересов и справедливости, чем многие из устаревших норм общего права. Заботясь о справедливости и ее справедливом отправлении, правители Англии в то время предпочитали юрисдикцию лорда-канцлера.

Этому способствовали и политические соображения. Римское право и каноническое право, которыми пользовался канцлер, не знавший института присяжных, нравились правителям больше, чем обычное право с его публичной и публичной процедурой. Правители предпочитали письменную тайну и инквизиторскую процедуру лорда-канцлера. Преобладало мнение, что римское право с его формулой "правитель исключен из действия закона" соответствовало духу и принципам королевского абсолютизма. Наконец, казалось бы, легче разработать совершенно новую систему права и отправления правосудия, чем осуществить реформы общего права, ставшие необходимыми в то время. Таким образом, в XVI веке в результате деятельности лорда-канцлера и упадка общего права английское право практически попало в семью правовых систем европейского континента.

Формирование жюри

Первой страной, создавшей судебный институт на принципах, сходных с теми, которые позднее сформировали современные модели суда присяжных, была Древняя Греция. Коллегия Гелиастов, избранная из числа афинских граждан, которая принимала решения на основе внутреннего убеждения, не мотивируя его, действительно имела те черты, которые можно найти у более поздних присяжных. Однако "с распадом древнегреческой цивилизации суд присяжных в той особой форме, которая была известна афинянам, исчез навсегда". Особое внимание исследователей в разное время привлекали судебные органы скандинавских стран. Норвежские, а также датские и исландские тинги действовали по процедуре, сходной с формами деятельности английских обвинителей и даже судейских присяжных, возникших несколько позже (например, в Швеции в каждом из округов существовал суд из 12 мужей, решение которого приводило к тому, что обвиняемый мог быть "лишен руки, головы, жизни, имущества или денег"). Эти формы на рубеже IX-X вв. Они были привезены скандинавами во главе с Ролланом в Нормандию, которую им подарил Карл Простой, откуда полтора века спустя было совершено вторжение в Англию войск Вильгельма Завоевателя," побочным продуктом " которого, по словам Блюмштейна, явилась передача норманнами системы присяжных. Впоследствии именно на английской почве на протяжении веков развивался современный суд присяжных, проходя сложный путь от эмбриональных до развитых форм. Поэтому история возникновения и развития английского суда присяжных может дать ключ к пониманию различных аспектов института присяжных в современной англо-американской судебной системе.Нормандское завоевание 1066 года не разрушило англосаксонский образ жизни. Напротив, Вильгельм подтвердил незыблемость законов короля Эдуарда Исповедника (1042-1066).)

Главным новшеством, которое сразу же было введено норманнами в судебный процесс, стала судебная дуэль, которая использовалась как средство разрешения спора наряду с традиционными англосаксонскими ордалями и очищающими клятвами. До правления Генриха II Плантагенета (1154-1189) существовали разрозненные факты участия присяжных в судебных разбирательствах, например, в спорах о земельной собственности. Д. Стэнтон называет среди них дело о притязании аббатств Рамзи и Торни на земли в районе короля Дельфа. Спор был разрешен присяжными в составе 7 местных жителей, которые, основываясь на своих знаниях о принадлежности спорных территорий, произвели их раздел. Точно так же в царствование Генриха II (1100-1135) был разрешен спор о доходах от порта Сандвич.

Основные этапы становления и становления суда присяжных уходят глубоко в многовековую историю Великобритании. Присяжные-это дитя системы общего права. Рождение новой формы процесса началось в XII веке при Генрихе II (1154-1189), который ввел следствие через местных потеев по земельным делам, а затем и по уголовным делам, используя круговую поруку сотен.

Присяжные того времени уже давно не являются присяжными в нынешнем виде. Его члены напрямую не проверяли доказательства. Они решили дело своим вердиктом (провозглашением истины под присягой) на основании лично известных им фактов, как местным жителям, исполняя обязанность информировать председателя о своих впечатлениях, основанных на личном знании.

Из этой конструкции рассмотрения дел присяжными вытекает давняя позиция английской процессуальной теории, согласно которой присяжные решают только вопросы факта, а решение вопросов права принадлежит судье.

Последующая трансформация процессуального статуса присяжных была обусловлена желанием прокурора избежать отвода со стороны обвиняемого, в результате чего прокурор должен был обеспечить, чтобы обвинение было принято присяжными, выделенными сотней, а для этого он должен был представить присяжным доказательства, подтверждающие совершение преступления подозреваемым лицом. Таким образом, присяжные заседатели постепенно превращались в лиц, которые решали вопрос о правомерности обвинения на основании доказательств, представленных частным обвинителем, то есть на основании доказательств, представленных частным обвинителем. произошло превращение присяжных из свидетелей отдельных фактов в судей, которые вынесли вердикт по обвинительному приговору, составленному на основании представленных им обвинением доказательств.

Во внутренней связи с этим преобразованием функций присяжных произошло гораздо более раннее разделение двух типов присяжных. Рядом с обвинительным жюри, которое выносило обвинительный акт против обвиняемого, было организовано второе жюри - вердиктное жюри, которое, рассмотрев дело под руководством коронного судьи, выносило вердикт по существу дела - о виновности или невиновности подсудимого.

В целом можно сказать, что присяжный заседатель анжуйской династии сочетал в себе характеристики прокурора, свидетеля (знание обстоятельств дела было обязательным для присяжного, иначе его мог даже отнять судья) и отчасти судьи.

Начало нового этапа в развитии английского суда присяжных было связано с ломкой прежней системы доказательств. Поначалу очищающие клятвы выходят из практики; хотя формально они были отменены только в 1833 году, но в царствование Генриха II об их применении больше не упоминается. С сохранением ордалий в xii веке уже ощущается недоверие к этому методу "установления истины". Нортгемптонский суд присяжных указывает, что если присяжные признали человека виновным в тайном убийстве "или другом гнусном преступлении", то даже если он вышел чистым после испытания, он должен был покинуть королевство через 40 дней.

Полная отмена ордалов, провозглашенная актом парламента в 1219 году после церковного осуждения ордалов и запрета духовенству участвовать в их исполнении, вызвала необходимость создания новых форм принятия решений по рассматриваемому делу. Собственно, введение судейства присяжных, которое, по мнению многих исследователей, происходит именно в 20-е годы XIII века, было уже подготовлено практикой, и тот факт, что никакой замены ордалиям формально не предлагалось в 1219 году, не вызывал существенных трудностей в поиске выхода. Еще при Ричарде I в 1194 году. он уточнил, что 12 рыцарей в графстве должны быть обвинены, а также заслушаны и разрешены дела уголовных преступников, то есть функции разрешения дела были возложены на них присяжными. Иногда обвинительное жюри принимало решение по тому или иному вопросу, подтверждая или опровергая по просьбе судьи заявление одной из сторон, что иногда имело существенное значение для разрешения дела в целом.

Сложившаяся таким образом практика, по-видимому, нашла свое отражение в Великой Хартии Вольностей (1215), провозгласившей право на суд равных. Она была принята в конце правления Иоанна I Безземельного (бывшего принца Иоанна-брата Ричарда I Львиное Сердце), который постоянно (и обычно безуспешно) воевал-в Англии с баронами, а во Франции с королем Филиппом II Августом, результатом этих войн стало вынужденное подписание "Великой Хартии Вольностей" - Великой Хартии Вольностей.

В начале своего существования судейское (малое) жюри основывало свое решение, как видно, во-первых, на представлении (представлении) обвиняющего жюри, во-вторых, на заявлениях (состязательных бумагах) сторон и, в-третьих, на собственном знании.

Разделению двух присяжных и корпуса свидетелей предшествовал длительный период. Первоначально обвиняющие присяжные заседатели часто переходили в ранг судей, хотя между выполнением этих двух обязанностей лежала повторная присяга и возможность самоотвода со стороны подсудимого. Первые сведения об использовании права обвиняемого на отвод относятся к царствованию Генриха III (1219-1272) и приводятся в трактате юстициария Брэктона. В XIV в. Уже издан статут (1351), в котором говорится, что участие в большом (обвинительном) жюри является бесспорным основанием для дисквалификации присяжного при включении его в состав малого (судейского) жюри.) присяжные. К началу XV века, как указывает С. Маккарт, ссылаясь на ежегодное собрание решений периода правления Генриха IV (1399-1413), существуют записи присяжных, функционирующие в основном в формах, принятых сегодня. Однако в состав обеих коллегий входили лица, осведомленные о фактических обстоятельствах дела. Преодоление этой практики означало полное изменение положения присяжных в судебном процессе по сравнению с тем, для чего оно создавалось в X-XII веках. И этот процесс начинается во времена правления Эдуарда I, когда к процессу стали привлекаться дополнительные свидетели факта (помимо тех, кто входил в состав присяжных). Расширяется участие свидетелей, и в 1457 году законом установлено, что каждый может уведомить суд о любом обстоятельстве дела. Однако исключение свидетелей из состава присяжных произошло позже: в 1670 году. В деле Пенна о незаконном религиозном собрании было установлено, что присяжный, знающий дело, должен сделать заявление в суде и быть приведен к присяге в качестве свидетеля. В 1816 году весь процесс был завершен решением лорда Элленборо о том, что судья не должен принимать вердикт, основанный на знании, отличном от представленных доказательств.

Таким образом, возникнув на пересечении интересов центральной и местной власти как обвинительный и полицейский орган, являющийся одновременно своеобразным коллективным свидетельством сообщества присяжных заседателей, оставляющих в прошлом свои функции по раскрытию преступлений, предъявлению обвинения, даче показаний, становится чисто судебным органом, оценивающим представленные ему доказательства с целью принятия решения о судебном разбирательстве .

Следует признать, что ни возникновение, ни первоначальное развитие английского суда присяжных не было отражением демократических процессов, его корни питались другими источниками. Нарождающееся жюри присяжных (в первую очередь обвинительное заключение) использовалось "как инструмент расширения и централизации королевской власти, а не для защиты прав личности.

И только в ходе своего развития, реагируя на изменения в обществе, суд присяжных принимает такую форму, в которой он уже рассматривается как щит, защищающий личность от произвола власти, и признается одним из важнейших демократических институтов.

Достигнув этой формы, английское жюри пересекает океан и переносится в североамериканские колонии (XVII век), а позднее распространяется, но лишь на некоторое время, почти по всей Европе, приобретая весьма своеобразные черты в разных странах.

Заключение

Эпоха феодализма сменилась периодом буржуазных революций, прошедших по Европе волной перемен. Изменения, которые принесла новая тенденция, коренились в основах феодального права. Эпоха буржуазных революций принесла радикальные изменения в системе, образе жизни и общественном укладе большинства европейских стран. В отличие от континентальной Европы, в Англии эти изменения были более плавными и менее кровавыми. Так во многих странах европейского континента буржуазные революции привели к полному уничтожению правящих семей и дворянских династий. В Англии королевская династия не только не утратила своих позиций, но еще более укрепила свои позиции, дворянство, получив возможность активно участвовать в экономической жизни страны, а не только нести военную службу, превратилось, по сути, в новый класс "дворянской буржуазии".

Причинами столь плавных перемен в Англии были: особенности политической, экономической, социальной и правовой жизни. Основную причину можно отнести к своеобразной "мобильности" права: общее право дополняло "право справедливости", взаимное проникновение двух направлений феодального права породило такой институт права, как суд присяжных, который развивался и по сей день, а во многих современных странах внедряется в общественно-правовые отношения как элемент демократии.

Исходя из проделанной работы, следует отметить следующие особенности развития феодального права в Англии:

Это право возникает и развивается на основе отношений собственности и изменения права собственности на землю.
Феодальное право, как в Англии, так и во всей Европе, устанавливает строгую иерархию общества и его деление на классы.
Рецепция римского права оказала гораздо меньшее влияние на развитие и становление права Англии, чем на право континентальной Европы.
Огромное влияние канонического права привело к формированию основных принципов феодального права, основанных на религии и примате Римско-католической церкви.
Общее право, как система правовых норм и регулятор общественно-политических отношений, давало Англии, пережившей норманнское завоевание, "особый шанс" для развития и укрепления государственности.
В общем праве четко определены отношения, связанные с оборотом земли и иными земельными отношениями.
Под влиянием норм общего права впервые формируется институт доверительного управления землей - траст.
Появление "закона справедливости" привело к устранению пробелов в законодательстве и дало толчок развитию общественных отношений.
Закон справедливости" также привел к развитию судебной системы и судебного процесса.
Несмотря на сложность и запутанность английского процессуального права, стоит отметить, что существование присяжных, которые не являлись его должностными лицами, было большим шагом вперед по сравнению с континентальным инквизиционным процессом.
Формирование жюри на том этапе развития общественных отношений не принесло демократии в общество.

Многие элементы феодального права Англии путем эволюции дошли до наших дней и стали основой права различных государств мира.

Список литературы

Дэвид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, Жоффр-Спинози (перевод В. А. Туманова).- М.: Международные отношения, 1996. - 400с.
Галанца П. Н. История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право) / П. Н. Галанца, Б. С. Громаков. - М.: Юридическая литература, 1980. - 552с.
Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран / М. Н. Прудников. - 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА 2009. - 543с.
Венисов А. В. История государства и права зарубежных стран: в 2-х частях. Часть 1. История государства и права древности и средневековья / А. В. Вениосов, В. А. Шелкопляс. - Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2004. - 576с.
Графский В. Г. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / В. Г. Графский.- 2-е изд. - М.: НОРМА 2007. - 752с.
Словари и энциклопедии на АКАДЕМИЧЕСКОМ [Электронный ресурс] / Юридический словарь. - М. 2009 режим доступа: http://www.dic.academic.ru/.
Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. - М.: Юридическая литература, 1985. - 263 с.
Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран / Н. А. Крашенинникова, О. А. Жидков. - М.: Изд-во МН 1988. - 352с.
Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов/ А. И. Косарев-М.: Норма 2003. - 464с.
Кенигсон А. В. Очерк о происхождении и историческом развитии суда присяжных по уголовным делам. // А. В. Кенигсон / Витебск: 1871. - с. 32-37.
Решетников Ф. М. Правовые системы мира. / Справочник / / Ф. М. Решетников. М., 1993. С. 280.