Реферат на тему: Крестьянская реформа в России. История подготовки и осуществления

Содержание:

Введение 

Крестьянская реформа в России (также известная как Отмена крепостного права) была реформой, начатой в 1861 году, которая отменила крепостное право в Российской империи. Это была первая и самая значительная из реформ императора Александра II, провозглашенная Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.

Реформа 1861 года стала для России стартовым событием. В конце концов, что такое вообще любая реформа, как не реакционная попытка структурной перестройки продлить агонию устаревшей системы во имя сохранения власти существующей элиты, которая является тормозом общественного развития? Это делается вопреки интересам большинства народа, ценой его обнищания и разрушения.

Реформы, начатые Александром II, не были исключением.

Пореформенная Россия была шлакоблоком, где новый класс богачей-"грязных", как народники называли богатых плебеев,-торжествовал, как голодные вороны. Реформа 1861 года, вопреки распространенному мнению, разорила большую часть крестьян, отпустила коренную Россию в кругосветное плавание. Именно в этот период начался демографический спад центральных губерний - становой хребет русской нации.

История-неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретных исторических примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой-то мере приблизиться к пониманию современных реформ, а в некоторых случаях и предсказать, спрогнозировать фундаментальные направления их развития в будущем.

В середине XIX века. в России были проведены исторические преобразования, коренным образом изменились социальные условия развития страны, в том числе правовые, созданы предпосылки для развития капитализма. Первой и ведущей реформой была ликвидация крепостного права, освобождение крестьянства.

Вопрос об отмене крепостного права вполне созрел к середине XIX века, как по моральным соображениям, так и по практическим. Со времен императрицы Екатерины II обладание душами было трудной нравственной проблемой для людей из русской интеллигенции.

Если теоретическая мысль и нравственное чувство объединяли русский народ в одном стремлении к крестьянской реформе и отмене крепостного строя, то, с другой стороны, практические, бытовые условия указывали на естественное вырождение старого крепостного строя.

Таким образом, к середине XIX века крепостнические отношения ухудшались и ухудшались: среди помещиков они вызывали опасения за будущее, а среди крепостных-рост недовольства своим нищенским положением. Это было предпосылкой крестьянской реформы. Подготовка реформы заняла несколько лет. Реформа затянулась на десятилетия.

Крестьянская реформа 1861 года, в ходе которой крепостное право было официально отменено, оставила важный социальный след в истории России. Именно поэтому изучение этой темы представляет большой интерес и актуальность.

Подготовка и осуществление реформы 1861 года

Сущность и основные положения крестьянской реформы.

Поначалу подготовка реформы велась тайно. Затем к нему были привлечены широкие круги дворянства: в 1858 году во всех губерниях (кроме Архангельской, где не было крепостных) были созданы выборные дворянские комитеты для разработки проектов реформ. Центральное руководство подготовкой реформы было сосредоточено в Главном комитете по крестьянским делам, созданном в 1858 году. Для объединения материалов губернских комитетов при Главном комитете были созданы редакционные комиссии.

Ни торгово-промышленная буржуазия, ни даже крестьянство не могли подготовиться к реформе. А дворяне, готовившие реформу, стремились главным образом обеспечить собственные интересы.

Центральным вопросом реформы, которая была борьбой внутри помещичьего класса, был вопрос о том, освобождать ли крестьян с землей или без нее. По этому вопросу возникали споры между группами крепостных и либералов. К крепостным принадлежало феодально-бюрократическое дворянство, а также помещики, экономика которых основывалась главным образом на отработанной ренте. Либералы выражали интересы торгово-промышленной буржуазии и буржуазных помещиков. Борьба между ними не была принципиальной: и крепостные, и либералы стояли за отмену крепостного права при сохранении помещичьего землевладения и самодержавия, но либералы в то же время хотели несколько ограничить царский абсолютизм и были против освобождения крестьян без земли. Конечно, нельзя было оставить крестьян совсем без земли. Но помещики черноземных губерний, где земля ценилась очень высоко, стремились освободить крестьян с минимальным наделом и за выкуп. Эта "эмансипация" держала почти всю землю в руках помещиков и обеспечивала их хозяйства рабочими руками. Помещики нечерноземных губерний, где земля не имела такой ценности, считали возможным освободить крестьянина с землей, но за высокий денежный выкуп; в этом случае помещики получали капитал для ведения капиталистического хозяйства на оставленной ими земле.

Была также классовая борьба за реформу. В царских комитетах и комиссиях никто не представлял интересов масс. Основная борьба вокруг реформы шла не между дворянскими группами, а между помещиками и самодержавием, с одной стороны, и крестьянством-с другой. Интересы крестьян выражали революционные демократы. Несмотря на строгую цензуру, в своих выступлениях они призывали к полной ликвидации крепостного права и помещичьего землевладения, к передаче всей земли крестьянам без всякого выкупа. Борьба революционных демократов и непрекращающиеся крестьянские волнения заставили царское правительство отказаться от наиболее реакционных вариантов реформ и пойти на некоторые уступки крестьянству. Был достигнут компромисс, который примирил всех помещиков, чтобы освободить крестьян с минимальным наделом земли для выкупа. Эта эмансипация обеспечила помещиков как рабочими руками, так и капиталом.]

Закон об отмене крепостного права - "Положение о крестьянах, вышедших из крепостного права" - был подписан Александром II 19 февраля 1861 года.

Этот закон состоял из отдельных "Положений", касающихся трех основных групп вопросов:

• Отмена личной зависимости крестьян от помещиков.
• Наделение крестьян землей и определение крестьянских повинностей.
• Выкуп крестьянских наделов.

Положения от 19 февраля 1861 года были представлены 17 законодательными актами. Принципиальное значение имели: "Общее положение", четыре "Местных положения о земельном устройстве крестьян", положение о выкупе, об организации дворовых людей, о губернских учреждениях по крестьянским делам, а также правила о порядке введения в действие положений, о крестьянах мелких собственников, о людях, приписанных к частным горным заводам и т. д. Действие этих законодательных актов распространялось на 45 губерний, в которых 100 428 помещиков имели 22 563 крепостных обоего пола, в том числе 1467 домашних рабочих и 543 000 приписанных к частным фабрикам и заводам.

Ликвидация феодальных отношений в деревне - это не разовый акт 1861 года, а длительный процесс, растянувшийся более чем на два десятилетия. Крестьяне не получили полного освобождения сразу же после издания Манифеста и постановления. Манифест объявлял, что крестьяне еще в течение двух лет (до 19 февраля 1863 года) обязаны отбывать хотя и несколько измененные, но фактически те же повинности, что и при крепостном праве.

С момента опубликования Манифеста 19 февраля 1861 года планировалось ввести "крестьянское государственное управление" в деревнях бывших помещиков в девятимесячный срок. Он был введен летом 1861 года. За образец было взято крестьянское самоуправление в казенной деревне, созданное в 1837-1841 годах реформой П. Д. Киселева.

Были введены следующие сельские и волостные органы управления. Первоначальной ячейкой было сельское общество, которое ранее составляло сословие помещика. Он может состоять из одной или нескольких деревень или части деревни. Сельское общество (община) было объединено общими экономическими интересами - общей землей и общими обязательствами перед землевладельцем.

Сельское собрание ведало вопросами общинного землепользования, расстановкой государственных и земельных повинностей, имело право удалять из общества "вредных и порочных", исключать из участия в собрании на три года тех, кто совершил какие-либо правонарушения. Решения собрания имели юридическую силу, если они были поддержаны большинством присутствующих. Несколько смежных сельских обществ, насчитывавших в общей сложности от 300 до 200 крестьян мужского пола, образовали приход.

Важную роль в осуществлении крестьянской реформы на местах сыграл институт мировых посредников, созданный летом 1861 года. Посредникам поручались посреднические и административные функции: проверка, утверждение и введение уставных грамот (определявших пореформенные и земельные отношения крестьян с помещиками), заверение выкупных актов, когда крестьяне шли на выкуп, разрешение споров между крестьянами и помещиками, утверждение должностей сельских и волостных старшин, надзор за органами крестьянского самоуправления.

Центральное место в реформе занимал вопрос о земле. Изданный закон основывался на принципе признания помещичьей собственности на землю в имениях, в том числе и на крестьянском наделе, а крестьяне объявлялись только пользователями этой земли, обязанными исполнять за нее установленные положениями повинности (арендную или крепостную). Чтобы стать собственником надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природно-экономических условий. Исходя из этого, вся территория Европейской России делилась на три полосы - нечерноземную, черноземную и степную, а полосы в свою очередь делились на населенные пункты (от 10 до 15 в каждой полосе).

В нечерноземной и черноземной полосах устанавливались "высшая" и "низшая" нормы наделов, а в степной - одна так называемая "указанная" норма. Закон предусматривал отсечение от крестьянского надела в пользу помещика, если дореформенный размер участка превышал "высшую" или" указанную " норму, и отсечение, если его размер не достигал "низшей" нормы.

Землевладение крестьян "выжималось" не только в результате отсеков от наделов, но и поперечной полосой, лишением крестьян лесных земель (лес входил в крестьянский надел только в некоторых северных губерниях). При крепостном праве землепользование крестьян не ограничивалось предоставленными им наделами. Крестьяне пользовались помещичьими пастбищами бесплатно, получали разрешение пасти скот в помещичьем лесу, на скошенном лугу и расчищенном помещичьем поле.

С отменой крепостного права крестьяне могли пользоваться этими помещичьими землями за дополнительную плату. Закон давал помещику право переводить крестьянские имения в другое место, а перед тем, как крестьяне уходили на выкуп, обменивать свои наделы на собственную землю, если на крестьянском наделе обнаруживались какие-либо полезные ископаемые или эта земля была необходима помещику для его хозяйственных нужд. Таким образом, получив надел, крестьянин еще не стал его полным хозяином.

Наиболее обездоленными были одаренные крестьяне, получавшие нищенские или, как их называли, сиротские наделы. Таких крестьян насчитывалось 461 тыс. В "дар" им было дано 485 тысяч десятин по 1,05 десятины на душу населения. Большинство доноров находилось в южных степных, Поволжских и Центрально-черноземных губерниях.

Формально, согласно закону, помещик не мог принудить крестьянина принять дарственный надел. Но часто крестьян ставили в такие условия, что они были вынуждены соглашаться на дарственный надел, даже требовать его, если их дореформенный надел приближался к низшей норме, а платежи за землю превышали ее рыночную стоимость. Получение дарственного надела освобождалось от высоких выкупных платежей. Даритель совершенно порвал с помещиком.

Надел земли крестьянам был обязательным: помещик обязан был предоставить надел крестьянину, а крестьянин-взять его.

"Положение о выкупе" позволяло крестьянину выйти из общины, но это было крайне трудно: нужно было уплатить помещичью ренту за год вперед, государственные, светские и другие сборы, погасить недоимки и т. д.

В девяти губерниях Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины (Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской, Могилевской, Витебской, Киевской, Подольской и Волынской) декретами от 1 марта, 30 июля и 2 ноября 1863 года крестьяне были немедленно переведены на принудительный выкуп, им была возвращена земля, отрезанная от наделов, и пошлины были снижены в среднем на 20%.

Эти меры основывались на стремлении царского правительства в условиях вспыхнувшего в январе 1863 года в Польше восстания привлечь на свою сторону литовское, белорусское и украинское крестьянство в борьбе против шляхетского национально - освободительного движения и внести "спокойствие" в крестьянскую среду.

Государство взяло на себя дело о выкупе, проведя операцию по выкупу. С этой целью в 1861 году при Министерстве финансов было создано Главное выкупное учреждение. Выкупная операция состояла в том, что казна выплачивала помещикам деньгами или ценными процентными бумагами 80% выкупной суммы, если крестьяне имения получали по ставке "высшего" надела 75%, если им давали надел меньше "высшего".

Оставшиеся 20-25% выкупной суммы (так называемая "доплата") крестьяне выплачивали непосредственно помещику - немедленно или в рассрочку, деньгами или отработкой (по обоюдному согласию). Выкупная сумма, выплачиваемая государством помещику, рассматривалась как ссуда, предоставленная крестьянам, которая затем взыскивалась с них в качестве выкупного платежа в размере 6% от этой ссуды ежегодно в течение 49 лет.

Централизованная закупка государством крестьянских наделов решала важные социально-экономические проблемы. Государственный заем обеспечил помещикам гарантированную выплату выкупа и в то же время спас их от прямого конфликта с крестьянами.

Хотя выкуп дорого обошелся крестьянству, он способствовал развитию капиталистических отношений в стране. Из-под власти помещика крестьянин попал под власть денег, в условиях товарного производства. Передача крестьян в выкуп означала окончательное отделение крестьянского хозяйства от помещичьего. Выкуп не только способствовал более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство, но и давал помещику деньги для перевода его хозяйства на капиталистические основы. В общем, реформа 1861 года. Она создала благоприятные условия для постепенного перехода от феодально-помещичьего хозяйства к капиталистическому.

Последствия крестьянской реформы

Экономическое и социальное развитие России определялось условиями и ходом осуществления крестьянской реформы. С 1861 года капитализм начал утверждать себя в качестве господствующей социально-экономической системы. Наряду с общими закономерностями в России существовали и существенные особенности развития капитализма. Это было связано с сохранением традиционных структур в экономике и социально-политической сфере: помещичьей собственности на землю; разделением общества на сословия и их неравенством; самодержавие, которое защищало интересы помещиков и опиралось на военно-полицейский аппарат.

Особенности экономики и социальной структуры. Экономика характеризовалась мультикультурализмом: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим хозяйством, мелкими товарами в городе и деревне. Наблюдались резкие диспропорции в основных отраслях экономики: бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хозяйства. Процесс первоначального накопления капитала затянулся. Это открыло путь широкому проникновению иностранных инвестиций в российскую экономику.

Несмотря на стремительные темпы развития капитализма во второй половине XIX века, модернизация России продолжалась довольно долго и носила догоняющий характер по отношению к передовым капиталистическим странам того времени.

Сельскохозяйственная промышленность. Аграрный сектор доминировал в российской экономике. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений протекала наиболее медленно.

Землевладельцы владели большей и более качественной частью земельного фонда страны. Поэтому главным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В пореформенный период в нем было три типа: рабочий, капиталистический и смешанный-с элементами капиталистического и рабочего класса.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути. Поэтому рост сельскохозяйственного производства происходил в основном за счет расширения посевных площадей и освоения новых территорий. Использование внештатного труда, использование сельскохозяйственной техники, интенсивное совершенствование техники земледелия привели к некоторому росту производительности. Определилась специализация сельскохозяйственных районов: черноземный центр, юг Украины и Поволжье стали зернохранилищем, северо-западные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, а мясное скотоводство развивалось в юго-восточных губерниях. Это способствовало завершению формирования Общероссийского рынка. Несмотря на все трудности, аграрный сектор в российской экономике превратился из кризисного и стагнирующего во второй половине XIX века в развивающийся и сырьевой сектор.

Промышленность. Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Происходили свободные рабочие слияния и поглощения, активизировался процесс накопления капитала, постепенно расширялся внутренний рынок труда, росли связи с миром.

Однако развитие капитализма в русской промышленности имело ряд особенностей. Быстрый темп производства сократил фазу "свободного", домонополистического промышленного капитализма. За несколько десятилетий Россия прошла путь, который занял два столетия в Европе.

Многоуровневый характер промышленности сохранялся, поэтому крупная машинная промышленность соседствовала с мануфактурным и мелкосерийным производством.

Другой особенностью было неравномерное распределение промышленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами северо-запада (Санкт-Петербург, Прибалтика), центральной (вокруг Москвы), южной (Украина) и др., Сибирь и Средняя Азия продолжали оставаться неразвитыми промышленно.

Промышленность также развивалась неравномерно по отраслям. Ведущую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышленность. Текстильное производство было самым передовым по техническому оснащению. В нем работало более 1/2 промышленных рабочих. Быстро развивалась и тяжелая промышленность (горная, металлургическая, нефтяная). Однако отечественное машиностроение было развито слабо.

Для России особенно характерно сильное вмешательство государства в промышленную сферу через кредиты, государственные субсидии, государственные заказы, финансовую и таможенную политику. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Транспорт. Огромную роль в индустриализации России сыграло развитие механизированного транспорта, и прежде всего железнодорожной сети. Их создание имело экономическое, стратегическое и социальное значение. Железные дороги строились с широким привлечением частного (в том числе иностранного) капитала. Однако к середине 90-х годов большая часть железных дорог находилась под контролем государства. (Это был один из характерных примеров становления государственного капитализма.) Наиболее интенсивная железнодорожная сеть была создана в европейской части России, центром которой была Москва. К концу XIX века железные дороги появились в Закавказье, Средней Азии, на Урале и в Сибири. В 60-е годы в России протяженность железных дорог составляла 2 тысячи верст, к концу XIX в. она увеличилась до 53 тыс. Основные экономические перевозки теперь осуществлялись по железной дороге.

В то же время был усовершенствован и водный транспорт. Паровые суда были сосредоточены в основном в бассейне Волги. Речное судоходство развивалось также на Днепре, Дону, Оби и Енисее. Количество морских пароходов во второй половине XIX века увеличилось в 10 раз. 

Торговля. Во второй половине XIX века завершилось формирование Общероссийского рынка. Производство и потребление окончательно приобрели товарный характер. Основным товаром была сельскохозяйственная продукция, в первую очередь хлеб, более 50% которого шло на внутренний и внешний рынки. Торговля промышленными товарами быстро росла, и спрос на них возрастал не только в городе, но и в деревне. Широкое распространение получила продажа сырья: железной руды, угля, древесины, нефти и др.

Россия все больше втягивалась в мировой рынок. Объем внешней торговли неуклонно рос. В структуре экспорта преобладала сельскохозяйственная продукция (особенно хлеб). Во второй половине XIX в. Россия характеризовалась стабильным активным внешнеторговым балансом, главным образом за счет экспорта зерна.

Финансы. Российская финансовая система претерпела значительные изменения. Был создан Государственный банк, получивший право выпуска банкнот. Министерство финансов стало единственным распорядителем государственных средств. В области денежного обращения правительство осуществило ряд мер, направленных на укрепление рубля. Особое значение имела денежная реформа С. Ю. Витте 1897 года, приведшая рубль к золотому эквиваленту. Российские деньги высоко ценились на мировом финансовом рынке.

Возникла новая государственная и частная кредитная система. Она способствовала развитию важнейших отраслей промышленности и, главным образом, железнодорожного строительства. Первые акционерные коммерческие банки появились в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и Харькове. Значительную роль в финансовой жизни России играл иностранный капитал, инвестиции которого в банковское дело и промышленность к концу XIX века достигли 900 млн.

Социальный порядок. Переходный характер исторического развития пореформенной России и многообразие экономики определили своеобразие социальной структуры и многообразие социальных антагонизмов. Классовое деление общества сохранилось. Каждый класс (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) имел четко определенные привилегии или ограничения. Развитие капитализма постепенно изменило социальную структуру и облик сословий, сформировало две новые социальные группы-классы капиталистического общества (буржуазия и пролетариат). В социальной структуре переплетались черты старой и новой социальных систем.

Господствующее положение в стране по - прежнему принадлежало дворянам. Их незначительное экономическое ослабление не повлияло на их социально-политическое влияние. Дворянство оставалось опорой самодержавия, занимая ключевые позиции в бюрократии, армии и общественной жизни. Некоторые дворяне, приспосабливаясь к новым условиям, активно участвовали в промышленной и финансовой деятельности.

Отмена крепостного права

Предпосылки падения крепостного права.

Первая половина XIX века, и особенно вторая его четверть, характеризовалась все возрастающим кризисом феодально-крепостнического строя, происходившим под влиянием развития капитализма в недрах феодального строя. Феодальные производственные отношения тормозили дальнейшее развитие производительных сил и обрекали их на застой.

Крепостническая система организации сельского хозяйства на рубеже xviii-xix веков переживала период упадка и упадка. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли сравнительно высокого уровня развития, показателем которого стало применение сельскохозяйственных машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур.

Во второй четверти XIX века наряду с усовершенствованными сельскохозяйственными орудиями (плугами, конными сеялками) сравнительно широкое распространение получили машины: молотилки, веялки, сортировочные машины, соломорезы, сеялки и др. Важно отметить, что наибольшее применение сельскохозяйственных машин наблюдалось в так называемом Царстве Польском и Прибалтийских губерниях, т. е.

Таким образом, к середине века можно констатировать некоторый прогресс в распространении сельскохозяйственных машин.

Другим показателем развития производительных сил в сельском хозяйстве является распространение в помещичьих хозяйствах технических культур, свеклы, подсолнечника, табака и др. (При низком уровне сельскохозяйственного производства внимание уделяется в первую очередь продовольственным и зерновым культурам.)

Развитие производительных сил наблюдалось и в крестьянском хозяйстве, хотя и не получило здесь заметного распространения. Это развитие производительных сил выразилось в известном усовершенствовании орудий земледелия, в выращивании улучшенных пород скота, в посеве технических культур.

Эти новые производственные силы были несовместимы со старыми феодальными производственными отношениями, основанными на рабском крепостном труде с присущей ему рутинной техникой.

Основой крепостного права была феодальная собственность на землю. При этом за крепостными закреплялся определенный надел, который вовсе не являлся его собственностью и мог быть отнят у него помещиком. Крепостное право было по своей природе естественным, представляло собой замкнутое целое. Однако это не исключало существования рыночных отношений, имевших место на протяжении всей истории феодализма.

Все большее вовлечение помещиков в товарно-денежные отношения порождало помещичье предпринимательство, то есть попытки расширения и рационализации своего хозяйства в условиях сохранения крепостного права. Таким образом, произошло увеличение помещичьей пахоты, что привело к усилению эксплуатации крепостного крестьянства, уменьшению крестьянских наделов в пользу помещика. В некоторых случаях происходила также ликвидация крестьянских хозяйств и перевод крестьян на так называемую месячную заработную плату. Лишение крестьян средств производства и перевод их на месячную заработную плату не означало превращения крепостных в своего рода наемных рабочих, напротив, “месячные "фактически становились рабами помещиков.

Расширение помещичьей пахоты за счет крестьянских наделов и увеличение числа барщинных дней не только ухудшали материальное положение крестьянина, но и сказывались на состоянии принадлежащего ему рабочего скота и техники, необходимой для обработки как его надела, так и помещичьей земли. Таким образом, никаких положительных результатов для помещичьего хозяйства не наблюдалось.

Таким образом, феодально-крепостнические отношения в середине XIX века вызвали деградацию сельского хозяйства.

Большинство помещиков вели свое хозяйство по старинке, увеличивая свои доходы не за счет улучшения управления хозяйством, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Наличие безвозмездного крепостного труда не стимулировало внедрение машин. Вот почему уже в начале XIX века на страницах печати ряд помещиков поднял вопрос о переходе на внештатный труд. Было много проектов, объективный смысл которых означал стремление помещиков, сохраняя собственность на землю, изменить систему своего хозяйства, приспособив ее к условиям складывающихся капиталистических отношений. По мере углубления кризиса вопрос о пользе внештатного труда становится в центре внимания передовой российской общественности. Несмотря на существование крепостного права, свободный труд в середине XIX века все же получает некоторое распространение. Отдельные землевладельцы решали этот вопрос довольно своеобразно: переводили своих крестьян из крепостного состояния в арендное, а затем нанимали их для обработки собственной земли в качестве вольнонаемных.

Несмотря на известное распространение новых производственных отношений в сельском хозяйстве, их окончательное утверждение было невозможно в условиях сохранения крепостного права, которое являлось непреодолимым препятствием для всякого прогресса.

Крестьянство в России делилось на три основные группы: помещичье, государственное и удельное.

Помещичьи крестьяне, в свою очередь, были фактически крестьянами, занятыми земледельческой деятельностью на земле, законно принадлежащей помещику, и домашними рабочими, лишенными каких-либо средств производства и обслуживающими личные нужды помещика. Жестокая эксплуатация крестьян помещиками привела к низкому уровню жизни. Как известно, правовое положение крестьян также было плачевным: помещикам предоставлялось право продавать и покупать крепостных, как с землей, так и без нее, и в этих случаях семьи часто разлучались. Крестьяне не имели права владеть как движимым, так и недвижимым имуществом. Более того, помещик имел право переселять своих крестьян, лишать их земли, переводя их во двор или на помесячник. Право суда над крепостными также принадлежало помещику. Крестьяне были лишены права жаловаться на своего хозяина.]

Вторая по величине группа крестьянства состояла из государственных или казенных крестьян. Государственные крестьяне как юридически оформленное сословие возникли в начале XVIII века в результате военных и финансовых реформ Петра Великого. Обеспечение государственных крестьян землей было чрезвычайно разнообразным. Государственные крестьяне платили в казну много разных налогов, поэтому общая сумма была довольно значительной. В юридическом отношении положение государственных крестьян было несколько лучше, чем у помещиков. Они имели право относительно свободно выбирать род занятий (заниматься торговлей, ремеслами) и могли приобретать собственность на свое имя. Государственные крестьяне получили права "свободных сельских жителей". В XVIII веке государственные крестьяне служили резервом, из которого выдавались” дотации " крестьянам (то есть они могли стать помещиками в любое время). В XIX веке, когда " дотации” были прекращены, государственных крестьян иногда переводили в военные поселенцы, затем зачисляли в число удельных крестьян, но, несмотря на это, было бы ошибочно причислять государственных крестьян к крепостным.

Третья группа крестьян состояла из удельных крестьян, находившихся в собственности императорской семьи, ранее именовавшихся дворцовыми крестьянами. Обеспеченность крестьян-единоличников землей была значительно ниже, чем у государства. В юридическом отношении единоличники также имели гораздо меньше свободы, чем государственные крестьяне. Они могли приобретать недвижимое имущество только на имя удельного ведомства, а распоряжаться движимым имуществом-только с разрешения начальства.

В течение первой половины XIX века наблюдался рост эксплуатации крестьян, особенно помещиков. В результате ухудшается и правовое положение крестьян. Процесс расслоения крестьянства уже наблюдается, но он замедляется из-за существования крепостного права.

В промышленности наблюдается упадок вотчинных и посессорных мануфактур, основанных на малопродуктивном принудительном крепостном труде, и развитие капиталистической мануфактуры, которая постепенно переросла в капиталистическую фабрику.

Условия труда крепостных в вотчинной и посессорной мануфактуре были ужасны, производительность труда крайне низка, а заработная плата также крайне низка, если вообще низка. Рабочие посессионных мануфактур должны были подчиняться хозяину мануфактуры (в той мере, в какой он мог отправить их в Сибирь). Естественно, что ни та, ни другая форма производства не могла выдержать конкуренции с капиталистическим производством, основанным на использовании свободного труда. Таким образом, российская промышленность начала приходить в упадок. Конечно, были и “вольнонаемные” рабочие, но в большинстве своем это были те же крепостные, которые находились в аренде. Кроме того, при крепостном праве не могла быть создана резервная армия труда, что являлось одним из решающих условий, необходимых для развития капиталистического способа производства.

Существование крепостного права всячески тормозило процесс дальнейшего развития промышленности.

Усиление эксплуатации крепостного крестьянства в первой половине XIX века вызвало обострение классовой борьбы, выразившееся в росте крестьянского движения, приобретавшего все большие размеры. Однако по своему содержанию она оставалась стихийной, неорганизованной и носила царский характер, то есть крестьяне продолжали надеяться на освобождение от помещиков в результате “монаршей милости”. По словам И. Игнатович, общее число крестьянских демонстраций с 1826 по 1854 год составляло 709, и чем дальше, тем больше. Одной из наиболее распространенных форм протеста против крепостного права, носившего массовый характер, было желание крестьян переселиться. А в 1848 году, в связи с революционными событиями в Западной Европе, увеличивается число случаев неповиновения крестьян помещикам. Большое место в движении народных масс занимали волнения государственных и удельных крестьян, а также крепостных и помещичьих рабочих. Итак, кризис феодально-крепостнического строя приводит к классовым противоречиям.

Основные моменты в ходе работы над крестьянской реформой

В речи, обращенной к московским дворянам, император Александр впервые дал понять, что намерен уничтожить крепостное право: "Я не намерен делать этого теперь; но вы, конечно, понимаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу" (1856, 30 марта).

Со времен императрицы Екатерины II Россия не слышала таких мудрых слов: это была целая государственная программа, примененная к одному крестьянскому вопросу. В своем обращении к дворянам император Александр II как бы заявлял: "Мы не должны ждать, когда разразится гроза: мы должны предупредить ее громоотводом; мы не должны допустить, чтобы наше согласие было насильственно вырвано у нас: надо взять инициативу в свои руки, пойти навстречу самому обществу, если необходимость перемен стала для них насущной и всеобщей".; в жизни государства нет ничего "вечного" и "незыблемого": жизнь есть постоянное обновление; меняются поколения, а вместе с ними меняются формы, условия и сами цели человеческой жизни; мудрость правительства состоит в том, чтобы угадать момент, когда реформа настолько созрела, что откладывать ее означало бы либо вызвать движение снизу (революцию), либо задержать естественный рост государственного организма, который в результате неизбежно зачахнет и потеряет свои жизненные соки."

Император хотел, чтобы инициатива исходила не от правительства, а от самих дворян, но они оставались глухи к его пожеланиям. Первую поддержку он нашел у Великой княгини Елены Павловны, которая решила отпустить 15 000 крестьян, живших в ее обширном имении в Полтавской губернии (12 сел и деревень под общим названием "Карловка"), отдав им часть земли, которую они раньше покупали. "Своим проницательным умом она понимала, что освобождение 15 тысяч душ с земли, совершенное Русской Великой княгиней и старейшим членом императорского дома, будет событием первостепенной важности в нашей внутренней жизни, последствия которого, с точки зрения нравственного влияния и подражания, могут быть огромны. Карловка была будильником в ее руке, что позволяло время от времени напоминать ей о необходимости освобождения и продвигать это дело вперед с ее стороны. Так был заложен первый камень для практического освобождения крестьян" (Кони).

Инертность дворянства побудила правительство учредить (1857, 3 января) тайный комитет высших сановников для подготовительной работы; но члены Комитета, как оказалось, не разделяли мыслей императора, считая освобождение крестьян преждевременным, опасным и потому тормозившим работу. В то же время крестьянский вопрос стал разрабатываться в Министерстве внутренних дел (министр Ланская, его товарищ Левшин, Милютин, Соловьев): они остановились на идее освобождения крестьян, признания права помещиков на владение землей и права крестьян на пользование ею (примечание от 26 июля 1857 г.)

Дворяне северо-западных губерний (Виленской, Ковенской, Гродненской) первыми среди русских дворян сдвинули дело с мертвой точки, проявив в нем, как того желал император, инициативу: они заявили о своем желании дать свободу своим крестьянам, но без земли. На последнее император Александр не согласился и в ответ на рескрипт, адресованный генерал-губернатору Назимову (1857, 20 ноября), приказал открыть губернские комитеты в северо-западном крае, предписав основания, из которых исходить при осуществлении реформы: а) помещикам признавалось право собственности на землю; б) крестьянам - право выкупа их имения поселением за денежный выкуп; в) в уплату арендной платы или барщины помещик обязан был наделить своего крестьянина, в пользование, необходимым количеством земли.

В рескрипте государя говорилось пока только об "улучшении жизни крестьян", но в пояснительной записке к нему министр Ланский указывал, что эти слова следует понимать как освобождение от крепостного права. По настоянию великого князя Константина Николаевича Тайный комитет решил направить и рескрипт, и министерское разъяснение не только в северо-западные губернии, но вообще всем губернаторам для сведения и рассмотрения. Эта мера значительно продвинула дело эмансипации - это было своего рода обращение правительства ко всему русскому дворянству последовать примеру литовского дворянства. Большинство Комитета (по мнению крепостных) уже на следующий день осознало большое значение этого шага и хотело просить у государя разрешения приостановить отправку рескрипта; но было уже поздно: Ланский и его вдохновитель Н.А. Малютин приказали напечатать обе газеты немедленно в ту же ночь, и 21 ноября они были доставлены на почту.

С тем же рескриптом, что и к дворянам Литовских губерний, Александр II обратился к дворянам Санкт-Петербурга (1857, 5 декабря) и на приеме (9 декабря) сказал им: "Нельзя больше медлить; моя непременная воля, чтобы это было сделано. "Нижегородское дворянство первым откликнулось на призыв царя (1857, 17 декабря), за ним последовало московское дворянство (1858, 7 января). Император Александр воспользовался своей поездкой в Россию (Вологда, Тверь, Кострома, Нижний Новгород, Владимир, Москва: июнь, август, сентябрь), чтобы наиболее настойчиво продвигать идею освобождения среди дворян. Повсюду были созданы губернские комитеты (всего 48) для разработки нового положения о крестьянах. Вместо Тайного комитета был учрежден "Главный комитет по крестьянским делам для рассмотрения постановлений и предложений о крепостном праве" (1858, 8 января) под непосредственным руководством и под председательством Государя.

Редакционные комиссии закончили свою работу (кодификацию своих произведений) и были закрыты (1860, 10 октября). В день своего восшествия на престол, в шестую годовщину (1861, 19 февраля), император Александр подписал манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости, а через 2 недели, 5 марта, манифест был опубликован в Петербурге для всеобщего сведения. В ходе реформ пришлось разрешить ряд противоречий. Большинство землевладельцев очень неохотно расставались с землей. Некоторые не хотели давать свободу крестьянам. Личный энтузиазм Александра II и его сподвижников стимулировал освобождение крестьян. В 1861 году манифест был опубликован.

Заключение 

В результате реформы капиталистический строй в России начал активно развиваться. Сельское хозяйство активно развивалось в производстве товаров; промышленность переживала этап революции; большое количество рабочей силы уже превратилось в наемный труд.

Реформа подорвала все основные основы как крепостного права, так и естественного образа жизни. Следовательно, историческое значение реформы состояло в том, чтобы заменить метод эксплуатации и тем самым подорвать основы барщинного хозяйства. Реформа представляла собой определенный шаг в направлении капитализма.

Крестьянская реформа 1861 года имела большое историческое значение. Она открыла перед Российской империей новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно встала на путь капиталистического развития.

После реформы 19 февраля 1861 года помещичьи крестьяне перестали считаться собственностью. Отныне они не могли быть проданы, подарены, куплены или перемещены по желанию владельца. Правительство объявило бывших крепостных "свободными сельскими жителями", закрепило за ними гражданские права - свободу вступать в брак, право самостоятельно заключать договоры и вести судебные дела, приобретение недвижимости на свое имя.

Список литературы 

1. Гусейнов Р. "История российской экономики". - М., 1999
2. Захарова Л. Г. "Самодержавие и отмена крепостного права". - М., 1984
3. Кузнецов И. Н. Отечественная история. Учебник, 2006
4. Сироткин В. Г. "Великие реформаторы России". - М., 1991
5. Тимошина Т. М. "Экономическая теория России", под ред. М. Н. Чепурина. - М.: Информационно-издательский дом "Филин", Юридический дом "Юстицинформ", 1998
6. Федоров В. А. История России 1861 - 1917 гг.: Учеб.пособие. для вузов. - М.: Высш. шк., 2001.
7. Великие реформы в России 1856-1874 гг.", под ред. Л. Г. Захаровой, М.: Изд-во Московского университета, 1992.
8. Реформы Александра II" - М.: Юридическая литература, 1998.