Реферат на тему: Стоимость в экономическом плане ядерного (атомного) проекта

Содержание:

Введение

В конце тысячелетия, когда общество движется дальше по пути техногенное развитие, развиваются уже существующие отрасли промышленности и появляются новые производственные отрасли, когда "высокие технологии" вошли почти в каждый современный дом, и многие люди не представляют себе жизни без них, мы все яснее видим безграничные потребности человека. Чем больше человечество создает, тем больше оно потребляет. В том числе и такой важный ресурс, как энергия.

С древних времен человечество искало новые источники энергии. К середине XX века практически все ее природные ресурсы были освоены, а их использование в промышленных масштабах привело к значительному загрязнению окружающей среды промышленными отходами, особенно в крупных, промышленно развитых городах.

Овладение атомной энергией-величайшее, ни с чем не сравнимое достижение науки и техники XX века. Высвобождение межъядерной энергии атома, проникновение в естественные кладовые тайн материи, атома превосходит все, что когда-либо было в состоянии сделать человек. Новый источник энергии огромной силы сулил массу неоценимых возможностей.  

Ядерная энергетика сегодня 

В настоящее время в мире действует 442 ядерных реактора, которые "съедают" около 68 тысяч тонн урана в год. В последнее десятилетие 40-45% потребности в уране обеспечивалось в основном запасами, а годовой объем добычи составлял около 35-38 тыс. тонн. По оценкам экспертов, за предыдущие 15 лет в мире было израсходовано около 250 тысяч тонн запасенного урана.

Основными мировыми производителями урана являются Канада, Австралия и Казахстан, они обеспечивают почти 60% сырья. На их долю также приходится 70% мировых разведанных запасов относительно дешевого (до 40 долларов за килограмм) урана.  Во всех трех странах реализуются масштабные планы по развитию производства сырья для удовлетворения потребностей атомной энергетики. Доля России на мировом рынке ядерного топлива составляет 17%. В производстве топливного сырья - урана-его доля вдвое ниже (8,5%).

В целом мировой рынок испытывает хронический дефицит природного урана, что вызвало рост спотовых цен на это сырье в 2004 году более чем в два раза. Ожидается, что к 2015 году добытые запасы урана будут полностью исчерпаны.

В большинстве развитых стран ядерная энергия в основном используется для выработки электроэнергии. Кроме того, атомная промышленность позволяет экономить внушительное количество органического топлива на экспорт. Предполагается, что в будущем атомная энергетика, наряду с увеличением производства электроэнергии, постепенно заменит органическое топливо в обеспечении производственных процессов и, в конечном счете, обеспечит получение водорода из воды.

Сегодня практически все энергоблоки в мире строятся на базе реакторов на тепловых нейтронах с открытым циклом. По сути, они работают по тем же принципам, что и углеводородная энергетика, сжигая конечные запасы природных ресурсов. В данном случае речь идет о природном уране. Между тем на протяжении нескольких десятилетий ведутся исследования по созданию принципиально нового типа реактора и новых технологий топливного цикла, конечной целью которых является замыкание топливного цикла путем воспроизведения энергетического потенциала ядерного топлива в процессе протекания реакции в реакторе. В этом случае коэффициент воспроизводства может превышать единицу.

Речь идет о реакторах на быстрых нейтронах и высокотехнологичных технологиях топливного цикла с использованием смешанного уран-плутониевого топлива, позволяющих осуществлять неограниченное количество циклов его регенерации, а также позволяющих сжигать в этих реакторах облученное ядерное топливо, накопленное в тепловых реакторах, продукты его регенерации, а также оружейный плутоний.  

Проблемы атомной энергетики 

Основными проблемами атомной энергетики являются:

• Стоимость: Ядерная энергетика требует гораздо более значительных затрат в течение всего срока службы объектов атомной энергетики по сравнению с природным газом;
• Небезопасность: После того как в 1979 году на американской атомной электростанции "Три Майл Айленд" едва удалось предотвратить расплавление активной зоны реактора – и неминуемую экологическую катастрофу – но не удалось избежать Чернобыльской аварии в 1986 году, экологические риски и риски для здоровья человека, связанные с использованием ядерной энергии, стали хорошо известны и задокументированы, но эффективных решений для устранения таких рисков нет;
• Распространение ядерных материалов: Использование ядерной энергии влечет за собой потенциальный риск ее использования в преступных целях или в целях ядерного сдерживания, прежде всего риск использования коммерческих ядерных предприятий с преступными намерениями для получения технологий и материалов, пригодных для производства ядерного оружия. Особую озабоченность вызывает эксплуатация топливных циклов, связанных с химической переработкой отработавшего топлива с целью разделения плутония и урана, используемых в оружии, особенно с учетом того факта, что эти технологии продолжают использоваться государствами, представляющими опасность ядерного распространения;
• Отходы: Ядерная энергетика продолжает накапливать проблемы долгосрочного обращения с радиоактивными отходами. Эффективные и осуществимые решения пока не найдены и вряд ли будут найдены в ближайшем будущем. Даже если проект полигона Юкка Маунтин докажет свою осуществимость как метода безопасного обращения с высокорадиоактивными отходами и ОЯТ, эксплуатация полигона может лишь облегчить – но не полностью решить – ситуацию с хранением отходов в США, особенно если объемы использования атомной энергии в США и других странах покажут значительный рост в будущем.

За последние 20 лет производственные мощности ядерных поставщиков значительно сократились. На рынке осталось меньше конструкторов, а выбор реакторных технологий сократился. Все меньше инжиниринговых и управляющих организаций имеют опыт реализации крупных атомных проектов. Трудности в привлечении и подготовке кадров могут стать сдерживающим фактором даже для некоторых государств с активной ядерной программой. Многие страны, проявляющие интерес к атомной энергетике, не имеют необходимой инфраструктуры для ее развития.  Они могут потребовать значительного времени и ресурсов для достижения уровня развития, позволяющего строить атомные электростанции. Атомные отрасли сталкиваются с институциональными вызовами, которые могут оказать фундаментальное влияние на пути и методы работы атомных компаний.   Эффективное использование ядерного топлива может быть достигнуто путем создания замкнутой ЯЭУ с быстрыми реакторами. Но в некоторых странах все еще существуют опасения по поводу возможного распространения и экологических рисков, связанных с закрытой НФЦ.  Большинство начинающих стран хотели бы использовать эталонные конструкции энергоблоков для своих первых атомных электростанций. В то же время многие из них не имеют достаточно крупных энергосистем, предназначенных для работы с предлагаемыми на рынке реакторами мощностью 1000 МВт(эл.) и выше.  

Безопасность 

Чернобыльская катастрофа и другие аварии на ядерных реакторах в 1970-х и 1980-х годах, среди прочего, ясно показали, что такие аварии часто непредсказуемы. Например: в Чернобыле реактор 4-го энергоблока был серьезно поврежден в результате резкого скачка мощности, произошедшего во время его плановой остановки. Реактор располагался в бетонной оболочке и был оснащен системой аварийного охлаждения и другими современными системами безопасности. Но никому и в голову не приходило, что при остановке реактора может произойти резкий скачок мощности и образовавшийся в реакторе после такого скачка газообразный водород, смешанный с воздухом, взорвется так, что разрушит здание реактора. В результате аварии погибло более 30 человек, более 200 000 человек в Киеве и соседних областях получили высокие дозы радиации, а источник водоснабжения Киева был заражен. К северу от места катастрофы-прямо на пути радиационного облака-находятся обширные Припятские болота, жизненно важные для экологии Беларуси, Украины и западной России.

Кратковременное прекращение подачи охлаждающей воды привело к значительному повреждению активной зоны и аварии реактора на Три-Майл-Айленде (США). Разрушение активной зоны реактора-это минимальный ущерб в случае такой аварии. Хуже, если произойдет утечка опасных радиоактивных изотопов. Большинство промышленных реакторов оснащены герметичными защитными кожухами, которые должны предотвращать выброс изотопов в окружающую среду в случае аварии.

Избежать этих аварийных ситуаций достаточно просто, если следовать следующему правилу: все действия, которые могут повысить реактивность системы, должны выполняться осторожно и медленно. Самым важным в вопросе безопасности реактора является абсолютная необходимость длительного охлаждения активной зоны реактора после прекращения в ней реакции деления.

В Соединенных Штатах предприятия, строящие и эксплуатирующие ядерные реакторы, столкнулись со многими проблемами безопасности, которые замедлили строительство, вынудили многочисленные изменения проектных целей и эксплуатационных стандартов и привели к увеличению затрат и затрат на электроэнергию. По-видимому, существовали два основных источника этих трудностей. Одна из них - отсутствие знаний и опыта в этой новой энергетической отрасли. Другой - развитие технологии ядерных реакторов, что ставит новые задачи. Но есть и старые, такие как коррозия труб парогенераторов и растрескивание трубопроводов кипящих реакторов. Другие проблемы безопасности, такие как повреждения, вызванные резкими изменениями расхода охлаждающей жидкости, не были полностью решены.

Хотелось бы также отметить, что возможность разрушения реактора во многом зависит от его схемы и конструкции. Реакторы могут быть сконструированы таким образом, что уменьшение расхода теплоносителя не приведет к большим неприятностям. Это различные типы реакторов с газовым охлаждением.  

Экономика атомной энергетики 

Инвестиции в атомную энергетику, как и инвестиции в другие сферы производства электроэнергии, экономически оправданы при соблюдении двух условий: стоимость киловатт-часа не больше, чем при самом дешевом альтернативном способе производства, а ожидаемый спрос на электроэнергию достаточно высок, чтобы произведенную энергию можно было продать по цене выше ее себестоимости. В начале 1970 – х годов перспективы мировой экономики выглядели весьма благоприятно для атомной энергетики: и спрос на электроэнергию, и цены на основные виды топлива-уголь и нефть-стремительно росли. Что касается стоимости строительства АЭС, то почти все эксперты были убеждены, что она будет стабильной или даже начнет снижаться. Однако в начале 1980-х годов стало ясно, что эти оценки ошибочны: рост спроса на электроэнергию прекратился, цены на природное топливо не только больше не росли, но даже начали снижаться, а строительство атомных электростанций оказалось намного дороже, чем предполагалось в самом пессимистичном прогнозе. В результате атомная энергетика повсеместно вступила в период серьезных экономических трудностей, причем наиболее серьезными они были в стране, где она зародилась и развивалась наиболее интенсивно – в США. Безопасность реакторов текущего поколения обеспечивается главным образом увеличением количества различных систем безопасности и систем ограничения выхода деятельности, а также ужесточением требований к оборудованию и персоналу. В результате атомные электростанции становятся все более сложными и, следовательно, все более дорогими. Можно сказать, что при господствующей в настоящее время философии безопасности ядерная энергетика близка к своему экономически "маргинальному" уровню.

Если провести сравнительный анализ экономики атомной энергетики в США, то станет понятно, почему эта отрасль потеряла свою конкурентоспособность. С начала 1970-х годов стоимость атомных электростанций резко возросла. Стоимость обычной тепловой электростанции складывается из прямых и косвенных капиталовложений, затрат на топливо, эксплуатационных расходов и расходов на техническое обслуживание. На протяжении всего срока службы угольной ТЭС затраты на топливо составляют в среднем 50-60% всех затрат. В случае атомных электростанций преобладают капитальные вложения, на долю которых приходится около 70% всех затрат. Капитальные затраты на новые ядерные реакторы в среднем значительно превышают затраты на топливо угольных тепловых электростанций за весь срок их службы, что сводит на нет преимущество экономии топлива в случае атомных электростанций.

Атомная энергетика очень сильно уступает по экономической эффективности по сравнению с конкурирующими источниками энергии, то есть органическим топливом и природным газом, не говоря уже об альтернативных источниках энергии. Еще одним фактором, сильно подрывающим экономическую целесообразность атомной энергетики, является необходимость – в отличие от других отраслей энергетики – преференциального государственного регулирования этой сферы, поскольку эксплуатация атомной энергетики требует обеспечения безопасности, контроля за распространением и решения проблем обращения с отходами.   

Причины отказа от атомной энергетики 

Есть 4 причины, по которым человечество должно отказаться от ядерной энергии.

1. Каждая атомная электростанция, независимо от степени надежности, по существу является стационарной атомной бомбой, которая может быть взорвана в любой момент путем диверсии, воздушной бомбардировки, стрельбы ракетами или обычными артиллерийскими снарядами, которые в данном случае играют роль детонатора. В современном мире, где террористы и фанатики обстреливают из гранатометов больницы и детские сады и не думают о том, стоит ли сносить вражеский город, если есть хоть малейшая возможность, это реальная, а не теоретическая опасность.

2. На примере Чернобыля мы на собственном опыте убедились, что авария на атомной электростанции может произойти просто из-за чьей-то халатности. Например, согласно докладу сенатора Гленна (США), опубликованному в мае 1986 года, с 1971 по 1984 год на мировых атомных электростанциях произошла 151 серьезная авария, каждая из которых имела “значительный выброс радиоактивных материалов с опасным воздействием на людей".” С тех пор не прошло и года, чтобы серьезная авария на атомной электростанции не произошла в той или иной стране мира.

3. Реальную опасность представляют радиоактивные отходы атомных электростанций, которых накопилось достаточно много за последние десятилетия и будет накапливаться еще больше, если атомная энергетика займет доминирующее положение в мировом энергетическом балансе. Сейчас отходы ядерного производства в специальных контейнерах закапывают глубоко в землю или опускают на дно океана. Оба способа небезопасны: со временем защитные оболочки разрушаются и радиоактивные элементы попадают в воду и почву, а значит, и в организм человека.

4. Не забывайте, что ядерное топливо может быть использовано с одинаковой эффективностью как на атомных электростанциях, так и в атомных бомбах. Недаром Совет Безопасности ООН пресекает попытки развивающихся тоталитарных государств импортировать ядерное топливо, якобы для развития атомной энергетики. Уже одно это закрывает путь к будущему ядерной энергетики как доминирующей части мирового энергетического баланса.

С другой стороны, без атомных электростанций не обойтись.

Но ядерная энергетика имеет и важные преимущества. Американские специалисты подсчитали, что если бы к началу 90-х годов в СССР все атомные электростанции были заменены угольными такой же мощности, то загрязнение воздуха стало бы настолько большим, что привело бы к 50-кратному росту преждевременной смертности в XXI веке. по сравнению с самыми пессимистичными прогнозами последствий Чернобыльской катастрофы  

Перспективы развития атомной энергетики 

Перспективы расширения и дальнейшего развития атомной отрасли в мировом масштабе зависят от того, насколько успешно будут решены основные стоящие перед ней задачи. 

От атомной энергетики на современном этапе требуется:

• Продолжить работу по повышению надежности и безопасности атомных электростанций;
• Заручиться поддержкой общественного мнения;
• Поддерживать и развивать необходимые компетенции профессионалов отрасли;
• Поиск путей эффективного управления ОЯТ и РАО;
• Продемонстрировать на практике возможность окончательного захоронения высокоактивных отходов;
• Совершенствование методов и процедур транспортировки топлива;
• Поддерживать уверенность в способности ядерной энергетики противостоять угрозам распространения;
• Создать необходимую инфраструктуру в странах, которые только начинают развивать атомную энергетику;
• Разработка проектов реакторов для конкретных стран;
• Добиться долгосрочного эффективного использования ресурсов.

 В будущем вам, возможно, придется предпринять следующие шаги:

• Ввести обмен информацией между государствами в связи с лицензированием проектов энергоблоков;
• Создание региональных ядерных инфраструктур, включая объекты NFC;
• Организация международных хранилищ ОЯТ и РАО.

Международное сотрудничество поможет снизить затраты на технологическое развитие, и это будет особенно заметно для инновационных систем. Важную роль в этом играют инициативы поколения IV и ИНПРО. Российская инициатива по созданию Глобальной инфраструктуры ядерной энергетики (GNPI) и американская инициатива GNEP внесут свой вклад в общее развитие атомной энергетики в мире. 

Перспективы атомной энергетики

В настоящее время атомная энергетика сохраняет свои позиции одного из основных мировых источников энергии. На долю атомной энергетики приходится 6% мирового топливно-энергетического баланса и 17% производимой электроэнергии. Мощности атомных электростанций, по прогнозам, будут расти, прежде всего, в странах Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона (Китай, Южная Корея, Индия, Япония), а также в некоторых восточноевропейских странах (Чехия, Словакия) и ряде стран, входящих в Содружество Независимых Государств (Россия, Украина, Казахстан). Ряд стран имеют намерение вступить в "ядерно-энергетический клуб" (Турция, Иран, Индонезия, Вьетнам). Однако, по нынешним прогнозам МАГАТЭ, даже если эти намерения будут реализованы, глобальная доля атомной электроэнергии в производстве электроэнергии снизится до 12-15% в ближайшие 20-25 лет.

Долгосрочные прогнозы развития мировой атомной энергетики весьма противоречивы, что отражает отношение к ней общества, неблагоприятную для нее ситуацию и настроения в самом ядерном сообществе после неудачной попытки решить все свои проблемы на лету.

По прогнозам Всемирного энергетического совета (МИРЭС), доля атомной энергетики в мировом энергетическом балансе к 2050 году не превысит 10%.%

По результатам прогнозных оценок Института энергетических систем им. Л. А. Мелентьева (ИСЭМ) СО РАН, суммарный вклад атомной энергетики в мировой энергетический баланс к 2100 году может увеличиться до 30%.

Международное энергетическое агентство (МЭА/ОЭСР 1998) прогнозирует снижение доли атомной энергетики в производстве электроэнергии до -10% к 2020 году при сохранении общей установленной мощности атомных энергоблоков на сегодняшнем уровне.

Министерство энергетики США (EIA/DOE 1999) считает наиболее вероятным сценарием сокращение установленной мощности атомных энергоблоков на 10% в мире и на 25% в развитых странах к 2020 году.

Прогнозы Института энергетических исследований РАН на 1999 год указывают на возможность увеличения производства электроэнергии российскими атомными электростанциями до 160 миллиардов рублей. кВт•ч в 2010 году и до 330 млрд руб. кВт * ч в 2020 году

Ожидаемое почти удвоение населения мира к середине XXI века, главным образом за счет развивающихся стран, и их участие в промышленном развитии может привести к удвоению мировых потребностей в первичной энергии и утроению (до 6000 ГВт) в электроэнергии. Ядерная энергетика, отвечающая требованиям крупномасштабной энергетики по безопасности и экономии, могла бы занять значительную часть роста глобальных топливно-энергетических потребностей [~4000 ГВт (э)]. Развитие мировой ядерной энергетики в таких масштабах к середине века стало бы радикальным средством стабилизации потребления традиционных видов топлива и предотвращения последующих кризисных явлений:  истощение дешевых углеводородных топливных ресурсов и возникновение конфликтов вокруг их источников, дестабилизация глобального топливного цикла   
достижение пределов опасных выбросов химических продуктов сгорания, горения.  

Альтернативные решения 

Ученые Российского научного центра "Курчатовский институт" убеждены, что мировому научному сообществу неизбежно придется реализовать возможности атомной энергетики по замкнутому топливному циклу и расширению воспроизводства топлива с использованием урана и тория в качестве сырья.

У этой точки зрения много противников. Скептики сходятся во мнении, что торий может в несколько раз расширить топливную базу атомной энергетики, но для этого необходимо создать промышленность по его добыче, производству и переработке. Кроме того, торий как потенциальный топливный ресурс не конкурирует с ураном, а лишь создает дополнительные ресурсные возможности. Основным аргументом сторонников открытого цикла является то, что запрет на извлечение плутония из отработавшего ядерного топлива и его повторное использование в реакторах якобы решает проблему нераспространения отходов ядерного топлива (ОЯТ). Ресурс ядерного топлива, масштаб накопленного отработавшего ядерного топлива и утилизация плутония сторонниками этой точки зрения не рассматриваются.

Сторонники замкнутого цикла, в свою очередь, обращают внимание общественности на то, что модель открытого топливного цикла вовсе не решает проблему ОЯТ, а, наоборот, усугубляет ее. В качестве иллюстрации приводится следующий аргумент. Американцы построили мощное хранилище ОЯТ мощностью около 70 тысяч тонн в горах Юкка. В случае развития американской атомной энергетики по разомкнутому сценарию им придется к концу века построить еще около 50 подобных сооружений. Кроме того, неизбежна необходимость увеличения значительных объемов сепарационного производства, что противоречит главному аргументу оппонентов - открытый цикл, мол, снижает риск распространения ОЯТ. 

Замкнутый цикл без расширенного производства плутония (КВ~1,6) 

Закрытие топливного цикла с выделением плутония из тепловых реакторов и его начальная загрузка в быстрые реакторы без расширенного воспроизводства также не позволяет достичь требуемых уровней мощности при использовании 14 млн тонн природного урана. Мощность тепловых реакторов достигнет 1200 ГВт к 2050 году, а затем упадет до нуля к 2100 году. Мощность всей атомной энергосистемы достигнет максимума (2300 ГВт) примерно к 2060 году и снизится до 1600 ГВт к 2100 году (быстрые реакторы вводятся только на плутонии). В конце периода мощность атомной энергетики начинает медленно расти из-за небольшого избытка производства плутония в быстрых реакторах. Максимальная добыча урана (200 тысяч тонн в год) и максимальная мощность сепарационного производства в 290 миллионов ЮАНЕЙ будут достигнуты к 2040 году. 
Замкнутый цикл с расширенным производством плутония (КВ~1,6) 
Внедрение быстрых реакторов с расширенным производством плутония позволяет обеспечить поступательное увеличение производства атомной энергии, не превышающее производство 15 млн тонн природного урана. С 2040 года вводятся быстрые реакторы с расширенным производством плутония. Добыча природного урана составит 14 млн тонн при максимальной годовой добыче 200 тыс. тонн и будет прекращена в 2100 году. Максимальное разделение (290 миллионов SWU в год) будет достигнуто к 2040 году. Доля быстрых реакторов к 2100 году составит примерно 60%. Объем переработанного плутония составит 1500 и 7500 тонн в год в 2050 и 2100 годах соответственно.

Двухкомпонентная структура атомной энергосистемы (тепловые реакторы, удовлетворяющие потребности различных потребителей плюс быстрые реакторы с расширенным воспроизводством по базовой нагрузке), по мнению российских экспертов, обеспечит не только умеренное развитие мировой атомной энергетики (к 2050 году мощность атомных электростанций достигнет 2000 ГВт, а к 2100 г. - 5000 ГВт), но это также позволит реализовать "агрессивный" сценарий, предусматривающий дополнительное производство электроэнергии, в том числе внедрение реакторов малой и средней мощности, а также использование реакторов для производства водорода, технологического и бытового тепла и пресной воды. Помимо вышеперечисленных мощностей, атомная энергетика способна вырабатывать электроэнергию в объеме 30 ЭДЖ в 2050 году и 70 ЭДЖ в 2100 году.  

Оценка возможного роста мировой атомной энергетики, исходя из ресурса 26 млн тонн природного урана с внедрением быстрых реакторов с расширенным воспроизводством плутония (КВ~1,6), выглядит следующим образом. Электрическая мощность атомной электростанции к 2100 году составит примерно 10 000 ГВт. Доля атомной энергетики в производстве электроэнергии составит примерно 70% к 2050 году и 85% к 2100 году. В этом случае производство органического топлива для производства электроэнергии практически стабилизируется. 

Атомно-водородный аспект

Изучение путей удовлетворения потребностей человечества экологически чистыми видами энергии привело ученых к выводу, что радикальное решение этой глобальной проблемы невозможно без реализации концепции атомно-водородной энергетики, предусматривающей крупномасштабное производство не только электроэнергии и тепла, но и водорода с последующим его использованием. При этом практически исключаются вредные выбросы в атмосферу.

Атомно-водородная концепция предусматривает активное вторжение атомной энергетики в такие энергоемкие отрасли, как химия, металлургия, строительство, производство топлива. Сюда же можно отнести централизованное бытовое теплоснабжение с использованием хемотермической передачи энергии. Кроме того, атомно-водородная концепция предусматривает крупномасштабное производство пресной воды.

По мнению ученых-ядерщиков, такая энергетика позволит экономить нефть и газ для неэнергетического производства и избавит атмосферу от вредных выбросов продуктов сгорания. Кроме того, реализация атомно-водородной концепции поможет снизить риск распространения ядерных отходов, поскольку появится возможность поставлять развивающимся странам с нестабильными политическими режимами не ядерные материалы, а водород.

В настоящее время в мире крупномасштабное производство водорода и водородсодержащих продуктов осуществляется в основном путем паровой конверсии природного газа метана. В этом случае около половины исходного сырья расходуется на процесс эндотермической паровой конверсии. Кроме того, сжигание природного газа приводит к загрязнению окружающей среды.

Для экономии природного газа и снижения нагрузки на окружающую среду можно использовать технологию паровой конверсии метана с подводом тепла от высокотемпературного гелиевого реактора. Он также может быть использован для дальнего теплоснабжения с хемотермической передачей энергии. 

Заключение

Таким образом, атомная энергетика еще не прошла испытания на эффективность, безопасность и общественное признание. Его будущее теперь зависит от того, насколько эффективно и надежно будет осуществляться мониторинг строительства и эксплуатации атомных электростанций, а также насколько успешно будет решен ряд других проблем, таких как проблема захоронения радиоактивных отходов. Будущее атомной энергетики также зависит от жизнеспособности и расширения ее сильных конкурентов-угольных тепловых электростанций, новых энергосберегающих технологий и возобновляемых источников энергии 

Список литературы

1. Дементьев Б. А. Ядерные энергетические реакторы. М., 1984.
2. Самойлов О. Б., Усынин Г. Б., Бахметьев А. М. Безопасность ядерных энергетических установок. М., 1989
3. Синев Н. М. Экономика ядерной энергетики: Основы технологии экономики ядерного топлива. Экономика АЭС. М., 1987.
4. Тепловые и атомные электрические станции. Справочник. Кн. 3. М., 1985.5.