Реферат на тему: Военная стратегия руководства Красной Армией в период Второй мировой войны

Содержание:

Введение

Великая Отечественная война занимает особое место среди великих исторических событий. Проходят десятилетия, а интерес к его истории по-прежнему велик. Великая Отечественная война 1941-1945 годов против фашистской Германии и ее союзников-великолепный пример того, как народ, защищая свое Отечество, способен мобилизовать все материальные и духовные силы общества на победу.

События второго периода Великой Отечественной войны, имевшие место в ноябре 1942 - декабре 1943 года, получили устойчивое определение "коренной перелом" в отечественной историографии Великой Отечественной войны 1941-45 гг.  Действительно, крупные сражения того периода - разгром немецких войск под Сталинградом, ряд побед Красной Армии на Дону, масштабное отступление вермахта с Северного Кавказа, Курская битва, наконец, отход советских войск к Днепру - в совокупности привели к необратимым изменениям в ходе войны. Последние неизбежно "повернули" на Запад, и началось освобождение территорий, занятых немецкими войсками. Сорок третий год по масштабам, интенсивности и накалу вооруженной борьбы не имел себе равных в истории человечества.

Однако ход событий на советско-германском фронте в 1943 году был весьма противоречив. Красная Армия не только одерживала впечатляющие победы, но и терпела тяжелые, порой трудно объяснимые, неудачи и неудачи, ее освободительный шаг был еще очень неуверенным, ей явно не хватало твердости. И в этой двусмысленности и противоречивости начавшегося освободительного процесса в полной мере раскрылись сущность и особенности Верховного главнокомандования СССР и его противников. Превосходство в умении воевать постепенно перешло на сторону командования Красной Армии. Именно успешные операции Ставки и ее собственные просчеты вкупе с катастрофами (или, наоборот, превосходными тактическими ходами) вермахта явились одной из главных причин дальнейшего развития событий в пользу антигитлеровской коалиции.

Целью настоящего доклада является сопоставление решений, принятых Вермахтом и Ставкой в ходе военных действий, а также рассмотрение последующих результатов, возникших в результате выполнения того или иного приказа командования с обеих сторон.

Попытка найти ответы на следующие вопросы является задачей отчета (или задач, так как вопросов несколько):

Как командованию Красной Армии удалось переломить ход событий? Какую роль в этом сыграли ошибки и просчеты командования вермахта? Насколько оправданным было решение Советской Ставки о одновременном проведении стратегических наступательных операций и какие последствия оно повлекло? Почему советские войска так неудачно наступали на западном и северо-западном направлениях? Почему Красная Армия понесла достаточно тяжелые потери в Курской битве? Каковы причины последующих неудач в развитии достигнутого прогресса?

Ответы можно получить, внимательно изучив и сравнив действия командования Красной Армии и вермахта в 1943 году. Ведь именно решения, принятые на месте Ставкой и Гитлером, часто оказывались роковыми для блестяще спланированных операций.

Интерес к Великой Отечественной войне никогда не угасал среди историков. На эту тему написано огромное количество литературы, тем более что источников более чем достаточно: мемуары участников, военные архивы, фотографии и даже видеозаписи. Несомненный интерес представляет фундаментальная работа коллектива авторов Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации (главный редактор - Золотарев В. А.) "Великая Отечественная война 1941-45 гг. Военно-исторические очерки", состоящие из четырех книг. Данная работа, направленная на раскрытие проблемы цены войны, является результатом научных исследований за 1998 год, вобравших в себя бесчисленное множество фактов, событий, свидетельств, то есть всего того, что охватывается концепцией Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

В первой книге авторы анализируют причины величайшей катастрофы XX века, а также рассматривают события вплоть до зимы 1943 года. Вторая книга ("Перелом") хорошо показывает, как армии и народу удалось переломить ход вооруженной борьбы на советско-германском фронте, показывает суть действий Верховного Главнокомандования СССР, объясняет причины глубоких изменений в целях, планах и методах действий Ставки и Вермахта.

Важное место в историографии войны занимает работа А. А. Киличенкова " История России. СССР во Второй мировой войне", изданной издательством РГГУ в 2006 году. По сравнению с предыдущими научными работами, работа содержит более современный взгляд на события шестидесятилетней давности, более сжато излагает основные события, при этом не упуская ничего важного. В книге достаточно интересно и содержательно излагаются причины, ход событий и итоги Великой Отечественной войны.

Рассматриваемая автором тема обязательно (хотя бы в размере небольшого абзаца) содержится в учебниках по истории России для студентов и школьников страны. Одним из таких учебников является "История России в новое время" под редакцией А. Б. Безбородова. В статье показаны основные события, причины и результаты войны.

Доклад состоит из двух глав. В первой главе автор рассматривает действия, предпринятые командованием Красной Армии в ходе зимней и летне-осенней кампаний 1943 года. Вторая глава посвящена ответным действиям и решениям вермахта в тот же период времени, в ходе тех же военных сражений. Таким образом, автор рассмотрит одни и те же события с двух разных и даже противоположных позиций, попытается понять мотивы обеих сторон.

В основе планов как советского, так и германского Верховного командования на 1943 год лежало достижение военно-стратегического преимущества.

Немецкое руководство планировало вести жесткую позиционную борьбу зимой, чтобы удержать инициативу на достигнутых рубежах, а летом перейти в наступление, в ходе которого окончательно добиться победы.

Советское командование, напротив, стремилось перейти от стратегической обороны к наступлению.

Высшее командование Красной Армии

Исправление стиля руководства и повторение ошибок 1942 года.

К концу 1942 года напряженность в борьбе на советско-германском фронте достигла своего пика. Союзники по антигитлеровской коалиции начали скоординированные действия, их ощутимые поставки оказали положительное влияние на советское производство, оснастили Красную Армию современной техникой. Эти факторы, а также эйфория после великой катастрофы немецких войск под Сталинградом позволили советскому командованию перейти в наступление.

Масштабный и впечатляющий успех под Сталинградом породил грандиозные планы советского командования. В начале января 1943 года в советском штабе был разработан новый план развития дальнейшего наступления. Предполагалось начать широкомасштабные наступательные действия на всем фронте-от Ленинграда до Кавказа. Казалось, достаточно будет еще одного мощного удара, и фронт противника окончательно рухнет, и начнется его беспорядочное бегство.

Южный фланг советско-германского фронта был наиболее перспективным в плане наступления. Почти одновременно началась подготовка и проведение Воронежско-Харьковской и Северо-Кавказской фронтовых операций.

В верховьях Дона Ставка планировала освободить Харьковский промышленный район. При почти равном соотношении живой силы советские войска превосходили противника по количеству танков, но все же уступали в авиации. Не стоит забывать и о мощных резервах, имевшихся в распоряжении советского командования Кириченко А. А. Такой перевес в силах позволял уверенно планировать крупномасштабные операции и рассчитывать на успех. Ставка планировала нанести главный удар по южному флангу немецкой группировки, где были сосредоточены дивизии союзников (боеспособность которых значительно уступала дивизиям вермахта) Германии. Планировалось нанести удар по позициям итальянских и венгерских дивизий, быстро прорвать оборону и окружить всю группировку. В то же время советское командование учло ошибки и просчеты Сталинградской наступательной операции: чтобы не допустить возможности создания прочной обороны в котле, планировалось с самого начала нанести один рассекающий удар. Командование фронта рискнуло сосредоточить силы, ослабив второстепенные районы. В результате тщательной маскировки нападение было внезапным.

Она началась 12 января, а 27-го операция была успешно завершена. 15 дивизий противника были разбиты в районе Россоши; колонны пленных тысячами тянулись на восток, часто без всякой защиты.

Следующим шагом советского командования на этом фронте стал удар в районе Воронежа. План операции предусматривал удар по сходящимся направлениям армий Воронежского фронта с юга и Брянского фронта с севера. 24-25 января 1943 года армии двух советских фронтов перешли в наступление. Воинские эшелоны противника уже выходили из города Касторное, когда танки 118-й бригады подполковника Л. К. Брегвадзе не дали им уйти, ворвавшись на железнодорожную станцию. Началась невообразимая паника, танкисты в упор обстреливали паровозы. Окруженная группа была ликвидирована.

Но и здесь советское командование начало допускать ошибки. Видимо, возникло "головокружение от успеха". Было приказано продолжать наступление без замедления. Однако армии не удалось создать сплошной фронт окружения котла в районе Касторного. Результатом стал успешный побег шести немецких дивизий, которые позже присоединились к основным силам противника.

Тем не менее практически весь германский фронт на Верхнем Дону рухнул, и началась подготовка к советскому наступлению на Харьков, получившему название "Звезда", что отражало замысел плана - вести концентрическое наступление войск на сходящихся направлениях на Харьков.

16 февраля Харьков был полностью освобожден, и войскам Воронежского фронта была открыта дорога на Днепр. В этой обстановке Ставка и командующий фронтом Ф. И. Голиков окончательно впали в эйфорию, требуя от войск продолжения наступления. Город Сумы был освобожден, и наступление было предпринято на Полтаву. В начале марта завершилась Харьковская стратегическая наступательная операция. Войска находились на пределе своих возможностей, ведя наступление непрерывно в течение пятидесяти (!) дней совершенно без отдыха. Требовать от них большего было совершенно невозможно.

Окружение Юго-Западного и Южного фронтов Донской группы армий создало реальную возможность прорыва советских войск в Донбасс.

Командующий Юго-Западным фронтом генерал Н. Ф. Ватунин представил свой план (перебросить войска в направлении Мариуполя, отрезав все пути отхода противника с Донбасса) в Ставку, где он был утвержден и получил кодовое название "Прыжок". В случае успеха гитлеровским войскам в районе Донбасса и Ростова грозило полное уничтожение. Враг тоже это понимал.

29 января Юго-Западный фронт перешел в наступление, а 20 февраля был освобожден город Ворошиловград. Остановить советское наступление на группу армий " Дон " было невозможно. Генерал Р. Я. Малиновский, понимая важность предотвращения организованного отхода войск Манштейна на рубеж реки Миус, бросил в наступление 4-й гвардейский механизированный корпус. Гвардейцы сделали, казалось бы, невозможное, прорвав так называемый "Миус-фронт", но удержать захваченные позиции не смогли. Далее-прорыв Юго-Западного фронта к Краснодару, до заветных переправ через Днепр оставалось совсем немного. Однако к тому времени войска наступающих фронтов испытывали острую нехватку боеприпасов, вооружения и, главное, пополнения. Целесообразнее было позаботиться об обеспечении войск на достигнутых рубежах. Но и Сталин, и Генштаб в очередной раз проявили признаки того же "головокружения от успехов". Переоценив собственные достижения и катастрофически недооценив противника, Штаб Главного командования отдал приказ выйти на Днепровскую линию как можно скорее до начала весенней оттепели.

Командующий Н. Ф. Ватанен был уверен, что противник думает только о немедленном отходе за Днепр. Дальнейший ход событий показал, как фатально ошибался командующий фронтом.

Советская разведка до самого последнего момента не обнаружила подготовки немецкого контрнаступления. Наступление стало полной неожиданностью для командования фронта, результатом стал отход войск на 100-120 км.

Уже вторую неделю Манштейн громил войска Юго-Западного фронта, а командующий Воронежским фронтом все еще считал своей главной задачей выход к Днепру. "Только 1 марта он отдал приказ перейти к обороне, но было уже поздно" Киличенков А. А. Генерал Голиков, повторяя ошибки 1941 года, бросал в сторону немецких войск разрозненные соединения, которые последовательно уничтожались противником: создавалась реальная угроза для всей советской группировки на Курском выступе. Однако резервы Ставки сумели вовремя остановить наступление Манштейна и предотвратить реванш за Сталинград, фронт советской обороны устоял.

При планировании операций по разгрому групп армий "Дон" и "А" (Северо-Кавказский регион) Ставка и Генштаб допускали грубые и труднообъяснимые просчеты, откладывая совершенно нереальные сроки гигантской работы по подготовке к операции, не учитывая возможности отхода противника с занимаемых позиций. В результате советскому командованию пришлось менять план на ходу, чтобы опередить противника в скорости и маневре. Плюс ко всему командир Северной группы видел свою задачу в том, чтобы везде быть лично, подавляя при этом инициативу подчиненных. В результате к концу января противник смог уйти с Северного Кавказа.

Для захвата Новороссийска и Таманского полуострова Сталин разделил силы Закавказского фронта, которых, в конце концов, оказалось недостаточно для обеих операций. Просчет имел серьезные последствия: 17-й германской армии удалось осуществить отход на Таманский полуостров. Попытки Южного фронта прорваться к Ростову также не увенчались успехом. В решающий момент сил не хватило, и 2-я гвардейская армия потеряла горючее. Катастрофа германского фронта была предотвращена.

Окончательный вариант плана прорыва блокады Ленинграда (пятый по счету) предусматривал удар в том же направлении, что и осенью 1942 года; никаких маневров или обходов не было, только "лобовая" атака на подготовленную оборону противника. Враг тоже это понимал: советским войскам предстояло прорвать грандиозные линии обороны противника. Эта операция была одной из самых подготовленных операций Красной Армии. Но, несмотря на большие усилия, глубокого прорыва обороны не получилось: разведка не полностью раскрыла оборону противника, тыловые службы потерпели неудачу, не обеспечив войска горячим питанием и не решив проблему эвакуации раненых.

Идея прорыва через "Демянский котел" тоже не отличалась оригинальностью: удар по коридору, соединяющему плацдарм. Конечно, противник ожидал удара в этот момент, превратив местность в настоящую крепость. Причину удивительной настойчивости командующего Тимошенко во время операции трудно объяснить (он трижды(!) бросал все новые и новые резервы одним и тем же ударом). Возможно, он стремился вернуть расположение Сталина после катастрофы на Юго-Западном фронте летом 1942 года. Бессмысленно брошенная в топку дивизия была переброшена на Юг, где именно в те дни войска Батунина отбили контратаку Манштейна.

Командование Красной Армии понимало, что предстоящие летом события будут переломными. Глубокий выступ в районе Орла, Курска и Белгорода позволял нанести размашистый удар с разворотом на юг или север. На этот раз Ставке удалось определить направление будущего наступления противника, и советские войска начали своевременно готовить оборону, в результате чего Сталин дал согласие подготовить оборону для встречи с ней наступления противника (план Г. К. Жукова и А. М. Василевского). Следует отметить, что первоначально сам Главнокомандующий был за решительное наступление, но затем поддержал точку зрения своих подчиненных. Ставка сознательно пошла на риск высокой концентрации сил в том месте, где, как полагал маршал К. К. Рокоссовский, произойдет главный удар немецких войск.

После того, как немецким войскам удалось прорвать 2 линии обороны в районе села во время боя. Им обоим (а к тому времени советским войскам уже был отдан приказ перейти в наступление) нужно было срочно возвращаться к обороне. Но командующий фронтом молчал. После прямого обращения к И. В. Сталину, командующему 1-й танковой армией, приказ о контрнаступлении был отменен. Отношения между высшим командованием Красной Армии изменились: верховный уже не рассматривал генералов только как "винтиков" в машине управления, признавая их право на собственное мнение и часто разделяя последнее. Однако Сталин все же стремился контролировать действия командующих фронтами: постоянные звонки из Генштаба добавляли нервозности на театре военных действий.

Наступление советских войск под Курском превратилось в кровавый "толчок" противника с Орловского и Белгородского выступов вместо того, чтобы окружить и уничтожить его. Командованию Красной Армии все еще не удавалось подавить организованную оборону противника, советскому командованию долго не удавалось прорвать организованную оборону противника. Ошибкой было решение Сталина атаковать сразу по всем фронтам: сил не хватало, Главнокомандующий явно торопился. Тем не менее советские войска выиграли сражение, а Орел и Белгород были освобождены.

При подготовке плана крупномасштабного наступления на территории от Днепра до Черного моря Сталин вновь предпочел преимущества фронтальных атак окружению, мотивируя этот ход отсутствием времени на маневр и подготовку окружения. В результате-новые тяжелые потери и неизбежная задержка операции.

Попытка освободить Крым провалилась: Сталин вновь утвердил (не очень оригинальный и неожиданный для противника) план "лобовой атаки" через укрепленные узости Перекопа и Керчи. В ходе Керченского сражения в решающий момент командование фронтовой операции упустило шанс захватить город, не поддержав контратаку десантников Гладкова, захвативших Угольную пристань в южной части Керчи. В результате этой задержки первая попытка прорваться в Крым не увенчалась успехом.

Командование вермахта

Своевременное отступление и неожиданные контратаки.

В 1942 году Германия получила еще один фронт - Западный: англо-американское наступление, начавшееся в Африке, массированные налеты англо-американской авиации на крупные промышленные города Германии. Это серьезно затрудняло действия вермахта на Востоке.

"Особенность любого сражения окружения, часто называемого "каннами" по имени одного из самых известных сражений древности, состоит в том, что большой фрагмент вражеских войск немедленно прорывается из строя противника. В линии фронта образуется обширная брешь, которая требует введения в бой крупных резервов или растягивания фронта соединений по обе стороны образовавшейся пустоты. Окружение одной из сильнейших немецких армий - 6-й под командованием Ф. Паулюса, под Сталинградом, привело как раз к такому положению. Образовалась пустота, которую нужно было как-то заполнить, чтобы образовался сплошной фронт. Частично эта задача решалась сокращением линии фронта путем отхода на запад, частично переброской резервов из других групп армий "Фронт".

Необходимость латать фронт вынудила немецкое командование отдать стратегическую инициативу в руки противника

В январе 1943 года немецкое командование знало, что советские войска собираются нанести удар под Воронежем. Однако разведка не смогла выяснить состав сил противника и направление будущего удара, более того, Красной Армии удалось ввести в заблуждение командование немецких войск красивой маскировкой. В результате генерал-фельдмаршал Германской армии М. Вейхс Безыменский Л. А. Немецкие генералы-с Гитлером и без Него.  (командующий группой армий "Б") сосредоточил свои немногочисленные резервы на направлении вспомогательного удара Воронежского фронта, а не главного. Эта ошибка стоила командующему потери войск в городе Касторном.

В то время как во вражеских частях был значительный энтузиазм, дух немецких войск (и прежде всего союзных) значительно упал. Призрак Сталинградской битвы тяжело давил на умы солдат и командиров, а также успешное бегство шести русских дивизий.

Однако сил противника оказалось недостаточно, чтобы полностью окружить котел в районе Касторного - шести немецким дивизиям все же удалось вырваться и затем соединиться с главными силами немецкой армии.

Фактически весь немецкий фронт на Верхнем Дону рухнул. Верховное командование вермахта начало экстренную переброску резервов на этот участок фронта, выводя их оттуда, где это было возможно.

Гитлер придавал особое значение удержанию Харькова, считая, что его потеря отрицательно скажется на престиже Германии. Для его защиты была создана специальная группа войск, насчитывающая 55 тысяч солдат и офицеров, 104 танка и 720 орудий. Однако, несмотря на отличную подготовку, к 14 февраля (начало операции - 2 февраля) город был фактически потерян, дальнейшее его удержание было бы бессмысленным. Но Гитлер, как и в случае со Сталинградом, приказал оборонять город до конца. Новую катастрофу вермахта предотвратил командир одной из дивизий, начавший отступать против приказа. Советские войска не смогли выйти в тыл Харьковской группировки противника и обеспечить ее окружение. Немцам удалось отступить на запад.

Сохранение территории Донбасса для немецкого командования имело огромное значение. Донбасс был крупным поставщиком металла и угля.

Советский штаб планировал начать там наступательную операцию, в случае успеха гитлеровские войска в районе Донбасса и Ростова были бы полностью уничтожены. Германское верховное командование знало это.

Сталин приказал своим измученным войскам как можно скорее выйти к Днепру, уверенный, что враг отступит. Однако идея" реванша за Сталинград " не покидала умы немецкого командования. План Манштейна, "лучшая "оперативная разведка" Вермахта" Кириченко А. А. История России. СССР во был масштабным и решающим. Планировалось путем последовательных окружений разгромить ударные группировки Юго-Западного, Воронежского и Центрального фронтов, что вернет вермахту утраченную стратегическую инициативу на всем Восточном фронте.

Однако резервы Ставки сумели остановить наступление Манштейна, которому удалось прорваться опасно глубоко. Фронт советской обороны выстоял, в результате мощного немецкого контрнаступления вернуть вермахту утраченные территории не удалось.

Готовясь к обороне Ленинграда, командующий 18-й армией генерал Георг Линедман сосредоточил свое внимание на Шлиссельбургском выступе, обоснованно ожидая следующего наступления Красной Армии в этом месте. За 16 месяцев блокады немецкие войска превратили этот участок фронта в настоящую крепость. Были созданы траншеи, траншеи, земляные валы, огромное количество огневых точек, минных полей, рвов и завалов. Любая Маломальская возвышенность превращалась в опорный пункт обороны. И все же Линдеман не смог полностью предотвратить прорыв блокады: советские войска смогли сформировать узкий коридор шириной 7-11 км, что позволило городу восстановить сухопутные коммуникации с территорией всей страны.

Так называемый "Демянский котел" образовался в ходе наступления Красной Армии, часть сил немецкой армии попала в полукольцо. Немецкое командование, однако, сумело наладить снабжение войск всем необходимым, используя наземную связь и транспортную авиацию, показав пример того, как связать силы противника с минимальными потерями своих солдат.

Узнав вовремя о плане Сталина "Полярная звезда" атаковать Демянский котел, Гитлер отдал приказ о скрытом выводе войск, о чем советская разведка успешно узнала только на третий день. Немецкая группировка успешно вышла из-под запланированного удара, "Полярная звезда" потеряла всякий смысл.

В районе Курской дуги немецкое командование имело возможность одним ударом уничтожить всю центральную часть фронта Красной Армии. Эта операция обещала Гитлеру реванш за Сталинград, получив название "Цитадель": "Этому наступлению придается решающее значение. Каждый командир, каждый рядовой должен проникнуться сознанием решающего значения этого наступления. Победа над Курском должна стать факелом для всего мира" 

Что касается плана предстоящего сражения, то среди немецких генералов возникли разногласия. Е. Манштейн предложил, отказавшись от наступления, поймать противника на контрударе, повторив тем самым успех под Харьковом. Гитлер совершил роковую ошибку, настаивая на наступлении. Дело в том, что немецкие танки имели наилучшую возможность маневрировать в свободном пространстве, но Гитлер бросил их на Курский выступ. В чем причина такой нечувствительности Гитлера к советам своих командиров? Пожалуй, самым важным для канцлера оставался политический аспект операции : успех последней поможет Гитлеру сохранить союзников и положительно скажется на внутреннем положении Третьего рейха. Необходимо было срочно восстановить престиж вермахта, пострадавшего в результате военных катастроф 1943 года.

Еще одной ошибкой Гитлера было перенесение даты начала операции на месяц вперед (ожидание прибытия новой техники), что позволило советским войскам завершить создание беспрецедентно мощной обороны.

В результате операция "Цитадель" закончилась катастрофическим провалом: вермахт лишился своих бронетанковых сил, которые уже никогда не смогли бы повторить свои впечатляющие прорывы начала войны.

Ресурсы группы армий " Юг " были на исходе. Наступление Красной Армии к Днепру было успешным, советское командование не давало обескровленному противнику ни одной кратковременной передышки, используя все новые и новые резервы Ставки. Измученные интенсивными контратаками, немецкие войска были вынуждены отступить. К концу декабря 1943 года битва за Днепр была закончена.

Заключение

В 1943 году" коренным изменением " советской армии и народа удалось переломить ход войны на советско-германском фронте. Этот год характеризуется наиболее напряженной борьбой за захват и удержание военно-политических и стратегических инициатив; кровопролитные бои в этот период времени подорвали мощь вермахта, предопределили неминуемое поражение стран фашистского блока. После поражения под Курском вермахт так и не смог полностью восстановить свою боеспособность и хотя бы частично выйти на уровень 1941 года.

Впервые советскому командованию удалось провести успешные стратегические операции по окружению и уничтожению крупных группировок немецких войск. Однако Сталин и его окружение допустили немало ошибок из-за неспособности начальника Генерального штаба, Ставки и командующих фронтами сопоставить величие своих планов с реальными возможностями собственных войск и способностью противника к сопротивлению; повторения ошибок 1942 года (упрямой решимости атаковать на всех фронтах сразу в надежде, что противник уже морально сломлен); невозможность рассчитывать на широкий маневр фронтов и предпочтение бросать в бой только те резервы, которые ранее были сосредоточены на определенных направлениях. Результатом этих просчетов стали огромные человеческие потери, провал или задержка нескольких операций. Сталин потихоньку учился учитывать мнения и советы своих командиров, часто спешил, требуя от советских войск делать зачастую невозможное.

Командование вермахта, напротив, проявило завидную дальновидность и умение быстро оценивать обстановку, принимать правильные решения в критические моменты. Гитлер, в отличие от Сталина, прислушивался к советам командования фронта. Однако после катастрофы под Сталинградом рейхсканцлера и немецких генералов не оставляло слепое желание взять реванш, что и стало причиной некоторых поспешных и необдуманных действий (например, плана решительного наступления под Курском).

Подводя итог, хотелось бы отметить, что успехам советского генштаба в 1943 году способствовали не идеально спланированные и выполненные операции (напротив, ошибки и просчеты следовали одна за другой), а поистине героическая выдержка и упорство советских солдат, а также бесчисленные резервы, один за другим бросавшие под удар немецкие войска.

Немецкие армии просто "увязли" на бескрайних просторах России, у них не хватало ресурсов вести войну одновременно на два фронта. И блестящее командование армиями не спасло ситуацию: Великая Отечественная война и Вторая мировая война в целом вступили в новый период - победоносное шествие антигитлеровской коалиции по Европе.

Список литературы

1. Кириченко А. А. История России. СССР во Второй мировой войне. - М., 2006.
2. Безыменский Л. А. Немецкие генералы-с Гитлером и без Него. - М., 1961.
3. Великая Отечественная война 1941-45. Военно-исторические очерки. Книги 1-2 / под ред. А. В. Золотарева. - М., 1998-1999.
4. История России в новейшее время: Учебник / под ред. А. Б. Безбородова. - М., 2004.
5. М. Коломиец. Харьковская битва // Фронтовая иллюстрация. 2004. № 6. С. 22-37.