Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Патент в системе российского законодательства (Патент: понятие, сущность, виды)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена изучению такого понятия как патент и описанию процесса оформления патентных прав на изобретение.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день на рынке появляется большое количество новых продуктов. Для того, чтобы получить конкурентное преимущество, фирме необходимо получить исключительное право на производство этого нового продукта. Это право обеспечивается получением такого охранного документа как патент, с помощью которого исключается возможность использования изобретения другими лицами. В течение того периода времени, когда патентообладатель имеет исключительное право на производство нового продукта, он может устанавливать на него такую цену, которая позволит ему не только компенсировать расходы, связанные с проведенными исследованиями, но и даст возможность для проведения новых исследований и создания новых разработок, что в свою очередь будет способствовать повышению уровня научно-технического развития общества.

Целью данной работы является выявление теоретических и практических основ понятия патента и рассмотрение основных этапов процесса получения прав на изобретение.

Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

· определение понятия, сущности и видов патентов;

· изучение истории патентования;

· рассмотрение основных этапов оформления прав на изобретение.

1. Теоретические основы патентной охраны

1.1 Патент: понятие, сущность, виды

Патент – это охранный документ, выдаваемый компетентным государственным органом и подтверждающий исключительное право его владельца на объект интеллектуальной собственности: изобретение, полезную модель или промышленный образец. [4]

Патент содержит сведения о патентообладателе, а также описание и формулу изобретения или перечень существенных признаков полезной модели.

Срок действия патента зависит от объекта патентования и составляет от 10 до 20 лет. Патент выдается государственным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в Российской Федерации таким органом является Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Роспатент. [1]

Использование патента возможно только в рамках того государства, в котором выдан этот патент, то есть невозможно помешать конкурентам использовать это же изобретение в других странах. Для того, чтобы охранять разработку за границей, нужно либо получить патент в необходимой стране, либо (в случае работы в ряде стран) получить региональный или международный патент. [10]

У каждого изобретения, полезной модели или промышленного образца есть автор. Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. При выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в заявках, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними.[3]

Так же в патентном праве существует такое понятие как «патентообладатель». Патентообладатель – гражданин или юридическое лицо, получившие патент в установленном законом порядке и пользующиеся всем объемом правовой охраны, предоставляемой патентом.

По законодательству РФ к патентообладателям относятся: автор (авторы) изобретения, полезной модели, промышленного образца; физические и (или) юридические лица(при условии их согласия), которые указаны автором(авторами) или его (их) правопреемником в заявке на выдачу патента либо заявлении, поданном в Патентное ведомство до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца; работодатель в случаях, когда объект промышленной собственности создан работником при выполнении им своих служебных обязанностей или полученного им от работодателя конкретного задания, если договором между работодателем и работником не предусмотрено иное. [1]

В случае смерти автора разработки или патентообладателя владельцами патента становятся их наследники. Наследование патентных прав осуществляется в общем порядке и происходит как по закону, так и по завещанию. Однако при наследовании авторских прав к наследникам переходят не все права автора соответствующей разработки, а лишь те, которые обеспечивают имущественные интересы наследников. К ним относятся права на подачу заявки, на выдачу патента и на получение вознаграждения или компенсации, если патент вправе получить работодатель умершего автора.

Личные неимущественные права создателя разработки, в частности право авторства и право на авторское имя, по наследству не переходят и погашаются смертью автора. Авторство и другие личные неимущественные права умершего изобретателя охраняются бессрочно, но уже не в качестве субъективных прав, а в качестве общественно значимого интереса и защищаются в случае их нарушения по иску прокурора или общественной организации, объединяющей изобретателей. В случае отсутствия у автора (патентообладателя) наследников по закону и неоставления им завещания в качестве наследника выступает государство. [7]

Различают три вида патентов:

· патент на изобретение;

· патент на полезную модель;

· патент на промышленный образец.

Изобретение – это техническое решение, которое может быть применено в промышленной деятельности. Патент на изобретение это документ выдаваемый государством патентообладателю и удостоверяющий его исключительные права в отношении технического решения – продукта (устройства) или способа (метода), описанного в особой текстовой части патента формуле.

В патенте может быть раскрыто решение поставленной задачи и достижение положительного результата в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления последовательности действий или операций над материальным объектом материальными средствами). Основным требованием к изобретениям для патентования является мировая новизна. Техническое решение считается новым, если оно не известно из уровня техники. Под уровнем техники подразумеваются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки. Для выявления соответствия изобретения предъявляемым к нему требованиям проводится государственная экспертиза. Патент на изобретение имеет срок действия 20 лет.

Полезная модель – это конструктивное техническое решение, которое может относиться к средствам производства или изделиям. Патент на полезную модель – предоставляемая государством юридическая форма защиты технических решений, не обладающих изобретательским уровнем. В качестве полезной модели охраняются технические решение, относящееся исключительно к устройствам, не противоречащее нормам гуманности и морали и удовлетворяющее критериям новизны и промышленной применимости.

Правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется: способам, методам, техническим приемам и правилам; решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей; топологиям интегральных микросхем; решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Патент на полезную модель выдается сроком на 10 лет с даты подачи заявки в Патентное ведомство, после чего он, в случае наличия соответствующего ходатайства патентообладателя, может быть продлен на три года. Преимущества полезной модели над изобретением состоят в том, что стоимость патентования полезной модели примерно в 1,5 раза ниже, чем изобретения, а процесс выдачи проще и быстрее. Кроме того, патент на полезную модель очень трудно, а иногда и вовсе невозможно, аннулировать через Палату по патентным спорам, чего не скажешь о патентах на изобретения. Так как к полезной модели предъявляется требование лишь новизны, то аннулирована она может быть в том случае если будет доказана ее известность ссылкой на один информационный источник, т.е. вся формула патента должна содержаться в этом источнике, в то время как патент на изобретение может быть оспорен любым количеством ссылок на любые источники.

Промышленный образец – это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. В некоторых странах для обозначения промышленного образца используется такой термин как "дизайн". Промышленный образец может состоять из трехмерных элементов, таких как форма или поверхность изделия (автомобиль, мебель, флакон), или двумерных элементов, таких как очертание, рисунок или расцветка (открытки, этикетки).

Патентом на промышленный образец охраняется зрительное восприятие изделия, рациональность его формы, художественно-информационная выразительность, целостность композиции, эргономичность выполнения.

Основные требования к промышленному образцу – это мировая новизна и оригинальность. Промышленный образец признается государственной патентной экспертизой новым и оригинальным, если его существенные признаки, определяющие эстетические и/или эргономические особенности внешнего вида изделия, обуславливают творческий характер отличительных особенностей изделия. К существенным признакам промышленного образца относятся, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. При этом под новизной понимается совокупность всех существенных признаков промышленного образца, которая не была известна в мире на дату подачу заявки на выдачу патента. Срок действия патента на промышленный образец составляет 15 лет. [2]

Патентование — это способ обеспечить себе право на сделанное изобретение, с помощью которого исключается возможность его использования другими лицами. Патентная охрана является серьезным стимулом к изобретательству и прогрессу именно в тех случаях, когда использование института коммерческой тайны не дает адекватной охраны. Если товар или метод его изготовления легко могут быть раскрыты методом «обратной инженерии», то понятно, что их охрана с использованием коммерческой тайны не сможет послужить достаточным стимулом для дальнейших технических разработок. При появлении нового продукта на рынке сразу же возникает множество его производителей, и они сводят его цену до производственных затрат, не оставляя места для прибыли, которой можно было бы компенсировать расходы, связанные с исследованиями и новыми разработками. Поскольку далеко не все исследовательские проекты приводят к успеху, патентование успешных разработок должно быть потенциально настолько прибыльным, чтобы можно было компенсировать затраты, в том числе и на не давшие результата исследовательские усилия. Например, когда фармацевтическая компания при разработке лекарства тестирует сто вариантов, чтобы найти единственно верный, доход от его патентования должен компенсировать целиком всю исследовательскую часть работы.

Патент — это дорогостоящий для общества институт правовой охраны. В течение того периода времени, когда патентообладатель имеет исключительное право на производство какого-то продукта, он будет устанавливать на него такую цену, которая превышает все его производственные затраты. Объем производства при такой монополии будет меньше, чем если бы этот продукт производился на конкурентной основе, с неизбежным в этом случае снижением его цены. Общество несет определенные потери от подобного ограничения объема производства. Эти потери могут быть весьма существенными. Предположим, например, что некая фармацевтическая компания создает сердечный лекарственный препарат, но устанавливает на него такую цену, что только 20% населения, т. е. наиболее обеспеченные люди, могут себе позволить его приобрести. Патентование этого лекарства оборачивается для миллионов людей тем, что они не могут его купить. Вместе с тем без патентования не было бы проведено того исследования, которое привело к появлению нового препарата. По истечении срока действия патента конкурентное производство приведет к падению цены на это лекарство до очень низкого уровня. И именно потому, что патент — это монополия, дорого стоящая обществу, очень важно, чтобы она распространялась ограниченно и только на то, что действительно служит вкладом в уровень развития техники. По этой причине и в международных договорах, и в национальном законодательстве содержится положение о том, что патентную охрану могут получить только изобретения, соответствующие изобретательскому уровню, т. е. своего рода новшества, до этого не известные по уровню техники и по своей сущности не вытекающие просто из имевшихся ранее сведений (т.е. являющиеся не очевидными, а оригинальными). Если же полученный результат — это очевидное следствие уровня развития техники, то он все равно бы возник и без таких побудительных мотивов, как патентование.

Определение того, что заявленное к патентованию изобретение является действительно изобретением, а не очевидным решением, процедура не простая и не дешевая. Она требует проведения сравнительного анализа изобретения со всеми иными, на которые когда-либо были выданы патенты, и со всей существующей технической литературой. Выдача подобного заключения в каждой стране всегда являлась делом национальной патентной службы.

Получение же патентной охраны на мировом уровне было делом исключительно дорогим, требующим приложения в крайней степени непродуктивных, дублирующих друг друга усилий. Авторы изобретений, стремившиеся к получению такого рода охраны, должны были подавать десятки отдельных патентных заявок на разных языках и в особой форме. Затем они должны были уплачивать пошлину за рассмотрение заявки в патентное ведомство каждой страны. Поскольку при подготовке заключения по заявке объем анализируемого материала (имеющихся патентов и специальной литературы) все время возрастал, а используемые при этом технологии все усложнялись, постоянно росла и стоимость оформления. У компаний, делающих значительные вложения в проведение исследований, возник интерес к реформированию такой системы патентной охраны в плане поиска путей удешевления процесса составления экспертных заключений. Они видели всемирную систему патентования такой, в которой бы требовалось предоставление одного единственного формуляра патентной заявки на одном (английском) языке, проводилась одна экспертиза заявки и один раз оплачивалась патентная пошлина. И хотя эта цель пока еще не достигнута, медленное продвижение к ней имеет место.

Польза, приносимая системой патентования, неодинакова в разных странах. Страны, которые экспортируют технологии, извлекают пользу из хороших систем патентования по всему миру, поскольку доходы, приносимые им монопольным владением, а также доходы, получаемые от выдачи лицензий на право пользования их запатентованной собственностью, перекрывают расходы на патентование. С другой стороны, технологически отсталые страны постоянно платят все более высокую цену за патентованную и лицензионную продукцию и редко, или никогда не получают дохода от патентования. Подобная асимметрия породила серьезные противоречия в развитии международного патентного права. Ниже мы их обсудим.

Как уже отмечалось, российская доктрина интеллектуальной собственности, опираясь, главным образом, на структуру российского законодательства о промышленной собственности, не ограничивает патентное право рамками правовой охраны изобретений, а распространяет его также на охрану промышленных образцов и полезных моделей.

1.2 История патентования

Понятие слова патент появилось еще в 15 веке в Венецианской Республике. В 1474 году был издан указ, согласно которому о реализованных на практике изобретениях необходимо было сообщать республиканским властям, с целью предотвращения использования изобретений другими лицами. Срок действия патента составлял 10 лет. В 1623 году в Англии был издан «Статут о монополиях», согласно которому патенты выдавались на «проекты новых изобретений». Первый патентный закон США (Patent Act) издан в 1790 году. [8]

В России же до 1919г. выдавались не патенты, а привилегии на изобретения. Первая упоминаемая в источниках привилегия была выдана полоцким посадским людям на беспошлинную торговлю «всякими товарами» в городе Полоцке в 1654 г.

Ускорившееся в 18 веке при Петре I научно-техническое развитие страны вызвало всплеск раздачи государством привилегий. Например, М. Ломоносову в 1752 г. была пожалована привилегия на «делание разноцветных стекол, бисера, стекляруса и других галантерейных вещей» с формулировкой: «Дабы он, Ломоносов, как первый в России тех вещей секрета сыскатель, за понесенный им труд удовольствие иметь мог: того ради впредь от нынешнего времени 30 лет никому другим в заведении тех фабрик дозволения не давать».

Всего до 1812 г. было выдано 76 привилегий "на промыслы, торговлю и изобретения в ремеслах и художествах". А 17 июня 1812 г. Александром I был подписан Манифест "О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах", являющийся первым патентным законом в России. Впервые законодательно было определено, что изобретение как собственность принадлежит его владельцу, имеющему исключительное право использовать изобретение самому и на возмездной основе передавать права использования другим лицам. [5]

В Российской патентной библиотеке до сих пор хранится«Сводъ выданныхъ въ Россiи Привилегiй», который гласит, что первая Привилегия выдана «На машину для удобнейшего взвода судов с большим грузом против течения реки» инженеру-механику Пуадебарду 29 мая 1814 года на 10 лет. Это изобретение направлено на то, чтобы заменить труд бурлаков трудом лошадей, когда необходимо тащить судно с большим грузом против течения. Описание выполнено на двадцати двух страницах и содержит три чертежа.

Вторая Привилегия выдана «На машину для выволочки соли из озера и ломки оной в озерах» новозыбковскому мещанину Якову Белугину 29 августа 1814 года на 10 лет. Изобретение было призвано заменить ломщиков соли, так как эта работа тяжелая и вредная для здоровья. После описания конструкции идет перечисление преимуществ машины перед людьми: «Данная машина позволяет за сутки, не замочив ног, добыть до 5000 пудов соли. Обслуживают ее 10 человек. Простой расчет показывает, что за лето один человек добывает 500 пудов вручную, а с помощью машины это количество добывается за один день…».

Третья Привилегия выдана «На походную пищеварительную печь» киевскому 1-й гильдии купцу Тимофею Бухтееву 9 октября 1814 года. «Особенность печи в том, что за сутки можно накормить горячими щами, кашей и свежим хлебом 500 и более человек, потратив при этом дров в несколько раз меньше».

22 ноября 1833г. выходит "Положение о привилегиях", которое конкретизировало большинство пунктов Манифеста 1812 г. Была введена охрана такой категории изобретательских предложений, как усовершенствование. Положение предъявляло более высокие требования к заявочным материалам, вводило систему предварительного рассмотрения заявок.

В 1896г. было принято «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования», которое, с дополнениями и усовершенствованиями 1900 и 1912г., действовало до революции. Законом была регламентирована смешанная (явочно-проверочная) форма экспертизы. Заявки на изобретение рассматривались с юридической и технической сторон, после чего производилась публикация «о выдаче охранительного свидетельства». Это позволяло всем заинтересованным лицам подать возражение против выдачи привилегии. Изобретение должно быть новым, а новизна - «существенной», подразумевающей отличие от известного «значительным». Привилегия выдавалась на 15 лет, и срок ее действия мог быть прекращен по протесту. [6]

Советское патентное законодательство началось в 1919 г., когда В.И. Ленин подписал «Положение СНК об изобретениях». Патент был переименован в «Авторское свидетельство», отныне изобретатель был лишен права собственности на изобретение, которое объявлялось достоянием государства. За автором закреплялось право на вознаграждение в случае внедрения изобретения, создающего экономию в размере 2% от экономического годового эффекта.

В период с 1924 по 1931 гг. патенты с подтвержденными правами собственности изобретателя на изобретение были вновь узаконены, но выдавались в небольших количествах и только иностранцам. Авторское свидетельство до самого последнего времени оставалось единственным средством защиты изобретений в СССР.

Принятый в 1990 г. Закон об изобретательстве в СССР отменил авторское свидетельство и сделал патент единственным охранным документом, однако в связи с распадом Советского Союза, просуществовал всего год.

23 сентября 1992г. был принят Патентный закон Российской Федерации. Данный закон регулировал все отношения, связанные с тремя объектами промышленной собственности: изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Данный закон в настоящее время утратил силу.

1.3 Оформление прав на изобретения

Процедуру получения патента на изобретение можно разделить на несколько основных этапов:

1) проведение патентного исследования;

2) подготовка материалов;

3) оформление и подача заявки;

4) формальная экспертиза заявки;

5) публикация сведений о заявке на изобретение;

6) экспертиза заявки по существу;

7) государственная регистрация и выдача патента;

8) поддержание патента в силе.

Необходимость проведения предварительного патентного исследования обусловлена 2 причинами:

· обязательность соответствия заявляемого изобретения одному из условий патентоспособности (патентоспособность- совокупность свойств технического решения, без наличия которых оно не может быть признано изобретением на основе действующего законодательства) - мировой новизне и соответственно необходимостью установить, что заявляемое изобретение действительно является новым;

· требованием Патентного Ведомства об обязательности включения ссылок на прототип и аналог изобретения при составлении описания заявляемого изобретения.

Процедура патентования должна начинаться с определения уровня техники путем изучения существующих аналогов и прототипов технического решения. На основе выявленных аналогов принимается решение о целесообразности патентования технического решения и формах его защиты (патент на изобретение или патент на полезную модель).

Этапу подготовки материалов необходимо уделить особое внимание, так как все документы должны быть оформлены в соответствие с предъявляемыми требованиями.

Заявление о выдаче патента на изобретение обязательно должно содержать: описание изобретения, формулу изобретения, чертежи (если на них есть ссылка в описании) и реферат.

Описание изобретения должно раскрывать изобретение с полнотой, достаточной для его осуществления. В случае выдачи патента описание служит для толкования формулы изобретения при определении объема прав, предоставляемых патентом. Описание изобретения начинается с названия изобретения. Название изобретения должно соответствовать его сущности и характеризовать, как правило, назначение объекта изобретения. Указывается в единственном числе. Исключения составляют названия, которые не употребляются в единственном числе, и названия, относящиеся к химическим соединениям, охватываемым общей структурной формулой. [14]

Текст описания состоит из следующих разделов:

· область техники, к которой относится изобретение (указывается область применения изобретения; если таких областей несколько, то указывается преимущественная.);

· уровень техники (кратко описываются аналоги изобретения; отмечаются преимущества и недостатки этих аналогов в свете решения задачи, поставленной изобретателем, выявляется наиболее близкий из аналогов - прототип);

· сущность изобретения (подробно раскрывается задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение, указывается технический результат, который может быть получен при его осуществлении; указываются все существенные признаки, характеризующие изобретение с выделением признаков, отличительных от прототипа);

· перечень фигур чертежей и иных изображений;

· сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения (показывается такая возможность с реализацией указанного заявителем назначения, а также приводятся сведения, подтверждающие возможность получения при осуществлении изобретения указанного заявителем технического результата).

Формула изобретения - краткая словесная характеристика, выражающая техническую сущность изобретения и являющаяся единственным критерием для определения объёма изобретения.

Реферат служит для целей информации об изобретении и представляет собой сокращенное изложение описания изобретения, включающее название, характеристику области техники, характеристику сущности изобретения с указанием достигаемого технического результата. При необходимости в реферат включается чертеж или химическая формула. Объем текста реферата - до 1000 печатных знаков.[11]

Оформление и подача заявки производится после того, как собраны все необходимые материалы. После подачи заявки в течение 1-3 рабочих дней заявитель получает копии поданных материалов с отметкой ведомства о получении материалов заявки.

После оплаты пошлины за подачу заявки Патентное Ведомство выдает Уведомление, подтверждающее, что заявка принята к рассмотрению, с указанием даты подачи заявки и ее регистрационного номера.

В ходе проведения формальной экспертизы проверяется наличие в заявке полного комплекта необходимых документов и правильность их оформления.

В случае соответствия материалов заявки требованиям Патентного Ведомства сразу после завершения формальной экспертизы заявителю высылается уведомление о ее положительном результате и о дате подачи заявки на изобретение.

По истечении восемнадцати месяцев со дня подачи заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, происходит публикация сведений о заявке на изобретение в официальном бюллетене. Автор изобретения вправе отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке на изобретение.

По ходатайству заявителя, поданному до истечения двенадцати месяцев со дня подачи заявки на изобретение, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может опубликовать сведения о заявке до истечения восемнадцати месяцев со дня ее подачи.

Публикация не производится, если до истечения двенадцати месяцев со дня подачи заявки на изобретение она была отозвана или признана отозванной, или на ее основании состоялась регистрация изобретения.[12]

Экспертиза по существу проводится Патентным Ведомством только после получения соответствующего ходатайства. Ходатайство о проведении экспертизы по существу может быть подано в течение 3 лет с даты подачи заявки и должно сопровождаться уплатой установленной пошлины.

Экспертиза заявки на изобретение по существу включает:

· информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня изобретения;

· проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности.

По истечении шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске.

Заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении по заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения.

В ходе проведения экспертизы по существу Патентное Ведомство имеет право направлять заявителю запросы о предоставлении дополнительных материалов. От своевременности и полноты ответов на запросы Ведомства зависит то, как скоро будет принято решение о выдаче патента. Экспертиза по существу, как правило, завершается принятием решения о выдаче патента. [13]

Если изобретение отвечает условиям патентоспособности, Патентное ведомство принимает решение о государственной регистрации изобретения и выдаче патента при условии представления в установленном порядке документа, подтверждающего уплату соответствующей патентной пошлины.

Данная пошлина должна быть оплачена в течении двух месяцев с даты получения заявителем соответствующего решения. При неуплате указанной пошлины регистрация изобретения и выдача патента не осуществляются, а по соответствующей заявке принимается решение о признании ее отозванной.

Правовая защита изобретения приобретается после получения патента на изобретение. Однако такая защита не является бессрочной и действительна только при уплате ежегодных пошлин за поддержание патента в силе.

Глава 2. Исключительное право на изобретение по законодательству Российской Федерации

2.1 Понятие и признаки изобретения

Определение изобретения дано в ст.1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в той же статье перечисляются условия его патентоспособности.

Под изобретением согласно п.1 ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения понимается техническое решение.

Статья не содержит определения термина "техническое решение". В связи с этим правильным представляется понимание термина "техническое решение" в широком смысле - способ, средство, прием, при помощи которых решаются производственные задачи, осуществляется производственный процесс, удовлетворяются потребности общества.

Изобретение как результат творческой деятельности не имеет материального выражения. Однако законодатель установил, что изобретение должно существовать во внешнем мире через определенные объекты. Данные объекты подразделяются на две группы.

К первой группе относятся продукты – устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных.

Устройство – это совокупность элементов, частей, определенная конструкция, которая существует во внешнем мире в трех измерениях.

Веществом в смысле продукта необходимо считать любой материальный объект, обладающий определенными способами. Изобретениями признаются вещества, созданные как в результате химических реакций, так и иным путем, в частности физическим (перегонка, электролиз, прессование).

Штаммы микроорганизмов – это наследственные, новые среды микроорганизмов, используемых непосредственно или способствующих созданию полезных веществ. Штаммы применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимулятора развития растений. Штаммы микроорганизмов используются в медицине, ветеринарии, сельском хозяйстве и в других сферах.

Штаммы микроорганизмов не относятся к объектам технического творчества, но в силу прямого указания закона подлежат правовой охране.

Отдельно законодатель выделил культуры клеток растений и животных, которые включают как культуры отдельных клеток (например, всем известные клоны животных и человека), так и консорциумы (соединения культур клеток растений и животных).

Ко второй группе относятся способы, которые как объекты изобретения включают процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов. "Способ – это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности или с соблюдением определенных правил".

Способы как процессы выполнения действий принято разделять на три основных вида.

К первому виду относятся способы, направленные на изготовление продуктов; ко второму – направленные на изменение состояния объектов, в результате которого не создается новый продукт; к третьему - способы, при помощи которых определяется состояние предметов материального мира.

В пункте 1 ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения перечислены три признака, свидетельствующие о том, что заявленное техническое достижение может быть признано изобретением, - новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.

Согласно п.2 ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения новизна определяется как неизвестность из уровня техники. Данный пункт также раскрывает понятие уровня техники. Так, информация об уровне техники включает любые сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения не только в Российской Федерации, но и за рубежом.

Общедоступными считаются любые сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным образом сообщено. К таким источникам можно отнести:

· опубликованные описания охранных документов, опубликованные заявки на изобретения;

· российские и иные издания;

· отчеты о научно-исследовательских работах, пояснительные записки к опытно-конструкторским работам и другая конструкторская, технологическая и проектная документация;

· нормативно-техническая документация;

· материалы и авторефераты диссертаций, изданные на правах рукописи;

· экспонаты, помещенные на выставке;

· устные доклады, лекции, выступления и др.

В уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в России изобретения и полезные модели. При этом любое лицо должно иметь право ознакомиться с документами заявки на изобретение.

В соответствии с п.3 ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения автору, заявителю предоставляется гарантия защиты их прав в случае раскрытия информации, относящейся к изобретению, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными. Данная гарантия именуется "льгота по новизне" и, однако, действует при условии, что заявка на выдачу патента была подана в течение шести месяцев со дня раскрытия информации, а также что сложились обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения.

Порочит новизну и открытое применение – это такое использование изобретения, которое настолько известно неопределенному кругу лиц, что становится возможным воспроизведение его специалистами. Другими словами, оно дает возможность третьим лицам получить необходимые сведения о технической сущности новшества.

Новизна устанавливается на дату приоритета изобретения, который, в свою очередь, определяется по дате поступления заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При установлении новизны обычно ищут наиболее близкие из известных технических решений, противопоставляемых заявке (прототип).

Неизвестность из уровня техники предполагает, что речь идет о мировой новизне. Требование мировой новизны характерно для законодательства всех развитых стран. Это обусловлено тем, что современные информационные технологии позволяют получить сведения об изобретениях, сделанных во всем мире. Для удобства нахождения в патентных библиотеках описаний изобретений в 1954 г. была принята Международная классификация изобретений (МКИ). В России она была введена в 1970 г.

Вторым критерием патентоспособности является изобретательский уровень. По смыслу ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Проверка изобретательского уровня проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, и включает следующие этапы:

· определение наиболее близкого аналога;

· выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога;

· выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения.

Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета изобретения.

Как указано, изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники, т.е. не может быть для специалистов очевидным. Следует отметить, что понятие "специалист" юридически неопределенно. На практике набор общих требований, предъявляемых к специалисту, включает наличие специального образования, опыт практической работы в данной области, знакомство с научной литературой, наличие собственных разработок в данной области.

Понятие "очевидность" раскрыто в Директиве по проведению экспертизы в Европейском патентном ведомстве: очевидное - не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или логически вытекающее из уровня техники, а также не предполагающее использования изобретательского таланта, который выходил бы за пределы предполагаемого уровня специалиста в определенной области техники.

Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты.

В пункте 4 ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения указан третий критерий патентоспособности изобретения - промышленная применимость.

Изобретение считается промышленно применимым, если оно может быть использовано не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Под промышленной применимостью понимается возможность использования технических решений в хозяйстве как в момент их создания, так и в будущем. В ГК РФ не указано, в какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения.

В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо не связывается с уровнем техники и датой приоритета.

При раскрытии сущности промышленной применимости важен вопрос о промышленной применимости так называемых перспективных изобретений, т.е. изобретений, которые не могут быть использованы в настоящее время, но целесообразность и возможность их использования в будущем не вызывает сомнения. Если заявитель доказал принципиальную возможность решения задачи и раскрыл конкретные средства ее решения, то созданное изобретение может быть признано охраноспособным, хотя бы в настоящее время отсутствовали материальные предпосылки для его реализации на практике.

В пункте 5 ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения указаны те результаты интеллектуальной деятельности, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретений.

Отказ в предоставлении правовой охраны открытиям патентное право обусловливает тем, что открытие, под которым понимается выявление закономерностей, свойств и явлений материального мира, не обладает таким признаком изобретения, как промышленная применимость. Вместе с тем открытия могут служить основой для создания различных изобретений.

Под научной теорией понимается система основных идей в той или иной отрасли знания, обобщающих опыт, практику и отражающих объективные закономерности природы, общества и человеческого мышления. Таким образом, научная теория не является техническим решением и, следовательно, не может охраняться в качестве изобретения.

К математическим методам необходимо относить совокупность приемов, способов и средств, используемых в такой научной области, как математика.

В связи с отсутствием основного критерия, а именно отсутствием в вышеназванных объектах технического решения, данные объекты не подпадают под понятие устройства, вещества, штамма, культуры клеток или способа, следовательно, можно сделать вывод о том, что научные теории, математические методы, а также правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности не признаются в качестве изобретений.

К решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей, относятся в первую очередь промышленные образцы, которые охраняются ГК РФ как таковые.

В ст.1350 ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения говорится о решениях, которые исключены из числа изобретений в силу того, что они охраняются специальными нормами, либо в силу общественных интересов.

Таковыми являются:

· сорта растений, породы животных и биологические способы их получения;

· программы для ЭВМ;

· топологии интегральных микросхем.

Указанные в п.4 ст.1349 ГК РФ Статья 1349. Объекты патентных прав объекты, которые не признаются объектами патентных прав, применяются и в отношении изобретений.

Итак, в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

2.2 Авторы изобретений и патентообладатели как субъекты права на изобретение

Под автором изобретения, полезной модели или промышленного образца согласно первому предложению ст.1347 ГК РФ «Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца» понимается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности [1]. Указанная норма в принципе воспроизводит п.1 ст.7 ранее действовавшего Патентного закона РФ.

Главное отличие заключается в том, что вместо термина "физическое лицо" использован термин "гражданин". Указанное отличие можно отметить по всему тексту части четвертой ГК РФ, в том числе в общей норме п.1 ст.1228 ГК РФ, согласно которой автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Указание законодателя гражданина в качестве автора связано собственно с инкорпорацией норм об исключительных правах в ГК РФ.

В связи с этим для целей применения настоящей статьи необходимо обратиться к общим нормам части первой ГК РФ, например п.2 ст.1, где граждане и физические лица фигурируют в качестве синонимов. Кроме того, следует принимать во внимание норму п.1 ст.2: правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому безосновательны опасения на предмет того, что могут быть ущемлены права иностранных граждан и апатридов. Гражданское законодательство не устанавливает особые возрастные ограничения для граждан (физических лиц) в плане их признания авторами изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.

Однако и в этих случаях необходимо прибегать к общим нормам ГК РФ: несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора результатов интеллектуальной деятельности (ст.26); от имени малолетних, а также граждан, признанных недееспособными, права автора могут осуществлять только их законные представители. Как и прежде, непременным условием признания за гражданином (физическим лицом) статуса автора изобретения, полезной модели или промышленного образца является его творческий труд при создании соответствующего результата интеллектуальной деятельности. Рассмотрим пример из практики.

Индивидуальный предприниматель Дийков А.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам" (далее - Патентная палата) Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 23.01.2007, утвержденного 07.03.2007 руководителем Роспатента, о признании недействительным выданного на имя Дийкова А.Л. патента на полезную модель. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - ФГУ "ФИПС"), общество с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (далее - общество). Решением суда первой инстанции от 05.02.2008 в удовлетворении заявленного по делу требования отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Суд кассационной инстанции постановлением от 18.06.2008 отменил указанное решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Дийков А.Л. просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что этим актом нарушено единообразие в применении и толковании положений статей 29 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности, поскольку Дийковым А.Л. специально получен статус индивидуального предпринимателя для дальнейшего использования принадлежащих ему исключительных прав. Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что патент на полезную модель выдан 10.03.2006 Дийкову А.Л. как физическому лицу. Он указан как автор полезной модели. Статус Дийкова А.Л. как индивидуального предпринимателя возник 21.09.2006, то есть после получения патента. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в соответствии с предметом заявленного требования по данному делу суд проверяет законность выдачи патента, заявленные требования касаются защиты авторских прав, а не прав Дийкова А.Л. как правообладателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28104/07-51-146 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 по тому же делу отказать. Творческий труд, или (в более широком понимании) творчество следует рассматривать как сложный многоаспектный процесс взаимоотношений между авторами-творцами и объектами творчества как единство познания и преобразования. Наиболее общее определение творчества, содержащееся в энциклопедических словарях, следующее: деятельность, порождающая нечто качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью и общественно-исторической уникальностью. Поскольку в ст.1347 ГК РФ «Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца» речь идет об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца, то и творчество последнего следует рассматривать преимущественно как техническое творчество. Техническое творчество связано, прежде всего, с необходимостью удовлетворения материальных потребностей человека. Результатом творческого труда автора может быть субъективно и объективно новое решение.

Субъективно новое решение означает такой результат творческой деятельности автора, который является новым только для него самого, а объективно может быть известным. Объективно новое решение характеризует ту качественную новизну результата творческого труда, которая отвечает общественным потребностям, являясь одновременно и субъективно новым для автора решением.

В указанной норме привлекает также внимание наличие двух разнопорядковых терминов: "творческий труд" и "интеллектуальная деятельность". Как уже указывалось, творчество характеризуется как деятельность по созданию качественно нового решения, отличающегося неповторимостью и уникальностью.

Справедливо также утверждение, что творить способен практически всякий, но вот степень творчества меняется в очень широких пределах. Интеллектуальная деятельность (от лат. intellectus - познание, понимание, рассудок) – это использование автором способностей мышления, рационального познания окружающей действительности в целях поиска путей решения какой-либо задачи. Если термин "творческий труд" характеризует качество результата деятельности человека, то термин "интеллектуальная деятельность" указывает на способ его достижения. Таким образом, в указанной норме заложено внутреннее противоречие, которого можно было бы избежать в случае обозначения охраняемых объектов термином "результаты творческой деятельности" с одновременной корректировкой указанной нормы.

Вместе с тем, исходя из позиции законодателя, следует полагать, что в первом предложении ст.1347 ГК РФ Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца термины "творческий труд" и "интеллектуальная деятельность" использованы как синонимы. Во втором предложении данной статьи установлена опровержимая презумпция авторства лица, указанного в качестве такового в заявке на выдачу патента на изобретение полезную модель или промышленный образец.

При этом не требуется никаких подтверждений права авторства при подаче соответствующих заявок. Необходимо только указание автора изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также его места жительства (ст. ст.1375, 1376 и 1377 ГК РФ). Споры об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца (т.е. в случаях опровержения презумпции авторства) рассматриваются только в судебном порядке (ст.1406 ГК РФ).

Следовательно, существует легальная презумпция действительного авторства подателя заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец, до тех пор, пока она не опровергнута в установленном порядке [8]. Большинство изобретений, полезных моделей или промышленных образцов создаются в трудовых коллективах или на иной коллективной основе, что предполагает авторство нескольких лиц, именуемых соавторами, чьим совместным творческим трудом создаются соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В п.1 ст.1348 ГК РФ «Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца» указано: граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Следовательно, соавторство предполагает совместное творчество нескольких физических лиц по созданию единого результата интеллектуальной деятельности, т.е. особый случай авторства. При установлении соавторства ключевыми понятиями являются понятия "совместный труд" и "творческий труд", которые охвачены словосочетанием "совместным творческим трудом". Понятие "совместный труд" не определено ни в ГК РФ, ни в других нормативных правовых актах.

Следует полагать, что совместный характер труда можно установить через взаимодействие (прямое или опосредованное) участников коллективного процесса по созданию технических или художественно-конструкторских решений либо в трудовых коллективах (преобладающая форма совместного труда при организации служебного изобретательства), либо в рамках иных отношений, в том числе гражданско-правовых. При этом следует иметь в виду: такое взаимодействие возможно как в форме непосредственной кооперации и общения участников трудового процесса, так и в форме разделенного во времени сотрудничества, когда трудовой процесс организован поэтапно и его участники прямо не контактируют друг с другом. В последнем случае на заключительных этапах трудового процесса используются неопубликованные результаты разработок, полученные на предшествующих его этапах. Равным образом не определено легально понятие "творческий труд", еще в меньшей степени подверженное формализации. Косвенные признаки отсутствия творческого характера труда соавторов закреплены в общих положениях части четвертой ГК РФ.

Так, согласно абз.2 п.1 ст.1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществляющие контроль за выполнением соответствующих работ. Указанная норма шире по своему содержанию, чем сходная норма абз.2 п.2 ст.7 ранее действовавшего Патентного закона РФ.

В советский период истории нашей страны уделялось больше внимания вопросам правового регулирования соавторства, в частности творческому участию соавторов в совместном труде. Некоторые документы, посвященные указанным вопросам, сохраняют, на взгляд автора настоящей работы, методологическое значение в настоящее время (см., например, Указания по составлению заявки на изобретение - ЭЗ-1-74; Положение о порядке премирования за содействие изобретательству и рационализации и использовании выделенных для этих целей средств от 15 апреля 1974 г.; Положение о порядке премирования за содействие изобретательству и рационализации и использовании выделенных для этих целей средств от 15 апреля 1974 г. // http: //www.consultant.ru/search/ утратило силу. Указания о порядке оформления заявок на изобретения, созданные в соавторстве от 28 июля 1983 г.; Указания о порядке оформления заявок на изобретения, созданные в соавторстве от 28 июля 1983 г. // http: //www.consultant.ru/search/ утратили силу.

Разъяснение Госкомизобретений СССР от 28 мая 1971 г. № 1). разъяснение госкомизобретений ссср от 28 мая 1971 г. № 1 // http: //www.consultant.ru/search/ утратило силу. Так, в п.132 Указаний ЭЗ-1-74 изложены требования к справке о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения: указывается конкретно, какое творческое участие принимал данный соавтор в создании изобретения, его конкретного признака, а если невозможно указать, какой из признаков, перечисленных в формуле изобретения, разработан конкретным соавтором, указывается та часть творческой работы, которая выполнена соавтором (например, "разработал теоретические обоснования параметра", "обосновал опытами", "дал форму рабочего органа" и т.п.).

Кроме того, в стандартных бланках заявлений на выдачу авторского свидетельства, кроме справки о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения, включалась декларация об авторстве, в которой утверждалось, что в заявлении указаны все действительные авторы данного изобретения и что в связи с этим после принятия заявки к рассмотрению никакие другие лица не будут включаться в состав авторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной функцией патентов в первую очередь является защита прав патентообладателей. Условием предоставления патентно-правовой охраны той или иной разработке является внесение разработчиком действительного вклада в уровень техники и тем самым приращение знаний. В этих целях проводится проверка заявляемых решений, а также создание условий для ознакомления любых заинтересованных лиц с новейшими разработками. Таким образом, патент не только предоставляет охрану владельцу, но также содержит ценную информацию и является катализатором дальнейшего научно-технического развития общества.

Что касается процесса получения патента, то он является достаточно долгим и затратным. Процедура получения патента состоит из нескольких этапов, на каждом из которых необходимо тщательно готовить материалы и выполнять все необходимые требования. Обязательным в процессе получения патента является составление заявки. Она должна быть оформлена в соответствии с правилами, имеющимися в Роспатенте (государственном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности). Если данное условие не соблюдено, заявка будет автоматически отклонена, поэтому данному этапу должно быть уделено максимум внимания.

Важность получения патента достаточно велика. Получение патента на изобретение значительно расширяет возможности его коммерческого использования и продвижения.

Получив охранный документ, можно рекламировать, развивать, продвигать изобретение, наконец, продать лицензию на его использование. Кроме того, запатентовав изобретение, можно значительно увеличить конкурентоспособность. патент интеллектуальная собственность изобретение

Следует также учитывать, что обеспечивая охрану изобретения от конкурентов на долгие годы вперед, патент увеличивает шансы получения прибыли и, тем самым, стимулирует изобретательство.

С 1 января 2015 года в ГК РФ действует норма, устанавливающая ответственность в виде компенсации за нарушение патентных прав, однако для этого сначала предстоит доказать сам факт нарушения, принимая во внимание ряд важных нюансов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданский Кодекс РФ (часть 4) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (редакция на от 01.07.2017 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) Издательство: Экзамен, 2009 г. - 978 стр.
Зенин И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) Статут, 2015 год.- 525 с.
Иваненко М. Р. Авторское и патентное право. Лаборатория книги, 2010 год. - 76 с.
Ишков А. Д. Промышленная собственность. Оформление заявки на выдачу патента на изобретение [Электронный ресурс] : справ. пособие / А. Д. Ишков, А. В. Степанов ; под ред. А. Д. Ишкова. — 2-е изд., стер. — М.: ФЛИНТА, 2013. — 48 с.
Крашенинников П. В. Гражданский Кодекс РФ: Авторское право. Права смежные с авторскими. Постат. коммент. к главам 69-71/ Под ред П.В. Крашенинникова - М.: Статут, 2014. - 510 с.
Кириенко Г. С. Кириенко, Г.С. Развитие механизма коллективной охраны авторского права [Электронный ресурс]: статья / Г.С. Кириенко, В.А. Ващенко. - М.: Инфра-М, 2015. - 5 с.
Коршунов Н. М. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): Уч. пос./Под ред. Н.М.Коршунова - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 384 с.
Крашенинников П. В. Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Крашенинников П.В. - М.:Статут, 2010. - 463 с.
Ситдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом: Монография / Ситдикова Р.И. - М.: Статут, 2013. - 159 с.
Соболь И. А. Свободные лицензии в авторском праве России: Монография / Соболь И.А. - М.:Юстицинформ, 2014. - 196 с.
Солопова Н. С. Патентоведение и авторское право: учебно-методическое пособие УралГАХА, 2013 год.- 175 с.
Черничкина Г. Н. Патентное право [Электронный ресурс] : Лекция / Г.Н. Черничкина. – М.: РАП, 2013. - 52 с.
Эриашвили Н. Д., Коршунов Н. М. Патентное право [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов, Н. Д. Эриашвили, Ю. С. Харитонова; под ред. Н. М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 159 с.