Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды субъектов правоотношений и их содержание

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В представленной курсовой работе рассматривается тема «правоотношение как элемент механизма правового регулирования».

Данная тема является актуальной в современной теории государства и права, эту тему изучали многие ученые теоретикис первой половины двадцатого века. И до сегодняшнего времени эта тема вызывает интерес у ученых правоведовпо причине ее высокой востребованности в правом обществе.

Термин «правовое отношение» - является одним из весомых понятий в правовой теории, и поэтому привлекателен и востребован для изучения учеными правоведами всех правовых государств

Активное изучение данного вопроса выявила много различных обоснований данной темы, и сделало правоотношение одним из обсуждаемых вопросов в доктрине права

Правовые отношения, разносторонность их понятия в правовой науке проблема их понятия и содержания проставляется наверно самой важной проблемой во всей правовой доктрине. Это происходит потому, что правовые вопросы это вопросы правовых отношений в целом, и проблема правовых взаимоотношений субъектов правовых отношений.

Правовые отношения относятся к главной области в теории государства и права, а также разделах юридических наук.

Правоотношения это отношения между людьми их действиями и поведением в обществе.

Правовые отношения являются одними из основных методов осуществлении права, и значит они являются общественными отношениями

Правоотношения – одно из главных средств реализации права. Таким образом, правоотношения определяются как общественные отношения, регламентируемыми нормами права.

Структура правоотношений сложна и в ней большое место занимает объект правовых отношений. Исследование состава правовых отношений, их объект прорабатывали такие ученые правоведы как

Правоотношения определяются сложным составом, в котором важное место занимает объект правоотношения.

Изучением правоотношения, его объекта и субъекта в теории государства и права занимались такие авторы как А.В., Малько И.,О. Иоффе, М.Н Марченко, В. В. Лазарев, и многие другие.

Цель данного исследования – рассмотреть понятие правоотношения как элемента механизма правового регулирования.

Объект исследования – правовые отношения.

Предмет исследования – подходы к определению правоотношения его субъекта и объекта правоотношения.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать сущность и содержание правоотношения, и их виды.

2. Изучить объекты и субъекты правоотношения;

3. Рассмотреть юридические факты и их классификацию;

4. Определить особенности юридических фактов

Курсовая работа состоит из введения 3 глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие правоотношений и их содержание

1.1. Понятие правоотношений

Согласно положениям О.С.Иоффе, «вопросы правового отношения–самый тяжёлый и при этом самый наименее изученный вопрос правовой науки»^[1]. Правоведы только сходятся в одном, что, что правовое отношение - это особый вид общественных отношений.

Правовое отношение представляет из себя группу субъектов которые регламентированы правом общественного отношения, определяющаяся присутствием у них субъективных прав и обязанностей. Но такое понимание слишком обобщенное. Для существенного понимания правового отношения нужно найти начало его создания - возникновения, изменения и прекращения; найти его субъективный состав, определить суть и строение его содержания, выявить его объект.

Правовое отношение это определенная правовая связь субъектов разных социальных действий, их взаимное притягивание в правовой структуре. Изза этого можно сформулировать, что все рычаги правового управления, такие как запреты, дозволения, управомочия, находятся среди субъектов общественных отношений согласно их социального статуса и расположением этих субъектов в общественной среде.

Права одних участников регламентируются обязанностями других участников. А правовые нормы притягивают этих субъектов при взаимодействии последних друг с другом общими правыми отношениями.

При этом всегда присутствует государство словно судья, обеспечивающий применения норма права между субъектами, при помощи своей власти и аппарата принуждения и распределения. Государство как обеспечитель выполнения правового отношения между субъектами, может иметь статус судьи, или силовой структуры, и партнера согласно своей компетенции между субъектами правовых отношений. Его роль определяется согласно конкретным правоотношениям, их регламентации при определении ролей субъектов правовых отношений^[2].

Во основном правовое отношение это сознательное действие субъектов, которые стремиться использовать право в своих действиях, или изменить влиянием право своего положение, например, вступить в брак, устроиться на работу, поступить в институт и так далее. Самое важное, что благодаря правовым отношениям субъекты могут иметь правовую защиту, через структуры государства, созданные для этого, например, суд или муниципальные органы, полиции и так далее. Защита происходит, тем, что при нарушении норм права возникает защита государства в установленном порядке законе, с применением мер принуждения.

Но часто бывает, что правовые отношения появляются помимоволеизъявлению его субъектов, например, форс-мажор или что то подобное. Здесь на государства ложится основная функция их регламентации, «судья и палач», который управомачивает стороны таких правовых отношений к определенным правам и обязанностям.

Правовые отношения возникают и действуют только при наличии человеческого составляющего в них. Что было выдвинуто Савиньив своих трудах по систематизации римского права. Согласно таким выводам правовые отношения не могут быть, где сторонами являются, с одной стороны предмет, а с другой человек, где право довлеть навещью есть, частичная формовка применения правового отношения. Значит чтоб убрать это урезанное составляющее правоотношения, с одной стороны значится человек а с другой не сама вещь, а действие в отношении к этой вещи. Здесь так же, можно заметить что и человек является субъектом правоотношения, как личность в совокупности с правовым статусом, а не просто набор органов и костей. Право не имеет материальной природы, и если брать вещное право, то оно не является правом на эту вещь, а определенное деяние в сторону этой вещи, например, кто то хочет украсть автомобиль, то украв его, обязан вернуть ее собственнику, так как имеет «отрицательное» правовое отношение к этому автомобилю

Такие и подобные фактические действия, которые должны быть совершенны для собственника, должны быть непременными, предполагаются не такими нужными, как «право на вещь». Но в этом «праве» еще нет не только ничего реального, но даже и определенного, пока мы не знаем, каково действительное содержание данного «права на вещь», - будь то собственность, залог или наем, пока мы не знаем, какие именно чужие действия заключаются в данном праве, т. е. каковы должны быть действия обязанного, которые вправе вынуждать управомоченный.

Нет никакого юридического содержания в указании на вещь как объект права, ибо одна и та же вещь может служить «объектом» самых различных прав, и тогда у самых различных прав оказался бы один и тот же объект.^[3]

Такое проявляется из за того, что сам материальный носитель не есть объект правового отношения, так как само право на вещь только обуславливает ту сферу в которой действует право, границы в которых право действует на вещь посредством прав и обязанностей на вещь. Так же право не влияет на предмет как материальный носитель, а правами и обязанностями лиц на данный предмет, что и регламентируется в правовой науке как - основания возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей (юридические факты).

«Господство над вещью» является ложным термином, потому что довлеть можно только, над человеком, так как только последний обладает волей и сознанием, и может проявлять реакцию на социальное раздражитель, в отношении его.

Здесь только выражаясь представлениями, можно формулировать о «господстве» человека над предметом и так далее. «По отношению к животному, к земле и т. д. в сущности не может быть какого-либо отношения господства в силу их присвоения, несмотря на то, что животное несет службу. Господство предполагает, что над чей то сутью есть подавляющее влияние. Поэтому если у чего то нет воли, то и господствовать над этим предметом не возможно, так как не на что направлять свою власть - например, животное, - способно, правда, нести службу, но это не делает из собственника - господина».^[4]

В заключении можно сказать, что предметы не могут быть объектами прав, так как к предмету возможно только техническое отношение (например, экономическое их использование), т. е. отношение целесообразности, а не принципа.

1.2. Виды правоотношений

После того как было доказано выше, что правовое отношение является самым важным определяющим в праве и индивидуально-волевого характера, дальше нужно рассмотреть главные виды правовых отношений. Самая простая конструкция правового отношения такая – взаимное расположение прав и обязанностей лиц участвующих в нем, как например, при регистрации брака у его сторон помимо взаимных прав появляются и взаимные обязанности. Или при заключении трудового договора у работника появляется право подчинятся внутреннему порядку организации а работодатель обязан действовать в рамках Трудового Кодекса по отношению к нанятому работнику. В этих ситуациях показаны двухсторонние правовые отношение где правам одной стороны корреспондирует, обязанность другой стороны. Так же гражданские правовые отношения могут быть односторонними, например, завещание это односторонний акт завещателя, так же как и дарение это односторонний правовой акт дарителя (ст. 154 ГК РФ^[5]), где одариваемый или наследник могут принять условия этого одностороннего правового акта или отказаться от него. В случае отказа правовое отношение исчезает или переносится на другое лицо.

Здесь надо заметить что, правовой теории и так же практике, односторонние правовые отношения не проявляются в пределах публичного права, так как там большее количество правовых отношений появляются из односторонних пожеланий.

Существуют так же и правовые отношения в которых задействованы больше чем две стороны, например, в субподрядных работах, где есть заказчик, подрядчик, и субподрядчик, часто такие отношения возникают где есть посредническая деятельность например, риэлтерская. При этом при увеличении звеньев в таких многосторонних правовых отношениях нет изменения сути этого отношения, так как при каждой обязанности одной стороны по отношению к другой у нее возникают определенные права, что регламентировано договорными условиями.

Так же существуют отношения с другой конструкцией, где прав обладанием и создателем условий будет одна сторона. Например, право на свою квартиру, которое состоит в праве владения пользования и распоряжения ею.

Существуют такие правовые отношения которые обязываю всех подчиняться им, это абсолютные правовые отношения. Например, явно это показано в создании авторских прав на произведение, или в уголовном праве, запрет на убийство или изнасилование, и все лица обязаны подчиняться эти запретам, патрульно-постовой службе обязана следить за правилами дорожного движение ее участников, которые обязаны соблюдать эти регламентированные законом правила^[6].

Так же существует правоваясубъектность определенных лиц и организаций, статус различных учреждений, объединений, политических партий и так далее.

Так же правовые отношения могут разграничиваться и по другим свойствам.

Например, специфика каждой отрасли в том, что в ней своеобразные вопросы регулирования правовых отношений, исходя из специфики этой отрасли, например, в гражданском праве преобладают диспозитивные нормы, где участники находятся на равном, а в административном праве преобладает командный метод регулирования, в уголовном праве метод запрещения и четкой регламентации наказания за совершенные деяния, и так далее.

Так же можно разграничивать правовые отношения на простые и сложные, где простыми являются правовые отношения с одним порядком прав и обязанностей между участниками, например, наследственные отношения и тому подобное.

В сложных правовых отношения субъекты обусловлены несколькими взаимосвязанными правами и обязанностями, например, правовые отношения между супругами, или отношения в области исполнительной власти между ее звеньями.^[7]

Правовые отношения можно квалифицировать на регулятивные и правоохранительные. Регулятивные правовые отношения, возникают во основном в административном праве, например, соблюдение правил дорожного движения, где существуют права и обязанности участников дорожного движения, исполнение требований дорожной инспекции согласно законодательства, или отношения в трудовом коллективе между работниками или работниками и работодателем.

Правоохранительные правовые отношения появляются там, где нарушению, чьих либо прав сопутствует последующее наказание за это правовое нарушение, что происходит при содействии государственного принуждения. Правоохранительные правовые отношения преобладают в сфере процессуального права, или уголовного права.

1.3. Содержание правоотношений (субъективные права и обязанности)

Сущность правового отношения обделяется правами и обязанностями субъектов правовых отношений. Конструкция правовых отношений это соотношение в них субъективных прав и обязанностей, которые определяют суть правового отношения. Конструкция внутренней сути правового отношения бывает сложно и простой.

Звеньями правовых отношений является обязанность одного субъекта совершить или же не совершить по отношению к другому субъекту определенное действие, и правом другого субъекта, чтоб обязанное лицо совершило и не совершило в сторону управомоченного лица это действие.

Весь объем обязанностей к такому действию и уполномоченность на это действие, создают содержание правового отношения. Здесь можно сделать такой вывод, что первое, звеньями правового отношения, его долями не могут быть материальные носители, а правовое отношение это явление эмпирическое, не материальное, далее если же объектом права будет обязанное действие лица, то тогда не возможно иметь права на свои личные действия. Например, право передвижения не есть право управомоченного на свои волевые акты; реальное право передвижения есть право управомоченного на непрепятствование со стороны других его передвижению. Это - его право на действия тех, кто мог или хотел бы помешать ему совершать акты передвижения, следовательно — на их воздержание от помехи его передвижению (право на пассивное действие обязанных лиц и на содействие органов власти).

Значит, не личное действие управомоченного является объектом его права, а волеизъявление обязанного лица в двух формах, то есть его активное или пассивное действие. Можно значит сделать выводы, что только не свое действие формирует объект права и обязанности, то есть полный объект правовых отношений. Не принимая «права на вещь» как научное толкование, однако можно согласится с ним в его практическом применении для видимого показания вещной границы в краях права собственности.

«Право на свои действия» у владельца есть краткое формулировка действий не собственников, которые они должны выполнить

Право собственности как личное право выражается в ограничении определенных действий для всех «чужих лиц» в сторону собственности.

Результатом такого это разрешенность различных деяний собственником, которые возможны благодаря его статусу собственника. Обязанности лиц которые не являются собственниками как позитивные и негативные, и возможности полученные в связи с этим у собственника, составляют у собственника «право на свои действия». Данная формулировка не является принципом или законом в законодательстве, но в практическом применении имеет место быть, как другая сторона тех главных обязанностей, которым это право соответствует.^[8]

Можно констатировать что «право на свои действия» это монополистическаяуправомоченность без присутствия у другой стороны определенных обязанностей.

Управомоченный обычно действует по самым различным, кроме правовых, мотивам - экономическим, политическим, моральным, утилитарным и т. д., но его действия не должны нарушать объективного права. Если он и действует по мотивам и основаниям, а также в формах, которые дозволены или даже предписаны правом, то также говорят, что управомоченный имеет право на такое свое поведение. Но это лишь означает, что он имеет право на чужое воздержание от помехи его действиям или даже на содействие им.

Действие обязанного есть одновременно и объект права, и объект обязанности. Например, объектом права кредитора является совершение должником платежа долга. Это же действие выступает также объектом обязанности должника, т. е. кредитор имеет право на то самое действие, к которому обязан должник. Все это означает единство (тождество) объекта права и обязанности в правоотношении, нераздельность и одновременность их существования как лицевой и оборотной стороны правоотношения. Право и обязанность составляют, таким образом, не отделимые друг от друга и взаимно противоположные элементы того единства, которым является правоотношение.

Право на чужое действие как возможность требования определенного действия означает вынужденность поведения обязанного лица. Эту вынужденность укрепляют тогда параллельные основному, обеспечительные правоотношения управомоченного с обязанным: штраф, поручительство, залог и т. д., а также правоотношения управомоченного и обязанного с органами суда и управления в различных областях права.

Таковы четыре основных положения, определяющих существо и элементы правоотношения.

Этим четырем основным моментам теории правоотношения противостоят в другие концепции: множественность объектов правоотношения (вещи и действия, лица и части тела,личные блага и т. д.); объект права всегда отличается от объекта обязанности; существует особое право на свои собственные действия; резко выделяется важнейшее «право на вещь».

Возражения отдельных ученых против некоторых из этих мнений, господствующих в зарубежной науке, представляют собой положения, обычно идеалистические, не возвышающиеся до выявления общественной природы правоотношений, и содержат два порока, отмечаемые в литературе. Эти возражения, во-первых, не идут дальше общих положений и, во-вторых, не пригодны в конкретных областях права, где авторы сами опровергают свои общие положения.

Так, в Курсе гражданского права Планьоля, Планьоль пытается «спрятать» право собственности, регулирующее основы производственных отношений, среди других субъективных прав на том основании, что каждое субъективное право дает «известное превосходство его обладателю». Но автор сам возражает себе, говоря: «Так как в этом мире вещи находятся в ограниченном количестве, то собственник находит в этой монополии эксплуатации известную выгоду». ^[9]

Таким образом, логически правильно заключить, что содержание правоотношения состоит в правах, обязанностях его участников и в реальных действиях по их использованию и осуществлению.

Что представляет собой субъективное юридическое право? Это прежде всего признанная или предоставленная законом возможность того или иного поведения. При этом - не просто фактическая возможность, а защищенная законом и стоящим за ним государством. Такая возможность становится стабильной, надежной - на нее можно положиться и сделать эффективным инструментом личных, предпринимательских и иных социальных дел, разнообразной жизнедеятельности. Юридическое субъективное право опирается не просто на обещание, прогноз или даже собственное предположение, а на государственную защиту интересов участника правоотношения.

Субъективные права, которыми обладают участники правоотношений, различаются по своей структуре и функциональному назначению. В относительных правоотношениях, где интерес управомоченного удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных действий - передачи вещи, поставки продукции, материалов, уплаты денег, выполнения работы (в трудовых отношениях), содержания и участия в воспитании детей (в семейных отношениях) и т.п.^[10]

В абсолютных и некоторых публичных правоотношениях субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности собственного поведения, свободы осуществлять свое право. Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав и свобод. Таково содержание правомочий собственника - владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, таково же содержание политических свобод - свободы слова, собраний, ассоциаций, демонстраций, права избирать депутатов в парламент.

В одном и том же сложном отношении оба типа содержания права могут объединяться.

Наконец, каждое юридическое субъективное право связано с притязанием, т.е. с возможностью обратиться в суд или иной государственный орган за защитой своего права, если имеет место его нарушение, неиспользование законного требования и т.п. Право на обращение в суд за защитой - одно из важнейших устоев демократического общества и государства.

Субъективная юридическая обязанность участника правоотношения состоит в должном поведении, соответствующем субъективному праву. Это относится не только к относительным правоотношениям, в которых обязанности выражаются главным образом в совершении активных действий (поставка товаров, перевозка, оказание услуг, выполнение работы, воспитание детей в семье и т.п.), но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать его осуществлению, как и осуществлению гражданами избирательных прав, политических свобод, свободы слова и т.п.

Пассивные обязанности "не препятствовать" и "не нарушать" относятся и к тем основным субъективным правам, которые признаются государством как принадлежащие каждому человеку или гражданину государства. Если эти неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности.

1.4. Юридические факты

Юридические факты это сформулированное двумя словами - основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения называются юридическими фактами. Юридическими фактами являются те жизненные ситуации которыми закон определяет возникновение, изменение или прекращение правоотношения.^[11]

Юридические факты, это именно те жизненные обстоятельства которые можно регламентировать при помощи нормативных актов, с помощью которых нормы права определяют те или иные юридические последствия. При возникновении различных юридических фактов возникает не только участие субъекта права в отношения регламентированных правом, но так же и приобретении или создание правосубъектности. Это можно проиллюстрировать на таком примере. При рождении человека у него возникает гражданство и следствие этого так же и его правоспособность, так же правовой статус гражданина может сформироваться при получении им гражданства государства, в отношении юридических лиц их правоспособность возникает с момента регистрации в органах ФРС. Исходя из этого, можно сделать вывод, что юридические факты не только создают возникновение, изменение и прекращение какого либо правоотношения, но само действие правоотношений часто являются следствием юридических фактов.Сам термин юридические факты был создан правоведом Савинья. По этому поводу германский правовед Манинг, в своем научно труде «Система современного римского права» высказал, что юридическими фактами являются события, вызывающие возникновение или окончание правоотношения. Так же Российский правовед О.С. Иоффе^[12], констатировал, что Савинья создатель термина «юридические факты», но при этом еще пишет, что расширение этого термина стал через вхождение в него термина «правонарушение». А. Тур в своих работах писал о сложном юридическом факте как предварительное действие, Е. Зеккель говорил, что юридический факт это прообраз действия. Эволюция термина «юридический факт» (В. Костес) стала его видеть через призму построения общей системы юридических фактов, которые принимаются как обстоятельства, имеющие юридическое значение в сфере частного публичного права.

В наше время правоведы изучают юридические факты, как самостоятельные части правовой реальности, а так же и через конструкцию правового регулирования общественных отношений. В этом случае формируется одинаковый подход в интерпретации понятия юридических фактов, их места в праве, и их значимость при регулировании общественных отношений.

О.А. Красавчиков^[13] говорит, что юридические факты это события существующей действительности, при которых у норм права возникают юридические последствия, а именно возникновение, изменение гражданских правоотношений. При помощи юридических фактов осуществляется предпосылками возможность возникновения, изменения правоотношений в реальность, где субъект регулируемого правом отношения делается связанным правами и обязанностями.

С.С. Алексеев^[14] пишет, что юридические факты это те точные жизненные обстоятельства, при помощи которых правовые нормы интерпретируют возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические факты являются объединяющим элементом, между определенным правоотношением и нормой права, тот механизм который проводит нормы объективного права в действие.

В.Б. Исаков^[15] объясняет, что основная функция которую выполняют юридические факты в правовом регулировании это гарантия возникновения, изменения, прекращения правоотношения.

С.Ф. Кечекьян^[16] говорит, что юридические факты всегда являются условиями осуществления норм права. Если нормы права фундамент правового регулирования, то юридический факт - передатчик правовой энергии.

Делая выводы по главе можно сказать, что нахождение и доказательство юридических фактов, это основная цель работы каждого юриста. В противоположном случае невозможно точное использование закона, и соответственно охрана и регламентации прав юридических и физических лиц, согласование вопросов в спорных ситуациях, привлечение к юридической ответственности. Юридические факты распределяются на группы по различным причинам структуризации. С волевого аспекта распределяются на действия и события. Действия могут значится, как правомерные и не правомерные, исходя из интерпретации их в нормах права.

Событиями являются произошедшее вне воли личности, различные форс мажоры, и катаклизмы как в природе, так и в общественной сфере, и так далее. В противовес событиям которые вне волевых действий человека, находятся действия личности выраженные непосредственно через волевое действие человека.

2. Объекты и субъекты правоотношений

2.1. Субъекты правоотношений

Субъектным составом правовых отношений является вся полнота лиц которые действуют в данном правовом отношении. И в любом случае минимально таких лиц двое, это управомоченный и обязанный.

Лица, которые участвуют в правовых отношениях именуются субъектами права, это физические лица и их организации которые управ омочены от лиц определенными правами и обязанностями согласно законодательству. Субъекты правовых отношений определяются государством.^[17]

Термины«субъекты права» и «субъекты правоотношений» с определенной степени одинаковы, но в правовой доктрине между ними определены различия. Например физическое лицо как субъективная единица, не может сразу быть стороной множества правовых отношений, так же человек как субъект права не всегда может быть стороной многих правоотношений исходя из его состояния например, младенец или больной, так же надо заметить что, кроме правовых отношений существую и другие методы осуществления права. Такие нюансы надо всегда помнить.

В прошлом, некоторые люди не признавались субъектами права, и даже признавались вещами, например, рабы, которые был продаваемые как и другие вещи. Так же среди свободных лиц было большое разграничение в правах. Например, в России до реформ восемнадцатого века, крестьяне были очень ограничены в правах, вплоть до того, что им запрещалось иметь собственность и свободу.

В наше время в государствах с цивилизованным обществом такие разграничение как человек-вещь или человек-полу-вещь отсутствует, что отражено в международных актах. В Международном пакте о гражданских и политических правах (1966) записано: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности» (ст. 16). Данное положение закреплено также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 6).

В простых правовых отношениях должно быть не менее чем две стороны, так как природа правового отношения это взаимодействие субъекта с кем то иным кроме себя. При сложном же правоотношении сторон в нем может быть больше чем две или даже без ограничения. И как это было рассмотрено выше в курсовой работе в таких правоотношениях присутствуют две стороны, этоуправомоченная и правообязанная.

Здесь же сразу надо оговориться, что субъектами правовых отношений могут выступать только люди или их правовые образования. Хотя некоторые цивилисты имели другой взгляд на этот вопрос. Например, такой правовед как (Л. Петражицкий)^[18], высказывал такую идею, что в качестве субъекта правового отношения так же проявляют себе и животные, по причине того что человек имеет право требования к их поведению (в данном случае домашние животные). И с другой стороны так же и животные в ответ право к ним требования имеют обязательства со стороны человека.

В наше время такой взгляд не поддерживается правоведами, хотя нормативно такая идея проскальзывает, (например, обязанность содержать животное в чистоте, правило выгула в дворовых территориях и тому подобное. Если же говорить о зарубежном законодательстве, то подчас у животных более прав чем у человека, например, животные могут быть стороной в судебном процессе или наследниками по завещанию. В прошлом в России к вещам могли применяться меры государственного принуждения.

История знает и более курьезные случаи. Так, в 1593 г. в России (в Угличе) был наказан кнутом и сослан в Сибирь церковный колокол, в который звонили в связи с убийством царевича Дмитрия. Выходит, «виновными» могут быть не только животные, но и неодушевленные предметы.

2.2. Правоспособность субъектов правоотношений

Согласно Российскому законодательству, правовая способность это регламентированная государством общая способность иметь регламентированные законом права и обязанности, и иметь право быть их содержателем.

Подчеркнем – не фактическое правообладание, а только постулируемая заранее возможность или способность к этому. Правовой способностью в одинаковой мере имеют все лица без каких либо исключений, и она появляется с рождением и исчезает со смертью лица.

В современном цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса личности. Правоспособность – не естественное, а общественно-правовое качество субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер. Оно вытекает из международных пактов о правах человека, принципов гуманизма, свободы, справедливости. Обязанность каждого государства – должным образом гарантировать и защищать это качество.

Главное в правоспособности – не права, а принципиальная возможность или способность иметь их. А это очень важно, ибо, как мы знаем, в истории далеко не все и не всегда наделялись такой возможностью (например, рабы) или наделялись лишь отчасти (крепостные). И это официально, «по закону».^[19]

Впервые понятие правоспособности было сформулировано и введено в практику буржуазными кодексами XIX в. (французский Гражданский кодекс 1804 г., германское Гражданское уложение 1896 г.). К тому времени категорией правоспособности пользовалось и английское гражданское право. Как видим, рассматриваемый институт обязан своим происхождением гражданскому законодательству, однако в последующем он приобрел более широкое значение.

«Безжалостное неравенство, существующее в реальной жизни, – указывалось в одной из работ того времени, – получает в праве некоторое смягчение, когда, например, все люди объявляются правоспособными – больные и здоровые, старые и малые, бедные и богатые, знатные и незнатные»². Это был шаг к установлению элементарной юридической справедливости, устранению социальной дискриминации.

Но правоспособность сама по себе никакого реального блага не дает. Это только «право на право», т.е. право иметь право, а уж последнее открывает путь к обладанию тем или иным благом, совершению определенных действий, предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной лишь правоспособности чего-либо требовать, кроме как признания равноправным членом общества.

Отличие правоспособности от субъективного права состоит в том, что она:

а) неотделима от личности, нельзя человека лишить правоспособности, «отобрать», «отнять» ее у него или ограничить;

б) не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства, имущественного положения и иных жизненных обстоятельств;

в) непередаваема, ее нельзя делегировать другим;

г) по отношению к субъективному праву она первична, исходна, играет роль предпосылки;

д) субъективное право конкретно, а правоспособность абстрактна.^[20]

2.3. Дееспособность субъектов правоотношений

Дееспособность это не только наличие прав и обязанностей субъекта отношений но и так же его ответственность за свои действия или на борот бездействия. Дееспособность определяется возрастом лица, и его вменяемости, на правовую способность эти факторы не влияют. Полностью дееспособность у человека формируется, когда ему исполнится восемнадцать лет.

Поэтому можно говорить, что дееспособность зависит от возраста лица, а правовая способность у человека с рождения и до смерти. Отсутствие у человека дееспособности в случае, когда он психически больной (за исключением определенных прав) или ему нет четырнадцати лет. Можно сказать что за такими лицами дееспособность осуществляют попечители, опекуны или родители. Что бы человек должен осознавать свои действия и отвечать за них в полной степени, что он был в полной мере дееспособен.

В период времени с 14 и до 18 лет, человек уже частично может осуществлять эти действия, и поэтому под контролем родителей и других установленных законом лиц, несовершеннолетние имеют право на совершение определенных небольших правых действий которые регламентированы ст.26 ГК РФ, например мелкие покупки и так далее.^[21]

Ответственность за уголовные преступления возникает у человека по достижению им четырнадцати лет. Классифицируют дееспособность на полную, частичную и ограниченную. Полная с 18 лет, частичная с 14 лет, и ограниченная с признания ее таковой за человеком, согласно определенным регламентированным законом процедурам (например, алкоголики). Бывают исключения из правил, когда полная дееспособность возникает у человек с 16, лет, что так же должно быть определенно регламентированным законом процедурам (например, создание семьи), или осуществляют определённую трудовую или предпринимательскую деятельность. Процедура признание полной дееспособности до достижения человеком 16 лет (эмансипация), происходит через разрешения органов опеки (родители и представители должны подтверждать во таком случаяе эмансипацию ребенка своим согласием), без их благоволения по суду.

При возникновении у лица полной дееспособности раньше в18 лет, его родители или представители освобождаются от бремени ответственности за ребенка. Он сам теперь в полной мере отвечает за свои действия.

Правовая субъектность это правовая способность и дееспособность во взаимосвязи, а вкупе это праводееспособность. Это совокупный термин того когда правовая способность и дееспособность соединены временами рамками, и симбиозом взаимосоеденяются вместе, например, работник полиции должен быть правоспособным, и дееспособным.

Правовые субъекты классифицируются в первую очередь н а физических и юридических лиц. К физическим лицам принадлежат – граждане страны, иностранные лица, и лица не имеющие гражданства (апатриды), и такие субъекты как лица с двойным гражданством (бипатриды).^[22]

Сфера гражданства регламентируется Конституцией РФ ст. 62. Очень остро стоит вопрос регламентации двойного гражданства, возникший после создания СНГ, когда двадцать пять миллионов русский вопреки своего желания оказались за границей России, и в противовес этому в России около миллиона иностранцев, среди которых большое число беженцев без четкой регламентации их статуса.

Иностранцы имеет права в России с урезанным элементом, например, они не могут покупать землю в приграничных территориях, у нет такого право голосования как у гражданина России, ограничены в поступлении на работу в определенные сферы деятельности или службы в армии. У иностранцев есть определенные обязанности, они согласно законодательству России разграничены на постоянно и временно проживающих в стране, и исходя из этого имеют разную правоспособность.

Говоря о юридических лицах важно отметить что не любое объединение людей могут иметь статус субъекта, например, группа студентов в институте не имеет статус субъекта, так же и семья не обладает этим элементом. Юридический субъект имеет признаки стабильной организации внутри себя, которые взаимосвязаны общими целями, интересами, стимулами волей, и имеет четкое структурное подразделение внутри своей организацией регламентированной правом. Они постоянные структуры, без элементов случайности или временности.

2.4. Объекты правоотношений

Важным вопросом в теории государства и права обозначаются объяснение объекта правового отношения. Здесь дискуссируют некоторые модели, такие как поведение, польза, выгода и так далее.

Во первых, главное нужно разграничить объект права от объекта правового отношения. Объектом правя являются отношения в обществе регламентированные нормами п права. Объектами правовых отношений являются многообразные ценности, которые хотят получить субъекты имеющие право на то, или действия которые должны произвести долженствующие субъекты и так далее. В наше время согласно теории объекты правоотношений многогранны и разнообразны, они состоят из материальных вещей и интеллектуальных объектов, например, ноу-хау, к этому нужно причислить обязательное поведение субъектов и его следствие^[23].

В общем можно сказать, как и разносторонен мир, так и различны объекты правовых отношений. Иногда человек был в этих правовых отношениях вещью, это видно например, на бывшем черном рабстве в Америке. Надо заметить, что объект правовых отношений не является инертной частью. Он активно воздействует на суть определенного субъективного плана, и юридических последствий. Какая то легитимность нужна для получения определенного общественного порядка, следующие правомочия для создания необходимого поведения или компенсации ущерба и так далее.^[24] Объектом правового отношения оказывается то, для чего создается и происходит

Объектом правоотношения является то, по поводу чего возникает и осуществляется функционирование его субъектов. Можно сказать что ситуации которые соотносятся с объектом правового отношения, есть самые не простые в теории правовых отношений. Тяжело найти те положения, с которыми все были бы согласны и солидарны.

Возможна ли философское определения объекта соучастного к правовым отношениям, нужно ли ее уточнять. С этой точки нужно взяться за изучение этого вопроса.

Согласно философии объект, это то что противоположно субъекту и его деятельности в сфере познания практики и теории. Объектом является сторона объективной очевидности, с которой соприкасается субъект. Это интерпретация объекта сформулирована в праве. Надо сразу уточнить, что если в философии под объектом подразумеваются предметы взаимосвязанные с человеческой деятельностью, то интерпретация объекта права намного меньше.

Объектом права являются общественные отношения, входящие в предмет правового регулирования и стремящиеся к этому регулированию. Это более конкретное понятие объекта правового отношения, и является чем то более конкретным, чем объект права. Эта такая субстанция на которую притягивается действия конкретных людей и конкретном отношении, как структурный элемент общественных отношений. Объект право – понятие очень расплывчатое и неопределенное. Объект правового отношения намного конкретизирование, так как он является чем то существенным в структуре общественных отношений, для чего соотносятся субъекты.

При определении субъекта правоотношения, как элемента по поводу которого создается правовое отношение, то не получиться узнать, какой из частей общественных отношений, какая ценность интересна субъекту правовой связи. Например, по поводу развода создаются различные правовые отношения, но все они имеют свой объект.

Значит, объектом правового отношения является, на что действуют субъективные права и юридические обязанности субъектов. В таком ракурсе осознание объекта правового отношения гармонирует с философской регламентацией идеи.

У теоретиков с формулировались две теории по поводу правоотношений. монистическая и плюралистическая.

Исходя монистической теории, объектом правоотношения является только поведение человека, потому что только оно может отвечать на правовое воздействие.

В Российской теории права монистическое определение объекта правоотношений как действия постепенно, и целенаправленно победило понятие объекта права как вещи.

В 1929 г. П. И. Стучка еще изучает «два слагаемых элемента права: с одной стороны, живого человека — субъекта права и, с другой стороны, мертвую вещь — объект права», но тут же приводит известное положение Маркса о том, что машина есть вещь, но «при определенных отношениях она становится капиталом», а «капитал есть общественно-производственное отношение»^[25]. Можно сказать, что тогда еще многие правоведы такое различие в объектах права, что в материальных правовых отношениях объект права это вещь, а в обязательном действие

В плюралистической теории объектами правовых отношений являются определенные вещные и не материальные ценности, это одежда, фрукты, овощи, машины, духовные ценности, такие как ноу-хау и так далее, личные не материальные ценности – деловая репутация, честь, действия например, защита, и результаты действий субъектов правоотношений.

Плюралистическая теория объекта правовых отношений является ценной, потому что показывает все множество правовых отношений в обществе, и поддерживается фактами. Эта теория представляет все разнообразие объектов правовых отношений, а не только интерпретирует их как поведение обязанного человека.^[26]

У правоведов есть работы по соединению монистической и плюралистической теории, когда реальное правомерное поведение определяют как юридический объектправового отношения (предмет правового отношения), а выходящие от этого поведения разные материальные и духовные ценности- «материальным объектом» (например, проф. Л.И. Спиридонов). Или предметом правового отношения называют полагают материальное или нематериальное благо, а объектом –разные существующие общественные отношения (проф. А.Г. Братко). В такой ситуации лучше наверно определить об объекте правовой деятельности (например, продукты в магазине) и объекте интереса (доведение до покупателя продуктов от места их производства).

Можно сделать такой вывод, что к нашей действительности больше подходите плюралистическая теория, где объектом правоотношения становится объект правоотношения можно определить как событие видимого мира, которое может реализовать желание управомоченного лица, и оно определяется как предмет, услуга, интеллектуальный труд, и ради этих событий субъекты правовых отношений совершают определенную работу в пределах своих юридических прав и обязанностей.

Заключение

Таким образом, в курсовой работе была рассмотрена тема - правоотношение как элемент механизма правового регулирования, рассмотрены основные подходы к определению правоотношений в теории государства и права. В процессе исследования были проанализированы теоретические источники, проведен исторический и сравнительно-правовой анализ. В заключение подведем итоги исследования.

Правовое отношение можно сформулировать как опосредованное правом волевое индивидуальное общественное отношение, стороны которого взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями

В правовых отношениях взаимодействуют граждане и созданные для различных целей частные и государственные юридические лица. Внутри таких структур люди должны соответствовать определенными качествами для правовых взаимоотношений внутри организации. Вся это общность свойство создает субъекта, а также правосубъектности юридического или физического лица. При этом принадлежность правосубъектности разные для различных классов отраслей права, что зависит или от условия их создания или от их содержания, например правообладание каким либо ноу хау.. Из этого можно сделать выводы, что субъекты права это юридические или физические лица, которые имеют определенные юридические качества правосубъектности, зафиксированное законом, и это правосубъектность позволяет этим субъектам взаимодействовать в разных правовых отношениях с другими субъектами

Объектом правового отношения называется выявление самой цели наличия правового отношения, выявить, зачем субъекты взаимодействуют в нем, осуществляя свои обязанности и права. Объект правоотношения соотносит правовое отношение с конструкцией духовных и физических ценностей государства. Вопросы объекта правового отношения являются очень спорными среди правоведов теоретиков. В наше время акцент смещен на право, как метод регулирования государством через объединяющую, структурирующую, креативную функцию права. Именно в этих сферах правовые отношения являются главными методами исполнения нормы. Изучение обобщенных, самых главных сторон правовых отношений, их строение и активность в наше время эволюции общества представляются востребованными.

Одна из важных задач работы изучить суть этого события общественной жизни, рассмотреть его роль в структуре научного руководства обществом, зафиксировать допустимости реального использования следствий исследования.

Только при содействии такого правового влияния государственные органы трансформируют конкретные правовые отношения под свое юридическое влияние, и дают им необходимое направление, статичность стабильность и уравновешенность. Стороны этих правовых отношений снабжены юридическими обязанностями и правами (правосубъектностью). Этими отношениями можно управлять, и регулировать их. По другом на это можно посмотреть, как на определенную структуру социального взаимного воздействия.

Если сравнивать право, то оно как социальное воздействие наиболее эффективно по отношению к другим социальным воздействиям, оно является силовым воздействием, но при этом в рамках благоразумного. Отношения лишь тогда становятся правовыми, если оно взаимосвязаны правом и не пресекают власть государства.

Правовые отношения являются фундаментом жизни общества, ибо там где есть нормы права, там все время создаются заканчиваются или преобразуются правовые отношения. Соответственно самое их существенное влияние в правовом обществе. Правовые отношения взаимосвязаны с человеком на весь период жизни личности, и поэтому они самая фундаментальная область изучения в теории права.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // Собр. законодательства РФ от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2008. С. 41.
Власова Т.В. Теория государства и права: учебное пособие/ Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А.— М.: Российская академия правосудия, 2013.— С. 22
Гриценко М. В.Теория государства и права: учебник для студ. учрежде-ний сред. проф. образования / М. В. Гриценко, Н. И. Летушева. - 7-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. С. 28
Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. М.: Проспект, 2014. С. 70
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 72
Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2009. С. 512 С. 69.
Иоффе О. С. Правоотношение по гражданскому праву. - Л., 1979. С. 34
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 46
Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 18
Малахов В.П. Теория государства и права: учебное пособие/ Малахов В.П., Горшенёва И.А., Иванов А.А.- Электрон. текстовые данные.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— С. 59
МелехинА.В.Теория государства и права: учебник.-2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Норма, 2014. С.103
Общая теория государства и права /под ред. Марченко М.Н - М., 2008 С. 127.
Очерки по гражданскому праву: Сборник статей / Отв. ред. О. С. Иоффе; Ред. А. А. Большаков. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1957. С. 478.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2007. С. 170.
Протасов, В. Н.П. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО/В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. С. 41
Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие/ Рассолов М.М., Бастрыкин А.И., Иванов А.А.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— С. 47
Система римского гражданского права / Пер. с нем. Л. Петражицкого. Вып. 1. Кн. 1: Общая часть. 2-е изд. М., 1898. С. 106
Стрекозов, В. Г. Конституционное право России: учеб.для студ. вузов / В. Г. Стрекозов. – 4-е изд., перераб. и доп.–М.: Юрайт, 2013.– С. 31
Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т. II. М., 1929. С. 204
Сырых В.М. Теория государства и права: учебник/ Сырых В.М.- М.: Юстицинформ, 2012.- С. 74
Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. М., 1980. С. 4.
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2007. С. 54
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 358
Теория государства и права: учебник / под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 51
Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 49

Иоффе О. С. Правоотношение по гражданскому праву. - Л., 1979. С. 34 ↑
Гриценко М. В.Теория государства и права: учебник для студ. учрежде-ний сред.проф. образования / М. В. Гриценко, Н. И. Летушева. - 7-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. С. 28 ↑
Общая теория государства и права /под ред. Марченко М.Н - М., 2008 С. 127. ↑
МелехинА.В.Теория государства и права: учебник.-2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Норма, 2014. С.103 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑
Протасов, В. Н.П. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО/В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. С. 41 ↑
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2007. С. 54 ↑
Сырых В.М. Теория государства и права: учебник/ Сырых В.М.- М.: Юстицинформ, 2012.- С. 74 ↑
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 358 ↑
Теория государства и права: учебник / под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 51 ↑
Малахов В.П. Теория государства и права: учебное пособие/ Малахов В.П., Горшенёва И.А., Иванов А.А.- Электрон.текстовые данные.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— С. 59 ↑
Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2009. С. 512 С. 69. ↑
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 46 ↑
Гражданское право: Учебник / Под общ.ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. М.: Проспект, 2014. С. 70 ↑
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 72 ↑
Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 18 ↑
Очерки по гражданскому праву: Сборник статей / Отв. ред. О. С. Иоффе; Ред. А. А. Большаков. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1957. С. 478. ↑
Система римского гражданского права / Пер. с нем. Л. Петражицкого. Вып. 1. Кн. 1: Общая часть. 2-е изд. М., 1898. С. 106 ↑
Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие/ Рассолов М.М., Бастрыкин А.И., Иванов А.А.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— С. 47 ↑
Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. М., 1980. С. 4. ↑
Власова Т.В. Теория государства и права: учебное пособие/ Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А.— М.: Российская академия правосудия, 2013.— С. 22 ↑
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2007. С. 170. ↑
Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 49 ↑
Стрекозов, В. Г. Конституционное право России: учеб.для студ. вузов / В. Г. Стрекозов. – 4-е изд., перераб. и доп.–М.: Юрайт, 2013.– С. 31 ↑
Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т. II. М., 1929. С. 204 ↑
Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2008. С. 41. ↑