Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Предмет, метод предпринимательского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена следующим. При переходе от плановой экономики к рыночной, в России понятие «хозяйственное право» было заменено на «предпринимательское право», которое опосредовало преимущество частноправовые отношения. Однако о том, является ли предпринимательское право подотраслью гражданского права или самостоятельной комплексной отраслью права, имеет ли оно свой предмет, и даже о самом наименовании предпринимательского (коммерческого, торгового, хозяйственного, экономического) права как структурной единицы российского права до сих пор ведутся дискуссии.

Цель работы – комплексное изучение проблем, связанных с предпринимательским правом.

Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:

– рассмотреть понятие, предмет и метод предпринимательского права;

– изучить принципы предпринимательского права;

– проанализировать связь предпринимательского права с нормами иных отраслей российского права.

Объект исследования – правоотношения, подлежащие регулированию нормами предпринимательского права.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, связанные с регулированием отношений в области предпринимательского права.

Теоретическая основа работы сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, литературных источников, аналитических публикаций по вопросам, связанным с предметом, методом и принципами предпринимательского права. В частности таких авторов, как Алексеева Д.Г., Беляева, О.А. Белых, В. С.

1. Предпринимательское право как самостоятельная отрасль права

1.1. Понятие предпринимательского права

Предпринимательское право сегодня является неотъемлемой частью системы российского права как права рыночной экономики. Однако понимание предпринимательского права как самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права, а тем более с тенденцией его развития в основную отрасль права не всегда разделяют все юристов. В науке сформировалось два мнения на этот счет.

В первую группу авторов можно отнести В.Ф. Попондопуло, В.В. Ровного, А.И. Балашова, которые считают, что предпринимательское право – это составная часть гражданского права, то есть его подотрасль. Они полагают, что предпринимательское право не имеет ни самостоятельного предмета, ни метода правового регулирования, ни принципов, характеризующих, конкретно, данную отрасль.

Кроме того, В.Ф. Попондопуло полностью приравнивает коммерческое и предпринимательское право, что, на наш взгляд, является не совсем верным, ведь последнее намного шире и включает в себя отношения, составляющие предмет регулирования коммерческого права. С учетом этого автор дает следующее определение: коммерческое (предпринимательское) право – это совокупность общих и специальных норм гражданского права, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников^[1] .

Сторонники второй позиции считают, что предпринимательское право – это самостоятельная комплексная отрасль права, представляющая собой совокупность норм права, регулирующих предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные, в том числе некоммерческие, отношения, отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности, а также внутрихозяйственные отношения^[2]. Ко второй группе авторов можно отнести О.А. Беляеву, В.В. Лаптева, С.С. Занковского, И.В. Ершову, О.М. Олейник и других.

Указанные авторы считают, что в современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при которой регулирование предпринимательской деятельности исключительно методами частного права невозможно.

Предпринимательское право в России выходит далеко за рамки частного права, поскольку идет процесс коммерциализации управления государственным имуществом и осуществляется масштабная предпринимательская деятельность в государственном секторе экономики. Можно сказать, что с этих позиций предпринимательское право является измененной концепцией сложившегося в советский период хозяйственного права^[3].

Кроме того, указанные авторы считают, что предпринимательское право представляет собой комплексную отрасль права, содержащую в себе нормы права с разных отраслей, в которой имеют место быть как частноправовые, так публично–правовые начала^[4]. Данная теория базируется на исходных положениях ученых, которые наряду с первичными структурами права указывают на существование вторичных, третичных правовых образований^[5].

По мнению О.М. Олейник в узком смысле предпринимательское право рассматривается как отрасль права второго уровня, сочетающая в себе признаки и методы ряда базовых отраслей^[6].

Каждая из теорий имеет право на существование, однако представляется, что ввиду особой специфики предпринимательских отношений, можно согласиться с О.А. Беляевой, С.С. Занковским и другими авторами в том, что предпринимательское право – это самостоятельная и комплексная отрасль права, имеющая свой предмет, метод и принципы и, которая включает в себя нормы с других отраслей права. Как и любая самостоятельная отрасль права, предпринимательское (хозяйственное) право имеет свой предмет, который составляют общественные отношения, регулируемые данной отраслью.

Оформление отрасли предпринимательского права связано с проведенными рыночными реформами, учредившими социально-экономический институт предпринимательства, т.е. самостоятельной деятельности, осуществляемой на свой риск и под имущественную ответственность, направленной на получение прибыли от продажи товара или предоставления услуг. Следовательно, предпринимательское право — это совокупность норм, регулирующих отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности, внутрихозяйственные отношения, экономические операции предпринимателей.

1.2. Предмет и метод предпринимательского права

Предпринимательское право регулирует следующие виды отношений (В.В. Лаптев^[7], В.К. Мамутов^[8], С.С. Занковский^[9]):

1) отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) отношения, связанные с регулированием предпринимательства;

3) внутрихозяйственные (внутрипроизводственные и внутрикорпоративные) отношения.

Такую триаду общественных отношений обозначали «мартемьяновским треугольником», автором которого был В.С. Мартемьянов.

Вместе с тем в науке предпринимательского права встречаются иные мнения о содержании предмета предпринимательского права.

Так, по мнению И.В. Ершовой и Е.П. Губина, следует выделять:

1) предпринимательские отношения;

2) организационные отношения;

3) отношения в процессе регулирования предпринимательства;

4) внутрихозяйственные отношения^[10].

При таком подходе получается, что предметом предпринимательского права, помимо собственно предпринимательских отношений, выступают еще три вида отношений. Однако отношения «организационного характера» (по созданию, реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов), скорее всего, относятся к внутрихозяйственным (внутрикорпоративным) отношениям, о чем свидетельствует содержание корпоративных споров в гл. 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ^[11].

Отдельные вопросы организационных отношений (например, вопросы государственной регистрации) относятся к отношениям публичного характера, в частности по установлению регистрационного режима субъектов предпринимательства. Видится нецелесообразным выделение «организационных» отношений в качестве самостоятельного вида предпринимательско–правовых отношений.

Также следует принимать во внимание позицию Конституционного Суда РФ, который указал, что деятельность акционеров не является предпринимательской (она относится к иной, не запрещенной законом экономической деятельности), однако и она влечет определенные экономические риски, поскольку само акционерное общество предпринимательскую деятельность осуществляет (п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3–П).

Итак, предметом предпринимательского права выступают предпринимательско–правовые отношения, ранее обозначаемые как «хозяйственно–правовые»^[12].

В доктрине принято выделять следующие виды хозяйственных отношений:

– хозяйственно–управленческие;

– территориально–хозяйственные;

– оперативно–хозяйственные; внутрихозяйственные^[13].

Основанием для возникновения хозяйственно–управленческих отношений являются акты, принимаемые органами государственной власти или местного самоуправления, в частности антимонопольными и налоговыми органами, в целях урегулирования предпринимательской деятельности^[14].

Сторонниками выделения в качестве самостоятельного вида территориально–хозяйственных отношений являются И.В. Ершова и Т.М. Иванова. По их мнению, к данным отношениям относятся те же горизонтальные отношения, но возникающие на макроуровне между Российской Федерацией, Субъектами РФ и муниципальными образованиями, а также между перечисленными публично–правовыми образованиями и частными организациями. Основанием для их возникновения, как правило, является договор, но имеют место быть и случаи, когда таковым является акт, издаваемый органом государственной власти или местного самоуправления.

Оперативно–хозяйственные отношения возникают между субъектами, которые не подчинены друг другу, и всегда на основании договора. Небольшим исключением здесь будут являться государственные предприятия, учреждения и организации, которые при заключении договоров должны руководствоваться интересами государства.

Для определения сущности договоров, заключаемых в сфере хозяйственной деятельности, имеет значение классификация внутрихозяйственных отношений на вертикальные и горизонтальные^[15] .

Во–первых, вертикальные отношения складываются в случае, например, создания хозяйственным обществом дочерних обществ. После этого заключается договор, на основании которого основное общество приобретает полный пакет прав участия в делах дочернего общества. По сути, основное общество становится руководителем дочернего. Данное не нашло отражения ни в ГК, ни в каком–либо отдельном законодательном акте, а судебная практика по спорам между указанными субъектами вообще отсутствует, ввиду того, что, как правило, не исполнение дочерним обществом своих обязанностей влечет для него неблагоприятные имущественные последствия.

Во–вторых, вертикальные отношения складываются при заключении производственных контрактов, как это имело место быть в период приватизации различных промышленных предприятий. Например, в соответствии с Указом Президента от 05.11.1992 государственный концерн «Газпром» был преобразован в российское акционерное общество «Газпром». На основании данного указа и был заключен производственный контракт, который предусматривал основные направления развития, определенные с учетом интересов государства, цену и другие условия^[16].

Аналогичный контракт был заключен и с открытым акционерным обществом «Роснефть». Подобные контракты считаются публичными актами, которые заключаются в договорной форме в целях обеспечения сбалансированности интересов государства и организаций.

Горизонтальные отношения складываются между равными субъектами, например, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами. Однако это не означает, что государство не принимает участия в подобных отношениях.

Во–первых, государство, как законодатель устанавливает стандарты качества, цены и тарифы на определенные товары, утверждает национальные стандарты и технические регламенты.

Во–вторых, если субъектом является государственное предприятие, то государство косвенно участвует в данных отношениях, так как утверждает финансово–хозяйственный план и полностью контролирует деятельность такой организации.

Во все остальные стороны свободно могут включать в договор любые условия, не противоречащие закону.

Под методом предпринимательского права понимают совокупность приемов и способов воздействия на отношения, составляющие предмет предпринимательского права.

Методы правового регулирования:

1) обязательные предписания применяются, когда одна сторона правоотношения вправе давать другой стороне предписания, обязательные для выполнения.

С их помощью императивные нормы права устанавливают субъективные права и юридические обязанности субъектов предпринимательских правоотношений. Метод обязательных предписаний характерен для прямого государственного регулирования предпринимательской деятельности, например, обязательность государственной регистрации субъектов предпринимательства, нормы налогового законодательства и т. д.;

2) рекомендации. В этом случае одна сторона правоотношения предлагает другой стороне определенный вариант поведения в тех или иных ситуациях, дает рекомендацию о порядке ведения предпринимательской деятельности;

3) согласования. При этом субъект предпринимательского права самостоятельно решает возникшие вопросы, а при вступлении в правовое отношение по согласованию с другим его участником;

4) запреты ограничивают определенные действия хозяйствующих субъектов, например, в Законе РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены запреты на недопущение действий, причиняющих вред окружающей среде;

5) автономные решения заключается в том, что правоотношения (права и обязанности участников предпринимательской деятельности) устанавливаются по взаимной договоренности (согласованию) между ними.

По результатам рассмотрения данной главы можно сделать следующие выводы. Предпринимательское право является самостоятельной и комплексной отраслью права, которая имеет свой предмет. В научной и учебной литературе предмет предпринимательского права зачастую представлен отношениями «по горизонтали», отношениями «по вертикали», внутрихозяйственными отношениями, отношениями, связанными с организацией предпринимательской деятельности, корпоративными отношениями. Кроме того, в предмет предпринимательского права включают также отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования, и предпринимательскую деятельность.

Поскольку российское предпринимательское право является комплексной отраслью права, объединяющей нормы как гражданского, так и административного права, его методы разнообразны:

а) императивный метод – метод жестких властных предписаний, исчерпывающе регулирующих отношения (например, предписания антимонопольных органов, обязанность предпринимателей зарегистрироваться, платить налоги, и т. д.);

б) диспозитивный метод – предоставляет субъектам свободу выбора определенного варианта поведения (например, в ряде случаев ГК РФ предоставляет предпринимателям возможность определять некоторые условия договоров по соглашению сторон) и др.

2. Принципы предпринимательского права. Связь предпринимательского права с нормами иных отраслей российского права

2.1. Принципы предпринимательского права

Мнение ученых о принципах предпринимательского права нельзя назвать однозначными.

Например, академиком В. В. Лаптевым (ИГП РАН) предложены следующие отраслевые принципы предпринимательского права:

– принцип свободы предпринимательской деятельности;

– юридического равенства форм собственности;

– свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности;

– получение прибыли как цели предпринимательской деятельности;

– законность в предпринимательской деятельности;

– сочетание частно-правовых и публично-правовых начал в предпринимательском праве;

– единства экономического пространства;

– государственного регулирования предпринимательской деятельности^[17].

По мнению И. В. Ершовой (МГЮУ им. О. Е. Кутафина), в систему принципов предпринимательского права входят принципы:

– свободы предпринимательской деятельности;

– юридического равенства форм собственности;

– свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности;

– законность в предпринимательской деятельности;

– единства экономического пространства;

– государственного регулирования предпринимательской деятельности^[18].

С позиции В. С. Белых (УрГЮУ), принципами предпринимательского права являются:

– свобода договора;

– свобода предпринимательской деятельности;

– юридическое равенство форм собственности;

– свобода конкуренции и ограничения монополистической деятельности;

– законность в предпринимательской деятельности;

– единство экономического пространства;

– государственное регулирование предпринимательской деятельности^[19].

Система принципов предпринимательского права объединяет в себе некоторые общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы, а также принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права.

К общеправовым принципам, которые одновременно входят и в систему принципов предпринимательского права, отнесены, например, принципы законности, социальной справедливости.

К наиболее важным межотраслевым принципам предпринимательского права отнесены:

– принцип недопустимости произвольного вмешательства в предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов и компенсации причиненного им вреда,

– принцип достижения баланса частноправовых и публично–правовых интересов при регулировании предпринимательской деятельности.

К отраслевым принципам предпринимательского права отнесены:

– принципы свободы предпринимательской деятельности;

– единства экономического пространства;

– недопущения осуществления недобросовестной конкуренции;

– достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности.

Содержание принципа свободы предпринимательской деятельности выводится из ряда статей Конституции РФ, которые закрепляют основные экономические права субъектов предпринимательской деятельности:

– право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, – свободу рынка труда (ст. 27);

– право на объединение, которое создает основу для совместной экономической деятельности, а следовательно, свободу выбора организационно–правовых форм предпринимательской деятельности, и образования в уведомительном порядке различных предпринимательских структур (ч. 1 ст. 30);

– право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35);

– право на использование имущества для целей предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34), что означает свободу формирования имущественной базы предпринимательства, свободу реализации на рынке произведенного товара, включая право на свободу договора;

– право на защиту от монополизма и недобросовестной конкуренции (ст. 34)9.

Таким образом, посыл профессора В. С. Белых об аккумулировании принципом свободы предпринимательской деятельности ряда самостоятельных начал в регулировании предпринимательской деятельности^[20] абсолютно справедлив. Принцип единого экономического пространства, закрепленный в ст. 8 Конституции РФ, обеспечивает свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств на всей территории РФ. ГК РФ предусмотрено, что любые ограничения перемещения товаров и услуг могут быть введены только федеральным законом и лишь тогда, когда это оказывается необходимым в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1).

Принцип недопущения недобросовестной конкуренции вытекает из ч. 2 ст. 34 Конституции РФ, провозгласившей, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. В данной конституционной норме речь идет именно о принципе недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, а не о принципе свободы конкуренции, относительно которого в юридической науке отсутствует единообразие его понимания. В доктрине наряду с принципом свободы конкуренции названы также его «аналоги»:

– принцип недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию;

– принцип поддержания конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию.

Принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности. Содержание указанного принципа помимо применения различных форм и средств государственного регулирования (воздействия) на экономику, по нашему мнению, должно также включать механизмы оценки качества регуляторной среды и основания для применения тех или иных способов социального регулирования^[21].

Без труда можно увидеть, что вышеуказанные отраслевые принципы предпринимательского права могут выступать регулятором каждого элемента предмета предпринимательского права. Принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права, как правило, находят свое закрепление в специальном законодательстве. Например, принципами государственно–частного и муниципально-частного партнерства (далее – ГЧП) согласно ст. 5 Федерального закона «О государственно–частном партнерстве, муниципально–частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 г. № 224‑ФЗ^[22], в частности, являются:

– открытость и доступность информации о ГЧП, за исключением сведений, составляющих правил сторон соглашения о ГЧП и равенство их перед законом;

– обеспечение добросовестной конкуренции;

– автономия воли, имущественная самостоятельность сторон соглашения о ГЧП и свобода соглашения о ГЧП;

– обеспечение баланса частных и публичных интересов участников ГЧП.

К числу принципов института технического регулирования в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184‑ФЗ^[23] относятся принципы:

– соответствия технического регулирования уровню развития национальной экономики, уровню научно–технического развития;

– единой системы и правил аккредитации;

– единства применения требований технических регламентов независимо от видов или особенностей сделок и т. д.

Принципы института лицензирования легализованы в ст. 4 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. №99‑ФЗ^[24]:

– установление лицензируемых видов деятельности федеральным законом;

– установление единого порядка лицензирования;

– открытость и доступность информации о лицензировании и т. п.

Помимо указанных институтов, специфические принципы правового регулирования характерны и для других институтов предпринимательского права:

– саморегулирования,

–защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля, банковского надзора и др.

Система принципов предпринимательского права сочетает в себе не только правовые принципы, но и принципы–идеи. Как известно, принципы права проходят три стадии реализации:

– правосознание;

– норма права;

– правоприменение.

С учетом этого они подразделяются на собственно принципы права и на идеи–принципы, не отраженные в правовых формах, которые только впоследствии находят свое отражение в норме права^[25]. «Идеи–принципы создают базу для разработки и внедрения на практике межотраслевых и отраслевых принципов права»^[26]. В качестве идеи–принципа выступает принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности, поскольку он не легализован ни Конституцией РФ, ни федеральными законами.

Дальнейшее теоретическое обоснование и построение системы принципов предпринимательского права, адекватной существующим экономическим отношениям и предмету предпринимательского права, является одним из приоритетных направлений науки предпринимательского права.

2.2. Источники предпринимательского права

Источники предпринимательского права - формы выражения и внешнего закрепления норм и принципов права, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выделяют следующие виды источников предпринимательского права:

– нормативные правовые акты;

– иные источники³.

Нормативный правовой акт - это официальный письменный документ, принятый (изданный) в определенной форме компетентными правотворческими органами и направленный на установление, изменение и отмену правовых норм. Он может быть как постоянно действующим, так и временным, рассчитанным на конкретно установленный срок, определяемый точной датой или наступлением того или иного события⁴.

Система нормативных правовых актов в себя включает:

законы (законы Российской Федерации и законы субъектов Российской Федерации).

Законы - нормативные правовые акты, принимаемые высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением народа (в порядке референдума) и регулирующие, как правило, наиболее значимые общественные отношения¹.

Высшую юридическую силу имеет Конституция Российской Федерации, являющаяся правовой основой отечественного законодательства, все остальные законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны ей противоречить.

Законы Российской Федерации принимаются в виде:

– законов Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации;

– федеральных конституционных законов (например, Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Правительстве Российской Федерации»);

– федеральных законов (в том числе кодексов), например: ГК РФ (часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017), часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017), часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017), часть четвертая от 18.12.2006 № 230- ФЗ (ред. от 01.07.2017)); НК РФ (часть первая от 31.07.1998 № 146- ФЗ (ред. от 18.07.2017), часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017); федеральные законы от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от

– «О рынке ценных бумаг», от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об организованных торгах»; от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и т. д.

К числу законов относятся также конституции республик, входящих в состав Российской Федерации, уставы иных субъектов Российской Федерации, а также законы, принимаемые законодательными органами субъектов Российской Федерации.

Например, Закон Вологодской области от 01.05.2006 № 1446-03 (ред. от 28.10.2016) «О регулировании градостроительной деятельности на территории Вологодской области» (принят Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 19.04.2006 № 23 8);

2) подзаконные акты (акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти).

Подзаконные акты - это нормативные правовые акты органа государственной власти, имеющие более низкую юридическую силу и издаваемые на основе и во исполнение законов¹. Они могут конкретизировать нормы законов, толковать их или устанавливать новые нормы, но при этом должны соответствовать и не противоречить законам. Подзаконные акты являются средством реализации законодательных норм.

Подзаконные акты подразделяются:

– на акты Президента Российской Федерации, например: указы Президента Российской Федерации от 03.07.1995 № 662 (ред. от 16.10.2010) «О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации», от 01.07.1996 № 1008 (ред. от 16.10.2000) «Об утверждении Концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации»;

– акты Правительства Российской Федерации, например: постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 221 (ред. от 16.11.2012) «О лицензировании отдельных видов деятельности на железнодорожном транспорте» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров», «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом опасных грузов», «Положением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте»); от 23.01.2006 № 32 (ред. от 03.02.2016) «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных»;

– акты федеральных органов исполнительной власти (так называемые ведомственные акты). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.97 № 1009;

– «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»² нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти издаются только «в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается». Например: Приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (ред. от 25.05.2016) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2012 № 24139); Приказ ФАС России от 25.05.2012 № 339 (ред. от 16.02.2016) «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 07.08.2012 № 25125); Приказ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 18.10.2005 № 76 (ред. от 08.11.2013) «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации».

– Иные источники предпринимательского права. К иным источникам права относят международные договоры, обычаи, акты официального толкования правовых норм, локальные акты хозяйствующих субъектов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Международный договор - нормативный правовой акт, регулирующий отношения Российской Федерации с иностранным государством или международной организацией. Например: Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (заключена в г. Женеве 19.05.1956, вступила в силу для СССР 01.12.1983); Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980, вместе со Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи); Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 г.); Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (заключена в Оттаве 28.05.1988).

Обычаи - сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренные законодательством правила поведения, как зафиксированные в каком-либо документе (опубликованные в печати, изложенные в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованные Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующие независимо от такой фиксации¹. Обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору, не применяются (п. 2 ст. 5 ГК РФ). Обычаи широко используются во внешнеторговом обороте (ст. 9 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров), в морских перевозках (ст. 129, 138, 285 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ .

Наиболее распространенными в международных экономических отношениях являются обычаи², систематизированные и унифицированные Международной торговой палатой, Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс» 2000 г., 2010 г.³, Унифицированные правила по инкассо (вступили в силу с 01.01.1996), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты № 500) (ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994)⁴.

Обратим внимание, существует точка зрения, что Международные правила по толкованию торговых терминов «Инкотермс» являются не обычаем, а деловым обыкновением, применяемым при условии, «если на них (правила) сделана прямая ссылка в контракте, а в нем не предусмотрено иное, чем в тексте Инкотермс»⁵.

Акты официального разъяснения действующих правовых норм (акты толкования Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации, руководящие разъяснения и обзоры практики Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и др.). Данные акты не относятся к официальным источникам права, однако имеют большое значение в обеспечении единообразного применения законов в судебной практике.

Локальные акты, издаваемые хозяйствующими субъектами в целях регулирования собственной предпринимательской деятельности (например, устав организации, положение о филиале, приказ о коммерческой тайне и т. д.).

В целом стоит отметить, что правовое регулирование предпринимательской деятельности совершенствуется и изменяется достаточно быстро. Данные обстоятельства обуславливаются тем, что предприниматели, в целях улучшения своей производительности, получения большей прибыли, совершенствуют свою деятельность, разрабатывают различные способы взаимодействия, что, в правовом и демократическом государстве, должно подкрепляться на законодательном уровне.

2.3. Связь предпринимательского права с нормами иных отраслей российского права

В праве наблюдаются определенные связи между отдельными его элементами, институтами, отраслями. Часто можно обнаружить, что одна и та же норма является звеном разных отраслей права. Этим обусловлено наличие схожих черт и связь предпринимательского права с нормами базовых отраслей права. Отрасль права представляет собой сложное нормативное образование.

Во–первых, это волевое образование, которое является выражением определенной формы общественных отношений и существует в виде обособленных связанных между собой групп юридических норм.

Во–вторых, основанием для выделения данной группы юридических норм в тут или иную отрасль права выступают не только общественные отношения определенного типа, но также метод или способ их функционирования.

Иначе говоря, речь идет о предмете и методе правового регулирования. Отрасли права, выделенные по предмету и методу правового регулирования, составляющие главный элемент российской правовой системы, подразделяются на три основные группы:

1) профилирующие, базовые отрасли, которые охватывают своим регулироваием основные правовые режимы; из них следует выделить и расположить над всей системой отраслей действительно базовую отрасль всей системы – конституционное право; затем три материальные отрасли – гражданское, административное, уголовное право; соответствующие им три процессуальные отрасли – гражданское процессуальное, административно–процессуальное, уголовно–процессуальное право;

2) специальные отрасли, где правовые режимы модифицированы, приспособлены к отдельным сферам общественной жизни: трудовое право, земельное право, право социального обеспечения, семейное право, уголовно–исполнительное право;

3) комплексные отрасли, для которых характерным можно назвать соединение разнородных институтов профилирующих и специальных отраслей: торговое право, право прокурорского надзора, морское право. В настоящее время формируются своеобразные сферы комплексного характера, юридически опосредующие новые «слои социальности» (экологическое право, информационное право, предпринимательское право) и, более того, нарастает тенденция их перерастания в основные отрасли^[27]. Представляется, что она в значительной мере относится к предпринимательскому праву.

С этих позиций представляются актуальными сделанные еще в послевоенные годы выводы В.К. Райхера о том, что комплексные отрасли права должны соответствовать трем условиям: «Во–первых, необходимо, чтобы совокупность правовых норм была адекватна определенному, специфическому кругу общественных отношений, т.е. имела бы в этом смысле единый и самостоятельный предмет регулирования, следовательно, и предметное единство. Во–вторых, регулируемый такой совокупностью норм специфический круг отношений должен обладать достаточно крупной общественной значимостью. В–третьих, образующий такую совокупность нормативно–правовой материал должен обладать достаточно обширным объемом»^[28].

В юридической литературе система права определяется как его внутреннее строение, которое выражается в единстве и согласованности действующих в стране правовых норм. Из этого следует неоспоримая тесная связь норм права с отраслями права. Количество публично–правовых норм, применяемых для регулирования предпринимательской деятельности, достаточно обширно. Это способствует усложнению правового регулирования рассматриваемой сферы деятельности и выдвигает задачи совершенствования предпринимательского законодательства. Сочетание частноправовых и публично–правовых начал в регулировании предпринимательской деятельности наилучшим образом могло бы быть обеспечено путем развития единого предпринимательского (хозяйственного) законодательства, включающего соответственно как частноправовые, так и публично–правовые нормы. Представляется, что указанное можно было бы обеспечить путем принятия предпринимательского (хозяйственного) кодекса или иного обобщающего закона по регулированию отношений в предпринимательской сфере.

С иной позиции, рассматриваемая отрасль не обладает своей собственной системы норм права и, как следствие, не может признаваться отраслью права. Ее сторонники (например, Е.А. Суханов) рассуждают с той точки зрения, что частноправовые отношения, реализующиеся в процессе предпринимательской деятельности, подлежат регулированию гражданским правом, а отношения по организации и руководству данной деятельностью – прежде всего административным и иными отраслями права, которые тесно с ним связаны (налоговым, финансовым и др.). При этом нельзя исключать обособление соответствующего объема законодательства или выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. Так, Е.А. Суханов пишет: «Правовое регулирование предпринимательской деятельности нуждается как в частноправовом (по преимуществу), так и в публично–правовом воздействии. Если первое в российских условиях оказывается в рамках гражданского права, то второе носит разноотраслевой характер и осуществляется с помощью норм административного, финансового, земельного, гражданско–процессуального и других отраслей публичного права. Предложение об объединении всех соответствующих правил в единую правовую отрасль не только искусственно и надуманно, но и вредно, поскольку его реализация неизбежно ведет к подавлению частноправовых начал»^[29].

Следует согласиться, что все указанные черты характерны для предпринимательского права. Комплексный интегрированный характер данной дисциплины подразумевает выделение и последующий анализ главных составляющих предметного единства анализируемой отрасли, а именно предпринимательских отношений. Данные отношения, в свою очередь, характеризуются сложной структурой и содержанием.

Отношения, которые непосредственно связаны с организацией предпринимательской деятельности, имеют своей основой закрепленное в Конституции РФ право граждан на занятие предпринимательской деятельностью^[30]; его развитии и конкретизации в ст. 18 ГК РФ, определяющей содержание правоспособности граждан, в том числе право заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица, совершать любые сделки, не вступающие в противоречие с законом и участвовать в обязательствах; в ст. 23 ГК РФ^[31], регламентирующей осуществление предпринимательской деятельности гражданами и устанавливающей их государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей. В ст. 51 ГК РФ содержатся положения о государственной регистрации юридических лиц, раскрываются вопросы лицензирования отдельных видов предпринимательской деятельности, а кроме того целый комплекс организационно–имущественных отношений, связанных с созданием юридических лиц, выступающих в качестве субъектов предпринимательства, и др.

Указанные отношения находятся в тесной взаимосвязи между собой по признаку предметного единства – они являются предпринимательскими. Однако, если руководствоваться взглядами, традиционными для правовой науки, можно прийти к выводу, что по своему юридическому режиму, а также методу правового регулирования, это разно–отраслевые отношения. В Конституции РФ зафиксированы гарантии единства экономического пространства страны, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности. Равным образом признаются и защищаются частная, государственная и муниципальная формы собственности. Основной закон страны обладает высшей юридической силой, прямым действием и применяется непосредственно на всей территории РФ. Конституцией провозглашены свободы экономической деятельности, установлен механизм рыночных отношений. Гарантированы создание и функционирование единого общероссийского рынка, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств по всей территории РФ, поддержка и развитие добросовестной конкуренции, недопущение экономической деятельности, направленной на ее ограничение и создание монополии.

Следующей отраслью права, которая находится в тесном взаимодействии с предпринимательским правом, является гражданское право. Оно представляет собой систему правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, базирующиеся на автономии и имущественной самостоятельности участников таких отношений, методом юридического равенства сторон.

Государство, познавая объективные экономические законы, характер и результаты (последствия) их действия, устанавливает на законодательном (юридическом) уровне:

1) правовые требования к предпринимателям и иным участникам предпринимательских отношений;

2) основные правила предпринимательской деятельности;

3) предусматривает правовую ответственность за несоблюдение установленных правил.

Кроме вышерассмотренных отраслей права регулирование предпринимательской деятельности осуществляют нормы финансового, земельного, налогового, трудового, уголовного законодательства, нормы которых охватываются понятием публичного права.

Однако самым значительным по объему регулятором отношений в рассматриваемой сфере все же можно назвать именно административное право. Оно регулирует общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного управления: порядок создания, реорганизации и ликвидации исполнительных органов всех уровней, их перечень, цели и задачи, компетенцию, структуру, порядок функционирования. Оно в определенной степени осуществляет регулирующее воздействие, в том числе, и на негосударственные организации.

Нормы административного права конкретизируют правовой статус общественных объединений и органов местного самоуправления, а также иных негосударственных формирований в регулируемой им сфере правоотношений. Административное право осуществляет регуляцию отношения неравноправных субъектов и характеризуется наличием отношения «власть – подчинение».

По результатам рассмотрения данной главы можно заключить, что в системе права Российской Федерации предпринимательское право формируется из норм различных отраслей права: конституционного, гражданского, финансового, административного, уголовного, налогового, трудового и других основных отраслей права, а значить оно соотносится с ними и имеет тесную связь.

Переплетение и взаимодействие норм частного и публичного права в области регулирования предпринимательских отношений, деятельности прослеживается в положениях Основного закона Российской Федерации – Конституции РФ. Ввиду законодательно закрепленного единства экономического пространства важно обеспечить и единую правовую регламентацию таких правоотношений в масштабах государства.

В совокупности нормы предпринимательского права устанавливают правила хозяйственной деятельности субъекта предпринимательства. Но, также можно прийти к выводу, что в целом предпринимательские отношения едины, несмотря на регулирование их нормами различных отраслей права. Они занимают самостоятельную нишу, что обусловлено индивидуальным предметом, методом и целями правового регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Предпринимательское право – это комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, которые регулируют отношения в сфере организации, осуществления предпринимательской деятельности и управления ею на основе сочетания частных и публичных интересов.

В научной и учебной литературе предмет предпринимательского права зачастую представлен отношениями «по горизонтали», отношениями «по вертикали», внутрихозяйственными отношениями, отношениями, связанными с организацией предпринимательской деятельности, корпоративными отношениями. Кроме того, в предмет предпринимательского права включают также отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования, и предпринимательскую деятельность. Поэтому применительно к рассматриваемой отрасли права логичным представляется сочетание гражданско-правового и административно-правового метода регулирования (в том числе дозволения, обязывания, запретов, льгот, санкций, ограничения).

К наиболее важным межотраслевым принципам предпринимательского права отнесены:

К отраслевым принципам предпринимательского права отнесены:

– принципы свободы предпринимательской деятельности;

– единства экономического пространства;

– недопущения осуществления недобросовестной конкуренции;

Каждая отрасль права имеет свои собственные источники права, которые устанавливают определенные правила регулирования, такие источники присущи предпринимательскому праву.

Опираясь на иерархичную структуру источников права важно отметить роль кодексов РФ как регуляторов правоотношений в сфере предпринимательства. Особая роль отведена Гражданскому кодексу РФ, так как он регулирует правоотношения, направленные на удовлетворение потребительских нужд частноправового характера. Некоторые статьи регулируют отношения публичного характера (о конкуренции, обязательных условиях заключения договоров), а также определяет внутрихозяйственные и внутрифирменные отношения. Но центральное место в данном акте отведено правовому определению понятия предпринимательской деятельности, организационно-правовым формам ее осуществления, правовому режиму имущества предпринимателей. Также следует отметить НК РФ, БК РФ, КоАП РФ, УК РФ (два последних отражают составы противоправных деяний, влекущих привлечение хозяйствующих субъектов к юридической ответственности).

Также отношения в сфере предпринимательского права регулируют такие нормативно-правовые акты как Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в российской Федерации», Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и многие другие.

Специфика предпринимательского права, а также предпринимательского законодательства выражается в сочетании, взаимодействии частно–правовых и публично–правовых интересов, частно–правовые и публично–правовых средств. предпринимательские отношения регулируются как публичным, так и частным правом. При этом первое устанавливает обязательные предписания, от которых предприниматель не может отступать, а второе – дозволения, свободу действий, заключение как поименованных, так и не поименованных ГК РФ договоров.

В системе права Российской Федерации предпринимательское право формируется из норм различных отраслей права: конституционного, гражданского, финансового, административного, уголовного, налогового, трудового и других основных отраслей права, а значить оно соотносится с ними и имеет тесную связь. В совокупности нормы предпринимательского права устанавливают правила хозяйственной деятельности субъекта предпринимательства. Но, также следует прийти к выводу, что в целом предпринимательские отношения едины, несмотря на регулирование их нормами различных отраслей права. Они занимают самостоятельную нишу, что обусловлено индивидуальным предметом, методом и целями правового регулирования.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред.21.07.14)//СЗ РФ.–2014.–№31.–Ст.4398

2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51–ФЗ (ред.03.08.18).//СЗ РФ.–1994.–№32.–Ст.3301.

3. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред.03.08.18)//СЗ РФ.–2002.–№30.–Ст.3012.

4. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184‑ФЗ (ред. 29.07.17) // СЗ РФ.– 2002.– № 52.– Ст. 5140.

5. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99‑ФЗ (ред. 30.10.18) // СЗ РФ.– 2011.– № 19.– Ст.2716

6. Федеральный закон «О государственно–частном партнерстве, муниципально–частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 № 224‑ФЗ (ред.29.07.18)//СЗ РФ.– 2015.– № 29 (Часть I).–Ст. 4350.

7. Алексеева Д.Г. Российское предпринимательское право / Д.Г. Алексеева, Л.В. Андреева, В.К. Андреев – М.: Велби, Проспект, 2010. – 1072с.

8. Алексеев, С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев.– М., 1999. – 712с.

9. Беляева, О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / Под ред. Ляндреса В.Б. – М., ИНФРА–М, 2012. – 352с.

10. Белых, В. С. Предпринимательское право России: учебник./В.С. Белых — М.: Проспект, 2009. — 420с.

11. Белых, В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстиц информ, 2016. – С. 29–34;

12. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. – М.: Проспект, 2005. –250с.

13. Венгеровский, Е.Л. Саморегулирование рекламной деятельности как способ пресечения недобросовестной конкуренции/ Е.Л.Венгеровский, Е.Л. // Актуальные проблемы развития общества: правовые, экономические и социальные аспекты Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно–практической конференции. – Волгоград, 2014.–С.120.

14. Венгеровский, Е.Л. Современное состояние конкурентных правоотношений на рынке банковских услуг/ Е.Л.Венгеровский // Конкурентное право.– №3.– 2015.–С.135.

15. Ершова, И.В. Российское предпринимательское право: учебник / И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова –М.: «Проспект», 2013. – 385с.

16. Кванина, В.В. Принцип «государственное регулирование предпринимательской деятельности» или принцип «достижение баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности»? // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 240–249.

17. Кузнецова, О. А. Нормы–принципы российского гражданского права./О.А. Кузнецова – М.: Статут, 2006. – 325с.

18. Малько, А. В., Струсь, К. А. Принципы права как важнейшая составляющая правовых основ развития общества / Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд–во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. – С. 49

19. Олейник, О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник – В 2 т. Т.1./О.М.Олейник – М.:Юристъ, 1999. –318с.

20. Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник./В.Ф. Попондопуло М, 2006. – 800с.

21. Предпринимательское право: учебник / под ред. Н.И. Косяковой. –М.: РГГУ, 2008.– 762с.

22. Предпринимательское (хозяйственное) право / под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. –М.: Норма, 2012.– 493с.

23. Предпринимательское право РФ: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. –М.: Норма, 2010. –738с.

24. Райхер, В.К. Общественно–исторические типы страхования / В.К. Райхер. – М.–Л., 1947.– 215с.

25. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. –М.: Юристъ, 2004. – 282 c.

26. Современное предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова.– М.: Проспект, 2014.– 498с.

27. Предпринимательское право России: учебник /отв.ред. В. С. Белых. –М.: Проспект, 2009. – 511с.

28. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – 530с.

29. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник /под ред. В. В. Лаптева, С.С. Занковского. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 489с.

30. Хозяйственное право / под ред. В.К. Мамутова. –Киев: Юринком Интер, 2002.– 312с.

Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник./В.Ф. Попондопуло М, 2006. – С. 26. ↑
Ершова, И.В. Российское предпринимательское право: учебник / И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова –М.: «Проспект», 2013. – С. 5. ↑
Беляева, О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / Под ред. Ляндреса В.Б. – М., ИНФРА–М, 2012. – С. 7. ↑
Венгеровский, Е.Л. Саморегулирование рекламной деятельности как способ пресечения недобросовестной конкуренции/ Е.Л.Венгеровский, Е.Л. // Актуальные проблемы развития общества: правовые, экономические и социальные аспекты Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно–практической конференции. – Волгоград, 2014.–С.120. ↑
Белых, В. С. Предпринимательское право России: учебник./В.С. Белых — М.: Проспект, 2009. – С. 26. ↑
Олейник, О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник – В 2 т. Т.1./О.М.Олейник – М.:Юристъ, 1999. – С. 33. ↑
Предпринимательское (хозяйственное) право / под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. –М.: Норма, 2012.– С. 25–26. ↑
Хозяйственное право / под ред. В.К. Мамутова. –Киев: Юринком Интер, 2002.– С. 11–18. ↑
Предпринимательское право: учебник / под ред. Н.И. Косяковой. –М.: РГГУ, 2008.– С. 49. ↑
Современное предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова.– М.: Проспект, 2014.– С.42; Предпринимательское право РФ: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. –М.: Норма, 2010. –С. 42–45. ↑
Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред.03.08.18 )//СЗ РФ.–2002.–№30.–Ст.3012. ↑
Предпринимательское (хозяйственное) право / под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. –М.: Норма, 2012.– С. 24. ↑
Олейник, О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник – В 2 т. Т.1./О.М.Олейник – М.:Юристъ, 1999. – С. 33. ↑
Алексеева, Д.Г. Российское предпринимательское право / Д.Г. Алексеева, Л.В. Андреева, В.К.

Андреев – М.: Велби, Проспект, 2010. – C. 31. ↑
Венгеровский, Е.Л. Современное состояние конкурентных правоотношений на рынке банковских услуг/ Е.Л.Венгеровский // Конкурентное право.– №3.– 2015.–С.135. ↑
Ершова, И.В. Российское предпринимательское право: учебник/ И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова –М.: Проспект, 2013. – С. 21. ↑
Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник /под ред. В. В. Лаптева, С.С. Занковского. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 9. ↑
Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – С. 39–42. ↑
Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстиц информ, 2016. – С. 29–34; Предпринимательское право России: учебник /

отв.ред. В. С. Белых. –М.: Проспект, 2009. – С. 32–40. ↑
Белых, В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография./В.С. Белых – М.: Проспект, 2005. – С. 71.

11 ↑
Кванина, В.В. Принцип «государственное регулирование предпринимательской деятельности» или принцип «достижение баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности»? // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 240–249. ↑
Федеральный закон «О государственно–частном партнерстве, муниципально–частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 № 224‑ФЗ (ред.29.07.18)//СЗ РФ.– 2015.– № 29 (Часть I).–Ст. 4350. ↑
Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184‑ФЗ (ред. 29.07.17) // СЗ РФ.– 2002.– № 52.– Ст. 5140.16 ↑
Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99‑ФЗ (ред. 30.10.18) // СЗ РФ.– 2011.– № 19.– Ст.2716. ↑
Кузнецова, О. А. Нормы–принципы российского гражданского права./О.А. Кузнецова – М.: Статут, 2006. – С. 41–45. ↑
Малько, А. В., Струсь, К. А. Принципы права как важнейшая составляющая правовых основ развития общества / Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд–во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. – С. 49. ↑
Алексеев, С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев.– М., 1999. – С.45–46. ↑
Райхер, В.К. Общественно–исторические типы страхования / В.К. Райхер. – М.–Л., 1947.– С. 189 — 190. ↑
Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. –М.: Юристъ, 2004. – С.18. ↑
Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред.21.07.14)//СЗ РФ.–2014.–№31.–Ст.4398. ↑
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51–ФЗ (ред.03.08.18).//СЗ РФ.–1994.–№32.–Ст.3301. ↑