Реферат на тему: Причины объединения Руси в XIV – XV вв.

Содержание:

Введение

Формирование централизованных государств в разных странах имело свои особенности.
Русское централизованное государство образовалось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли вошли в состав Польши, Литвы и Венгрии. Его образование ускорилось необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а затем с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой и Польшей.
В основе формирования русского централизованного государства лежал рост феодального землевладения и хозяйства, а в дальнейшем-развитие крепостного права. Расширение масштабов землевладения заставило феодалов искать пути закрепления крестьян.
В период феодальной раздробленности крестьяне часто переходили из одного княжества-государства в другое. Только единое государство могло обеспечить закрепление крестьян за определенными феодалами.
Таким образом, в отличие от передовых стран Западной Европы, образование единого государства в России происходило при полном господстве и дальнейшем прогрессе феодального способа производства. Это привело к дальнейшему установлению крепостного права в стране.

Цель данной работы является изучение процесса формирования единого централизованного русского государства в XIV – XV вв.
Для достижения этой цели при написании работы ставились задачи ответить на следующие вопросы:

• Каковы были предпосылки образования единого государства на Руси;
• Почему Москва стала центром объединения Руси; как происходил процесс завершения объединения русских земель в единое централизованное государство.

Объединение русских земель

Предпосылки и особенности формирования единого государства
Во второй половине XVIII века в русских землях усилилась междоусобная борьба между князьями. Великокняжеская власть в этом отношении все более ослабевала. Появились новые княжества (Тверское, Московское и т. д.). Представители различных слоев населения стали осознавать, что необходимо прекратить ссоры и междоусобицы, а также создать единое государство. Это было вызвано нашествием Золотой Орды на Русь. Устранить эту опасность в условиях раздробленности было невозможно. Только при единстве русского народа можно было уничтожить ордынскую зависимость.
Процесс формирования единого российского государства происходил одновременно с образованием государств Западной Европы. Формирование единых централизованных государств требует, прежде всего, соответствующих социально-экономических и политических предпосылок. К последним относится наличие сильной власти.
В Западной Европе развитие торговли и городов стало важнейшей социально-экономической предпосылкой. Королевская власть начинает процесс объединения, в ходе которого формируется единое централизованное государство. Так как правительство было вынуждено уступить развитию торговли и промышленности, в которых оно видело основу могущества и процветания, то внутри государства образовалась буржуазия.
В северо-восточных русских землях в конце XIII-начале XIV веков начался экономический рост. Из южных земель сюда приходили крестьяне и горожане, которые пытались укрыться от ордынских набегов. Переселение людей на Северо-Запад способствовало освоению новых земель, созданию новых поселений. На северо-Востоке развивались города, в них росло ремесленное производство. Город оставался центром своего района, но рыночные связи были слабыми. Население городов составляло ничтожную долю от всех жителей.
Другой социально-экономической предпосылкой была усиливающаяся борьба крестьян против повышения феодальных налогов и повинностей. Из-за многочисленных крестьянских восстаний необходимо было укреплять централизованную власть.
Крестьяне считали землю, на которой работали, своей, а не феодальной. Поэтому феодалам было важно укрепить свою власть над землей. Это можно было сделать только с помощью мощного принуждения. тем более если московское крепостное право великое могло объединиться для обеспечения подчинения русских крестьян, то жребий создать феодалов против возможности управлять братьями крестьян московской ренты. Новое порабощение крестьян на продажу было еще одной важной Бобровой предпосылкой для тверского объединения земли.
Ускоренная русская культурная централизация власти крестьян привела современников к тому, что в России более развилось московское самодержавно-крепостническое государство, с убитым крепостным правом и Титанической зависимостью крестьян.

Начало объединения различных русско-литовских земель

Русские русские на великом Северо-Востоке помещичьего землевладения были отделены от Суздальско-Нижегородского и Рязанского, оставив Литовскую, Московскую и несколько Тверских частей княжества, что привело к национальной Переяславской борьбе за право русских быть центром объединения объединенных русско-московских земель. По этой причине пожилые люди не хотели заселять эти новые земли и не избегали их.
К самой середине XIV в. соперники Великого княжества Тверского объединились вместе с князем северной части Волги. По площади она уступала довоенному Московскому княжеству, но поддерживалась бесконечным числом городов. В Твери оказалось, что вокруг собрались беженцы из многих других отрезанных районов, что было необычно, потому что оказалось, что татары редко добирались сюда посередине. В 1247 году. Нашествие Тверскоесвязи на княжество досталось населению младшего брата Александра, ставшего Невским-от действий Ярослава(1263– Куликовская 1271).Процесс после Ярослава весь тверскиванович князь стал его сыном соперничеством Михаилстала Ярославича. Тверь начала свое княжество в 13 веке. возвращение достигло высокого высшего экономического положения, и в 1305 г. землями князя нового времени стал владеть Московский ярлык на поход Великого Владимирского княжества и необычно первый из русских великих князей Ивановичей стал называть себя "во главе с великим князем Малороссийским".
Московское городское княжество было образовано в 70-е годы правительства13. Онодмитрий располагался в центре южнорусских княжеств, которые не прикрывали его от первых набегов извне. Золотой Ордой-предпосылкой очередного извержения русских земель; и люди со всех сторон шли к Ивану Московскому в поисках убежища, этот путь также способствовал незначительному увеличению плотности населения. Русскими торговыми путями, этот Тохтамыш способствовал превращению русской Москвы в также крупный узел орды экономических и культурных связей между двумя русскими землями.
Московское княжество высокое пало по воле Александра Невского, особенно его младшего сына Даниила Александровича (1276-1303). В 1301 году Даниил Рязанский присоединил к Твери Коломну. Точно так же Куликово-Переяславское княжество было умножено другой державой Московского развитого княжества, князем, когда в 1302 г. Прозванный московским боевым князем, он сумел добиться своей цели, передав княжество Москве. Союз Переяславского княжества со старшим был очень густонаселенным, с развитием богатой рыбной промышленности, борьбой за соленые источники воды, граничащими лесами и лесами.

Основание Москвы

Первое упоминание в летописи о Москве относится к 1147 году. Основание Москвы связано с именем владимирского князя Юрия Долгорукого, который приказал заложить небольшой город-крепость, названный в честь протекавшей здесь Москвы-реки. В последующее время образовавшееся вокруг Москвы княжество продолжало занимать незначительное место среди удельных княжеств. Она играла скромную роль в жизни Руси в XIII веке, поэтому после смерти князя Александра Невского Московское княжество перешло к его пятнадцатилетнему сыну Даниилу, ставшему родоначальником московского княжеского дома. В борьбе за великокняжескую власть молодой Даниил участия не принимал, но направил все свои силы на укрепление своих удельных земель и весьма преуспел в этом. Ему удалось отвоевать Коломну у Рязанского княжества, а через год он унаследовал Переяславль-Залесские земли. Таким образом, вокруг Москвы собирались густонаселенные территории с развитым сельским хозяйством, открывался доступ к низовьям Москвы-реки и Оки.

Московское княжество еще более активизировалось при сыне князя Даниила Александровича Юрии (1304-1325). При нем было присоединено Можайское княжество и началась борьба за великое княжество. В этом противостоянии наиболее остро столкнулись интересы Московского и тверского князей. Географические, экономические, социальные условия и возможности княжеств были примерно равны и тем острее было их соперничество, поэтому вопрос о центре единого русского государства решался конкретными историческими событиями, не исключавшими случайностей.

Наиболее остро и даже жестоко это соперничество проявилось в отношениях Юрия Даниловича с тверским князем Михаилом Ярославичем, когда встал вопрос о получении великокняжеского ярлыка в Орде. Первоначально этот ярлык был дан Михаилу Ярославичу. Началась изнурительная и тяжелая для русского народа "гражданская война" двух княжеств. Оба князя не были щепетильны в выборе средств борьбы. Укрепляя свое господство и власть, используя собственные силы и ордынское войско, тверской князь громил соседние русские земли, чтобы запугать своего соперника. Московский князь, завоевав расположение Орды с помощью подарков, лести и женитьбы на сестре хана, в свою очередь, тоже чинил погромы, угрожавшие Твери.

В результате князь Юрий Московский, оспаривая великое княжество у своего двоюродного деда Михаила Тверского, убил своего соперника в Орде, но потом сам сложил голову, убитый сыном Михаила Дмитрием, прозванным Страшными Глазами. Но торжество князя Дмитрия было недолгим. По приказу ордынского хана его казнили, но великокняжеский ярлык с Твери не забрали. Его владельцем был второй сын казненного князя Михаила Александровича. Несмотря на все эти события, окончательный триумф остался за Москвой, потому что средства противоборствующих сторон были неравны. У московских князей были деньги, они умели пользоваться обстоятельствами, то есть имели материальные и практические средства, в то время как Россия переживала время, когда эти средства были наиболее эффективны.

Преемником московского князя Юрия Даниловича стал его брат Иван Данилович по прозвищу Калита. Его личность, как и время его правления, оцениваются историками весьма противоречиво. Таким образом, Н. М. Карамзин видел в Иване Даниловиче гаранта укрепления и стабильности Москвы, оправдывающего все его действия, а историк дал компромиссное определение времени его правления - "счастливое злодейство".

В. О. Ключевский относился к личности князя без особой симпатии, скорее с долей сарказма, связывая укрепление его положения с наличием денег и постоянным заискиванием и подобострастием к Орде. "Никто из князей чаще Калиты, -писал Ключевский, - не ходил на поклон к хану, и там он всегда был желанным гостем, потому что приходил туда не с пустыми руками. Благодаря этому московский князь, самый младший среди своих братьев по родословной, достиг старшего великокняжеского стола."

Однако, как бы ни оценивалась роль Ивана Даниловича, период его правления занимал особое место в истории Московской земли и в будущем России.

Крупным успехом Ивана Калиты на пути продвижения к великокняжеской власти стало его участие в подавлении тверского восстания 1327 года. Вспыхнуло восстание против орды баскака Чолхана, в результате которого он был убит. В награду за свою помощь князь Иван получил ярлык на великое княжество и право осуществлять там судебную власть.

В результате позиции Ивана Калиты значительно укрепились. Такой ход событий устраивал и Орду, и Ивана Даниловича. Уже с этого периода Московское княжество и его престол стали настолько сильны, что никто не смел оспаривать титул великого князя у московского князя.

Необычайно благоприятная для Москвы политическая обстановка на Северо-Востоке России позволила Ивану Калите осуществить беспрецедентное строительство в Москве и, прежде всего, в Кремле. Это должно было укрепить веру народа в идею богоизбранного московского князя. Главная резиденция митрополита была окончательно перенесена в Москву, что также подтвердило приоритет формирующейся столицы. В царствование Ивана Даниловича к Московскому княжеству были присоединены новые земли. Московский князь уже назывался великим князем Владимирским и одновременно новгородским.

Укрепляя московский престол, Иван Калита, несомненно, преследовал корыстные интересы: имея большое личное богатство, он стремился приумножить его. Не случайно прозвище Калита означало "кошелек для денег". Умножая богатства Москвы и свое личное состояние, Иван Данилович сумел передать своим потомкам сильное княжество. Это позволило ему в дальнейшем вступить в открытую борьбу с Ордой, хотя в первой половине XIV века суть развития Руси была направлена не на конфронтацию, а на компромисс с Ордой.

Сыновья Ивана Калиты Семен Иванович Гордый (1341-1353) и Иван Иванович Красный (1353-1359) продолжили политику отца. Однако этот период был для России нелегким. С середины XIV века натиск западных соседей усилился: в 1341 году литовский князь Ольгерд Гедиминович напал на Можайск, через пять лет литовские войска разгромили Новгородскую землю, в 50-е годы Литва захватила города Ржев и Брянск. Укрепляя свои позиции, Литва пошла на союз с Ордой. В то же время участились набеги на русское государство шведских и ливонских рыцарей.

В этой сложной ситуации князьям рода Калиты удалось сохранить как положение Москвы, так и единство между собой. Обращаясь к младшим членам своей семьи, Семен Гордый в своем завещании призывал их "жить вместе", не слушать лихих людей, которые будут с ними ссориться, чтобы память о родителях не угасла и свеча не погасла. Свеча, о которой князь писал в своем завещании, действительно почти погасла в конце 50 - х-начале 60-х годов, когда князь Иван Иванович умер в возрасте 33 лет. Его наследнику, сыну Дмитрию, было всего девять лет. На московском престоле находился ребенок, который не мог сам добиться ярлыка на великое княжество, чем немедленно воспользовались претенденты на великокняжескую власть.

Одним из таких претендентов был Суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, получивший ярлык на великое княжество в Орде, но к тому времени, когда к власти пришел молодой московский князь Дмитрий Иванович, Москва уже набрала силу и отнять у нее первенство было трудно. Особую роль в это время стал играть митрополит. При поддержке московских бояр ему удалось вернуть трон Дмитрию, который занимал его с 1359 по 1389 год.

Во время его правления произошло много событий. Соперничество с Тверью разгорелось с новой силой. В этих условиях Москва искала союзников, пытаясь добиться реального признания своего главенства, в чем ей и удалось.

В то же время Москва стремилась утвердить себя не только силой, но и властью, внешним видом, богатством. Город начал преображаться, особенно ускорилось строительство после пожара 1365 года. Восстановление Москвы приобрело политическое измерение.

В изменившихся условиях тверской князь не мог воспользоваться полученным в 1371 году ярлыком на великое княжество и был вынужден согласиться на "покорение и поклонение" Москве. Это была не просто победа одного княжества над другим, это было решение вопроса о великокняжеском престоле не в Орде, а в самой России.

Важно отметить еще один момент - возникновение нового для феодальной эпохи мировоззрения: понимание необходимости объединения русских земель для совместной борьбы за государственную независимость.

Растущее влияние Московского княжества также привело к изменению отношений с Ордой. Суть этих изменений заключалась в переходе от политики подчинения и повиновения к политике борьбы с Золотой Ордой, тем более что ситуация там изменилась. Орду раздирали противоречия и междоусобицы, значение ханской власти падало. С укреплением позиций темника Мамая-жестокого, хитрого и умного правителя в Орде была достигнута некоторая стабильность, но она не была прочной. Мамай связывал укрепление своих позиций и возвращение прежнего статуса своему государству с восстановлением ордынского владычества над Русью. Князь Дмитрий, в свою очередь, также стремился повысить престиж Москвы, избавившись от татарского ига. Таким образом, столкновение противоборствующих сторон стало неизбежным.

В 1378 году на реке Воже в Рязанском княжестве произошло сражение, в котором татарское войско было разбито, но вопрос о противостоянии не был решен. Обе стороны начали готовиться к финальному матчу. Такая битва была важна не только для укрепления престижа Орды, но и для самого Дмитрия Ивановича, поскольку борьба за свержение татарского ига и обеспечение безопасности русских границ стала важнейшим условием завершения государственного и политического объединения вокруг Москвы.

Обе стороны готовились к битве. Мамай заключил соглашение с литовским князем Ягелло и вступил в тайные переговоры с рязанским князем Олегом Ивановичем о совместных действиях против Москвы. В этой ситуации трудно однозначно оценить действия рязанского князя. Заключение военного союза со стороны рязанского князя было, пожалуй, мотивировано не только и не столько недовольством растущим главенством Москвы, сколько опасением очередного разорения пограничных рязанских земель из-за конфликтов Орды и Москвы. Поведение Олега Ивановича можно считать скорее нейтральным, чем враждебным по отношению к Москве. Он сообщал князю Дмитрию о передвижении ордынских войск и не препятствовал своим боярам и их дружинам вступать и сражаться в московское ополчение. Кроме того, князь Дмитрий, переправившись со своими войсками через Дон, не побоялся оставить силы рязанского князя в тылу.

Предстоящая битва с Ордой носила политический, национально-освободительный и нравственный характер и освещалась церковью. Значительную помощь московскому князю оказал преподобный Сергий Радонежский. Он не только благословил Дмитрия Ивановича на великое сражение, но и предсказал гибель Мамая, что подняло боевой дух русской армии. За короткое время в Москве собрались полки и ополчения почти всех земель Северо-Восточной Руси.

8 сентября 1380 года на Куликовом поле за Доном русские воины во главе с князем Дмитрием Ивановичем полностью разгромили татарские войска. За эту победу народ назвал князя Дмитрия Донского, с этим именем он вошел в историю. Мамай, скомпрометировавший себя в битве с русскими, был низложен в Орде. Он бежал в Крым, где был убит.

Битва на Куликовом поле была выиграна, но эта победа имела в основном морально-психологическое значение и требовала такого напряжения сил, что отразить очередное нападение орды стало невозможно.

В 1382 году новый татарский хан Тохтамыш внезапно вторгся в русские земли, напал на Москву, опустошил ее и потребовал возобновления уплаты дани. Князь Дмитрий, не сумев собрать силы для отпора врагу, был вынужден согласиться на требования хана. Русское государство вновь оказалось в зависимости от Орды. Однако Орда уже не могла восстановить свою власть в прежнем объеме.

Москва становилась реальной столицей формирующегося единого Русского государства, но путь к окончательному завершению этого процесса был очень труден, предполагал борьбу с внешними захватчиками и внутренние распри.

Политическое развитие Московского государства в XV-начале XVI вв.

Складывание системы национальных государственных органов.
Объединение России на всех этапах сопровождалось борьбой за ликвидацию иноземного ига. Второй период объединительного процесса является наиболее значительной попыткой достичь этого военным путем. Куликовская битва, завершившаяся победой русских дружин, способствовала значительному укреплению авторитета Москвы как центра объединения страны. Однако говорить о полном свержении ига было еще рано, общий расклад военных сил был еще не в пользу Москвы. Это было подтверждено опустошительным набегом на Русь хана Золотой Орды Тохтамыша два года спустя.

На этом этапе Великое Литовское княжество также представляло большую опасность для зарождающейся Великой Руси. Литву обошли татаро-монгольские орды, и русские земли, которые вместе с коренными литовцами составляли политическое и экономическое ядро Великого княжества, не пострадали от нападения. Опираясь на это ядро, великий князь Гедимин и его потомки сдержали агрессию Ордена, разгромили татар у Синих вод в 1362 году и расширили границы за счет Малой и Великой Руси. В то время Великое княжество Литовское имело неоспоримое превосходство над Москвой почти во всех отношениях (по численности населения, уровню экономического развития, площади и богатству сельскохозяйственных угодий), что позволяло ему продолжать увеличивать отставание от Московии по степени развития производительных сил.

Особое значение на втором этапе объединительного процесса имело противостояние Москвы и Великого Новгорода. В это время Новгород стал оплотом политического сепаратизма и всех враждебных России сил. В борьбе с Москвой новгородская элита неоднократно пыталась опереться на поддержку Литвы. В 1456 году Василий II предпринял поход на Новгород. Разгромив новгородское ополчение, он продиктовал Новгороду свои условия мира: отмена законодательного права вече, передача части новгородских территорий под власть Москвы, уплата значительной контрибуции, обязательство Новгорода не поддерживать противников Москвы.

В середине XV века Московское княжество, включавшее в себя большую часть Северо-Восточной Руси в течение XIV-первой половины XV веков, являлось территориальным ядром формирующегося русского государства, общепризнанной столицей которого была Москва, а политическим главой всей Руси был Московский великий князь. Объединительная политика московских великих князей пользовалась поддержкой подавляющего большинства правящего класса феодалов, церкви, горожан и других слоев населения, заинтересованных, хотя и с разных социальных позиций, в государственно-политическом объединении страны, в укреплении государственной власти.

В процессе объединения русских земель возникли первые элементы государственной централизации: превращение Москвы в государственно-политический центр всей страны, постепенная концентрация всей власти в руках московских князей, ограничение политических прав и привилегий феодально-помещичьего дворянства, упразднение некоторых политических институтов и т. д.

Успехи Москвы в политическом объединении Руси, территориальная экспансия Московского княжества, победа великокняжеской власти над удельной консервативной оппозицией в феодальной войне второй четверти XV века создали условия для перехода к завершающему этапу объединительного процесса. Началась государственно-политическая централизация и ликвидация самостоятельности последних крупных феодальных центров России: Тверского, Ярославского, Ростовского и Рязанского княжеств, Новгородской и Псковской феодальных республик.

Эта задача была решена в царствование Ивана III и его сына Василия III. Очередное военное противостояние Москвы и Новгорода, произошедшее в 1471 году, привело к ликвидации Новгородской республики. Однако сила традиции была настолько сильна, что московское великокняжеское правительство пошло на некоторые уступки, сохранив для города некоторое подобие автономии.

Почти одновременно, в 1480 году, было свергнуто монголо-татарское иго. Ахмед-хан, заключив союз с польско-литовским королем Казимиром IV, вторгся на русскую землю, чтобы заставить московского великого князя снова платить дань (выплата дани была прекращена Иваном III несколькими годами ранее). Попытка Ахмед - хана переправиться через реку Угру в октябре 1480 года не увенчалась успехом. Не дожидаясь помощи от Казимира и опасаясь надвигающейся зимы, Ахмед-хан повел свое войско назад. "Стояние на Угре" закончилось освобождением русской земли. Она была подготовлена длительной борьбой масс против завоевателей и успехом объединительного процесса. Так закончилось 240-летнее ордынское иго. Орда раскололась на ряд самостоятельных ханств, с которыми Русское государство боролось долгие годы, постепенно включая их в свой состав. Москва, свергнув ордынское иго, продолжала еще активнее объединять русские земли.

Заключение

Образование единого государства закономерно в истории страны. Она была подготовлена длительным социально-экономическим и политическим развитием России. Несмотря на огромные разрушения экономики и культуры, причиненные татарами с конца XIII и начала XIV века, сельское хозяйство начало восстанавливаться, города перестраивались, а торговля возрождалась.
Значительные изменения произошли в основном направлении производства. Сельское хозяйство стало более продуктивным. На земле появились богатые покупатели зерна.
На создание единого централизованного государства оказали влияние следующие факторы: территориальные, экономические, политические, идеологические, личные и внешнеполитические.
При этом важнейшими из них были экономические и политические факторы.
В первый период становления единого централизованного государства на Руси (начало XIV – середина XIV вв.) происходило формирование крупных феодальных центров на северо-востоке Руси (Тверское, Московское княжества и др.) и выделение сильнейшего из них – будущего ядра и политического центра в формировании централизованного государства.
Первый период заканчивается тем, что Московское княжество стало сильнейшим. Исходя из этого, в 60-70 – е годы XIV века она разгромила своих главных противников: Тверское, Суздальско-Нижегородское княжества.
Второй период формирования единого централизованного государства приходится на вторую половину XIV-50-е годы XV вв. К этому времени Московское княжество накопило столько людских, материальных и политических ресурсов, что нуждалось в минимальной поддержке в борьбе за объединение. И его противники были вынуждены обратиться за помощью к внешним силам. Третьими силами были Орда и Литва. В этот период Москва начала объединять земли вокруг себя. Аннексия княжеств означала утрату их государственного суверенитета. В этот период Москва стоит во главе борьбы с татаро-монгольским игом.
В третий период (царствование Ивана III и отчасти царствование Василия III) продолжается процесс территориального объединения. Этот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой, так как русские земли стали переходить обратно под власть Москвы. В этот период татаро-монгольское иго было упразднено. Начинает формироваться новый государственный механизм. Завершается формирование единого централизованного государства – Московской Руси. Именно в этот период появляется новое название страны – Россия.

Список литературы

1. История России с древнейших времен до наших дней: учебное пособие / В. А. Федоров, В. И. Моряков, Ю. А. Щетинов. - М.: ТК Вельби, ЗАО "КноРус", 2006 – - 544 с.
2. История России: IX-XXIV. От Рюрика до Путина: учебник/ Под ред. Я. А. Перехова. - М.: ИК "Март", Ростов-на-Дону: ИК "Март", 2003 – - 672 с.
3. Алексей Шишов / Русские князья. Ростов н/ Д: изд-во "Феникс", 1999 – - 448 с.
4. Захаревич А. В. / История Отечества. М.: Дашков и Ко, 2007 – - 768с.
5. Общество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975 – - 352 с.