Гарантии прав и свобод человека и гражданина (ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Несмотря на очевидную декларативность вышеназванного конституционного принципа, следует признать безусловным и неоспоримым, что он является центральным в системе основ конституционного строя Российской Федерации.

Признание высшей ценности прав и свобод человека означает их приоритет в деятельности всех органов государства и ориентацию последних на эти права и свободы. Высшая ценность прав человека заключается, прежде всего, в выражении свободы народа и каждого человека. В свою очередь, права человека призваны служить ограничителем всевластия государства, препятствовать его необоснованному вторжению в сферу личной свободы человека, произволу со стороны органов и должностных лиц государства.

Признание прав и свобод человека как высшей ценности является базовым принципом Конституции Российской Федерации. Возможность людей действовать по своему усмотрению (эта часть прав обычно называется свободами) и получать определенные материальные, духовные и иные блага (собственно права) детально прописана в Основном законе страны. Однако в реальной жизни конституционные гарантии прав и свобод россиян реализуются противоречиво, обеспечиваются не полную меру или грубо нарушаются.

Целью данной работы является изучение прав человека и их видов в Российской Федерации.

В рамках данной цели был поставлен ряд задач:

• изучить понятие прав и свобод человека;
• привести классификацию прав и свобод человека;
• рассмотреть механизм непосредственной реализации прав и свобод граждан;
• рассмотреть право на жизнь как основное личное право человека;
• охарактеризовать право на свободу и личную неприкосновенность как важнейшее право человека.

Объектом исследования являются права и свободы человека и гражданина.

Предметом исследования является механизм реализации прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

1.1. Понятие прав и свобод человека

Зарождение понятия «права человека», то есть понимание данной проблемы как научной, неразрывно соединено с выходом в свет и распространением идей естественного права. Еще в V–IV вв. до н.э. древнегреческие мыслители (Ликофрон, Антифон и др.) заявляли, что все люди равны от самого рождения и имеют одни и те же, обусловленные природой права. Аристотель одним из основополагающих считал право на частную собственность, которое отображает природу самого человека и базируется на его любви к себе самому. Во время феодализма почти все естественно-правовые мысли облекались в религиозную оболочку. Позже они возымели отражение и последующее свое становление в трудах Локка, Монтескье, Руссо, Канта, Бентама и прочих мыслителей. С развитием общественных взаимоотношений права человека из идеальной категории со временем преображались в реальную действительность, закреплялись в государственно-правовых и международно-правовых документах, выступали аспектом демократичности какой-нибудь системы правового и государственного устройства^[1].

Желание нашей страны уверенно и в полном размере учесть в законодательстве и исполнять на практике права человека выражено в принятии Декларации прав человека и гражданина (1991 г.) и Конституции РФ (1993 г.).

Права человека суть неотъемлемые качества любого человека и немаловажные признаки его бытия. Государство не «дарует» права, оно исключительно закрепляет их в законе и гарантирует реализацию. В такой ситуации его можно считать правовым. В случае если государство игнорирует натуральные права человека либо, не говоря уже о том, что, ущемляет, подавляет их, мешает их осуществлению либо создает условия для реализации прав лишь для конкретной категории лиц, сословия, класса, то оно характеризуется как антидемократическое (авторитарное, тоталитарное и т.д.).

Права человека представляют собой естественные возможности индивидуума, обеспечивающие его человеческое достоинство, жизнь и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни^[2].

Совместно с категорией «права» применяется термин «свободы». Сюда следует отнести свободу совести, мысли, слова и т.п. Данные группы можно считать равными по своему содержанию и смысловому значению. Также необходимо сказать о таких категориях как «права личности» и «права гражданина», которые часто применяются в законодательстве и литературе.

Права человека обусловлены своей естественной природой и неотъемлемы от индивидуума, они не подразделяются по территории и национальности, находясь вне их, то есть не зависят от того, закреплены ли они в законодательных актах. Права человека считаются объектом международно-правового регулирования и охраны. В том случае, если права человека закреплены в законодательных актах, то они становятся и правами гражданина этого государства.

Права гражданина представляют собой совокупность естественных правомочий, которые нашли отражение в НПА государства, и обретенных правомочий, произведенных в процессе становления сообщества и государства.

Права личности понимают как правомочия, принадлежащие конкретному индивиду в конкретной ситуации. Размер их может находиться в зависимости от социально-экономического положения, общественно-политического статуса человека, критерий его работы и проживания. Под «личностью» имеют в виду человека, гражданина, заграничного гражданина, лица без гражданства, беженца. Права личности определяют индивидуальные отличительные черты человека, степень его общественной зрелости, способность осознавать право и отвечать за собственные действия.

1.2. Классификация прав и свобод человека

Глава 2 Конституции РФ содержит 48 статей, большая часть из которых посвящены конкретным правам и свободам человека и гражданина. Они являют из себя логически выверенную систему, отражающую специфику отмеченных прав и свобод, тех сфер жизнедеятельности человека и гражданина, которых они касаются. Обилие конституционных прав и свобод обуславливает потребность их классификации, исполняемой по различным аспектам.

Исследование конституционных прав и свобод человека и гражданина в системе нужно, в первую очередь, для того, чтобы правильно раскрывать их единство, внутреннее содержание, взаимообусловленную роль в общественных процессах, значение в удовлетворении жизненных потребностей и интересов любого индивидума в отдельности. Так же, верная классификация важна для многосторонней разработки вопросов воплощения конкретизации и увеличения эффективности выполнения правогарантирующих функций обязанными компетентными субъектами. Искажения в классификации могут оказывать плохое действие на исследования в этой области.

В то же время, учитывая мнение Л. Д. Воеводина, классификация прав и свобод человека и гражданина, будучи трудной правовой категорией, являет из себя не простую совокупность ее деталей, а систему, поскольку им присущи все свойства последней: согласие и внутренняя дифференциация^[3].

Система конституционных прав и свобод личности представляет из себя достаточно сложное и многогранное явление. В юридической науке термин «система» используется для характеристики политической организации сообщества, органов государства, права и множества иных социальных явлений. Система означает, с одной стороны, целостное единство этого явления, а с иной — внутреннюю структуру, дифференциацию составляющих его частей, другими словами их известную обособленность относительно к целому. Системное рассмотрение любого сложного общественного явления разрешает созидать и учитывать как единые черты всех структурных подразделений, образующих систему, так и их отличительные черты. В данном выражается диалектика общего и особенного. Большая часть правоведов считают, что системный подход разрешает сосредоточить внимание на раскрытии интегративных качеств, образующихся в следствии соединения частей в единое целое. Надлежит согласиться с мнением В. М. Капицына про то, что основанием для классификации прав человека обязаны служить конкретные требования^[4].

Основание классификации прав человека обязано сочетать ценностные институционализированные позитивно-нормативные факторы.

Основание классификации обязано иметь такие односторонние компоненты, как позитивные и естественно-правовые теории.

Подход к правам человека, как к гуманитарной области, универсален, состоятелен, в случае если не принимает во внимание государственный, культурный (национально-этнический, местный) контексты. 

В теории права классификация прав и свобод человека обычно принято делить по сфере проявления на:

• культурные;
• личные;
• социально-экономические;
• политические.

Для ряда из них существенно лишь различие между правами человека и правами гражданина^[5].

Наиболее распространенным классификационным признаком является содержание прав и свобод человека и гражданина.

Приведем права человека и гражданина в табл.1.

Таблица 1 - Классификация прав и свобод человека и гражданина

1. Личные (гражданские) - часто открывают перечень прав и свобод человека и гражданина, составляют основу правового статуса и закреплены в наибольшем количестве статей конституций.

Согласно главе 2 Конституции РФ, к этой группе прав относятся: право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, охрана частной жизни, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, защита частной жизни лица, право определения национальности, право на пользование родным языком, свобода передвижения и места жительства, свобода совести.

Особенности:

• они считаются по собственной сути неотчуждаемыми, естественными правами человека, то есть каждого, и вовсе не связаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства;
• они включают право на охрану достоинства личности, что возлагает сообразные обязанности на государство и прочих граждан;^[6]

2. Политические права связаны с обладанием гражданством государства и принадлежат исключительно «гражданам». Их реализация дозволяет гражданам принять участие в политической жизни сообщества, в распоряжении государством. Граждане, ассоциированные как народ, исполняют власть, а гражданин, как индивид, принимает участие в осуществлении государственной политической власти. Применительно к политическим правам правосубъектность в полном размере начинается с 18 лет.^[7]

3. Социально-экономические права и свободы считаются основой всех других прав. Среди них культурные права, права собственности, трудовые отношения, здоровье, отдых, образование. Они служат обеспечению материальных, духовных, физических и прочих общественно важных потребностей и интересов личности. Их реальность делает государство социальным, обеспечивающим достойный и необходимый уровень жизни человека, его свободное развитие.^[8]

1.3. Механизм непосредственной реализации прав и свобод граждан

Говоря о реализации прав личности, в первую очередь нужно заметить, что это явление включает в себя не только деятельности правоприменительных органов, но и подразумевает довольно активное включение самой личности. Рассматривая модель реализации нормы права, которая закрепляет непосредственно права человека, можно заметить, что законодатель во многом ориентируется на то, возможно ли применение данных прав практически.

Конституция РФ признает права человека и гражданина непосредственно действующими вне зависимости от того, присутствуют уже либо пока нет законодательные акты, призванные определять механизм и процедуры для их более полного воплощения. Гражданин имеет право претворять собственные права свободно, избирать метод реализации, подходящий его интересам и возможностям, и, в том случае, если по закону не требуется участие надлежащих компетентных органов, лично исполнять принадлежащее ему право.

Сущность непосредственной реализации прав личности может быть выражена через ее значение в механизме правового регулирования. Как известно, правовое регулирование включает в себя следующие стадии:

1. принятие нормы права;

2. происхождение субъективных прав и юридических обязанностей;

3. реализация субъективных прав и юридических обязанностей, воплощение их в точном, практическом поведении участников общественного отношения;

4. использование права.

Заключительный элемент считается факультативным и может присутствовать между 1 и 2-ой или же 2 и третьей стадиями.

Исходя из того, какие составляющие механизма правового регулирования методично применяются, может идти речь о простом и сложном процессе правового регулирования. Простое регулирование базируется только на нормативном акте, при сложном нужно 2 акта, одним из которых считается нормативный акт, а иным – акт применения нормы права^[9], а в требуемых случаях и разные дополнительные акты. Непосредственная реализация прав и свобод личности входит в простое правовое регулирование.

Следовательно, для непосредственной реализации прав и свобод личности важны: правовые нормы, коими учтено субъективное право, т.к. реализация точного права или же свободы связана с воплощением требований не только той правовой нормы, которая его учитывает, но и множества иных правовых норм, в которых конкретизируются пределы содержания данного права или же свободы, условия и порядок их осуществления и прочие моменты; юридические факты, вызывающие наступление определенных правовых результатов и реализацию прав личности; правоотношение, в котором и появляются субъективные права; практическое поведение личности, акты реализации ее права.

При непосредственной реализации прав и свобод личности встают как общерегулятивные правоотношения (реализация права на жизнь, честь, достоинство, защищенность и т.д.), которые возникают как правило на базе норм Конституции и прочих основополагающих актов, так и относительные правоотношения.

По мнению Н.И. Матузова отношения общерегулятивного характера складываются и существуют между: государством и гражданином; самими гражданами как носителями общих прав и обязанностей; между гражданами, с одной стороны, и органами, организациями и учреждениями, такими как публичными – с иной (по поводу воплощения прав и выполнения обязанностей, обоюдной связанности их в ходе данного воплощения, соблюдения действующего законодательства и т.д.)^[10].  

Конкретные отношения, в каких личность лично реализует свое право, появляются между гражданами. В данных отношениях субъекты конкретно определены и действуют на базе норм, не требующих вмешательства специально-уполномоченных органов. Это многообразные дела, в большинстве случаев, частноправового характера (продавец-покупатель, когда сделка не требует особого оформления).

Непосредственная реализация прав и свобод личности имеет возможность выражаться в 2 главных формах: активной и пассивной.

Говоря о форме реализации субъективного права, нужно отметить, что она ориентируется содержанием самого реализуемого права. Пассивная форма будет характерна, в большинстве случаев, для таких прав и свобод, в базе которых лежит непосредственно пользование теми благами, которые неотделимы от личности. Обладание правом в такой ситуации совпадает со с пользованием правом. Личность не совершает сознательно-волевых деяний, прямо нацеленных на воплощение собственного права, т.к. считается носителем общественного блага, закрепленного нормой. В такой форме реализуется большая часть личных прав человека и гражданина – право на жизнь, честь, достоинство, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной и личной жизни.

При реализации данных прав необходимы только гарантии их защиты и исполнения, так как здесь проявляется непосредственный характер. Это вытекает из самой формулировки прав и свобод, которые связаны с охраной личных благ.

Тут вообще не потребуется определение процедуры реализации, само существование человека реализует эти права.

Помимо этого, существует комплекс прав личности, реализация которых требует лишь пассивных действий, и лишь данном варианте право реализуется. Норма права, в большинстве случаев, закрепляет право в формулировках: «не обязан», «не может». К примеру, ст. 51 Конституции РФ устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Непосредственная реализация личностью этого права как раз и содержится в отказе от активных действий.

Активная форма непосредственной реализации напрямую находится в зависимости от активных действий личности. Это сознательно-волевое поведение личности, нацеленное на создание юридических прецедентов, важных для правоотношений, в каких личность и реализует свое право (право на объединение, право на участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и др.).

Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности являет из себя комплекс правовых средств, а также самостоятельных действий личности по реализации собственных прав и свобод, имея цель их наиболее полного и успешного применения.

Структура названного механизма содержит последующие составляющие: правовые нормы; юридические факты; деятельность личности по осуществлению собственного права; охрану и защиту прав личности, включая самозащиту; процедуры; гарантии.

Права и свободы, непосредственно реализуемые личностью, зафиксированы во второй главе Конституции РФ. Нормы, закрепляющие права и свободы личности также могут реализоваться через отраслевое законодательство, которое конкретизирует процедуру реализации отдельного права.

Определенные права и свободы могут реализовываться постоянно и непрерывно. К ним, например, относятся такие права как право на жизнь или неприкосновенность частной жизни.

Наиболее стереотипная форма реализации этих прав и свобод – непосредственное применение их лично субъектом. Благом считается уже само существование носителя права. Полная же реализация может быть совершена, если соблюдать условие соблюдения остальными лицами запрета посягательств в отношении предоставляемого правом блага.

Реализация любой правовой нормы постоянно связывается с наличием или же неимением каких-то фактов. Иначе говоря, «должны быть известны условия использования нормы. Впрочем степень определенности данных условий не одинакова, более того – они вообще имеют все шансы быть не выражены во вне и, значит, могут не иметь правового закрепления. Условия вовсе не обязательно включать в самую норму в виде составной части»^[11]. Люди в собственной деятельности предусматривают, какими юридическими фактами (составами) обусловлены желанные или же ненужные им правовые результаты. В соответствии с этим, человек устремляется к возникновению юридических прецедентов или же, напротив, избегает данного.

Правомерная деятельность личности по реализации собственных прав и свобод связана с потребностью соблюдения определённых границ, в пределах которых у нее есть возможность действовать, многосторонне проявляя собственную индивидуальность и вместе с этим, не посягая на права, свободы и обязанности иных лиц. Следовательно, не может быть других границ указанного права, помимо тех, которые гарантируют иным членам сообщества возможность пользования аналогичным правом. Так, ст. 29 Всеобщей Декларации прав человека гласит, что «при осуществлении личных прав и свобод любой человек обязан подвергаться лишь таким ограничениям, которые установлены законом только лишь с целью обеспечения подабающего признания и уважения прав и свобод иных и удовлетворения справедливых притязаний морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом сообществе»^[12]. 

В российской Конституции содержится положение про то, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не может не соблюдать права и свободы иных лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ). Данный принцип гарантирует нормальную жизнедеятельность цивилизованного сообщества, любого человека и гражданина. Конституция обязана не только закреплять наиболее возможные права и свободы, но и суметь оградить человека от неправомерных действий иных лиц. Потому что люди, свободно исполняя собственные права и свободы, взаимодействуют друг с другом, интересы, права, действия одних людей могут придти и приходят, в противоречие с интересами, правами и действиями иных.

Действия граждан по непосредственной реализации личных прав и свобод выражаются как в актах-поступках, поведении людей, направленном на воплощение собственного права или же законного интереса, так и через акты-документы (претензии, заявления, обращения жалобе и др.). Акты-документы выражают волю участников взаимоотношений и призваны урегулировать общественное отношение и привести к желанным итогам (юридическим результатам). Это могут мыть как личные акты (претензии), так и двухсторонние, заключительные могут выступать в виде договоров (сделки между гражданами).

Существенным элементом механизма непосредственной реализации прав и свобод личности считается их охрана и защита.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЛИЧНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

2.1. Право на жизнь

Конституция РФ признаёт, что права и свободы человека считаются высшей ценностью. Право на жизнь - главнейшее из них.

Конституция РФ гласит: каждый имеет право на жизнь. Это право закрепляется практически во всех конституциях мира, международно-правовых документах.

Конституционное право на жизнь образует первооснову всех иных прав и свобод человека. Право на жизнь многогранно и означает как правило право на физическое существование и не быть произвольно лишенным жизни.

Некоторые научные работники, к примеру, В.Ю.Исаева, воспринимают право на жизнь как групповой межотраслевой институт, реализация которого исполняется через нормы разных отраслей права (конституционного, административного, уголовного, гражданского, семейного и других)^[13]. Однако с такой точки зрения размывается само понятие и значение права на жизнь. Как нам видится, право на жизнь является международно-правовым и конституционным институтом, оно носит особый, целенаправленный нрав, и нарушить его может исключительно государство. Естественно, право на жизнь не может функционировать в вакууме, и, лишаясь права на жизнь, человек лишается и лично жизни. Впрочем законодательная норма «право на жизнь» сама собой не создает каких-то предпосылок для соответствующей охраны и обеспечения жизни человека. Как подметил Г.Б.Романовский, «право на жизнь не оберегает ни саму жизнь, ни качество жизни. Оно не обязывает государство гарантировать саму жизнь. Защищается непосредственно право на жизнь, которое учитывает именно защиту от деятельности со стороны государства, но не со стороны отдельных лиц».

Особенность этого права состоит в том, что оно считается ключевым, начальным для всех прочих прав и свобод человека и гражданина, непосредственно вследствие этого право на жизнь обязано подлежать особенной защите со стороны государства. Впрочем, невзирая на его формальную закрепленность в Конституции РФ, в современном российском государстве право на жизнь человека очень активно нарушается.

Остановимся на законодательном обеспечении права на жизнь. Здесь нельзя забывать, что Конституция РФ утверждает и гарантирует права и свободы человека и гражданина сообразно общепризнанным принципам и нормам международного права (п. 1 ст. 17). Следовательно, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России считаются деталью ее правовой системы и согласно с Конституцией РФ занимают приоритетное место в российском законодательстве (п. 4 ст. 15). Непосредственно вследствие этого должное внимание надлежит уделить международно-правовым актам, участником которых считается Российская Федерация.

Наиболее весомыми из них считаются: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года (ст. 3), Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года (ст. 6, Факультативный Протокол № 2), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (ст. 2 ЕКПЧ, ст. 1 Дополнительного протокола № 6)^[14]. Остановимся на ряде из них подробнее.

Так, первым международным договором, получившим всеобщее признание, считается Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. Статья 3 указанного акта гласит: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на собственную неприкосновенность». Данный документ явился толчком для включения права на жизнь в более поздние международные договоры.

Два года спустя, 4 ноября 1950 года была принята Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, которая является на данный момент одним из главнейших международных договоров в сфере прав человека. Вопросы, связанные с правом на жизнь, регулируются в ст. 2. Так, п. 1 указанной статьи гласит: «Право любого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного вердикта, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом учтено это наказание». Надо сказать, что в отличие от Всеобщей декларации прав человека в п. 1 ст. 2 Конвенции находится ряд существенных гарантий этого права. В первую очередь, право на жизнь охраняется законом. Так же, никто не может быть умышленно лишен жизни.

Пункт 1 ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года помимо прочего отмечает: «Право на жизнь есть неотъемлемое право любого человека. Данное право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».

Нарушение права быть произвольно лишенным жизни считается, в частности, произвольная казнь.

Произвольной казнью считается убийство лица, совершенное представителем государства либо любым иным лицом, работающим по поручению правительства, или же с его согласия, или же при его попустительстве, но в отсутствии соответствующего судебного процесса. Казнь на основании вердикта к смертной казни, вынесенного судом, помимо прочего считается произвольной казнью, в случае если не соблюдены требования в отношении справедливого судебного разбирательства, гарантированного статьями 14 и 15 Пакта о гражданских и политических правах.

Произвольные казни (в различие от казни на основании приговора, вынесенного вследствие справедливого судебного разбирательства) нередко представляют собой убийства при сомнительных обстоятельствах со следующими особенностями:

• смерть настала в эпизод, когда надлежащее лицо присутствовало в руках сотрудников правоохранительных органов (к примеру, в полицейском участке), государственных должностных лиц или же других лиц, выступающих в официальном качестве;

• после смерти не было проведено официальное расследование.

Власти не произвели соответствующего вскрытия трупа или же не предприняли требуемых мер для получения сообразных свидетельств (медицинского заключения, признаков ранее применявшихся пыток и т. д.).

К произвольным казням относятся убийства, совершаемые по политическим мотивам, смерти, наступающие вследствие использования пыток либо другого бесчеловечного, безжалостного либо унижающего достоинство обращения, а также убийства после похищения или же насильственного исчезновения, в случае если наличествуют вышеупомянутые показатели.

Россия восприняла общемировую направленность по признанию права на жизнь человека, впрочем, в отличие от ряда европейских государств данное состоялось относительно не так давно. Так, в нашей стране право на жизнь в первый раз получило закрепление 22 ноября 1991 года в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР. После этого право на жизнь было отражено в ст. 20 Конституции РФ 1993 г., где отмечено: «Каждый имеет право на жизнь».

Как видим, право на жизнь в ряде международных договоров, а также в Конституции РФ закреплено (вернее провозглашено) только декларативно. Но здесь нужно хорошо представлять, что, позиционируя право человека на жизнь, Конституция дает ему юридический, другими словами общеобязательный нрав. Закрепление данного права, как отмечает Б.Л.Железнов, это «фундамент, на котором строится весь конституционный механизм охраны этого права… само по себе закрепление того или иного права есть специфическая его гарантия»^[15].

В настоящее время прогрессивные демократические конституции и, естественно, Конституция РФ уходят от одностороннего понимания отношений между личностью и государством как взаимоотношений власти и подчинения. Так, закрепляя права человека и гражданина, конституция РФ знает их как стабильную правовую взаимосвязь между личностью и государством, вследствие которой на физическое лицо распространяется юрисдикция государства, при всем при этом только в строго установленных законом вариантах права человека и гражданина могут быть ограничены. Тогда как государство несет установленные законом обязанности перед данным лицом, презюмируя равенство обоих участников правоотношения, т.е. государства и физического лица.

В случае если говорить об обязанностях государства по защите человеческой жизни, то, сообразно правовой позиции Европейского Суда, обязательства, вытекающие из ст. 2 Европейской конвенции по правам человека, разделяются на негативные и позитивные.

Так, негативные обязательства являют из себя обязанность государства уклоняться от совершения деяний, способных повлечь смерть лиц, находящихся под их юрисдикцией. При всем при этом государство отвечает за действия собственных агентов: ими считаются представители государственных органов и лица, находящиеся на военной службе.

Позитивные обязательства являют из себя обязанность государства принимать конструктивные меры, требуемые для защиты жизни лиц, находящихся под его юрисдикцией.

В РФ до 1996 г. смертная казнь была предусмотрена в 28 статьях УК РФ за совершение тяжких преступлений, а в настоящее время - в 5-ти (умышленное убийство, террористический акт, бандитизм и др.). Конституция учитывает гарантии против ее произвольного применения: она устанавливается исключительно федеральным законом; рассматривается как исключительная мера наказания; используется лишь за наиболее тяжкие преступления против жизни; при угрозе использования смертной казни обвиняемый правомочен на рассмотрение его дела судом при участии присяжных заседателей^[16].

Невзирая на сохранение смертной казни в Конституции, Конституционный суд РФ собственным решением от 2 февраля 1999 г. временно остановил ее исполнение.

2.2. Право на свободу и личную неприкосновенность

Согласно с Конституцией РФ (ст. ст. 21 - 23) любой человек и гражданин вправе на собственную свободу и неприкосновенность, на уважение и защиту его чести и достоинства.

Право на свободу и личную неприкосновенность - важнейшее право человека, которое он получает с этапа рождения и которое дает ему возможность осуществлять всевозможные деяния, не противоречащие закону. Свободу и личную неприкосновенность возможно объяснять в социальном и биологическом смыслах.

Право на свободу включает, например, политическую свободу, профессиональную свободу. Неприкосновенность быть может как физическая (жизнь, здоровье человека), так и нравственная, духовная (честь, достоинство личности). Право на личную неприкосновенность подразумевает недопустимость вмешательства снаружи в область персональной жизнедеятельности личности и содержит физическую (телесную) неприкосновенность и психическую неприкосновенность.

Право на свободу и личную неприкосновенность поддерживается государственными институтами, а уровень его реализации, защиты и гарантированности нормами права служит нужной предпосылкой развития и формирования правового государства.

Любой, кто лишен свободы путем ареста или же задержания, правомочен на разбирательство, в процессе которого суд немедленно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, в случае если задержание преступно. Любой, кто стал жертвой ареста или же задержания в несоблюдение положений настоящей статьи, вправе на компенсацию.

Часть 2 статьи 22 Конституции РФ в первый раз предоставляет суду право принимать решение об аресте, заключении под стражу, содержании под стражей лиц, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений.

Данное положение подходит части 4 статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Раньше право арестовывать, заключать под стражу принадлежало прокурору, который как правило принимал решение заочно, то есть в отсутствие лица, которое арестовывалось, и должен был допрашивать исключительно маленький круг лиц, например, не достигших совершеннолетия. Судебная процедура обязана содействовать принятию законных и аргументированных решений, минимизировать число промахов при аресте (заключении под стражу).

Эта норма конституционна норма начала действовать после приведения в соответствие уголовно-процессуального законодательства. Так, сообразно ч.2 ст. 29 УПК РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, лишь суд, в том числе в досудебном производстве, вправе принимать решения о назначении (продлении) такой меры пресечения как заключение под стражу.

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей можно охарактеризовать как наиболее радикальные меры пресечения попыток уклонения от суда и следствия, поскольку в связи с их применением лицо не может осуществлять обязанности, возложенные на него.

После того, как вопрос об аресте, заключении или содержании под стражей будет решен, лицо должно быть определено в следственный изолятор или же в изолятор временного содержания, в том случае когда следственный изолятор отсутствует. Лицо, которое было задержано по подозрению в осуществлении преступных действий и помещено в изолятор временного содержания, таким образом лишается свободы.

Сообразно ст.5 УПК РФ содержание под стражей представляет собой пребывание лица, которое было задержано по подозрению в совершении преступления, или же обвиняемого в совершении преступления, заключенного под стражу, в следственном изоляторе или же ином месте, которое определяется в рамках федерального закона.

Задержание подозреваемого представляет собой меру процессуального принуждения, которая применяется органом дознания, дознавателем, следователем или же прокурором на срок, которые не может превышать 48 часов с того момента, как лицо было задержано по подозрению в совершении преступления.

Сообразно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению по отношению к лицу, подозреваемому либо обвиняемому в осуществлении действий преступного характера, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, который превышает 2 года (при условии, что применение более мягкой меры невозможно).

В некоторых случаях, данная мера также может быть избрана и по отношению к лицу, подозреваемому либо обвиняемому в осуществлении действий преступного характера, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, который не превышает 2 лет. Данное возможно в том случае, когда имеется одно из последующих обстоятельств: у обвиняемого (подозреваемого) нет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не была установлена; им нарушена раньше избранная мера пресечения; он укрылся от органов предварительного расследования либо от суда.

К обвиняемому (подозреваемому), которые не достиг возраста совершеннолетия, применение данной меры пресечение возможно в том случае, когда данным лицом было совершено тяжкое или особо тяжкое преступление. В ряде случаев, данная мера может быть применена и к несовершеннолетнему, который обвиняется или подозревается в совершении преступлений средней тяжести. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого разрешается исключительно в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Согласно со статьей 91 Уголовно- процессуального кодекса РФ, орган дознания, следователь или же прокурор имеет право задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из последующих оснований:

1) когда данное лицо застигнуто при совершении преступления или же непосредственно после его совершения;

2) когда пострадавшие либо свидетели покажут на это лицо как на совершившее преступление;

3) когда на данном лице либо его одежде, при нем или же в его жилье будут выявлены определенные следы преступления.

При наличии других данных, дающих основание заподозрить лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, в случае если хотело исчезнуть или не имеет постоянного места жительства, или не установлена его личность, или в случае если прокурором, также следователем либо дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Новым в Конституции РФ считается уменьшение срока задержания лица по подозрению в совершении преступления: до этого он составлял 72 часа; сейчас он составляет 48 часов. Подобное положение учтено частью 1 статья 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В УК РФ охране свободы, чести и достоинства личности посвящена отдельная глава, что подчеркивает значение и значимость данных, поистине главнейших прав человека.

Под преступлениями против свободы, чести и достоинства человека надлежит понимать общественно опасные действия, не разрешенные уголовным законом и посягающие на общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность свободы человека, охрану его чести и достоинства.

УК РФ выделяет последующие ключевые виды данных преступлений:

а) посягательства на личную свободу личности (ст. 126 - 128 УК РФ);

б) преступление против чести и достоинства личности (ст. 129, 130 УК РФ).

Спецификой уголовно-правового порядка защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации считается активная роль государства. Данное обусловлено тем, что уголовное право устанавливает наказания за более опасные посягательства на отмеченные нематериальные блага.

Такие действия обладают свойством общественной опасности. Вследствие данного уголовное право устанавливает за совершение таковых действий особо жесткие санкции, нацеленные не на имущество преступника, а на его личность, в противоположность гражданскому праву.

УК наделяет человека кроме того правом лично защищать собственную свободу личную неприкосновенность в рамках необходимой обороны. С той же целью гражданам предоставлено право покупать и применять оружие самообороны.

Дополнительные гарантии права установлены для некоторых категорий лиц. пользующихся в силу собственного служебного положения повышенной правовой охраной, - депутатов, судей, дипломатов.

Этот вид права относится к числу прав, которые согласно с п. 1 ст. 56 Конституции РФ могут быть на время ограничены в критериях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя согласно с ФКЗ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Права человека представляют собой естественные возможности индивидуума, обеспечивающие его человеческое достоинство, жизнь и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни.

Совместно с категорией «права» применяется термин «свободы». Сюда следует отнести свободу совести, мысли, слова и т.п. Данные группы можно считать равными по своему содержанию и смысловому значению. Также необходимо сказать о таких категориях как «права личности» и «права гражданина», которые часто применяются в законодательстве и литературе.

Права гражданина представляют собой совокупность естественных правомочий, которые нашли отражение в НПА государства, и обретенных правомочий, произведенных в процессе становления сообщества и государства.

Конституция РФ признаёт, что права и свободы человека считаются высшей ценностью. Право на жизнь - главнейшее из них.

Конституция РФ гласит: каждый имеет право на жизнь. Это право закрепляется практически во всех конституциях мира, международно-правовых документах.

Конституционное право на жизнь образует первооснову всех иных прав и свобод человека. Право на жизнь многогранно и означает как правило право на физическое существование и не быть произвольно лишенным жизни.

Право на свободу и личную неприкосновенность установлено в ст. 22 Конституции РФ.

Право на свободу значит, что человек имеет возможность действовать согласно со своей волей, в отсутствии некоторых ограничений. Личность вправе выбора, который не может нарушать и ущемлять права и свободы других лиц.

В указанной статье Конституции идет речь о личной свободе индивида, что подчеркивается взаимосвязью свободы с личной неприкосновенностью. Свобода и личная неприкосновенность подразумевают недопустимость ареста, заключения под стражу и содержания под стражей лица в отсутствии надлежащего судебного решения. При всем при этом до судебного решения лицо не имеет возможности быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Следовательно, свобода и личная неприкосновенность считаются существенной гарантией от государственного произвола и беззакония в отношении человека.

Конституционные нормы о свободе и личной неприкосновенности отчетливо развиваются в текущем законодательстве. Порядок задержания граждан закреплен в статье 14 Федерального закона «О полиции», предусматривающей, что до судебного решения в определенных законом вариантах лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок свыше 48 часов.

Личная неприкосновенность гарантируется отраслевым законодательством. Например, Уголовный кодекс РФ закрепляет несколько составов преступлений, нацеленных на защиту свободы и личной неприкосновенности граждан, как физической (к примеру, причинение вреда здоровью, побои и т.п.), так и психической (к примеру, истязание в форме причинения психических страданий).

Вред, причиненный личности вследствие незаконного физического и психического воздействия, может быть возмещен в гражданско-правовом порядке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12 1993 г. Рос. Газета, 1993. - 25 декабря
2. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод граждан: понятие, структура, проблемы функционирования// Актуальные инновационные исследования, 2010. №3
3. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. - 2009, № 12.
4. Глушкова С.И. Права человека и гражданина в контексте глобализации / Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов круглого стола / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. - М.: «Ось-89», 2005. - 354 с.
5. Иванова И.А. Дискуссионность проблемы определения момента начала жизни человека: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2011. № 3
6. Капицын В. М. Права человека и механизмы их защиты. М., 2003. С. 47
7. Комаров С.А. Механизм правового воздействия /Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М.Н. Марченко.  М., 2001. С.94-95
8. Коновалова Т.Ф. Нужна ли России смертная казнь? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2. С. 23-26
9. Матузов Н И Личность Права Демократия Теоретические проблемысубъективного права - Саратов, 1972. С.184-185
10. Международное право в документах: учеб. Пособие /сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков.  3-е изд., перераб. и доп.  М., 2002. С.106
11. Невирко Д.Д. Права и свободы человека и гражданина: проблемы соотношения, взаимодействия и иерархии / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 27 с.
12. Симанович А.А. Смертная казнь: «за» и «против» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С. 2-5.
13. Смирнов А.В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений Российской Конституции и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 132-139
14. Филиппова Э. М. Место и роль личных прав и свобод человека и гражданина в правовой системе россии // Вестник ЧелГУ . 2009. №7. С.9-13.

1. Глушкова С.И. Права человека и гражданина в контексте глобализации / Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов круглого стола / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. - М.: «Ось-89», 2005. - 354 с. ↑

2. Невирко Д.Д. Права и свободы человека и гражданина: проблемы соотношения, взаимодействия и иерархии / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 27 с. ↑

3. Филиппова Э. М. Место и роль личных прав и свобод человека и гражданина в правовой системе россии // Вестник ЧелГУ . 2009. №7. С.9-13. ↑

4. Капицын В. М. Права человека и механизмы их защиты. М., 2003. С. 47 ↑

5. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. - 2009, № 12. ↑

6. См. статьи 20-23, 25-29 Конституции РФ ↑

7. См. статьи 3, 13 ч.3, 29 ч.4, 30, 31 Конституции РФ ↑

8. См. ст. 7 Конституции РФ, ст. 34 - 44 ↑

9. Комаров С.А. Механизм правового воздействия /Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М.Н. Марченко.  М., 2001. С.94-95 ↑

10. Матузов Н И Личность Права Демократия Теоретические проблемысубъективного права - Саратов, 1972. С.184-185 ↑

11. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод граждан: понятие, структура, проблемы функционирования// Актуальные инновационные исследования, 2010. №3 ↑

12. Международное право в документах: учеб. Пособие /сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков.  3-е изд., перераб. и доп.  М., 2002. С.106 ↑

13. Иванова И.А. Дискуссионность проблемы определения момента начала жизни человека: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2011. № 3 ↑

14. Смирнов А.В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений Российской Конституции и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 132-139 ↑

15. Симанович А.А. Смертная казнь: «за» и «против» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С. 2-5. ↑

16. Коновалова Т.Ф. Нужна ли России смертная казнь? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2. С. 23-26 ↑