Наследование по завещанию (Правовое обеспечение свободы завещания как основного принципа наследственного права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35)^[1]. В свою очередь, ст. 1111 Гражданского Кодекса^[2] РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Развитие рыночных отношений в стране, рост доходов населения, которые вызвали рост числа объектов гражданского оборота, в том числе недвижимого имущества, в определенной степени обусловили и количество сделок, и рост количества наследственных дел, поскольку при отсутствии наследственного имущества нет необходимости вступать в права наследования. Кроме того, нужно отметить и начавшуюся в стране в начале 90-х годов приватизацию жилых помещений, что значительно увеличило количество объектов недвижимости, находящихся в собственности граждан.

В связи с этим заметен существенный рост количества выданных свидетельств о праве на наследство и удостоверенных нотариусами завещаний. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» части третьей ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ – 76), но имеет и совершенно иную структуру. В части третьей ГК РФ основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором – наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав. Однако это не означает какой-либо второстепенности порядка наследования по закону. Оба порядка призвания к наследованию составляют единую систему наследования, имеют единые принципы правового и нравственного характера и взаимно дополняют друг друга. Деление наследования по закону и по завещанию проводится лишь в плане различия юридических составов, порождающих возникновение у правопреемников умершего принадлежавших последнему прав и обязанностей.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 – 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 – 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права – свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом. Поэтому идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России. Экономический аспект реформирования наследственного права заключен в утверждении частноправовых начал наследования, обусловленных отношениями частной собственности и частного имущественного оборота и определяющими их принципами основных прав и свобод человека. Это подтверждается, в частности: неограниченным кругом объектов наследственного правопреемства, способных к участию в обороте и смене их правообладателей; признанием приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону; расширением свободы завещания и возможностей его реального исполнения.^[3]

Предусмотренные законом способы и формы завещательных распоряжений призваны обеспечить доступность совершения завещаний и практическую возможность для правообладателя определить порядок наследования по завещанию.^[4] Однако анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на существенное дополнение и изменение порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Например, круг лиц, способных совершить закрытое завещание (ст. 1126 ГК) носит ограниченный характер. Поскольку закрытое завещание должно быть написано и подписано собственноручно завещателем, его могут совершить только те лица, которые на это способны. Недостаточная урегулированность порядка удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК), не позволяет совершить закрытое завещание гражданам, находящимся на лечении в больницах, гражданам в момент их пребывания на судах в открытом море, военнослужащим и т.д. Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК) открывает простор не только для злоупотреблений, но для криминального использования. Ряд противоречий содержится в правилах об отмене и изменении завещания. В существенных изменениях и дополнениях нуждаются общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний, нормы об исполнении завещания (ст. 1134 ГК) и ряд других. Таким образом, на сегодняшний день говорить о завершении законотворческой деятельности в области наследования по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность предлагаемой работы.

Объектом исследования являются наследственные правоотношения, возникающие при переходе прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке, установленном в завещании.

Предметом исследования является институт завещания в наследственном праве Российской Федерации.

В процессе исследования использовались нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного познания. Применение указанных методов позволило мне исследовать рассматриваемые правоотношения во взаимосвязи, целостности, выявить в них общее и особенное, исследовать внутреннее строение исследуемых отношений в целом.

В настоящее время интерес к проблеме наследственного права возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций, связанных с принятием части третьей ГК РФ.

Цель работы заключается в исследовании теоретических и практических проблем правового регулирования правоотношений наследования по завещанию и разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение указанной цели, являются:

- исследование общих характеристик завещания как односторонней гражданско-правовой сделки;

- раскрытие принципа свободы завещания и правовая характеристика способов его обеспечения и ограничения;

- выявление правовых средств, направленных на обеспечение свободы завещания;

- анализ основных форм завещательных распоряжений, предусмотренных частью третьей ГК РФ, выявление особенностей их совершения, порядка отмены и изменения, признания недействительными и т.д.;

- анализ правового регулирования отдельных видов завещательных распоряжений – назначение исполнителя завещания, определение правовой природы завещательного отказа и завещательного возложения, правомерность включения в текст завещания различных условий;

1. Характеристика завещания как односторонней гражданско-правовой сделки

Наиболее распространенным основанием возникновения права собственности граждан является наследование, представляющее собой переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве собственности имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам).

Наследственному праву известны два основания: по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследование по завещанию и наследованию по закону не противоположны друг другу, а являются разновидностями реализации гражданами наследственных прав. В определенном смысле можно сказать, что основания наследования – по закону и по завещанию – исключают друг друга: одно и то же имущество не может переходить по наследству одновременно по двум основаниям.

При наследовании по завещанию правообладатель назначает лиц, которым вверяет свое имущество в целом или частично после своей смерти для удовлетворения интересов этих лиц, интересов общей пользы и др.^[5]

Вопрос о юридическом основании наследования по закону решался в литературе преимущественно в рамках теории «молчаливого завещания», т.е. исходя из предположения, что воля наследодателя, не оставившего завещания, адекватно восполнялась правилами о признании к наследованию наиболее близких его родственников.^[6] Т.Д. Чепига справедливо утверждает, что законодатель, устанавливая правила наследования по закону, исходил не из предположения о том, как бы распорядился наследодатель своим имуществом на случай смерти, а из сложившихся и закрепившихся в общественном сознании представлении о наиболее правильном и справедливом распределении наследственного имущества.^[7]

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Причем, встречаются случаи, когда завещана только часть имущества, и она переходит к наследникам по завещанию, а не завещанная часть имущества – к наследникам по закону. Действующее законодательство Российской Федерации признает наследование по завещанию первоочередным по отношению к наследованию по закону.

Понятие «наследование по завещанию» представляет собой технический правовой термин, означающий, что круг наследников, порядок наследования определяются не по закону, а волей наследодателя. Однако воля наследодателя должна соответствовать закону по форме выражения и не противоречить закону по содержанию, т.е. наследование по завещанию должно осуществляться в порядке, установленном законом.

Следует иметь в виду, что завещание с морально-этической точки зрения – это своего рода благодарность человека тем людям, которые были ему близки, независимо от того, являются эти люди его родственниками или нет.^[8] Право распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права – принцип свободы завещания, который в свою очередь проистекает из общих принципов гражданского права – принципов дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования.^[9]

Завещание определяется по праву большинства государств как волеизъявление завещателя, направленное на распоряжение своим имуществом на случай смерти, выраженное в определенной законом форме.^[10]

Действующее законодательство сам термин «завещание» употребляет в двух значениях: завещанием называется как сам документ, в котором выражена воля завещателя, так и акт выражения воли завещателя, который в последнем своем значении является сделкой. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что под именем юридической сделки понимается такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений^[11].

Определить юридические признаки завещания как сделки в современном наследственном праве нам предстоит исходя из общего анализа главы 62 ГК РФ. Итак, согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. К.П. Победоносцев отмечал: «Цель завещания – распоряжение на случай смерти, следовательно, оно подлежит исполнению не иначе, как после смерти завещателя. Этим завещание отличается от других дарственных актов, которые по существу своему имеют целью исполнение немедленное, или при жизни дарителя».^[12]

Правило п.1 ст. 1118 ГК РФ содержит в себе определение, сложившееся в правовой доктрине – «распоряжение имуществом на случай смерти».^[13] Распоряжение на случай смерти признается завещанием, если только оно носит имущественный характер, хотя оно может сопровождаться и распоряжениями неимущественного характера. Имущественные распоряжения должны определять порядок перехода прав на имущество к другим лицам: посредством назначения определенных наследников, посредством устранения определенных лиц от наследования, посредством указания об использовании имущества определенным образом и т.д.

Как правило, главным пунктом завещаний, выполняемых по общепринятым образцам, является назначение наследника (наследников) по завещанию. В научной литературе указывалось, что назначение наследника является необходимым условием содержания завещания, и распоряжения, в которых не назначены тем или иным путем наследники, не могут рассматриваться как завещания.^[14] Однако ни ГК РСФСР 1922 г., ни ГК РСФСР 1964 г. прямо не предусматривали требования о назначении наследников в качестве обязательного условия совершения завещания. В части третьей ГК РФ, по смыслу ст. 1119 и 1121 ГК РФ, такого обязательного условия также не просматривается, поскольку завещатель вправе ограничиться распоряжением о лишении наследства законных наследников либо другим распоряжением, например, о завещательном возложении, не назначая при этом наследников по завещанию.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. Такое указание закона приводит к следующим выводам.

1) Если оценивать завещание с точки зрения сделки в гражданском праве, данного в ст. 153 ГК РФ, то завещание – это такое действие гражданина, которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155 ГК РФ) после смерти завещателя (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, они выражают суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т.е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием.^[15]

В юридической литературе предлагалось отнести завещание к безвозмездным^[16] сделкам, доставляющим выгоду только одной стороне, а также к срочным сделкам, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно.^[17] Поэтому завещание часто называют последней волей гражданина, а «…нотариус, удостоверивший завещание – это хранитель последней воли умершего гражданина, его доброго имени. Неисполнение последней воли умершего человека – акт бесчеловечный и негуманный. Даже закоренелым преступникам, которым нет места среди живых людей, предлагают исполнить перед казнью последнюю волю…».^[18] Однако это не значит, что завещание должно составляться непосредственно перед самой смертью завещателя. Оно может быть составлено и задолго до этого, а его действие откладывается на момент открытия наследства.

Завещание является правовым действием (правовым актом) гражданина, и для его совершения не требуется согласия наследников, поскольку завещание вступает в силу только в момент открытия наследства, а к тому времени может измениться состав указанных в нем наследников и состав завещанного имущества.

К.П. Победоносцев выделял два момента завещательного процесса: составление завещания и смерть завещателя; в первом совершается выражение воли, во втором – достигается ее цель, совершается передача права, приобретение имущества избранным наследником.^[19] К.А. Матинян характеризует совершение завещания как самостоятельную юридическую процедуру, разделенную на стадии. Первая стадия заключается в составлении завещания и его подписании. Вторая стадия – изменение или отмена завещания.^[20]

О совершенном завещании завещатель вправе поставить в известность заинтересованных лиц и вручить им само завещание. При этом действительность завещания не зависит от согласия лица стать его наследником.

Завещание является сделкой сугубо личного характера. Никто не вправе изменить волю наследодателя, выраженную в завещании, кроме него самого. Если изменение текста завещания проводится не по воле наследодателя, а по воле других лиц (например, нотариус вносит изменения в текст завещания по просьбе наследников), то такие действия не соответствуют требованиям закона, а потому признаются недействительными.

Следует заметить, что введение в законодательство о наследовании отдельной нормы о недействительности завещания (ст. 1131 ГК РФ) является новеллой. Ранее в ГК РСФСР такого правила не существовало, но завещание могло быть признано судом недействительным по основаниям, предусмотренным для признания недействительными прочих сделок.

2) В силу того, что завещание является сделкой, то право завещать возникает с момента достижения гражданином 18-летнего возраста либо с 16 лет, но при этом необходимо вступить в брак или быть в установленном законом порядке эмансипированным.

Законодатель не устанавливает в ГК РФ возрастного ценза в отношении права завещать свое имущество, а говорит только о возникновении у лица полной дееспособности. Поэтому эмансипированные и граждане, вступившие в брак до совершеннолетия, имеют право на совершение завещания. Как справедливо отмечает М.Ю. Барщевский, право завещать и право избирать или быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.^[21]

Не удостоверяются завещания лиц, находящихся в момент составления завещания в таком состоянии, когда они не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным, даже если впоследствии гражданин стал дееспособным. И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания не лишает завещания юридической силы.^[22] Требование о полной дееспособности гражданина в момент совершения завещания связано с тем, что он должен иметь ясное представление о существе своих распоряжений на случай смерти и сделать их разумно.^[23]

Для составления завещания нотариусу нет необходимости проверять полностью дееспособность, т.е. сверить ее с какими-либо стандартами и нормами, в том числе в медицинском аспекте, для этого он не обладает специальной квалификацией. Поэтому нотариус должен не «проверять» дееспособность гражданина, а «выяснить» для самого себя насколько человек имеет возможность своими волевыми действиями создать некие юридические последствия с помощью нотариуса. Как правило, такие выводы нотариус делает исходя из самых простых вопросов, на которые в состоянии ответить любой дееспособный гражданин, например, как его зовут, сколько ему лет, какое сегодня число и т.д.

Нотариус обязан в соответствии со ст. 21 ГК РФ проверить по паспорту возраст завещателя и установить, что лицо не было лишено дееспособности в судебном порядке. Иногда для этого приходится откладывать нотариальные действия и запрашивать компетентные органы (лечебные учреждения, органы опеки и попечительства).^[24] В случае поступления от заинтересованных лиц решения суда о признании наследодателя недееспособным или об ограничении его дееспособности, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

3) В завещании должна быть выражена воля только одного лица – завещателя (наследодателя), что отличает наше законодательство от наследственного права ряда зарубежных стран.

Гражданский кодекс РФ не допускает совершение завещаний от имени завещателя его поверенным. Такое законодательное ограничение было известно и дореволюционному и советскому законодательству о наследовании. Необходимость личного совершения завещания связана с тем, что завещание есть объявление воли владельца о его имуществе.^[25] Его совершение через представителя, даже через прямо уполномоченного на это заинтересованного лица, с помощью опекунов или попечителей запрещено законом (п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

Также недопустимо включение в завещание распоряжений нескольких лиц на случай смерти. Такое распоряжение будет уже не завещанием, а двусторонним (или многосторонним) договором, что в корне противоречит принятому в российском законодательстве порядку и форме составления завещания как односторонней сделке. Нотариус не вправе удостоверять завещание от имени нескольких лиц. К.П. Победоносцев отмечал, что договорное, связующее начало противно сущности завещания, предполагающего единство воли, и поэтому всякий волен отменить свое завещание или определить свою волю иным образом. Эта свобода может принадлежать только одной воле и потому наш закон не допускает совместных завещаний.^[26] Д.И. Мейер также определял завещание как «…суть выражения одной и той же силы – человеческой воли… Акт завещания всегда составляет акт изъявления последней воли одного только лица».^[27] Совместные завещания ограничивают участников в их праве изменить свое завещательное распоряжение путем составления нового завещания или подачи заявления органу, который удостоверил завещание.^[28]

4) Основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Это одна из главных особенностей завещания. Юридический характер завещания при жизни завещателя подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, т.е. при жизни завещателя, а также правилами отмены или изменения завещания и др.^[29]

После того, когда завещание надлежащим образом оформлено, оно еще не может быть реализовано, пока не наступят те юридические факты, с которыми связано его действие. Главный из этих фактов – смерть наследодателя. До момента открытия наследства (дня смерти завещателя) завещание не вступило в силу, т.е. «…действие воли, выраженной в завещании, еще не наступило; оно удерживается до кончины завещателя».^[30] Поэтому его нельзя оспорить, даже если заинтересованное лицо знало о содержании завещания.

Поскольку наследственное правоотношение возникает только после смерти наследодателя, сам наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является.^[31] В свою очередь относить к субъектам наследственных правоотношений только одних наследников тоже не совсем верно. В процессе наследования наследники вступают в правовые отношения не только между собой, но и с широким кругом лиц, указанных в законе. К ним относятся нотариус, исполнитель завещания, отказополучатель, кредиторы наследодателя и др. Поэтому, как справедливо отмечает В.Л. Инцас, субъектами наследственного правоотношения являются наследники и все другие лица, которые могут войти с ними в соприкосновение.^[32]

Определение времени и места смерти наследодателя имеет важное практическое значение, поскольку это связано с выявлением наследников и определением объема наследственной массы в этот момент.

Время открытия наследства определяет статья 1114 ГК РФ, согласно которой таковым признается день смерти наследодателя. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае, когда, в соответствии с пунктом 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти признан день его предполагаемой гибели - день смерти, указанный в решении суда. Из этого следует, что «…один и то же юридический факт, а именно смерть, влечет два правовых последствия: прекращение гражданской правоспособности физического лица и начало наследования…».^[33]

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Информация о месте нахождения объекта недвижимости или объектов недвижимости, расположенных в разных местах, подтверждается документами, выданными наследнику учреждениями юстиции, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7,9 Закона о недвижимости).^[34] Место нахождения транспортного средства определяется местом его регистрации. Место нахождения иного движимого имущества определяется местом его фактического нахождения.

Важно заметить, что правила об определении места открытия наследства оставляют целый ряд нерешенных вопросов. Закон не говорит о том, кто и каким образом будет определять рыночную стоимость наследственного имущества в месте открытия наследства? Каким образом и кто будет определять место открытия наследства, если имущество находится в разных местах и оно равной стоимости? Каков правовой режим имущественных прав, принадлежащих наследодателю в момент определения места открытия наследства?

В силу того, что место открытия наследства является одной из важнейших категорий при оформлении наследственных прав, указанные вопросы требуют скорейшего законодательного решения.

Не исключено, что ко дню открытия наследства не окажется в живых ни наследников по завещанию, ни самого наследственного имущества (имущество может быть продано, подарено и т.д.). Поэтому завещание при жизни завещателя не создает для назначенных в нем наследников никаких прав и обязанностей.

5) Завещание характеризуется свойством отменимости, что подчеркивает важность его одностороннего характера. К.П. Победоносцев отмечал, что для приведения завещания в действие необходимо: чтобы оно не было отменено завещателем, чтобы оно было открыто и оглашено надлежащим порядком, чтобы оно было понято и истолковано как следует. Всякий завещатель вправе отменить свое завещание. Это безусловное его право.^[35]

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Согласно этому правилу при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, проверяет, не отменено ли завещание. Дело в том, что составление самого завещания может отделяться годами и даже десятилетиями от момента смерти завещателя. И завещание становится актом «последней воли» только в случае отсутствия последующего его изменения завещателем.

Следует иметь в виду, что нотариус, оформляющий наследственные права по завещанию, удостоверенному им же, делает отметку на самом завещании и приобщает его к наследственному делу. Если завещание удостоверено другим нотариусом, запись, что завещание не отменено и не изменено, скрепляется подписью, печатью нотариуса с проставлением даты предъявления завещания. Это условие необходимо для того, чтобы нотариус, оформляющий наследственные права, мог запросить сведения по предъявленному завещанию, в ответ на которое поступает сообщение с датой, подписью и печатью нотариуса.

6) Важной характеристикой завещания является его тайность. Завещатель сам решает, ознакомить заинтересованных лиц с содержанием завещания или нет. До смерти завещателя никто из лиц, причастных к составлению и удостоверению завещания, не вправе разглашать его содержание.

Конституционной основой тайны завещания является ст. 23 Конституции РФ. Тайна завещания обеспечивает охрану имущественных прав наследодателя, стабильность отношений между наследодателем и наследниками.^[36] Т.Д. Чепига характеризует тайну завещания как правовые отношения, направленные на охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного действия определенного лица.^[37]

В новом законе тайне завещания посвящена ст.1123 ГК РФ, обязывающая нотариуса, другое удостоверяющее лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя не разглашать до открытия наследства сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. При этом устанавливается, что в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных ГК РФ. Правила ст. 1123 ГК РФ не применяются к лицам, которым завещатель сам сообщил упомянутые сведения.

Срок охраны тайны завещания ограничен периодом до открытия наследства. После открытия наследства сохранение тайны завещания может стать препятствием для осуществления права наследования, как по завещанию, так и по закону.

7) Завещание является распоряжением о судьбе прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить по наследству, и о правах и обязанностях, которые могут возникнуть на основании завещания. В нем могут содержаться распоряжения о правах, которыми наследодатель в момент составления завещания и не обладал (например, может быть указано имущество, которое наследодатель собирается приобрести в будущем)^[38], или о правах, которые не могли бы перейти к наследникам сразу после совершения завещания. Действительность завещания определяется только в момент открытия наследства. А при удостоверении завещания нотариус не обязан требовать от наследодателя представления доказательств, подтверждающих его права на завещанное имущество.

Предметом завещательного распоряжения не могут быть такие имущественные права, которые гражданин не вправе уступить другому лицу при жизни. Нельзя, например, завещать принадлежащее право на получение алиментов. Завещание не должно содержать противоправных распоряжений, направленных на ущерб обществу и государству.

8) Для завещания установлены особые правила в отношении формы его совершения. В.И. Синайский отмечал, что завещание в корне отличается от юридических сделок, как односторонних, так и двусторонних, своей строгой формой.^[39]

Закон допускает только письменную форму завещания. А.А. Новиков справедливо отмечает, что при анализе понятия «письменная форма» в гражданском законодательстве мы не найдем легального определения письменной формы сделки. По его мнению, письменная форма представляет собой конкретно-графическую систему, в которой текстовые или словарные записи могут быть предметом филологического анализа на уровне фонетики и графики.^[40]

В завещании обязательно должно быть указано место и время его совершения, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено, за исключением случая совершения завещания «в чрезвычайных обстоятельствах». Устная форма завещания не допускается ни при каких обстоятельствах и ни в каком виде. Не допускается завещание в виде аудиозаписи, видеозаписи, записи на дискете и т.д. Согласно ч. 1 ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допускается написание завещания карандашом.

Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по другим причинам не может собственноручно подписать завещание, то согласно ст. 1125 ГК РФ и ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате оно по его просьбе и в его присутствии, а также в присутствии нотариуса может быть подписано другим лицом (рукоприкладчиком). При этом нотариус обязан указать, что завещание подписано другим лицом, и одновременно указать причины, в силу которых завещатель не имел возможности сам подписать завещание, а также фамилию, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание.

Строгие требования в отношении формы вызывают необходимость точного выполнения порядка, установленного для удостоверения завещаний. Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, и исправить нарушение формы завещания уже будет невозможно, то несоблюдение установленной законом формы приводит к недействительности завещания.

9) поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, то при его составлении воля наследодателя должна формироваться свободно, т.е. должно быть соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления. Главная задача нотариуса при удостоверении завещания – выявить истинную волю завещателя, а не просто удостоверить подлинность его подписи.

Завещание может быть составлено с «пороками воли» при совершении заинтересованными лицами противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его родственников (обман, угрозы, клевета и т.д.), с целью завладеть наследственным имуществом. Они могут иметь место и до составления завещания и после его совершения. Не исключены такие действия, как до открытия наследства, так и после смерти наследодателя. Причем, если противоправные действия имели место после смерти наследодателя, то в данном случае они направлены уже не на ограничение свободы завещания, а против последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Итак, исходя из действующего законодательства и положений правовой доктрины, можно охарактеризовать завещание как одностороннюю сделку физического лица, не имеющую правовой силы при жизни составителя и заключающую в себе распоряжение, сделанное в установленной законом форме о переходе прав и обязанностей после смерти наследодателя к назначенным им лицам.

Завещание позволяет наследодателю определить судьбу своего имущества, когда у него нет наследников по закону или наряду с ними есть другие лица, которых он хотел бы обеспечить, т.е. завещатель не связан правилами об очередности.

Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих важное значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Профессор С.А. Муромцев отмечал, что вслед за договором завещание открывает простор личному творчеству при установлении гражданских прав.^[41]

2. Свобода завещания и способы ее ограничения

На разных этапах исторического развития общества отношение к признанию за лицом свободы завещания в России существенно менялось. Один из первых декретов советской власти, Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918г. «Об отмене наследования»^[42], отменял весь институт «буржуазного» наследственного права и не предусматривал возможности завещательных распоряжений на случай смерти. Собственность, оставшаяся после смерти гражданина, становилась собственностью государства, а ближайшие родственники умершего получали содержание от государства из имущества, оставшегося после смерти. И.А. Покровский утверждает, что уничтожение права распорядиться своим имуществом на случай смерти привело бы только к целому ряду тяжелых отрицательных последствий,^[43] к обходу закона, к передаче имущества близким и друзьям путем пожизненных распоряжений.^[44]

Порядок наследования, установленный Декретом, просуществовал до 1 января 1923 года, т.е. до вступления в действие первого Гражданского кодекса РСФСР. Свобода завещания по ГК РСФСР была весьма ограничена. Наследниками по завещанию могли быть назначены прямые нисходящие родственники завещателя, его супруг, нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего. Кодекс не позволял быть наследникам по завещанию родственникам по прямой восходящей или боковой линии (родители, деды, бабушки, братья и сестры).

Далее, в 1926 году в наследственном праве был отменен максимум имущества, переходящего по наследству и введен институт усыновления, а с 1928 года было разрешено завещать имущество государственным органам и общественным организациям.

В 1945 году происходит дальнейшее развитие института завещания. В круг наследников по закону были включены родители, братья и сестры наследодателя. А при отсутствии наследников по закону стало возможным завещать имущество всякому иному лицу. Наследование по завещанию было ограничено правом на обязательную долю в наследстве, которая по размеру равнялась законной доле, и при определенных условиях наследование обязательной доли полностью устраняло наследование по завещанию.^[45]

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предоставил завещателю новые возможности. Круг наследников по завещанию стал ничем не ограничен. Наследниками по завещанию могли быть любые лица, как входившие, так и не входившие в круг наследников по закону. Был снижен размер обязательной доли в наследстве и др. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. действовал с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет. Принятие Конституции РФ, а затем ч. 1 и 2 нового ГК РФ закрепило за собственником право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и т.д.). Снятие запретов по распоряжению частной собственностью повлияло на изменение правовой концепции наследования, расширению объектов гражданских прав, послужило развитию свободы завещания и реальной завещательной правоспособности граждан.

В ходе длительного развития государства и общества наследственное право сложилось как важнейший правовой социально-экономический институт. Наследственное право явилось крупным, постоянно востребованным институтом, который поддерживает частные устремления к материальной самостоятельности и состоятельности и правовую преемственную связь индивидуально-личностного состояния человека с его предками и потомками, а также другими лицами на основе комплекса социальных ценностей семьи, справедливости и свободы.^[46]

Главной особенностью наследственного права в настоящее время является то, что оно является правовым институтом, которому предоставлена конституционная гарантия (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ). А.А. Рубанов отмечает,^[47] что развитие конституционного регулирования права наследования проходит два этапа. Первый автор связывает с принятием Конституции РФ, в которой понятие гарантии определяется тем, что это положение является частью той главы Конституции, которая носит название «Права и свободы человека и гражданина», и ее положения признаны основами правового статуса личности (ст. 64 Конституции РФ). Из этого следует, что предметом гарантии являются именно права и свободы, играющие в Конституции ключевую роль. Вместе с тем, наделение права наследования гарантией ставит его на тот же уровень, что и другие права и свободы: свобода совести и вероисповедания, свобода мысли и слова и др. Второй этап связан с принятием постановления Конституционного Суда от 16.01.1996 г.^[48], в котором отмечено, что конституционно гарантировано, с одной стороны, как право наследников на получение имущества наследодателя, так и с другой стороны, право наследодателя распорядиться своим имуществом. Таким образом, гарантия права наследования исходит от Российской Федерации, и тем самым государство несет конституционную обязанность быть гарантом наследственных правоотношений.

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом «Наследственное право» части третьей ГК РФ, вступившей в силу 1 марта 2002 года. В нормах этого закона отчетливо видна главная цель – укрепление имущественной независимости и самостоятельности гражданина, что проявляется в возможности наследовать любое имущество, которое может находиться в частной собственности. Достоинство нового ГК РФ состоит в том, что многие положения наследственного права, которые ранее выводились юристами из теории и смысла закона, получили законодательное закрепление, что позволило устранить неясность и неопределенность, свойственную некоторым нормам ГК РСФСР.

Часть третья ГК РФ, провозглашая принцип «свободы завещания», предоставляет гражданину право (свободу волеизъявления) распорядиться своим имуществом (определить его судьбу) на случай смерти, не связывая это с наличием наследников по закону. В этом реализуется конституционная свобода наследования. Решение вопроса о том, будет это право реализовано или нет, зависит от его обладателя.

Принцип свободы завещания реализуется в правовых нормах, касающихся права завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Отличаясь своим назначением, содержанием и волевой односторонностью свобода завещания опирается на основные начала гражданского законодательства, в том числе принципы осуществления гражданских прав, правоспособности граждан, принципы частной собственности. При этом свобода завещания не должна выходить за пределы гражданского права, т.е. наследодатель не может своим завещанием отменить действие императивных правил, регулирующих наследственное преемство (например, обязать наследников отвечать по обязательствам наследодателя своим имуществом и т.д.). Такие распоряжения недействительны.

Введение новых форм завещаний способствует расширению свободы завещания в Российской Федерации. Наследодатель самостоятельно решает вопрос о том, в какой форме составить завещание, и каково будет содержание его последней воли. Причем перечень завещательных распоряжений, указанный в ст. 1119 ГК РФ, не исчерпывает свободы завещания. Право завещать имущество по своему усмотрению может воплощаться в любых завещательных распоряжениях при соблюдении требований закона. Завещатель может указать в завещании такие виды завещательных распоряжений, которые являются основанием возникновения новых прав и обязанностей, не входивших в состав наследства. К таким распоряжениям относятся: назначение душеприказчика, в обязанности которого входит исполнение завещаний; завещательный отказ, устанавливающий обязанности наследников в пользу других лиц за счет наследства; завещательное возложение, устанавливающее обязанности наследников общеполезного характера за счет наследства.

Свобода завещания обеспечивается тем, что завещатель не обязан раскрывать как причин назначения тех или иных лиц наследниками, так и причин лишения прав наследовать кого-либо из наследников по закону, а также причин изменения или отмены завещания. При этом завещательные распоряжения не могут расцениваться с точки зрения критерия обоснованности решений (справедливости, целесообразности и т.д.), принятых завещателем.

В спектре расширения свободы завещания следует затронуть вопрос, который касается завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет, хотя, как справедливо заметил В.И. Серебровский, вопрос о завещаниях несовершеннолетних не должен был бы привлекать к себе особого внимания, ибо случаи, когда бы несовершеннолетние имели намерение составить завещание, могут встречаться как исключение.^[49] В действительности ни один автор не приводит примера завещания, составленного несовершеннолетним. По мнению некоторых авторов частично дееспособные граждане правом завещать не обладают.^[50] Такой же вывод можно сделать исходя из буквального смысла п. 2 ст. 1118 ГК РФ: «Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме». Однако, согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Из анализа указанных норм следует, что «распоряжаться» значит и «завещать», поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только совершением завещания (п. 1 ст. 18 ГК РФ). При ином толковании закона, как справедливо отмечает М.Ю. Барщевский, трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай смерти.^[51] Авторы, признающие право несовершеннолетних завещать, расходятся во мнении о том, какое имущество может быть завещано ими. Одни считают, что несовершеннолетний вправе завещать лишь заработную плату, но не имущество, приобретенное на нее.^[52] Другие полагают, что несовершеннолетний вправе завещать и заработную плату и имущество, приобретенное на заработную плату.^[53]

Каждое из названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ правомочий свидетельствует о признании законодателем за несовершеннолетними, относящимися к данной группе, достаточно высокого уровня интеллектуального и психо-эмоционального развития, обладании ими определенными практическими навыками, позволяющими принимать активное участие в гражданском обороте. Эти лица рассматриваются как потенциальные творцы-изобретатели, авторы произведений науки, литературы или искусства, как банковские клиенты и, наконец, как участники деятельности, приносящей доход.^[54] Я полагаю, что следует согласиться с мнением авторов, предлагающих закрепить за несовершеннолетними право совершать завещательные распоряжения в отношении самостоятельно заработанных денежных средств, стипендий, гонораров т.д., а также в отношении имущества, приобретенного на эти средства. Такое расширение наследственных прав весьма актуально именно в тот момент, когда для новой России вопрос о свободном развитии личности приобрел важное значение.

По действующему законодательству ограниченно дееспособный гражданин (ст. 30 ГК РФ), над которым установлено попечительство, не может самостоятельно, без согласия попечителя получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими, совершать любые сделки, за исключением мелких бытовых. Ряд авторов^[55] также отстаивает точку зрения, что лица, признанные в судебном порядке ограниченно дееспособными, не обладают правом завещать, поскольку предварительное согласие попечителя, а также органов опеки и попечительства, противоречит личному характеру сделки завещателя, свободному от чьего-либо влияния. Однако свою точку зрения высказали некоторые ученые-цивилисты. В частности, П.С.Никитюк справедливо отмечает: «…Совершенное хотя и с согласия попечителя завещание не теряет свойств одностороннего и личного распоряжения гражданина. Последнее свойство (личный характер) за ним сохраняется, поскольку совершается оно не по доверенности и не представителем, а лично завещателем».^[56] В.В. Гущин также считает, что лицам, в судебном порядке признанным ограниченно дееспособными, с согласия органа опеки (попечительства) должно быть предоставлено право завещать.^[57] М.В.Пронина полагает, что «…сам попечитель не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органов опеки и попечительства… Но при согласии органов опеки и попечительства они вправе составить завещание, а нотариус удостоверить таковое».^[58] В данном случае попечитель и органы опеки и попечительства не могут изменить волю завещателя. Они либо дают согласие на совершение завещания, либо отказывают в этом. По мнению Т.Д. Чепиги цель ограничения в дееспособности и назначения попечительства над лицами, злоупотребляющими спиртными напитками или наркотическими веществами заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье и которое, наконец, по своим целям является антиобщественным использованием имущества.^[59] Соглашаясь с мнением о допустимости совершения завещания лицами, ограниченными в дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ, я считаю, что совершение завещания с согласия попечителя и органов попечительства представляет собой некоторое дополнительное ограничение свободы завещания, но это намного благоприятней для указанной категории лиц, чем лишение их права завещать вообще.

Однако в любом гражданском правоотношении правовая свобода имеет границы. Наследственные правоотношения здесь не являются исключением. Граждане могут распоряжаться только своим имуществом, в связи с чем, к моменту открытия наследства или даже ранее может возникнуть необходимость точного определения наследственного имущества в составе общего имущества супругов.

В свою очередь «…наследодатель может иметь близких родных, которые в нем имели своего единственного кормильца, которые при его жизни имели даже законное право требовать от него содержания и которые с его смертью лишаются этого, быть может, единственного источника своего существования. Может ли при таких условиях наследодателю быть предоставлена полная свобода завещательного распоряжения?..».^[60] Ответ на этот вопрос содержится в ст. 1149 ГК РФ. Смысл указанной нормы заключается в том, что в числе наследников по закону есть лица, которых наследодатель не вправе лишить наследства. К ним относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы. Они призываются к наследованию независимо от содержания завещания. Закон гарантирует им определенную часть наследства, которую принято называть обязательной долей. Суть обязательной доли составляет своеобразный минимум для необходимых наследников.^[61] Это вид социальной защиты людей, недостаточно материально обеспеченных.

Перечень обязательных наследников в ст. 1149 ГК РФ является исчерпывающим. Право на обязательную долю уменьшает долю законных наследников в первую очередь и лишь во вторую очередь уменьшает долю наследников по завещанию.

Свобода завещательного распоряжения, соответствующая такому важному гражданско-правовому принципу как диспозитивность, ограничивается лишь необходимостью обеспечения интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных родителей и пережившего супруга, а также иждивенцев, т.е. субъектов наследственных правоотношений, в пользу которых выделяется в наследстве обязательная доля – часть наследственного имущества, которая переходит к определенным наследникам независимо от воли наследодателя и содержания завещания.^[62] Эта доля, как справедливо отмечает Э.Б. Эйдинова, предназначена для того, чтобы материально обеспечить лиц, которых завещатель содержал или обязан был содержать.^[63] Поэтому при составлении завещания об этом правиле предупреждается лицо, составляющее завещание.

Правило об обязательной доле необходимых наследников является одним из основных ограничений свободы завещания и является принципом обеспечения защиты прав и интересов нетрудоспособных иждивенцев (необходимых наследников)^[64] наследодателя. Поэтому можно считать, что право указанных лиц на обязательную долю в наследстве опирается на взаимно проникающее одна в другую идеи: идею семьи как охраняемой государством ценности личных отношений и идею материального обеспечения одних членов семьи другими как частно-социальной ответственности за их благосостояние.^[65] О.Ю. Шилохвост также считает, что направлением развития института наследования нетрудоспособных иждивенцев должно стать закрепление права на обязательную долю только за теми из них, кого наследодатель обязан был содержать в качестве членов одной семьи.^[66]

Право на обязательную долю – это особый случай наследования по закону, который может быть назван «наследованием против завещания».^[67] М.В. Гордон считает, что правило об обязательной доле представляет собой установленную законом поправку к распоряжениям, сделанным по завещанию.^[68]

При определении размера обязательной доли должны приниматься во внимание все наследники по закону, находившиеся в живых на момент открытия наследства, в том числе и недостойные. При этом наследники по завещанию учитываться не должны. Если же необходимый наследник в силу статьи 1117 ГК РФ является недостойным, то он лишается права на обязательную долю в наследстве. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательная доля необходимых наследников независимо от завещания должна быть не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. При определении размера обязательной доли учитывается все наследственное имущество, как включенное, так и не включенное в завещание. Если завещано не все, а часть имущества, то право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся не завещанной части, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. Таким образом, в первую очередь право на обязательную долю уменьшает долю законных наследников и лишь во вторую – долю наследников по завещанию.

Завещание, которое составлено на все имущество без учета обязательных наследников подлежит исполнению лишь в части, оставшейся после исключения из него обязательной доли.

Если завещатель распорядился своим имуществом, соблюдая норму об обязательной доле в наследстве, то нет оснований выделять обязательную долю из завещанной части имущества и тем самым ограничивать в большей степени, чем установлено законом, свободу завещания. Поэтому следует определить стоимость наследственной массы в целом, стоимость завещанного имущества и проверить возможность выделения обязательной доли из завещанной части имущества.

По сравнению с ранее действовавшим законодательством порядок наследования обязательной доли существенно отличается. Во-первых, в новом законе размер обязательной доли уменьшен до 1/2 (по ГК РСФСР 1964 г. – 2/3). Под таким уменьшением следует понимать ничто иное, как расширение свободы завещания, так как реализация обязательного права, в данном случае, в наименьшей степени противоречит воле наследодателя, выраженной им в завещании. Вместе с тем, несмотря на вступление третьей части ГК РФ в законную силу, еще долгое время будут действовать два правила об определении обязательной доли. Критерием определения ее размера будет являться дата составления завещания. Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.10.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»^[69] новые правила об обязательной доле в наследстве применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года, т.е. после вступления в силу третьей части ГК РФ. Следовательно, для завещаний, совершенных до 1 марта 2002 года, будут применяться правила ст. 535 ГК РСФСР 1964 года, даже если наследство открылось уже после вступления в силу нового закона.

Во-вторых, если ГК РСФСР 1964 г. придавал праву на обязательную долю исключительный характер, т.е. лишить наследника этого права можно было только по причине его недостойности, то теперь суд вправе не только лишить обязательной доли на основании ст. 1117 ГК РФ, но и уменьшить ее или отказать в ее присуждении, если при жизни наследодателя необходимый наследник имуществом не пользовался, а наследник по завещанию пользовался или для проживания, или в качестве основного источника получения средств к существованию (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Такая позиция третьей части ГК РФ подчеркивает, что интересы завещателя явно превалируют в институте обязательной доли, а интересы семьи должным образом не защищены. Так, В.В. Гущин считает, что «…применительно к ст. 1149 ГК РФ следует говорить лишь об изменении размера обязательной доли, с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а не об отказе вовсе в ее присуждении. В противном случае теряется смысл самого понятия обязательной доли. Что это за обязательная доля, которой можно лишить?»^[70]

В свою очередь, Конституционный Суд РФ указал, что анализ практики применения норм об обязательной доле в наследстве свидетельствует о том, что праву на обязательную долю в наследстве суды придают абсолютный, императивный характер без учета обстоятельств конкретного дела, в частности наличия у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею. Предоставление права на обязательную долю в полном объеме во всех случаях без учета обстоятельств конкретного дела, по мнению М.В. Телюкиной, приводит к злоупотреблению правом обязательного наследника, т.к. не нуждающийся (обязательный) наследник требует имущество у наследника, которому оно необходимо.^[71] Поэтому в новом законе специально сделана оговорка, что суд может, с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4 ст. 1149 ГК РФ).

Свобода завещания может быть ограничена наличием в наследственной массе имущества, которое наследник наследовать не имеет права (вещи ограниченные в обороте). В этом случае, если наследнику будет отказано в выдаче разрешения на вещь ограниченную в обороте, то его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В заключении следует отметить, что свобода завещания в современной России имеет самые широкие пределы за всю историю отечественного наследственного права прошлых лет. Для России примечательно то, что в последние годы завещание значительно помолодело. В недавнем прошлом молодые люди сравнительно редко обращались к нотариусу с вопросом удостоверения завещаний. В последние же годы завещания граждан в возрасте 35 – 40 лет стали нормой.

Свобода завещания, как и другие существующие в обществе свободы (свобода творчества, свобода договора и др.) представляет собой одно из проявлений социальной свободы личности, под которой понимается сознательная и ответственная деятельность, основанная на познанной необходимости и желаемом выборе путей и средств достижения сознательно поставленной цели.^[72]

3. Правовое обеспечение свободы завещания как основного принципа наследственного права

Законом предусмотрен целый ряд правовых средств, посредством которых свобода завещания, провозглашенная статьей 1119 ГК РФ, может быть обеспечена и защищена. В первую очередь к таким средствам относятся правила о сохранении тайны завещания. Так, ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате содержит общий принцип тайны совершения нотариальных действий, который распространяется и на удостоверение завещаний. В соответствии с требованиями указанной статьи, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения о совершенных нотариальных действиях. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работникам при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. Согласно ст. 1123 ГК РФ тайну завещания обязаны сохранять исполнитель завещания, рукоприкладчик, свидетели. Законом также установлены юридические гарантии обеспечения тайны завещаний: в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Гражданин вправе воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными действующим законодательством (ст. 12 ГК РФ и др.).

С принципом тайны завещания непосредственно связан порядок выдачи дубликата нотариально удостоверенного завещания. Согласно п. 8 Приказа Минюста от 15 марта 2000 г. № 91, дубликат завещания может быть выдан только самому завещателю, а после его смерти – указанным в завещании наследникам по представлению свидетельства о смерти завещателя.

При удостоверении завещания нотариус выясняет волю наследодателя в личной беседе без посторонних лиц. Однако законодателем введен институт свидетелей, которые могут или обязаны присутствовать при совершении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу. Вместе с тем, закон определяет круг лиц, которые не могут быть свидетелями, а также лиц, которые не вправе подписывать завещание вместо наследодателя (рукоприкладчики). Подобных правил в ГК РСФСР 1964 г. не было. Они являются отражением практического опыта, а также положений, сформированных правовой доктриной.^[73] Такое ограничение предусмотрено с целью предупредить возможные злоупотребления со стороны заинтересованных лиц в получении наследства, что также является средством защиты свободы воли наследодателя. Поэтому не могут быть свидетелями и не вправе подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или иное должностное лицо, удостоверяющее завещание; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознать суть происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).

Однако установленный законом перечень представляется не совсем полным. По мнению Э.Б. Эйдиновой, не могут подписывать завещание по причине предупреждения возможных злоупотреблений подназначенные наследники, выгодоприобретатели и исполнители завещания.^[74] С таким мнением следует согласиться, уточнив правовые возможности по подписанию завещания исполнителем завещания. Дело в том, что исполнитель завещания может проявлять интерес к содержанию завещания, когда он сам относится к числу наследников. Если же исполнитель завещания не является наследником, то никаких прав на имущество в случае открытия наследства не приобретает и поэтому может быть рукоприкладчиком. Следует полагать, что если завещана только часть имущества, то в число свидетелей и рукоприкладчиков не должны входить наследники по закону, поскольку они вправе наследовать оставшуюся часть наследственного имущества, и для них также представляет интерес содержание завещания.

С учетом изложенного, подп. 2 п. 2 ст. 1124 ГК РФ нуждается в новой редакции: не могут быть свидетелями и не вправе подписывать завещание «лица, в пользу которых составлено завещание, сделан завещательный отказ, подназначенные наследники; исполнитель завещания, если он является наследником, наследники по закону, если завещана часть имущества, супруг такого лица, их дети и родители».

Присутствие адвоката наследодателя при совершении завещания также недопустимо, поскольку лица, присутствующие при совершении завещания, обязаны сохранять его тайну, а у адвоката, если он не относится к лицам, указанным в ст. 1123 ГК РФ, такой обязанности не возникает.

Согласно п. 3 ст. 1124 ГК РФ отсутствие свидетеля в случае, когда законом установлено его обязательное присутствие, влечет к недействительности завещания по основаниям его ничтожности, а несоответствие свидетеля установленным требованиям только лишь создает возможность признания судом завещания недействительным, т.е. оспоримым. Закон в данном случае говорит только о свидетеле. Однако требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ должен в полной мере соответствовать не только свидетель, но и рукоприкладчик, т.е. не быть нотариусом, обладать полной дееспособностью и т.д. Поскольку законом не установлены случаи обязательного присутствия рукоприкладчика при совершении завещания, его отсутствие не влечет недействительности завещания по причине ничтожности, а его несоответствие правилам, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, дает основания к оспариванию завещания. Следовательно, в п. 3 ст. 1124 ГК РФ необходимо включить и рукоприкладчика: «…отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля и гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчика) требованиям, установленным п. 2 настоящей статьи, может являться основанием для признания завещания недействительным».

Поскольку рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), а свидетель подписывает завещание вместе с завещателем (абз. 2 п. 4 ст. 1125 ГК РФ), «совмещение функций» свидетеля и рукоприкладчика невозможно. Поэтому если при составлении завещания присутствует свидетель, завещание должно быть подписано двумя лицами: самим завещателем (или рукоприкладчиком) и свидетелем.

Следует обратить внимание на решение вопроса о действительности завещания при относительно несущественных нарушениях его формы. В ст. 1131 ГК РФ законодатель счел необходимым специально урегулировать этот вопрос. Указанные правила также следует отнести к способам защиты свободы завещания. Так, в п. 3 ст. 1131 ГК РФ закреплено: «Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя».

Статья 1131 ГК РФ говорит именно о судебном признании завещания действительным при относительно несущественных нарушениях его формы. В свою очередь Н.И. Остапюк считает необходимым включение в состав норм ГК РФ положения о том, что нотариус не может основывать свой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на том, что содержащиеся в завещании числа и сроки не обозначены словами, завещание имеет описки, другие незначительные нарушения порядка его составления, если указанные недостатки не влияют на понимание волеизъявления завещателя, на установление даты, места совершения завещания и других юридически значимых фактов.^[75] С таким мнением следует согласиться. Но если же установить юридически значимые факты на основании представленного завещания невозможно, нотариус должен отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следует заметить, что отмена или изменение завещания (ст. 1130 ГК РФ) также может рассматриваться как способ защиты от посягательств на свободу завещания. Такие действия наследодателя можно рассматривать как самозащиту гражданских прав предусмотренных законом и осуществляются наследодателем самостоятельно, без обращения в государственные органы.

Отмена и изменение завещания взаимосвязаны, и между ними не существует твердой логической и правовой границы. Изменение завещания означает составление нового документа (завещания) с включением в него завещательных распоряжений полностью или частично отличающихся от распоряжений, содержащихся в предыдущих завещаниях. Как справедливо отмечалось К.Б. Ярошенко, изменение завещания может быть осуществлено только путем составления нового завещания, в котором завещатель отменяет или изменяет отдельные распоряжения первого завещания.^[76]

Изменение завещания может быть совершено следующими предусмотренными законом способами: посредством составления нового завещания, в котором имеется прямое указание об отмене предыдущего завещания в целом или в части определенных распоряжений, а также содержатся новые конкретные завещательные распоряжения о наследниках, завещанном имуществе, его распределении и т.д.; посредством составления нового завещания, в котором не имеется прямого указания об отмене предыдущего завещания в целом или в части, но содержатся конкретные завещательные распоряжения, по существу заменяющие распоряжения прежнего завещания в целом или в части.

Важно заметить, что завещание, не имеющее прямого указания об отмене предыдущего, нуждается в сопоставлении с более ранним завещанием. В данном случае возможны следующие варианты: 1) завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное полностью, если есть указание об этом в новом завещании, или между ними во всем противоречия; 2) новое завещание частично отменяет прежнее, которое продолжает действовать в части не противоречащей новому; 3) новое завещание дополняет прежнее (например, дополнено завещательным отказом, возложением и т.п.), которое продолжает действовать в части не противоречащей новому; 4) если последующее завещание недействительно, то ранее составленное завещание сохраняет свою силу и наследование осуществляется в соответствии с ним.

Установлено, что завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Последняя воля завещателя может быть восстановлена посредством новой воли завещателя, направленной на восстановление ранее отмененной.

В свою очередь отмена завещательных распоряжений может быть произведена новым завещанием, либо посредством действия, не являющегося завещанием. Действие это заключается в подаче соответствующего распоряжения об отмене завещания в государственную нотариальную контору, главе администрации уполномоченному совершать нотариальные действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор). Распоряжение подается не менее чем в двух экземплярах и должно содержать сведения о завещателе, нотариусе, дате и месте удостоверения завещания. Цель этого распоряжения – устранить отменяемое завещание как основание наследования.

Подпись наследодателя на распоряжении об отмене завещания должна быть нотариально засвидетельствована. Нотариус, получив распоряжение об отмене завещания, должен сделать об этом отметку на хранящемся у него экземпляре завещания, а также в реестре регистрации нотариальных действий. Если завещание удостоверено в другой нотариальной конторе, то нотариус или должностное лицо, принявшее распоряжение об отмене завещания, направляют его нотариусу или должностному лицу, которые удостоверяли завещание. Распоряжение об отмене завещания новым завещанием не является. Поэтому если наследодатель отменил завещание и не составил новое, то наследование осуществляется по закону. Новое завещание, так же, как и распоряжение об отмене завещания может быть удостоверено лицами, указанными в ст. 1127 ГК РФ.

Некоторой особенностью обладают правила, закрепленные в п. 5 и п. 6 ст. 1130 ГК РФ, и поэтому их следует пояснить. Дело в том, что независимо от формы составления каждое последующее завещание отменяет предыдущее. Однако, закон допускает два исключения из общих правил: завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах может быть отменено или изменено только таким же завещанием (п. 5 ст. 1130 ГК РФ), а завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ). Следовательно, завещание в чрезвычайных обстоятельствах не может изменять нотариального завещания и приравненного к нему, закрытого завещания, завещательного распоряжения на вклад в банке, а завещательное распоряжение на вклад в банке не может изменить завещаний, совершенных по правилам ст. 1124 – 1127 ГК РФ и не может отменить завещательное распоряжение, составленное в другом банке.

В силу ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося у него, и в реестре нотариальных действий.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус обязан проверить, не отменено или не изменено ли завещание. Указанная проверка заключается в том, что нотариус по месту открытия наследства требует проставления на завещании отметки: «Настоящее завещание не изменялось и не отменялось. Дата. Подпись и печать нотариуса». Такую отметку по просьбе наследников при условии предъявления ими свидетельства о смерти завещателя ставит нотариус, в чьем ведении находится архив, где хранится оставленный при нотариальном удостоверении экземпляр завещания.^[77]

Закон не допускает оспаривания завещания до открытия наследства. Такая позиция закона имеет не только правовое, но и нравственное значение.

К способам обеспечения свободы завещания следует отнести возможность принять наследство по истечении установленного 6 месячного срока. Срок для принятия наследства может быть продлен судом, если суд признает причины пропуска уважительными (ст. 1155 ГК РФ). Практика применения данной нормы к случаям, не позволяющим осуществить свое право, как правило, относит болезнь наследника, сокрытие факта открытия наследства другими наследниками, получение неквалифицированной консультации о сроке на принятие наследства и др.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение 6 месяцев со дня, когда причины пропуска срока на принятие наследства отпали. Следует заметить, что установленный данной нормой срок значительно меньше общего срока исковой давности.

Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. После вынесения судом решения нотариус включает в свидетельство о праве на наследство и наследника, которому восстановлен срок принятия наследства.

Наследник, согласно ст. 1157 ГК РФ, может наследство не принять или отказаться от него. Разница состоит в том, что при непринятии наследства у наследника никаких прав не возникает, а при отказе он передает свое право другому лицу. Однако закон в некоторых случаях не допускает направленный отказ от наследства. В частности, не допускается направленный отказ:

1) от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Это правило установлено с целью обеспечения воли наследодателя о пропорциях распределения наследственного имущества. Нарушение этого правила, т.е. возможность направленного отказа (в том числе и в пользу наследников по закону), явно противоречило бы принципу свободы завещания. В то же время наследник вправе и в этом случае отказаться от наследства, не указывая, в пользу кого сделан отказ. В этом случае действует правило о приращении наследственных долей – имущество отказавшегося наследника распределяется между остальными наследниками по завещанию пропорционально их наследственным долям (ст. 1161 ГК РФ);

2) от обязательной доли в наследстве. Вопрос о правомерности отказа от обязательной доли широко обсуждался в литературе. По мнению В.К. Дроникова отказ от обязательной доли не допустим вообще.^[78] Ему справедливо возражал М.Ю. Барщевский, считая отказ от обязательной доли возможным, поскольку право на обязательную долю, предоставленную необходимым наследникам, является именно правом, а не обязанностью.^[79] Новый закон не допускает направленного отказа от обязательной доли в наследстве (ст. 1158 ГК РФ). Такая позиция законодателя объясняется тем, что волеизъявление самого наследника, отказывающегося от обязательной доли, не может служить достаточным основанием для ограничения свободы завещания. По утверждению Т.Д. Чепиги, правильнее говорить не о том, что обязательная доля переходит к наследникам по завещанию, а о том, что наследование по завещанию освобождается от ограничений^[80];

3) если завещатель подназначил наследника. Это предусмотрено также для исключения противоречия с волей наследодателя. Поэтому направленный отказ в этом случае невозможен, так как исключается возможность первоначального наследника выбрать при отказе от наследства иное лицо, чем определенное заранее в завещании.

Важно заметить, что наследник фактически принявший наследство, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, дарить и т.д.) до истечения срока для принятия наследства. Если он выполняет эти требования, то он вправе отказаться от наследства. Если же наследник распоряжается имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, то тем самым уменьшает наследственную массу, следовательно, ущемляя права других наследников, кредиторов наследодателя и других заинтересованных лиц. Для пресечения подобных действий необходимо ввести правило, устанавливающее меру ответственности «недобросовестного» наследника.

Для защиты свободы завещания, а также прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания (душеприказчиком) или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры по охране наследства и управлению им (п. 2 ст. 1135, ст. 1171, ст. 1172, ст. 1173 ГК РФ). К таким мерам могут быть отнесены любые необходимые меры, позволяющие устранить возможности порчи, гибели или расхищения наследственного имущества.

В практике возможны случаи, когда ко дню открытия наследства гражданин, назначенный наследником по завещанию (так же как и наследник по закону), признан судом безвестно отсутствующим. В данном случае доля такого наследника должна оставаться «открытой» до его явки или до признания его судом умершим.

Право на осуществление последней воли наследодателя защищено также правилами о «недостойных наследниках» (ст. 1117 ГК РФ), т.е. гражданах, которые в силу определенных законом обстоятельств не имеют права наследовать. Указанная статья предусматривает случай, когда завещатель уже после покушения на его жизнь составил завещание в пользу покушавшегося, т.е. простил его. В этом случае лицо, в пользу которого составлено завещание, от наследства не отстраняется, но наследовать может только по завещанию. Может возникнуть ситуация, когда наследодатель не знал о покушении на его жизнь, и эти обстоятельства стали известны только после открытия наследства. Данная статья не предусматривает оснований для лишения права наследовать при выявлении таких фактов. Поэтому в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ необходимо дополнительно указать: «если об умышленных противоправных действиях наследника стало известно после открытия наследства, то по требованию заинтересованных лиц суд лишает такого гражданина права наследовать. Для такого наследника полученное наследственное имущество является неосновательным обогащением, поэтому он должен возвратить это имущество другим наследникам в натуре либо возместить его стоимость».

Имущество может быть завещано нескольким наследникам без указания их долей в наследстве. В этом случае имущество считается завещанным в равных долях (ст. 1122 ГК РФ) и поступает в общую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ). Такое правило конкретизирует принцип свободы завещания. Наследник вправе требовать при разделе выдела ему имущества, равного по стоимости его наследственной доле в натуре, или выплаты денежной компенсации, соответствующей его доле, если раздел имущества в натуре невозможен.

Особое внимание следует уделить завещанию неделимой вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 ГК РФ). В отдельных случаях неделимой может быть признана вещь, раздел которой приводит к существенному ухудшению ее технического состояния либо снижению материальной или художественной ценности, неудобству в использовании (например, коллекция картин, монет, библиотеки).^[81] Указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительности завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи (п. 2 ст. 1122 ГК РФ).

Заключение

К наследованию по завещанию наряду с физическими лицами могут призываться Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации (п. 2 ст. 1116 ГК РФ). В свою очередь реорганизация юридического лица, назначенного наследником, ведет к недействительности завещания, если иное не установлено самим завещателем или не вытекает из самого характера завещанного имущества.

Однако законодателю следует также решить вопрос о возможности наследовать по завещанию иными образованиями, статус которых не определен в международном праве. Например, можно ли составить завещание в пользу нации, национально-освободительного движения, непризнанного государства и. т.д.?

Практический интерес также представляет случай назначения наследником не юридического лица, а одного из его подразделений, которое само по себе юридическим лицом не является, например, факультет или кафедра ВУЗа. Будет ли действительным завещание в пользу такого подразделения? Подобного рода вопросы решались в пользу признания действительности завещания. Кафедра или факультет действовали на основании доверенности, выданной администрацией университета – юридического лица.^[82] В подобной ситуации исполнить волю завещателя можно только через признание наследником всего юридического лица, поскольку его подразделения являются частью юридического лица и могут действовать, в том числе принимать переданное им в дар или по наследству имущество, с помощью доверенности юридического лица.^[83]

Рассмотренные выше нормы законодательства, касающиеся порядка совершения завещания, его отмены и изменения, права завещателя распорядиться своим имуществом, распределить свое имущество между любыми лицами, а также предложения по совершенствованию законодательства служат реализации свободы завещания, защите интересов наследников и других заинтересованных лиц.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ 1993 (принята голосованием 12.12.93 г.) // Российская газета. № 237 от 25 декабря 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации (далее по тексту СЗ РФ). – 1994. - № 32. – Ст. 3302.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 411.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. // СЗ РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4553.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ. // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3594.

Научные труды

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М., 1955.
2. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Белые альвы, 2015.
3. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М., 1963.
4. Вергасова Р.И. Нотариат в России. – М.: Юрист, 2005.
5. Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. – М., 2009. – С. 58.
6. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. – М., 1967.
7. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. наследственное право и процесс. – М.: Эксмо, 2005.
8. Дроников В.К. Наследственное право украинской ССР. – Киев, 1974.
9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. – Л., 1965.
10. Комментарий части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юрист, 2002.
11. Логанов И.И. Свобода личности. – М., 1980.
12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Классика российской цивилистики). – М.: Статут, 2016.
13. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. – М., 1878.
14. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс – проблемы теории и практики. – Кишинев, 1973.
15. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Сочинение в 3 частях. – СПБ, 1896.
16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2016.
17. Пронина М.В. Право наследования. – Минск, 1989.
18. Рубанов А.А. Закон о наследовании. – М., 1984.
19. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. – М., 1958.
20. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М., 2016.
21. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарии Гражданского кодекса РФ. – М.: МКА «РОСАР», 2002.
22. Ткач А.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. – М., 2016.
23. Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
24. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права. Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2-х частях. Часть 1: Гражданское право / Под ред. Е.Н. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. – С. 294-307.
25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. – М., 2016.
26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1.– М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914.
27. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата.– М., 1974.
28. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию.– М., 1984.

Диссертации

1. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1984.
2. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. – Л., 1972.
3. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1950.
4. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1964.
5. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России. Дисс. докт. юрид. наук. – М., 2006.

1. Конституция Российской Федерации (далее по тексту – РФ) от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – от 25 декабря 1993. - № 237. ↑

2. Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – ГК) Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3302. ↑

3. Чепига Т.Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России. – М., 2006. ↑

4. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права. Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право/ Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафоновой. - Воронеж. – 2002. С. 294-307. ↑

5. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права. Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч.1: Гражданское право / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. - Воронеж, 2002. С.300. ↑

6. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М., 2006. ↑

7. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в Советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1965. - С. 6. ↑

8. Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. - 2008, № 3. - С.24. ↑

9. Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 3. Учебник. - М., 2013. - С.651. ↑

10. Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. - М., 2009. - С.47. ↑

11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. - М., 2016. - С.190. ↑

12. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.2. «Права семейные, наследственные и завещательные». – СПБ., 1896. - С.488. ↑

13. Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 139; Голик А.П. Наследственное право (Практикум) / Под ред. Н.М. Коршунова. - М., 2008. - С.83; Грудцина Л.Ю. Наследственное право РФ. - Ростов-на-Дону, 2005. - С.186; Гуляев А.М. Русское гражданское право. Пособие к лекциям. Изд. 4-ое, пересмотр. и дополн. - СПБ., 1913. - С.578; Гордон М.В. Указ. соч. - С.38; Данилов А.П. Наследование. Нотариат. Похороны. (Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов). - М., 2008. - С.8; Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П. Часть 3. - М., 2011. - С.666; Никитюк П.С. Указ. соч. - С.115; Серебровский В.И. Указ. соч. - С.92; Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. - М., 2007. - С.16; Смоленский М.Б., Акопян С.Ю. Наследственное право. - Ростов-на-Дону,2007. - С.33 и др. ↑

14. Флейшиц Е.А. Завещание и легат в советском гражданском праве. - М. 1947; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С.141. ↑

15. Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья.(Постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. - М., 2004. - С.14. ↑

16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. - М., 2016. - С.192. ↑

17. Гражданское право. Учебник / Под общ. Ред. А.П. Сергеева. - М., 2016. - С.666; Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. - М., 2009. - С.58. ↑

18. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариус. - 2008. - № 8. - С.35. ↑

19. Победоносцев К.П. Указ. соч. - С.557. ↑

20. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - №1 (62). - С.39. ↑

21. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М., 1996. - С.62. ↑

22. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 2016. - С.118; Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.3. - Л., 1965. - С.310; Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. – Киев, 1974. - С.71. ↑

23. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. Юр.изд-во Министерства юстиции СССР. - М., 1946. - С.22. ↑

24. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. - 2008. №8.- С.34. ↑

25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. - М., 2016. - С. 478. ↑

26. Победоносцев К.П. Указ. соч. - С.489. ↑

27. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 2016. - С.798. ↑

28. Никитюк П.С. Указ. соч. - С.114. ↑

29. Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья.(постатейный) / Под. Ред. Л.П. Ануфриевой. - М., 2004. - С.15. ↑

30. Победоносцев К.П. Указ. соч. - С.561. ↑

31. Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С.56; - С. 288; Никитюк П.С. Указ. соч. - С.49. ↑

32. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Дисс. канд. юр. Наук. - Л.,1972. - С.34. ↑

33. Рубанов А.А. Закон о наследовании. - М., 1984. ↑

34. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст.3594; 2001. - № 11. - Ст. 997; - № 16. - Ст. 1533; 2002. - №15. - Ст. 1377. ↑

35. Победоносцев К.П. Указ. соч. - С.471. ↑

36. Ткач А.Н. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. - М., 2005. - С.56. ↑

37. Чепига Т.Д. Указ. соч. - С.43. ↑

38. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья / Под ред. Т.А. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М., 2007. - С.85. ↑

39. Синайский В.И. Указ. соч. - С.593. ↑

40. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень Московской областной нотариальной палаты. 2009. - № 229. - С.25. ↑

41. Муромцев С.А. Из лекций по гражданскому праву. – СПБ, 1999. - С.13. ↑

42. Собрание узаконений РСФСР 1918. - № 34. - Ст. 456; 1922. - № 71. - Ст. 904. ↑

43. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. (В серии «Классика российской цивилистики»). - М., 2016. - С.304. ↑

44. Братусь С.Н. Программа КПСС и вопросы советского гражданского права // Правоведение.- 1961. -№4. С.43. ↑

45. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1945. - № 15. ↑

46. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права. Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2ч. Ч.1: Гражданское право / Под ред Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. - С.294. ↑

47. Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // «Государство и право». - 2002. - № 9. - С.57. ↑

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 530 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // Ведомости Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 1. ↑

49. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М., 1953. - С.98. ↑

50. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия Х. - 1965. - № 2. - С.48; Серебровский В.И. Указ соч. - С.99; Гордон М.В. Указ. соч. - С.49; Дроников В.К. Указ. соч. - С.18 и др. ↑

51. Барщевский М.Ю. Указ соч. - С.65. ↑

52. Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С.148-149; Крылова З.Г. Указ. соч. - С.97-98. ↑

53. Барщевский М.Ю. Указ. соч. - С.66; Хитев В. Социалистическая законность. - 1947. - № 7. - С.30 и др. ↑

54. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. - 2008. - № 4. - С.17. ↑

55. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. - Киев, 1974. - С.18-19; Серебровский В.И. Указ. соч. -- С.98; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1967. С.49; Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень Московской областной нотариальной палаты. - 2009.- № 229. - С.8. ↑

56. Никитюк П.С. Указ. соч. - С.122. ↑

57. В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. Наследственное право и процесс. Учебник. - М., 2005. - С.82. ↑

58. Пронина М.В. Право наследования. - Минск, 1989. - С.56. ↑

59. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. Серия Х.- 1965. - № 2. - С.51. ↑

60. Покровский И.А. Указ. соч. - С.300. ↑

61. Иоффе О.С. Советское гражданское право Часть 3. - Л., 1958. - С.317. ↑

62. Акимова О.Н. Реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотариальный вестник. - 2010. - № 7. - С.35. ↑

63. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве // Социалистическая законность. - 1977. - № 10. - С.57. ↑

64. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. - М. 1950. - С.132; Немков А.М. Основные принципы советского наследственного права. - Пермь. 1965. - № 109 и др. ↑

65. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права. Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. - С.294. ↑

66. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования // Государство и право. - 2006. - № 1. - С.44. ↑

67. Комментарий к третьей части ГК РФ / Под ред. А.Л. Маковского и Е.И. Суханова. - М.,2002. - С.49. ↑

68. Гордон В.М. Указ. соч. - С.64. ↑

69. СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4553. ↑

70. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. - М. 2005. - С.204. ↑

71. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. – М, 2002. - С.26. ↑

72. Логанов И.И. Свобода личности. - М., 1980. - С.17. ↑

73. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. – М., 1974. - С.42; Гордон М.В. Указ. соч. -С.52; Дронников В.К. Указ. соч. - С.107 и др. ↑

74. Эйдинова Э.Б. Указ. соч. - С.42. ↑

75. Остапюк Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта наличия завещания // Нотариальный вестник.. - 2009. - № 6. - С.22. ↑

76. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. - М., 1982. - С.647. ↑

77. Вергасова Р.И. Нотариат в России. - М., 2005. - С.233. ↑

78. Дроников В.К. Указ. соч. - С.131. ↑

79. Барщевский М.Ю. Указ. соч. - С.71. ↑

80. Чепига Т.Д. Некоторые вопросы наследования обязательной доли // Вестник МГУ. Серия Х.- 1964. - №3. - С.68. ↑

81. Пункт 5 постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. -1996. - № 9; Бюллетень ВС РФ. - 1996. - № 9. ↑

82. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М., 1984. - С.5. ↑

83. Новиков А.А. Указ. соч. - С.23. ↑