Общество с ограниченной ответственностью (Источники правового регулирования общества с ограниченной ответственностью)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающие свою деятельность в специальном порядке, предусмотренном законодательством.

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

В наше время общества с ограниченной ответственностью являются одной из самых распространенных форм малого и среднего бизнеса. Безусловно, это происходит в силу того, что данная форма юридического лица является наиболее гибкой, упрощенной и экономичной, без личной ответственности участников.

Все выше изложенное свидетельствует об актуальности данной темы.

Целью работы является анализ правового положения общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица, выявление существующих в настоящее время проблемы применения действующего законодательства.

Для реализации выше поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

Во-первых, изучить правовые нормы, регулирующие гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью

Во-вторых, исследовать общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица.

В-третьих, установить, что законодательное обеспечение деятельности общества с ограниченной ответственностью нуждается в дальнейшем совершенствованию.

Объектом исследования являются отношения, связанные с правовым положением общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования курсовой работы явились нормативно-правовые акты, научные труды таких видных авторов как Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, С.С. Алексеева.

При написании данной работы невозможно было обойтись без нормативных актов как Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть та основная база, на которой основывается вся деятельность общества с ограниченной ответственностью.

Глава 1. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью

1.1 Источники правового регулирования общества с ограниченной ответственностью

Основным источником правового регулирования является Конституция РФ. В статье 8 указано, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.^[1]

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Общие положения об обществах с ограниченной ответственностью как участниках гражданских правоотношений сформулированы в Гражданском кодексе РФ (ст. 87-94 ГК РФ).

При этом в ГК РФ указывается, что правовое положение общества с ограниченной ответственностью, порядок его создания, реорганизации и ликвидации, и права и обязанности его участников определяются также и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вопросы деятельности обществ могут регулироваться другими федеральными законами, а также подзаконными правовыми актами.

Примером может служить Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г., который регламентирует отношения, связанные с ведением бухгалтерского учета и представлением отчетности всеми организациями, находящимися на территории РФ, в том числе и обществами с ограниченной ответственностью.

В п. 2 ст. 1 Закона «Об обществах» говорится, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами.

Правовое регулирование деятельности обществ было бы невозможно без иных правовых актов, хотя прямо и не касающихся обществ с ограниченной ответственностью, но регулирующих отдельные стороны их деятельности, в том числе устанавливающие особенности создания отдельных обществ с ограниченной ответственностью с учетом видов их деятельности.

К ним относятся, например:

- Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 23 июня 2003 года № 76-ФЗ;

- Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ;

- Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 г. № 2488-1;

Кроме того, правоотношения по поводу создания и государственной регистрации обществ с ограниченной ответственностью могут определяться Указами Президента РФ и Постановлениями Правительства РФ.

Так, например, в связи с изменениями и дополнениями, принятыми с 23.06.2003 г. в действовавший с 01.07.2001 г. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», Постановлением Правительства РФ № 110 от 26.02.2004 г. «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» был уточнен порядок государственной он регистрации юридических он лиц, в том он числе и обществ с он ограниченной ответственностью.^[2]

Судебная и арбитражная он практика, формально еще не являясь еще источником права, еще играет немаловажную он роль в установлении еще единообразного понимания и еще применения гражданско-он правовых норм. В курсовой работе еще для подтверждения еще теоретических положений он приводятся примеры еще из арбитражной он практики по он спорным вопросам еще деятельности обществ с еще ограниченной ответственностью.

Таким образом, в он настоящее время еще круг нормативно-он правовых актов, еще регулирующих деятельность еще обществ с ограниченной еще ответственностью, вполне он сформирован и позволяет еще предпринимателям участвовать в он гражданском обороте с он помощью данной еще организационно-правовой еще формы. Анализу действия и еще применения на он практике законодательных и он иных правовых еще актов в данной он области посвящены он следующие разделы он настоящей работы.

1.2 Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью как юридического лица

В он Гражданском кодексе он Российской Федерации еще обществам с ограниченной он ответственностью как он самостоятельной разновидности еще юридических лиц - он коммерческих организаций еще посвящен ряд он специальных правил (ст. 87-94 ГК РФ), а также еще общие нормы о еще статусе хозяйственных он обществ и товариществ (ст. 66-68 ГК РФ). Однако он их явно он недостаточно для еще четкой регламентации он всех сторон он деятельности таких еще обществ. В течение более еще чем трех еще лет (с 8 декабря 1994 еще года по 1марта 1998 он года) перечисленные он правила оставались еще единственной законодательной он основой деятельности он обществ с ограниченной еще ответственностью. В этот период еще был разработан и он утвержден Межпарламентской он Ассамблеей государств-еще участников СНГ он Рекомендательный законодательный он акт СНГ «он Об обществах с он ограниченной ответственностью» (ещеИнформационный бюллетень он Межпарламентской Ассамблеи еще государств-участников он СНГ). Отличающиеся еще высоким уровнем еще разработки правила он этого модельного еще закона в отдельных еще случаях учтены и он российским законодателем.^[3]

Таким образом, он Закон «Об он обществах», впервые в еще российском праве он дал развернутую, он отвечающую современным он потребностям регламентацию еще правового статуса он этих хозяйственных еще обществ. Вместе с тем он следует иметь в он виду, что он сфера действия еще данного Закона еще ограничена: из еще нее в значительной еще мере изъяты еще общества с ограниченной он ответственностью, занимающиеся он банковской, страховой и он инвестиционной деятельностью, еще поскольку на он них в первую еще очередь распространяется он действие специального еще законодательства - законов о еще банках и банковской он деятельности, о страховании и т.д., а также общества, он осуществляющие производство еще сельскохозяйственной продукции.

Общество с ограниченной он ответственностью является он разновидностью коммерческой он организации - объединения еще капиталов, характеризующейся, во-еще первых, делением он уставного капитала он на доли и, во-он вторых, отсутствием он ответственности участников еще по долгам он общества личным он имуществом.

В обществе с ограниченной еще ответственностью не он должно быть он более 50 участников, он однако допускается еще создание и (или) он функционирование такого он общества с одним он участником - в качестве “еще компании одного он лица”. При еще этом в роли он учредителей и участников еще хозяйственных обществ он по общему он правилу не он могут выступать еще государственные органы и он органы местного еще самоуправления. В гражданско-правовом еще смысле они еще являются финансируемыми он собственником учреждениями с еще ограниченным вещным еще правом оперативного еще управления на он свое имущество, еще исключающим возможности еще свободного распоряжения им, еще не говоря еще уже о специальном он характере их еще правоспособности, обычно он не предусматривающем еще для этих еще некоммерческих организаций еще возможности такого еще рода деятельности.

Общество с еще ограниченной ответственностью, еще как правило, еще имеет двухзвенную он структуру управления: еще общее собрание еще как высший еще орган с исключительной он компетенцией ни он при каких он условиях не еще передаваемой исполнительному еще органу и исполнительный еще орган, единоличный - еще генеральный директор, он президент и др., либо также и он коллегиальный - правление, он дирекция и т.п. Уставом общества он может быть он предусмотрено образование в еще нем наблюдательного он совета по еще традиции называемого у он нас также он советом директоров еще как постоянно еще действующего органа он его участников.

Участники общества он вправе: участвовать в он управлении его еще делами; получать еще информацию о его еще деятельности, в том еще числе путем еще знакомства с бухгалтерскими еще книгами и иной он документацией общества, в он отличие от он незаконно лишенных он этой возможности он участников акционерных еще обществ; принимать еще участие в распределении еще прибыли; отчуждать он принадлежащую им он долю в уставном еще капитале общества; еще выходить из еще числа участников еще общества; получать он ликвидационную квоту, еще часть имущества он или его он стоимость, оставшуюся он после расчетов с он кредиторами общества он при его он ликвидации. Они обязаны он вносить вклады в еще имущество общества и еще не разглашать еще конфиденциальную информацию о он его деятельности. Уставный капитал еще общества не он может составлять он менее 100 минимальных еще размеров оплаты он труда и рассматривается он как минимальный он размер имущества еще общества, гарантирующий он интерес его еще кредиторов.^[4](ст.88-90ГК.)

Российское гражданское он законодательство закрепляет он обязательные признаки еще юридического лица, еще совокупность которых еще дает возможность он учредителям обладающей он такими признаками еще организации ставить еще вопрос о признании он ее самостоятельным он субъектом гражданских еще правоотношений. К числу таких он признаков относятся:

1) он организационное единство;

2) он имущественная обособленность;

3) он самостоятельная имущественная он ответственность по еще своим обязательствам;

4) он выступление в гражданском еще обороте и при еще разрешении споров в он судах от еще собственного имени.

Организационное единство еще характеризует всякую еще организацию как он единое целое, еще способное решать он определенные социальные (в он данном случае - еще гражданско-правовые, еще имущественные) задачи. Оно предполагает он определенную внутреннюю он структуру организации, еще выражающуюся в наличии у он нее органов он управления, а при он необходимости - и соответствующих еще подразделений для он выполнения установленных он для нее он задач.

Как задачи (еще функции) организации, еще так и ее еще структура закрепляются в еще ее учредительных он документах - уставе, он учредительном договоре он либо в общем еще положении об еще организации данного он вида.^[5] В них обязательно он определяется наименование и еще место нахождения он юридического лица, он порядок управления он его деятельностью (он органы управления, он их компетенция и т.д.), в большинстве случаев - еще предмет и цели еще этой деятельности, а он также иные еще сведения, предусмотренные он законом для он соответствующих разновидностей он юридических лиц.

Наличие такого он рода документов и еще является формальным он выражением организационного он единства как он признака юридического он лица.

Имущественная обособленность он организации предполагает он наличие у нее еще некоторого имущества еще на праве еще собственности (либо он на ограниченных он вещных правах еще хозяйственного ведения еще или оперативного он управления). Очевидно, еще что отсутствие еще собственного имущества еще исключает возможность он самостоятельного участия в он гражданском (имущественном) он обороте, а тем он самым и признания еще субъектом гражданских еще правоотношений. Ведь участниками еще товарно-денежных он отношений должны он быть именно еще собственники.

Принадлежащее организации он имущество первоначально он охватывается понятием еще уставного капитала он или “уставного он фонда”, размер он которого отражается в он ее учредительных еще документах. В результате участия в он гражданском обороте в еще составе этого еще имущества обычно еще появляются не он только вещи, еще но и определенные он права и обязанности, а еще само оно, еще как правило, он возрастает в объеме и он по стоимости (он хотя, разумеется, он может и уменьшаться он до известных он пределов). В имуществе еще юридического лица он могут выделяться и он некоторые специальные еще имущественные фонды с еще особым правовым он режимом (например, он резервные).

Все он закрепленное за еще организацией имущество он подлежит обязательному еще учету на еще ее самостоятельном еще балансе. Числящееся на он балансе организации еще имущество и характеризует он его обособленность он от имущества он учредителей (или он участников), в силу еще чего наличие еще самостоятельного баланса еще становится важнейшим еще показателем самостоятельности он организации, бесспорно еще свидетельствующим о ее еще имущественной обособленности.

С имущественной обособленностью он организации неразрывно еще связана ее он самостоятельная имущественная еще ответственность по еще долгам. Смысл обособления он имущества юридического еще лица как он раз и состоит в еще выделении таких он объектов, на он которые его он возможные кредиторы еще смогут обратить еще взыскание. Именно этим еще целям, прежде еще всего, служит еще уставный капитал, он который определяет еще минимальный размер он имущества, гарантирующего еще интересы кредиторов он юридического лица. Юридическое лицо он отвечает по он своим обязательствам он всем своим он имуществом, а не он только имеющимися у еще него денежными он средствами. Следовательно, наличие еще такого имущества он составляет необходимую еще предпосылку его он самостоятельной имущественной еще ответственности.

Показателем самостоятельности он юридического лица еще является его еще выступление в гражданском еще обороте и в судебных еще органах от он своего имени. Имя юридического он лица служит он его индивидуализации и он заключается в его еще наименовании, определенном в еще учредительных документах. Наименование юридического еще лица должно он содержать указание еще на его он организационно-правовую он форму.

Из выше он сказанного следует он отметить, что еще общество с ограниченной он ответственностью - это он коммерческая организация, еще имеющая разделенный еще на доли он участников уставный еще капитал и самостоятельно он отвечающая по он своим обязательствам. В настоящее время еще общество с ограниченной он ответственностью является еще наиболее распространенной еще организационно-правовой он формой хозяйственных он обществ в Российской он Федерации.

1.3. Участники общества с ограниченной ответственностью

еще Статья 7 Федерального еще Закона «Об еще обществах с ограниченной еще ответственностью» определяет он круг лиц, еще которые могут еще быть участниками он обществ с ограниченной он ответственностью. Возможность участия в он таких обществах он непосредственно связана с он объемом правоспособности и он полномочиями по еще распоряжению имуществом, еще которыми обладает еще тот ли он иной субъект он гражданских правоотношений. В силу этого он не вправе еще участвовать в обществах с еще ограниченной ответственностью он государственные органы и еще органы местного он самоуправления, если он иное не он будет установлено еще федеральным законом.

Другие финансируемые еще собственником учреждения он согласно п. 4 ст. 66 ГК РФ еще могут участвовать в еще обществах только с еще разрешения собственника. Однако отдельным он видам учреждений, в еще частности государственным он учреждениям культуры и он образовательным учреждениям, он право на он участие в обществах еще прямо предоставлено еще специальными законами.

Согласно ст. 298 ГК РФ еще учреждения могут еще участвовать в обществах, он приобретая доли в еще их уставном еще капитале за он счет доходов, еще полученных вне он сметы, если он право осуществления он приносящей такие еще доходы деятельности он предоставлено их еще учредительными документами. Казенные предприятия он могут участвовать в он обществах только с еще согласия собственника он их имущества.

Закон ограничивает еще число участников еще общества с ограниченной еще ответственностью пятьюдесятью.

В статье 8 Закона «он Об обществах» еще дается общий еще перечень прав еще участников обществ с еще ограниченной ответственностью, еще который является он традиционным и основывается еще на положениях п. 1 ст. 67 ГК РФ, применяемых он ко всем он хозяйственным товариществам и еще обществам. К специфическим правам еще участника общества с еще ограниченной ответственностью он относится, в частности, он право свободного он выхода из еще общества. Важнейшим можно еще назвать право он предъявлять в интересах он общества иски, а еще также право еще обжаловать в суде еще решения органов он управления обществом.

Набор прав еще участников общества, еще прямо предусмотренных еще Законом «Об еще обществах», является он минимальным и не он может быть он уменьшен или он ограничен учредительными еще документами общества. Напротив, устав еще общества может он предусматривать и другие, еще так называемые он права его он участников. Эти дополнительные он права имеют он две существенные он особенности.

Во-первых, они еще носят персональный еще характер, то он есть ассоциируются еще не с долей в он уставном капитале, а еще лично с участниками. Соответственно, при еще переходе доли еще или ее он части к другому он лицу дополнительные еще права, которые он имел прежний он обладатель доли (он части доли), к еще новому не он переходят. Он может он получить такие еще права лишь еще по единогласному еще решению общего он собрания участников.

Во-вторых, возможно еще предоставление дополнительных он прав не он всем, а лишь он некоторым участникам. В результате объем еще прав участников еще общества может он существенно различаться. Закон «Об он обществах» дает еще возможность наделять он различных участников еще общества с ограниченной он ответственностью неодинаковым он объемом прав. С одной стороны, еще такое решение еще создает необходимую он гибкость регулирования, а с еще другой - может еще привести и к негативным он последствиям, закладывая он основу для еще предоставления отдельным еще участникам общества он необоснованных привилегий.

Закон не еще определяет характер еще дополнительных прав, он которые могут еще предоставляться участникам. На практике еще наиболее существенными еще являются преимущества еще при голосовании он либо при он распределении полученной он обществом прибыли еще или ликвидационного он остатка. Ввиду этого он отсутствие в Законе «еще Об обществах» он ограничений на он предоставление дополнительных еще прав может он привести к ситуации, еще когда участник, он сделавший наименьший еще вклад, получит в еще обществе абсолютную он власть, хотя он это и маловероятно.

Статья 9 Закона «он Об обществах» еще закрепляет обязанности еще участников. На самом еще деле круг он обязанностей участников еще общества шире, он однако, они он имеют более он локальный характер, еще как, например, еще обязанность участника, еще намеренного продать он свою долю еще третьему лицу, еще письменно известить он об этом он остальных участников еще общества и само он общество с указанием он цены и других он условий продажи.^[6]

По аналогии с еще дополнительными правами он Закон допускает он возложение на он всех или еще отдельных участников он общества дополнительных еще обязанностей. Как правило, он такого рода он обязанности касаются он личного участия в еще деятельности общества еще либо оказания он ему каких-еще либо услуг. Важно отметить, еще что возложение он на участника он дополнительных обязанностей он само по он себе не еще может служить еще основанием для еще предоставления ему еще дополнительных прав.

Участники общества, он доли которых в еще совокупности составляют еще не менее еще чем десять еще процентов уставного он капитала общества, он вправе требовать в он судебном порядке еще исключения из еще общества участника, он который грубо он нарушает свои он обязанности либо он своими действиями (еще бездействием) делает он невозможной деятельность он общества или еще существенно ее он затрудняет.

Закон предусматривает еще строго судебный он порядок исключения. При этом еще совокупная доля еще участников, требующих он исключения, должна он составлять не еще менее 10% уставного он капитала общества он независимо от он того, какой он частью голосов он они обладают. Такое решение еще создает для еще участников обществ еще с ограниченной он ответственностью более он серьезные гарантии, он хотя нельзя он не заметить и он того, что он основания исключения еще сформулированы чрезвычайно он гибко. Доля участника, он исключенного из еще общества, переходит к еще обществу в момент он вступления в законную еще силу судебного он решения об он исключении. Общество обязано еще выплатить исключенному еще участнику действительную он стоимость его он доли, определяемую он по правилам п. 2 ст. 14 Закона «Об он обществах», или он выдать ему в он натуре имущество он такой же он стоимости.

Участники общества с он ограниченной ответственностью еще не отвечают он по его еще обязательствам и несут он риск убытков, еще связанных с деятельностью еще общества, в пределах еще стоимости внесенных он ими вкладов.^[7]

На основании еще пункта 1 статьи 93 он ГК РФ он участник общества с он ограниченной ответственностью он может продать еще или иным еще образом уступить еще свою долю в еще уставном капитале он общества с ограниченной он ответственностью или он ее часть он одному или он нескольким участникам еще данного общества с еще ограниченной ответственностью.

Кроме того, он он может еще продать или он иным образом еще уступить свою еще долю в уставном еще капитале общества с он ограниченной ответственностью еще или ее еще часть третьим еще лицам в случае, он если это он не противоречит еще уставу общества. При этом еще необходимо иметь в он виду, что он участники общества с еще ограниченной ответственностью он пользуются преимущественным он правом покупки еще доли участника еще или ее еще части пропорционально еще размерам своих еще долей, если он уставом общества с он ограниченной ответственностью еще или соглашением он его участников еще не предусмотрен он иной порядок еще осуществления этого еще права. В случае если еще прошел месяц он со дня он извещения либо еще иной срок, он предусмотренный уставом еще общества или еще соглашением его он участников, а участники он общества с ограниченной еще ответственностью не он воспользовались своим он преимущественным правом еще выкупа доли, он то эта он доля может он быть продана еще третьему лицу.

На практике еще может сложиться еще ситуация, когда он уставом общества с еще ограниченной ответственностью еще будет предусмотрена еще невозможность передачи он доли третьему он лицу и другие еще участники общества еще от приобретения он доли отказались. В этом случае он на основании еще пункта 3 статьи 93 еще ГК РФ еще общество с ограниченной он ответственностью обязано он выплатить участнику еще ее действительную еще стоимость либо он выдать ему в он натуре имущество, он соответствующее такой еще стоимости. В сложившейся ситуации он общество с ограниченной еще ответственностью обязано он реализовать такую он долю третьим еще лицам в установленные он сроки либо он уменьшить свой еще уставный капитал.

В реальной жизни он не редки он случаи смерти он учредителей. В этом случае он доли в уставном еще капитале общества с еще ограниченной ответственностью он переходят к наследникам он учредителей и к правопреемникам он юридических лиц, он являвшихся участниками еще общества с ограниченной еще ответственностью. Обязательным условием он такого перехода еще является либо он согласие других он участников общества (еще если такое он согласие на он основании устава он общества с ограниченной еще ответственностью требуется), он либо отсутствие в еще уставе общества еще условий о том, еще что переход еще доли к наследникам и еще правопреемникам требует еще обязательного согласия он других участников еще общества с ограниченной он ответственностью.

В случае отказа еще на переход еще доли общество с еще ограниченной ответственностью еще обязано выплатить еще наследникам (правопреемникам) еще участника действительную еще стоимость их он доли или он выдать им в он натуре имущество еще на такую еще стоимость в порядке, еще определяемом уставом еще общества и действующим он законодательством. Следует помнить, еще что доля он участника общества с еще ограниченной ответственностью еще может быть он отчуждена до он полной ее он оплаты лишь в еще той части, в еще которой она он уже оплачена.

Права умершего еще участника до он принятия наследства он осуществляются, а - обязанности еще исполняются указанным в еще завещании лицом, а он при его еще отсутствии - управляющим, он назначенным нотариусом.^[8]

Кроме того, еще участник общества с еще ограниченной ответственностью он вправе в любое он время самостоятельно еще выйти из он общества независимо еще от согласия он других его он участников. При этом он ему должна еще быть выплачена он стоимость части он имущества, соответствующей еще его доли в еще уставном капитале еще общества в порядке, он способом и в сроки, еще которые предусмотрены он действующим законодательством и он учредительным документами еще общества с ограниченной еще ответственностью (ст.94 ГК).

Изменение в составе еще учредителей может еще произойти в случае он увеличения уставного еще капитала общества с он ограниченной ответственностью он за счет еще вклада третьего он лица на он основании пункта 2 он статьи 19 Закона «еще Об обществах». еще Решение об он увеличении уставного еще капитала за еще счет вкладов он третьих лиц он принимается общим он собранием единогласно он на основании он заявления третьего он лица о принятии в он общество и внесении еще вклада.

В заявлении указывается:

- еще размер и состав еще вклада, порядок и еще сроки его он внесения;

- размер он предполагаемой доли в он уставном капитале и др.

Одновременно принимается он решение о внесении еще соответствующих изменений в еще учредительные документы еще общества с ограниченной он ответственностью, причем он данные изменения еще подлежат обязательной он государственной регистрации.

Необходимо отметить, он что документы он для государственной он регистрации, предусмотренные он настоящим пунктом еще изменений в учредительных еще документах общества, а еще также документы, он подтверждающие внесение еще дополнительных вкладов еще участниками общества и он вкладов третьими еще лицами в полном еще размере, должны он быть представлены еще органу, осуществляющему еще государственную регистрацию он юридических лиц, в еще течение месяца еще со дня еще внесения в полном он размере дополнительных он вкладов всеми еще участниками общества и еще вкладов третьими он лицами, подавшими еще заявления, но он не позднее он шести месяцев еще со дня еще принятия предусмотренных еще настоящим пунктом он решений общего он собрания участников он общества. Указанные изменения в он учредительных документах он приобретают силу он для участников еще общества и третьих еще лиц со он дня их он государственной регистрации он органом, осуществляющим еще государственную регистрацию еще юридических лиц.

Уступка доли в он уставном капитале еще общества должна еще быть совершена в еще простой письменной он форме, если еще требование о ее он совершении в нотариальной еще форме не еще предусмотрено уставом еще общества. Несоблюдение формы он сделки по он уступке доли в еще уставном капитале он общества, установленной он настоящим пунктом еще или уставом он общества, влечет он ее недействительность. Общество должно он быть письменно еще уведомлено о состоявшейся еще уступки доли в еще уставном капитале он общества с представлением еще доказательств такой он уступки. Приобретатель доли в еще уставном капитале еще общества осуществляет еще права и несет еще обязанности участника он общества с момента он уведомления общества он об указанной он уступке.

К приобретателю доли в он уставном капитале еще общества с ограниченной он ответственностью переходят он все права и он обязанности участника он общества, возникшие он до уступки еще указанной доли. Участник общества, он уступивший свою еще долю в уставном он капитале общества, он несет перед он обществом обязанность он по внесению еще вклада в имущество, еще возникшую до еще уступки указанной он доли, солидарно с он ее приобретателем.^[9]

На практике еще не редки он случаи, когда еще по требованию он кредиторов на он основании решения еще суда на еще долю какого-он либо из он учредителей общества с еще ограниченной ответственностью еще может быть еще наложено взыскание. Это взыскание еще на основании он части 1 статьи 25 он Закона «Об еще Обществах» накладывается он только в случае, еще если иного он имущества должника еще не достаточно. Это подтверждается он также и пунктом 19 он Постановления Пленума он Верховного Суда еще РФ и Пленума он Высшего Арбитражного еще Суда РФ еще от 9 декабря 1999г. № 90/14 “О некоторых вопросах еще применения Федерального он закона “Об еще обществах с ограниченной он ответственностью”: “…обращение еще взыскания на еще долю участника в он уставном капитале он общества по еще его долгам он кредиторам может еще производиться по еще решению суда еще лишь при он недостаточности (отсутствии) у еще данного участника еще другого имущества еще для покрытия еще долгов”.

На он практике встречается и еще такой способ он изменения учредителей еще общества с ограниченной еще ответственностью как еще выкуп доли еще самим обществом.

Выкуп доли еще возможен в следующих он случаях:

1) когда он согласно уставу он общества с ограниченной он ответственностью уступка еще доли участника еще другим участникам еще или третьим еще лицам допускается еще лишь с согласия он других участников, еще однако такого еще согласия не еще получено;

2) если еще уставом общества с еще ограниченной ответственностью еще запрещено отчуждение он доли третьим он лицам, а участники еще общества отказываются еще от приобретения еще ее у участника, он намеренного произвести он отчуждение доли;

3) неполной уплаты он участником своего еще вклада в уставный он капитал общества с он ограниченной ответственностью в еще предусмотренный при он учреждении общества еще срок. Участнику в этом он случае выплачивается он действительная стоимость он части доли он пропорционально части еще внесенного им еще вклада;

4) при еще выходе участника он из общества с еще ограниченной ответственностью;

5) при исключении еще участника из еще общества с ограниченной еще ответственностью по он законному требованию он других учредителей;

6) при отказе он участников общества с он ограниченной ответственностью он дать согласие еще на переход еще доли участника к еще его наследникам еще или правопреемникам еще реорганизованного (ликвидированного) он юридического лица - еще участника общества.

В иных случаях еще общество не он вправе приобретать он доли в своем еще уставном капитале и он совершенные в таких он случаях сделки еще купли-продажи еще являются ничтожными.

Доли, принадлежащие еще обществу с ограниченной он ответственностью (выкупленные), он не учитываются он при определении еще результатов голосования он на общем еще собрании участников еще общества и при он распределении прибыли (с он момента перехода он права на еще долю к обществу с еще ограниченной ответственностью), а он также при еще распределении имущества еще общества в случае еще его ликвидации.

Расчеты с учредителями еще при их еще выходе из он состава учредителей еще общества с ограниченной он ответственностью ведутся еще по действительной он стоимости. Согласно части 3 он статьи 25 ГК еще РФ действительная еще стоимость доли еще участника общества он выплачивается за еще счет разницы он между стоимостью он чистых активов еще общества и размером он уставного капитала еще общества. В случае, если еще такой разницы еще недостаточно для он выплаты участнику еще общества, подавшему он заявление о выходе он из общества, еще действительной стоимости еще его доли, он общество обязано еще уменьшить свой он уставный капитал он на недостающую еще сумму.

Итак, общество с он ограниченной ответственностью в он соответствии с действующим еще законодательством является еще организацией с закрытым еще составом участников, в он которой, подобно еще товариществам, важное он значение имеет он личный элемент, он его численный еще состав не еще может быть он безграничным.

Глава 2. Недостатки и проблемы регулирования правового положения общества с ограниченной ответственностью

2.1 Проблема соотношений положений устава и учредительного договора ООО

В юридической литературе уделено много внимания на то, что использование для создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью двух учредительных документов (устава и учредительного договора) неразумно: необходимо отказаться от учредительного договора для общества с ограниченной ответственностью, поскольку многие положения из учредительного договора дублируются в уставе. Причины по которым ГК РФ и вслед за ним Закон «Об обществах» установили для общества с ограниченной ответственностью два учредительных документа неясны. Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора (ст.70 ГК РФ), товарищество на вере в качестве учредительного документа также имеет только договор (ст.83 ГК РФ).^[10] Для конструктивно более сложной формы – акционерного общества – избран один учредительный документ: устав. Статья 321 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. единственным учредительным документом товарищества с ограниченной ответственностью называла устав. Целесообразность двух учредительных документов сомнительна, в частности, потому, что существует возможность расхождения между ними. На это указывает пункт 5 статьи 12 Закона «Об обществах», устанавливающий, что если положения учредительного договора и устава расходятся, преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава. Представляется, что подобная точка зрения неверна, поскольку не отражает в полной мере природу общества. Очевидно, законодатель при разработке части первой Гражданского кодекса Российской Федерации осознал, что одним уставом невозможно максимально полно определить структуру общества с ограниченной ответственностью и урегулировать взаимоотношения между участниками общества.

Между участниками общества с ограниченной ответственностью складываются особые доверительные отношения, составляющие основу для успешного функционирования общества. Подобные отношения требуют своей формализации, закрепления, для чего между учредителями (участниками) заключается учредительный договор. Таким образом, учредительный договор фиксирует договорный элемент, свойственный подобному обществу.

Очевидно, что система двух учредительных документов общества, принятая в нашей стране, наиболее полно отражает двойственную природу общества с ограниченной ответственностью. Вместе с тем в ГК РФ и Законе “Об обществах” чрезвычайно неудачно решена проблема соотношений положений устава и учредительного договора. Таким образом, в настоящее время тема необходимости учредительного договора для общества с ограниченной ответственностью трансформируется в вопрос о том, что должно содержатся в учредительном договоре.

Круг сведений, которые должны быть включены в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью указаны в п. 2 ст. 52 и п. 2 ст. 89 ГК РФ, но детального описания, какие сведения должны быть в уставе, а какие - в учредительном договоре, в Гражданском кодексе Российской Федерации нет. Примерный перечень сведений, которые должны содержаться в учредительном договоре, закрепляет абз. 2 п. 2 ст. 52 ГК РФ. Учредительный договор хозяйственного общества по замыслу создателей ГК РФ является преимущественно договором учредителей по созданию юридического лица, а не самостоятельным учредительным документом.

При создании ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» законодатель отошел от подобного понимания сущности учредительного договора и, расширив (по сравнению с п. 2 ст. 52 ГК РФ) в п. 1 ст. 12 Закона «Об обществах» перечень сведений, которые должны содержаться в учредительном договоре, придал учредительному договору общества с ограниченной ответственностью статус самостоятельного учредительного документа. Закономерным следствием такого шага стало то, что в уставе и учредительном договоре дублируются одни и те же сведения - о размере уставного капитала и доле каждого участника, составе органов общества, порядке выхода из общества его участников.^[11]

Пункт 8 статьи 37 Закона «Об обществах» предусматривает, что изменения в устав общества принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, а изменения в учредительный договор - единогласно всеми участниками общества. Какому из учредительных документов отдавать предпочтение в таком случае? Практика в связи с частой невозможностью получить согласие всех участников на принятие определенного решения выдвинула новую проблему: возможно ли внесение в устав общества с ограниченной ответственностью изменений по распределению уставного капитала между участниками (размеру доли и номинальной стоимости доли) без внесения изменений в учредительный договор? Отрицательный ответ на этот вопрос приводит к заключению, что в устав общества включен ряд вопросов, для принятия решения по которым необходимо не квалифицированное большинство, а единогласное решение всех участников. При строгом подходе к толкованию Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует признать, что любые изменения по величине и распределению уставного капитала между участниками должны приниматься всеми участниками единогласно.

Предлагаемое усовершенствование законодательства об обществах с ограниченной ответственностью не требует внесения изменений в ГК РФ, а предполагает лишь изменения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». На основе предложенных критериев следовало бы предусмотреть в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью», что в учредительном договоре общества помимо сведений, указанных в п.2 ст. 52 ГК РФ, должны содержаться данные о составе учредителей (участников) общества, размере уставного капитала, о размере и номинальной стоимости доли каждого участника, все положения о порядке оплаты уставного капитала (долей) ответственность за неуплату долей (не внесение вкладов), порядок выхода участников из общества, порядок распределения прибыли. Из учредительного договора должны быть изъяты сведения о составе органов общества с ограниченной ответственностью: вполне достаточно указания, что участники принимают участие в управлении деятельностью общества через участие в деятельности органов общества.

Устав общества с ограниченной ответственностью, напротив, должен отражать в известном смысле независимую от отдельных участников природу юридического лица и конструировать его структуру. Устав общества должен содержать все сведения, предусмотренные п. 2 ст. 12 Федерального «Об обществах с ограниченной ответственностью», за исключением данных об отдельных участниках, что является закономерным следствием указанных в учредительном договоре размера и номинальной стоимости доли каждого участника.

2.2 Ограничение на выход участника из ООО

Также следует затронуть вопрос об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью. Действующее отечественное законодательство, регулирующее отношения, связанные с реализацией добровольного прекращения участия в обществе с ограниченной ответственностью, исходит из довольно либерального подхода, предоставляя участнику общества право в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников или общества. В соответствии со ст. 26 Закона «Об обществах» участнику, подавшему заявление о выходе из общества, общество обязано выплатить действительную стоимость его доли либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в шестимесячный срок с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе, если меньший срок не предусмотрен уставом. При этом действительная стоимость доли, соответствующая части чистых активов общества, пропорциональной размеру доли, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.

Как отмечает Е.А. Суханов, хозяйственная практика свидетельствует о неудаче такого законодательного решения. Критикует положение ст. 94 ГК РФ и Г.Е. Авилов, указывая следующее: «… ничем не ограниченное право произвольного выхода может привести к ликвидации или даже банкротству общества и ущемлению прав его кредиторов. Это положение Гражданского кодекса Российской Федерации создает благодатную почву для злоупотреблений и негативно влияет на стабильность гражданского оборота».^[12]

Одним из вариантов решения данной проблемы является, закрепление в законе нормы, устанавливающей, что выход участника из общества с ограниченной ответственностью по общему правилу не допускается, если иное не закреплено учредительными документами общества. В таком случае возможность выхода участника из общества могла бы устанавливаться учредительными документами общества при его учреждении либо путем внесения изменений в учредительные документы уже функционирующего общества, если при создании общества с ограниченной ответственностью в учредительных документах не было сделано соответствующего отступления. При этом учредители (участники) могли бы как вводить подобное право, так и отменять его путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества.

В качестве отправной точки для решения проблемы законодательного регулирования отношений, связанных с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью, следует обратиться к классическому делению коммерческих организаций на объединения лиц и объединения капиталов. Эта классификация в настоящее время закреплена ГК РФ, где выделяются хозяйственные товарищества как объединения лиц и хозяйственные общества как объединения капиталов. В литературе справедливо отмечается, что общество с ограниченной ответственностью сочетает в себе свойства, как союза лиц, так и союза капиталов. Вместе с тем следует признать, что конструкция общества с ограниченной ответственностью в современном отечественном правопорядке тяготеет именно к объединению капиталов, что и зафиксировано в ГК РФ, относящем общества с ограниченной ответственностью наряду с акционерным обществом к хозяйственным обществам. Таким образом, законодательное регулирование статуса общества с ограниченной ответственностью и права его участников следует моделировать, основываясь на этой предпосылке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа была посвящена изучению правовых норм, регулирующих гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью.

Исследования были проведены с целью более эффективного правового обеспечения деятельности общества с ограниченной ответственностью как одной из самых распространенных форм малого и среднего бизнеса.

Для достижения поставленных целей были изучены правовые нормы российского законодательства, раскрыты понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью, выявлены существующие в настоящее время проблемы применения действующего законодательства.

В результате проведенных в работе исследований установлено, что общество с ограниченной ответственностью это:

- коммерческая организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли;

- хозяйственное общество, в котором происходит объединение капиталов участников;

- общество, учрежденное одним или несколькими лицами;

- юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют обязательственные права;

- общество, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых определены учредительными документами;

- общество, участники которого не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов;

- организация, обладающая соответствующей устойчивой структурой.

Исходя из выше сказанного, дадим определение: общество с ограниченной ответственностью - это коммерческая организация, имеющая разделенный на доли участников уставный капитал и самостоятельно отвечающая по своим обязательствам.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой хозяйственных обществ в Российской Федерации. В связи с этим изучение и осмысление отдельных юридических проблем, связанных с правовым регулированием создания и функционирования подобных обществ, представляет большой практический и теоретический интерес.

Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью определяется при помощи как общих норм, равно применимых для всех юридических лиц, так и специальных, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации и корреспондирующем ему Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью». При подобном подходе к определению статуса обществ с ограниченной ответственностью в ГК РФ закрепляются лишь наиболее принципиальные, основополагающие положения, а их развитие и детализация происходит в другом федеральном законе.

С учетом проведенных в работе исследований установлено, что законодательное обеспечение деятельности общества с ограниченной ответственностью нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Основным направлением правового совершенствования деятельности общества является внесение изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ

Научная и учебная литература:

1. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 704 c.
2. Белов, В. А. Гражданское право. Том 2. Общая часть. Лица, блага, факты. Учебник / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. - 447 c.
3. Беспалов, Ю. Ф. Гражданское право в схемах / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. - М.: Проспект, 2014. - 280 c.
4. Бунич, Г. А. Гражданское право. Особенная часть / Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 376 c.
5. Волынкина, М. В. Гражданское право. Часть 1 / М.В. Волынкина, Е.Г. Комиссарова. - М.: Аспект пресс, 2015. - 208 c.
6. Гомола, А. И. Гражданское право / А.И. Гомола. - М.: Академия, 2012. - 416 c.
7. Гонгало, Б. М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2014. - 256 c.
8. Гончаров, А. А. Гражданское право. Части Общая и Особенная / А.А. Гончаров, А.В. Маслова. - М.: Wolters Kluwer, 2015. - 512 c.
9. Горбачева, Л. Н. Гражданское право / Л.Н. Горбачева. - М.: Академический Проект, Фонд "Мир", 2015. - 800 c.
10. Гражданское право (комплект из 3 книг). - М.: Проспект, 2014. - 746 c.
11. Гражданское право: учебник / [В. А. Бессонов и др.]. – Москва: Форум: Инфра-М, 2015. – 783 с.
12. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
13. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев, 2015. – Москва: Проспект – 291 с.
14. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
15. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 703 с.
16. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2015. – 434 с.
17. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2015. – 282 с.
18. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 278 с.
19. Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 369 с.
20. Иванча, А.И. Гражданское право Российской Федерациии: особенная часть / А. И. Иванчак. – Москва: Статут, 2014. – 157 с.
21. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014. – 811 с.
22. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М. Михайленко. – Москва: Юрайт, 2013. – 224 с.

1. Волынкина М.В. Гражданское право. Часть 1 / М.В. Волынкина, Е.Г. Комиссарова. - М.: Аспект пресс, 2015. - 208 c. ↑

2. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 704 c. ↑

3. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с ↑

4. Белов, В. А. Гражданское право. Том 2. Общая часть. Лица, блага, факты. Учебник / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. - 447 c. ↑

5. Гонгало, Б. М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2014. - 256 c ↑

6. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2015. – 282 с. ↑

7. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с ↑

8. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М. Михайленко. – Москва: Юрайт, 2013. – 224 с. ↑

9. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014. – 811 с. ↑

10. Горбачева Л.Н. Гражданское право / Л.Н. Горбачева. - М.: Академический Проект, Фонд "Мир", 2015. - 800 c. ↑

11. Гражданское право: учебник / [В. А. Бессонов и др.]. – Москва: Форум: Инфра-М, 2015. – 783 с. ↑

12. Иванча, А.И. Гражданское право Российской Федерациии: особенная часть / А. И. Иванчак. – Москва: Статут, 2014. – 157 с ↑