Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Становление наследования по закону в РФ)

Содержание:

Введение

Актуальность курсовой работы. Понятие наследование известно всем современным правовым системам, и одно это обстоятельство свидетельствует о его важности и необходимости, продиктованной требованием обеспечения законных интересов не только отдельных лиц, но и общества в целом. В современных условиях посредством наследования имущество наследодателя, его имущественные права и обязанности, некоторые личные неимущественные права становятся неизменным достоянием наследников, сохраняя тем самым неразрывную связь между поколениями людей и укрепляя частную собственность граждан. Последнее приобретает особую ценность, поскольку подобным образом наследование опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота.

Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права еще со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья ГК РФ, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по закону как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ^[1].

Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по закону, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.

Степень научной разработанности проблемы. В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как А.М. Гуляев, Д.И. Мейер, К. М Победоносцев, А.К. Рихтер, Г.Ф. Шершеневич.

Советское наследственное право первой половины XX века было предметом исследования И.Б. Новицкого, В.И. Серебровского. Помимо этого институт наследования был и является предметом исследования таких ученых-цивилистов, как: Б.С. Антимонов, К.А. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, А.М. Немков, П.С. Никитюк, П.Е. Орловский, А.А. Рубанов, В.А. Рясенцев, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко.

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода - А.Н. Гуев, В.В. Гущев, С.П. Гришаев, Л.Ю. Грудцына, А.Ю. Ершова, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина, и др. Отдельные проблемы наследственного права нашли отражение в диссертационных исследованиях М.Ю. Барщевского, В.Н. Гаврилова, О.В. Кутузова, Н.Л. Каминской А.О. Мелузовой, и др. Эти работы послужили теоретической базой курсовой работы.

Цель курсовой работы - исследование проблем правового регулирования института наследования по закону в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа современного отечественного законодательства и правоприменительной практики, а также разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института наследования по закону.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

Изучить основы правового регулирования по закону: становление в Российской Федерации и общие положения о наследовании по закону в РФ.
Охарактеризовать особенности наследования по закону: круг наследников по закону, основания и пределы наследования по закону.
Рассмотреть проблемы в законодательном регулировании конституционного права наследования.

Объект исследования - общественные отношения, которые складываются при наследовании по закону.

Предмет исследования - нормы российского законодательства, регулирующие наследование по закону, а также материалы судебной практики его применения.

Методологическую основу курсовой работы составили диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений, а также специальные научные методы исследования, такие как: логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др.

Структура курсовой работы. Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключения, списка используемых источников.

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

У девочек-подростков положительная корреляция интеллекта по шкалам способность продолжить арифметический ряд и способность к дополнению предложений с тревожностью по шкалам страх самовыражения и страх проверки знаний.

Это означает, что более высокие результаты интеллекта в отношении определенных заданий, имеют девочки-подростки, которые негативно переживают ситуацию проверки знаний, связанных с этими заданиями и у них больше возрастает их тревожность, сопряженная с необходимостью самораскрытия и демонстрации своих возможностей.

Из рисунка 8 видно, что у девочек-подростков отрицательная взаимосвязь интеллекта по шкалам установление аналогий, способность кодировать символы и учебной мотивации с общей тревожностью и низкой физиологической сопротивляемостью.

Это означает, что высокий показатель в установлении аналогий и способности кодировать символы, а также в учебной мотивации, имеют девочки-подростки, которые характеризуются эмоциональной устойчивостью в их общем эмоциональном состоянии. Они отличаются стремлением наиболее успешно выполнять школьные требования, при этом добросовестны и ответственны и не тревожатся по этому поводу.

У девочек-подростков, есть положительная корреляция интеллекта по шкалам исполнение инструкций и установление аналогий с самооценкой по шкале умение делать что-то и уровнем притязаний их интеллекта.

Это означает, что более высокий интеллект в отношении этих заданий имеют девочки-подростки, характеризующиеся высоким уровнем самооценки и уровнем притязаний в оценивании своих возможностей.

Из рисунка 8 видно, что у девочек-подростков имеется отрицательная взаимосвязь интеллекта по шкалам способность продолжить арифметический ряд и способность решать арифметические задачи с уровнем притязаний по шкалам характер, внешность и уверенность в себе.

1.1 Становление наследования по закону в РФ

Один из древнейших правовых институтов - наследование, упоминание о котором можно найти в первых письменных источниках - глиняных табличках Шумера и египетских иероглифах. В настоящем виде основные институты наследственного права возникли в Древнем Риме, а впоследствии были восприняты гражданским правом иных народов и до сих пор составляют основу наследственного права всех развитых государств^[2].

Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят в качестве единого комплекса все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника юридической личности наследодателя.

Формирование и развитие наследственного права в России зависело от экономических, политических и других условий жизни общества. У русского народа первобытнообщинный строй сохранялся дольше, чем у большинства других народов. Лишь в IX веке первобытнообщинный строй (минуя рабовладельческий) сменился феодальным, и образовалось государство Киевская Русь. Этот запоздалый переход к новой общественной формации, естественно, отразился и на развитии права. Если в странах Востока и в большинстве государств Европы к X веку было уже, в основном, разработано уголовное и гражданское законодательство, то на Руси до этого времени господствовало обычное право. Первые упоминания о письменных законах на Руси относятся ко второй половине IX века. Но документальные записи появились намного раньше. Так, Договор князя Олега (912 год) и Договор князя Игоря (945 год) с греками содержат вполне определенные сведения о письменном совершении юридических сделок. Наследственные отношения регулировались "Русской правдой" примерно так же, как и в других феодальных государствах Европы. Наследование допускалось по завещанию и по закону^[3].

С развитием феодального строя в России, который почти не отличался от феодального строя европейских государств, появились новые памятники русского права: Псковская Судная грамота, в ХV веке - Новгородская Судная грамота, Судебник 1497 г., Судебник 1589 г., Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., Указ Петра I 1714 г. , Манифест Екатерины II 1792 г. В этих нормативных актах отражено социально-экономическое развитие русских земель во время феодальной раздробленности, дальнейшее закрепощение крестьян в период образования централизованного государства и другие изменения.

Основным источником русского дореволюционного наследственного права являлась часть 1 тома X Свода законов Российской империи, изданного в 1832 - 1833 гг. В ней отражено сочетание сословно-крепостнического права с буржуазным. Во время первой русской революции 1905 г. буржуазный характер права был несколько усилен за счет сокращения отживших норм феодального права.

В отличие от наследственного права других буржуазных стран, русское дореволюционное законодательство не рассматривало наследственное имущество как единое целое, а подразделяло его на две самостоятельные наследственные массы с особым порядком их преемства. Родовое имущество (земля, недвижимость) могло переходить только к наследникам по закону, а для остального имущества существовал общий порядок наследования.

Гражданское законодательство царской России допускало наследование по закону и по завещанию. Наследование по закону допускалось в следующих случаях^[4]:

если после смерти наследодателя оставалось родовое имение,
если умерший не оставил завещания,
если было завещано не все имущество - в оставшейся части имущества,
если наследники по завещанию не приняли наследства,
если завещание было признано недействительным.

Следуя римскому праву в сочетании с правом Московской Руси, Свод законов не признавал наследников пережившего супруга, а закреплял за ним лишь "указную долю".

Наследниками по завещанию могли быть лица, не ограниченные в правоспособности. Однако русское законодательство не скупилось на ограничения. Например, не могли быть наследниками по завещанию лица, лишенные по суду всех прав состояния, не имевшие права владеть некоторыми видами имущества (не приписанные к сельскому обществу не могли получить в наследство землю), и т.д.

Закон предоставлял завещателю право распоряжаться своим имуществом как в пользу наследников по закону, так и в пользу посторонних лиц. Обязательная наследственная доля супруга, детей и родителей законом не предусматривалась (ст.1148). Ограничение завещательного распоряжения допускалось только в части родового имущества. По общему правилу родовые имения не подлежали завещанию.

Право дореволюционной России разрешало составлять завещательные распоряжения как под отлагательным, так и под отменительным условиями.

Законодательство Российской империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего (ст.1104). Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».

Следует особо отметить акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования». На основании данного документа наследование как по закону, так и по завещанию отменялось. Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества^[5].

Подводя анализ одной из работ по советскому наследственному праву В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права», С.М. Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулирование наследования по завещанию). 22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" наследственное право было восстановлено. Данным декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону. Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.

Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан. Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов»^[6].

Одним из последних нормативных актов, касающихся данного вопроса, было Постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами", которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений, исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях. Например, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудовых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного Совета народных депутатов. ГК РСФСР 1964 г. не выделял положения о недействительности сделок в отдельную статью, что влекло за собой необходимость применять общие положения о недействительности сделок. С началом экономических преобразований в стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Законы "О собственности в СССР", "О собственности в РСФСР" раздвинули возможности осуществления права собственности^[7].

Новый Гражданский кодекс Российской Федерации, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных законах, установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст. 209 ГК РФ).

Одним из оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Конституция РФ в гл.2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, устанавливает, что "Понятие наследование гарантируется" (ч.4 ст.35). В свою очередь Гражданский кодекс РФ в п.2 ст.218 отмечает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР", принятый Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и вступивший в силу 17 мая 2001 г., расширил круг наследников по закону с двух до четырех очередей (третья очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя) и четвертая - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки) и тем самым, с одной стороны, восстановил справедливость, с другой - ускорил решение вопроса о системном изменении норм наследственного права - принятие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время наследование движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав и обязанностей граждан осуществляется на основании норм, содержащихся в части третьей нового Гражданского кодекса Российской Федерации, который был принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г.

Наследование - это переход имущественных прав и обязанностей, а также некоторых личных неимущественных прав умершего (наследодателя) к одному или нескольким лицам (наследникам). Наследование неразрывно связано с частной собственностью. Понятие наследование имущества граждан относится к числу конституционных прав. В ст.35 Конституции РФ установлено, что Понятие наследование гарантируется^[8]. Институт наследования позволяет каждому гражданину свободно, в пределах, установленных законом, распорядиться своим имуществом на случай смерти. Наследственное право в некоторой степени способствует укреплению брачно-семейных отношений граждан, защищает интересы несовершеннолетних детей и нетрудоспособных наследников.

Из рисунка 7 видно, что у девочек-подростков имеется отрицательная взаимосвязь успеваемости по русскому языку с общей тревожностью и положительная взаимосвязь с самооценкой интеллекта и притязаний в отношении интеллекта и с более высоким уровнем развития интеллекта (в частности способности устанавливать аналогии) и учебной мотивацией.

Это означает, что более высокие результаты академической успеваемости по русскому языку имеют девочки-подростки, не склонные к переживаниям. То есть, девочки-подростки характеризуются как эмоционально устойчивые, с высоким уровнем самооценки, притязаний в отношении интеллекта, а значит, они еще больше стремятся к развитию интеллекта. У них высокий уровень общей осведомленности, высокий уровень умения оперирования нужными понятиями, умозаключения и умения делать вывод. Девочки-подростки положительно относятся к школе, они регулярно посещают занятия, им нравится ощущать себя учениками, познавательные мотивы у них сформированы в большей степени и сами учебные предметы их привлекают больше.

Также, более высокие результаты академической успеваемости по литературе, имеют девочки-подростки которые характеризуются как учащиеся с высоким уровнем самооценки в отношении умения что-либо делать и притязаний по этой же шкале. Девочки стремятся к еще большему умению делать что-либо самостоятельно.

Переход имущества по наследству является универсальным правопреемством.

Это означает, что наследник становится правопреемником имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя как единого целого. Вследствие этого при принятии наследства наследник становится носителем прав и обязанностей в целом и не может принять какую-то часть наследства, а остальное не принимать.

В отличие от универсального существует понятие сингулярного (частного) правопреемства, когда каждый из наследников по завещанию принимает конкретное, завещанное только ему имущество и связанные с ним права и обязанности. Российское законодательство, в отличие от зарубежного, избрало путь признания универсального правопреемства, поэтому наследник получает по правопреемству все права и обязанности умершего^[9].

1.2 Общие положения о наследовании по закону в РФ

Практически все национальные правовые системы знают два основных порядка наследования, первый из которых основан на законе, а второй - на выраженной в установленной форме воле наследодателя. Представляется правильной точка зрения тех исследователей, которые считают, что термин «наследование по закону» является в достаточной степени условным, так как оба названных порядка перехода имущества умершего к иным лицам основаны исключительно на предписаниях наследственного права. Следовательно, основным критерием дифференциации здесь следует считать наличие или отсутствие выраженной в определенном гражданским законодательством порядке воли наследодателя в отношении своего имущества.

Наследование по закону имеет место в тех случаях, когда завещание отсутствует (не составлено), признано недействительным полностью или в части, охватывает не все наследственное имущество и др. Правила, регламентирующие данную разновидность наследования, строятся на основе двух основных принципов - индивидуального и социального.

Индивидуальное начало проявляется в том, что к числу наследников относятся, прежде всего, наиболее близкие родственники и члены семьи наследодателя. В основе определения круга таких лиц лежат господствующие в данном обществе представления о семейных отношениях, вследствие чего перечень лиц, призываемых к наследованию по закону, далеко не одинаков в различных национальных правовых системах.

Указанные лица, как правило, распределяются по нескольким группам (очередям, ветвям, разрядам, парантеллам и пр.), построенным по иерархическому принципу. Принадлежность лица к той или иной группе определяет для него не только объем прав на имущество наследодателя, но и саму возможность призываться к наследованию. Лица, принадлежащие к одной группе (очереди, разряду, классу и пр.), могут призываться к наследованию лишь при условии полного отсутствия лиц, отнесенных законом к более высокой по иерархии ступени^[10].

Исторически сложились две основные системы определения кровного родства наследодателя и наследников - римская и германская. Первая система, как явствует из ее названия, восходит к классическому римскому праву и основывается на числе рождений, отделяющих наследодателя и наследника (это число обычно именуется степенью родства), при этом рождение самого наследодателя в это число не входит. Последовательность степеней образует линию. Линии могут быть прямыми, объединяющими лиц, происходящих друг от друга (нисходящими - от наследодателя к его потомкам или восходящими - от наследодателя к его предкам), и боковыми, объединяющими лиц, имеющих общего предка. Эта система принята, в частности, в России и Франции. Германская система родства принимает во внимание близость колена в линии родственников, происходящих от общего родоначальника. Например, правнук будет считаться принадлежащим к собственному колену наследодателя, племянник - к отцовскому, дядя - к дедовскому. Данная система применяется в Германии и Швейцарии.

Действующее российское регулирование распределяет наследников умершего по очередям, причем после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса РФ число очередей значительно увеличилось. Кровные родственники наследодателя призываются к наследованию в следующем порядке^[11]:

в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя (внуки наследодателя и их потомки - по праву представления);

во вторую очередь - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (племянники и племянницы наследодателя - по праву представления);

в третью очередь - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя - его дяди и тети (двоюродные братья и сестры наследодателя - по праву представления);

в четвертую очередь - родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в пятую очередь - родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в шестую очередь - родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В основу седьмой очереди наследования законодатель положил отношения свойства, т.е. отношения родственников одного из супругов с родственниками другого супруга. В нее входят пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Особую группу наследников составляют нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (ст.1148 ГК РФ), которые при наличии условий, установленных законом, могут составлять самостоятельную восьмую очередь наследования.

Российское право не делает различия между детьми, рожденными в браке или вне его, в аспекте их имущественных прав, в том числе таковых наследственных: согласно ст.47 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Кроме того, ст.30 СК РФ устанавливает, что признание брака недействительным не влияет на наследственные права детей, родившихся в таком браке.^[12] Это положение распространяется и на те случаи, когда ребенок родился от этого брака после признания брака недействительным. Таким образом, отечественное право не признает такого понятия, как «незаконнорожденный (внебрачный) ребенок».

В отношении наследственных прав усыновленных детей российское законодательство устанавливает, что «усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению» (п.1 ст.137 СК РФ, п.1 ст.1147 ГК РФ).

С одной стороны, в соответствии с правилом, закрепленным в п.2 ст.1147 ГК РФ, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства^[13]. Приведенная норма корреспондирует с предписаниями п.2 ст.137 СК РФ, согласно которым усыновленные дети утрачивают имущественные и личные неимущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (родственникам). С другой стороны, отечественное законодательство установило несколько исключений из данных правил.

Во-первых, согласно п.3 ст.137 СК, при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. В этом случае усыновленный и один из его родителей, с которым сохранены имущественные и личные неимущественные отношения, могут наследовать друг после друга.

Второе исключение установлено в п.4 той же статьи: если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки и бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. В полном соответствии с указанными нормами семейного законодательства п.3 ст.1147 ГК РФ^[14] закрепил правило о том, что в случае, когда усыновленный по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. При этом не исключается возможность наследования друг после друга усыновленным (его потомством) и усыновителем (его родственниками).

Таким образом, российское право дает возможность усыновленному ребенку сохранять имущественные, в том числе наследственные, отношения как с семьей, членом которой он становится в результате усыновления, так и с семьей, к которой он принадлежит в силу кровного происхождения.

В то же время в правовом регулировании порядка наследования усыновленных лиц существует целый ряд нерешенных вопросов и проблем, которые, вне всякого сомнения, имеют значение не только для "внутригосударственных" наследственных отношений, но и для таковых, юридически связанных с несколькими национальными правопорядками.

Эти проблемы касаются прежде всего определения круга родственников, с которыми в силу п.3 и 4 ст.137 СК РФ у усыновленного могут сохраниться имущественные, а следовательно, и наследственные отношения. И хотя указанные вопросы своими корнями уходят в семейное законодательство, связаны с его несовершенством и колебаниями судебной практики, представляется необходимым дать им оценку именно с позиций наследственных правоотношений.

Ссылка гражданского закона на СК РФ в части оснований и условий сохранения усыновленным отношений со своими родственниками по происхождению, позволяющего усыновленному наследовать после этих родственников (п.3 ст.1147 ГК РФ), в доктрине однозначно воспринимается как ссылка на п.3 и 4 ст.137 СК РФ, в соответствии с которыми инициаторами сохранения отношений с усыновленным могут выступать его отец или мать, а в случае их смерти - родители умершего родителя (дедушка или бабушка ребенка).

Как уже было отмечено выше, в соответствии с п.3 ст.137 СК РФ при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. В силу п.3 ст.1147 ГК РФ в этом случае усыновленный сохраняет Понятие наследование по закону после своей матери или своего отца. Семейный кодекс, как видим, допускает сохранение отношений усыновленного с одним из родителей по его желанию, но не с родственниками этого родителя. Таким образом, буквальное толкование п.3 ст.137 СК РФ приводит к выводу о том, что юридические отношения с другими родственниками усыновленного со стороны соответствующего родителя не сохраняются и ребенок не может наследовать после своих родных братьев и сестер, бабушки и дедушки, дяди и тети и т.д. Правда, в доктрине семейного права указанные положения толковались расширительно в аспекте сохранения соответствующих прав и обязанностей и в отношении всех родственников данного родителя. В области наследственного права аналогичной позиции придерживается М.Л. Шелютто.

Сторонником иного, буквального, толкования анализируемых положений семейного законодательства выступает А.Л. Маковский, считающий, что «закон совершенно определенно устанавливает возможность сохранения родственных отношений с родителями ребенка, но не с родственниками по линии этого родителя», а потому наследование усыновленного и его потомков в таких случаях возможно «после смерти родителя (но не других его кровных родственников)».^[15] Позицию А.Л.Маковского в литературе разделяют М.В. Антокольская, З.Г. Крылова и Т.Д. Чепига, признающие наследственные права усыновленного только в отношении «одного из родителей, сохранившего отношения с ребенком».

Аналогичный взгляд поддерживался и судебной практикой (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления"). Итак, какой же из вариантов толкования отвечает подлинному намерению законодателя?

Прежде всего диспозиция п.3 ст.137 СК свидетельствует о том, что она рассчитана на случаи, когда ребенок был усыновлен одиноким лицом, а не семейной парой. Таким образом, как личные, так и имущественные права усыновленного ограничиваются отношениями с родственниками своего единственного усыновителя, которым закон придает значение отношений с кровными родственниками, включая отношения, связанные с наследованием имущества. Ребенок, усыновленный одиноким усыновителем, сможет наследовать только после родных детей, родителей, братьев и сестер усыновителя и других его кровных родственников. В таких условиях сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя. Представляется, что в данном случае нет никаких препятствий для того, чтобы, сохраняя отношения с отцом или матерью, ребенок сохранял отношения и со своими братьями и сестрами, дедушкой и бабушкой, дядями и тетями и т.д.

Такой подход позволяет восполнить семейный круг ребенка, неполнота которого ввиду усыновления его одиноким усыновителем может неблагоприятно отразиться не только на его воспитании и развитии, но и на его благосостоянии. Какие-либо разумно понимаемые правовые препятствия для такого восполнения семейного круга ребенка, как представляется, отсутствуют, когда усыновитель и родитель, с которым сохраняются отношения, являются лицами разного пола. Кроме того, достаточной гарантией от неблагоприятных последствий сохранения отношений с одним из родителей является не только судебный порядок усыновления сам по себе, но и необходимость специального указания о сохранении таких отношений в решении суда (п.5 ст.137 СК РФ). Следовательно, сохранение усыновленным прав и обязанностей в отношении одного из своих родителей в соответствии с п.3 ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации применительно к наследственным отношениям должно означать, что такой усыновленный может наследовать не только по линии одинокого усыновителя и его кровных родственников, но и по линии всех своих кровных родственников со стороны родителя, с которым этот усыновленный сохраняет отношения по решению суда. Для практического воплощения указанной рекомендации необходимо внести соответствующие изменения в п.3 ст.137 СК^[16].

В соответствии с п.4 ст.137 СК РФ если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Указание п.4 ст.137 СК РФ на сохранение усыновленным прав и обязанностей «по отношению к родственникам умершего родителя» в доктрине семейного права иногда толкуется как указание на сохранение отношений усыновленного только с его бабушкой и дедушкой^[17].

Таким образом, допуская при определенных условиях сохранение прав и обязанностей усыновленного по отношению к одному из родителей, закон не может и не должен препятствовать сохранению этих прав и обязанностей по отношению к родственникам со стороны такого родителя, тем более что в силу усыновления ребенка одиноким усыновителем юридической замены родственников усыновленного по линии родителя, которому закон разрешает просить о сохранении отношений с усыновленным, соответствующей линией супруга усыновителя не происходит.

Подводя итоги первой главы курсовой работы отметим, что наследование сопутствует существованию человеческого общества с незапамятных времен. Оно играет важную роль в самых различных сферах. Наследование имело политическое значение при переходе высших постов в государстве (престолонаследие) или мест в законодательных органах. Наследование накладывало отпечаток и на формальную структуру общества (при переходе сословных титулов), а также на отправление тех религиозных культов, которые строятся на поклонении предкам или семейным богам. По этой причине, например, в Древнем Риме при всем значении наследования для тогдашних имущественных отношений основной его функцией считалось продолжение личности умершего^[18].

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В РФ

2.1 Круг наследников по закону; очередность призвания наследников к наследованию

Действующим законодательством, вместо двух, введено восемь очередей наследников по закону. Как и раньше, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Означает это, что наследники предыдущей очереди: отсутствуют; никто из них не имеет права наследовать; все они отстранены от наследования; лишены наследства; не приняли наследства; все они отказались от наследства (Таблица 1)^[19].

Таблица 1.Очереди наследования

№ очереди	Наследники
1	Дети, супруг и родители
2	Полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери
3	Дяди и тети (т.е. полнородные и неполнородные братья и сестры родителей)
4	Прадедушки и прабабушки
5	Двоюродные: дедушки и бабушки, внуки и внучки (т.е. дети родных племянников и племянниц наследодателя и родные братья и сестры его дедушек и бабушек)
6	Двоюродные: правнуки и правнучки, племянники и племянницы, дяди и тети
№ очереди	Наследники
7	Пасынки, падчерицы, отчим и мачеха
8	Нетрудоспособные лица, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (при отсутствии иных наследников). При наличии иных наследников по закону эти граждане наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследству

Как отмечает, Суханов Е.А., не нужно пугаться того, что будет слишком много кандидатов в наследники. Некоторые родственники чаще всего не доживают до момента наследования, скажем, прабабушки и прадедушки наследодателя. К тому же наследниками по закону объявлены некоторые лица, которые наследуют и по праву представления. В Гражданском кодексе 1964 г. наследниками по праву представления были названы только внуки и внучки наследодателя. Они могли претендовать на имущество дедушек и бабушек в тех случаях, когда к моменту открытия наследства не оказывалось в живых их родителей или того из их родителей, кто призывался бы к наследованию по закону. Теперь по праву представления будут наследовать не только внуки, но и племянники и племянницы, а также некоторые другие родственники (например, двоюродные), и одновременно перечисленные категории включены в круг наследников по закону. В результате получается восемь очередей наследования.

Следует сказать несколько слов о такой вещи, как наследование по праву представления. В том случае, если наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, его доля переходит к его потомкам. Такое правило установлено не для всех очередей, а только для первой, второй и третьей.

Расширение круга наследников по закону, с одной стороны, ограничивает вероятность того, что имущество в конце концов унаследует государство. С другой стороны, расширение круга наследников влечет за собой увеличение числа претендентов на наследство.

В соответствии с действующим законодательством (ст.1147 ГК РФ^[20]), при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 137 Семейного кодекса РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению:

Т – критериальный анализ по Стьюденту результатов исследования показал, что выявлены различия успеваемости по русскому языку, литературе и среднему баллу между учениками 4а и 4б классов (рис.2).

Результаты исследования показали, что у учеников 4а класса успеваемость по русскому языку, литературе и средний балл выше, чем у учеников 4б класса. Это связано с тем, что уровень подготовки учеников 4а класса выше, чем у учеников 4б класса, которые не посещали воскресную школу.

Т – критериальный анализ по Стьюденту результатов исследования показал, что выявлены различия по кратковременной памяти между учениками 4а и 4б классов (рис.3)

Результаты исследования показали, что кратковременная память у учеников 4а класса развита лучше, чем у учеников 4б класса.

Далее рассмотрим результаты Т-критериального анализа, проведенного с целью выявления гендерных различий школьников, посещавших и непосещавших воскресную школу.

При усыновлении ребенка одним лицом отношения могут быть сохранены с одним из родителей по просьбе матери, если усыновитель - мужчина, или по просьбе отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки и бабушки ребенка) могут быть сохранены отношения с родственниками умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

При этом сохраненные решением суда наследственные отношения усыновленного с этими кровными родственниками не исключают наследственных отношений усыновленного со своим усыновителем и его родственниками.

Граждане, относящиеся к наследникам по закону второй-седьмой очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Граждане, которые не входят в круг наследников по закону первой-седьмой очередей, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону такие нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Нетрудоспособными являются лица, достигшие пенсионного возраста (по общему правилу, женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет; при этом следует учитывать, что для некоторых категорий работников пенсионный возраст может быть меньшим); инвалиды всех трех групп инвалидности; лица, не достигшие 16 лет (учащиеся - 18 лет).

Срок нетрудоспособности для призвания к наследованию иждивенцев значения не имеет - главное, чтобы на момент открытия наследства нетрудоспособность наступила.

Необходимо отметить, что в ранее действовавшей статьей 532 ГК РСФСР к наследникам по закону были отнесены нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Условие совместного проживания наследника-иждивенца с наследодателем в ГК РСФСР отсутствовало^[21].

Ранее были названы правила, установленные для всех иждивенцев (в целом эти правила новеллой Гражданского кодекса не являются). Новелла (единственная, но очень важная) состоит в том, что статья 1147 ГК РФ дифференцирует иждивенцев по критерию принадлежности их к одной из очередей, названных в ст.1143-1145 - это наследники 2-7 очередей.

Сейчас выделяется две группы иждивенцев. Первая - наследники 2-7 очередей (для наследников первой очереди статус иждивенца не имеет значения, так как они в любом случае призываются к наследованию); вторая - субъекты, наследниками по закону не являющиеся.

Эта дифференциация необходима для установления еще одного условия призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев - для иждивенцев первой группы (наследников 2-7 очередей) проживание совместно с наследодателем не обязательно; для иждивенцев второй группы (не являющихся наследниками) - обязательно.

Для определения статуса иждивенца, не принадлежащего к числу наследников по закону, обязательным является признак совместного с наследодателем проживания. Как долго такой иждивенец должен проживать с наследодателем, чтобы получить Понятие наследование? Комментаторы новых норм Гражданского кодекса о наследовании уже высказали мнение, что «иждивенец должен не только находиться на иждивении наследодателя не менее года, но и проживать с ним тоже не менее одного года».

Есть и другая точка зрения: «на основании п.2 комментируемой статьи может быть сделан другой вывод: годичный срок относится ко времени иждивения, срок же проживания (как и срок нетрудоспособности) не установлен. Неточность формулировки нормы Гражданского кодекса позволяет давать различные толкования. Поскольку основным считается толкование буквальное, представляется, что на практике к наследованию будут призываться и те иждивенцы, не являющиеся наследниками, которые проживали с наследодателем на момент его смерти не менее года».

Определение статуса нетрудоспособного иждивенца, призываемого к наследованию, чрезвычайно важно, так как влечет за собой применение правила наследования таких лиц (это правило изменений не претерпело): иждивенец наследует вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Таким образом, учитывая то, что дифференциация иждивенцев не была известна ГК РСФСР, можно сделать вывод: действующий Гражданский кодекс исключил из числа призываемых к наследованию иждивенцев тех, которые не являются наследниками по закону и не проживали совместно с наследодателем.

А вот для иждивенцев, не являющихся наследниками по закону, но совместно с наследодателем проживавших, комментируемая статья ввела особое правило, не известное ГК РСФСР. Это правило касается ситуаций (маловероятных, но возможных), когда наследники всех семи очередей отсутствуют, т.е. иждивенец технически не может быть призван к наследованию вместе с той очередью, которая наследует. В такой ситуации на основании п.3 статьи 1147 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие с наследодателем и не являющиеся наследниками по закону, становятся таковыми, т.е. наследуют в рамках восьмой очереди^[22]. Как видим, восьмая очередь возникает в достаточно редких ситуациях.

Помимо названных выше, серьезной новеллой Гражданского кодекса является указание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственниками наследодателя. Это пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Они являются наследниками седьмой очереди, т.е. призываются к наследованию при отсутствии наследников всех предыдущих шести очередей. Поскольку п.3 ст.1145 ГК РФ не устанавливает иное, представляется, что указанные лица (пасынки, падчерицы, отчим, мачеха) призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того, обязаны ли они были друг друга содержать или нет.

Статья 1445 ГК РФ исчерпывается указанием на перечисленные семь очередей наследников, однако существует и восьмая очередь, определенная в п.3 ст.1148^[23]. Такое разделение статей, по мнению исследователей, называющих очереди наследников, представляется недостатком Гражданского кодекса.

С этой оговоркой можно констатировать, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ. Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя - их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры деда наследодателя).

Уточним также, что наследники - двоюродные внуки и внучки, двоюродные правнуки и правнучки, а возможно, и двоюродные дяди и тети могут родиться после смерти наследодателя - главное, чтобы они были зачаты до момента открытия наследства. Этот вывод определяется тем, что ч.1 п.1 ст.1116 ГК РФ имеет в виду не только детей наследодателя, но и физических лиц вообще.

Приведем пример из судебной практики.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Голосенко Т.В. об установлении факта родственных отношений по надзорной жалобе Весниной Н.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2012 г.

Голосенко Т.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений с Гориной Анной Ивановной, 15 мая 1923 года рождения, умершей 10 марта 2010 года.

В обоснование заявленных требований указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на наследство по закону после Гориной А.И., так как она является наследницей по закону второй очереди. Наследственное имущество включает квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 7, корпус 1, квартира 174, - доли жилого дома N 121 по улице Красных Зорь в городе Пестово Новгородской области и денежных вкладов.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2010 г. заявленное Голосенко Т.В. требование удовлетворено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2007 г. надзорная жалоба Весниной Н.А. с делом передана на рассмотрение президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Определением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2007 г. удовлетворено ходатайство Голосенко Т.В. об отводе всем членам президиума Санкт-Петербургского городского суда. Дело N 2-2027/06 по заявлению Голосенко Т.В. об установлении факта родственных отношений направлено в Верховный Суд Российской Федерации для передачи его на рассмотрение другому суду.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. отказано в передаче гражданского дела по заявлению Голосенко Т.В. об установлении факта родственных отношений в суд надзорной инстанции другого субъекта Российской Федерации. Заинтересованному лицу разъяснено право на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе Веснина Н.А. просит отменить решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2010 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 11 июля 2012 г. передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Устанавливая факт родственных отношений между Голосенко Т.В. и Гориной А.И., суд руководствовался требованиями ст. ст.264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, при рассмотрении данного дела Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов данного дела и надзорной жалобы Весниной Н.А. усматривается, что суд не истребовал наследственное дело и не выяснил факт наличия других наследников по закону, в результате чего нарушил права наследницы по закону второй очереди Весниной Н.А., подавшей нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Кечик Н. П.24.06.2009 года заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети Гориной А. И.

Кроме того, в надзорной жалобе Веснина Н.А. указывает на то, что она является единственной наследницей по закону после Гориной А.И., поскольку Голосенко Т.В. не является племянницей Гориной А.И., так как была удочерена братом отца Гориной А.И. - Бобровым В.И., а не братом Гориной А. И.

Из материалов дела и жалобы Весниной Н.А. следует также, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась 24.06.2009 г. (л. д.33), а Голосенко Т.В. на момент обращения с заявлением в суд было известно о наличии других наследников, но суд об этом в известность поставлен не был.

Из надзорной жалобы видно, что в отношении наследства после умершей Гориной А.И. имеется спор (исковое заявление находится в производстве Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга).

Таким образом, по утверждению Весниной Н.А., по данному делу имеется спор о праве, и суд не выполнил требования части 3 ст.263 ГПК РФ.

Вышеизложенные нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку привели к нарушению прав Весниной Н. А.

На основании изложенного, решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2006 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции^[24].

Отдельно следует остановиться на вопросе: права супруга при наследовании, чему посвящена ст.1150 ГК РФ.

По общему правилу, установленному п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договор между ними не устанавливает иной режим этого имущества^[25].

Положения ст.1150 относятся к случаям наследования как по закону, так и по завещанию и определяют права супругов, не заключавших брачный контракт, т.е. не изменивших режим имущества.

В случае смерти одного из супругов отношения совместной собственности прекращаются и осуществляется раздел имущества. Поскольку доли предполагаются равными (в соответствии с п.1 ст.39 СК РФ), наследственную массу будет составлять половина общего совместного имущества.

Таким образом, например, при наследовании по закону после смерти наследодателя, имеющего жену, дочь и сына, они получат по 1/3 имущества, принадлежавшего наследодателю, которое будет являться 1/2 общего имущества супругов. Как уже было отмечено ранее, необходимо обратить внимание, что наследование будет осуществляться иначе, если супруги умерли в один день. Супруги, умершие в один день (коммориенты) не наследуют друг после друга. Так, если супруги являются коммориентами, а у мужа есть брат, то (при отсутствии иных наследников) 1/2 супружеского имущества (доля мужа) перейдет к брату, а вторая половина (доля жены) станет выморочным имуществом.

При решении вопроса о наследовании в случае смерти одного из супругов необходимо учитывать, что определенное имущество является собственностью каждого из них. Это имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак; полученное в дар или по наследству; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.) за исключением предметов роскоши.

Если договор между супругами установил режим долевой собственности, особых проблем, очевидно, не возникнет - наследоваться будет доля умершего супруга.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ применяется только в тех случаях, когда граждане являются супругами в соответствии с положением Семейного кодекса, т.е. состоят в зарегистрированном браке. Если брак был фактическим, то совместно нажитое имущество общим в гражданско-правовом смысле не станет, а будет принадлежать каждому из фактических супругов.

Приобретению наследства посвящена глава 64 ГК РФ. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять^[26].

Для этого наследник должен сделать следующее:

а) ясно и однозначно изъявить волю на то, что он приобретет наследство (и в части прав, и в части вещей, и в части обязанностей);

б) принять наследство одним из способов, предусмотренных в ст.1153 ГК РФ;

в) принять наследство в сроки, установленные законом (ст.1154, 1155 ГК РФ).

При этом нужно учитывать, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. То есть, например, наследник может принять наследство по завещанию, но не принять наследство по закону^[27].

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п.2 ст.1152 наследство может быть принято:

а) одним из наследников. Но это не означает, что и остальные наследники приняли наследство;

б) несколькими наследниками и даже их подавляющим большинством. Но и это не означает, что остальные наследники тоже приняли наследство. Иначе говоря, принятие наследства - акт волеизъявления каждого наследника в отдельности. Принятие наследства лишь несколькими из наследников означает, что на них возлагается исполнение обязанностей, предусмотренных законом.

Действующее законодательство устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. То есть, если, например, гражданин стал использовать квартиру до открытия наследства это не означает, что квартира принадлежит ему, и перейдет к нему только после открытия наследства.

При переходе выморочного имущества в собственность Российской Федерации акта принятия наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Считается, что Российская Федерация приобрела наследство в силу ст.1151 ГК РФ^[28]. В практике возник вопрос: можно ли говорить о приобретении наследства, о принятии наследства в случаях, когда выморочное имущество передается, например, субъекту Российской Федерации в связи с федеральным законом, упомянутым в п.3 ст.1151 ГК РФ - Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации"?

Как отмечает Гуев А.Н., нет, в этом случае происходит не приобретение наследства, а переход права собственности на имущество от одного субъекта (т.е. Российской Федерации) к другому (в данном случае субъекту Российской Федерации). Однако сама Российская Федерация именно приобрела наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

способность распределения внимания, т.е. они умеют эффективно, без ошибок, выполнять одновременно несколько дел.

В выборке девочек с высоким распределением внимания свойственно наличие долговременной памяти и лучшей академической успеваемости по математике и русскому языку, высокий средний балл. Можно предположить, что девочки быстро запоминают и распределяют разнообразную информацию. Девочки с ответственностью относятся к выполнению домашнего задания.

С помощью корреляционного анализа по Пирсону были выявлены взаимосвязи показателей в выборке «мальчиков»: объем внимания коррелирует с средним баллом успеваемости, успеваемость по математике, по русскому языку, по литературе. В выборках "девочек": объем внимания коррелирует с средним баллом успеваемости, с хорошей успеваемостью по математике, по русскому языку.

Из данного рисунка видно, что у мальчиков с высокими результатами объема внимания свойственно наличие лучшей академической успеваемости по математике, русскому языку, литературе. Можно предположить, что у мальчиков круг интересов шире, чем у девочек. Они стремятся к усвоению разнообразной информации.

В выборке девочек с высокими результатами объема внимания свойственно наличие лучшей академической успеваемости по математике, русскому языку. Девочки также стремятся хорошо учиться, получать необходимую для них информацию

Вышеназванное заявление может подаваться как лично, так и через представителя наследника, так и по почте. Если заявление подается не лично, подпись на нем должны быть засвидетельствована нотариусом или иным полномочным лицом в соответствии с законодательством о нотариате.

В соответствии с п.23. Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса^[29].

Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае нотариус устанавливает личность наследника, о чем делает отметку на заявлении, на котором также указывает сведения о наследнике.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:^[30]

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства носит срочный характер. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследство открыто в день предполагаемой гибели гражданина-наследодателя, то оно может быть принято в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, которым гражданин объявлен умершим.

При этом нужно учитывать, что в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ при объявлении гражданина умершим днем открытия наследства считается:

либо день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим;
либо день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии с п.3 ст.45 ГК РФ в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели, о чем указывает в решении суда.

В связи с вышеизложенным в практике возникает вопрос: нет ли противоречий между правилами ст.45, 1114 ГК РФ, с одной стороны, и правилами п.1 ст.1154 с другой? Безусловно, определенное противоречие налицо. Почему-то в п.1 ст.1154 законодатель говорит о том, что в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (в то время как и ст.45 ГК РФ, и ст.1114 ГК РФ предписывают в этих случаях исходить из дня смерти, указанного в решении суда).

В данном случае необходимо руководствоваться правилами ст.1154 ГК РФ: они имеют характер специальных, а правила ст.45 и 1114 ГК РФ носят характер общих.

Наряду с общим сроком принятия наследства, Гражданский кодекс устанавливает также специальные сроки^[31]:

в течение шести месяцев со дня возникновения права наследования если это право возникает вследствие отказа наследника от наследства или признания его недостойным наследником.
в течение трех месяцев со дня окончания общего срока принятия наследства для лиц, Понятие наследование у которых возникает вследствие непринятия наследства другим наследником.

Принятие наследства по истечении установленного срока осуществляется (ст.1155 ГК РФ):

по решению суда о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. Суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и признает ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными;
без обращения в суд при условии согласия в письменной форме всех наследников. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство аннулируются. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Приведем пример из судебной практики.

Решением Свердловского районного суда города Перми от 19 декабря 2014 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданке Н.А. Донцовой было отказано в удовлетворении ее исковых требований к гражданам Т.В. Горняковой и А.В. Приходько о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на квартиру и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А. Донцова оспаривает конституционность статьи 1154 ГК Российской Федерации о сроке принятия наследства и статьи 1155 данного Кодекса о принятии наследства по истечении установленного срока.

По мнению заявительницы, указанные законоположения, как ограничивающие сроки принятия наследства, нарушают ее права, гарантированные статьями 15 (часть 1), 17 (часть 2), 18, 35 (часть 4) и 55 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А. Донцовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Установление срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донцовой Надежды Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит^[32].

2.2 Основания и пределы наследования по закону

К основным тенденциям современного состояния правового регулирования пределов наследования по закону следует отнести расширение влияния индивидуального начала. Это расширение проявляется, во-первых, в максимально возможном учете при определении круга законных наследников сложившихся в обществе представлений о семейно-родственной близости. При этом дальнейшее расширение родовой лестницы уже не будет обеспечивать восполнение предполагаемой воли наследодателя, так как при современном общественном строе семейно-родственный круг, в пределах которого считается справедливым наделение родственников имуществом умершего собственника, не оставившего завещания, не простирается далее третьей-четвертой степени родства.

Во-вторых, для восполнения предполагаемой воли наследодателя действующий закон, помимо степени родства, обращается к таким критериям, как продолжительность иждивения и совместное проживание претендентов на наследство с наследодателем.

В-третьих, о возрастании влияния индивидуального начала свидетельствуют и более подробные правила о недостойных наследниках, обеспечивающие не только соблюдение действительной воли, но и восполнение предполагаемой воли наследодателя.

Наконец, в-четвертых, такие проявления индивидуального начала, как предоставление наследственных прав в зависимости от степени родства или совместного проживания с наследодателем, проникли в сферу регулирования институтов, традиционно отражающих социальное начало - обязательная доля и наследование нетрудоспособных иждивенцев.

Другой тенденцией является постепенное ограничение влияния социального начала на пределы наследования по закону, особенно заметное при сопоставлении с ранее действовавшим законодательством. Это ограничение проявляется, во-первых, в перенесении границы выморочности имущества с третьей на девятое место в ряду законных наследников. Во-вторых, в уменьшении размера обязательной доли - за последние шестьдесят дет она снизилась с полной (1945 г.) до половины (2001 г.) законной доли^[33]. В-третьих, социальное начало отступает перед индивидуальным в институтах наследования необходимых наследников и нетрудоспособных иждивенцев, условия призвания которых к наследованию зависят уже не только от наступления нетрудоспособности к моменту открытия наследства, но и от дополнительных условий - продолжительности иждивения, степени родства и совместного проживания с наследодателем.

Институт недостойных наследников призван обеспечивать соответствие пределов наследования не только действительной (в случае сокрытия завещания и воспрепятствования выражению последней воли), но и предполагаемой (при совершении умышленного противоправного деяния, направленного против наследодателя или кого-либо из его наследников, а также при уклонении от содержания) воле наследодателя, корректируя состав наследников по закону, определяемый исключительно по признаку семейно-родственной близости. Последнее является одним из проявлений индивидуального начала регулирования пределов наследования по закону.

На этих подходах основаны выводы о том, что:

а) следует дифференцировать порядок и условия отстранения от наследования, предусмотренные п.1 ст.1117 ГК РФ в зависимости от того, являются ли совершенные недостойным наследником умышленные противоправные деяния уголовно наказуемыми деяниями, или не являются. В первом случае, когда преступление совершено в отношении самого наследодателя, членов его семьи или ближайших родственников, наличие вступившего в законную силу решения уголовного суда должно влечь бесспорное отстранение такого наследника от наследования. При этом не имеет значения, охватывалось ли умыслом недостойного наследника призвание себя или других лиц к наследованию. Во втором случае, когда воспрепятствование осуществлению выраженной в завещании воли наследодателя путем фальсификации или сокрытия завещания, принуждения других наследников к отказу от наследства и т.п., не связаны с совершением преступления, - отстранение недостойного наследника должно следовать по решению суда, рассматривающего гражданско-правовой спор о наследовании. При этом должна быть установлена субъективная направленность воли недостойного наследника на призвание к наследованию путем совершения умышленных действий в отношении наследодателя или его близких;

б) отстранение от наследования родителей, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних или нуждающихся нетрудоспособных детей (п.2 ст.1117 ГК), не должно зависеть от наличия среди наследников заинтересованных лиц не только при формальном подтверждении недолжного поведения родителя в виде решения о лишении его родительских прав (абз.2 п.1 ст.1117 ГК^[34]), но и в силу такой семейно-родственной близости между родителями и детьми, нарушение вытекающих из которой обязанностей является достаточным и бесспорным основанием для устранения от наследования. По этим же мотивам для отстранения от наследования детей, злостно уклонявшихся от содержания своих нуждающихся нетрудоспособных родителей, следует признать достаточным наличие приговора уголовного суда (ст.157 УК) или иных доказательств уклонения и не требовать обязательного в силу п.2 ст.1117 ГК предъявления иска заинтересованными лицами;

в) допустимость предъявления заинтересованными лицами в соответствии с п.2 ст.1117 ГК требования об отстранении от наследования по закону лица, уклонявшегося от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, следует оценивать в зависимости от наличия волеизъявления наследника в отношении наследственных прав этих наследников. При наличии завещания, составленного в пользу указанных лиц, либо завещания, в котором часть имущества осталась незавещанной, а уклонявшиеся от алиментной обязанности наследники не были прямо лишены наследства, следует признать, что такие наследники были прощены наследодателем и их наследственные права не могут быть оспорены заинтересованными лицами. Явно выраженному намерению наследодателя передать свое имущество таким наследникам не должна противопоставляться воля посторонних лиц.

Вопрос о наследственных правах государства, которое неизбежно должно было занять на наследственной лестнице место дальних боковых родственников, рассматривался с учетом того, что государство безусловно принимало участие в создании и приумножении индивидуальных состояний, а также в качестве разумной альтернативы чрезмерному дроблению имущества в случае допущения к наследованию дальних родственников наследодателя^[35].

В действующем правопорядке основанием наследования по закону является такая система перераспределения имущества не оставившего завещания собственника, которая адекватно отражает экономическую систему государства, объявившего своей целью создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности. Следовательно, система наследования по закону должна обеспечивать укрепление и наибольшее развитие частной собственности, исключая ее необоснованный переход к государству.

ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации общепризнанными принципами и нормами международного права в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Государство может уважать и гарантировать права человека, а так же чрезмерно ограничивать либо полностью их подавлять, но лишить человека принадлежащих ему с момента его рождения основных прав оно не может.

В статье 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданину гарантируется Понятие наследование^[36]. Это предопределяет особое положение данного права, поскольку находится в главе, которая не может быть изменена в общем порядке. Следует подчеркнуть, что исторически так сложилось, что институт наследования относится к одному из самых древнейших, потому что его зарождение и дальнейшее развитие проходили параллельно с развитием человеческого общества.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996г. N 1-П^[37], раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Понятие наследование в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации была принята в развитие норм Конституции России. Этим законом были внесены кардинальные изменения в институт наследования, которые привели к значительным изменениям, как по закону, так и по завещанию. Изменения, произошедшие в российской экономике за последние 20 лет, привели к тому, что в собственности граждан находятся объекты, имеющие высокую стоимостную оценку: объекты недвижимости, транспортные средства, доли (паи) в коммерческих организациях, ценные бумаги и др. Если раньше наследство было в виде скудных вкладов на счетах в Сбербанке, небольших квартир в общих дворах, паевых взносов в жилищно-строительных кооперативах, небольших домиков, и соответственно вовлеченность в наследственные правоотношения была невысокой. Это было связано еще и с тем, что в период становления советской власти государство обладало монополией в области осуществления имущественного преемства, тем самым прямо или косвенно ограничивая права людей в данной сфере общественных отношений. В советский период весьма выраженно проявлялась ориентация на лидирующую роль государства в предоставлении социально-экономических прав человеку. Конституционные нормы того времени выражали право собственности государством, хотя формально провозглашались общенародными.

В отличие от конституции советского периода с её весьма обширными ограничениями, в содержание Конституции РФ 1993 г. было включено признание частной собственности. Вместе с частной собственностью Конституция РФ закрепляет и гарантирует Понятие наследование (ст. 35).

Несмотря на всю современность наследственного права, возникают существенные пробелы в регулировании наследственных правоотношений. Вот только несколько из них.

Появление вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) заставляют по новому взглянуть на принципы фиксации кровнородственных отношений.
Параметры обязательной доли в наследовании, порядок его исчисления до сих пор вызывают споры.
Высказываются предложения о возвращении и установлении налога на имущество, переходящего в собственность в порядке наследования.
Принимаются решения Европейским Судом по правам человека, в рамках которых анализируется тот или иной аспект права наследования^[38].
С ростом материального благосостояния соответственно растет и количество людей вовлеченных в наследственные правоотношения, что порой порождает конфликт интересов указанных лиц, причем речь идет не только о наследниках.

Каждая из названных проблем обусловлена различным представлением конституционных положений, определяющих конституционные принципы правового статуса человека и гражданина. И это неизбежно влечет за собой возникновение всевозможных правовых проблем и коллизий, которые нуждаются зачастую не просто в оценке со стороны соответствующего органа защиты, а в уточнении конституционного аспекта того или иного структурного элемента права наследования.

За последние 20 лет в России, как уже было отмечено выше, произошли глобальные изменения, многие граждане стали собственниками земельных участков, домов, квартир и т. д. Появилась определённая прослойка лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, таким образом, увеличилось количество обращений граждан к нотариусам для удостоверения составленных завещаний.

Имущество на протяжении времени всегда было тесно взаимосвязано с бытом населения, являлось базисом его благосостояния и выступало участником отношений социально-экономического характера.

Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Для нашей повседневной жизни важно не только провозглашать права и свободы, но и обеспечить их фактическое осуществление.

Конституционным правам и свободам корреспондируют соответствующие обязанности государства. Эта обязанность находит своё юридическое выражение в виде записанных в законе гарантий, т. е. условий и средств, которые создаёт и предоставляет Российская Федерация своим гражданам для реализации ими естественных прав^[39].

Естественные права человека никоим образом не зависят от х признания самим государством. Как пишет Е.А.Лукашева, «идея естественных прирожденных прав человека призвана была поставить заслон всевластию государства, препятствующего развитию свободы, индивидуализма и автономии личности, и заложила основы правового государства»^[40].

Государство должно гарантировать охрану и защиту наших прав и свобод, устранить препятствия, которые мешают использовать эти права.

Гарантии прав и свобод - меры, направленные на обеспечение практического их осуществления и защиту^[41].

Конституция Российской Федерации 1993 г. впервые ограничила роль государства в установлении прав человека и гражданина, но значительно повысила роль и ответственность государства в обеспечении соблюдения и защиты этих прав и свобод. Конституция исходит из того, что государство не дарует, но предоставляет людям их основные, т. е. конституционные права и свободы.

Положения Конституции РФ, закрепляющие Понятие наследование, являются своего рода фундаментом, на основании которого опираются нормы и институты наследственного права.

Можно сделать вывод о том, что за всю историю развития института наследования на современном этапе в Российской Федерации возникают наиболее благоприятные условия в сфере осуществления прав на какое-либо имущество, переходящее в порядке наследования.

Следует отметить, что действующее законодательство о наследовании развивается в сторону расширения границ судебного усмотрения, причем уже сейчас границы судебного усмотрения порой довольно широки, что может привести к вынесению несправедливых решений. Указанная тенденция позволяет говорить о необходимости законодательного закрепления наряду с другими принципами такого принципа как принцип социальной справедливости, с тем, чтобы судьи при разрешении вопросов, оставленных законодателем на усмотрение суда, руководствовались именно им^[42].

В части 1 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ, а потому можно было бы и не повторять конституционные положения в отраслевом законодательстве. Однако, как принято считать в литературе, общие принципы права (к числу которых относится и принцип социальной справедливости) должны находить свое отражение и развиваться в отраслевом законодательстве. Любая другая отрасль права, обладает своей спецификой, что делает возможным и необходимым выявление и прослеживание особенностей действия в нем принципа социальной справедливости и - как следствие этого - включение принципа справедливости в систему принципов процессуального права. Что касается принципа справедливости, то судебная практика должна наполнять его содержанием. Конвенция о защите прав человека и основных свобод[14], в статье 6 провозглашает право на справедливое судебное разбирательство, однако содержание этого принципа также не раскрывается. Но следует отметить, что при его толковании отмечается особая роль в обеспечении справедливого отправления правосудия в отношении любого лица при оценке или определении его законных прав и обязанностей, принадлежащая судебным гарантиям, прежде всего принципам гражданского судопроизводства. Учитывая, что споры относительно наследства рассматриваются в гражданском судопроизводстве, изменения требуется вносить в принципы гражданского процесса. Учитывая вышеизложенное, предлагается внести изменения:

- статью 46 Конституции Российской Федерации, с учетом статьи 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, изложить ее в следующей редакции: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство»^[43];

- статью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Задачи гражданского судопроизводства» изложить в следующей редакции: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное, своевременное и справедливое рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…» и далее по тексту.

Закрепление на законодательном уровне принципа социальной справедливости, на практике может сгладить несоответствие буквы закона конкретной жизненной ситуации. В случаях коллизии с принципом законности, применение принципа справедливости может оказаться затруднительным. В подобных ситуациях коллизия между правом и моралью должна разрешаться в пользу права, так как вынесение пусть даже справедливого решения противоречащего нормам закона будет являться серьезным основанием для обжалования такого решения и его отмены в последующих судебных инстанциях (ст.ст. 330, 387, 391.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем полное устранение коллизии в ситуациях такого рода, как правило, возможно лишь путем приведения закона в соответствие с моральными установлениями^..

Другой проблемный вопрос, с которым можно столкнуться при реализации конституционного права наследования заключается в следующем.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате определяют порядок ведения наследственных дел. Гражданское законодательство в соответствии с которым осуществляется оформление наследственным прав относится к исключительной компетенции Российской Федерации, а нотариат же отнесен к предмету совместного ведения. В связи с этим нельзя не упомянуть предложения о расширении предмета гражданского права за счет организационных отношений, в которые включают «новые юридические процедуры в нормативной базе о наследовании». В соответствии со статьей 39 Основ законодательства РФ о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается самими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В этой части возникает определенная коллизия. Ведь процессуальными нормами можно активно влиять на материальные. Нотариат занимает ключевую позицию в определении права наследования.

Следует согласиться с Т.Калиниченко: «Возложив на себя конституционную обязанность по защите прав и свобод граждан, государство тем самым возлагает на себя и другую обязанность - создание соответствующих механизмов. В полном объёме функцию такой защиты выполняли и выполняют нотариусы, удостоверяя гражданско-правовые акты и договоры, свидетельствуя определённые факты и документы»[21]. Через нотариат Конституция РФ обеспечивает Понятие наследование: «Именно надлежащие действия нотариуса позволяют осуществить наиболее эффективное обеспечение и защиту важнейших конституционных прав граждан».

Учитывая, что нотариальное производство при оформлении наследственных прав основано на нормах материального права, отнесенных к ведению Российской Федерации, следует согласиться с мнением, что нотариат - «прежде всего правовой институт, регулирующий отношения, связанные с обеспечением гражданских прав... Таким образом, нотариальная деятельность неотделима от осуществления прав участников имущественного оборота и её правовая регламентация допустима только из того же источника, что и гражданское законодательство». В какой-то мере созвучна этой и позиция В.В. Яркова, отметившего в своих замечаниях к проекту очередного закона о нотариате необходимость обеспечения единого стандарта нотариальной деятельности и некоторый скепсис по отношению к региональному нормотворчеству: «Если пойти на существенную регуляцию вопросов нотариата на уровне субъектов Федерации, то в этом случае может быть разрушено единое правовое пространство России, когда в каждом регионе России будут действовать собственные правила совершения нотариальных действий. Тем самым не будет обеспечено единство гражданского оборота и взаимное признание нотариальных актов в рамках единого государства»[24]. Такой вывод косвенно подтверждает зарубежная европейская практика нормотворчества. В Германии, Австрии, Франции, Эстонии, Литве, Латвии процессуальные нормы, определяющие порядок оформления наследства расположены либо в Гражданском кодексе, либо в специальном законе о наследовании. Законы о нотариате посвящены организации данного института, а не порядку оформления наследственных дел.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право на наследование закреплено в основном законе нашей страны (п.4 ст.35), что говорит о значимости и важности данного института в правовом государстве.

Под основанием наследования по закону следует понимать такую систему перераспределения имущества не оставившего завещания умершего собственника, которая соответствует сложившейся в стране экономической системе, прежде всего в сфере отношений собственности. Таким образом, основание наследования по закону всегда отражает социальное начало регулирования наследственных отношений. Наиболее наглядно это начало всегда проявлялось в положении государства на наследственной лестнице.

Система правового регулирования пределов наследования по закону строится в отечественном гражданском законодательстве на основании взаимодействия двух основных начал - индивидуального и социального.

В отражающем индивидуальное начало регулирования пределов наследования по закону институте наследования по праву представления признаком предполагаемой воли наследодателя оставить наследственное имущество представляющим наследникам преимущественно или наравне с родственниками старшей степени родства, является семейная близость этих наследников с наследодателем.

Представляется важным, что систематизировано законодательство о наследовании, расширен круг наследников по закону настолько, что переход имущества к государству возможен лишь в самых редких случаях. Кроме того, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники. Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя: это его имущество, и он вправе им прямо распорядиться на случай своей смерти. Также действующим Гражданским кодексом существенно расширен перечень случаев, для которых может подназначаться другой наследник. Ограничено использование наследства в целях социального обеспечения вопреки воле наследодателя.

В Гражданском кодексе есть и нормы наследования отдельных видов имущества - недвижимости, земельных участков, вкладов, паев в жилищных кооперативах, невыплаченных пенсий и многого другого. Это как раз те самые виды имущества, которые ранее вызывали особенно много споров.

Появление вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) заставляют по новому взглянуть на принципы фиксации кровнородственных отношений.
Параметры обязательной доли в наследовании, порядок его исчисления до сих пор вызывают споры.
Высказываются предложения о возвращении и установлении налога на имущество, переходящего в собственность в порядке наследования.
Принимаются решения Европейским Судом по правам человека, в рамках которых анализируется тот или иной аспект права наследования.
С ростом материального благосостояния соответственно растет и количество людей вовлеченных в наследственные правоотношения, что порой порождает конфликт интересов указанных лиц, причем речь идет не только о наследниках.

Безусловно, законодательство о наследовании должно быть гибкими динамичным, чтобы быть эффективным в современном обществе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и нормативные договоры

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст.3301.
Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" // СУ. - 1918. - № 34. - Ст.456.
Декрет ВЦИК "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" // Свод узаконений РСФСР. 1922. № 36. Ст.423
Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. "Об изменении в порядке наследования" // СУ РСФСР. 1928. № 47. Ст.355.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996г. N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского Кодека РСФСР в связи с жалобной гражданина А.Б. Наумова» / СПС «КонсультантПлюс»
Меморандум о роли органов конституционной юстиции в исполнении решений Европейского Суда по правам человека и об исполнении решений, вынесенных в отношении надзорного производства в российском гражданском процессе от 28.11.2006.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 63-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донцовой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"
Постановление Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" от 4 июля 1997 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. N 78-В14-12

Библиография

Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ // Наследственное право, 2012, № 3. С.66 - 72.
Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юристъ, 2008. - 590с.
Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. - 2013. - № 8. - С.105.
Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература, 2009. - 445 с.
Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Белые альвы, 2011. - 572с.
Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М.: Книжный мир, 2014 - 520 с.
Боровик О.Ю. Наследование в случае смерти в близкое время в российском и американском праве // Нотариус. - 2008. - № 1. - С.112.
Волкова Н.А. К вопросу о правовом регулировании наследственно-земельных отношений // Законодательство и экономика. - 2010. - № 2. - С.93.
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права / Журнал российского права. 2012. N 7.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрист, 1987. - 446 с.
Гражданское право. Том 3. / Под ред. Е.А. Суханов. - М.: Бек, 2013. - 522с.
Запорожцев А. Г. Гарантии реализации конституционного Понятие наследование на современном этапе / Социосфера. 2015 / http://sociosphera.com/publication/.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 650с.
Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус, 2011. - № 1. - С.112.
Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. - 2012. - С.101.
Наследственное право / Под ред.К.Б. Ярошенко. - М.: Статут, 2013. - 453с.
Остапюк Н. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. - 2011. - № 1. - С.112.
Печников А.П. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С.106.
Права человека: учебник для вузов / под ред. Е. А. Лукашёвой. –М., 1998. – С. 22.
Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. - 2012. - № 3. - С.112.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Бек, 2008. - 673 с.
Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - 2011. - № 11. - С.106.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑
Гаврилов В.Н. Российское гражданское право. - М.: БЕК, 2009. С.158 ↑
Гражданское право. Том 3. / Под ред. Е.А. Суханов. - М.: Бек, 2013. С.106 ↑
Иоффе О.С. Избранные произведения. Обязательственное право. - СПб.: Альфа, 2008. С.117 ↑
Иоффе О.С. Избранные произведения. Обязательственное право. - СПб.: Альфа, 2008.. С.119 ↑
Боровик О.Ю. Наследование в случае смерти в близкое время в российском и американском праве // Нотариус. - 2008. - № 1. - С.112 ↑
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрист, 1987. С.44 ↑
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑
Волкова Н.А. К вопросу о правовом регулировании наследственно-земельных отношений // Законодательство и экономика. - 2010. - № 2. - С.93. ↑
Дружнев А.А. Наследование по праву представления усыновленными и их потомством // Нотариус, 2011 - № 6. - С.100. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 3/Под редакцией А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2008. С.214 ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст.16. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст.4552. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст.4552. ↑
Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. - 2008. - № 3. - С.106. ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст.16. ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст.16 ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2007. – С.149 ↑
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных // Журнал российского права. - 2011. - № 1. - С.99 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст.4552. ↑
Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юристъ, 2008. – С.106 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст.4552 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст.4552 ↑
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. N 78-В14-12 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст.3301. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст.4552. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С.294 ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 3/Под редакцией А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2008. – С.541. ↑
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 13 марта 1993 г. ↑
Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Белые альвы, 2011. – С.365 ↑
Гражданское право. Том 3. / Под ред. Е.А. Суханов. - М.: Бек, 2013. – С.267 ↑
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 63-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донцовой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" ↑
Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - М.: Юрист, 2010. – С.229 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст.4552. ↑
Гражданское право. Том 3. / Под ред. Е.А. Суханов. - М.: Бек, 2013. – С.341 ↑
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996г. N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского Кодека РСФСР в связи с жалобной гражданина А.Б. Наумова» / СПС «КонсультантПлюс» ↑
Меморандум о роли органов конституционной юстиции в исполнении решений Европейского Суда по правам человека и об исполнении решений, вынесенных в отношении надзорного производства в российском гражданском процессе от 28.11.2006 ↑
Запорожцев А. Г. Гарантии реализации конституционного право наследования на современном этапе / Социосфера. 2011 / http://sociosphera.com/publication/. ↑
Права человека: учебник для вузов / под ред. Е. А. Лукашёвой. –М., 1998. – С. 22 ↑
Мирошникова В. А. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Издательство ЭКСМО, 1997. – С.42. ↑
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права / Журнал российского права. 2012. N 7. ↑
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права / Журнал российского права. 2012. N 7. ↑