Понятие и значение договора (Понятие гражданско-правового договора и его значение)

Содержание:

Введение

Договор является одной из важнейших правовых конструкций и основным регулятором общественных отношений на сегодняшний день. Однако не представляет собой новое явление. Институт договора относится к одному из старейших институтов права, а его истоки уходят во времена Римского права.

Значение договора сложно переоценить: на протяжении своей многовековой истории наряду с законами, договор регулировал общественные отношения посредством выражения и закрепления в нем воли сторон по поводу присвоения и отчуждения собственности.

В отечественной науке, стремление к изучению такого гражданско-правового явления, как договор, присутствовало всегда, однако особенно усилилось после распада Советского Союза, в котором, стоит отметить, при командно-административной экономической системе, несмотря на небольшой простор материальных взаимоотношений, они все же имели место в жизни общества, а учеными прорабатывалась теория договорных отношений. Конечно, исходя из экономической модели управления государством, логично, что договорные отношения по поводу распоряжения личной собственностью граждан составляли совсем небольшой круг отношений.

Далее, с момента построения Российской Федерацией иного способа управления экономикой – рыночного, в обстоятельствах формирования рынка, произошли огромные перемены в социально-экономической сфере нашей страны, которые только увеличили роль договора между субъектами имущественного оборота.

Так, собственники смогли сами определять, каким образом поступать со своим имуществом: передавать его в собственность, во владение или пользование; заключать сделки по поводу исполнения работ и оказанию услуг; и многое другое.

Следовательно, развитие товарообмена, многообразие экономических и торговых связей, так же как и гибкость с обширной областью использования гражданско-правового договора, сказалось так, что со временем он стал наиболее употребимой юридической формой, отражающей содержание имущественных отношений между субъектами гражданского оборота.

О возросшем значении гражданско-правового договора для всего общества можно судить и по количеству норм действующего Гражданского кодекса РФ [^[1]], относящихся к области регулирования договорных отношений – они преобладают над остальными.

Современное общество невозможно представить без гражданско-правового договора: он правомочен устанавливать права и обязанности сторон, беспрепятственно согласовать условия договора, путем нахождения равновесия между интересами каждой стороны, обозначать шаги к достижению их общей цели, предусматривает правовые последствия за неисполнение или ненадлежащее исполнение как всего договора, так и отдельных его условий. Он придает этому согласованию законную силу, а при надобности, гарантирует принудительное осуществление, согласно закону.

Будучи наиболее употребимой правовой конструкцией, регулирующей гражданские правоотношения, договор делает их более предсказуемыми, кроме того, способствует росту уровня правовых знаний, а значит и степени взаимодействия субъектов имущественных отношений, тем самым обуславливая необходимость дальнейшего изучения договора, и, как результат – значимость исследуемой темы курсовой работы.

Итак, объектом исследования является гражданско-правовой договор.

Предмет изучения представляет собой, так называемые, договорные правоотношения, складывающиеся в связи с заключением гражданско-правового договора.

Целью исследования является определение понятия и значения гражданско-правового договора как основной юридической формы регулирования имущественных отношений участников гражданского оборота.

Успешное достижение цели требует выполнения следующих задач:

1. рассмотреть аспекты понятия гражданско-правового договора;
2. выявить сущность гражданско-правового договора и определить его значение;
3. охарактеризовать условия гражданско-правового договора;
4. изучить подходы к толкованию договора;
5. рассмотреть возможные формы существования гражданско-правового договора.

Методология исследования состоит из таких методов исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие.

Фундаментом для теоретической части курсовой работы послужили труды ученых-цивилистов разных периодов.

Выявить сущность и дать понятие договору невозможно без взгляда в прошлое, поэтому автором были использованы материалы таких известных ученых-правоведов дореволюционного периода, как Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, и др.

Мейер Д.И. в своем труде «Русское гражданское право» дает характеристику договору, опираясь на римское право; кратко, но четко и понятно перечисляет признаки, присущие договору с примерами тех или иных ситуаций, для большей наглядности его суждений.

Победоносцев П.К. в «Курсе гражданского права» рассматривает договор в различных взаимосвязях, в том числе, с вещным правом, отсюда, он много внимания уделяет воле сторон, как двигателю юридических отношений, и фактору, влияющему на вещи и других людей. В данном источнике также приводится подробная характеристика видов известных на тот момент договоров.

Также стоит упомянуть наиболее ярких представителей ученых советско-российского периода: Р. О. Халфину и Б. М. Гонгало, чьи разработки были использованы в курсовой работе.

Работа Халфиной Р.О., выпущенная издательством Академии Наук СССР, является наиболее полной для советского периода середины XX века. Автор уделила особое внимание именно сущности гражданско-правового договора и его особенностям. Исходя из специфики гражданского права того времени, основной акцент в работе сделан на рассмотрение вопросов договорных отношений социалистических организаций.

Коллектив авторов под руководством Гонгало Б.М. в учебном пособии по гражданскому праву издательства «Статут» сосредоточил внимание на основных и самых важных вопросах о договоре. Авторы обозначили значение договора, общую характеристику, черты гражданско-правового договора.

Разработки в области договорного права (и не только) большинства авторов, упомянутых в данной работе, внесли огромный вклад в науку отечественного права, а на базе знаний, почерпнутых из их научных трудов, обучаются студенты – будущие юристы.

Практическая составляющая курсовой работы, в первую очередь, требовала анализа норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих договорные отношения. Именно на основании норм ГК РФ строилась вторая глава.

Кроме того, были изучены и применены монографии и статьи современных юристов, публикуемых в университетских журналах. Э. А. Сатина из Тамбовского университета исследует историю договора, рассматривает во взаимосвязи такие понятия, как: договор, соглашение, сделка, юридический факт; Е. Я. Савченко в статье Вестника Уральского института изучает вопросы оформления и содержания гражданско-правового договора; на страницах Международного журнала гуманитарных и естественных наук Е. С. Сорокин приводит доводы в пользу утверждения о договоре, как о лучшем организующем и регулирующем средстве между субъектами имущественного оборота.

Кроме того, среди правовых источников, послуживших основой исследования применялась нормативная база в виде: основного Закона России – Конституции Российской Федерации [^[2]]; частей первой и второй [^[3]] Гражданского кодекса РФ; Гражданский кодекс РСФСР 1964 года [^[4]]; а также материалы периодических изданий и судебной практики.

Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами, поставленными в работе. Она состоит из введения, двух глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность темы, предмет, объект, цель и задачи исследования, раскрывает структурные особенности работы.

В первой главе работы рассматриваются разные точки зрения на понятие договора, и его значение в регулировании гражданских правоотношений.

Вторая глава посвящена вопросу содержания гражданско-правового договора, как внутреннего – в виде условий договора, так и внешней формы гражданско-правового договора, а также вопросам его толкования.

В заключении подводятся итоги исследования, приводятся основные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области законодательства.

Глава 1. Общая характеристика договора в гражданском праве

1.1. Понятие договора и его значение

Договорное право получило свое развитие еще во времена Древнего Рима. Обратившись к источникам римского права, можно сделать вывод о том, что важнейшим и наиболее распространенным видом образо­вания обязательств было соглашение двух сторон-лиц относи­тельно возникновения между ними обязательства определен­ного содержания – договора (contractus) [^[5]].

Стоит отметить, что в Риме различали два вида договоров: контракты и пакты. К контрактам относились договоры, признанные цивильным правом, и подпадающие под исковую защиту. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров: вербальные, реаль­ные, литеральные и консенсуальные.

Вербальные контракты – договоры, приобретающие юридиче­скую силу с произнесением определенных слов.

Реальные контракты пришли на смену вербальным. Для своей действительности реальные контракты требовали простой передачи вещи и исключали ритуальные выражения [^[6]].

Литеральные контракты сменили реальные. Обязывающая сила этих договоров состояла в составлении пись­менного документа по достигнутому соглашению между сторонами.

И, наконец, консенсуальные контракты. Они были основаны на достижении соглашения (consensus), без каких-либо формальностей.

В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения различного содержания. По общему правилу пакты не пользовались исковой защитой. С течением времени некоторые из них получили исковую защиту.

В римском праве договоры рассматривались с трех точек зрения: во-первых, как основание возникновения правоотношения, во-вторых, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, в-третьих, как форму, которую это правоотношение принимает.

В гражданском праве России понятие договора достаточно многогранно, но во многом схоже с определениями римского права. Следует подчеркнуть, что при рассмотрении подходов к сущности проблемы договоров в России, мы должны учитывать особенности национального менталитета, и эпоху, в которой развивается правовая система государства. Однако прежде чем перейти к рассмотрению данного понятия с точки зрения современного российского права, было бы правильно сделать небольшой исторический экскурс, и проследить развитие понятия «договор», начиная с дореволюционной эпохи и до настоящих дней.

В свое время, большой вклад в исследование проблем сущности и функций договора внесли своими трудами дореволюционные ученые, такие как: Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, а также работы выдающихся советских и современных российских исследователей: С.С. Алексеев, Е.А. Суханов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Р.О. Халфина, и многие другие.

Обратившись к научным трудам дореволюционной эпохи, мы встретим следующие взгляды на то, что такое договор. Так, российский профессор, юрист Мейер Д. И. писал: «договор – это соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес» [^[7]]. По мнению правоведа и государственного деятеля Победоносцева К.П. [^[8]]: «договор есть сознательное соглашение нескольких лиц, в котором все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собой юридическое отношение в личном своем интересе, по имуществу».

Один из лучших юристов своего времени Шершеневич Г.Ф. рассматривал договор как «соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений» [^[9]].

Вышеперечисленные определения имеют одну общую черту – они характеризуют договор как соглашение. Однако, объемы обоих понятий – «договор» и «соглашение» – не всегда совпадают. Если договор – это соглашение, то не всякое соглашение представляет собой договор [^[10]].

Как справедливо заметили И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц: «договоры гражданского права должны быть отмежеваны от соглашений, которые могут иметь, и имеют место в других областях советского права, например, в советском семейном праве. Брак не мыслим без свободного согласия на него данной пары; тем не менее, это соглашение можно признать (да и то с некоторыми оговорками) обыкновенным договором, разве лишь в буржуазном праве» [^[11]].

Определение договору, характерному для советско-социалистического периода дает Р. О. Халфина: «Договор представляет собой правовую форму, посредством которой осуществляются движение продукции социалистического хозяйства, обслуживание граждан, распоряжение гражданами их личной собственностью» [^[12]].

В советский период развития гражданско-правовой науки всё также часто встречается определение договора как соглашения. При этом в литературе высказывались не во всем совпадающие взгляды по вопросу о понятии соглашения как основания возникновения правоотношения.

К примеру, Новицкий и Лунц считали договором «соглашение двух или нескольких (граждан или юридических) лиц об установлении, изменении или прекращении каких-либо прав и обязанностей» [^[13]], где «выражаемая каждой из сторон воля соответствует одна другой так, что можно признать, что в сделке (имеется в виду ее разновидность – договор) выражается согласованная воля сторон» [^[14]].

Другие авторы называли договор общим волевым актом [^[15], c. 55, 385]. 

Кроме того, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский в своей работе предложили свести представления о договоре к двум точкам зрения: согласно одним представлениям, необходимо акцентировать внимание на сущности (согласии воль сторон), согласно другим ‒ на внешней форме, которую соглашение принимает (имеется в виду единый волевой акт) [^[16], c.17].

То есть, они, с одной стороны, считали, что соглашение включает встречную волю, а с другой – признавали договор общим волевым актом.

Волевой момент в соглашении основной, поэтому необходимо, чтобы в договоре была выражена воля сторон. Именно этот элемент выражает соглашение сторон договора.

Как мы уже выяснили, до недавнего времени бо́льшая часть договоров экономического оборота советского периода заключалась, в основном, для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий [^[17]]. 

Новый Гражданский кодекс не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. И, как уже было отмечено ранее, большинство норм второй его части из общего числа статей, регулирующих отдельные виды обязательств, посвящено отдельным видам договоров – это говорит о признании значения договора, как особого регулятора гражданско-правовых отношений. Это кардинально отличается от того, что содержалось в Гражданском кодексе 1964 года [^[18]].

В соответствии с ГК РФ основные положения договорного регулирования содержатся в разделе I «Общие положения», а также в III «Общая часть обязательственного права». Наряду с этим такие же нормы, имеющие в виду договоры, или, по крайней мере, рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам, находятся в разделе II ГК «Право собственности и другие вещные права».

Для выявления правовой сущности договора и определения его места в системе других институтов права, следует ознакомиться с его понятием (Приложение 2).

Как в римском праве договор воспринимался как многозначная правовая категория, так и в законодательстве и в науке российского гражданского права термин «договор» употребляется в трех различных смыслах:

1. как основание возникновения правоотношения (договор-сделка);
2. как само правоотношение, возникшее из этого основания (договор-правоотношение);
3. как форма существования правоотношения (договор-документ).

Здесь стоит отметить, что и в советское и постсоветское время точка зрения на многогранность понятия договора находила свое отражение в работах многих авторов.

Наиболее ярким примером является мнение известного правоведа О. С. Иоффе; признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотноше­ний, Иоффе вместе с тем отмечал: «Иногда под договором понимается самое обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникнове­ния обязательства по воле всех его участников» [^[19], c. 26].

Итак, легальное определение договора законодательно закреплено в статье 420 ГК РФ: «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Это определение передает традиционный для правовых систем романо-германской правовой семьи взгляд на понимание договора через соглашение, уходящее корнями в римское частное право [^[20]].

Нельзя обойти вниманием тот факт, что содержание ст. 420 ГК РФ схоже с содержанием ст. 153 ГК РФ «Понятие сделки», в которой: «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, российский законодатель сформулировал определение договора как договора-сделки – это понимание договора в первом смысле.

Каждый договор представляет собой разновидность сделок (которые, в свою очередь, являются видом юридических фактов), поэтому к ним применяются нормы об условиях действительности сделки, основаниях и последствиях признания сделки недействительной и т.д. Являясь разновидностью юридического факта, договор выступает в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей [^[21], с. 10].

Договор-сделка характеризуется наличием согласованной взаимной воли участников, направленностью волеизъявления на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. Эти черты формирует один из основополагающих принципов гражданского права – принцип свободы договора.

Данный принцип подразумевает для участников гражданского оборота, во-первых, свободу в решении вопроса, заключать или не заключать договор. Пункт 1 ст. 421 ГК устанавливает: «граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством» [^[22]].

Во-вторых, свобода договора предполагает свободу выбора другой стороны при заключении договора. К примеру, свобода выбора страховщика, с которым будет заключен договор страхования.

В-третьих, принцип свободы договора предусматривает свободу сторон в выборе вида договора (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Так же стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, так называемый, смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ). В этом случае к таким отношениям будут применяться правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре [^[23]].

В-четвертых, свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон при определении условий договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Соглашение сторон – это основной признак договора. Именно в соглашении проявляется волевой элемент договора. Для достижения соглашения волеизъявление сторон должно быть встречным, следовательно: договор – это общий волевой акт сторон договора.

Поскольку законом предусмотрено согласование воли, как минимум, двух участников соглашения, то к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. В этом плане договоры необходимо отличать от сделок односторонних, для совершения которых хватает волеизъявления лишь одного лица.

Отсюда следует вывод, что каждый договор является сделкой, но не каждая сделка является договором.

Не стоит приравнивать термины «договор» и «соглашение» – это разные понятия и имеют они отличные правовые последствия: в соглашении выражается всего лишь воля лица в будущем вступить в договорные отношения (это может и не случиться); оно не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон.

Достигая соглашения, стороны предполагают свою дальнейшую модель поведения, допуская различные варианты, и только после соединения «оценки» соответствующего поведения участника правоотношения с предполагаемыми действиями, соглашение становится договором [^[24]].

Далее, под гражданско-правовым договором понимается то правоотношение, которое возникает между сторонами в связи с заключением ими договора. Здесь имеются в виду гражданско-правовые обязательства, вытекающие из достигнутого сторонами соглашения. В данном случае используется термин «договор-правоотношение». К нему применяются общие нормы об обязательствах.

Обязательственное правоотношение представляет связь между субъектами, порождаемое договором-сделкой. Когда речь идет, к примеру, о договоре купли-продажи, то это сразу понимается как правоотношение (связь между покупателем и продавцом, которая закрепляется взаимными правами и обязанностями), возникающее в соответствии с соглашением (договором) о купле-продаже.

Понятие договора как обязательственного правоотношения дает возможность установить его основные характеристики. Во-первых, договорное обязательство возникает исходя из воли сторон на основании соглашения. Во-вторых, договорное обязательство в гражданском праве – это разновидность правоотношения между конкретными лицами, называемыми кредитором и должником. В-третьих, договорное обязательство всегда направлено на достижение правовых результатов, в которых заинтересованы стороны договора [^[25]].

В-третьих, договором обозначают документ, которым оформляются взаимоотношения сторон, связанных соответствующим соглашением. Такой документ выступает в качестве доказательства, удостоверяющего факт заключения договора, а также фиксирует содержание договора [^[26]]. ГК РФ дает основание рассматривать договор как документ в положениях статьи 434. Закон предусматривает заключение договора в форме единого документа или иных документов, исходящих от сторон по договору.

К договору-документу применяются нормы о форме и реквизитах документа.

В любом случае, независимо от того, в каком бы смысле мы не употребляли это понятие, договор играет огромную роль в нашей жизни: будь то экономическая, социальная, культурная или иная ее сфера.

Договор является одним из центральных институтов гражданского права, ядром всей системы частноправовых отношений.

Поскольку договор является продуктом взаимного согласия субъектов гражданского оборота, его следует рассматривать в качестве инструмента саморегулирования отношений между участниками товарообмена, основанном на их равенстве и независимости.

Так как договор, согласно ГК РФ, представляет собой соглашение двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, отсюда следует еще одна его функция, а именно функция организации деятельности участников имущественного оборота, поскольку именно условиями заключенного договора руководствуются стороны при согласовании своих действий.

Однако в определенных случаях законодатель предусматривает обязательные условия, которые должны существовать в том или ином договоре.

Кроме того, существуют такие договоры, заключение которых является обязательным для одной из сторон договора. Таким образом, законодатель в некотором смысле ограничивает принцип свободы договора, тем самым защищая стороны договора от неправомерных действий, в отношении друг друга.

Договоры оптимизируют сложнейшие экономические процессы, осуществляемые как в рамках производственно-хозяйственной, так и распределительной деятельности.

Договор является настолько значимым, что государство придает ему обязательную силу, таким образом, при необходимости, обеспечивает его исполнение принудительной силой. В случае если лицо не исполняет договорные обязательства, его контрагенты вправе прибегнуть к мерам государственного принуждения через институты судебной системы и понудить нарушителя к соблюдению договора.

При этом уровень добровольного исполнения договора его участниками является индикатором зрелости гражданского общества, основанного на принципах рыночной экономики [^[27]].

Договор, несмотря на достаточно жесткую законодательную координацию, остается одним из лучших вариантов правового регулирования. Благодаря договору происходит движение материальных благ, он способствует развитию имущественных отношений.

На сегодняшний момент роль договора в гражданском праве лишь набирает обороты, поскольку договор представляет собой удобную связь для субъектов имущественного оборота, поскольку они сами могут определять свои права и обязанности, конечно, при этом соблюдая гражданское законодательство [^[28]].

Итак, договор является одной из древнейших известных нам правовых конструкций, в основе понятия которой (по мнению большинства правоведов и в том числе автора) лежит соглашение между двумя и более субъектами (сторонами), заключаемый  с целью  выражения  их согласованной воли и регулирования гражданско-правовых отношений между ними.  

Универсальность договора позволяет ему служить незаменимым гибким инструментом регулирования отношений на всех этапах общественного развития.

Однако, несмотря на долгую историю развития и наличие законодательной дефиниции договора, мы не можем сказать о полной и достаточной разработанности темы гражданско-правового договора. До сих пор не прекращаются споры ученых относительно проблематики гражданско-правового договора, которые свидетельствуют о том, что единый подход к пониманию этого термина так и не выработан, не сложилось однозначной трактовки договора, отражающей его сущность. Эти вопросы по-прежнему исследуется в отечественной и зарубежной науке.

Глава 2. Содержание гражданско-правового договора

2.1. Условия гражданско-правового договора и его толкование

Согласованные сторонами гражданско-правового договора условия, на которых было достигнуто соглашение, составляют его содержание. В этих условиях закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства.

Письменно условия договоров излагаются в виде статей или пунктов.

Некоторые условия включаются в договор постольку поскольку это предусмотрено законодательством РФ. Другие же условия – их большинство, вырабатываются и согласовываются непосредственно сторонами договора, исходя их требований, предъявляемых ими к предмету договора и этапам его достижения.

Кроме основного текста гражданско-правового договора, существуют различные приложения и дополнения, которые могут добавляться к основному тексту, по предварительному согласованию сторон договора.

Наличие приложений, конкретизирующих содержание договора, должно оговариваться в его основном тексте. Такие приложения становятся необходимыми частями, например, для большинства договоров поставки, строительного подряда [^[29]], на выполнение научно-исследовательских работ, и т.д.

Дополнения обычно в том или ином отношении меняют содержание отдельных условий договора.

Условия договоров необычайно разнообразны. Однако в зависимости от своего юридического значения, то есть от роли, которую те или иные условия играют в решении вопроса о том, считается ли договор заключенным (действительным) в целом или в части [^[30]], условия договора делятся на три группы:

1. существенные;
2. обычные;
3. случайные.

Существенными признаются все условия договора, которые требуют согласования, поскольку при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным [^[31]], т.е. несуществующим.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Итак, существенными условиями закон признает, во-первых, о предмете договора.

Предмет договора индивидуализирует договор, потому, что именно по предметам происходит классификация гражданско-правового договора. Так, мы можем отличить договор купли-продажи от договора аренды, только сравнив то, что закон относит к предмету каждого из них. На практике в одном правоотношении нередко сочетаются признаки, характерные для различных договоров [^[32]]. В тех случаях, когда характер выполняемых работ, оказываемых услуг не позволяет выявить специфику правоотношений, предмет договора остается надежным средством, позволяющим отличить один договор от другого. Например, поверенный по договору поручения должен заключить в интересах доверителя ряд сделок, однако и в рамках договора транспортной экспедиции клиент может возложить на экспедитора подобную обязанность. Тем не менее, сопоставив предмет обоих договоров, достаточно легко выявить существенные отличия между этими договорами: экспедитор действует от своего имени и на свой риск, хотя и выполняет работы в интересах клиента, а поверенный – от имени доверителя и за его счет; функции поверенного в договоре поручения не могут выходить за рамки совершения определенных юридических действий, а экспедитор может выполнять (наряду с подобными функциями) и многие другие работы и т.д. [^[33]].

Условие, указывающее на предмет договора не просто так относится к существенным: поскольку без определения предмета договора его исполнение становится невозможным – он, по сути, становится бессмысленным. Несогласование сторонами предмета договора как существенного условия приводит к признанию договора незаключенным [^[34]].

Таким образом, без указания на предмет невозможно заключить ни один договор. Более того, если стороны даже невольно исказили предмет договора, то в результате может оказаться, что они заключили совсем не тот договор, который имели в виду, что предполагает иной режим налогообложения, иные правила бухгалтерского учета и отчетности и т.д. [^[35]].

Во-вторых, к числу существенных относятся те условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Таким образом, следует четко определить, какие условия для данного договора являются существенными. Их перечень напрямую зависит от особенностей конкретного договора.

Например, закон называет существенными условиями договора купли-продажи наименование и количество товара [^[36]].

В договоре аренды существенным является условие о передаче в аренду конкретного имущества [^[37]]. Если по этому условию не достигнуто соглашение, то нельзя считать договор аренды заключенным.

Еще одним примером может служить договор купли-продажи недвижимости: так, согласно нормам ГК РФ он должен предусматривать цену этого имущества, причем цена должна быть согласована в письменной форме, иначе договор о продаже недвижимости считается незаключенным, хотя для обычного договора купли-продажи цена продаваемого товара существенным условием не считается [^[38]].

Следует сказать, что в случае купли-продажи недвижимости законодатель не называет цену существенным условием напрямую, однако это следует, исходя из смысла содержания статьи 555 ГК РФ.

Существенные условия договоров имущественного и личного страхования закреплены в ст. 942 ГК РФ. А в ст. 1016 ГК перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом. 

Применительно к некоторым договорам в ГК назван достаточно широкий круг существенных условий. Так, согласно п. 1 ст. 339 ГК в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В договоре должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В частности, необходимыми, условиями для конкретного договора считаются те условия, которые выражают его природу и без которых он не может существовать как данный вид договора [^[39]]. Например, договор простого товарищества немыслим без определения сторонами общей хозяйственной или иной цели, для достижения которой они обязуются совместно действовать.

В-третьих, существенными являются условия договора, о которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одна из сторон будущего договора предложить включить в его содержание какое-либо условие, само по себе не являющееся обязательным для данного договора в силу закона. К примеру: изъявить желание распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины; указать срок исполнения договора; прописать условия об упаковке, порядке приемки товара, т.д. Это условие также становится существенным [^[40]], поскольку при отсутствии соглашения по нему, будет отсутствие и обоюдного волеизъявления сторон, и, как следствие, договор придется считать незаключенным.

Существенные условия гражданско-правового договора условно можно разделить на два вида: предписываемые (предусмотренные законом или необходимые для договора данного вида) и инициативные (предложенные стороной договора). В последних наиболее полно отражаются особенности конкретной экономической ситуации, в которой находятся, а также создают либо изменяют стороны договора. Отсутствие этих условий в договоре обычно говорит либо о поверхностных знаниях контрагентов о возможностях гражданско-правового договора, либо о неумении их использовать, что, в конечном счете, во многих случая неблагоприятно сказывается на интересах участников договора.

К примеру, отсутствие детально прописанных условий об ответственности за неисполнение либо нарушение договора, ровно, как и отсылка такого вида: «ответственность, предусмотренную законодательством» оставляет для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков, доказать которые во многих случаях далеко не так то просто.

В отличие от существенных, обычные условия не нуждаются в согласовании сторон.

Обычные условия – это такие условия, которые предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. В силу своей определенности такие условия не нуждаются в дополнительном согласовании и поэтому не обязательны для включения в договор [^[41]].

Однако эти условия не действуют вопреки воле контрагентов. Они лишь отражают распространенные типичные условия договоров и предусматриваются диспозитивными нормами.

При заключении договора по взаимному соглашению стороны могут отступать от обычных условий, если они для них неприемлемы и контрагенты желают исполнения договора на иных условиях.

Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить договор, то тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся в законодательстве о данном договоре.

Однако если стороны не хотят заключать договор на обычных условиях, они могут включить в содержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, которые определены диспозитивной нормой. Так, в приведенном примере стороны могут договориться о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет арендатор, а не арендодатель.

К числу обычных условий, не являющихся существенными, относят, например, условия о сроке исполнения или о цене возмездного договора.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК обязательство, не предусматривающее срока исполнения, при невозможности его точного определения должно исполняться в разумный срок. А в соответствии со ст. 424 ГК РФ, если в договоре не определена цена, по которой оплачивается исполнение договора, то в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Следовательно, данные условия по общему правилу могут и не согласовываться сторонами, но войдут в содержание их договорного обязательства как условия, предусмотренные диспозитивной нормой закона.

Для некоторых договоров такие условия являются существенными (подлежащими согласованию) по указанию самого закона. Например, срок действия договора объявлен существенным для договоров личного и имущественного страхования (ст. 942 ГК РФ), а цена – для договоров купли-продажи товара в кредит [^[42]].

Содержание договорного обязательства шире содержания лежащей в его основе сделки, ибо ряд его условий определяется не соглашением сторон, а законом и обычаями делового оборота. В связи с этим можно говорить и об иных условиях договора, в частности предусмотренных диспозитивными нормами.

В международной коммерческой практике это дает основание для различия прямых (вырабатываемых сторонами) и подразумеваемых условий договора.

К подразумеваемым условиям относятся условия, прямо не выраженные в тексте договора (и не согласованные его участниками), но вытекающие из его характера и цели либо практики взаимоотношений сторон (так называемого, «заведенного порядка»). А также из принципов добросовестности, разумности и честной деловой практики. Подразумеваемые условия входят в дого­вор из закона, иных нормативных актов, а также из су­дебной практики и обычаев делового оборота [^[43]] (если они отвечают требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к обычаям [^[44]]). Они становятся обязательными для участников договора в силу самого факта заключения договора.

Таким образом, сложившуюся практику взаимоотношений сторон договора или «заведенный порядок» необходимо отличать от обычаев делового оборота.

К числу обычных условий относятся и те обычаи, применяемые к отношениям сторон, которые вступают в действие, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (пункт 5 статьи 421 ГК РФ).

Случайными называются такие условия, которые изменяют или дополняют обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон.

Как мы уже упоминали ранее случайные условия договора, будучи прямо предложенными одной из сторон, всегда, являются существенными, а обычные либо становятся таковыми (если стороны прямо выбирают соответствующий вариант поведения, предусмотренный диспозитивной нормой), либо не входят в содержание соглашения сторон. В связи с этим законодательство не использует понятия обычных и случайных условий.

Их отсутствие, как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора. Однако, в отличие от обычных условий, случайные условия приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. Случайные условия дополняют или изменяют обычные, поэтому требуют согласования сторон [^[45]]. Отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание данного договора незаключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. Иначе договор будет считаться заключенным и без этого условия, в этом и состоит отличие случайного условия от существенного.

Разновидностью случайных условий являются так называемые «форс-мажорные» обстоятельства или по-другому – обстоятельства «непреодолимой силы» [^[46]].

К ним относятся обстоятельства, не зависящие от воли сторон, т.е. чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях [^[47]].

Определение, содержащееся в ГК РФ, носит обобщенный характер, то есть в норме статьи не содержится конкретного перечня  обстоятельств данного вида. Однако там же закреплены обстоятельства, которые не относятся к непреодолимой силе: это нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  Перечень не является исчерпывающим.

Исходя из правовой теории и практики, обстоятельства непреодолимой силы бывают двух видов:

1. природные явления: землетрясения, наводнения,  ураганы, штормы, снежные заносы, сход лавины и др.;
2. общественные явления:  военные действия, пандемии, блокады, моратории, вводимые уполномоченными государственными органами, запрещающие совершение определенных действий, и др. [^[48]].

Такие условия обычно указываются в договоре как обстоятельства, освобождающие стороны от ответственности, и иногда даже выделяются в договоре как отдельный раздел, который так и называется «форс-мажорные обстоятельства» (Приложение 1).

Конечно, на практике в тексте договора стороны вряд ли будут называть условия случайными. Обычно их называют по-другому, к примеру, «дополнительные условия».

Бывают случаи, когда некоторые условия письменного договора по различным причинам, сформулированы сторонами неясно. Это обстоятельство может повлечь конфликт между ними. В таких ситуациях приходится прибегать к специальным правилам толкования гражданско-правового договора, сформулированные в статье 431 ГК РФ, содержание которой вызывает неоднозначное понимание [^[49], с. 4]. Адресованы правила о толковании договора, прежде всего суду.

Для начала стоит отметить, что обычно открывается некое несоответствие между волей стороны, желающей определенного результата, и внешней формой ее проявления – волеизъявлением, закрепленным в тексте договора.

Закономерно возникает вопрос, какой из двух вариантов следует учитывать при исполнении договора?

Так, если выбирать волю стороны, то существует возможность ущемить интересы контрагента, а также всего гражданского оборота, поскольку на деле окажется, что волеизъявление, воспринятое контрагентом, не имеет правового значения.

С другой стороны, если выбирать волеизъявление стороны, то получается переход на более формальный подход к договору, что может сказаться на позиции заблуждавшейся стороны и поставить ее в затруднительное положение.

Изучая нормы гражданского законодательства, можно сделать вывод о том, что действующий Гражданский кодекс РФ исходит из приоритета волеизъявления, защищая интересы имущественного оборота. Поэтому при толковании договора судом он должен, прежде всего, принимать во внимание буквальное значение содержащихся в тексте слов и выражений [^[50]] – этот способ толкования применяется судом в первую очередь. Устанавливая содержание конкретного условия при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий и общим смыслом договора. Кстати, речь при этом идет о толковании действительного договора.

В случае если данный подход не дал результатов по установлению содержания договорного условия, то буквальное значение условия договора сопоставляется с другими условиями и смыслом договора в целом [^[51]].

После чего суд применяет второй подход: он выясняет действительную общую волю сторон, принимая во внимание не только текст договора, но и его цель, переписку контрагентов, практику их взаимоотношений, обычаи делового оборота [^[52]].

При неясности содержания конкретного условия договора предпочтение должно быть отдано толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающейся на неясное условие или сформулировавшей его, поскольку последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласованной с ней формулировки.

Таким образом, отдавая предпочтение первому способу толкования, а именно – буквальному, законодатель, с одной стороны, повышает значение текста договора в регулировании гражданско-правовых обязательств и стимулирует потенциальные стороны договора на необходимость тщательной разработки, обсуждения и согласования всех условий заключаемого договора.

Но с другой стороны подобное общее правило представляется не очень правильным и даже противоречивым. Ведь при рассмотрении спора суду в любом случае приходится выяснять действительную общую волю сторон, поскольку необходимо исключить вариант заключения договора в качестве мнимой (ч. 1 ст. 170 ГК РФ), притворной сделки (ч. 2 ст. 170 ГК РФ), или сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). В противном случае, вытекающие из них права сторон, не подлежат судебной защите.

Кроме того, исходя из смысла некоторых норм ГПК РФ [^[53]] понимание общей воли сторон, важно в случае, когда закон предписывает суду разобраться в обстоятельствах рассматриваемого спора всесторонне (ст. 195,196 ГПК РФ). На наш взгляд, выполнить подобное требование в полной мере без учета действительной общей воли сторон договора, не представляется возможным.

И, наконец, буквальный подход к толкованию договора в большей степени трактует волеизъявление сторон, а не их действительную волю, которые могут не совпадать. Так, неправильная формулировка может быть результатом заблуждения, недостаточной юридической квалификации, и т. д.

Создается впечатление, что такое буквальное толкование выступает своего рода санкцией для сторон, так как со стороны суда происходит игнорирование условий фактического договора (подлинную волю) даже тогда, когда имеется возможность их установить. Это является нелогичным, поскольку несоответствие воли и волеизъявления является основанием для признания соответствующей сделки недействительной [^[54]].

Однако стоит сказать, что сам Высший Арбитражный Суд РФ, декларируя использование буквального способа толкования, предписанного ст. 431 ГК РФ, иногда делает исключения. В качестве примера можно привести Постановление Пленума ВАС РФ^[55] от 22.10.1997 № 18, где приводится отступление от буквального толкования одного из условий договора. Как мы уже отметили, в ст. 431 ГК РФ упоминается о толковании судом. Другие возможные субъекты толкования не указываются, но и не исключаются. Получается, что в случае необходимости, сторонам не запрещено самим воспользоваться вышеупомянутой техникой толкования. Но как в таком случае можно говорить об обязательности такого толкования, и можно ли вообще называть этот процесс толкованием?

Думается, что подобное толкование гражданско-правового договора его сторонами не будет считаться толкованием в общепринятом смысле этого юридического процесса. Вероятнее всего, стороны прибегнут к расширению содержания договора, пропишут дополнительные условия либо пояснения уже к существующим условиям.

Итак, условия, на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора. Они делятся на существенные, обычные и случайные. Особую важность представляют существенные условия. Исходя из названия, становится понятно, что существенными признаются те условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора.

Если содержание договора вызывает вопросы или споры, прибегают к судебному толкованию договора: буквальному, либо установлению действительной общей воли сторон. Законодательно предпочтение отдается первому способу.

Однако на наш взгляд, судам при исследовании договоров следует использовать все способы толкования, опираясь при этом в первую очередь на истинную волю сторон договора. Иными словами суд должен пытаться установить действительные намерения сторон, поскольку именно они составляю основу договора, и только если это не удалось – прибегать к буквальному толкованию.

2.2. Форма гражданско-правового договора

Благодаря преобразованию общей воли лиц в определенную форму появляется возможность дать правовую оценку их поведению. Форма сделки – это способ выражения истинных намерений лиц по созданию, изменению или прекращению их прав и обязанностей.

П. 1 ст. 434 ГК гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Так как договор является одним из видов сделок, то к нему применяются общие правила о форме сделок.

Договор может иметь устную либо письменную (простую или нотариально удостоверенную) формы [^[56]].

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно договоры, исполняемые при самом их совершении [^[57]].

Сегодня договоры в устной форме заключаются не только при непосредственном общении сторон, но и по телефону, а также при помощи электронной связи.

Ограничением возможности заключения договора в устной форме такими способами являются все те же положение п. 1 ст. 159 ГК, а именно отсутствие обязательной письменной формы, установленной законом или соглашением сторон.

То есть, исполнение договора, совершенного таким образом не происходит в момент его заключения. Отсюда следует, что в доказательство его совершения может быть положен только факт исполнения по нему своих обязательств хотя бы одной из сторон.

Закон так же дает возможность сторонам совершить договор в устной форме, и путем, так называемых конклюдентных действий [^[58]], из которых явствует воля лица заключить сделку, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, из которого очевидно следует такое намерение.

В качестве примера таких действий можно привести следующие: принятие наследства путем совершения фактических действий [^[59]], или прекращение договора аренды путем действий арендодателя по подписанию с арендатором (без каких-либо возражений) акта возврата арендуемых помещений раньше срока окончания данного договора аренды.

В этом случае при заключении устного договора конклюдентные действия, может совершать только одна из сторон, причем та, которая принимает устное предложение другой стороны (акцептант).

Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме [^[60]]: К ним относятся: совершение действий, свидетельствующих о «принятии заказа к исполнению» (п. 3 ст. 438 ГК РФ), либо при пролонгации договора, то есть, продолжение пользования арендованным имуществом при истечении договора аренды (ст. 621 ГК РФ), и т.д.

В нормативных актах нет четкого перечня возможных конклюдентных действий, так что, в зависимости от ситуации, они могут быть любыми, при условии, что из их содержания была видна воля стороны, направленная на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Конечно, самой главной проблемой устных договоров является сложность доказывания факта заключения такого договора.

Другим способом совершения устного договора является «молчание». Исходя из гражданского законодательства, молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон [^[61]].

Пункт 2 ст.438 ГК РФ устанавливает, что молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычаев делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Итак, «молчание» означает отсутствие действий, однако должны быть четко обозначены условия, при которых оно может считаться согласием лица заключить сделку.

Так, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок [^[62]].

Итак, два последних способа выражения воли являются исключением из правила о совершении сделок в устной или письменной форме [^[63]].

Простая письменная форма заключается в том, что стороны договора составляют и подписывают единый документ. Такая форма договора используется для большинства договоров, а в некоторых случаях, предусмотренных законом, является обязательной – без нее соглашение сторон не будет иметь юридических последствий.

Документ в письменной форме призван выразить содержание сделки между сторонами. Он должен быть подписан лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Доктор юридических наук В. Я. Дорохов в начале 80-х годов XX века, анализируя признаки документа, бытующие в правовой науке, предпринял попытку дать единое определение документа для всех отраслей права: «документ – письменный акт установленной или общепри­нятой формы, составленный определенными и компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами, а также гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, или для подтверждения прав и обязанностей» [^[64]].

Письменный договор составляется в виде одного экземпляра либо нескольких с одинаковой юридической силой. Однако ГК РФ предусматривает и случаи, для которых договор может быть составлен исключительно в единственном числе, например: продажа недвижимости (ст. 550 ГК) и предприятия (ст. 560 ГК); доверительное управление недвижимым имуществом (п. 2 ст. 1017 ГК); страхование (п. 2 ст. 940 ГК), и т.д.

Как мы уже выяснили ранее, в содержании письменного договора должны входить все согласованные сторонами условия, в том числе и те, которые необходимы для его действительности как юридического акта, а также все те существенные условия, которые установлены ГК или иным правовым актом для данного вида договора.

Также стороны могут включать в договор и иные, дополнительные условия, которые приобретают статус существенных. Существуют и иные условия, определяемые нормами части первой ГК РФ, а также диспозитивными нормами для договоров конкретного вида. И даже если они не отображены в тексте письменного документа, они вступают в действие автоматически, после заключения договора, в качестве, несущественных или подразумеваемых.

В связи с быстрым развитием товарно-рыночных отношений, с целью упрощения процедуры заключения договоров для людей, несведущих в юридических особенностях договорного права, появились, так называемые, «типовые договоры». К ним относятся примерные формы договоров, то есть образцы.

Однако они таят в себе некоторую опасность при необдуманном копировании текста для собственных нужд: исходя из сложности и многообразия гражданских правоотношений, следует вывод, что и гражданско-правовой необходимо заключать, ориентируясь на индивидуальны особенности конкретной сделки.

Отдельно следует упомянуть такую особую форму договора в письменной форме, которая позволяет заключать некоторые договоры путем выдачи одной из сторон письменного документа, подтверждающего факт его заключения. Так, например, для заключения договора займа достаточно чтобы заемщик выдал расписку или иной документ, удостоверяющий получение им определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

К тому же в ГК РФ есть положение о возможности заключать договор в письменной форме не только путем составления одного документа, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной и иных видов связи (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Это возможно только при условии, что системы связи позволяют достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В любом случае договор или договоры в письменной форме должны быть подписаны сторонами (для электронного документа разрешено использовать электронно-цифровую подпись – ЭЦП^[65]).

Требования Гражданского кодекса РФ для действительности отдельных видов договоров предписывают не только соблюдение письменной формы, но таких дополнительных требований, как нотариальное удостоверение (например, договор ренты – ст. 584 ГК РФ) и государственная регистрация (договор аренды – п. 2 ст. 609 ГК РФ) гражданско-правовых договоров.

Нотариальное удостоверение договора, помимо случаев прямо предусмотренных законом, может быть реализовано по согласованию сторон, хоть бы по закону для данного договора и не требовалось.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Однако для сторон здесь будет действовать общее правило, касающееся момента заключения договора (п. 1 ст. 433 ГК). Но если в законе указано, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации, то он будет считаться заключенным именно с этого момента как для самих сторон договора, так и для третьих лиц [^[66]].

Что касается государственной регистрации договоров, стороны не вправе требовать ее, если это не предусмотрено законом.

Юридическая значимость двух последних форм договора состоит в придании действительности некоторым видам договоров, требуемых законом, что делает определенные договорные соглашения еще более надежными.

Стоит заметить, что в современном гражданском законодательстве России для большинства договоров предусмотрена именно письменная форма.

Итак, форма гражданско-правового договора, является способом выражения и закрепления взаимного соглашения сторон, которая может быть только устная или письменная.

С точки зрения влияния формы на действительность заключенного договора, то это касается только письменной формы, причем только в случаях, указанных в законе, когда ее несоблюдение влечет недействительность ряда договоров.

Заключение

Подводя итоги проделанной работы, можно заключить, что договор является одной из старейших правовых конструкций, долговечность которой заключается в наиболее удобной форме обличия общественных отношений.

Об этом говорит тот факт, что пройдя долгий путь, сопряженный с переменами в его социально-экономическом содержании из-за исторического видоизменения общественных отношений, договор как юридическая конструкция занимал всегда устойчивое положение. Это обстоятельство не может не вызывать особый интерес к изучаемой теме.

Итак, цели и задачи, поставленные автором в самом начале курсовой работы, были успешно достигнуты; по итогам – определены тезисы со следующими выводами:

Во-первых, значение договора поднялось на небывало высокий уровень с переходом России на рыночный метод хозяйствования, и на сегодняшний день является основной правовой формой регулирования имущественных отношений между участниками гражданского оборота.

Легальное определение договору дано в п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, где договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

С точки зрения автора гражданско-правовой договор есть правовой акт, заключаемый  двумя или более лицами с целью  выражения  их общей согласованной воли и регулирования гражданско-правовых отношений между сторонами.

 Во-вторых, гражданско-правовой договор относится к такой разновидности юридических фактов, как сделка, под которой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и, следовательно, включает в себя такие элементы, как «свобода договора» и «единое волеизъявление» сторон, выражающее их общую волю. На договоры распространяются и все нормы о недействительности сделок.

В-третьих, значение гражданско-правового договора неразрывно связано с принципом свободы договора, который гарантируется Гражданским кодексом РФ всем участникам договорных имущественных правоотношений.

Свобода договора отражает диспозитивный характер норм гражданского права, как один из методов гражданско-правового регулирования, присущий самостоятельной отрасли гражданского права, и выражается в праве сторон свободно заключать договор, определять характер и условия заключаемого договора (ограничения предусматриваются исключительно в целях защиты публичных интересов).

В-четвертых, условия, на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора. Их три вида: существенные, обычные и случайные. Наибольший интерес и значение представляют существенные условия, даже из названия которых очевидно – они необходимы для заключения договора. К ним относятся: предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида и условия, которые необходимо согласовать по требованию одной из сторон.

В-пятых, в случае споров по поводу содержания договора, толкование позволяет определить его вид, а также общую цель сторон по поводу заключения договора. Толкование гражданско-правового договора предполагает выяснение содержания договора и его анализ на предмет действительности в целом путем буквального толкования, либо установлению действительной общей воли сторон. Законодательно предпочтение отдается первому способу.

Толкование условий, как одного, так и нескольких, дает возможность определить их точный смысл, и, как следствие – установлена действительность либо недействительность одного или нескольких условий, а не всего договора.

В-шестых, договор может быть заключен в любой форме – устной или письменной (простой или нотариально удостоверенной), предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно, в том числе, с использованием современных технологий. Это правило распространяется и на гражданско-правовой договор, поскольку в соответствии с ГК РФ, договор – это сделка.

В процессе работы автор сталкивался с некоторыми спорными вопросами, вызванными недостатками законодательства, а также попытался дать рекомендации по его усовершенствованию и высказать свою позицию по этим вопросам.

Начнем с того, что большинство ученых, чьи труды использовались в данной работе, объединяет мнение о том, что договор представляет собой «соглашение». Определение ст. 420 ГК РФ говорит то же самое. Вопреки сказанному – не всякое соглашение, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признается гражданско-правовым договором. Как уже говорилось ранее, соглашение представляет собой всего лишь решение, намерение, волю лица (возможно) заключить сделку. То есть, эти понятия необходимо разделять.

Далее, в качестве варианта совершения гражданско-правового договора, законодатель предусматривает, так называемые, конклюдентные действия. Они являются своеобразной разновидностью устной формы заключения договора, и подразумевают намерение лица вступить в договорные правоотношения, исходя из его поведения.

К сожалению, в законе встречаются лишь несколько примеров конклюдентных действий. Получается, что на практике они могут быть любыми, лишь бы удовлетворяли вышеназванному условию.

А вместе с тем, основной сложностью таких договоров, как и всех устных договоров, в общем, является трудность доказывания факта их заключения.

Поэтому, разработка перечня конклюдентных действий, хотя бы и не исчерпывающего, с указанием на способ подтверждения заключения договора подобным образом, должно помочь при рассмотрении споров относительно данного вида договоров.

К вопросу о судебных спорах. В случае возникновения недопонимания между сторонами относительно отдельных условий или договора в целом, суду предписано применять буквальное толкование договора, и лишь потом переходить к другому методу. Это, видится не логичным, и на практике нередко приводит к разочарованию какой-либо из сторон.

Анализируя нормы гражданского законодательства, автор пришел к выводу – оно исходит из того, что для заключения договора необходимо общее волеизъявление сторон, то есть соглашение по поводу определенного предмета и условий, на которых это соглашение зиждется.

Поэтому, представляется неверным выделять конкретный метод толкования, ведь все юридические инструменты должны быть направлены на установление той самой – общей истинной цели сторон.

Исходя из этого, было бы правильным внести изменения в ст. 431 ГК РФ, объединив методы толкования в один общий и добавить пункт о главной задаче толкования договора, а именно – установить общее намерение (цель) сторон, даже в случае расхождения с буквальным смыслом слов.

Кроме того можно обозначить конкретные способы или правила толкования, благодаря которым интерпретатор (суд, стороны договора), независимо от своих субъективных качеств, сможет полностью раскрыть содержание договора и, тем самым, достичь цели толкования в полной мере, насколько позволяют обстоятельства данного дела.

Характер гражданских правоотношений позволил договору развиваться в этой отрасли. Таким образом, договор наиболее полно изучался цивилистической наукой. Однако в связи со стремительным изменением, развитием и появлением иных видов отношений, а также гибкостью и универсальностью самого договора, область его применения расширяется и распространяется на другие отрасли права. Ведутся разговоры о межотраслевой разработке общих понятий о договоре. Хочется пожелать этой идее дальнейшего развития и воплощения в жизнь.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)/ Источник публикации «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ/ «Российская газета», № 233, 28.11.2001.
5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)/ «Российская газета», № 220, 20.11.2002.
6. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017)/ «Российская газета», № 75, 08.04.2011.
7. «Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик» (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)
8. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. От 26.11.2001)/ «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407.

Учебная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право Кн. 2. – С.17.
2. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / под ре. П. В. Квашенникова. – М.: Статут, 2016. – 223 с.
4. Гражданское право: учебник.  Т.1 / под ред.  Ю.К. Толстого.  М.,  2012.  С. 667.
5. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Госюриздат, 1975. - С. 26
6. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). В 3 частях. Учеб. пособие для юр. вузов. Л., 1958. Ч. 1. С. 385.
7. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. – М.: Статут, 2016. – 128 с.
8. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. – М.: Статут, 2015. – 144 с.
9. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России : монография / Ю. В. Романец. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. – 496 с.
10. Степанюк Н.В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики : монография / Н. В. Степанюк. – М. : ИНФРА-М, 2017. – 136 с. – (Научная мысль).
11. Сулейманов M.К., Покровский Б.В., Жакенов В.А.. Договор в народном хозяйстве: вопросы общей теории. Алма-Ата, 1987. - С. 55;
12. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в Советском социалистическом гражданском праве - М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 238 (1) с.

Интернет-источники

1. Арбузова А. А., Маркова О. А. Значение классификации гражданско-правовых договоров // Молодой ученый. – 2016. – №26. – С. 444-446. – URL https://moluch.ru/archive/130/36237/ (дата обращения: 18.11.2018).
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право Книга первая. Общие положения. URL: http://www.razlib.ru/yurisprudencija/dogovornoe_pravo_kniga_pervaja_obshie_polozhenija/p6.php (дата обращения: 17.11.2018).
3. Гражданское право: учебник: в 3 т. (под ред. А.П. Сергеева): том 1. URL: https://studfiles.net/preview/5269509/page:93/ (дата обращения: 18.11.2018).
4. Дорохов, В. Я. «Понятие документа в советском праве» /В. Я. Дорохов.// Правоведение. – 1982. – № 2. – С. 53-60 URL: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=186661 (дата обращения: 16.12.2018 г.).
5. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. – 268 с. // СПС КонсультантПлюс.
6. Кудинов О. А.. Римское право: Учебное пособие. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Даш­ков и К°», – 240 с. 2013 URL: https://textbook.news/rimskoe-pravo_832/dogovor-ponyatie-vidyi-132566.html (дата обращения: 06.11.2018).
7. Маручек А.А., Шарикова М.В. «Эволюция представлений о предмете как существенном условии договора в российском праве» // Вестник Омской юридической академии, 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-predstavleniy-o-predmete-kak-suschestvennom-uslovii-dogovora-v-rossiyskom-prave (дата обращения: 23.11.2018 г.).
8. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.). Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003. – 831 с. (Классика российской цивилистики.) – URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_56.html (дата обращения: 14.11.2018).
9. Новицкий И.Б., Лунц Л.А.. Общее учение об обязательстве. М.: Юр. лит. – 412 с.. 1950 г. URL: https://texts.news/grajdanskoe-pravo/ponyatie-dogovore-36721.html (дата обращения: 14.11.2018).
10. Пашаева О. М.. Римское право : краткий курс лекций / О. М. Пашаева. – 2-е изд., пе- рераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, – 157 с. – Серия : Хочу все сдать. 2013 URL: https://textbook.news/rimskoe-pravo_832/dogovoryi-klassifikatsiya-54801.html (дата обращения: 06.11.2018).
11. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М.: «Статут», 2003. - 622 с. (Классика российской цивилистики). URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/17/page_1.html#ftn_1 (дата обращения: 14.11.2018).
12. Пугинский Б.И. «Коммерческое право России» ООО «Юрайт-М», 2001 URL: http://www.bibliotekar.ru/commercheskoe-pravo-1/11.htm (дата обращения: 08.12.2018).
13. Савченко Е. А. Содержание гражданско-правового договора URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 23.11.2018).
14. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-znachenie-i-funktsii-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 17.11.2018).
15. Сорокин Е.С. Понятие и роль договора в современном гражданском праве России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2016. – №3. – С. 12-14. http://intjournal.ru/ponyatie-i-rol-dogovora-v-sovremennom-grazhdanskom-prave-rossii/ (18.11.2018).
16. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/36/page_1.html (дата обращения: 14.11.2018).
17. Шамшатдинов М.Р., Закржевская И.В. «Существенные условия договора подряда» // Вестник науки и образования, 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschestvennye-usloviya-dogovora-podryada (дата обращения: 23.11.2018 г.).

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Приложение 1

Образец условия о форс-мажоре №1

1.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы. Указанные обстоятельства должны носить чрезвычайный, непредвиденный характер, возникнуть после заключения настоящего Договора и находиться вне разумного контроля Сторон.

1.2. В этом случае срок исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору продлевается на период действия обстоятельств непреодолимой силы и их последствий.

1.3. В случае если действие обстоятельства непреодолимой силы продолжается более дней, каждая из Сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, и ни одна из Сторон не вправе требовать от другой Стороны возмещения убытков, вызванных таким расторжением.

1.4. Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана немедленно, в течение 24-х часов, в письменной форме уведомить другую Сторону о наступлении таких обстоятельств, их характере, возможных последствиях и приблизительной продолжительности действия.

1.5. Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение рабочих дней с даты возникновения указанных обстоятельств предоставить другой Стороне документ, подтверждающий факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы, выданный соответствующей Торгово-промышленной палатой либо другим уполномоченным государственным органом. Указанный документ будет являться достаточным доказательством возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

1.6. Неуведомление или несвоевременное уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, а также непредставление или несвоевременное представление документа, подтверждающего факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы, лишает Сторону, подвергшуюся действию обстоятельств непреодолимой силы, права ссылаться на наступление таких обстоятельств.

Образец условия о форс-мажоре №2

1.1. Стороны не  несут ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение  обязательства по настоящему  договору, если  докажут, что это произошло вследствие наступления обстоятельств непреодолимой  силы (форс-мажор), возникших  после  заключения  настоящего  Договора  в  результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны  не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, и  Стороны  предприняли  все возможные и зависящие от них меры по надлежащему  исполнению  своих обязанностей.

1.2. К форс-мажорным обстоятельствам  относятся, в частности: военные  действия, воздействие  сил  природы  (землетрясение,  наводнение  и т.д.),  решения государственных органов.

1.3. О наступлении  форс-мажорных обстоятельств, Стороны должны уведомить друг друга в течение трех рабочих дней с момента их наступления.

1.4. В  случае  возникновения форс-мажорных обстоятельств, срок выполнения обязательств  по  настоящему  договору переносится  на  период, в течение которого действуют такие обстоятельства и их последствия.

Приложение 2

Понятие гражданско-правового договора

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР

соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

ПРАВООТНОШЕНИЕ

ДОКУМЕНТ (ФОРМА СДЕЛКИ)

Как сделка порождает права и обязанности между ее участниками

В установленной законом форме фиксируются права и обязанности сторон

Установленные права и обязанности между сторонами договора реализуются через исполнение обязательства

СВОБОДА ДОГОВОРА

Граждане и ЮЛ свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ)

1.Свобода участия в договорных отношениях

2.Определение характера

3.Определение условий договора

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

Бондарь С.П. Гражданское право в схемах и таблицах: Договорное право. Обязательственное право. М. : МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2014. – 212 c.

1. . «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ ↑

2. . «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС КонсультантПлюс. ↑

3. . «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. ↑

4. . «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // СПС КонсультантПлюс. ↑

5. . Кудинов О. А.. Римское право: Учебное пособие. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Даш­ков и К°», 2013, – 240 с. URL: https://textbook.news/rimskoe-pravo_832/dogovor-ponyatie-vidyi-132566.html (дата обращения: 06.11.2018) ↑

6. . Пашаева О. М.. Римское право : краткий курс лекций / О. М. Пашаева. – 2-е изд., пе- рераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, – 157 с. Серия : Хочу все сдать. 2013 URL: https://textbook.news/rimskoe-pravo_832/dogovoryi-klassifikatsiya-54801.html (дата обращения: 06.11.2018) ↑

7. . Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.). Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003. – 831 с. (Классика российской цивилистики.). URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_56.html (дата обращения: 14.11.2018). ↑

8. . Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М.: «Статут», 2003. - 622 с. (Классика российской цивилистики). URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/17/page_1.html#ftn_1 (дата обращения: 14.11.2018). ↑

9. . Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/36/page_1.html (дата обращения: 14.11.2018) ↑

10. . Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право Книга первая. Общие положения. URL: http://www.razlib.ru/yurisprudencija/dogovornoe_pravo_kniga_pervaja_obshie_polozhenija/p6.php (дата обращения: 14.11.2018) ↑

11. . Новицкий И.Б., Лунц Л.А.. Общее учение об обязательстве. М.: Юр. лит. – 412 с.. 1950 г. URL: https://texts.news/grajdanskoe-pravo/ponyatie-dogovore-36721.html (дата обращения: 14.11.2018). ↑

12. . Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / Р.О. Халфина. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – С. 6. ↑

13. . И.Б. Новицкий,   Л.А.   Лунц.   Общее   учение   об   обязательстве.    –    М.:    Госюриздат, – С.95. ↑

14. . Там же. ↑

15. . Сулейманов M.К., Покровский Б.В., Жакенов В.А.. Договор в народном хозяйстве: вопросы общей теории. Алма-Ата, 1987. С. 55; Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). В 3 частях. Учеб. пособие для юр. вузов. Л., 1958. Ч. 1. – С. 385. ↑

16. . Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право Книга вторая. С.17. ↑

17. . Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право Книга первая. Общие положения. URL: http://www.razlib.ru/yurisprudencija/dogovornoe_pravo_kniga_pervaja_obshie_polozhenija/p6.php (дата обращения: 17.11.2018) ↑

18. .«Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // СПС КонсультантПлюс. ↑

19. . Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Госюриздат, 1975. С. 26. ↑

20. . Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. – М.: Статут, 2015. – С. 8. ↑

21. . Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / под ре. П. В. Квашенникова. – М.: Статут, 2016. – С. 10. ↑

22. . «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. ↑

23. . Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 156. ↑

24. . Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-znachenie-i-funktsii-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 17.11.2018). ↑

25. . Арбузова А. А., Маркова О. А. Значение классификации гражданско-правовых договоров // Молодой ученый. – 2016. – №26. – С. 444-446. – URL https://moluch.ru/archive/130/36237/ (дата обращения: 18.11.2018). ↑

26. . Гражданское право: учебник: в 3 т. (под ред. А.П. Сергеева): том 1. URL: https://studfiles.net/preview/5269509/page:93/ (дата обращения: 18.11.2018). ↑

27. . Там же. ↑

28. . Сорокин Е.С. Понятие и роль договора в современном гражданском праве России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2016. – №3. – С. 12-14. http://intjournal.ru/ponyatie-i-rol-dogovora-v-sovremennom-grazhdanskom-prave-rossii/ (18.11.2018). ↑

29. . Шамшатдинов М.Р., Закржевская И.В. «Существенные условия договора подряда» // Вестник науки и образования, 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschestvennye-usloviya-dogovora-podryada (дата обращения: 23.11.2018 г.). ↑

30. . Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. – С. 126. // СПС КонсультантПлюс. ↑

31. . Гражданский кодекс РФ, п. 1 ст. 432. // СПС КонсультантПлюс. ↑

32. . Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России : монография / Ю. В. Романец. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. – С. 6. ↑

33. . Савченко Е. А. Содержание гражданско-правового договора URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 23.11.2018) ↑

34. . Маручек А.А., Шарикова М.В. «Эволюция представлений о предмете как существенном условии договора в российском праве» // Вестник Омской юридической академии, 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-predstavleniy-o-predmete-kak-suschestvennom-uslovii-dogovora-v-rossiyskom-prave (дата обращения: 23.11.2018 г.). ↑

35. . Савченко Е. А. Указ. соч. ↑

36. . Гражданский кодекс РФ, п. 3 ст. 455. // СПС КонсультантПлюс. ↑

37. . Гражданский кодекс РФ, ст. 607. // СПС КонсультантПлюс. ↑

38. . Гражданский кодекс РФ, п. 1 ст. 485. // СПС КонсультантПлюс. ↑

39. . Савченко Е.Я. Содержание гражданско-правового договора URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 26.11.2018) ↑

40. . Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало, 2017. С. 164. ↑

41. . Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть, 2014. С. 126. ↑

42. . Гражданский кодекс РФ, п. 1 ст. 489. // СПС КонсультантПлюс. ↑

43. . Пугинский Б.И. «Коммерческое право России» ООО «Юрайт-М», 2001. URL: http://www.bibliotekar.ru/commercheskoe-pravo-1/11.htm (дата обращения: 08.12.2018) ↑

44. . Гражданский кодекс РФ, ст. 5 и п. 5 ст. 421. // СПС КонсультантПлюс. ↑

45. . Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть, 2014. С. 126. ↑

46. . Гражданский кодекс РФ, п. 3 ст. 401. // СПС КонсультантПлюс. ↑

47. . Гражданский кодекс РФ, ст. 491. // СПС КонсультантПлюс. ↑

48. . Гражданское право: учебник. Т.1 / под ред. Ю.К. Толстого. М., 2012. С. 667. ↑

49. . Степанюк Н.В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики : монография / Н. В. Степанюк. – М. : ИНФРА-М, 2017. – с. 4 – (Научная мысль). ↑

50. . Гражданский кодекс РФ, ч. 1 ст. 431. // СПС КонсультантПлюс. ↑

51. . Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало, 2017. С. 163. ↑

52. . Гражданский кодекс РФ, ч. 2 ст. 431. // СПС КонсультантПлюс. ↑

53. . «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. ↑

54. . Гражданский кодекс РФ, ст. 178. // СПС КонсультантПлюс. ↑

55. . Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки». // СПС КонсультантПлюс. ↑

56. . Гражданский кодекс РФ, п. 1 ст. 158. // СПС КонсультантПлюс. ↑

57. . Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало, 2017. С. 165. ↑

58. . Гражданский кодекс РФ, п. 2 ст. 158. // СПС КонсультантПлюс. ↑

59. . «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ, п. 2 ст. 1153. // СПС КонсультантПлюс. ↑

60. . Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». // СПС КонсультантПлюс. ↑

61. . п. 3 ст. 158 ГК РФ ↑

62. . п. 2 ст. 621 ГК РФ ↑

63. . Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. – М.: Статут, 2016. – С. 79. ↑

64. . Дорохов В.Я. «Понятие документа в советском праве» / В. Я. Дорохов. // Правоведение. – 1982. – № 2. – С. 53 – 60. URL: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=186661 (дата обращения: 16.12.2018 г.) ↑

65. . Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017), ст. 9. // СПС КонсультантПлюс. ↑

66. . Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало, 2017. С. 165. ↑