Поручительство (общая характеристика) (Понятие поручительства в современном гражданском праве и особенности содержания договора поручительства)

Содержание:

Введение

Поручительство существовало с древнейших времен у разных народов еще с той поры, когда не было деления права на отрасли. Так, было поручительство за другое лицо в его верности, поручительство за преступника, поручительство в исполнении должником обязательства и прочие виды поручительства, которые имели общее начало^[1]. Это общее начало заключается в том, что одно лицо несет ответственность за другое лицо. Из этого, в свою очередь, следует право поручителя требовать с основного должника возмещения имущественных потерь.

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее выполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств оказывает негативное влияние не только на имущественную сферу субъектов правоотношений, но и на экономику страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений.

  Изучение способов обеспечения исполнения обязательств гражданскими науками проводилось в терминах общей характеристики этих правоотношений при проведении классификации обязательств при исследовании их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательство.

  Необходимо признать, что сегодня в мире едва ли существует законодательная система, полностью исключающая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из гражданских правоотношений. В то же время в законодательстве прослеживается тенденция в первую очередь защищать интересы лица, честно выполняющего договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и заставлять недобросовестного подрядчика выполнять обязательства. Как правило, гражданские обязательства выполняются должным образом. Когда они не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает имущественные корректирующие действия на обычных лиц. Так, кредитору было предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств по своему характеру, компенсации, выполненных им обязанностей по причине неисполнения должником.

Для предотвращения или уменьшения размера негативных последствий, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, законодатель предусматривает различные защитные меры, специальные институты, которые по-разному обеспечивают исполнение обязательств по праву, а также компенсируют потерпевшей стороне при ненадлежащем исполнении обязательства понесенные расходы.

  Несмотря на возрастающую важность и применимость способов обеспечения исполнения обязательств, они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает противоречия на практике и порождает неоднозначность их толкования.

  Требуется также критическая оценка достижений гражданской науки в исследовании института способов обеспечения выполнения обязательств, так как с учетом кратких историй в законодательстве многие теоретические положения относительно указанного института утратили свою ценность или требуют уточнения и разработки. Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и своевременной.
Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.
Предмет работы – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Теоретическая основа работы сформировалась за счет трудов таких авторов, как: Бабанин В. А., Воронина Н. В., Брагинский М. И., Витрянский В. В., Белов В. А., Буркова А. Ю., Гонгало Б. М., Казанцев В. И., Кабытов Н. П., Мейер Д. И., Мартышкин С. В., Поваров Ю. С., Новоселова Л. А., Сафонов М. Н., Сафонова Ю. Б., Хохлов В. А., Чеха В. В. и других. Использованы комментарии к действующему законодательству, учебные пособия и публицистические материалы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общая правовая характеристика поручительства

1.1 Понятие поручительства в современном гражданском праве и особенности содержания договора поручительства

Поручительство - традиционный, берущий начало с римского права способ обеспечения исполнения обязательства. Сущность такого способа обеспечения исполнения обязательства остается неизменной: третье лицо (гарант) берет на себя обязательство перед кредитором нести ответственность за должника в случае неисполнения последним своих обязательств перед кредитором. На всех этапах развития гражданского права гарантия имела очень широкое распространение: она позволяла обеспечивать обязательства любых должников, в том числе не имеющих собственного имущества, которые могли бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию оборота имущества.

В римском праве поручительство (adpromissio) существовало в форме стипуляции, которая, в свою очередь, являлась одним из важнейших видов вербальных контрактов. Как известно, стипуляцией назывался устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству. Обязательственное отношение, устанавливавшееся путем стипуляции, имело односторонний характер: на стороне кредитора возникало право требования, на стороне должника - обязанность^[2].

Поручительство представляет собой договор, в соответствии с которым одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части^[3].

Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого, наряду с имуществом должника, могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а не ручательство вещью, как при залоге. Поэтому эффективность поручительства зависит от личных качеств поручителя и его имущественного положения.

Сторонами договора поручительства являются одна из сторон основного обязательства (кредитор) и поручитель. Должник в этом договоре не участвует, хотя заключение договора поручительства (по требованию кредитора), как правило, организует именно он^[4].

Однако договор поручительства должен быть подписан в письменной форме. Наиболее предпочтительно заключить договор путем составления единого документа, подписанного сторонами. Иногда поручительство оформляется договором, подписанным путем обмена документами. Срок действия гарантии не зависит от наличия или отсутствия согласия должника на такую ​​сделку между доверительным управляющим и гарантом. Требование должника может быть только мотивом для заключения сделки с поручительством, но не ее юридическим элементом.

  О предоставлении поручительства возможному поручителю, как правило, обращается должник. При этом отношения между должником и гарантом могут оформляться договором на оказание услуг по гарантии. Соблюдение на практике договоров поручительства, подписанных сразу тремя сторонами: гарантом, кредитором и должником, не противоречит действующему законодательству и не меняет сути гарантии. Такие договоры носят смешанный характер и сочетают в себе элементы гарантийного договора и договора на оказание услуг по гарантии.

Поручительство является обязательством, основанным на договоре. Вследствие этого его возникновение и действительность требуют наличия всех условий, которые необходимы для возникновения и действительности договорного обязательства вообще. Являясь договорным, само обязательство поручительства может быть обеспечено залогом, банковской гарантией и иными способами обеспечения исполнения обязательства.

В договоре поручительства указываются существо, размер, срок исполнения основного обязательства (в том числе должны быть названы стороны основного обязательства, обеспечиваемого поручительством). здесь же формируется обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства. нормы о поручительстве в большинстве своем диспозитивны. поэтому стороны договора поручительства могут предусмотреть правила, отличающиеся в пределах, допускаемых законом, от норм ГК. также в договоре может быть установлен срок, на который дается поручительство^[5].

В договоре поручительства обязательно должны быть указаны:

- обязательство, обеспеченное гарантией;

- размер субсидиарной ответственности (он принимает на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или в его части) с указанием суммы;

- обстоятельства, при которых наступает дополнительная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;

- вид субсидиарной ответственности (солидарной или дочерней);

- количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.

1.2 Форма и порядок заключения договора поручительства

Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма под страхом его недействительности. То есть поручительство должно представлять по себе документ, подписанный кредитором и поручителем. В то же время в литературе отмечается, что "требование закона о простой письменной форме не равнозначно требованию об оформлении договора непременно путем отдельного документа, подписанного сторонами. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский в своем исследовании отметили то, что в банковской практике удалось сохранить прежние деловые обыкновения, в соответствии с которыми отношения по гарантии (поручительству) устанавливались путем направления банку - кредитору поручителем (гарантом) одностороннего письма, гарантирующего возврат заемщиком суммы кредита и уплату последним причитающихся процентов^[6].

Высший Арбитражный Суд также отметил, что "отметка о принятии поручительства, сделанная на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства"^[7]. Это отношения, при которых поручитель письменно заявляет об обязательстве нести ответственность за должника перед кредитором, а последние признаются договором поручительства, не вступая в непосредственный контакт с гарантом, ставят отметку о принятии гарантия непосредственно на документе, свидетельствующем о его готовности признать лицо, указанное в таком документе, гарантом и о его согласии с изложенными в нем условиями.

  Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что договор поручительства может быть подписан не только в виде единого документа, подписанного сторонами, но и в порядке, установленном статьей 434 Гражданского кодекса, то есть путем обмена документами или через комиссию лицо, получившее предложение в течение срока, установленного для его принятия, действий, свидетельствующих о выполнении указанных в нем условий договора. Одностороннее обязательство поручителя нести ответственность перед кредитором, заверенное нотариусом, при условии, что в нем изложены все существенные условия договора поручительства, по сути, может рассматриваться как предложение кредитору подписать договор о условия, изложенные в нем (предложение). Естественно, такого одностороннего обязательства все еще недостаточно для создания гарантийных отношений. Время возникновения договорных отношений должно быть связано с действиями кредитора, свидетельствующими о безоговорочном принятии условий, изложенных в нотариально заверенном. Также необходимо иметь в виду, что заверение нотариусом какого-либо договора означает, что последний выполняет свои обязательства по разъяснению сторонам смысла и стоимости представленного проекта сделки, проверке соответствия содержания проекта фактическим намерениям, стороны, а также обязанности по выяснению правоспособности граждан и правоспособности юридических лиц, участвующих в сделках. Содержание сертифицированной сделки должно быть зачитано участникам вслух.

  Таким образом, этот способ установления договорных отношений гарантии предполагает, что только воля гаранта является относительной, его желания будут нести нотариально заверенную ответственность, которая, по нашему мнению, не противоречит закону. Для кредитора, который не вступает в прямой контакт с гарантом, нотариальное заверение обязательства последнего является объективным и неоспоримым доказательством достоверности и обоснованности намерений гаранта. Придание нотариальной формы поручителя завещанию является объективным подтверждением того, что нотариус разъяснил ему все основные положения закона, стоимость и стоимость договора поручительства, проверенные документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие правоспособность. Юридическое лицо, а также полномочия его органа, выявившего соответствие завещанию, в пределах имеющихся возможностей проверяются дееспособность гражданина и (или) правоспособность юридического лица. Таким образом, нотариальное заверение, как ничто иное, может быть объективным подтверждением готовности потенциального гаранта для кредитора устанавливать договорные отношения при принятии соответствующего решения. Такой способ заключения договора позволяет установить гарантийные отношения между лицами, которые не имеют возможности встретиться в одном месте в результате нахождения в разных населенных пунктах. Это позволяет надеяться, что в будущем будет развиваться нотариальная практика удостоверения односторонних обязательств гаранта.

  Итак, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Наиболее предпочтительно заключить договор путем составления единого документа, подписанного сторонами. Иногда гарантия оформляется договором, заключенным путем обмена документами.

2. Субъектный состав и содержание правоотношения по поручительству

2.1 Субъекты правоотношения по поручительству

Субъектами поручительства, как правило, выступают три человека:

• должник по основному обязательству;

• кредитор;

• третье лицо - поручитель, который берет на себя ответственность нести имущественную ответственность перед кредитором в случае, если основной должник не выполняет или неадекватным образом выполнит обязательство.

  В то же время договор поручительства является двусторонней сделкой между кредитором в соответствии с обеспеченным обязательством и гарантом. Срок действия гарантии не зависит от наличия или отсутствия согласия должника на такую ​​сделку между доверительным управляющим и гарантом.

  Требование должника может быть только мотивом для заключения сделки с поручительством, но не его юридическим элементом.

Как правило, должник обращается к потенциальному гаранту с просьбой о предоставлении поручительства. В то же время отношения между должником и гарантом могут быть оформлены договором о предоставлении услуг по гарантии. На практике существуют договоры поручительства, заключаемые сразу тремя сторонами: гарантом, кредитором и должником^[8]. Такие соглашения не противоречат действующему законодательству (п. 2, 3 ст. 421 ГК) и не изменяют сути гарантии. Они носят смешанный характер и сочетают в себе элементы гарантийного соглашения и договора на оказание услуг по гарантии.

В договоре поручительства на стороне поручителя могут находиться одно или несколько лиц. В последнем случае пассивное множество лиц является соавторами (совместными гарантами). Лица, совместно предоставившие поручительство, несут солидарную ответственность, если договором поручительства не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса).

От сопоручителей необходимо отличать лиц, независимо друг от друга поручившихся за одного и того же должника по разным договорам поручительства. Такие поручители несут ответственность перед кредитором отдельно друг от друга, даже если каждый из них несет с должником солидарную ответственность перед кредитором по основному обязательству^[9].

Близкой к сопоручительству является конструкция перепоручительства - поручительства за поручителя. В этом случае третье лицо поручается перед кредитором должника за исполнение обязательства поручителем, причем оно отвечает перед кредитором в субсидиарном порядке, т.е. считается обязанным к исполнению только тогда, когда первый (основной) поручитель не удовлетворит требования кредитора (п. 1 ст. 399 ГК).

2.2 Содержание и исполнение обязательства из договора поручительства

Сущность обязательства из договора поручительства описывается современным российским законодателем формулой: поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства полностью или в части. Содержание обязательства поручителя определяется законом, как было показано выше, через предписание: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства^[10].

Вследствие вспомогательного характера обязательство поручителя перед кредитором не может быть большим по объему или более обременительным, чем обязательство должника, на которое поручитель поручился. Обязательство по договору поручительства предусматривает основное обязательство в том объеме, в каком оно вытекает из закона, из договора между гарантом и кредитором. Поэтому при неисполнении должником основного обязательства гарант также несет ответственность за выплату кредитору законного взыскания (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса) независимо от того, что оно не предусмотрено договором между должник и кредитор. По этой же причине обязательства гаранта могут быть уже, чем обязательства должника по основному обязательству, потому что гарант может гарантировать выполнение должником основного обязательства полностью или частично.

  Содержание обязательств поручителя может быть расширено путем включения в договор поручительства условия об ответственности гаранта за неисполнение требований кредитора. В то же время следует иметь в виду, что гарант, не выполнивший обязательства перед кредитором, несет перед кредитором независимую ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства. Расширение содержания обязательств поручителя за счет включения в договор иных условий должно осуществляться с учетом вспомогательного характера поручительства. Так, поручитель не может взять на себя гарантию исполнения должником обязательств по реституции, которые могут возникнуть в случае признания предоставленной сделки недействительной. Дело в том, что недействительность основного обязательства влечет недействительность обязательства, если оно предусмотрено законом, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 329).

  Исполнение поручителем обязательства перед кредитором может иметь место при наступлении факта ненадлежащего исполнения (неисполнения) основного обязательства должником. Если поручитель отвечает солидарно с должником, то с момента наступления должником факта ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязательства должником вправе требовать от гаранта исполнения обязательства от поручительства без предварительного предъявления требований к должнику. Если поручитель несет субсидиарную ответственность, то порядок предъявления кредитором требований к гаранту должен соответствовать правилам стандартов статьи 399 Гражданского кодекса.

  Поручитель в силу статьи 364 Гражданского кодекса имеет право выдвинуть требование кредитора о возражении, которое должник может предъявить, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в случае, если должник отказал им или признал долг. Возражения поручителя могут быть самыми разнообразными. Их условно можно разделить на две группы. Первую группу составляют возражения, суть которых состоит в оспаривании действительности сделки, лежащей в основе обеспечиваемого (основного) обязательства. Причем следует иметь в виду, что поручитель, безусловно, может оспаривать ничтожные сделки^[11].

Оспоримые сделки могут быть признаны недействительными по иску поручителя только в тех случаях, когда поручитель может быть отнесен к лицам, указанным в нормах ГК в качестве управомоченных на подачу такого иска.

Вторую группу составляют возражения поручителя, направленные на освобождение его от ответственности или на уменьшение объема его обязательства. Так, поручитель, привлеченный к суду кредитором ранее должника, может доказывать, что у кредитора еще нет права на предъявление к нему иска.

Поручитель может в качестве возражения утверждать, что поручительство прекратилось вследствие изменения обязательства должника, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК). Поручитель может апеллировать к суду с требованием снижения объема обязательства из поручительства, указывая на явную несоразмерность неустойки, предусмотренной обеспечиваемым обязательством, последствиям нарушения этого обязательства^[12].

В целях исключения двойного исполнения кредитору (как со стороны поручителя, так и со стороны должника) законодательство предусматривает специальные правила. Поручитель, исполнивший свое обязательство перед кредитором и вступивший тем самым в права последнего, обязан письменно уведомить об этом должника. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к поручителю, то поручитель несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение должником, не получившим письменного уведомления, обязательства кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК). Поэтому если должник, не получивший письменного уведомления, предоставит кредитору исполнение сверх исполненного поручителем, то поручитель вправе требовать возврата от кредитора неосновательно полученного по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно сообщить об этом гаранту. В противном случае поручитель, в свою очередь выполнивший обязательство, имеет право взыскать поверхностно полученное или наложить требование регресса на должника у кредитора. В последнем случае должник, в свою очередь, имеет право на взыскание поверхностно полученных от кредитора.

  Если поручитель добровольно не выполняет обязательство по гарантии, то кредитор может принудительно потребовать исполнения, как в судебном, так и во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной в порядке, предусмотренном принципами законодательства о Российская Федерация на нотариате от 11 февраля 1993г.

3. Проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства

3.1 Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, предоставленного поручителю, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если только субсидиарная ответственность не является гарантией предусмотрено законом или договором поручительства. Поручитель несет ответственность перед кредитором в той же сумме, что и должник, включая выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением должником или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно предоставившие поручительство, несут солидарную ответственность перед кредитором, если договором поручительства не предусмотрено иное.

  Однако такая формулировка часто приводит к ошибкам в правоохранительной деятельности. Эта статья не содержит каких-либо правил о дополнительной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора поручительства. Ключевым моментом в этой проблеме является вопрос: несет ли гарант независимую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из гарантийного соглашения.

  По истечении разумного срока после получения письменного требования кредитора гарантом должник, просрочивший обязательство и, следовательно, помимо задолженности, определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет Право требовать от него уплаты процентов (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) по просроченной ответственности.

  Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с гаранта процентов в связи с просрочкой исполнения предусмотренного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического погашения. долга. В этом случае проценты начисляются таким же образом и в той же сумме, в которой они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не предусмотрено договором поручительства.

  Таким образом, если иное не предусмотрено договором, лица, которые совместно гарантировали ответ кредитору солидарный (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), солидарные поручители несут солидарную ответственность не только друг с другом, но и также с основным должником.

  Лица, независимо друг от друга обвиняемые в отношении одного и того же должника в соответствии с различными договорами поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении кредитора, хотя несут солидарную ответственность перед кредитором с должником. Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия:

а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора;

б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю;

в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК).

г) у кредитора возникает обязанность вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п. 2 ст. 365 ГК).

Указанные правовые последствия исполнения обязательства поручителем наступают при условии, что иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3 ст. 365 ГК).

Однако исходя из того, что к поручителю, исполнившему обеспечиваемое обязательство, переходят все права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ), к кому обращаться сопоручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, - к другому сопоручителю или непосредственно к должнику. Представляется, что в данном случае договор не утрачивает свою силу, и исполнивший обязательство поручитель становится в договоре поручительства на место кредитора, адресуя свои требования согласно договору^[13].

Поручитель обязан исполнять свое обязательство немедленно по получении им требования кредитора, если только ранее им не было получено уведомление от должника о надлежащем исполнении им (должником) обязательства самостоятельно. Статья 366 ГК РФ обязывает должника, исполнившего обязательство, обеспеченное поручительством, немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в случае, если должник от них отказался или признал свой долг (ст. 364 ГК РФ).

Правоотношения, возникающие после исполнения договора поручительства, регулируются нормами ст. 365 ГК РФ. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Финансовая и юридическая ценность указанной нормы состоит в исполнении обязательства перед должником и приводит к тому, что часть средств поручителя выходит из его хозяйственного оборота. Поручитель как бы кредитует должника, кредитуя его за просрочку исполнения обязательства перед кредитором, увеличивая его имущественный актив. Это обстоятельство учитывается законодателем, предоставляя гаранту право требовать от должника уплаты процентов за уплаченную кредитору сумму и возмещение других убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства перед должником. За несанкционированное использование денег поручитель последний имеет право требовать от должника уплаты процентов на сумму этих средств.

  После исполнения гарантом обязательства кредитор обязан передать ему документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, предусматривающие это требование. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если исполнение обязательства было обеспечено платежеспособностью или имуществом третьего лица - гарантия или залог имущества третьего лица - обязательства поручителя и вкладчика после замены должника должны быть прекращены. Основанием их прекращения является прекращение основного обязательства, предоставленного им (одно лицо было обязано, другое обязательство, которое они не предоставили, стало обязательным). В то же время принципы свободы договоров и односторонних сделок делают допустимым поручение поручителем и вкладчиком - третьей стороной сделки, направленной на продолжение обязательств даже в случае замены должника.

3.2 Прекращение поручительства

ГК РФ устанавливает несколько специальных оснований прекращения поручительства. Прежде всего, оно "уничтожается" с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Неисчерпывающий перечень оснований прекращения гражданско-правовых обязательств содержится в гл. 26 ГК РФ.

В соответствии со ст. 367 поручительство прекращается:

а) с прекращением обеспеченного им основного обязательства

Поручительство может обеспечивать основное обязательство частично. если при этом основное обязательство исполняется в части, то такое исполнение засчитывается в счет необеспеченной части, то есть обязательство поручительства не изменяется или изменяется частично^[14].

б) в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;

в) с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника

При этом действуют следующие правила: поручитель должен быть извещен о переводе долга, поручитель может согласиться отвечать за нового должника в разумный срок, согласие поручителя имеет силу, если оно явно недвусмысленно выражено, согласие позволяет установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу^[15].

г) если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем

Отсюда, в частности, следует, что поручитель вправе исполнить основное обязательство за должника. Обязанность поручителя может состоять только в уплате денег кредитору^[16].

д) по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано

Если такой срок не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В случаях, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в речении двух лет со дня заключения договора поручительства^[17].

е) если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю;

ж) когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, законодательство устанавливает достаточно широкий круг оснований, когда поручитель может быть освобожден от исполнения его обязанностей по договору поручительства без согласия кредитора.

Прекращение поручительства имеет место и в результате изменения без согласия поручителя основного обязательства, но лишь такого, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Особо стоит обратить внимание на то, что по действующим нормам "...нельзя, считая произведенное изменение обязательства недействительным (ибо оно произошло без согласия поручителя), привлекать поручителя к ответственности, исходя из ответственности должника в том виде, какой она имела до изменения обязательства"; несогласованное изменение обязательства, негативно затрагивающее имущественную сферу поручителя, является именно правопрекращающим юридическим фактом применительно к отношениям из договора поручительства.

Статистика судебной практики показывает, что самым распространенными вариантами изменения обеспечиваемого обязательства, порождающего прекращение поручительства, является во-первых увеличение размера процентов за пользование денежными средствами (кредитом), а во-вторых отсрочка возврата заемных ресурсов^[18].

Встречаются примеры и изменения размера основного долга, корректировки характеристик предмета договора, изменения порядка возврата суммы долга (не частями, а единовременно). Но, во всяком случае, изменение, вызванное действиями сторон основного обязательства, должно затронуть интересы поручителя.

Другим основанием прекращения является передача другому человеку долга под обязательством, обеспеченным гарантией без согласия поручителя (пункт 2 Статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Содержание параграфа 2 гл. 24 из Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают, что передача долга влечет за собой такую замену должника в обязательстве, в котором происходит желание оригинального должника. Во-первых, из правила параграфа 1 Статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации на передаче должником долга другому предмету только с согласия кредитора замечено, что только ситуации предназначаются, где присутствие или отсутствие согласия кредитора могут затронуть замену должника в обязательстве. Во-вторых, решение о форме передачи долга возможно, когда долг передан соглашением между оригинальными и новыми должниками, то есть, выразив желание каждого из них. Среди прочего ссылка в параграфе 2 Статьи 391 Гражданского кодекса к Статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает правильность сформулированного заключения, начиная с последних соглашений о статье с формой и государственной регистрацией соглашения по передаче прав оригинального кредитора новому кредитору.

Следовательно, условия на передаче долга не применимы к ситуациям, где должник заменен в обязательстве на основании закона; согласие (разногласие) кредитора здесь юридически равнодушно. Эти случаи должны быть приписаны, прежде всего, смерть должника. Поэтому передача долга новому должнику в заказе наследования не передача долга, и от формальных положений это не может служить основанием для завершения гарантии, предусмотренной параграфом 2 Статьи 367 Гражданского кодекса. Однако такое решение вопроса не кажется довольно соответствующим; кажется, что зависимость гарантии на согласии поручителя должна быть расширена на случаи, где должник заменен в главном обязательстве на основании закона.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 3 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применение этого правила означает, что должник или поручитель выполняют операции, которые, очевидно, указывают на намерение правильно выполнить основное обязательство, а также на отказ кредитора взять на себя такую ​​работу. В то же время нет юридического значения причин, по которым кредитор отказался от принятия исполнения.

Возможность исполнения третьим лицом обязательства за должника и обязанность кредитора принять предложенное исполнение предусмотрены ст. 313 ГК РФ. В ней речь идет о двух случаях исполнения обязательства третьим лицом:

а) если имело место предварительное возложение должником обязанности по исполнению на третье лицо;

б) если третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. Как видно, ни под один из перечисленных вариантов исполнение поручителем обязанности за должника не подпадает. Поэтому следует признать, что п. 3 ст. 367 ГК РФ закрепляет дополнительный случай исполнения третьим лицом обязанности за должника, причем закон не возлагает на кредитора обязанности принимать исполнение, предусматривая в качестве негативного последствия отказа прекращение поручительства.

Поручительство носит срочный характер, вследствие чего его прекращение может быть вызвано истечением определенного периода времени. Правила о таком прекращении поставлены, прежде всего, в зависимость от того, определен ли срок, на который дано поручительство. Если в договоре поручительства обозначенный срок указан, то поручительство, вполне естественно, прекращается по его истечении^[19].

Нередко стороны оспаривают определенность срока поручительства (его наличие). В частности, широкое распространение на практике получила договорная формулировка о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. В силу ст. 190 ГК РФ она не может рассматриваться как условие, устанавливающее срок действия поручительства, причем данный постулат стал уже аксиомой. Из этого вместе с тем совершенно не следует, что договор поручительства в целом является недействительным.

Теоретическую и практическую значимость имеет ответ на вопрос, может ли срок поручительства быть меньше срока исполнения основного обязательства. Действующее законодательство не содержит запрета на определение срока поручительства подобным образом. Не лишенным смысла оно будет, например, при заявлении кредитором требования о досрочном исполнении обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (при нецелевом использовании заемных средств, утрате обеспечения и т.п.). На это обращалось внимание еще дореволюционными цивилистами. В частности, Д.И. Мейер указывал, что "...нет препятствия назначить срок поручительства ближе того срока, какой назначен по договору, обеспечиваемому поручительством", поскольку "...есть поручительство на случай несостоятельности должника, если она откроется до срока поручительства"^[20].

В случае, когда временные параметры поручительства не заданы контрагентами, значение приобретает определенность срока исполнения основного обязательства. Когда такой срок четко установлен сторонами, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Правовыми актами или условиями обязательства может быть предусмотрено его исполнение по частям (ст. 311, ст. 489, п. 2 ст. 811 ГК РФ и т. Д.). Здесь отсчет тока года должен вестись с обусловленного момента выполнения каждой из «частей» обязательства.

  Таким образом, в современном хозяйственном обороте гарантия выступает одним из наиболее востребованных способов обеспечения исполнения обязательств (прежде всего, займа и кредита). Несмотря на это, ряд вопросов, касающихся института поручительства, в том числе перспективы исполнения и прекращения поручительства, сохраняет дискуссионный характер.

Заключение

Детальное рассмотрение одного из способов, составляющих гражданского института обеспечения выполнения обязательств - поручение было задачей моей работы.

  Для этого был проанализирован правовой характер поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств, особенности заключения и исполнения договора поручительства, основания его расторжения, ответственность сторон. По характеру договора поручительства по отношению к основному обязательству была выявлена ​​принадлежность (дополнительная, зависимая).

  Подводя итог, можно отметить большую роль гарантии в стабилизации гражданского оборота в финансово-экономической сфере. Согласно поручительству, ответственному перед кредитором за неисполнение основного, предусмотренное обязательство находится наряду с должником еще одним лицом - поручителем. Это создает для кредитора высокую вероятность реального удовлетворения его требований к должнику и, следовательно, большую заинтересованность в установлении договорных связей с контрагентами.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (действующая редакция) // СПС Консультант Плюс

2.Гражданский Кодекс Российской Федерации  от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // СПС Консультант Плюс

Учебники:

3. Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика- Спб.: Питер. 2008. 567 с.

4. Гатин А.М. Гражданское право – М.: Дашков и К. 2009. 297 с.

5. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Части Общая и Особенная – М.: Волтерс Клувер, 2010. 512 с.

6. Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2010. 704 с.

7. Гибнин А.А. Гражданское право РФ в вопросах и ответах- М.: Пропект. 2010. 129 с.

8. Герасимов П.И. Гражданское право РФ – М.: ЭКЗАМЕН. 2009. 345 с.

9. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова – М.: Волтерс Клувер, 2008. 363 с.

10. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстиц информ, 2008. 560 с.

11. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996. 457 с.

12. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с.

13. Договорное право. Общие положения. (книга 1), 3-е издание, стереотипное. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Статут, 2001. - 439 с.

14. Мейер Д.И. Гражданское право: Часть 2. - М.: Статут, 1997. - 401 с.

15. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право. - 2000. - № 3.

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве.

17. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1998.

18 . Буркова А.Ю. Акцессорность в гражданском праве // Нотариус. - 2009. - №3.

19. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики / В.А. Белов. - М., 2010.

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ. - 1998. - №3.

21. БВС РФ "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств". - 2013. - N 9.

22. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами". - 1998. - №13/14.

23. Мартышкин С.В. Прекращение поручительства. "Законы России: опыт, анализ, практика" / С.В. Мартышкин, Ю.С. Поваров - № 12. - 2006.

24. Бабанин В.А. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. - 2005. - №12. - С. 21-22.

1. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1998. - С.9. ↑

2. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996. С.367. ↑

3. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С.127 ↑

4. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С.127-128 ↑

5. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С.128 ↑

6. Договорное право. Общие положения. (книга 1), 3-е издание, стереотипное. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Статут, 2001. - 439 с. С.329 ↑

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве ↑

8. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. части Общая и Особенная. - М.: Ватерс Клувер, - 2010. - С.303. ↑

9. Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика - Спб.: Питер. - 2008. - С.408. ↑

10. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право. - 2000. - № 3. - С.13-18. ↑

11. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики / В.А. Белов. - М., 2010. С.86. ↑

12. БВС РФ "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств". - 2013. - N 9. ↑

13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами". - 1998. - №13/14. ↑

14. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 132-133 ↑

15. Гонгало Б.М. Гражданское право. Учебник. Т.2 / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 133 ↑

16. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 133 ↑

17. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 133 ↑

18. Мартышкин С.В. Прекращение поручительства. "Законы России: опыт, анализ, практика" / С.В. Мартышкин, Ю.С. Поваров - № 12. - 2006. ↑

19. Бабанин В.А. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. - 2005. - №12. - С. 21-22. ↑

20. Мейер Д.И. Гражданское право: Часть 2. - М.: Статут, 1997. - С. 351. ↑