Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Российское предпринимательское право имеет глубокие исторические корни, тесно переплетенные с торговым и хозяйственным правом дореволюцион­ного и советского периодов развития нашей страны. Каждый пройденный этап общественно-экономиче­ского развития России характеризуется особым под­ходом государства к регулированию экономической деятельности и поэтому заслуживает научного ана­лиза для выявления динамики становления и разви­тия предпринимательского права как системы право­вых норм, регулирующих общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

В настоящее время в научном и практическом плане является актуальным вопрос определения места предпри­нимательского права в российской системе права и формирования комплексного правового регули­рования предпринимательства на основе единого хозяйственного кодекса.

Предмет отрасли права определяется регу­лируемыми общественными отношениями и отражает их качественное состояние. Предпри­нимательское право, будучи правом рыночной экономики, регулирует общественные отношения в сфере экономической деятельности. Традици­онные основы экономики страны для недавно существовавшей системы социалистического хо­зяйствования, базирующейся на государственной собственности, были заменены рыночными меха­низмами и многообразием форм собственности (частной, государственной и иных). В условиях капиталистической общественно-экономической формации современной России, целью которой является получение прибыли, реализуется кон­ституционный принцип свободы предпринима­тельства.

Актуальность темы. В начале ХХI в. множество научных конферен­ций и "круглых столов" заставили задуматься о целесообразности исследования современного со­стояния рыночных отношений и факторов, влияющих на них. Влияние политических, социальных, географических и экологических факторов на экономику позволяет переосмыслить сущность отношений, регулируемых предпринимательским правом, а также проанализировать перспективы развития экономики страны. При этом очевидно переплетение экономики, политики и права.

Теоретическая основа исследования. При подготовке исследования использовались монографии, учебники, учебные пособия, курсы лекций, научные статьи и другие опубликованные материалы видных ученых в области гражданского и предпринимательского права.

Методологическая и теоретическая база  исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, литературных источников, официальных документов, законодательных и иных нормативных правовых актов и публикаций.

Целью данной работы является исследование предмета, метода и принципов предпринимательского права.

Достижению указанной цели способствовало решение следующих задач:

- изучение понятия предпринимательского права и его места в системе права;

- рассматривается предмет предпринимательского права. Правильное и полное определение предмета предпринимательского права затруднено тем, что в него входит большая группа отношений, которые могут быть определены как предпринимательские;

- определение метода правового регулирования предпринимательского права;

- исследуется система принципов предпринимательского права, непосредственно связанная с предметом предпринимательского права.

1.Предмет и метод правового регулирования предпринимательского права

1.1.Понятие предпринимательского права, его место в системе права.

Считается, что понятие «предприниматель» впервые в научный оборот ввел английский экономист Ричард Кантильон (1680-1734 гг.), который определял его как «человека, действующего на свой страх и риск для получения непостоянного дохода»^[1] и один из первых предло­жил «концепцию риска как отличительную черту предприниматель­ской деятельности»^[2].

Базовым свойством, основой предпринимательства является эко­номическая свобода хозяйствующего субъекта, в том числе частная инициатива, творчество, стремление реализовать свои замыслы и со­здать что-то новое. Как сказал известный русский предприниматель XIX в. Н. М. Чукмалдин, «богатеет только изобретатель, пионер ново­го общеполезного дела. Все то, что добыто неправедно, посредством обмана, своекорыстия и зла, носит в себе самом смерть. Жизненно и прочно одно добро»^[3].

Предпринимательство как особый вид социально-экономической деятельности, связанный с инициативностью, самостоятельностью и способностью к созданию и внедрению инноваций (технических, тех­нологических, социально-культурных), является предметом изучения не только права, но и других областей научных знаний, в том числе экономики, социологии, психологии. Поэтому, как верно замечают исследователи, единого, общепринятого определения данного вида экономической деятельности не существует^[4].

В России за период с 1990 по 1994 г. законодательное определение предпринимательской деятельности менялось трижды^[5]. Легальное на сегодняшний день определение предпринимательской деятельности сформулировано в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ГК РФ)^[6].

В соответствии со ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятель­ностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую дея­тельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установ­ленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Основными признаками предпринимательской деятельности исхо­дя из определения, являются:

• 1. Самостоятельность (организационная и имущественная)^[7], ко­торая проявляется в относительной независимости предпринимателя при принятии решений (выборе вида и рода деятельности, структу­ры организации, контрагентов и т. п.) и предполагает наличие обо­собленного имущества, принадлежащего ему на праве собственности (полная имущественная самостоятельность) или ином вещном праве (ограниченная имущественная самостоятельность)^[8].
  2. Предпринимательский риск, под которым понимаются «воз­можные неблагоприятные имущественные последствия деятельности предпринимателя, не обусловленные какими-либо упущенными воз­можностями с его стороны»^[9].
  3. Направленность или цель предпринимательской деятельности - систематическое получение прибыли.

Под прибылью понимают доходы, уменьшенные на величину рас­ходов. При этом важна именно цель деятельности лица, а не факт получения прибыли^[10]. Кроме того, деятельность, направленная на по­лучение прибыли, но приносящая убытки, также является предпри­нимательской^[11].

Под систематичностью получения прибыли понимается осущест­вление предпринимательской деятельности с целью извлечения при­были не разово, как, например, при продаже бытовых вещей коллегой коллеге или соседом соседу^[12], а «в качестве промысла, на постоянной основе»^[13], более или менее регулярно.

4. Предпринимательская деятельность - это деятельность по поль­зованию имуществом, продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг и именно от этой деятельности извлекается прибыль.

Данный признак раскрывает содержание предпринимательской де­ятельности и указывает на возможные способы получения прибыли. По мнению ученых, признак сформулирован неудачно^[14], некорректно^[15], «претензии законодателя... на то, чтобы дать закрытый (исчерпыва­ющий) перечень способов получения прибыли, заранее обречены на неудачу... толковать... текст ст. 2 ГК РФ следует распространительно: прибыль в предпринимательской деятельности можно получать лю­быми способами, кроме противоправных, а точнее запрещенных зако­ном»^[16]. Кроме того, необходимо разграничивать доходы, получаемые от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения услуг, и доходы собственника, в том числе связанные с распоряжением иму­ществом^[17].

5. Легализация. Предпринимательская деятельность осуществля­ется физическими и юридическими лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не пред­усмотрено ГК РФ. Так, согласно п. 70 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации^[18] (НК РФ) отдельные виды деятельности (на­пример, присмотр и уход за детьми, больными, престарелыми (от 80 лет), а также теми, кому нужен постоянный уход по заключению врачей; репетиторство; уборка жилых помещений, а также ведение домашнего хозяйства) могут осуществляться без государственной регистрации, если к такой деятельности не привлекаются наемные работники. Кроме того, закон требует уведомить налоговый орган об осуществлении такого рода деятельности.

Признак легализации (легитимации) предпринимательства явля­ется формальным^[19], придающим данной деятельности законный ста­тус. Причем регистрации подлежит не сама деятельность, а лица, ее осуществляющие, то есть государственная регистрация есть «важный момент становления статуса предпринимателя»^[20]. При этом отсутствие регистрации с точки зрения экономического содержания не приводит к утрате деятельностью свойства предпринимательской, однако с точ­ки зрения права делает ее незаконной (по общему правилу^[21]) и влечет наступление юридической ответственности^[22].

Кроме того, для занятия отдельными видами предприниматель­ской деятельности (например, фармацевтической, частной охранной деятельностью, оказанием услуг связи и т. д.) помимо государствен­ной регистрации требуется также получение лицензии (специального разрешения) на право осуществления такого рода деятельности.

Вопрос о месте предпринимательского права в системе российско­го права, его содержании и структуре также является дискуссионным. Наиболее обоснованной представляется позиция ученых, считающих предпринимательское право комплексной отраслью права^[23], регулиру­ющей на основе частноправовых и публично-правовых средств воз­действия достаточно разнородный круг общественных отношений, объединенных «единым цементирующим началом - предпринима­тельской деятельностью»^[24].

Предпринимательское право как отрасль законодательства рассматривается как совокупность (система) нормативных правовых актов, содержащих нормы предпринимательского права и регулирую­щих отношения в сфере предпринимательской деятельности^[25].

Предпринимательское право как наука представляет собой си­стему взглядов, идей, представлений ученых о предпринимательском праве, его предмете, методе, источниках, содержании и структуре, ме­сте в системе других отраслей российского права.

Предпринимательское право как учебная дисциплина - это си­стема общих знаний о предпринимательском праве как отрасли права, отрасли законодательства, практике применения и науке, позволяю­щих обучающимся «составить полное представление о механизме предпринимательской деятельности, отразить все наиболее суще­ственные ее элементы и стадии»^[26].

Нормы предпринимательского права образуют единую систему, под которой понимается логически обоснованное расположение норм и институтов предпринимательского права^[27]. Система предпринима­тельского права состоит из двух частей: общей и особенной.

1.2.Подходы к предмету предпринимательского права.

Основными критериями деления права на отрасли являются пред­мет и метод правового регулирования. Предмет регулирования предпринимательского права составляют общественные отношения, возникающие по поводу и в процессе осу­ществления предпринимательской деятельности и на которые воздей­ствует предпринимательское право.

Современное предпринимательское право России прошло долгий путь становления и развития. Формирование основ торгового права в России началось позднее, чем в странах Запада. В основном это объ­яснялось экономическими причинами, такими как крепостничество, отсутствие единой государственной политики в отношении торговли и т. д.

В дальнейшем изучение торговой и иных видов деятельности привело к осознанию учеными их предпринимательского характера, к выделению из гражданских — более общих по отношению к торго­вым — предпринимательских отношений, к выделению предприни­мательского права из гражданского. Развернулась научная дискуссия о соотношении предметов гражданского и торгового (коммерческого) права, о конструкции законодательства в этой области, сформирова­лись две крупные партии ученых-правоведов, возглавляемые про­фессором Г.Ф. Шершеневичем, который не видел необходимости в отдельном регулировании торговой сделки^[28], и профессорами П. П. Цитовичем и В. А. Удинцевым, которые настаивали на «необ­ходимости обособления правового регулирования торговой сделки от общегражданской»^[29].

Таким образом, разработанные рус­скими учеными конца XIX — начала XX в. основные понятия и ин­ституты торгового права имеют научно-теоретическое значение для понимания сущности проблемы дуализма предмета современного предпринимательского (коммерческого/торгового) права России.

После событий 1917 г. в связи с идеологическими установками большевистской партии и проводимой ею политикой с самого начала установления советской власти частное право вытеснялось публич­ным правом. Можно утверждать, что само существование частного права оказалось под вопросом.

Однако в 1920-е гг. в экономике Советской России имели место некоторые капиталистические производственные отношения. Именно на этот период «временного решения» приходится становление хозяй­ственного права в советской юридической науке. Это связано прежде всего с появлением государственного сектора хозяйства, который вы­звал острую необходимость формирования и систематизации право­вых норм, регулирующих отношения в этой сфере. Именно в данный период происходит кодификация права и начинается значительная ра­бота по упорядочению хозяйственного законодательства.

Однако вопрос о соотношении гражданского и хозяйственного права не был решен в годы нэпа и оставался в самом центре дискус­сий на момент «возрождения» хозяйственно-правовой концепции. В 1950-х гг. появилась новая на тот момент теория «адресата», соглас­но которой все нормы, регулирующие социалистическое хозяйство, должны быть отнесены к хозяйственному праву, а все нормы, опреде­ляющие правовой статус гражданина, — к праву гражданскому.

В период «возрождения» хозяйственно-правовой мысли возник­ла теория основных и комплексных отраслей. Наиболее обстоятельно ее изучал Ю. К. Толстой. Хозяйственное право, по мнению Толсто­го, относится к комплексным. В данную комплексную отрасль входят правовые нормы, связанные с регулированием как «хозяйственно-ад­министративных», так и «хозяйственно-гражданских» отношений^[30].

В 1963 г. С.Н. Братусем и С. С Алексеевым была выдвинута кон­цепция «хозяйственно-административного права». Ее суть состояла в том, что хозяйственно-административное право рассматривается как структурный элемент советского административного права. «Су­ществование данной подотрасли вызвано не только обширностью и сложностью норм административного права, регулирующих хозяй­ственные отношения, но и главным образом их своеобразием»^[31]. Недостатком этой концепции явилось сведение всех отноше­ний хозяйственно-административного права только к отношениям подчинения.

В советской юридической науке до конца 1980-х гг. превалировала концепция хозяйственного права. Большинство правоведов считали, что гражданское право регулирует лишь имущественные отношения с участием граждан, т. е. имущественные отношения граждан между собой и граждан с социалистическими организациями. Вместе с тем имущественные отношения между социалистическими организация­ми, по их мнению, регулировались самостоятельной отраслью пра­ва — хозяйственным правом, поскольку в основе данных регулятив­ных отношений имелось плановое руководство со стороны советского государства. Концепция хозяйственного права была основана на иде­ях о господстве социалистической формы собственности, об органи­ческом ее единстве, о государственном планировании.

С распадом СССР в России начинается новый этап развития, ко­торый закладывает основы законодательства предпринимательского (торгового/коммерческого) права. Оно берет свое начало с Деклара­ции о государственном суверенитете РСФСР, которая провозгласила верховенство законов Российской Федерации на всей ее территории и послужила основой для разработки Конституции РФ 1993 г. и россий­ского законодательства.

До принятия Гражданского кодекса РФ^[32] в вопросе о су­ществовании формального дуализма в России не было определенно­сти. Но с принятием в 1994 г. первой части ГК РФ российский зако­нодатель наконец-то четко высказался за единство частного права в российской системе права. По сути, новый ГК РФ урегулировал всю сферу предпринимательских отношений, показал, что предпринима­тельскому (торговому) кодексу места в российской системе права нет.

Сформировались два основных подхода к сущности предмета предпринимательского права: хозяйственно-правовой и цивилистический.

В соответствии с хозяйственно-правовым подходом предприни­мательское право признается самостоятельной комплексной отрас­лью права, имеющей своим предметом не определенного рода обще­ственные отношения, а предпринимательскую деятельность. Одни отношения с учетом их природы регулируются нормами частного права, а другие — нормами публичного права, что продолжает науч­ную традицию комплексного рассмотрения предмета хозяйственного права советского периода^[33].

Долгое время специалисты в области гражданского права, такие как О. Е. Кутафин, И.В. Ершова, Е П. Губин и ряд других, под­держивали идею создания предпринимательского кодекса с целью урегулирования предпринимательских отношений. Их точка зрения основывалась на дискуссии конца XIX — начала ХХ в. о дуализме предмета гражданского права, торговой сделки и субъекта торговой сделки. Цивилистический подход базируется на мнении последо­вателей профессора Г.Ф. Шершеневича и ряда ученых советского периода, принадлежащих к ленинградской научной школе, которые не видели необходимости в обособлении предмета торгового (ком­мерческого/предпринимательского) права, а относили особенности торговой сделки и иные проблемные вопросы этой сферы к обла­сти регулирования гражданского законодательства.

Они считали, что регламентирование публично-правового вмешательства в сфе­ру частных отношений не требует оформления специальной право­вой отрасли, ибо нормы частного и публичного права имеют разноотраслевой характер. Возможность субсидиарного применения общих норм гражданского права в процессе регулирования пред­принимательских отношений, свидетельствующая о единстве част­ноправового регулирования, является одним из главных отличий рассматриваемого подхода. При этом, конечно, необходимо пони­мать, что в советский период после нэпа проблемы предпринима­тельской деятельности не рассматривались, дискуссия шла в рамках хозяйственной деятельности советских предприятий и учреждений и регулирования ряда отношений с их участием гражданским зако­нодательством. К проблемам научной дискуссии Г. Ф. Шершеневича и П. П. Цитовича ученое сообщество вернулось в начале 1990-х гг. с использованием всего багажа советской цивилистики и администра­тивно-хозяйственного права.

Ряд ученых, такие как В В. Ровный и В.Ф. Попондопуло и дру­гие, занимают относительно нейтральную позицию в данном вопросе^[34]. Они считают, что самое главное — это учесть все особенно­сти и ключевые моменты предпринимательского права и закрепить их в законодательстве.

В итоге в настоящее время четко определились два подхода.

Первый определяет предмет предпринимательского права как комплексный, включающий в себя нормы административно-право­вого и гражданско-правового характера, которые регулируют обще­ственные отношения в сфере экономики и смежных общественных сферах. При этом частноправовые отношения регулируются ГК РФ и гражданским законодательством, а публично-правовые — в основном законодательством административно-правового характера. В этом проявляется дуализм предмета предпринимательского права на насто­ящем историческом этапе. Как представляется, публично-правовой подход имеет приоритет, что проявляется в преимуществе админи­стративно-правовых методов перед частноправовыми при регулиро­вании данных общественных отношений.

Второй подход, который определяет предпринимательское (ком­мерческое/торговое) право как комплексную подотрасль гражданско­го права, но при этом, исходя из субъектного состава предпринима­тельской сделки (участник сделки — обязательно предприниматель, публичные сделки) или из иных оснований (предмет сделки не пред­полагается для бытового использования), не выделяет торговую сдел­ку, имеет сугубо теоретическое значение в связи с современным со­стоянием и структурой российской экономики.

Однако, учитывая стратегическую направленность в России на уменьшение участия государства в экономических отношениях, воз­можна трансформация предмета предпринимательского (коммерче­ского/торгового) права из предмета комплексной отрасли российского права в комплексную подотрасль гражданского права при значитель­ном сокращении публично-правовых отношений, регулируемых нор­мами предпринимательского права, что повлечет за собой исключе­ние дуализма предмета предпринимательского права.

1.3.Метод правового регулирования предпринимательского права.

Под методом правового регулирования в теории права понимается совокупность приемом, средств воздействия на отношения, урегули­рованные соответствующей отраслью права.

Вопрос о методе правового регулирования предпринимательских отношений является дискуссионным^[35]. Наука предпринимательского права выделяет три метода правового регулирования:

• • • 1. Метод обязательных предписаний.
      2. Метод автономных решений (метод согласования).
      3. Метод рекомендаций (диспозитивный метод)^[36].
         1. Метод обязательных предписаний. Его сущность состоит в установлении с помощью императивных норм требований к пред­принимательской деятельности, прав и обязанностей ее участников. Например, требование об обязательном лицензировании определен­ных видов предпринимательской деятельности.
         2. Метод автономных решений (метод согласования) заключается в предоставлении равноправным хозяйствующим субъектам предпри­нимательской деятельности с помощью диспозитивных норм (в по­давляющем большинстве это нормы гражданского законодательства) возможности выбора поведения. Для договорных отношений харак­терен метод согласования, сущность которого состоит в установлении прав и обязанностей между хозяйствующими субъектами по взаим­ной договоренности.

3. Метод рекомендаций. Сущность данного метода состоит в на­правлении поведения участников предпринимательских отношений, когда одна сторона «предлагает другой стороне определенную модель поведения»^[37], дает совет (рекомендацию) по организации и ведению предпринимательской деятельности (например, в части вопросов формирования учетной политики или в сфере ценообразования)^[38], ко­торые другая сторона может как принять, так и отвергнуть.

Таким образом, предпринимательское право как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, возникающие в процессе ор­ганизации, осуществления, а также государственного регулирования и саморегулирования предпринимательской деятельности^[39].

2.Принципы предпринимательского права

2.1.Общая характеристика принципов хозяйственного права.

Принципы предпринимательского права - это его руководящие начала, определяющие содержание и основы предпринимательского права. К основным принципам предпринимательского права ученые относят следующие:

Принцип свободы предпринимательской деятельности являет­ся базовым (конституционным), гарантирующим «физическим лицам и их объединениям свободно принимать решение об использовании имущества, капитала или средств производства в целях создания соб­ственного бизнеса, а также свободно осуществлять предприниматель­скую деятельность»^[40].

Однако свобода предпринимательской деятельности может быть ограничена федеральными законами в целях защиты указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации ценностей, в том числе прав, свобод и законных интересов других лиц.

Принцип признания многообразия и юридического равенства форм собственности основывается на положениях, закрепленных в ст. 8, 9, 34, 35 Конституции Российской Федерации^[41], и проявляется в том, что на территории Российской Федерации для всех форм соб­ственности установлен одинаковый правовой режим и равная защита. Законодательством не могут устанавливаться какие-либо привилегии и ограничения для субъектов, ведущих предпринимательскую дея­тельность, в зависимости от того на основе частной или публичной собственности им принадлежит используемое в данной деятельности имущество.

Принцип единого экономического пространства выражается в свободном перемещении товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации (ст. 8, 74 Конституции Российской Федерации). Ограничения могут вводиться только на основании фе­дерального закона в целях обеспечения безопасности, защиты жиз­ни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (ч. 2 ст. 74 Конституции Российской Федерации).

Принцип свободы конкуренции и ограничения монополистиче­ской деятельности является «ограничителем экономической свободы (применительно к возможности осуществления одним лицом или группой лиц деятельности в таком объеме, который может привести к негативным последствиям для других лиц), но он же одновременно направлен и на реализацию указанного принципа (поскольку созда­ет возможность для лица участвовать в экономических отношениях). Можно сказать, что любой субъект имеет 1) и субъективное право на осуществление экономической деятельности, пределы которого огра­ничены интересами других субъектов и публичными интересами, 2) и субъективное право на конкуренцию»^[42].

Свое развитие данный принцип получил в федеральных законах от 26.07.2006 № 135-Ф3 (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции»^[43] и от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных моно­полиях»^[44].

Принцип государственного регулирования предприниматель­ской деятельности. Признавая необходимость государственного ре­гулирования предпринимательства (государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности, лицензирование от­дельных видов деятельности и т. д.), законодательство устанавливает правило о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо (в том числе государства) в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Это означает, что законодатель в целом допускает государственное вмешательство в экономику, но оно должно быть основано на законе. «Произвольное вмешательство - незаконное явление»^[45]. Основная цель государствен­ного регулирования предпринимательской деятельности заключается «в достижении баланса частных интересов предпринимателей и пу­бличных интересов государства и общества в целом»^[46].

6. Принцип законности является одним из основополагающих принципов построения правового государства. Его соблюдение обяза­тельно как для предпринимателей, так и для государственных органов и органов местного самоуправления, регулирующих их деятельность^[47].

2.2.Система принципов предпринимательского права.

В каждой отрасли права сложи­лась своя система принципов. В свя­зи с усложнением общественных от­ношений, которое неизбежно отра­жается на ее предмете, система прин­ципов не может оставаться неизмен­ной. И это объясняет необходимость их дальнейшего исследования. Дан­ное замечание в первую очередь ка­сается принципов предприниматель­ского права, система которых весь­ма подвижна ввиду специфики его предмета. Как отмечает Е. П. Губин, предмет науки, отрасли, законода­тельства, учебного курса предпри­нимательского права стремитель­но меняются, поскольку стреми­тельно меняется основа правового регулирования - экономика^[48].

В настоящее время отсутствует единство мнений научных школ о структуре предмета предприни­мательского права; и, как следствие, разнятся и подходы к определению системы принципов предпринима­тельского права. Предмет предприни­мательского права на доктринальном уровне определяется в зависимости от того, какое место отводится пред­принимательскому праву в систе­ме российского права. Если брать во внимание концепции о предпри­нимательском праве с советских вре­мен, то в настоящее время их насчи­тывается свыше десяти^[49]. Сложности в обосновании предмета предприни­мательского права и, соответствен­но, его принципов заключаются в том числе в отсутствии кодифицирован­ного акта, который бы объединял все элементы предмета предпринима­тельского права, и более того, закре­пил бы принципы данной отрасли.

В научной и учебной литературе предмет предпринимательского пра­ва зачастую представлен отношения­ми «по горизонтали», отношениями «по вертикали», внутрихозяйствен­ными отношениями, отношениями, связанными с организацией предпри­нимательской деятельности, корпо­ративными отношениями. Кроме то­го, в предмет предпринимательского права включают также отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования^[50], и предприни­мательскую деятельность^[51].

Центральное место в предмете предпринимательского права занима­ет сама предпринимательская (про­фессиональная) деятельность^[52]. На­ряду с ней в него также входят «вер­тикальные» имущественные отно­шения; договорные обязательства со специальным режимом предпри­нимательской деятельности; отноше­ния, складывающиеся при осуществ­лении саморегулирования; корпора­тивные отношения^[53].

По мнению В.В. Кванина, с учетом именно структуры предмета предпринима­тельского права и должна выстраи­ваться система его принципов. Од­нако данное обстоятельство исследо­вателями принципов предпринима­тельского права в большинстве слу­чаев не учитывается; предложенная ими система принципов произволь­на и не затрагивает всех элементов предмета предпринимательского пра­ва, либо они вообще выходят за его предмет^[54].

Например, академиком В.В. Лап­тевым (ИГП РАН) предложены сле­дующие отраслевые принципы пред­принимательского права: принцип свободы предпринимательской дея­тельности, юридического равенства форм собственности, свободы конку­ренции и ограничения монополисти­ческой деятельности, получение при­были как цели предпринимательской деятельности, законность в предпри­нимательской деятельности, соче­тание частноправовых и публично- правовых начал в предприниматель­ском праве, единства экономического пространства, государственного ре­гулирования предпринимательской деятельности^[55].

По мнению И.В. Ершовой (МГЮУ им. О. Е. Кутафина), в систему прин­ципов предпринимательского права входят принципы: свободы предпри­нимательской деятельности, юридиче­ского равенства форм собственности, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, за­конность в предпринимательской дея­тельности, единства экономического пространства, государственного ре­гулирования предпринимательской деятельности^[56].

С позиции В. С. Белых (УрГЮУ), принципами предпринимательско­го права являются: свобода догово­ра, свобода предпринимательской деятельности, юридическое равен­ство форм собственности, свобода конкуренции и ограничения моно­полистической деятельности, закон­ность в предпринимательской дея­тельности, единство экономическо­го пространства, государственное ре­гулирование предпринимательской деятельности^[57].

Система принципов предприни­мательского права объединяет в се­бе некоторые общеправовые, межот­раслевые и отраслевые принципы, а также принципы отдельных пра­вовых институтов предприниматель­ского права.

К общеправовым принципам, ко­торые одновременно входят и в си­стему принципов предприниматель­ского права, отнесены, например, принципы законности, социальной справедливости.

К наиболее важным межотрасле­вым принципам предприниматель­ского права отнесены принцип не­допустимости произвольного вме­шательства в предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъек­тов и компенсации причиненного им вреда, принцип достижения баланса частноправовых и публично-право­вых интересов при регулировании предпринимательской деятельности.

К отраслевым принципам пред­принимательского права отнесены: принципы свободы предпринима­тельской деятельности, единства экономического пространства, не­допущения осуществления недобро­совестной конкуренции,достижения баланса государственного и иного социального регулирования пред­принимательской деятельности.

Содержание принципа свободы предпринимательской деятельно­сти выводится из ряда статей Кон­ституции РФ, которые закрепля­ют основные экономические права субъектов предпринимательской деятельности: право свободно пе­редвигаться, выбирать место пре­бывания и жительства, - свободу рынка труда (ст. 27); право на объ­единение, которое создает осно­ву для совместной экономической деятельности, а следовательно, свободу выбора организационно- правовых форм предприниматель­ской деятельности, и образования в уведомительном порядке различ­ных предпринимательских струк­тур (ч. 1 ст. 30); право иметь иму­щество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35); пра­во на использование имущества для целей предпринимательской дея­тельности (ч. 1 ст. 34), что означа­ет свободу формирования имуще­ственной базы предприниматель­ства, свободу реализации на рын­ке произведенного товара, включая право на свободу договора; право на защиту от монополизма и недоб­росовестной конкуренции (ст. 34)^[58].

Таким образом, посыл профессора В. С. Белых об аккумулировании принципом свободы предпринима­тельской деятельности ряда само­стоятельных начал в регулировании предпринимательской деятельности^[59] абсолютно справедлив.

Принцип единого экономическо­го пространства, закрепленный в ст. 8 Конституции РФ, обеспечивает сво­бодное перемещение товаров, работ и финансовых средств на всей тер­ритории РФ. ГК РФ предусмотрено, что любые ограничения перемеще­ния товаров и услуг могут быть вве­дены только федеральным законом и лишь тогда, когда это оказывается необходимым в целях защиты основ конституционного строя, нравствен­ности, здоровья и законных интере­сов других лиц, обеспечения оборо­ны страны и безопасности государ­ства (ч. 3 ст. 1).

Принцип недопущения недоб­росовестной конкуренции вытека­ет из ч. 2 ст. 34 Конституции РФ, провозгласившей, что не допускает­ся экономическая деятельность, на­правленная на монополизацию и не­добросовестную конкуренцию. В дан­ной конституционной норме речь идет именно о принципе недопуще­ния осуществления недобросовест­ной конкуренции, а не о принципе свободы конкуренции, относительно которого в юридической науке отсут­ствует единообразие его понимания^[60].

Принцип достижения баланса государственного и иного социаль­ного регулирования предпринима­тельской деятельности. Содержание указанного принципа помимо при­менения различных форм и средств государственного регулирования (воздействия) на экономику, по мнению В.В. Квакина, должно также вклю­чать механизмы оценки качества регуляторной среды и основания для применения тех или иных способов социального регулирования^[61].

Без труда можно увидеть, что вы­шеуказанные отраслевые принципы предпринимательского права могут выступать регулятором каждого эле­мента предмета предприниматель­ского права.

Принципы отдельных правовых институтов предпринимательско­го права, как правило, находят свое закрепление в специальном законо­дательстве. Например, принципами государственно-частного и муници- пально-частного партнерства (да­лее - ГЧП) согласно ст. 5 Федераль­ного закона «О государственно-част­ном партнерстве, муниципально- частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ^[62], в частности, яв­ляются: открытость и доступность информации о ГЧП, за исклю­чением сведений, составляющих охраняемую законом тайну; равно­правие сторон соглашения о ГЧП и равенство их перед законом; обес­печение добросовестной конкурен­ции; автономия воли, имуществен­ная самостоятельность сторон со­глашения о ГЧП и свобода согла­шения о ГЧП; обеспечение балан­са частных и публичных интересов участников ГЧП.

К числу принци­пов института технического регу­лирования в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О техниче­ском регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ^[63] относятся прин­ципы соответствия технического ре­гулирования уровню развития на­циональной экономики, уровню на­учно-технического развития; еди­ной системы и правил аккредитации; единства применения требований технических регламентов независи­мо от видов или особенностей сде­лок и т. д.; принципы института ли­цензирования легализованы в ст. 4 Федерального закона «О лицензи­ровании отдельных видов деятель­ности» от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ^[64]: установление лицензируемых ви­дов деятельности федеральным за­коном; установление единого поряд­ка лицензирования; открытость и до­ступность информации о лицензиро­вании и т. п.

Помимо указанных ин­ститутов, специфические принципы правового регулирования характер­ны и для других институтов пред­принимательского права: саморегу­лирования, защиты прав юридиче­ских лиц и индивидуальных пред­принимателей при осуществлении государственного контроля, банков­ского надзора и др. Система прин­ципов предпринимательского права сочетает в себе не только правовые принципы, но и принципы-идеи. Как известно, принципы права проходят три стадии реализации: правосозна­ние, норма права, правоприменение.

С учетом этого они подразделяют­ся на собственно принципы права и на идеи-принципы, не отраженные в правовых формах, которые толь­ко впоследствии находят свое отра­жение в норме права. «Идеи-прин­ципы создают базу для разработки и внедрения на практике межотрас­левых и отраслевых принципов пра­ва»^[65]. В качестве идеи-принципа вы­ступает принцип достижения балан­са государственного и иного соци­ального регулирования предприни­мательской деятельности, поскольку он не легализован ни Конституци­ей РФ, ни федеральными законами.

Современные реалии свидетель­ствуют о бессистемности, противо­речивости и пробельности предпри­нимательского законодательства. Это вызывает большие сложности в правоприменительной деятельно­сти. Для практиков большую помощь могли бы оказать нормы-принципы предпринимательского права, кото­рые применяются для усиления аргу­ментации по делу, в процессе юриди­ческого толкования, при применении аналогии права, при непосредствен­ном использовании как норм прямо­го действия.

В условиях стремительно разви­вающихся отношений в сфере пред­принимательской деятельности осо­бое значение приобретают принци­пы-идеи, которые обладают функцией прогнозирова­ния вектора развития правового ре­гулирования применительно к тем сферам общественных отношений, которые на сегодняшний день пока не получили должного норматив­но-правового обеспечения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение подведем итоги проведенного исследования и выделим наиболее значимые результаты и соответствующие выводы.

1. Основным критерием деления права на отрасли всегда выступает предмет правового регулирования. Вви­ду неоднородности и многообразия форм и методов осуществления пред­принимательской деятельности в на­стоящее время можно выделить не­сколько видов общественных отноше­ний, которые будут составлять предмет правового регулирования предпринима­тельского права. При этом классифика­ция общественных отношений, состав­ляющих предмет предпринимательского права, будет более понятна с учетом объединения всех видов предпринима­тельских отношений в группы.

2. Предпринимательское право как отрасль права есть совокупность правовых норм и институтов, регули­рующих предпринимательские и тесно с ними связанные отношения, в том числе: организационные отношения, отношения по государственному регулированию, контролю (надзору) предприниматель­ской деятельности, корпоративные (внутрихозяйственные) отношения, а также трудовые отношения, возникаю­щие в процессе предпринимательской деятельности.

3. Трудно переоценить значение четко разработанной системы принципов предпринимательского права на современном этапе его развития. Дело в том, что действующее законодательство о предпринимательской деятельности не до конца сформировано, имеет ряд противоречий и пробелов. В случае их выявления тот или иной вопрос подлежит разрешению путем применения аналогии закона или права. Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов предпринимательского права. Принципы предпринимательского права - это его основополагающие начала, пронизывающие весь массив правовых норм. Следовательно, принципы предпринимательского права имеют важное значение в процессе правоприменения, с их помощью осуществляется толкование всех норм предпринимательского законодательства, познается действительный смысл этих норм, что позволяет правильно их применять.

4. Система принципов предпринимательского права представляет собой взаимосвязанное единство. Она носит объективный характер, поскольку вид и содержание каждого конкретного принципа определяются сущностью общественных отношений, составляющих предмет предпринимательского права. В то же время система принципов не может быть статична; она существует в контексте экономических процессов и государственной политики в сфере предпринимательства. Кроме того, на формирование системы принципов предпринимательского права влияет развитие юридической доктрины. В связи с этим в правовой литературе отсутствует единая точка зрения на количество принципов предпринимательского права и их наименование.

5. Прин­ципы-идеи должны лежать в осно­ве правотворческой деятельности уполномоченных государственных органов и правоприменительной практики судебных органов. Кро­ме того, они имеют огромное значе­ние для хозяйствующих субъектов, заинтересованных в правовой опре­деленности их деятельности, что, безусловно, будет оказывать благо­творное влияние на экономическим рост в нашей стране. Так, например, в условиях формирования правово­го поля цифровой экономики прин­ципы-идеи способны определять це­ли, задачи и методы такого регули­рования. Данная задача приобретает особую актуальность в связи с тем, что в 2018-2019 годах планируется принятие около 50 законов в указан­ной сфере, что ставит перед пред­ставителями науки предпринима­тельского права задачу скорейшей выработки принципов-идей, кото­рые будут лежать в основе право­вого регулирования предпринима­тельских отношений в условиях ци­фровой экономики.

Убеждены, что дальнейшее теоре­тическое обоснование и построение системы принципов предпринима­тельского права, адекватной сущест­вующим экономическим отношени­ям и предмету предпринимательско­го права, является одним из приори­тетных направлений науки предпри­нимательского права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2014. № 43. Ст. 5799.
3. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Часть 2 (в ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.
4. О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.
5. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
6. Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (Часть I). Ст. 4350.
7. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52. Ст. 5140. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.
8. Абакумова Е.Б. Динамика развития предпринимательского права в России // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 40-47.
9. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. 264 c.
10. Белова С.Н. Понятие, предмет, содержание, принципы и источники предпринимательского права // В книге: Предпринимательское право Кондратовская С.Н., Белова С.Н., Мухтарова Е.А., Шелепина Е.А., Ускова Т.В., Попович М.М., Белова О.Н., Мерзлякова Н.В., Избушкина С.И., Валькова Е.В., Соколов Н.А., Миронов А.В., Асмандияров В.М. Федеральная служба исполнения наказаний; Вологодский институт права и экономики. Вологда, 2018. С. 5-21.
11. Белых В.С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. С. 29-34.
12. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2005. 384с.
13. Белых В.С., Белых С.В. Конституция РФ и правовые основы предпринимательской деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. № 2. С. 19-24.
14. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. 815с.
15. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения / В сб.: Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики. М.: Изд-во «Юрист», 2008. С. 23-27.
16. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств: дисс. докт. юрид. наук. М., 1996. 298с.
17. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 9-11.
18. Демиева А.Г. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица. М.: Статут, 2016. 112с.
19. Ершова Е.В. Российское предпринимательское право: учеб. / отв. ред. И. В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2016. 624с.
20. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов. М.: Норма, 2007. 944с.
21. Знаменский Г.Л. Исследования проблем хозяйственного права в новых условиях. Избранные труды: сб. науч. трудов. К. : Юринком Интер, 2012. 488 с.
22. Кванина В.В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. 2016. № 1. С. 3-9.
23. Кванина В.В. Принцип «государственное регулирование предпринимательской деятельности» или принцип «достижение баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности»? // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 240-249.
24. Кванина В.В., Громова Е.А. К вопросу о системе принципов предпринимательского права // Бизнес, менеджмент и право. 2018. № 5 (39). С. 18-21.
25. Коммерческое право / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: СПб ун-т, 1997. Ч. 1. 518 с.
26. Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: моногр. / А.А. Амангельды, О.А. Беляева, А.Н. Варламова и др.; отв. ред. А. В. Габов. М.: Юриспруденция, 2016. 372с.
27. Корякин В. М. Предпринимательское право в схемах: учеб. пособие. М.: Проспект, 2016. 160с.
28. Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. 2015. № 3. С. 17-28.
29. Лысенко Е.С. Определение предмета предпринимательского права // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016. № 3 (73). С. 33-37.
30. Смагина И. А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2009. 286с.
31. Макаров Н. Д., Рябов Е.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. М.: Форум, 2008. 203с.
32. Мартемьянов В.С. Юридическая трагедия / Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночной экономике / Отв. ред.: доктор юрид. наук Губин Е.П., канд. юрид. наук Лаутс Е.Б. М., 2008. С. 144-162.
33. Михайлов А. В. Методы правового регулирования отношений с участием предпринимателей // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. Т. 154. Кн. 4. С. 125-127.
34. Осипова П.В. Понятие предпринимательской деятельности//Проблемы защиты субъективных прав: сб. науч. тр. / под ред. В.В. Бутнева. Ярославль, 2003. Вып.10. 118с.
35. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В.Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. Ростов- на-Дону: Феникс, 2018. 428с.
36. Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко и др.; отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2008. 656с.
37. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И.В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.]; отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2017. 848с.
38. Предпринимательское право: учеб для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Н. Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили, П. В. Алексия. М.: Юнити, 2010. 533с.
39. Предпринимательское право: учеб. для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2016. 624с.
40. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. С. 14-19.
41. Скворцова Т.А. Предпринимательское право: учебное пособие / Т.А. Скворцова, М.Б. Смоленский; под ред. Т.А. Скворцовой. М.: Юстицинформ, 2014. 402 с.
42. Современное предпринимательское право: монография / И. В. Ершова, Л. В. Андреева, Н.Г. Апресова [и др.]; отв.ред. И. В. Ершова. М., 2014. С. 6-30.
43. Страбыкина Ю.С., Конкина А.В. Подходы к предмету предпринимательского права // В сборнике: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования Электронный сборник статей по материалам XX-XIX студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 254-260.
44. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1. С. 45-48.
45. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права: учебник для вузов / сост. В. А. Белов. М.: Юрайт, 2018. 335с.

1. Большая экономическая энциклопедия. М.: Норма, 2007. С. 492. ↑

2. См. об этом подроб.: Ершова Е.В. Российское предпринимательское право: учеб. / отв. ред. И. В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2016. С. 33. ↑

3. Лысенко Е.С. Определение предмета предпринимательского права // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016. № 3 (73). С. 37. ↑

4. См.: Демиева А. Г. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица. М.: Волтерс Клувер, 2016. С.54. ↑

5. См.: Там же. С.58. ↑

6. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2014. № 43. Ст. 5799. ↑

7. Кванина В.В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. 2016. № 1. С. 3-9. ↑

8. См. также: Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко и др.; отв. ред. В. С. Белых. М., 2008. С. 10. ↑

9. Предпринимательское право: учеб для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Н. Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили, П. В. Алексия. М., 2010. С. 46. ↑

10. См.: Беляева О. А. Предпринимательское право: учеб. пособие. М., 2011. С. 11; Корякин В. М. Предпринимательское право в схемах: учеб. пособие. М., 2016. ↑

11. См.: Смагина И. А. Предпринимательское право : учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2009. ↑

12. См.: Осипова П. В. Понятие предпринимательской деятельности//Проблемы защиты субъективных прав : сб. науч. тр. / под ред. В. В. Бутнева. Ярославль, 2003. С. 57. ↑

13. Ершова Е.В. Российское предпринимательское право: учеб. С. 35. ↑

14. См.: Там же. С. 36. ↑

15. См.: Осипова И. В. Понятие предпринимательской деятельности. С. 58. ↑

16. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предприни­мательской деятельности): учеб. для вузов. М., 2007. С. 83. ↑

17. См.: Предпринимательское право: учеб. для бакалавров / отв. ред. И.В. Ер­шова, Г.Д. Отнюкова. М., 2016. С. 36. ↑

18. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Часть 2 (в ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340. ↑

19. См.: Ершова И.В. Российское предпринимательское право: учеб. С. 36; Предпринимательское право России : учеб. / отв. ред. В. С. Белых. М., 2008. С. 13-14. ↑

20. Предпринимательское право: учеб. / под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М., 2003. С. 27. ↑

21. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятель­ности без государственной регистрации в качестве индивидуального предприни­мателя (п. 1 абз. 2 ст. 23 ГК РФ). ↑

22. См. также: Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. B.C. Белых. С. 13-14. ↑

23. См., напр.: Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. B.C. Белых. С. 26; Скворцова Т. А., Смоленский М. Б. Предпринимательское право: учеб. по­собие / под ред. Т. А. Скворцовой. М., 2014; Предпринимательское право: учеб. для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. С. 28. ↑

24. Предпринимательское право: учеб. для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. С. 28. ↑

25. См.: Предпринимательское право : учеб. для бакалавров / отв. ред. И. В. Ер­шова, Г. Д. Отнюкова. С. 30. ↑

26. Там же. С. 31. ↑

27. См.: Дойников И. В. Предпринимательское (хозяйственное) право. М., 1998. С. 11. ↑

28. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права: учебник для вузов / сост. В. А. Белов. М.: Юрайт, 2018. С.28. ↑

29. Цит.по: Абакумова Е.Б. Динамика развития предпринимательского права в России // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 40-41. ↑

30. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1. С. 45. ↑

31. Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. 264 c. С.188. ↑

32. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2014. № 43. Ст. 5799. ↑

33. Страбыкина Ю.С., Конкина А.В. Подходы к предмету предпринимательского права // В сборнике: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования Электронный сборник статей по материалам XXXIX студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 254-255. ↑

34. Коммерческое право / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб.: СПб ун-т, 1997. Ч. 1. 518 с. С.4. ↑

35. См., напр.: Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. В.С. Белых. С. 41. ↑

36. См.: Предпринимательское право: учеб. / под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. С. 34-35; Макаров Н. Д., Рябов Е.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. М., 2008. С. 24; Предпринимательское право: учеб. для студентов вузов, обуча­ющихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Н. Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексия. С. 36-37; Ершо­ва И.В. Российское предпринимательское право: учеб. С. 25. ↑

37. См.: Предпринимательское право: учеб. для бакалавров / отв. ред. И.В. Ер­шова, Г.Д. Отнюкова. С. 21-25. ↑

38. См.: Михайлов А. В. Методы правового регулирования отношений с участи­ем предпринимателей // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. Т. 154. Кн. 4. С. 125. ↑

39. См. также: Предпринимательское: учеб. для бакалавров / отв. ред. И. В. Ер­шова, Г. Д. Отнюкова. С. 21-25. ↑

40. Предпринимательское право России: учеб. / В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко и др.; отв. ред. В.С. Белых. М., 2008. С. 32. ↑

41. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398. ↑

42. Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: моногр. / А. А. Амангельды, О. А. Беляева, А. Н. Варламова и др.; отв. ред. А. В. Габов. М., 2016. ↑

43. О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434. ↑

44. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426. ↑

45. Белых В. С., Белых С. В. Конституция РФ и правовые основы предприни­мательской деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. № 2. С. 20. ↑

46. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учеб. для магистров / Р. Н. Аганина, В. К. Андреев, JL В. Андреева и др.; отв. ред. И. В. Ер­шова. М., 2017. ↑

47. Белова С.Н. Понятие, предмет, содержание, принципы и источники предпринимательского права // В книге: Предпринимательское право Кондратовская С.Н., Белова С.Н., Мухтарова Е.А., Шелепина Е.А., Ускова Т.В., Попович М.М., Белова О.Н., Мерзлякова Н.В., Избушкина С.И., Валькова Е.В., Соколов Н.А., Миронов А.В., Асмандияров В.М. Федеральная служба исполнения наказаний; Вологодский институт права и экономики. Вологда, 2018. С. 8. ↑

48. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 9. ↑

49. См.: Мартемьянов В.С. Юридическая трагедия / Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночной экономике / Отв. ред.: доктор юрид. наук Губин Е.П., канд. юрид. наук Лаутс Е.Б. М., 2008. С. 144-162; Современное предпринимательское право: монография / И. В. Ершова, Л. В. Андреева, Н.Г. Апресова [и др.]; отв.ред. И. В. Ершова. М., 2014. С. 6-30. ↑

50. См.: Кванина В. В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. 2016. № 1; Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. Ростов- на-Дону: Феникс, 2018. С. 16. ↑

51. Быков А. Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения / В сб.: Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики. М.: Изд-во «Юрист», 2008. С. 23; Знаменский Г. Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды: сб. науч. трудов. К.: Юринком - Интер, 2012. С. 9. ↑

52. Кванина В.В., Громова Е.А. К вопросу о системе принципов предпринимательского права // Бизнес, менеджмент и право. 2018. № 5 (39). С. 19. ↑

53. См.: Кванина В.В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. 2016. № 1; Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. С. 14-19. ↑

54. Кванина В.В., Громова Е.А. К вопросу о системе принципов предпринимательского права // Бизнес, менеджмент и право. 2018. № 5 (39). С. 20. ↑

55. Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. 2015. № 3. С. 22. ↑

56. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И.В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.]; отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2017. С. 40. ↑

57. Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. С. 29-34; Предпринимательское право России: учебник / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв.ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2009. С. 32-40. ↑

58. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств: дисс. докт. юрид. наук. М., 1996. С. 150. ↑

59. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2005. С. 71. ↑

60. В доктрине наряду с принципом свободы конкуренции названы также его «аналоги»: принцип недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию; принцип поддержания конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию. ↑

61. Кванина В.В Принцип «государственное регулирование предпринимательской деятельности» или принцип «достижение баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности»? // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 244. ↑

62. Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (Часть I). Ст. 4350. ↑

63. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52. Ст. 5140. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2716. ↑

64. Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. С. 32. ↑

65. Цит.по: Кванина В.В., Громова Е.А. К вопросу о системе принципов предпринимательского права // Бизнес, менеджмент и право. 2018. № 5 (39). С. 20-21. ↑