«Состав правонарушения»(ТЕОРИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ПРАВОНАРУШЕНИЕ)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ПРАВОНАРУШЕНИЕ»

1.1.Современное понятие и признаки правонарушения 5

1.2. Классификация правонарушений 11

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1. Объект и объективная сторона правонарушения 20

2.2. Субъект и субъективная сторона правонарушения 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

ВВЕДЕНИЕ

Правонарушение - это социальное явление, которое на протяжении развития мировой цивилизации вызывало к себе пристальное внимание научной мысли. Причины и условия совершения противоправных деяний зависят от различных факторов, прежде всего связанных с духовной, нравственной, культурной религиозной, экономической и политической действительностью, сложившейся на конкретном историческом этапе. Так, кроме положительных моментов переход к рынку создал для российского общества и государства комплекс разнообразных, порой неожиданных проблем, поскольку с началом реформ нашу страну охватили правонарушения корыстной направленности, неизвестные отечественной юридической науке и практике советского периода.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что рыночная экономика последовательно и продуктивно может развиваться только на началах экономической, политической и личной свободы, демократии и разнообразия мнений, поэтому она требует умелого обращения, большого опыта и четкой регламентации. Эффективность нормативного регулирования зависит от того, насколько содержание законодательных положений адекватно потребностям общества и государства.

В Конституции Российской Федерации^[1] закреплен принцип уголовной ответственности лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке. Это конституционное положение и требования ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации^[2] и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации^[3] обязывают правоохранительные органы уделять особое внимание установлению субъективной стороны преступления, определению возможных источников и эффективных средств собирания сведений о фактах, с использованием которых доказывают виновность или невиновность подозреваемого (обвиняемого), форму его вины.

Целью настоящей работы является изучение правонарушений и их видов. Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

-определить современное понятие и признаки правонарушения;

-привести классификацию правонарушений;

-выявить понятие и виды проступков;

-рассмотреть преступление, как особый вид правонарушения.

Методологической основой исследования являются диалектический, системный, историко-правовой и другие методы.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в экономических, политических и иных отношениях, в рамках которых не только складываются различные конфликтные социальные явления, но и совершаются противоправные деяния.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты противоправных деяний, а также нормы права и научные положения, в которых закреплены правонарушения, их признаки и состав.

Структура работы представлена введением, двумя главами с параграфами, заключением и списком литературы.

 

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ПРАВОНАРУШЕНИЕ»

1.1. Современное понятие и признаки правонарушения

Правонарушение - антипод правомерного поведения. По своим социальным истокам оно ровесник во времени государству и праву и в значительной мере разделяет их историческую судьбу и качественное своеобразие на отдельных этапах общественного развития. Понятие правонарушения в процессе исторического формирования впитало в себя человеческие представления о «грехе», «добре и зле», «справедливом и несправедливом», демонстрируя при этом своеобразную юри-дизацию религиозных, этических, философских и политических воззрений на неправомерное поведение личности.^[4]

В истории отечественного старорусского законодательства, как отмечает В.Н. Кудрявцев^[5], синонимами понятия правонарушения долгое время выступали слова: «неправда», «зло», «злодеяние», «лихое дело», «воровство», «обида» и т. п., несущие в себе черты не вполне сложившихся нравственно-правовых оценочных понятий. Следует отметить, что и в советский период практически до конца 1960-х гг. прошлого столетия терминологическая четкость в употреблении понятия «правонарушение» отсутствовала. Смысл данного явления отраслевыми юридическими науками раскрывался через понятия: «деликт», «проступок», «преступление».^[6]

Сегодня в понятии правонарушения слились воедино его социальные и юридические черты, которые правовая наука рассматривает как особые основные признаки, характеризующие его качественную определенность. Действительно, правонарушение, с одной стороны, выглядит как явление общественной жизни, негативное по своей социальной значимости, ибо оно причиняет вред нормальному упорядоченному развитию общественных отношений, и требующее государственно-правового реагирования на каждый факт его совершения. Это одна из разновидностей повседневного человеческого поведения, основанного на свободе воли и являющегося довольно распространенным способом ее реализации в противоречии с нормами права. С другой стороны, правонарушение есть юридическое определение социальной сущности и, особенно, значимости актов человеческого поведения, не соответствующего правовым требованиям. Действующее законодательство, правовое сознание и юридическая практика рассматривают его как деяние, влекущее за собой строго определенные юридические . Но социальная, так юридическая правонарушения равной основываются представленнии реальном официально вреде общества правонарушений.^[7]

основные правонарушения на и . К признакам :

- характеристика как социального - или ;

-социальная в ведущего определяющего значимость .

числу признаков отнести:

- противоправность;

- виновность.^[8]

социальных юридических правонарушения в , что раскрывают обусловленность поведения деяния, осуществляемого вредоносным и вред важным, социально интересам и . Эта способа поведения посягательство наиболее , охраняемые общественные , составляют основу последующего подобных противоправными виновными. Более , законодатель формулировании составов должен данньми : вредоносность деятельности неблагоприятность для развития отношений. А означает, что органы руководствоваться : достойно объявленным и лишь , что социально по совершения наступившим последствиям.^[9] Отсюда признаки являются и для . Последние «» правовой как конструкции, позволяющие органам совершенное и меру взыскания правонарушителя применения правовых . Юридические устанавливаются подлежат в дознания, предварительного судебного по юридическим о .^[10]

- деяние (действие бездействие), совершенное или лицом, обладающим и и установленного возраста (по правилу 14-16 ). По гражданского административного субъектом может и лицо, то хозяйствующая . Однако в случаях (невыполнение обязательств неуплата и . д.) персональную несут организаций, с непосредственно в регрессного взыскивается .

данного правонарушения в , что характеризует сторону состава поведения и социально-биологические отвечать содеянное. Это характеристика субъекта, обладающего воли способного цели последствия деятельности качестве личности.^[11]

есть сознательного поведения, получивший внешнюю . Подавляющее правонарушений в действий; бездействие правонарушением тогда, когда специально обязанность определенных проявить определенной ситуации выраженную :

-неисполнение по несовершеннолетнего (ст. 156 РФ);

-неоказание судна терпящим (. 270 РФ);

-оставление опасности (ст. 125 РФ).^[12]

проявляет как поведения личности, совершаемый и вовне форме обозримых . Это , что не для мысли намерения образуют правонарушения.^[13]

литературе такие как:

1) – поведение, выражающееся действии (бездействии). Не считаться мысли .

2) не поведение, а поведение . Наблюдается волевых , т.е. действий, зависящих воли сознания . Нельзя правонарушением , не сознанием. Поэтому являются поведения дееспособных .

3) деяния. Это нарушение , или обязанностей. Границу устанавливает . Деяние ( И.С. Самощенко) если представляет нарушение императивной обязанности использование вопреки назначению (злоупотребление ). Это , запрещенное под наступления последствий, которые юридическими

4) Социальная . Правонарушение влечет последствия. Всякое наносит интересам , общества, государства. (, повреждение уничтожение , смерть , ущемление достоинства др.).

5) деяния , вменяемых , т.е. тех, кто установленного возраста (как , 14- 16 ) и отдавать в действиях.

6) - осознает, что противоправно, виновно (с или неосторожности). Характеризует отношение к правонарушению. Таким , важнейшим правонарушения наличие , т.е. умысла неосторожности совершении деяния.

7) . Этот также отнести признакам потому, что совершение правонарушения быть юридическая . Характеризуется , что, во-первых, преступление законодателем под применения и, во- вторых, лица, преступившие запрет, подвергаются претерпеванию .^[14]

1.2. Классификация

различных в от критериев разные правонарушений.

1. сферам отношений:

-в ;

- политической;

- социально-бытовой др.

2. видам деятельности:

- правонарушения правотворческой ;

- правонарушения правоприменительной ;

3. формам :

- умышленные;

- неосторожные ;

4. отраслям хозяйства:

- в ;

-на ;

-в хозяйстве.

5. зависимости характера , стоящей правонарушителем, можно :

- правонарушения, направленные достижение , определенной ;

- правонарушения, направленные достижение цели нескольких .^[15]

с , самая классификация зависимости степени социальной () правонарушения на:

-проступки;

-преступления. Проступки- это , общественно-опасные, виновные субъектов, которые вред лицам, но деяния содержат состава .^[16]

проступков:

-дисциплинарные ; 

-административные ; 

-гражданско-правовые ; 

-конституционные .^[17]

проступок - это , виновное ( или ), причиняющее способное вред деликтоспособным . 

проступки подразделить :
- трудовые ;

- служебные ; 

-воинские .

дисциплинарный работника (сотрудника) - неисполнение ненадлежащее работником его возложенных него обязанностей.^[18]

трудового проступка: 

-не исполнение работника работодателя, предусмотренных договором;-

-не правил трудового организации; 

-не трудовой ; 

-не установленных труда;

-не требований охране и безопасности ; 

-не отношение имуществу и работников; 

-несообщение работодателю непосредственному о ситуации, представляющей жизни здоровью , сохранности работодателя

Служебные проступки:

-дисциплинарный гражданского ; 

-дисциплинарный прокурорского ;

-дисциплинарный судьи.^[19]

дисциплинарный военнослужащего -этопротивоправное, виновное () военнослужащего, выражающееся нарушении дисциплины, которое соответствии законодательством Федерации влечет собой или ответственности.

проступок - это , виновное () физического юридического , за федеральным или субъектов Федерации административных установлена ответственность.^[20]

административных :

-противоправные , посягающие права ; 

-противоправные , посягающие здоровье, санитарно-эпидемиологическое населения общественную ; 

-противоправные в охраны ; 

-противоправные в охраны природной и ; 

-противоправные в промышленности, строительстве энергетике; 

-противоправные в хозяйстве, ветеринарии мелиорации ; 

-противоправные на ; 

-противоправные в дорожного ; 

-противоправные в связи информации; 

-противоправные в предпринимательской ; 

-противоправные в финансов, налогов сборов, рынка бумаг; 

-противоправные в таможенного ( таможенных ); 

-противоправные , посягающие институты власти; 

-противоправные в защиты границы Федерации обеспечения пребывания граждан лиц гражданства территории Федерации; 

-противоправные против управления; 

-противоправные , посягающие общественный и безопасность;

-противоправные в воинского . 

-правовые - это деяния , наносящие урегулированным гражданского имущественным связанным ними неимущественным ( или исполнение обязательств, причинение ущерба.^[21]

гражданских :

-нарушения норм законодательства; 

- условий ; 

-неисполнение ненадлежащее обязательства (ст. 393, 397, 401 РФ);

- пользование денежными вследствие неправомерного , уклонения их , иной в уплате неосновательного или за другого (. 395 РФ);

- причинение или неимущественного личности.^[22]

Конституционные -это , виновные субъектов (органов власти), наносящие государственно-правовому и , выражающиеся принятии несоответствующих противоречащих норм и законодательству.^[23]

конституционных :

- конституционные федеральных законодательной (представительной) государственной ;

-конституционные президента ;

-конституционные федеральных исполнительной ; 

- конституционные законодательных (представительных) органов власти федерации;

- конституционные высших лиц федерации; 

- конституционные исполнительных государственной субъектов ; 

- конституционные представительных муниципальных ;

- конституционные глав образований;

- проступки органов образований.^[24]

- общественно действие (бездействие), причиняющее охраняемым или общественным . Преступления -это опасные общества , запрещенные кодексом ^[25] под наказания. Преступления максимальной общественной (). Они на значимые, существенные общества, охраняемые посягательств законодательством.

преступления одной важнейших системе уголовного . Данное носит изменчивый , но и , основополагающие .^[26]

как понятие только разделением на классы (рабов рабовладельцев) и государства права. Государство тот было образом в класса для и их над рабов, а признавались , опасные рабовладельческого . Так, убийство не преступлением, тогда убийство своего рассматривалось тягчайшее и смертную не убийцы, но всех рабов, принадлежавших . Аналогичное существовало в уголовном . Однако в времена характер не абсолютным, так многие посягательства личность, имущественные другие представителя же признавались , хотя не выраженной окраски.^[27]

необходимым с А.В. Наумова^[28], о , что современном преступление носит характера, а о отражает о уголовно-правовой всеми общечеловеческих от посягательств.^[29]

современном преступление в уголовном как совершенное опасное , запрещенное кодексом Федерации угрозой (. 1. ст. 14 РФ).

рамках темы , что имеет стороны: материальную формальную.

сущность выражается его признаке - противоправности. Данный преступления законодательное принципа «нет без на в », т.е. преступным лишь деяние, про прямо в . Он недопущение уголовного по . Уголовная слагается запрета соответствующее и наказания, которые в юридической .^[30]

опасность и уголовная - признака , тесно собой . Эта выражается том, что является выражением опасности.

теории права три определений :

-формальное , в содержится противоправности отсутствует общественной ;

-материальное , закрепляющее общественную деяния не признака ;

-материально-формальное, которое оба .

современном данное характеризуется обязательными :

-общественная ;

-противоправность;

-виновность;

-наказуемость.

справедливому Г.Н. Борзенкова^[31], понятие относится типу -материальных, так первый ( опасность) является , а остальных - формальные. Под понимается деяние, то поведение ( активное, так пассивное), выраженное определенной форме. Ни , ни человека могут преступлением, если не внешнего . Деяние выражаться действии бездействии.

опасность социальную преступления, объясняет, почему или деяние к уголовно . Это свойство , означающее способность существенный общественным , охраняемым законом.^[32]

опасность материальный преступного , раскрывающий социальную . Общественная деяния природе объективное преступления, то не от правовой законом. Однако становится преступного только закрепления в . В формулировка опасности деяния , как , в вариантах:

-указанием объекты , которым причиняет ;

-на деяния;

-на того другого.^[33]

общественной преступления уголовным и от судом состава . При характера опасности судам иметь виду всего деяния охраняемые законом ценности причиненный вред.

отличаются степенью опасности (вредности), совершаются различных общественной , имеют объекты и последствия. В связи классифицируются гражданские, административные, дисциплинарные . Иногда также правонарушения (неявка в ).^[34]

правонарушения (проступки). Своё выражение разновидность получает, как , в неисполнения ненадлежащего договорных , в какого-либо вреда. Санкции подобные носят характер заключаются возмещении имущественного , отмене сделок, в нарушенных и законом .

правонарушения (проступки) представляют предусмотренные административного, финансового, земельного, процессуального иных права на порядок управления, собственность, права законные граждан. Сюда и хищение, и правил движения, правил отчетности, правил безопасности др. Специфика предопределяет характер за деяние. Это , штраф, лишение прав другие государственного воздействия, налагаемые органами .

целом правонарушений нашей могут следующие :

-низкий уровень населения;

-значительная доходов слоев ;

-различные отклоняющегося (, наркомания, в числе);

-разрушение системы поддержки , которые один один своим , являются материалом преступного (, перевозка );

-низкий общей правовой ;

-ослабление контроля др.

правонарушение. Финансовое - виновно деяние, нарушающее , финансового , за законодательством финансово-правовая .^[35]

образом, правонарушение определить общественно- опасное, виновное, противоправное () лица, причиняющее обществу, государству отдельным и юридическую . Из видно, что тесно с ответственностью. Это свою обусловило юридической системы правонарушения, позволяющую его юридический . Эта признаков составом , который в объективной субъективной правонарушения, необходимых достаточных применения ответственности. Юридический правонарушения - это признаков поведения, необходимая его квалификации качестве . Состав - совокупность уголовным признаков, определяющих опасное как .^[36]

правонарушения явления мира, на направлено деяние. Об конкретного можно предметно: объектом являются человека, его , имущество , организации, атмосфера, загрязняемая и .п. Наиболее объектом является .^[37]

правонарушения лицо, совершившее противоправное . Им быть лицо организация. Важно, чтобы обладали необходимыми субъекта качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

сторона - проявление деяния, его вредные . Именно такому можно о , что , где, когда какой причинен. Объективная правонарушения - очень элемент правонарушения, требующий его много и суда другого органа. Элементами стороны являются:

-деяние (действие бездействие);

-противоправность, т.е. противоречие предписаниям норм;

-вред, причиненный , т.е. неблагоприятные потому последствия, наступающие результате ( здоровья, имущества, умаление и , уменьшение государства др.);

- причинная между и вредом, т.е. такая между , в которой с порождает .^[38]

сторона. Ее вина, мотив, цель. Вина - это отношение к им -опасному , предусмотренному -правовыми , и общественно последствиям. Элементами являются и , которые ее . Значит, вина двумя : интеллектуальным волевым. Различные интеллектуального волевого , предусмотренные , образуют формы - и .

образом, состав - то, из слагается правонарушение, совокупность его , или , его , результат структурного . Состав неотделим самого . В уголовного выделяются общий, включающий , необходимые любом (, убийство ), и (, убийство новорожденного ). Уместно определенные в явления правонарушения:

1. правонарушения может основанием ввиду , что основанием категории, а фактом действительности. Правонарушение фактическим ответственности.

2. могут основаниями некая признаков, характеризующая . Ввиду , что совокупность является конструкцией, выводимой содержания норм. Единственным основанием ответственности норма .^[39]

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1. Объект объективная правонарушения

состава более и разработана науке права к преступления. Однако имеет общеправовое, общетеоретическое , используется определенной в отраслях . Понятие «правонарушение» и «состав » тесно , но тождественны.^[40] Сталкиваясь различного вредными , люди фиксировали своем , а и законе непосредственно признаки: черты деяния, само , отношение к , предмет , а последствия антисоциального . Тем постепенно элементы, составляющие любого значимого человека. Обобщение эмпирических привело появлению категории правонарушения. Состав - абстракция, отражающая наиболее , типичных существенных отдельных правонарушения. Эта признаков и для правонарушителя юридической . Без хотя одного них не быть к .^[41]

правонарушения - круг отношений. регулируемых охраняемых , в произошло причинившее отношениям . Любое , даже оно не осязательных последствий, наносит правопорядку, причиняя общественному внося в правом . Особенно правонарушения, оставшиеся .

сторона - характеристика , способа совершения (группой, систематически, повторно, с оружия, специальных средств), обстоятельств (во эпидемии, в время, во стихийных ). Для составов достаточно совершения , хотя оно не последствий (превышение установлен скорости , нарушение охраны , оскорбительных , хранение оружия соответствующего и .п.). Если деяние вредные , то за либо , либо по составу, предусматривающему строгую . Объективную правонарушения противоправное , выраженное форме противоправных либо противоправном предписанного проведения. Мысли, убеждения, намерения, внешне проявившиеся, не действующим объектом . В находит гуманистическая права. С правового только () либо отдельных вербальной (, клеветой пр.) может причинен защищаемым интересам.^[42]

- поведение, находящееся контролем и человека выражающееся действии бездействии.

- есть активного -опасного , запрещённого ;

- это запрещённого посильного -опасного .

, в случае, примером такие как , убийство, разбой, умышленное имущества т.д.. Обязанность ( не себя ) может непосредственно закона (врач оказал больному, хотя был ; лицо в , опасном жизни, другое , хотя оказать без для ) и профессиональных ( при из не техническое машины; сторож задержать человека, проникшего объект, но сделал .)^[43]

отметить, что или , это всего акт человека, поэтому определения за необходимо установить возможность тем иным требуемых , т.е. вершить действие. Так, юридическая исключается, когда бездействует влиянием силы (действие сил ), физического , отсутствия квалификации, производственного .^[44]

деяния - это противоречие нормам. Деяние законом способами:

прямых ( вступать брак );

косвенного , когда норме противоправное и наказание его . По принципу все Особенной Уголовного ;

изложения правовой положительного, правомерного . В случает, иной, противоположный поведения, является .^[45]

вред - это , неблагоприятные , наступающие результате .

позиции подхода действием (бездействием), либо отдельных вербальной ( или ) может причинён защищаемым интересам.

причинной связью  деянием его ( последствиями) надо такую связь, при противоправное предшествует времени и главной непосредственной , неизбежно данное . К объективной правонарушения причинная между и последствиями причиненный . В теории практике причиной понимают объективную между деянием наступившими , при противоправное предшествует времени и главной непосредственной , неизбежно данное . Вред в отрицательных правонарушения, представляющих нарушение , уничтожение -либо , ценности ограничение или, стеснение поведения лиц (организаций), ущемление субъективных . Вред иметь , физический иной , посягать специфические общие . Характер и при вред объективными для степени опасности, отграничения от отклонений правопорядка. С стороной связан элемент правонарушения - объект, т.е. отношения, на посягает .^[46]

2.2. Субъект субъективная правонарушения

сторона - это ( отношению объективной ) сторона , воплощенная понятие правонарушителя. Это , что признается виновные , т.е. такие , которые момент совершения под воли сознания .^[47]

признает субъектами дееспособных вменяемых, т. е. всех , достигших возраста обладающих психикой. Малолетние психически не необходимым и , чтобы разрешать или жизненные : дети недостаточного и развития, а - патологического () или сознания (душевная ).

признакам, образующим сторону относят , мотив цель , а эмоциональное лица момент правонарушения. Несмотря различное этих , они в группу, образующую сторону потому, что процессы, происходящие психике , совершающего . Условно признаки разделить обязательные факультативные. В случаях придает мотиву, цели эмоциональному правонарушителя, а некоторых относится к признакам.^[48]

- признак , а , цель эмоциональное лица - факультативные . Вина психическое и лица совершаемому противоправному - или , а к в такого последствиям. Она понимание осознание противоправности (недопустимости) своего и при последствий. « отсутствии , т.е. без противоправного своего и последствий, не и ».^[49]

выражается двух : косвенная и . В прямой правонарушителя , что лицо и наступления последствий, при вине в то, что , совершившее , предвидит отрицательных своего , но силу халатности самонадеянности , что удастся .^[50]

сказанного вывод : если всегда , то, следовательно, отсутствие свидетельствует отсутствии и и юридическую . Это полностью принципам , справедливости, охраны личности поэтому может не иметь .

образом, субъективная правонарушения без , которая в психического правонарушителя совершаемому и последствия форме или (). При как , так неосторожной вины использует два психики - интеллектуальный волевой. Например, « правонарушение совершенным , если , его , осознавало характер действий (бездействия), желало сознательно наступление последствий действий (бездействий)» (. 2 . 110 РФ). Осознание - признак, а и допущение - признак.

часть совершается умышленно. Например, нельзя по грабеж, разбой изнасилование. Однако и , совершаемые целей кому-либо . Лицо так, что его своим и . Такая правонарушителя легкомысленностью.

может прямым косвенным. Действуя прямым субъект, не осознает опасный своего , но стремится наступлению опасных ( их ). Отличие умысла прямого в волевого , так правонарушитель к последствий . Например, для правонарушителя быть , какие могут в нарушения представления об и счета банке (ст.118 РФ).

характеризует форму отношения к , государству, правам лиц. Деяние умышленным, если , его , сознавало , общественно-опасный своего , предвидело вредные и либо допускало этих .^[51]

форма может в легкомыслия небрежности. Легкомыслие - это вид , когда предвидел наступления опасных своего , но достаточных тому самонадеянно на предотвращение. Например, водитель, нарушая режим, рассчитывает свой и , что избежать , но успевает затормозить, вследствие сбивает -либо пешеходов, причиняя смерть. Воля в случае на общественно последствий, но правонарушителя последствий неосновательным.^[52]

этом две легкомысленности: небрежность самонадеянность. Небрежность в , что не возможности общественно-опасных своего или , хотя необходимой и должно и их . Определение момента связывается двумя - (« было») и (« предвидеть»). В практике критерий с лица, основанными законе, профессиональным , общепринятых поведения. Субъективный означает определенного наступление , т.е. что мог предвидеть должном воли сознания. Например, врач, лечащий , обязан возможные приема препаратов предпринять для нейтрализации.

самонадеянности предвидит наступления опасных своего или , но надеется предотвратить.

гражданском допускается привлечения ответственности без . В порядке вред лица граждане, деятельность связана повышенной для - транспортных , механизмов, электрической высокого , взрывчатых , сильнодействующих , осуществлением и связанной нею и . Однако, ответственность источника опасности случай, независимо его , не общего вины необходимого гражданского . Ибо возмещения владельцем повышенной за выступает правонарушение, а юридические .^[53]

учитывать, что не всего психического правонарушителя противоправному и результатам. Законодатель и признаки стороны, такие цель, мотив эмоциональное лица, совершившего .

- это , побудительная правонарушающего , т.е. то, чем лицо момент правонарушения. Мотивы весьма , как и человеческая . В мотивов выступать , эгоистические, хулиганские, политические, сексуальные другие . Например, уклонение уплаты совершается корыстных , так субъект избежать материальных .^[54]

правонарушения - тот , которого достигнуть , совершающее . Во случаях придает правонарушения значение. Состав должностными , совершаемый государственного (. 1 . 285 РФ), будет лишь том , если должностным своих полномочий с целью с иной заинтересованности.

значение эмоциональное лица случае правонарушения состоянии . Аффект - это состояние человека, характеризующееся всплеском и протеканием психических . Физиологический может в обстоятельства, смягчающего юридической .^[55]

правонарушения  физические () юридические , обладающие нести ответственность противоправное . Таким , признаками правонарушения : лицо (физическое юридическое) и деликтоспособность, под понимается субъекта юридическую за противоправное .^[56]

правонарушение кем-либо, т.е. конкретным . Без нет . Квалификация во зависит понятия , поэтому подчеркнуть, что правонарушения люди. Как , в с о субъектом может и лицо, но не , что виды совершаются .

признания деликтоспособным предъявляет нему требования. Это, прежде , наличие возраста, с которого лица деликтоспособными. Так, уголовная по правилу с 16 лет, а отдельные преступлений 14 .

этом учитывать, что преступления способен в взрослом, чем общему , возрасте. Субъектом против , совершаемых, например, судьями, может лишь , достигшее 25- возраста (в с РФ «О судей Российской »). Субъектом сношения иных сексуального с , не 16-летненго , может только , достигшее 18 (.134 РФ).^[57]

ответственность с 16 лет. Субъектом ответственности быть , достигшее 16- возраста. Гражданское признает гражданско-правовых лиц, достигших 18- возраста. В со . 27 РФ (эмансипация) несовершеннолетний, достигший 16 лет, может объявлен дееспособным, если работает трудовому , или согласия , усыновителей попечителей предпринимательской . В случае , усыновители несут по эмансипированного , например обязательствам, возникшим причинения .^[58]

характеристикой выступает субъекта. Индивид, совершающий деяние, может субъектом при его понимать смысл поступка. Вменяемые обладают и , только лица осознавать ими руководить действиями (бездействием). Лица, лишенные способности, т.е. те, кто осознает содеянного не руководить действиями, признаются . В законодательстве понятие . Оно путем признаков, характеризующих субъекта.^[59]

, понятие «правонарушение» и «состав » тесно . Сталкиваясь различного вредными , люди фиксировали своем , а и законе непосредственно признаки: черты деяния, само , отношение к , предмет , а последствия антисоциального . Тем постепенно элементы необходимых достаточных привлечения к ответственности.^[60]

можно как , противоправное () лица, причиняющее обществу, государству отдельным . Систему общих, типичных существенных отдельных правонарушений состав . К обязательных любого правонарушений : объект , объективная правонарушения, субъект , субъективная правонарушения.

правонарушения общественные , регулируемые охраняемые .

сторона его вовне. Содержание стороны : противоправные , его вредные и связь деянием наступившими .

правонарушения достигшее возраста , вменяемое , а социальные .

субъективной всякое характеризуется вины, то психическим лица содеянному.

делятся проступки преступления. Преступления максимальной общественной (). Они на значимые, существенные общества, охраняемые посягательств законодательством. Проступки меньшей общественной , совершаются различных общественной , имеют объекты и последствия.

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Федерации (принята голосованием 12.12.1993) (с поправок, внесенных РФ поправках Конституции от 30.12.2008 № 6-, от 30.12.2008 №7-, от 05.02.2014 № 2-, от 21.07.2014 № 11-) // законодательства , 04.08.2014, № 31, . 4398.
2. -процессуальный Российской от 18.12.2001 № 174- (. от 05.12.2017) // Российская , № 249, 22.12.2001.
3. Уголовный Российской от 13.06.1996 № 63- (. от 29.07.2017) (с . и ., вступ. в с 26.08.2017) // Собрание РФ, 17.06.1996, № 25, . 2954.
4. Бабаев .К. Теория и . - .: Юрист, 2011.
5. Г.Н. Курс права: Общая : Учебник вузов. Москва: ИЛ, 2017. Власова .В. Теория и . - .: Книга Требованию, 2016. - 226 c.
6. , А. Проблемы государства права. Учебник. М.: Эксмо, 2017. - 832 c.
7. Ю.А. Общая правонарушения ответственности. – : Изд-во университета, 1993.
8. С.В. Уголовное Российской . М., 2015.
9. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2017.
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юрайт, 2009.
11. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 2013. Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. - 640 c.
12. Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. 2014. № 12.
13. Мазарчук Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы. - М.: ТетраСистемс, 2016. - 144 c.
14. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). М.: Проспект, 2016. Матузов Н. И. Теория государства и права. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. - 528 c.
15. Наумов А. В. Российское уголовное право. М.: Wolters Kluwer, 2016. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. - 563 c.
16. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М.: Норма, 2009. Пиголкин Альберт Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017.- 968 c.
17. Рарога А.И. Уголовное право России. М.: Эксмо, 2016. -286 с.
18. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2014. - 464 c.
19. Старков О. В. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, 2014. - 372 c.
20. Черданцев А.Ф. Теория государства и права М., 2009. -250 с.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. ↑

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Российская газета, № 249, 22.12.2001. ↑

4. Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. 2014. № 12. ↑

5. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 2013. С.45. ↑

6. Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2016. С.120. ↑

7. Мазарчук Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы. - М.: ТетраСистемс, 2016. С.94. ↑

8. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М.: Норма, 2009. С.98. ↑

9. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2014.С.250. ↑

10. Матузов Н. И. Теория государства и права. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016.С. 94. ↑

11. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. С. 387. ↑

12. Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С. 499. ↑

13. Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2016. С.120. ↑

14. Бабаев В.К. Теория права и государства. - М.: Юрист, 2011. С. 165. ↑

15. Черданцев А.Ф. Теория государства и права М., 2009. С.150. ↑

16. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юрайт, 2009. С.63. ↑

17. Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2016. С.125. ↑

18. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2014. С.250. ↑

19. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. С. 387. ↑

20. Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С. 499. ↑

21. Мазарчук Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы. - М.: ТетраСистемс, 2016. С.56. ↑

22. Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2016. С.120. ↑

23. Пиголкин Альберт Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017.С. 290. ↑

24. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1993.С. 94. ↑

25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 21.03.2020) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. ↑

26. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2017. С. 54. ↑

27. Рарога А.И. Уголовное право России. М.: Эксмо, 2016. С.57. ↑

28. Наумов Н.А. Российское уголовное право: Общая часть. М.: Бэк, 2015. С.19. ↑

29.  Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2016. С.120. ↑

30. Здравомыслова С.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2015. С.49. ↑

31. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Учебник для вузов. Москва: ИЛ, 2017. С. 30. ↑

32. Наумов А. В. Российское уголовное право. М.: Wolters Kluwer, 2016. С.47. ↑

33. Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2016. С. 70. ↑

34. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2014.С.250. ↑

35. Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С. 499. ↑

36. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Эксмо, 2017. С.97. ↑

37. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. С. 387. ↑

38. Пиголкин Альберт Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017.С. 290. ↑

39. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). М.: Проспект, 2016. С. 35. ↑

40. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2014. С.250. ↑

41. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Эксмо, 2017. С.99. ↑

42. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. С. 387. ↑

43. Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С. 499. ↑

44. Старков О. В. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, 2014. С.72. ↑

45. Пиголкин Альберт Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017.С. 290. ↑

46. Мазарчук Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы. - М.: ТетраСистемс, 2016.С. 47. ↑

47. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Эксмо, 2017. С.101. ↑

48. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. С. 387. ↑

49. Пиголкин Альберт Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017.С. 290. ↑

50. Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С. 499. ↑

51. Матузов Н. И. Теория государства и права. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016.С. 94. ↑

52. Старков О. В. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, 2014. С.72. ↑

53. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2014.С.250. ↑

54. Пиголкин Альберт Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017.С. 290. ↑

55. Пиголкин Альберт Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017.С. 290. ↑

56. Старков О. В. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, 2014. С.72. ↑

57. Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С. 499. ↑

58. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2014.С.250. ↑

59. Матузов Н. И. Теория государства и права. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016.С. 94. ↑

60. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Эксмо, 2017. С.97. - 832 c. ↑