Виды договоров

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Гражданско-правовой договор занимает особое место в законодательствах различных государств. Он выступает важнейшим правовым средством воздействия на национальную экономику, без которого сегодня невозможно представить никакие товарно-денежные и в целом экономические взаимоотношения между субъектами гражданского оборота. Это универсальная правовая конструкция, позволяющая удовлетворить имущественные интересы частных лиц. Более того, гражданско-правовой договор как основной институт гражданского права рассматривается с точки зрения теории и практики в качестве комплексного явления предпринимательской деятельности, составляющего ядро всех экономических отношений между субъектами хозяйствования Российской Федерации.

Договорные отношения получили значительное развитие в экономической сфере, и во многом урегулированы действующим законодательством. Больше половины норм Гражданского кодекса Российской Федерации посвящены регулированию договорных отношений. Целый ряд статей Гражданского кодекса определяет порядок установления, реализации, изменения и прекращения договорных отношений.

В настоящее время в Российской Федерации официальная политика государства направлена на выход российских субъектов хозяйствования на новые рынки, активное сотрудничество с зарубежными партнерами, либерализацию экономики в целом, что должно способствовать активизации коммерческой и производственной деятельности, расширению спектра деловой активности производителей и поставщиков. Естественно, это невозможно без должного законодательного регулирования и приведения нормативных правовых актов в соответствие с потребностями, как участников гражданского оборота, так и общества и государства в целом.

Следует отметить, что огромный созидательный потенциал договорных отношений еще не реализуется в полной мере, а совершенствование законодательного обеспечения договорных отношений продолжает оставаться одной из важных задач. Отечественная правовая наука вносит свой вклад в возрождение и развитие договорных отношений, способствует повышению их роли в качестве основного регулятора экономической жизни страны, позволяющего участникам рыночных отношений проявлять хозяйственную самостоятельность и более рационально и эффективно строить свои отношения.

Все это и определило выбор темы курсовой работы, актуальность которой обусловлена необходимостью системного анализа юридической природы и разнообразия гражданско-правовых договоров.

Теоретическую основу исследования составили монографии, научные и аналитические статьи и обзоры, а также учебные пособия таких ученых-цивилистов и практикующих профессионалов, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, П.П. Баранов, А.В. Баринов, О.С. Иоффе, А.В. Кашанин, А.Д. Корецкий, В.В. Меркулов, А.Н. Обыденнов и другие.

Объектом исследования курсовой работы по теме «Виды договоров» являются понятие, сущность и классификация гражданско-правовых договоров.

Предметом исследования выступают закрепленные в действующем законодательстве правовые нормы, касающиеся вопросов гражданско-правовых договоров.

Цель курсовой работы заключается в изучении сущности, содержания и разнообразия гражданско-правовых договоров с точки зрения теории права и правоприменительной практики. Достижение цели возможно посредством решения следующих задач:

раскрыть понятие и сущность гражданско-правового договора;

выявить элементы гражданско-правового договора;

провести классификацию гражданско-правовых договоров по различным основаниям.

1. Юридическая природа гражданско-правовых договоров

1.1. Сущность договора

Социально ориентированная рыночная экономика является одной из основ развития российского государства, сочетает свободную частную инициативу, экономическую эффективность с высоким уровнем социальной защиты граждан, базируется на конституционных принципах гарантирования прав и свобод граждан, свободы предпринимательства и добросовестной конкуренции.

Конституционные и гражданско-правовые принципы единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, свободы экономической деятельности не могут быть гарантированы без нормального функционирования гражданского оборота. В связи с чем, одной из важнейших задач обеспечения устойчивого развития Российской Федерации выступает построение высокоэффективной рыночной экономики с развитыми институтами предпринимательства и рыночной инфраструктурой, действенными механизмами государственного и рыночного регулирования [7].

Признание многообразия форм собственности, появление независимых и юридически равноправных субъектов гражданско-правовых отношений, закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещённой законом, экономической деятельности способствовало увеличению числа заключаемых субъектами гражданского оборота договоров.

В юридической литературе относительно гражданско-правового договора бытует плюралистический подход к пониманию его сущности. Так, гражданско-правовой договор рассматривается в различных аспектах:

во-первых, как юридический факт;

во-вторых, как юридическое отношение;

в-третьих, как юридический факт и юридическое отношение одновременно;

в-четвертых, как обязательство;

в-пятых, как акт индивидуального поднормативного регулирования;

в-шестых, как акт применения правовых норм;

и наконец, в-седьмых, как акт реализации норм права.

Такое широкое определение понятия гражданско-правового договора, по мнению А.В. Баринова, вряд ли является оправданным, так как, определяя гражданско-правовой договор как обязательство, смешиваются юридический факт и его последствие, а соотносить его с документом тем более нельзя, так как не всякий договор имеет форму документа.

Гражданско-правовой договор следует рассматривать как соглашение, направленное на возникновение обязательства, которое должно соответствовать требованиям закона или, по крайней мере, не противоречить ему, т.е. как правомерный юридический акт [1].

Исходя из этого, понятие гражданско-правовой договор формулируется как соответствующее закону свободное соглашение двух или нескольких равноправных и независимых субъектов, направленное на возникновение обязательства, представляющего юридический интерес имущественного характера для его участников.

По мнению А.Д. Корецкого, наиболее удачной из приведенных выше позиций следует считать ту, которая определяет гражданско-правовой договор как модель юридического отношения и юридический факт одновременно. В этом заключается юридическая природа гражданско-правового договора, которая не совпадает с его правовой природой [10].

Автор указывает на изменение господствующей концепции правопонимания с позитивистской на естественно-правовую концепцию. Исходя из этого, гражданско-правовой договор рассматривается в качестве формы права. Это обуславливается тем, что аналогично юридической норме, гражданско-правовой договор также выступает отдельным способом объективации тех императивов, которые составляют сущность «непозитивного» права конкретного общества.

В свою очередь, позиция, при которой гражданско-правовой договор рассматривается как правовой акт, неизбежно ведет к отождествлению двух самостоятельных инструментов регулирования общественных отношений: договора и нормативного правового акта, что нежелательно как с методологических, так и с гносеологических позиций.

Доминирующим подходом в юридической литературе относительно понимания сущности гражданско-правового договора является определение его через категорию «соглашение».

Данный подход своими корнями уходит в римское право, где не существовало единого учения о договорах, а нормы, их регламентировавшие, были достаточно противоречивы. Одни соглашения признавались договорами и обеспечивались исковой защитой, а другие не признавались договорами и, соответственно, не получали исковой защиты.

По римскому праву к контрактам относились соглашения поименованные, наряду с которыми существовали непоименованные контракты (contractus innomenati). В свою очередь непоименованные контракты или пакты имели собственное наименование и даже были описаны в законе, но, несмотря на это, так и не перешли в категорию контрактов.

Римское законодательство содержит примеры и договоров, которые не содержали в себе соглашения, но рассматривались законодателем в качестве гражданско-правового договора. Римские юристы не рассматривали само по себе соглашение в качестве гражданско-правового договора. Более того, наличие соглашения не всегда требовалось для того, чтобы рассматривать совершенный акт в качестве договора.

Следует отметить, что в науке гражданского права критерии для признания за соглашением юридической силы в одних случаях и непризнания таковой в других случаях, до сих пор отсутствуют.

Исторически первым способом формулирования понятия гражданско-правового договора является описание содержания порождаемых прав и обязанностей его участников, т.е. путем привязки к конкретному виду обязательства. В результате чего, для получения нового вида гражданско-правового договора требуется его нормативное закрепление путем описания в законодательстве. В противном случае стороны не могут быть уверены в том, что получат судебную защиту по нетипичному, не описанному в законодательстве виду договора, в связи с чем, вынуждены сдерживать себя в конструировании модели договорных отношений.

По мнению А.В. Кашанина, вполне понятен тот факт, что категория сущности договора, как правило, используется в качестве критерия применения норм о том либо ином виде договора.

Во-первых, категория сущности договора выступает в качестве критерия применения к отдельным видам договоров общих норм договорного права.

Во-вторых, рассматриваемая категория является инструментом определения правовой природы договора, то есть используется как критерий его видовой принадлежности, а также для других связанных с этими целей.

Таким образом, речь идет не о сущности договора вообще, а о сущности того или иного договорного вида или конкретного договора в плане его видовой принадлежности [8].

С развитием юридической науки возникает тенденция к построению более общей дефиниции, оторванной от порождаемого соглашением обязательства и, в силу этого, пригодной для применения к договорным конструкциям, не описанным в тексте нормативного правового акта. В частности, рассматриваются позиции, определяющие договор через термины «обещание», «сделка», «обязательство».

Гражданско-правовой договор представляет собой гибкую правовую форму, в которую облекаются различные по характеру общественные отношения и, тем самым, создающую условия для эквивалентного обмена, обеспечения экономической оправданности и рациональности действий субъектов гражданского оборота.

В договорных отношениях интересы сторон совпадают, имеется общий интерес не только в заключении договора, но и в его надлежащем исполнении. В договоре находит реализацию ряд общих начал и принципов гражданского права, в частности:

принцип равенства участников гражданских правоотношений;

принцип свободного договора;

принцип неприкосновенности собственности;

принцип восстановления нарушенных прав;

принцип невмешательства в частные дела и другие [12 с. 16].

Предназначение гражданско-правового договора заключается в регулировании поведения субъектов гражданских правоотношений путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно негативные последствия в случае нарушения соответствующих требований.

Следует отметить, что основу категории гражданско-правовой договор составляет намерение сторон действовать определенным образом в целях установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Исходя из этого, под гражданско-правовым договором следует понимать выраженные в требуемой законодательством форме согласованные намерения двух или более лиц совершить друг в отношении друга или третьих лиц действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений [10].

Легальное определение гражданско-правового договора закреплено Гражданским кодексом Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, гражданско-правовой договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны, что порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении.

1.2. Элементы гражданско-правового договора

Многозначная трактовка понятия «гражданско-правовой договор» в юридической литературе, и в частности в цивилистике, повлекла за собой различные суждения относительно его элементов.

По мнению А.Д. Корецкого, поскольку договор является многозначным понятием, то в разных своих проявлениях у него будет и различный элементный состав. Например, рассматривая договор как документ, следует различать элементы содержания, элементы структуры и элементы формы [10].

Элементами содержания гражданско-правового договора выступают существенные, обычные и случайные условия договора.

К элементам структуры гражданско-правового договора в данном случае относятся логически связанные части его текста, которые можно разделить на четыре принципиально важных блока:

первый блок – это преамбула;

второй блок – это существенные условия договора;

третий блок – это несущественные условия, т. е. обычные условия для договоров данного вида или случайные условия;

четвертый блок – реквизиты и подписи сторон гражданско-правового договора [3].

Элементами формы в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации являются выполненные на бланках определенной формы, как правило, это фирменные бланки сторон соглашения, оферта и корреспондирующий ей акцепт; подписи сторон соглашения; оттиски печатей, штампы и т. д.

Элементами гражданско-правового договора как юридического отношения выступают:

права и обязанности сторон договора;

объект договора;

основание договора;

цель договора [13 с. 241].

Рассматривая гражданско-правовой договор как акт индивидуального поднормативного регулирования, А.Д. Корецкий указывает на конститутивные, сущностные элементы договора, позволяющих отличать гражданско-правовой договор от других юридических регуляторов. В частности речь идет о таких элементах договора, как:

согласование, т.е. достижение соглашения, как особый способ формирования и координации воли нескольких лиц, в данном случае сторон договора;

осознаваемые сторонами субъективная выполнимость договора, юридическая дозволенность тех моделей поведения, которые составляют его содержание, предполагаемая возможность использования мер юридического принуждения к исполнению соглашения, интерес сторон в его добровольном исполнении [10].

В науке гражданского права общепринятым считается выделение трех элементов:

субъект гражданско-правового договора;

объект гражданско-правового договора;

содержание гражданско-правового договора [6 с. 368].

Однако бытует и другая точка зрения. Так, А.Д. Корецкий, рассматривая элементы как простейшие составляющие, своеобразные «принадлежности» сложного рассматриваемого явления, указывает на то, что едва ли конкретные субъекты договора могут рассматриваться в этом качестве.

Гражданско-правовой договор представляет собой объект правового регулирования, в свою очередь стороны договора относятся к субъектам права. Соответственно, утверждение о том, что стороны являются элементом гражданско-правового договора, равносильно тезису о том, что субъекты права являются элементами объекта правового регулирования, а это едва ли правомерно [10].

Обращает на себя внимание и тот факт, что отмеченные элементы не принадлежат к одному порядку друг по отношению к другу. Поскольку объект гражданско-правового договора в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации отождествляется с его предметом, а предмет гражданско-правового договора является составной частью содержания, существенным условием заключаемого соглашения, следовательно, условие о сторонах гражданско-правового договора также включается в его содержание.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что условия о субъектах и объектах гражданско-правового договора поглощаются категорией «содержание гражданско-правового договора» и могут рассматриваться только в качестве его составных частей. Такое положение подтверждает и мнение А.В. Кашанина об одном элементе гражданско-правового договора вместо трех [8].

Большинство авторов указывают на права и обязанности сторон по гражданско-правовому договору как содержание возникающего на его основе обязательства [2, 6, 11]. При этом непосредственно содержанием гражданско-правового договора как юридического факта выступают его условия.

По мнению А.В. Баринова, содержанием гражданско-правового договора является совокупность его условий, на которых достигнуто соглашение. Причем эти условия включают в себя как условия о предмете договора, его цене, сроке и других условий, не затрагивающих содержания обязательства (прав и обязанностей сторон), так и условий, которые определяют права и обязанности сторон по возникающему из гражданско-правового договора обязательству [1].

Эти условия применительно к гражданско-правовому договору именуются существенными, обычными и случайными.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить три группы существенных условий гражданско-правового договора:

во-первых, условия о предмете договора;

во-вторых, условия, которые названы в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

в-третьих, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Именно привязкой к существенным условиям определяется момент заключения гражданско-правового договора. Так, гражданско-правовой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следует отметить, что применительно к отдельным видам гражданско-правовых договоров набор существенных условий различен. Так, помимо условий о предмете договора, Гражданский кодекс Российской Федерации определяет и иные существенные условия договора доверительного управления имуществом. К их числу отнесены:

состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);

размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;

срок действия договора [5, ст.1016].

Перечень существенных условий установлен гражданским законодательством применительно к договору страхования (ст. 942 ГК РФ). Так, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице;

о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В свою очередь при заключении договора имущественного страхования в качестве существенного также выступает условие об имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Указание на существенные условия в гражданском законодательстве имеет место применительно и к другим видам гражданско-правовых договоров.

Обычные условия гражданско-правового договора предусмотрены нормативными правовыми актами, регламентирующими тот либо иной вид обязательств, и лишь формализует сам текст договора как соглашения сторон [3]. Обращает на себя внимание тот факт, что для их применения не требуется специального соглашения сторон гражданско-правового договора. Их закрепление в договоре осуществляется по желанию сторон и не является необходимостью с точки зрения возможности его исполнения. Примером в данном случае может служить ст. 512 Гражданского кодекса Российской Федерации об ассортименте товаров при восполнении недопоставки. Так, ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Случайными условиями гражданско-правового договора признаются условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия [14]. Случайные условия определяются в тексте гражданско-правового договора по усмотрению сторон и только после их закрепления в договоре приобретают обязательную для исполнения сторонами силу.

Таким образом, в юридической литературе нет единой точки зрения применительно к элементам гражданско-правового договора. Общепринятой в данном случае выступает позиция о наличии трех элементов: субъекта, объекта и содержания договора. Однако в настоящее время такой подход подвергается критике со стороны ученых-цивилистов.

2. Классификация договоров

2.1. Основания классификации и виды гражданско-правовых договоров

Гражданское законодательство Российской Федерации закрепляет множество договоров. В свою очередь наука гражданского права проводит их классификацию по различным основаниям. Наиболее общими из них являются:

по направленности;

по моменту, с которого договор считается заключенным;

по характеру распределения прав и обязанностей;

по основаниям заключения;

по характеру перемещения материальных благ;

по способу заключения;

в зависимости от принадлежности прав требования по договору;

по способности к юридической автономии и другие [2, 12, 13, 14].

По направленности или по характеру и завершенности правовых последствий гражданско-правовые договоры подразделяются на предварительные и окончательные или основные договоры.

Предварительный договор – это соглашение сторон о заключении окончательного договора в будущем. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором [7]. Следовательно, в предварительном договоре уже должны содержаться условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора либо предусмотрен порядок их согласования. Более того в предварительном договоре стороны должны определить срок, в который они обязуются заключить основной договор.

Однако условие о сроке не является существенным условием предварительного договора. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора [5 ч.4 ст. 429].

Предварительный договор не порождает прав и обязанностей, связанных с перемещением материальных благ, но порождает другие права и обязанности. Он порождает обязанность сторон заключить договор в будущем и право каждой из сторон требовать от другой стороны заключения окончательного договора. При наличии предварительного договора, можно не только требовать от другой стороны заключения окончательного договора, но, если сторона уклоняется, можно через суд принудить к заключению договора и взыскать все понесенные убытки из-за того, что она необоснованно уклоняется от заключения договора.

Окончательный или основной договор – это договор, непосредственно порождающий права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ: передача товара, выполнение работ, оказание услуг [2]. Большинство договоров являются окончательными и исполняются в своей первоначальной и единственной гражданско-правовой форме: аренда, перевозка, комиссия и др.

В зависимости от того, с какого момента договор считается заключенным различают консенсуальные и реальные договоры.

В первом случае договор считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами; во-втором – с момента передачи имущества. Примером консенсуального договора может выступать договор аренды, договор поставки или договор контрактации, а в качестве примера реального договора можно привести договор займа, договор розничной купли-продажи.

По характеру распределения прав и обязанностей между сторонами различают односторонние и двусторонние или взаимные договоры.

В одностороннем договоре одна из сторон имеет только права, но не имеет обязанностей. Во взаимных договорах каждая из сторон обладает и правами и обязанностями.

Односторонние договоры не следует смешивать с односторонними сделками, в которых достаточно волеизъявления одной стороны (завещание). Примером одностороннего договора выступает договор займа, в соответствии с которым займодавец обладает правами, в частности ему принадлежит право требовать возврата денежной суммы и никаких обязанностей он не несет. В свою очередь заемщик несет обязанность возврата займодавцу взятой денежной суммы или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и никаких прав по отношению к заимодавцу он имеет.

Односторонние договоры встречаются редко. Большинство договоров носят взаимный характер, когда у каждой из сторон есть и права и обязанности. Например: договор купли-продажи, договор поставки, договор аренды, договор подряда и другие.

По основаниям заключения различают свободные и обязательные договоры.

Свободные договоры заключаются только по усмотрению сторон, что отвечает одному из важнейших принципов гражданского законодательства – свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Большинство договоров являются свободными [4].

Обязательные договоры – это договоры, имеющие обязательный характер хотя бы для одной из сторон. Они, как правило, заключаются в случаях, предусмотренных законодательством, и достаточно редко встречаются в гражданском законодательстве.

К обязательным договорам относится публичный договор.

Публичным договором, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится [5 ст. 426]. Это: розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.

Заключение публичных договоров направлено на защиту потребителя, который в гражданском обороте выступает экономически более слабой стороной.

Признаками публичного договора являются:

обязательным участником выступает коммерческая организация;

коммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг;

деятельность должна осуществляться в отношении каждого, кто обратится к коммерческой организации;

осуществление такой деятельности должно быть предметом договора.

К публичному договору применяются присущие только ему специальные правила:

1. коммерческая организация при наличии у нее такой возможности не вправе отказаться от заключения публичного договора;

2. в случае если коммерческая организация необоснованно уклоняется от заключения публичного договора, другая сторона вправе в судебном порядке требовать заключения с ней этого договора, а также вправе требовать возмещения всех понесенных ею убытков, вызванных необоснованным отказом от заключения коммерческой организацией публичного договора;

3. коммерческая организация не вправе отдавать предпочтение одному лицу пред другим лицом, кроме случаев, установленных законом;

4. цена и другие условия публичного договора должны быть одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, предусмотренных законодательством [3].

По характеру перемещения материальных благ различают возмездные и безвозмездные договоры.

В возмездном договоре каждая из сторон предоставляет другой стороне какое-либо благо. Другими словами, возмездный договор представляет собой договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обусловливает встречное имущественное предоставление от другой стороны [14].

Большинство договоров в силу действующего закона стоимости товарно-денежных отношений имеет возмездный характер. Например, по договору купли-продажи продавец продает определенный товар покупателю и вызывает, тем самым, встречное имущественное предоставление, в силу которого покупатель передает денежные средства продавцу.

В безвозмездном договоре какое-либо имущественное предоставление одной из сторон не влечет встречного имущественного предоставления другой стороны. Например, договор дарения, в соответствии с которым даритель дает какое-то имущество одаряемому лицу, а тот никакого имущественного предоставления взамен не предоставляет.

Любое встречное имущественное предоставление делает договор возмездным, тогда это уже будет договор не дарения, а купли-продажи.

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В свою очередь безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

По способу заключения выделяют взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.

В первом случае условия договора устанавливаются всеми сторонами соглашения, во втором – определяются одной стороной, и другая сторона может заключить этот договор, только присоединившись к тем условиям, которые разработала другая сторона.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом [13].

Поскольку другая сторона не участвовала в выработке условий договора, к договорам присоединения применяются особые правила:

1. присоединившаяся сторона может потребовать расторжения или изменения договора, если этот договор присоединения лишает ее прав, предоставляемых по договору данного вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны, которая разрабатывала эти условия, или содержит другие явно сложные для присоединившейся стороны условия;

2. правила, относящиеся к договорам присоединения, не применяются, когда присоединившейся стороной является предприниматель. В этом случае применяются обычные правила.

В зависимости от принадлежности прав требования по договору различают договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц.

В большинстве случаев договоры заключаются к выгоде самих участников соглашения, каждый из которых вправе притязать на действия другого участника – стороны договора, поскольку заключая договор стороны действуют в своих собственных интересах.

Но имеют место и договоры, заключаемые в пользу третьего лица, которое хоть и заинтересовано в самом договоре и приобретает право требовать исполнения этого договора, но не участвовало в его заключении. В таком договоре должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии со ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Например, арендатор заключил договор страхования арендованного имущества и при наступлении страхового случая право требования выплаты страховой суммы принадлежит не арендатору, который заключал договор, а арендодателю, который не участвовал в заключении договора страхования арендованного имущества.

По способности к юридической автономии выделяют главные и придаточные договоры.

Договоры, для совершения которых не требуется других гражданско-договорных форм, являются главными. Таких договоров большинство.

Если же договор совершается в связи с другим гражданско-правовым договором, речь идет о придаточном договоре. Таким придаточным договором будет договор залога, обеспечивающий совершение кредитного договора. Кредитный договор во многих случаях может совершаться и самостоятельно, без залога и таким образом существует независимо от придаточных договоров.

Классификация гражданско-правовых договоров может быть произведена и по другим основаниям.

2.2. Дихотомическое деление гражданско-правовых договоров

В современной юридической литературе, руководствуясь способом дихотомии, разные авторы выделяют до двух десятков классификационных пар договоров.

Относительно степени важности полученных классификаций в науке гражданского права нет единого мнения. Например, М. И. Брагинский наиболее значимым считает выделение трех пар договоров:

односторонних и двусторонних;

возмездных и безвозмездных;

а также реальных и консенсуальных.

В учебной литературе к ним обычно добавляют:

бессрочные и срочные;

основные и предварительные;

а также договоры в пользу их участников и в пользу третьих лиц [13].

В свою очередь А.Д. Корецкий, признавая исключительную важность подобного деления, предлагает дополнить ее новыми классификационными парами. В основу такой классификации заложены наиболее существенные элементы договоров, а также их особенности, которые имеются в договорах любых отраслей права, что позволит провести их межотраслевую классификацию.

В качестве базового деления автор предлагает разграничивать:

во-первых, договоры, заключенные в соответствии с требованиями юридических норм и, потому, порождающие соответствующие их характеру юридические отношения (обязательства);

и, во-вторых, договоры, не порождающие соответствующих их характеру юридических отношений (обязательств) в силу своего несоответствия юридической норме или неюридической природе опосредуемого ими отношения сторон [10].

Договоры существуют как факт объективной реальности, на которую законодатель может влиять лишь опосредованно. Более того любой договор упорядочивает те отношения, по поводу которых заключен, причем независимо от того, что по этому поводу думает законодатель.

Следует отметить, что между юридическим и фактическим типом договоров может и не быть четкой границы: они могут «перетекать» друг в друга под влиянием различных факторов. Так, договор займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в момент передачи имущества или денег. И это не является неожиданностью для сторон, а выступает реализацией их предварительной устной или письменной договоренности, которая рассматривается как фактический договор, приобретающий качество юридического в момент и посредством передачи предмета займа.

В числе фактических договоров различают, так называемые, легитимные и нелегитимные договоры.

В первом случае это договоры, прямо санкционированные правовой нормой или хотя бы не противоречащие ей.

Во втором случае это договоры прямо или косвенно запрещенные правовой нормой договоры. Они не выполняют регулятивные функции, а лишь выступают юридическим фактом для привлечения контрагентов к юридической ответственности.

Межотраслевое значение имеет и критерий деления договоров по способу определения условий договора. На этом основании выделяют свободно определяемые и детерминированные договоры.

Под свободно определяемыми договорами признаются договоры, в которых условия согласуются, т.е. условия договора вырабатываются обеими сторонами, совместно обсуждаются, корректируются, представляют собой как бы объективированный, усредненный, взаимно приемлемый интерес его участников.

Детерминированные договоры – это договоры, в которых все условия вырабатываются одной стороной и заключение которых возможно лишь посредством их безоговорочного принятия другой стороной [14].

Наиболее общим критерием для классификации договоров при дихотомическом делении выступает направленность интересов сторон договора. На этом основании выделяют:

координационные договоры;

компромиссные договоры.

При координационном договоре интересы участников направлены в одно русло и не противостоят друг другу.

В свою очередь компромиссным называется любой договор, соединяющий в себе интересы противоположной направленности.

Приведенные классификации выступают основными, и не являются пределом, поскольку в самом принципе дихотомического деления заложена бесконечная вариативность результатов систематизации гражданско-правовых договоров.

3. Особенности классификации договоров по таксономическим группам и по направленности договорного обязательства

3.1. Классификация договоров по таксономическим группам

В юридической литературе деление договоров по таксономическим группам освещается противоречиво и непоследовательно.

Часть ученых-цивилистов не разделяет понятия «тип» и «вид» договора, используя их как синонимы [6, 11].

Другие авторы обоснованно дифференцируют данные категории и, даже более того, добавляют подвид как новую таксономическую группу [1, 10].

В основу выделения типов договоров положены следующие признаки:

структурная обособленность в тексте Гражданского кодекса Российской Федерации норм о гражданско-правовых договорах в отдельную главу;

наличие у группы договоров собственного наименования;

схожесть их юридических признаков, образующая самостоятельный правовой институт.

Главенствующим признаком является самый первый, поскольку именно наличие отдельной главы, т.е. обособленной в тексте Гражданского кодекса Российской Федерации совокупности норм, является основой сформулированных С.А. Хохловым дефиниций «типа договора» и «правового института».

Соответственно, «вид» образует группа договоров, обособленных внутри конкретной главы в отдельный параграф, а «подвиды» – договоры, обособленные внутри данного параграфа [3].

Вместе с тем, большое количество и специфика разновидностей договоров объективно не позволяют свести их к обозначенным выше группам – для построения исчерпывающей и логически завершенной их системы необходимо привлечение дополнительных таксономических категорий.

В юридической литературе существуют и иные доводы в пользу подобного вывода.

Во-первых, типологизация договоров, выработанная наукой гражданского права, не учитывает межотраслевой характер данного института. Система договоров каждой отрасли права представляет собой своеобразный «скелет», на каждой «кости» которого имеются «мышцы» и «сухожилия» специального нормативного регулирования конкретной отрасли. Замкнутая в рамках гражданского права систематизация договоров и свои собственные классификации соглашений в рамках иных отраслей не позволяют увидеть, каким образом скрепляются эти «кости», и на каком уровне они образуют единую конструкцию, общий «скелет» механизма договорного регулирования [10].

Во-вторых, с логической точки зрения любая классификация предполагает деление исследуемого множества на группы, именуемые «классами». В свою очередь деление на типы образует содержание такого понятия как типологизация. Эти понятия, классификация и типологизация, хоть и обозначают сходные процессы, но не являются тождественными, т.к. классы и типы представляют собой таксономические категории разного порядка.

Для построения дифференцированной системы гражданско-правовых договоров используются такие категории, как «род» и «подтип». Это позволяет представить систему гражданско-правовых договоров в следующем виде:

тип;

подтип;

класс;

род;

вид;

подвид.

Наиболее общей категорией выступает тип договора, обозначающий группу гражданско-правовых договоров, направленных на достижение одного и того же определенного юридически значимого результата.

Договор как регулятор общественных отношений, характеризуется принадлежностью к конкретной подсистеме механизма правового регулирования и опирается на характер порождаемого им отношения, в зависимости от чего различают два типа договоров:

юридические;

неюридические.

В свою очередь класс представляет собой группу договоров в рамках конкретного подтипа, объединенных набором общих признаков, отличающих группу договоров от других договоров данной отрасли и имеющих отдельное нормативное регулирование.

Следует отметить, что критерий выделения классов формулируется отраслевыми науками, а в гражданском праве в качестве такого критерия выступает направленность обязательства в договоре.

Род рассматривается цивилистами как категория, образующая класс и обозначающая группу договоров, имеющих сходное содержание и сходные основные признаки.

В гражданском законодательстве Российской Федерации роду договора посвящена, как правило, отдельная глава, но при этом роду договора может быть также посвящен и отдельный закон.

Так, рассматривая класс договоров о передаче вещей в собственность можно выделить такие рода как:

купля-продажа (гл. 30 ГК РФ);

мена (гл. 31 ГК РФ);

дарение (гл. 32 ГК РФ);

рента и пожизненное содержание с иждивением (гл. 33 ГК РФ).

Обратившись к классу договоров о передаче вещей во владение и пользование или только в пользование, в качестве рода можно выделить:

аренду (гл. 34 ГК РФ);

наем жилого помещения (гл. 35 ГК РФ);

безвозмездное пользование (гл. 36 ГК РФ).

Вид представляет собой категорию, образующую в своей совокупности род, и которой в Гражданском кодексе Российской Федерации посвящен, как правило, либо отдельный параграф, либо группа статей. Например, видами договоров купли-продажи являются:

розничная купля-продажа (§2 гл. 30 ГК РФ);

поставка товаров (§3 гл. 30 ГК РФ);

поставка товаров для государственных и муниципальных нужд (§4 гл. 30 ГК РФ);

контрактация(§5 гл. 30 ГК РФ);

энергоснабжение(§6 гл. 30 ГК РФ);

продажа недвижимости(§7 гл. 30 ГК РФ);

продажа предприятия(§8 гл. 30 ГК РФ).

Подвид рассматривается как составляющая группы договоров, образующих вид. В Гражданском кодексе Российской Федерации подвидам договоров посвящены, как правило, отдельные статьи.

Например, подвидами розничной купли-продажи являются:

продажа товаров по образцам (ст. 497 ГК РФ);

продажа товаров с использованием автоматов (ст. 498 ГК РФ);

продажа товара с условием о его доставке покупателю (ст. 499 ГК РФ) и другие.

Таким образом, в основе классификации гражданско-правовых договоров по таксономическим группам лежит принцип их систематизации по типам, классам, родам, видам и подвидам.

3.2. Классификация договоров по направленности договорного обязательства

Общепризнанным в гражданско-правовой науке является выделение договоров по направленности договорного обязательства. На этом основании различают семь основных типов.

Это договоры:

направленные на передачу имущества в собственность;

направленные на передачу имущества в пользование;

направленные на выполнение работ;

направленные на оказание услуг;

по кредитованию и расчетам;

по страхованию;

по осуществлению совместной деятельности.

При таком подходе под классификацию подпадают лишь те договоры, которые определены второй частью Гражданского кодекса Российской Федерации, а ряд договоров (соглашений) выпадали из классификации. Это, например, договоры обеспечительной направленности, такие как залог, задаток, поручение, соглашение о неустойке.

Не включены в классификацию и договоры, направленные на замену лиц в обязательстве, например: соглашения об уступке права требования или соглашения о переводе долга, договоры об уступке прав на объекты права интеллектуальной собственности (авторские и лицензионные договоры, соглашения о передаче прав на товарный знак или знак обслуживания).

Исходя из этого, представляется целесообразным уточнение общепризнанной классификации гражданско-правовых договоров посредством включения еще двух групп и корректировки уже имеющейся классификации.

Так, по мнению А.Д. Корецкого, первую группу должны составлять организационные договоры, включающие в себя обеспечительные соглашения, такие как поручительство, залог, задаток, неустойка, и предварительные договоры.

Несмотря на существенные различия в своем нормативном регулировании, обе разновидности договоров имеют аналогичную направленность. Они нацелены не на непосредственную передачу объекта гражданского права, а на обеспечение выполнения стороной принятого на себя обязательства в будущем. Различается только само обеспечиваемое обязательство:

в первом случае – это сделка по реализации заключенного договора, состоящая, как правило, в передаче объекта права;

во втором – заключение основного договора [10].

Вторая группа гражданско-правовых договоров должна быть представлена договорами о передаче объектов исключительных прав, а именно:

результатов интеллектуальной деятельности;

средств индивидуализации юридического лица;

средств индивидуализации продукции;

средств индивидуализации выполняемых работ или услуг;

авторские договоры;

лицензионные договоры.

Предметом договора в данном случае выступает особый, невещественный объект гражданского права, имеющий уникальный режим, а потому опосредующие его перемещение соглашения также имеют значительную специфику.

Что касается корректировки вышеназванных классификационных групп, то группа расчетно-кредитных соглашений должна быть разделена по признаку направленности обязательства на две самостоятельные группы:

договоры на оказание услуг, т.е. банковский счет, расчеты;

заемные договоры, т.е. заем, кредит, банковский вклад.

По мнению отдельных авторов, не вполне корректным является обозначение класса договоров как договоры страхования, поскольку направленностью договорного обязательства является не страхование непосредственно, а компенсация вреда, возникшего у страхователя, в связи с чем, более точным представляется название данной группы как компенсационные договоры.

Таким образом, с учетом вышеизложенного система гражданско-правовых договоров по признаку их целевой направленности может быть представлена следующим образом:

организационные договоры;

договоры об уступке права требования или переводе долга;

договоры о передаче вещей в собственность;

договоры о передаче вещей во владение и пользование или только в пользование;

договоры о выполнении работ;

договоры об оказании услуг;

компенсационные договоры;

заемные договоры; координационные договоры (или договоры, направленные на достижение общей цели);

договоры о передаче объектов исключительных прав.

Такое видение системы гражданско-правовых договоров представляется более полным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданско-правовой договор как универсальная правовая конструкция является ядром всех экономических отношений. В юридической литературе относительно гражданско-правового договора бытует плюралистический подход к пониманию его юридической природы. Он рассматривается в различных аспектах: как юридический факт; как юридическое отношение; как юридический факт и юридическое отношение одновременно; как обязательство; как акт индивидуального регулирования; как акт применения правовых норм; как акт реализации норм права. Доминирующим подходом является определение договора через категорию «соглашение», что отражает легальное определение: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Общепринятым считается выделение трех элементов договора: субъект, объект и содержание гражданско-правового договора. Однако ряд авторов утверждают, что условия о субъектах и объектах договора поглощаются категорией «содержание» и рассматриваются только в качестве его составных частей, в связи с чем, обозначен только один элемент договора – содержание, под которым понимается совокупность его условий, на которых достигнуто соглашение. Это существенные, обычные и случайные условия.

Гражданское законодательство закрепляет множество договоров, классификация которых возможна по различным основаниям. Так, по направленности (характеру и завершенности правовых последствий) выделяют предварительные (соглашение сторон о заключении окончательного договора в будущем) и окончательные договоры (непосредственно порождающие права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ).

В зависимости от момента, с которого договор считается заключенным, различают консенсуальные и реальные договоры. В первом случае договор считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами; во-втором – с момента передачи имущества.

По характеру распределения прав и обязанностей между сторонами различают односторонние (одна из сторон имеет только права) и двусторонние договоры (каждая из сторон обладает и правами и обязанностями).

По основаниям заключения различают свободные (заключаются только по усмотрению сторон) и обязательные договоры (имеют обязательный характер хотя бы для одной из сторон).

По характеру перемещения материальных благ различают возмездные и безвозмездные договоры. В возмездном договоре каждая из сторон предоставляет другой стороне какое-либо благо. В безвозмездном договоре какое-либо имущественное предоставление одной из сторон не влечет встречного имущественного предоставления другой стороны.

По способу заключения выделяют взаимосогласованные договоры и договоры присоединения. В первом случае условия договора устанавливаются всеми сторонами соглашения, во втором – определяются одной стороной, и другая сторона может заключить этот договор, только присоединившись к тем условиям, которые разработала другая сторона.

В зависимости от принадлежности права требования по договору различают договоры в пользу их участников (договоры заключаются к выгоде самих участников соглашения) и договоры в пользу третьих лиц.

Приведенные классификации гражданско-правовых договоров являются далеко не исчерпывающими. В современной юридической литературе имеет место дихотомическое деление гражданско-правовых договоров, в основе которого заложена бесконечная вариативность результатов их систематизации; деление по таксономическим группам: тип, подтип, класс, род, вид, подвид; по целевой направленности договорного обязательства и иные классификации.

Таким образом, гражданско-правовой договор представляет собой гибкую правовую форму, в которую облекаются различные по характеру общественные отношения и, тем самым, создающую условия для эквивалентного обмена, обеспечения экономической оправданности и рациональности действий субъектов гражданского оборота. Его предназначение заключается в регулировании поведения субъектов гражданских правоотношений путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно негативные последствия в случае нарушения соответствующих требований. Этим обусловлено многообразие гражданско-правовых договоров и вариативность их классификации по различным основаниям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баринов А.В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке. / А.В. Баринов [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lawtheses.com

2. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / авт. коммент. и сост. А. Б. Борисов, А. И. Бочаров. - 13-е изд., перераб. и доп. –М.: Кн. мир, 2013 - 1135 с.

3. Брагинский М. И. Договорное право (общие положения) / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://law.edu.ru

4. Вавилин, Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских / Е.В. Вавилин. – Саратов: СГЮА, 2012.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 №259-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru

6 . Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528 с.

7. Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и законодательства / С.С. Занковский [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lawtheses.com

8. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности. / А.В. Кашанин [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.juristlib.ru

9. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

10. Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений. / А.Д. Корецкий [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.pandia.ru

11. Российское гражданское право: учебник в 2 т.: Т. 1 / В. С. Ем и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: МГУ, 2013. - 956 с.

12. Слепенкова, О.А. Принципы гражданского права / О.А. Слепенкова. – Ульяновск: УлГУ, 2005. - 93 с.

13. Чаусская, О.А. Гражданское право: курс лекций / О.А. Чаусская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2011. - 429 с.

14. Юридическая энциклопедия: ЮЭ / [Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.]. - 6-е изд., доп. и перераб. – М.: Тихомиров, 2009 - 1087 с.