Формы государственного устройства(Сущность понятия «форма государства».)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.

В Конституционном праве, равно как и в некоторых иных общественных науках рассматривается проблема формы государства, то есть проблема формирования и функционирования особой формы общественной жизни человека - государства.

Подход к этой проблеме был различным на разных этапах развития общества, на разных этапах развития теории государства и права как юридической науки. Было бы неверным отрицать все те научные гипотезы, концепции, знания, созданные ранее и признанные ныне неполностью отражающими те общественные отношения и их субъектов, изучением которых занимается юридическая наука; однако представляется более верным в рамках курсовой работы опираться на современные знания и теории, а прочим уделять часть времени и места, упоминая их как гипотезы или дополнительные аспекты данной проблемы.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что изучение формы государственного устройства показывает, как организована власть в государстве, какими органами представлена, каков порядок образования этих органов, сколь длителен период их полномочий, наконец, какими методами при этом происходит осуществление государственной власти и т.д.

Теоретическая значимость работы вытекает из обоснования того, что как организована и как реализуется государственная власть, зависят эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране. Вот почему проблема формы государства имеет весьма существенный политический аспект.

Практическая целесообразность работы определяется возможностью определения «положительных и отрицательных» сторон той или иной формы государства в соотношении их к нашей стране.

Цель работы – анализ форм государственного устройства.

Задачи работы:

1. Определение сущности понятия «форма государства».

2. Выявление причин разнообразия форм государства.

3. Характеристика форм государственного устройства.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА.

1.1. Сущность понятия «форма государства».

Форма государственного устройства представляет собой внутреннее деление государства на составные части – административно-территориаль-ные единицы, автономные культурные, политические образования или суверенные государства. Она отражает также характер соотношения государства в целом и отдельных ее частей.

Другими словами под формой государственного устройства понимается структура государственности. То есть именно в категории "форма государственного устройства" находит выражение территориальное деление и структура государства, закрепление за ним определенной территории.

В современной юридической и политической литературе, как известно, обычно выделяют две основные формы государственного устройства – унитарное государство и федеративное государство (федерацию). В качестве особой формы государственного устройства в настоящее время рассматривается конфедерация. Данные формы более подробно будут рассмотрены во второй главе. Здесь же хотелось остановиться на особых форм государственного устройства, которые выделились в конце XIX – начале XX вв. в отдельные виды - так называемые инкорпорация и сюзеренитет.

Характеризуя последние одновременно как формы государственного устройства и формы соединения государств, Ф. Кистяковский писал, что в соединениях государств – обычных явлениях политической жизни, суть которых заключается в объединении их между собою «юридической связью, так что в некоторых областях правовой жизни эти государства выступают, как одно целое», – инкорпорация и сюзеренитет занимают особое место.

Инкорпорация представляет собой «полное поглощение одного государства другим или полное слияние нескольких государств в одно целое, в котором отдельные части совершенно утрачивают государственный характер».

В то же время сюзеренитет характеризуется как вассальное подчинение одного государства (вассала) «в известных отношениях» власти другого государства (сюзерена).

Соотнося сюзеренитет с государственно-правовой практикой, следует заметить, во-первых, что это явление выступает скорее как межгосударственное (международное), чем внутригосударственное, а во-вторых, что оно выступает как дань средневековой истории, но не современности.

По своему происхождению и назначению сюзеренитет имел двоякий характер: а) служить «переходной политической формой при распадении разноплеменного государства на его составные части» и б) выступать в качестве одного из средств «подчинения слабых государств сильным».

В отличие от сюзеренитета, который является данью прошлого, инкорпорацию можно рассматривать и как явление настоящее. Показательным примером в этом отношении может служить «воссоединение» по форме, а поглощение по сути и содержанию в 1990-е годы Германской Демократической Республики (ГДР) Федеративной Республикой Германии (ФРГ).

Из приведенных форм государства становится очевидным, что устройство государственной власти, ее организация, в содержательном отношении выступает в разных аспектах. Во-первых, это определенный порядок образования и организации высших органов государственной власти и управления. Во-вторых - это способ территориального устройства государства, определенный порядок взаимоотношений центральной, региональной и местных властей. В-третьих, это приемы и методы осуществления государственной (политической) власти.

Таким образом, форма государства состоит из трех основных элементов: формы государственного (политического) режима, формы государственного правления и формы государственного устройства. Последнее и является предметом нашего исследования.

1.2. Причины разнообразия форм государства.

Среди главных причин разнообразия форм государства можно назвать следующие:

1. Историческая традиция развития национальной государственности. Так, устойчивость монархических форм правления в таких странах, как Великобритания, Швеция, Япония, объясняется наряду с просим тем, что монархия в этих государствах существовала на протяжении многих столетий.

2. Исторические особенности становления самой национальной государственности. Например, принятие такими странами, как Аргентина, Мексика, США, ФРГ и др. федеративной формы государственного устройства объясняется историческими условиями возникновения самого государства, а не национальными аспектами.

3. Принятие той либо иной государственной формы объясняется также национальным составом населения данной страны. Именно эти обстоятельства обусловили установление федерации в таких многонациональных государствах, как, например, Индия.

4. Избрание той или иной государственной формы в молодых странах, освободившихся от колониальной зависимости, в значительной степени зависело от влияния метрополии. Неудивительно, что во многих бывших колониях Великобритании (Ямайка, первоначально в Индии, Пакистане) после провозглашения независимости бала установлена монархическая форма правления, в то время, как бывшие колонии республиканской Франции в подавляющем большинстве своем стали республиками (Республика Кот-Дивуар, Верхняя Вольта, Габон, Дагомея, Исламская Республика Мавритания).

ГЛАВА 2. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА.

Под формой государственного устройства понимается структура государственности. То есть именно в категории "форма государственного устройства" находит выражение территориальное деление и структура государства, закрепление за ним определенной территории.

Исторически сложилось три "классических" формы государственного устройства: унитарное государство, федеративное государство (федерация), конфедерация. Впрочем, в последнее время взгляд на конфедерацию, как на один из видов формы государственного устройства начал меняться. Многие авторы полагают, что конфедерация не является самостоятельным государством, а всего лишь содружеством, союзом абсолютно независимых государств, созданным для достижения каких - либо конкретных целей (оборона от общего врага, экономическое развитие, политическое объединение и т.д.).

2.1. Унитарная форма государственного устройства.

Унитарная форма государственного устройства имеет место во многих странах. К числу унитарных государств относятся Великобритания, Франция, Италия, Швеция, Норвегия, Финляндия, Греция, Испания, Нидерланды, Португалия, подавляющее большинство стран Латинской Америки и Африки, Камбоджа, Лаос, Таиланд, Япония и ряд других стран.

Данная форма государственного устройства характеризуется единой структурой государственного аппарата на всей территории страны. Парламент, глава государства, правительство распространяют свою юрисдикцию на территорию всей страны. Их компетенция (функциональная, предметная, территориальная) ни юридически, ни фактически не ограничивается полномочиями каких-либо местных органов.

Все единицы имеют юридический статус и положение по отношению к органам. Они иметь в своей юридические акты, и закрепляющие их правовое . Административно-территориальные не могут обладать политической самостоятельностью. в области хозяйственной, их полномочия быть достаточно , позволяющими осуществлять территорией, учитывая при ее особенности.

- единое гражданство. унитарного государства единую государственную . Никакие образования собственного не имеют и не могут .

Для унитарного государства является система права. Ее образует единая - Основной закон, которого на всей территории без каких-либо изъятий и . Местные органы обязаны и все другие нормативные , принимаемые центральными власти. Их собственная , устанавливающая имеет сугубо характер, распространяется на локальную территорию. В государстве единая судебная , которая осуществляет на территории всей , руководствуясь для всех государственных нормами материального и права. Судебные , как впрочем, и все правоохранительные органы, собой звенья централизованной системы.

В государстве одноканальная система . Как правило, налоги в центр, а оттуда уже в разные .

Таким образом, в государстве осуществляется всего государственного и вводится либо косвенный над местными органами.

всем унитарным централизация проявляться в разных и в разной степени. В странах вообще местные и административно-территориальные единицы назначаемыми представителями власти. В других местные создаются, но они поставлены под (прямой или косвенный) власти. В зависимости от , какой вид осуществляет центральная за местными органами централизованные и децентрализованные государства. В же унитарных государствах предоставление более правового статуса или нескольким единицам. Такое государство характеризуется административной автономии для структурных подразделений. Указанная государственного устройства применение там, где требуется специфических территориальных единиц (, этнических, географических, и др.) Права по самоуправлению у образований шире, чем у населения административно-территориальных единиц. самостоятельность автономий только в , установленных центральной .

Унитаризм по сравнению с раздробленностью на уделы, , иной - явление, безусловно , способствует становлению рынка, развитию экономических . Однако с развитием , научно-технического прогресса, глобальных экологических и другими начинаются интеграционные , которые приводят к сложных государств и их - федераций, , содружеств и т. д.

2.2. Федеративное .

Федеративная форма устройства является еще многоликой, чем . В настоящее время существует в США, Канаде, , Мексике, ФРГ, Австрии, , Швейцарии, .

Каждая федерация уникальными, специфическими . И все же можно при этом черты, все федеративные государства. Так, в от унитарного государства в политико-административном отношении не собой целого. Оно состоит из субъектов федерации. Оно - государство. Государственные , входящие в федеративного государства, не являться государствами в смысле слова, они не обладают суверенитетом, т.е. самостоятельностью и по всем вопросам и внешней политической . Степень может быть . Однако выделяется вопросов, которые не быть без участи центральной . Но, во всяком случае, федерации на ряду с и социально-культурной приобретают и определенную самостоятельность и это их отличает от образований унитарного .

В федерации два уровня государственного : федеральный, союзный и (уровень штата, , земли, и т.д.). На уровне федеративный государства выражается в двухпалатного союзного , одна из которого отражает субъектов федерации (). При ее формировании используется равного вне зависимости от численности . Другая палата для выражения интересов населения , всех его регионов. В может также государственный аппарат и на уровне.

из формальных признаков является наличие гражданства. Каждый считается федерации и гражданином государственного образования и это конституциями государств. Это , что объем и свобод у каждого , не зависимо от того, на какого субъекта он , один и тот же.

В государстве функционирует система, построенная на централизации, единстве. Но федерации создавать и свою систему. Чаще , хотя и не всегда, им право собственной конституции. всегда при этом принцип субординации, законов, которому конституции федерации должны соответствовать союзной и ей не противоречить, а законы не должны федеральным законам. принцип должен и тогда, в отдельных государственных сохраняются конституции, ими до вступления в федерацию. Они приводиться в с союзной конституцией. Это же касается и всех нормативных актов, всего . Принцип приоритета закона над законами федерации является и необходимым для видов федерации.

образом, в пределах действуют федеральные (, общереспубликанские, и т.п.) законы, а также им законы субъектов . Действие последних как , распространяется на территорию соответствующего . Кроме того, законодательные органы принимать специально для определенных федерации и устанавливать им правовой статус.

федерации правом иметь судебную систему. определяет порядок , процедуры и деятельности судебных и правоохранительных органов, как бы образец для построения системы в федерации. Высшая инстанция федерации, как , не рассматривает жалобы на судов федерации или рассматривает, но в ограниченных и специально случаях.

В федерации двухканальная налогов: федеральные и субъектов федерации. Как , собранные налоги в общефедеральную и затем уже часть их ( бюджета) передается для субъектам федерации. порядок существенно подрывать природу государства, его целостности. При этом, , собственные государственных образований () крайне ограничены и федерации нуждаются в субсидий и от союзного государства. зависимость является из важных дополнений к конституционному , с помощью которого власть подчиняет и субъекты федерации.

вопросом федерации является компетенции между и субъектами федерации. От этого зависит юридической государственных образований и тех отношений, которые между и ее членами.

Как правило, эти в самом основном конституцией федерации или договорами. в федерации реализуется конституционный, либо принцип.

Практика государств , что вопрос полномочий и местных органов на основе трех :

- принцип компетенции федерации, т.е. предметов ведения, по только она может решения, нормативные акты. Все вопросы, невошедшие в ведения федерации, собой ведения (компетенции) федерации;

- принцип компетенции, т.е. установления и того же

предметов ведения, как , так и субъектов федерации. При компетенции федеральные государственной по согласованию с органами субъектов федерации те вопросы, которые в предмет их . Инициатива может как от федеральных органов, так и от федерации. Процедура компетенции иметь разные , которые, как правило, в конституции и иных ;

- принцип сфер полномочий установление федеральных , штатных, республиканских, , кантональных и , отнесенных к совместной субъекта федерации и федерации.

Следует внимание, что в некоторых федеративных появился и такой распределения компетенции союзным и входящими в него федерации, как взаимное полномочий.

Это делегирование как бы вопрос о подчиненности субъекта центру, свидетельствует о распределения компетенции. о делегированном сопровождается появлением в федерализма понятия и ассоциированного члена, т.е. федерации, по своему статусу от субъектов федерации, всего большой , добровольной полномочий, а не их централизованным .

Вместе с тем иногда ассоциированного члена используется и для прикрытия намерения федерации выйти из федерации. В связи с появились об асимметричной федерации - политико-правовые отношения федерацией в целом и ее субъектами, “” или “мягкой” федерации. словами, современная федерализма, обогащенная опытом народов после СССР дала формы федеративной .

Но для функционирования в ее новых формах быть осуществлено распределение полномочий федерацией и ее , установление и закрепление в договорных основах . Иначе под угрозой целостность и государства.

Одним из вопросов федерации вопрос о праве на самоопределение и из состава федерации. , вступление в федерацию быть делом . Но может ли на этого принципа выход из ее состава? конституций существовавших показывает, что из состава федерации не закрепляется в конституции.

В условиях социальная за реализацию права наций на в федеративном государстве столь большой ( хозяйственных , возникающие проблемы меньшинств, конфликты, в том вооруженные, беженцы, прав , спад производства и т.п.), что приоритета права над правами человека необходимо , во что же могут обойтись , нации мифологические и утопии сепаратизма, , отделения, из федерации, образование государства.

Федерации на два вида: национально-государственные и . В основе федерации лежат факторы и поэтому она место в многонациональном . Для такой характерными являются , входящие в федерацию, формы государственности и т.д., иметь и культурные автономии. В административно-территориальной федерации, как , положены экономические, , транспортные и территориальные факторы. роль играют традиции, языковые, культурные .

Форма государственного зависит от того, с государствами оно вступает в , на какой они складываются, а также от , какого рода оно поддерживает с другими . Ведь, в отношения с субъектами жизни для решения вопросов, государство зачастую и частью своего , самостоятельности, даже , ради достижения и великих .

Основополагающими принципами и функционирования федеративной , с позиций которых рассматривать и любую, в том числе и федеративную систему, следующие:

- добровольность государств или образований в федерацию;

- субъектов федерации от величины их территории, населения, потенциала и пр.;

- плюрализм и во взаимоотношениях субъектов между собой и с . Широкая граждан активно и участвовать в федеральных и политических процессах;

- законности и , означающий строгое и соблюдение федерацией и федерации, федеративными и остальными и организациями обычных и законов как в отношениях с другом, так и с гражданами и ими партийными, и иными общественно-политическими и организациями.

Любая система может эффективной тогда, когда ее осуществляется в строгих конституции и текущего , когда разграничены сферы и компетенция центральных и государственных органов, строго права и свободы .

В процессе исследования под углом зрения его черт и важно его рассматривать не и даже не столько с юридических позиций, как формальное, с реалистических позиций, как , фактически существующее в , реальное. Формально-юридический федерализма лишь для того, четче разглядеть в жизни, в практике его облик, вопрос о том, существует ли он в той или стране как явление , реальное или лишь как декларируемое.

исходить также из , что федерализм является не , а многомерным явлением, не только , но и динамический характер. речь идет о федерализма, имеется в существование , более или менее значащих его сторон или . Подразумеваются такие его , как исторический, , правовой или формально-юридический, , фискальный, культурный, . Познание всех сторон, , предполагает использование метода исследования или .

Когда речь о федерализме как о явлении, имеется в рассмотрение его не только как застывшего, установившегося в момент , но и постоянно развивающегося, в связи с изменениями и социально-политических условий общества . Федерализм, как представляется, это не и даже не столько , сколько процесс, . Причем не , а циклический процесс. его в России и в других подтверждается периодически характером между федерацией и ее . В разные периоды эти отношения могут в разной жесткими, централизованными или .

2.3. Конфедерация.

В последнее взгляд на конфедерацию, как на из видов государственного устройства меняться. Многие полагают, что конфедерация не самостоятельным , а всего лишь , союзом абсолютно государств, созданным для каких - конкретных целей ( от общего врага, развитие, политическое и т.д.).

Одной из форм государственного , хотя и менее по сравнению с другими, конфедерация. Она собой объединение или государств, при котором , образующие конфедерацию, сохраняют самостоятельность, имеют собственные высшие и органы власти, и правосудия. Для совместных действий – члены конфедерации объединенные органы. функционируют в строго определенном и преследуют строго цели.

Конфедерация рассматривается как звено на пути государств к образованию . В настоящее время в формально-юридическом считается Швейцария, фактически она является . Признаки конфедерации и в Содружестве Государств (СНГ). В конфедерации нередко и Европейский союз.

В и зарубежной литературе конфедерация как государственного устройства не воспринимается однозначно. споры от времени возникают не и даже не столько по ее отличительных признаков и , сколько по ее формально-юридической природы и . Дело в том, что если авторами конфедерация исключительно как государственного устройства, то – как международно-правовое объединение, как международного права. конфедерацию с , еще в начале XX в. Ф. Кистяковский вопросом: чем же отличается государство (федерация) от государств ()?

При ответе на него исходил из следующих . Во-первых, из того, что основана «на взаимных обязательствах государств, вытекающих из », а федерация – на «объективном , установленном всеобщего соглашения, и или обычая».

Во-вторых, что , входящие в состав , сохраняют , в то время как члены теряют суверенитет и суверенной власти « целого, они образуют».

В-третьих, что есть государство, « лицо публичного », тогда как является субъектом «лишь в международной , но не обладает публичными власти».

И, , что за членами конфедерации право выхода из , тогда как у субъектов такого нет. Члены федерации, автор, «не могут своей односторонней прекратить связь с целым. их рассматривается юридически как акт или мятежа против власти, и повлечь за собой для них , помимо тех, которыми война».

Подобного на конфедерацию как на международно-правовое объединение , помимо Ф. Кистяковского, и некоторые другие авторы. И в этом, несомненно, был и остается свой резон. А именно, наличие у конфедерации как признаков союзного государства, так и черт союза государств. Это необходимо учитывать и с этим нельзя не считаться.

Ведь не только раньше, но и сейчас конфедерация определяется не иначе как объединение независимых суверенных государств, образованное на основе договора или пакта для достижения вполне определенных, специфических целей.

Особо при этом подчеркивается «независимость», «суверенность» государств – составных частей, членов конфедерации. Правда, при этом тут же оговаривается, что в условиях федерации ее составные части, субъекты федерации, тоже нельзя рассматривать в качестве обычных административно-территориальных единиц. В отношениях между собой и с федеральным центром каждый из них на соответствующей территории и в соответствующей сфере жизнедеятельности также неизменно выступает в качестве суверенного государственного образования.

Таким образом, в условиях конфедерации ее субъекты сохраняют за собой полный суверенитет, а точнее, почти полный, передав часть своих полномочий в сфере предмета договора новому союзному образованию. В то же время у субъектов федерации сохраняется ограниченный или весьма ограниченный суверенитет.

В этом проявляется одно из сходств и различий федерации и конфедерации. Сходство заключается в принципиальном наличии у их субъектов суверенитета. Различие – в степени или уровне наличествующего суверенитета.

Первое сближает федерацию как форму государственного устройства с конфедерацией. Второе отделяет их друг от друга, вынуждает рассматривать конфедерацию не как прототип союзного государства, а как некий перманентный союз государств.

Сходство федерации как формы государственного устройства с конфедерацией проявляется и в других отношениях.

В зарубежных источниках вполне оправданно указывается, например, на то, что в основе образования и функционирования федерации и конфедерации лежат некоторые общие принципы. В частности, принцип совмещения

воли субъектов федерации и конфедерации с волей образуемого ими целого, с одной стороны, и принцип автономии субъектов федерации и конфедерации – с другой.

Поскольку конфедерация во многих случаях рассматривается как «отражение (выражение) федерализма», отмечается в связи с этим западными экспертами в области государственного устройства, и поскольку конфедерализм отражает общность некоторых принципов федерализма, таких, например, как принцип совмещения воль и автономии, то можно говорить не только и даже не столько о различии федерации и конфедерации, сколько об их общности и сходстве. С той, однако, разницей, что в условиях федерации основной акцент делается на принципе согласования воль, тогда как в условиях конфедерации – на принципе автономии. Последнее вполне объяснимо, поскольку конфедерация всегда предполагает гораздо большую самостоятельность своих составных частей – субъектов, их более широкую автономию, чем федерация.

В условиях существования как федерации, так и конфедерации центральная власть может иметь прямую связь с населением. Сторонники точки зрения существования прямой связи центральной власти с населением в условиях конфедерации рассматривают ее как фактор, сближающий конфедерацию с федерацией, считают конфедерацию как форму объединения, стоящую ближе к национальной, нежели к международной, организации. Противники данной точки зрения считают, что все обстоит как раз наоборот.

В качестве объединяющего, а точнее, сближающего конфедерацию с федерацией фактора рядом исследователей рассматривается то обстоятельство, что конфедерация, даже в том случае, когда она представляется как «чисто» международная организация, нередко с течением времени перерастает в федерацию, являющуюся по своей природе «чисто» национальной организацией.

Примерами могут служить: конфедерация, существовавшая до перерас-тания ее в федерацию на территории США (1776–1789), конфедерация земель Германии (1815–1867), а также конфедерация, состоявшая из кантонов Швейцарии (1815–1848). Все эти государственные объединения, первоначально зародившись в форме конфедераций, в силу экономических, политических и иных многочисленных причин постепенно трансформировались в классические федерации.

Имея в виду данное обстоятельство, многие западные исследователи отнюдь не случайно именуют конфедерацию «сверхнациональной» (supranational) организацией, «имеющей федеральный конец», или же рассматривают ее в качестве такого союза или ассоциации, который «не вписывается» в сложившиеся представления ни о национальной, ни о международной организации.

С учетом всего сказанного конфедерацию можно весьма условно, с учетом принципов ее организации и перспектив ее развития, относить к формам государственного устройства, впрочем, как и к «чисто» классическим международным организациям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Среди основных форм государственного устройства наиболее простой и в то же время наиболее распространенной формой является унитарное государство.

В отечественной и зарубежной юридической литературе ее характеристике уделяется большое внимание. Среди авторов, специализирующихся на исследовании форм государственного устройства, нет принципиальных расхождений по поводу того, что представляет собой унитарное государство и каковы его основные признаки и черты.

Все исследователи исходят из того, что унитарное государство – это всегда единое государственное образование. Государство при этом делится лишь на административно-территориальные части. Для унитарного государства характерно существование общих для всей страны высших органов государственной власти и управления, единой правовой и судебной системы, единой конституции, общей финансовой и налоговой системы, единой централизованной системы национальной безопасности, единого гражданства и др. Унитарными государствами в настоящее время являются Великобритания, Нидерланды, Дания, Венгрия, Китай, Монголия, Япония и др.

Более сложной и в то же время менее распространенной формой государственного устройства в современном мире является федерация. Она является «менее распространенной» лишь по отношению к унитарному государству, в относительном плане, но не по отношению к другим формам государственного устройства, в абсолютном плане.

Обращая внимание на это обстоятельство, отечественные исследователи отмечали, что «девятая часть государств мира – 21 государство – являются федерациями, в них проживает около трети населения Земли». Среди федеративных государств есть высокоразвитые гиганты (США) и малые индустриальные страны (Бельгия, ставшая федерацией в соответствии с конституционными поправками 1993 г.), крупные (Бразилия) и небольшие государства (новая Союзная Республика Югославия), находящиеся на среднем уровне развития, разного рода бывшие колонии (Индия с почти миллиардным населением и малая Исламская Федеративная Республика Коморских Островов), страны со значительным удельным весом патриархальных порядков (Танзания в Африке, Папуа – Новая Гвинея в Океании). Они неодинаковы по характеру социальной напряженности, связанной, в частности, с несовершенством федеративной структуры (например, в Канаде), и с точки зрения государствоведческих, правовых характеристик, совокупность которых образует определенную модель федерализма как особой формы государственного устройства.

Каждая из моделей имеет как позитивные, так и негативные стороны. И это объективно. С этим нельзя не считаться.

На относительно широкую распространенность федеративной формы государства указывают и зарубежные авторы, подчеркивая, что «федерализм распространился по территории пяти континентов», охватив такие, например, страны, как страны Северной и Южной Америки; Канаду как «наиболее децентрализованную федерацию»; Швейцарию и Германию в Европе как бывшие конфедерации, ставшие впоследствии федерациями; Южную Африку как единственную на Африканском континенте федерацию и др.

При решении вопроса об определении понятия федерации, равно как и любого иного понятия, можно идти, как минимум, двумя путями: а) путем нахождения наиболее приемлемых или выведения своих собственных дефиниций «федерации» или же б) путем выделения и анализа ее специфических признаков и черт.

Сложность, важность и относительно широкая распространенность федерации как формы государственного устройства вызывают живой и постоянно растущий интерес к ней во всем мире. Не случайно поэтому вопросам федерации в последние годы в специальной отечественной и зарубежной литературе уделяется все большее внимание.

Список использованной литературы.

1. Абдуллатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России - М., 1992.

2. Алексеев С.С. Государство и право. – М., 2002.

3. Златопольский Д.Л. СССР – федеративное государство. - М., 1967.

4. Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. – М., 1999.

5. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М., 2001.

6. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М., 1997.

7. Крылов Б.С., Ильинский И.П., Михалева Н.А. и др. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. - М., 1994.

8. Лазарев В.В. Теория права и государства. – М., 2001.

9. Лившиц Р.З. Теория права - М., 1994.

10. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М., 2001.

11. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М., 1997.

12. Страшун Б.А., Ильинский И.П. Государственное право зарубежных социалистических стран. – М., 1981.

13. Храпанюк В.Н. Теория государства и права - М., 2003.

14. Чиркин В.В. Модели современного федерализма: сравнительный анализ//Советское государство и право. 1994. - № 8–9.

15. Чистяков O.Г. Становление Российской Федерации. - М., 1966.

16. Zejeune Y. Contemporary Concept of Confederation in Europe – Lessons drawn from the Experience of the European Union // The Modern Concept of Confederation. P. 1227.

17. Forsyth M. Towards a New Concept of Confederation. P. 60.