Франчайзинг в системе российского гражданского права (объекты договора франчайзинга)

Содержание:

Введение

Актуальность. В последние годы огромную роль в экономиках многих развитых и развивающихся стран играет франчайзинг, который опосредуется заключением соответствующего договора. В настоящее время франчайзинг является эффективным способом развития малого предпринимательства во всем мире. Это доказывается тем, что значительное число субъектов малого предпринимательства связывают получение своих доходов с применением договора коммерческой концессии (франчайзинга). Это вызвано тем, что франчайзинг несет в себе множество положительных моментов для предпринимателей, таких как:

1) возможность использования успешной бизнес-технологии с предоставлением франчайзером исчерпывающей информации и консультаций по открытию и ведению бизнеса;

2) использование приобретателем франшизы налаженной системы снабжения;

3) минимальные затраты на рекламу и маркетинг, за счет использования узнаваемого бренда и репутации компании;

4) владелец франшизы может выступить гарантом при получении франчайзи кредита, что влияет на увеличение шанса на получение кредита;

5) низкий входной барьер для малого предпринимателя;

6) малый предприниматель получает от франчайзера исчерпывающую информацию о рынке на котором он собирается вести свой бизнес.

Объектом исследования является франчайзинг в системе российского права.

Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим;
• рассмотреть объекты договора франчайзинга;
• исследовать основные положения договора франчайзинга;
• выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Правовое регулирование франчайзинга в России

1.1.Понятие франчайзинга и его правовой режим

Франчайзинг – это организация бизнеса, когда компания передает независимому человеку или другой компании право на продажу своего продукта и услуг. Франчайзинг широко применяется в различных областях предпринимательства: автомобильная промышленность, туризм и гостиничное хозяйство, строительство, общественное питание, оптовая и розничная торговля и многие другие. Традиционно выделяют производственный, торговый и сервисный виды франчайзинга.

В действующем гражданском законодательстве вместо термина «франчайзинг» используется термин «коммерческая концессия», получивший законодательное закрепление в главе 54 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)^[1]. Недавно термин «франчайзинг» появился в Проекте Федерального закона РФ «О франчайзинге»^[2], который охватывает только две модели франчайзинга – торговый и сервисный – и использует определение, не совпадающее полностью с термином «коммерческая концессия», применяемым в ГК РФ.

Со времен появления термина «коммерческая концессия» в ч. 2 ГК РФ в отечественной правовой науке ведется дискуссия о соотношении понятий «франчайзинг» и «коммерческая концессия». При этом большинство отечественных исследователей признают понятия «договор франчайзинга» и «договор коммерческой концессии» равнозначными^[3]. Как отмечает В.В. Витрянский, при подготовке ГК РФ понятие «коммерческая концессия» было использовано как наиболее соответствующее по смыслу английскому «franchising», которое не имеет ничего общего с концессионными и иными аналогичными соглашениями^[4]. Вместе с тем в литературе высказываются и иные мнения^[5]. С.А. Сосна и Е.Н. Васильева считают, что название гл. 54 ГК РФ не отвечает ее содержанию. По их мнению, заголовок соответствует другому виду договора, под которым понимается даже не торгово-распределительный франчайзинг, а договор о предоставлении исключительного права на продажу, тогда как содержание гл. 54 ГК РФ^[6] отвечает самым современным представлениям о франчайзинге и рассчитано на регулирование всех его видов – торгово-распределительного, сервисного, производственного^[7].

С указанным мнением следует согласиться. В соответствии с определением договора коммерческой концессии, содержащимся в п. 1 ст. 1027 ГК РФ, его предметом выступает передача принадлежащего правообладателю комплекса исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает также использование деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя (п. 2 ст. 1027 ГК РФ) ^[8].

1.2. Объекты договора франчайзинга

Комплекс исключительных прав, передаваемых по договору коммерческой концессии, является одним из конституирующих признаков рассматриваемого договора^[9]. По мнению О.А. Орловой, ГК РФ не определяет конкретный перечень и объем использования комплекса исключительных прав, передаваемых по договору, оставляя решение этого вопроса на усмотрение сторон^[10]. Существует точка зрения, что по договору коммерческой концессии возможна передача только одного какого-либо исключительного права. Подобная позиция представляется О.А. Орловой спорной, поскольку «…именно передача исключительных прав в комплексе отличает договор коммерческой концессии от других видов гражданско-правовых договоров»^[11]. Аналогичного мнения придерживается также Е.Л. Давыдова^[12].

В ранее действовавшей редакции п. 1 ст. 1027 ГК РФ в состав передаваемого комплекса исключительных прав включалось право на фирменное наименование или коммерческое обозначение, которое считалось обязательным при заключении рассматриваемого вида договора^[13]. В действующей редакции ст. 1027 ГК РФ^[14] законодатель отказался от возможности предоставления правообладателем права на фирменное наименование, что представляется правильным, поскольку право на фирменное наименование является исключительным правом конкретного юридического лица, индивидуализирующего его на рынке, и потому не подлежащим передаче другим юридическим лицам и уж тем более индивидуальным предпринимателям, которые могут являться франчайзи. В литературе отмечается, что ранее, когда передача права на фирменное наименование законом допускалась, на практике возникали абсурдные ситуации, когда индивидуальные предприниматели становились обладателями прав на фирменные наименования, принадлежащие юридическим лицам. В настоящее время в п. 2 ст. 1474 ГК РФ содержится правило, согласно которому распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается^[15]. Таким образом, следуя логике законодателя, в настоящее время к обязательным элементам объекта договора коммерческой концессии следует относить право на товарный знак или знак обслуживания. Аналогичного мнения придерживается А.С. Райников^[16]. Однако, учитывая то, что объектом рассматриваемого договора является комплекс исключительных прав, помимо товарного знака или знака обслуживания в объект договора должны включаться также и другие исключительные права, выбор которых, очевидно, зависит от воли сторон договора и которыми, в частности, могут являться право на коммерческое обозначение и право на секрет производства (ноу-хау).

В отечественной литературе сложилось различное отношение к коммерческому обозначению^[17]. Одни ученые предлагали вообще отказаться от использования указанного термина, другие предписывали понимать под ним незарегистрированное фирменное наименование иностранного предпринимателя, незарегистрированный товарный знак, общеизвестный товарный знак, заменитель фирменного наименования индивидуального предпринимателя, дополнительное средство индивидуализации субъекта предпринимательства.

Термин «коммерческое обозначение» используется в ч. 4 ГК РФ^[18], из содержания ст. 1538 которого можно вывести его определение. Под коммерческим обозначением следует понимать средства индивидуализации, принадлежащие предпринимателям торговых, промышленных и иных предприятий, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательной государственной регистрации. Коммерческое обозначение является дополнительным элементом объекта рассматриваемого договора. Такими же дополнительными элементами объекта рассматриваемого договора могут выступать изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Еще одним дополнительным элементом объекта договора коммерческой концессии выступает право на секрет производства (ноу-хау), легальное определение которого содержится в ст. 1465 ГК РФ. В соответствии с ним И.А. Зенин выделил ряд его легальных признаков^[19]. Самым важным из них, на наш взгляд, является то, что это совокупность сведений любого характера о результатах интеллектуальной деятельности и о способах осуществления профессиональной деятельности, в том числе предпринимательской, имеющих коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам. В отношении подобных конфиденциальных сведений их обладателем должен быть введен режим коммерческой тайны. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «О коммерческой тайне» ноу-хау относится к разновидности информации, составляющей коммерческую тайну^[20].

Статья 5 Закона о коммерческой тайне указывает ряд сведений, которые не могут являться информацией, составляющей коммерческую тайну, в том числе быть ноу-хау. К ним относятся сведения, содержащиеся в учредительных документах юридического лица; в документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры; содержащиеся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности; о нарушениях законодательства РФ и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений...).

Кроме того, не могут составлять коммерческую тайну сведения, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (п. 11 ст. 5 Закона о коммерческой тайне^[21]). Указанное положение согласуется с п. 2 ст. 1465 ГК РФ.

В законодательстве ряда зарубежных стран предусмотрены правила относительно обязательности преддоговорного раскрытия определенной законом информации, касающейся франчайзера и его деятельности. В российском законодательстве подобные положения отсутствуют, однако в Проекте закона о франчайзинге^[22] указанные нормы были включены в ст. 6, в которой указанным правилам посвящены 23 пункта. Не умаляя значения указанных нововведений для франчайзи, вместе с тем считаем этот перечень слишком громоздким: часть приведенных в нем сведений может быть отражена в договоре франчайзинга, а другая часть (например, информация об интеллектуальной собственности, о планах программ обучения франчайзи) может носить конфиденциальный характер и признаваться ноу-хау.

Помимо предоставления комплекса исключительных прав существенным условием договора франчайзинга, не получившим отражения в ГК РФ^[23], на наш взгляд, должно являться предоставление франчайзером услуг, связанных с введением франчайзи в сферу предпринимательской деятельности франчайзера и сопровождением деятельности франчайзи в процессе ее осуществления. Согласно п. 1 ст. 1031 ГК РФ к таким услугам относятся: предоставление франчайзером технической и коммерческой документации, а также иной информации (включая инструктаж), необходимой пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии^[24].

Указанные нормы предлагается отразить в определении договора в ст. 1027 ГК РФ и п. 1 ст. 1031 ГК РФ.

ГК РФ в п. 2 ст. 1027 ГК РФ предусматривает использование деловой репутации и коммерческого опыта франчайзера в рамках рассматриваемого договора с указанием объема использования. В литературе указывается на отсутствие легального определения деловой репутации и единого доктринального подхода к ее пониманию^[25].

Представляется возможным согласиться с мнением тех ученых, которые относят деловую репутацию к нематериальным благам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащим имущественные элементы, влияющие на благосостояние лица и его участие в имущественном обороте^[26].

Учитывая, что деловая репутация является нематериальным благом, считаем невозможной ее передачу или отчуждение. Вместе с тем, предоставление пользователю права использовать коммерческое обозначение правообладателя предполагает распространение на такого пользователя и положительной деловой репутации правообладателя. Полагаем, не только коммерческое обозначение, но также передаваемое право на товарный знак и знак обслуживания могут оказать влияние на формирование деловой репутации предпринимателя, притом не только положительное, в связи с чем правообладатель по договору коммерческой концессии должен иметь определенные средства защиты.

Что касается коммерческого опыта, то его легальное определение в законодательстве также отсутствует. По мнению Д.П. Бондаренко, коммерческий опыт может представлять как секрет производства, так и иные сведения, не подпадающие под определение секрета производства по ст. 1465 ГК РФ^[27]. Это некий обязательный минимум информации, который, по ее мнению, необходимо передать до заключения договора коммерческой концессии^[28]. Можно предположить, что указанный автор считает равнозначными понятия «коммерческий опыт» и «информация о раскрытии деятельности». Однако представляется, что коммерческий опыт «передается» не до, а уже после заключения договора в процессе осуществления деятельности франчайзи под контролем франчайзера.

Полярную Д.П. Бондаренко точку зрения занимает В.В. Витрянский, который считает, что «коммерческий опыт» не имеет ничего общего с ноу-хау, а является результатом приобретенных правообладателем знаний и навыков в силу продолжительной работы в определенной сфере предпринимательской деятельности^[29]. С указанным мнением можно согласиться при условии, что так называемая передача коммерческого опыта представляет собой деятельность франчайзера по оказанию консультационных услуг, включая проведение инструктажей, которые в целом связаны с введением франчайзи в сферу предпринимательской деятельности франчайзера. Таким образом, понятие «коммерческий опыт» является составляющей понятия «услуги франчайзера», связанные с предоставлением технической и коммерческой документации, а также иной информации, включая инструктаж (информация в устной форме), о которых говорилось выше.

1.3. Понятие и содержание договора франчайзинга

Под договором франчайзинга следует понимать соглашение, в соответствии с которым одна сторона (франчайзер) обязуется предоставить другой стороне (франчайзи) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности франчайзи комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав (в частности, право на коммерческое обозначение, ноу-хау), а также оказывать услуги, связанные с введением франчайзи в сферу предпринимательской деятельности франчайзера и сопровождением деятельности франчайзи в процессе ее осуществления^[30].

Договор франчайзинга является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим. Он представляет собой коммерческую сделку, поскольку его сторонами выступают франчайзер и франчайзи, осуществляющие предпринимательскую деятельность^[31].

Существенным условием договора франчайзинга является его предмет, а также цена.

В свою очередь предметом договора является передача франчайзером за вознаграждение комплекса исключительных прав, обязательным элементом которого выступает товарный знак или знак обслуживания, а также оказание услуг в целях введения франчайзи в сферу предпринимательской деятельности франчайзера и осуществления франчайзи указанной деятельности так, как это делает сам франчайзер^[32].

Что касается места договора франчайзинга среди других гражданско-правовых договоров, то считаем, что он не относится к числу лицензионных договоров. Он также не относится по своему типу к договорам об оказании услуг и не может быть строго отнесен к договорам об использовании исключительных прав, а занимает свое самостоятельное место, являясь двуобъектным.

Выводы по разделу.

Франчайзинг – это организация бизнеса, когда компания передает независимому человеку или другой компании право на продажу своего продукта и услуг.

Под договором франчайзинга следует понимать соглашение, в соответствии с которым одна сторона (франчайзер) обязуется предоставить другой стороне (франчайзи) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности франчайзи комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав (в частности, право на коммерческое обозначение, ноу-хау), а также оказывать услуги, связанные с введением франчайзи в сферу предпринимательской деятельности франчайзера и сопровождением деятельности франчайзи в процессе ее осуществления.

Договор франчайзинга является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим. Он представляет собой коммерческую сделку, поскольку его сторонами выступают франчайзер и франчайзи, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Существенным условием договора франчайзинга является его предмет, а также цена.

Глава 2. Проблемы правового регулирования франчайзинга и пути их решения

В современном российском законодательстве имеются недостатки правового регулирования договора коммерческой концессии, выявление которых привело к выработке рекомендаций по совершенствованию договора франчайзинга в законодательстве Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент). Стороны в отношениях с третьими лицами не могут ссылаться на договор, не зарегистрированный в установленном законом порядке, когда изменения к договору коммерческой концессии должны быть первоначально зарегистрированы в Роспатенте^[33].

Согласно п. 2 ст. 1036 ГК РФ стороны договора в отношениях с третьими лицами могут ссылаться на его изменения, если такие третьи лица знали или должны были знать о внесённых в договор изменениях. Однако это положение не будет действовать, если изменения к договору были признаны ничтожными из–за отсутствия регистрации в Роспатенте. Следовательно, регистрации подлежит каждое изменение к договору в тех органах власти, в которых был зарегистрирован первоначальный договор^[34].

Аналогичная проблема возникает и при толковании положений законодательства о досрочном расторжении договора (п. 2 ст. 1037 ГК РФ). Закон не предусматривает каких–либо правовых последствий, но отсылает к процедуре регистрации^[35]. В целях внесения правовой определенности было бы предпочтительным установить в качестве императивного правового последствия положение о недействительности указанного расторжения в случае отсутствия его регистрации. Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии может заключаться на неопределённый срок, в этом случае каждая из сторон по договору вправе отказаться от исполнения договора, уведомив об этот другую сторону за шесть месяцев (п. 1 ст. 1037 ГК РФ).

Если договор коммерческой концессии заключен на неопределенный срок, каждая из сторон по договору вправе отказаться от исполнения договора, уведомив об этот другую сторону за шесть месяцев (п. 1 ст. 1037 ГК РФ)^[36]. Из формулировки ст. 1037 ГК РФ следует, что срок, отведенный для уведомления другой стороны, не подлежит сокращению, однако может быть увеличен^[37]. Как правило, этот срок рекомендуется увеличить, так как времени, предусмотренного законодательством, может не хватить для соблюдения интересов обеих сторон по договору. Поскольку обе стороны в период договорных отношений несут значительные расходы, связанные с различными инвестициями, потеря производственной основы для пользователя, равно как и потеря делового партнёра для правообладателя с уведомлением того за шесть месяцев, на данном этапе может стать существенной проблемой^[38].

Спорным является вопрос, могут ли быть установлены различные сроки для уведомления о расторжении договора для пользователей и правообладателей соответственно^[39]. Против этого говорит только то обстоятельство, что п. 1 ст. 1037 ГК РФ адресован сторонам договора коммерческой концессии в общем, без разграничения между правообладателем и пользователем^[40]. Не существует, однако, чёткого запрета на установление различных сроков, в особенности в отношении пользователя, как это часто предусматривает законодательство для обеспечения интересов менее защищенной стороны. С учетом того, что, согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, диспозитивные нормы допускают согласование отличных друг от друга условий, установление разных сроков для уведомления о расторжении договора для пользователей и правообладателей допустимо. На сегодняшний день судебная практика ещё не до конца прояснила этот вопрос.

Согласно п. 3 ст. 1037 ГК РФ договор коммерческой концессии прекращает свое действие в случае прекращения права на товарный знак, знак обслуживания или на коммерческое обозначение, предоставленных пользователю, хотя передача права на использование коммерческого обозначения не является существенным условием. В связи с этим возникает вопрос, должны ли новые права быть предоставлены уже к моменту прекращения первоначальных прав или же замена может произойти позднее^[41]. Из формулировки можно понять, что замена прав может состояться позднее и действие договора будет восстановлено с обратной силой. Против такой интерпретации свидетельствует тот факт, что замена прав несёт в себе изменение договора, а прекращение договора в соответствии с законодательством является досрочным прекращением договора коммерческой концессии^[42]. В обоих случаях необходима регистрация в Роспатенте. Если договор не будет зарегистрирован, поскольку стороны всё ещё обсуждают вопрос замены прекративших своё существование прав, в худшем случае договор коммерческой концессии будет считаться ничтожным на основании п. 2 ст. 1028 ГК РФ. В этой ситуации даже срочно принятое сторонами решение о замене прекращённого права аналогичными новым не в состоянии будет что–либо изменить, так что замена в смысле п. 3 ст. 1037 ГК РФ ГК РФ должна быть произведена не позднее прекращения первоначального договора. В этом контексте неясным остается соотношение ст. 1037 и ст. 1039 ГК РФ. Согласно ст. 1039 ГК РФ договор коммерческой концессии не прекращается в случае изменения правообладателем своего коммерческого обозначения.

Договор коммерческой концессии с таким изменением продолжает действовать, если пользователь не потребует расторжения договора и возмещения убытков^[43]. В случае сохранения действия договора пользователь вправе потребовать соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения (ст. 1039 ГК РФ). Определённости нет в вопросе, касаются ли положения обеих статей изменений коммерческого обозначения, так как в п. 3 ст. 1037 ГК РФ речь идет о «замене…аналогичных прав». Однако это не означает, что коммерческое обозначение может быть заменено правами на патент, товарный знак или иными исключительными правами. Это противоречит п. 1 ст. 1027 ГК РФ, определяющему передачу права пользования коммерческим обозначением в качестве существенного условия договора коммерческой концессии^[44].

Следует также учитывать, что изменение коммерческого обозначения не влияет на действительность договора коммерческой концессии, а даже, напротив, может обеспечить его существование. Однако пользователь в любом случае вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков или уменьшения вознаграждения^[45]. Такое правило предположительно должно было служить защитой пользователя от внезапной замены наименования франчайзинговой сети, поскольку такая замена может быть не только связана с расходами, но и при определённых условиях негативно влиять на положение франчайзинговой сети на рынке. Против этого, однако, можно возразить, что замена фирменного наименования обычно проводится только в целях улучшения положения на рынке: например, для того, чтобы избавиться от прежнего, несовременного имиджа такое положение закона ставит под угрозу проведение подобного рода мероприятий, ибо правообладателю грозит обязанность возместить убытки или даже потеря пользователя^[46].

В случае банкротства одной из сторон по договору действие договора коммерческой концессии прекращается согласно п. 4 ст. 1037 ГК РФ.

После истечения срока действия договора коммерческой концессии согласно п. 1 ст. 1035 ГК РФ пользователь имеет право потребовать заключения нового договора на прежних условиях^[47]. В большинстве случаев обойти эти правила защиты пользователя не трудно, так как правообладатель обязан предлагать пользователю заключить новый договор коммерческой концессии, только если территория действия нового договора остаётся неизменной. Для того чтобы избежать обязанности заключить договор, достаточно в первом договоре ограничить пространство действия договора конкретным местом. В случае неудовлетворительного сотрудничества с пользователем территорией действия нового договора может стать соседнее здание, а проблема требования заключения договора со стороны пользователя отпадает сама собой^[48].

В договоре коммерческой концессии может быть указано, на какой территории разрешено использование передаваемых пользователю исключительных прав правообладателя (п. 2 ст. 1027 ГК РФ). Согласно закону данное условие не является обязательным, однако оно в высшей степени желательно: поскольку передаче подлежат исключительные праваправообладателя, отсутствие чётких территориальных границ действия договора коммерческой концессии может привести к приобретению пользователем права использования исключительных прав правообладателя по всему миру, если только на сами исключительные права правообладателя не распространяются какие–либо территориальные ограничения. В законе закреплено требование четко определить функциональные рамки договора коммерческой концессии^[49]. Причём простого указания области деятельности пользователя, например, в форме преамбулы, недостаточно, поскольку согласно п. ст. 1027 ГК РФ необходимо установить минимальный и (или) максимальный объём использования комплекса исключительных прав.

Вопрос о том, когда данное требование считается выполненным, будет решаться уже судебной практикой.

Существенным условием договора коммерческой концессии является условие о вознаграждении правообладателя (п. 1 ст. 1027 ГК РФ) ^[50]. Если не принимать во внимание собственно договоры франшизы (в западном понимании), в основе которых лежит принцип возмездности, это правило обуславливает то, что предоставление права использования комплекса права в рамках других разновидностей договора коммерческой концессии не может быть безвозмездным. В особенности это актуально для договоров заключаемых между аффилированными лицами. С гражданско-правовой точки зрения достаточно будет символического лицензионного платежа. Вопрос о том, приемлем ли данный платеж с точки зрения налогового права в качестве альтернативы, не вызывающей при определённых условиях подозрений в уклонении от уплаты налогов, до настоящего момента пока не прояснён^[51].

Интерес представляет передача исключительных прав в пользу юридического лица, зарегистрированного на территории с льготным налоговым режимом^[52].

В случае с символическим платежом правообладатель не имеет высоких доходов, что соответственно уменьшает налоговое бремя, тогда как (дочернее) предприятие с льготными налоговыми условиями и отсутствием лицензионных платежей может максимально увеличить свою прибыль^[53].

Форму выплаты вознаграждения стороны определяют самостоятельно. В любом случае условие о вознаграждении должно однозначно регламентировать вопросы о размере, сроках осуществления, условиях выплаты и получателе, иначе их отсутствие может повредить реализации требования.

Выводы по разделу.

В современном российском законодательстве имеются недостатки правового регулирования договора коммерческой концессии:

1. Согласно п. 2 ст. 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент). Причем, регистрации подлежит каждое изменение к договору в тех органах власти, в которых был зарегистрирован первоначальный договор. Стороны в отношениях с третьими лицами не могут ссылаться на договор, не зарегистрированный в установленном законом порядке, когда изменения к договору коммерческой концессии должны быть первоначально зарегистрированы в Роспатенте. Аналогичная проблема возникает и при толковании положений законодательства о досрочном расторжении договора (п. 2 ст. 1037 ГК РФ).

В целях внесения правовой определенности было бы предпочтительным установить в качестве императивного правового последствия положение о недействительности указанного расторжения в случае отсутствия его регистрации.

2. После истечения срока действия договора коммерческой концессии согласно п. 1 ст. 1035 ГК РФ пользователь имеет право потребовать заключения нового договора на прежних условиях.

Для того чтобы избежать обязанности заключить договор, достаточно в первом договоре ограничить пространство действия договора конкретным местом. В случае неудовлетворительного сотрудничества с пользователем территорией действия нового договора может стать соседнее здание, а проблема требования заключения договора со стороны пользователя отпадает сама собой.

3. Существенным условием договора коммерческой концессии является условие о вознаграждении правообладателя (п. 1 ст. 1027 ГК РФ). С гражданско-правовой точки зрения достаточно будет символического лицензионного платежа. Вопрос о том, приемлем ли данный платеж с точки зрения налогового права в качестве альтернативы, не вызывающей при определённых условиях подозрений в уклонении от уплаты налогов, до настоящего момента пока не прояснён. В случае с символическим платежом правообладатель не имеет высоких доходов, что соответственно уменьшает налоговое бремя, тогда как (дочернее) предприятие с льготными налоговыми условиями и отсутствием лицензионных платежей может максимально увеличить свою прибыль.

Заключение

Франчайзинг – это организация бизнеса, когда компания передает независимому человеку или другой компании право на продажу своего продукта и услуг.

Под договором франчайзинга следует понимать соглашение, в соответствии с которым одна сторона (франчайзер) обязуется предоставить другой стороне (франчайзи) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности франчайзи комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав (в частности, право на коммерческое обозначение, ноу-хау), а также оказывать услуги, связанные с введением франчайзи в сферу предпринимательской деятельности франчайзера и сопровождением деятельности франчайзи в процессе ее осуществления.

Договор франчайзинга является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим. Он представляет собой коммерческую сделку, поскольку его сторонами выступают франчайзер и франчайзи, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Существенным условием договора франчайзинга является его предмет, а также цена.

В современном российском законодательстве имеются недостатки правового регулирования договора коммерческой концессии.

Так, согласно п. 2 ст. 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент). Причем, регистрации подлежит каждое изменение к договору в тех органах власти, в которых был зарегистрирован первоначальный договор. Стороны в отношениях с третьими лицами не могут ссылаться на договор, не зарегистрированный в установленном законом порядке, когда изменения к договору коммерческой концессии должны быть первоначально зарегистрированы в Роспатенте. Аналогичная проблема возникает и при толковании положений законодательства о досрочном расторжении договора (п. 2 ст. 1037 ГК РФ).

В целях внесения правовой определенности было бы предпочтительным установить в качестве императивного правового последствия положение о недействительности указанного расторжения в случае отсутствия его регистрации.

После истечения срока действия договора коммерческой концессии согласно п. 1 ст. 1035 ГК РФ пользователь имеет право потребовать заключения нового договора на прежних условиях.

Для того чтобы избежать обязанности заключить договор, достаточно в первом договоре ограничить пространство действия договора конкретным местом. В случае неудовлетворительного сотрудничества с пользователем территорией действия нового договора может стать соседнее здание, а проблема требования заключения договора со стороны пользователя отпадает сама собой.

Существенным условием договора коммерческой концессии является условие о вознаграждении правообладателя (п. 1 ст. 1027 ГК РФ). С гражданско-правовой точки зрения достаточно будет символического лицензионного платежа. Вопрос о том, приемлем ли данный платеж с точки зрения налогового права в качестве альтернативы, не вызывающей при определённых условиях подозрений в уклонении от уплаты налогов, до настоящего момента пока не прояснён. В случае с символическим платежом правообладатель не имеет высоких доходов, что соответственно уменьшает налоговое бремя, тогда как (дочернее) предприятие с льготными налоговыми условиями и отсутствием лицензионных платежей может максимально увеличить свою прибыль.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ : (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.
3. Проект Федерального закона № 503845-6 «О франчайзинге» : (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.12.2015). – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Абесалашвили М.З., Эртель А.Г. Внутрикорпоративный договор и его отличие от гражданско-правового договора // Современная научная мысль. 2012. №1. С.70-77.
5. Бондаренко, Д. П. Правовое регулирование договора коммерческой концессии в российском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бондаренко Диана Петровна. – М., 2013.
6. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2011.
7. Вязовская Т.Н. Проблемы правового регулирования договора франчайзинга // Право и практика. 2013. № 3. С. 15-23.
8. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая / Ю. С. Гамбаров. – Спб., 2011.
9. Гражданское право. Ч. 2 / отв. ред. В. П. Мозолин. – М. : Юристъ, 2012.
10. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. (Бевзенко Р.С. Очерк 9. Теория юридических фактов) / под общ. ред. В.А. Белова. – М., Изд-во «Юрайт», 2009.
11. Давыдова, Е. Л. Франчайзинг / Е. Л. Давыдова. – М. : РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2011.
12. Еремин А.А. Отдельные вопросы применения договора коммерческой концессии и франчайзинга в предпринимательском обороте на современном этапе развития торговли //
    В сборнике: ПРАВО И БИЗНЕС: КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Ответственный редактор Ю.С.Харитонова. Москва, 2015. С. 766-773.
13. Зенин, И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / И. А. Зенин. – М. : Юрайт-Издат, 2011.
14. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 4(9) (9). С. 97-106.
15. Нуралиев Б.Г., Пущин В.С., Салимов А.Р. Поддержка развития франчайзинга в России // Закон. 2011. № 12. С. 127.
16. Орлова, О. А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Орлова Оксана Александровна. – Саратов, 2003.
17. Райников, А. С. Договор коммерческой концессии как институт обязательственного права и как правоотношение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Райников Артем Сергеевич. – М., 2009.
18. Российское гражданское право. В 4 т. Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. – М., 2010.
19. Сосна, С. А. Франчайзинг. Коммерческая концессия / С. А. Сосна, Е. Н. Васильева. – М. : Академкнига, 2011.
20. Стригунова Д.П. Договор франчайзинга а российском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. С. 101-107.
21. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т.4: Обязательственное право. М.: Волтерс Клувер, 2012.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

2. Проект Федерального закона № 503845-6 «О франчайзинге» : (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.12.2015). – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

3. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2011. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; ассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. ↑

4. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М. : Статут, 2011. – С. 977. ↑

5. Бондаренко, Д. П. Правовое регулирование договора коммерческой концессии в российском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бондаренко Диана Петровна. – М., 2013. – С. 8. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

7. Сосна, С. А. Франчайзинг. Коммерческая концессия / С. А. Сосна, Е. Н. Васильева. – М. : Академкнига, 2011. – С. 228. ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; ассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. ↑

9. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. (Бевзенко Р.С. Очерк 9. Теория юридических фактов) / под общ. ред. В.А. Белова. – М., Изд-во «Юрайт», 2009. – С.349-350. ↑

10. Орлова, О. А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Орлова Оксана Александровна. – Саратов, 2003. – 22 с. ↑

11. Российское гражданское право. В 4 т. Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. – М., 2010. – С. 21. ↑

12. Давыдова, Е. Л. Франчайзинг / Е. Л. Давыдова. – М. : РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2011. – С. 55. ↑

13. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2011. – С. 990. ↑

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

15. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М. – АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. – С.35. ↑

16. Райников, А. С. Договор коммерческой концессии как институт обязательственного права и как правоотношение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Райников Артем Сергеевич. – М., 2009. – С. 6. ↑

17. Сосна, С. А. Франчайзинг. Коммерческая концессия / С. А. Сосна, Е. Н. Васильева. – М. : Академкнига, 2011. – С. 228. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; ассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

19. Зенин, И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / И. А. Зенин. – М. : Юрайт-Издат, 2011. – С. 436. ↑

20. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ : (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283. ↑

21. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ : (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283. ↑

22. Проект Федерального закона № 503845-6 «О франчайзинге» : (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.12.2015). – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; ассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

25. Гражданское право. Ч. 2 / отв. ред. В. П. Мозолин. – М. : Юристъ, 2012. – С. 778. ↑

26. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая / Ю. С. Гамбаров. – Спб., 2011. – С. 421. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ : (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

28. Бондаренко, Д. П. Правовое регулирование договора коммерческой концессии в российском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бондаренко Диана Петровна. – М., 2013.- С. 22. ↑

29. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2011. – С. 1011. ↑

30. Стригунова Д.П. Договор франчайзинга а российском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. С. 101-107. ↑

31. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2011. – С. 1011. ↑

32. Стригунова Д.П. Договор франчайзинга а российском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. С. 101-107. ↑

33. Вязовская Т.Н. Проблемы правового регулирования договора франчайзинга // Право и практика. 2013. № 3. С. 15-23. ↑

34. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 4(9) (9). С. 97-106. ↑

35. Еремин А.А. Отдельные вопросы применения договора коммерческой концессии и франчайзинга в предпринимательском обороте на современном этапе развития торговли //
    В сборнике: ПРАВО И БИЗНЕС: КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Ответственный редактор Ю.С.Харитонова. Москва, 2015. С. 766-773. ↑

36. Нуралиев Б.Г., Пущин В.С., Салимов А.Р. Поддержка развития франчайзинга в России // Закон. 2011. № 12. С. 127. ↑

37. Еремин А.А. Отдельные вопросы применения договора коммерческой концессии и франчайзинга в предпринимательском обороте на современном этапе развития торговли //
    В сборнике: ПРАВО И БИЗНЕС: КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Ответственный редактор Ю.С.Харитонова. Москва, 2015. С. 766-773. ↑

38. Абесалашвили М.З., Эртель А.Г. Внутрикорпоративный договор и его отличие от гражданско-правового договора // Современная научная мысль. 2012. №1. С.70-77. ↑

39. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 4(9) (9). С. 97-106. ↑

40. Вязовская Т.Н. Проблемы правового регулирования договора франчайзинга // Право и практика. 2013. № 3. С. 15-23. ↑

41. Еремин А.А. Отдельные вопросы применения договора коммерческой концессии и франчайзинга в предпринимательском обороте на современном этапе развития торговли //
    В сборнике: ПРАВО И БИЗНЕС: КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Ответственный редактор Ю.С.Харитонова. Москва, 2015. С. 766-773. ↑

42. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 4(9) (9). С. 97-106. ↑

43. Вязовская Т.Н. Проблемы правового регулирования договора франчайзинга // Право и практика. 2013. № 3. С. 15-23. ↑

44. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т.4: Обязательственное право. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 37- 39. ↑

45. Еремин А.А. Отдельные вопросы применения договора коммерческой концессии и франчайзинга в предпринимательском обороте на современном этапе развития торговли //
    В сборнике: ПРАВО И БИЗНЕС: КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Ответственный редактор Ю.С.Харитонова. Москва, 2015. С. 766-773. ↑

46. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 4(9) (9). С. 97-106. ↑

47. Вязовская Т.Н. Проблемы правового регулирования договора франчайзинга // Право и практика. 2013. № 3. С. 15-23. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; ассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. Целью работы является рассмотрение правового регулирования франчайзинга. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: исследовать понятие франчайзинга и его правовой режим; рассмотреть объекты договора франчайзинга; исследовать основные положения договора франчайзинга; выявить проблемы правового регулирования франчайзинга и определить пути их решения. ↑

48. Еремин А.А. Отдельные вопросы применения договора коммерческой концессии и франчайзинга в предпринимательском обороте на современном этапе развития торговли //
    В сборнике: ПРАВО И БИЗНЕС: КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Ответственный редактор Ю.С.Харитонова. Москва, 2015. С. 766-773. ↑

49. Вязовская Т.Н. Проблемы правового регулирования договора франчайзинга // Право и практика. 2013. № 3. С. 15-23. ↑

50. Еремин А.А. Отдельные вопросы применения договора коммерческой концессии и франчайзинга в предпринимательском обороте на современном этапе развития торговли //
    В сборнике: ПРАВО И БИЗНЕС: КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Ответственный редактор Ю.С.Харитонова. Москва, 2015. С. 766-773. ↑

51. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 4(9) (9). С. 97-106. ↑

52. Нуралиев Б.Г., Пущин В.С., Салимов А.Р. Поддержка развития франчайзинга в России // Закон. 2011. № 12. С. 127. ↑

53. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2012. № 4(9) (9). С. 97-106. ↑