Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы определяется тем, что договор имеет огромное значение в гражданском обороте, так как активно используется между любыми участниками гражданских правоотношений. Анализ современной практики договорной работы позволяет сделать вывод не только о роли договоров, но и выявить характерные ошибки в формулировании условий заключения и расторжения договора, что в конечном счёте ведёт к нарушению прав договаривающихся сторон.

Целью курсовой работы является рассмотрение правоотношений, регулируемых нормативно-правовыми актами в ходе расторжения и изменения гражданско-правового договора.

Задачи исследования:

• Раскрыть юридическое значение договоров по законодательству Российской Федерации;
• рассмотреть основания и порядок изменения и прекращения договоров по Российскому законодательству;
• выявить проблемы, связанные с изменением и прекращением договоров и наметить пути их реализации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при изменении и расторжении гражданско-правового договора.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты о гражданско-правовом договоре, условиях его расторжения и изменения.

Степень научной разработанности темы. В процессе исследования источников по теме выпускной квалификационной работы, автором изучены и использованы труды А.П. Сергеева, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского и других ученых.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем применения ряда методов, таких как: социально-правовой и логико-юридический.

Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации, Гражданское законодательство РФ, а также подзаконные нормативные акты применительно к теме исследования.

Структура и объем работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка сокращений, списка литературы.

Первая глава раскрывает основные положения гражданско-правовых договоров в соответствии с российским законодательством значение договоров по законодательству Российской Федерации, их формы, стадии и существенные условия договоров.

Во второй главе рассмотрены основания и порядок изменения и расторжения договоров; анализируются проблемы, связанные с изменением и расторжением договора.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

1.1. Юридическое значение договоров по законодательству Российской Федерации

Договор является наиболее распространенной формой юридических фактов. Как пишет В.И. Андреева, «это удобная и эффективная правовая форма установления разнообразных связей между гражданами и организациями»^[1]. Договорные отношения позволяют учитывать интересы и потребности сторон. Поскольку одностороннее изменение условий договора не допускается, а их нарушение влечет ответственность, то договорные отношения имеют юридические гарантии для участников договора.

Как правило, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ)^[2]. В отношении гражданско-правовых договоров применяются правила о двух- и многосторонних сделках. Сделки совершаются устно или в письменной форме, простой или нотариальной (ст. 158 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Таким образом, договором называют как саму сделку, так и документ, содержащий ее основные условия.

Можно выделить три основных положения, где используется определение «договор»:

• юридический факт (двусторонняя и многосторонняя сделка);
• обязательственные правоотношения, возникающие из договора;
• документ, в котором фиксируется юридический факт соглашения^[3].

Согласно первому положению, договор является видом сделки. Большая часть сделок, встречающихся в гражданском праве – договоры, за исключением немногочисленных односторонних сделок. Таким образом, договор подчиняется общим правилам для всех сделок.

Из второго положения следует, что к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных видах договоров, в соответствии с пп. 2, 3 ст. 420 ГК РФ. Как пишет А.П. Сергеев, «договор обеспечивает эффективный обмен произведенными и распределенными материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота»^[4].

Согласно третьему положению, договор или контракт, как его называют в литературных источниках – это документ, если быть точнее, описание соглашения, в котором взаимоотношения между подписавшими его сторонами, регламентируются законодательством или прочими условиями, в нем предусмотренными. Как справедливо замечает Л. Забродская «от того как этот документ разработан и оформлен зависит его юридическая сила»^[5].

Указанные положения распространяются на все договоры. Исключение составляют многосторонние договоры в соответствии с п. 4 ст. 420 ГК РФ 1994 г. Вопросы договоров, порядка их заключения, изменения и расторжения отражены в 27-29 главах Гражданского Кодекса Российской федерации. Также к гражданско-правовым договорам применяются нормы других разделов ГК РФ. Например, раздел IV, «Отдельные виды обязательств» полностью посвящен договорным отношениям^[6]. В связи с этим, в различных источниках часто обращается внимание на то, что практически весь текст ГКРФ решает задачу регулирования договоров^[7].

Кроме того, Российское законодательство предусматривает большое количество нормативно-правовых актов о договорах в различных сферах деятельности, например, Конституция Российской Федерации (ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст.15 и др.)^[8], о международных договорах - Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации»^[9], и др.

Договор это не только разновидность сделки, но и одно из наиболее распространенных оснований возникновения обязательств. Важно заметить, что сделка — более широкое понятие, чем договор. Таким образом, любой договор — всегда является сделкой, но не всякая сделка является договором. Договором является только двухсторонняя или многосторонняя сделка, в которой происходит взаимное согласование воли двух или более лиц. Что касается односторонних сделок, то они не могут называться договорами, поскольку по положению о договоре, для его заключения требуется волеизъявление не менее чем двух сторон. Таким образом, на договоры распространяются правила лишь о двусторонних и многосторонних сделках, согласно п. 2 ст. 420 ГК.

Следует разграничивать понятие договора и обязательства, поскольку проблема соотношения данных понятий является спорной как в юридической науке, так и на практике. В.А. Белов отмечает, что «…вопрос о том, как соотносятся выражения «договор купли-продажи» и «обязательство по купле-продаже» или «договорное право» и «обязательственное право», нередко вызывает затруднение даже у вполне успевающих юристов… …О практическом словоупотреблении и говорить не приходится: слова «договор» и «обязательство», образованные от них прилагательные и словосочетания практически повсеместно рассматривались (и продолжают рассматриваться) как синонимы, по крайней мере, в каком-то одном из своих многочисленных значений. Например, нередко можно встретить такие выражения, как: «Я заключил (подписал) договор», так и высказывания о том, что некто заключил или подписал обязательство»^[10].

Определение обязательства содержится в ст. 107 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег, либо воздержания от действия».

Агарков М.М. пишет: «мы можем определить обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия»^[11].

Новицкий И.Б. указывает, что обязательство - лишь одно из многих возможных юридических последствий, на достижение которых могут направляться договоры^[12]. В свою очередь договор – это конкретная сделка, действие, направленное на достижение сторонами согласованных и ожидаемых результатов определенных юридических последствий гражданских правоотношений (в том числе и обязательственных). Это могут быть договорные правоотношения по возникновению, изменению или прекращению обязательств.

Гражданский Кодекс предусматривает достаточно большое количество договоров. Кроме того, гражданское законодательство предусматривает возможность заключения таких видов договоров, которые прямо им не предусмотрены, но и не противоречат его смыслу.

Вывод: договор фиксирует волеизъявление сторон, гарантирует исполнение обязательств. В настоящее время без договора невозможно осуществление экономического оборота.

Договор – это юридический факт, основание возникновения обязательств. Обязательство - более широкое понятие, чем договор, т.к. это гражданское правоотношение, основанием которого может быть не только договор, но и односторонние сделки, неправомерные действия.

Природа гражданско-правовых договоров многообразна, поэтому поводу в юридической литературе приводятся различные виды их классификаций, в зависимости от их цели, предмета, вида договорных отношений.

1.2. Виды и толкование гражданско-правовых договоров

В многочисленных источниках встречаются различные виды классификаций договоров, например, деление договоров по дихотомическому признаку. Исходя из этого, можно различать деление договоров по таким видам, как:

• по юридической направленности все договоры подразделяются на окончательные (основные) и предварительные;
• односторонние и взаимные договоры – в зависимости от распределения прав и обязанностей между участниками договора;
• возмездные и безвозмездные договоры - в зависимости от характера перемещения материальных благ;
• свободные и обязательные, различающиеся по основанию заключения;
• договоры, заключаемые в пользу их участников, и договоры, заключаемые в пользу третьих лиц - в зависимости от того, кто может требовать исполнения заключенного договора;
• взаимосогласованные договоры и договоры присоединения - в зависимости от способа их заключения.

Также договора можно классифицировать по отдельным группам.

В первую группу договоров входят договоры, направленные на передачу имущества в собственность (договоры займа, купли-продажи, поставки, мены, ренты, дарения). Общим признаком договоров данной группы является, то, что имущество переходит к приобретателю в постоянное пользование, неограниченное сроком обладания по времени. Данный вид договоров в большинстве случаев является возмездным, т.е. приобретатель, получая имущество, в свою очередь обязан сделать встречное имущественное представление. Так, например, по договору купли-продажи покупатель должен оплатить цену товара (ст. 455 ГК РФ), по договору поставки поставщик должен привезти товар по оговоренным в договоре условиям (ст. 506 ГК РФ). Договоры данной группы имеют широкую область применения. Они встречаются в сделках по недвижимому имуществу, торговле, финансовых сделках, и т.д. Нужно отметить, что часто правоотношения договаривающихся сторон наряду с ГК РФ регулируются Законом «О защите прав потребителей»^[13], Законом «О поставке продукции и товаров для государственных нужд»^[14] и другими законами.

Следующая группа договоров включает в себя договоры, заключаемые с целью передачи имущества во временное пользование: договоры найма жилого помещения, безвозмездного пользования имуществом, аренды (имущественного найма). В отличие от договоров первой группы, имущество переходит во владение и пользование к получателю на конкретно установленный срок. По истечении срока имущество должно быть возвращено. Примером договоров данной группы являются договоры лизинга, проката, аренды транспортных средств, зданий, предприятий и сооружений и т.п. Таким образом, данные договоры полезны в обеспечении имущественных отношений субъектов гражданского права. Так, например, в соответствии сост. 671 ГК РФ арендатор имеет право пользования недвижимостью в жилищной сфере по договору аренды жилого помещения, без ограничения размеров за договорную плату во временное пользование, своевременно вносить арендную плату, включая оплату за коммунальные платежи. Арендодателями являются собственники жилых помещений - юридические и физические лица.

Существенно отличаются от условий договора аренды, условия договора социального найма. Согласно договору социального найма жилого помещения, наймодатель предоставляет в пользование нанимателю жилое помещение, пригодное для постоянного проживания и пользования, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование им и за коммунальные услуги. Правоотношения между сторонами здесь строго ограничены договором. Например, по данному договору предоставляется жилье военнослужащим, или сотрудникам, работающим по контракту за пределами своего населенного пункта. Среди нормативных актов, регулирующих отношения, охватываемые данной группой договоров, наряду с ГК РФ следует назвать Жилищный кодекс РФ.

В третью группу входят договоры, регулирующие выполнение работ. Это договоры подряда, договоры по выполнение научно-исследовательских и опытно-конструктивных работ, договоры на производство проектных и изыскательных работ и т.п. Их правовая природа исходит из определения договора подряда (ст. 702 ГК РФ). По договору подряда подрядчик обязуется выполнить определенную работу по заданию заказчика с использованием его или своих материалов, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Предметом договора строительного подряда может быть осуществление строительства, капитального ремонта, реконструкции предприятий, зданий, сооружений и иных работ, непрерывно связанных с местом нахождения объекта. Специфика договора заключается в организации договорных положений, в порядке приемки и сдачи работ и др., например, генеральный подрядчик нанимает для проведения работ субподрядчиков. Важно отметить, что наряду с ГК РФ, отношения по выполнению работ регулируют такие нормативно-правовые акты, как Закон «Об инвестиционной деятельности»^[15], «Правила бытового обслуживания населения в РФ».

В следующую группу входят договоры, направленные на оказание услуг: хранение имущества, перевозка грузов, заключение сделок одним лицом по поручению другого. Особенно широкое распространение на практике имеет договор перевозки грузов (ст. 785 ГК РФ), в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз отправителем в пункт назначения и выдать его управляющему на получение груза лицу (получателю), а получатель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Также за плату, но на основе договоров перевозки пассажиров осуществляется доставка пассажиров и багажа, ответственность сторон в случае нарушения обязательств определяются транспортными уставами и кодексами.

Еще одну группу договоров составляют посреднические договора. Важно отметить, что при совершении сделок в имущественном обороте часто существует необходимость в содействии третьих лиц. Ими могут являться, например, работники предприятий, выступающие от их имени по договоренности, страховые агенты, брокеры фондовых бирж. Правоотношения договаривающихся сторон в этих случаях регулируются договорами поручения или договором комиссии.

По договору поручения (ст. 977 ГК РФ) поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законодательством или договором. Правовое положение сторон при заключении договора комиссии несколько отличается от правоотношений при заключенном договоре поручения. Так, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени за счет комитента.

ГК РФ на основании ст.886 ГК РФ определяет договор хранения в случаях, когда одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. Договор хранения могут заключать как граждане, так и юридические лица. Хранителем, как правило, выступают организации, осуществляющие деятельность по хранению передаваемого им имущества (камеры хранения, ломбарды, товарные склады, холодильники, и др.) Граждане могут быть хранителями в договоре бытового хранения.

На практике большую роль играет страхование, представляющее собой договорные отношения по защите имущественных интересов физических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формулируемых из уплачиваемых или страховых взносов и возникающие из договоров страхования.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, по договору страхования имущества, страховщик обязуется за установленную плату (страховые платежи) при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, понесенные убытки полностью или частично (выплатить страховое возмещение) в пределах обусловленной договором суммы (страховой суммы).В свою очередь, страхователь обязан в соответствии с договором о страховании, уплачивать указанные в договоре страховые суммы (взносы). Следует отметить, что помимо ГК РФ, регулирующего договорные отношения страховщика и застрахованного лица, существуют законодательные акты, регулирующие страховые отношения. Таковыми, в частности, являются законы РФ о страховании, например, Закон «О медицинском страховании в РФ», Закон «Об обязательном страховании на случай нетрудоспособности и в связи с материнством» и др.

Часто у договаривающихся сторон возникает необходимость в безналичных расчетах за полученные товары, выполненные работы, перевезенные грузы и др. Это обусловлено тем, что гражданские обязательства в большинстве случаев являются возмездными. В связи с этим, все юридические лица обязаны при своем образовании заключать договор банковского счета с банком для оказания услуг по движению средств по безналичным расчетам. Банк по договору банковского счета (ст.845 ГК РФ) обязуется хранить денежные средства на счете, открытом клиентом, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумми проводить другие операции по счёту. Обязанности клиента по этому договору: осуществлять расчеты по своим обязательствам через банк и хранить свободные денежные средства в банке.

Тесно связаны с расчетными обязательствами кредитные обязательства. Но они имеют свою специфику, т.к. возникают на основе договора займа (ст.807 ГК РФ). Согласно данному договору заимодавец (кредитор) передает заемщику (должнику) в собственность деньги или вещи, а заемщик обязуется своевременно возвратить такую сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Наряду с ГК РФ расчетные и кредитные обязательства регулируются специальными нормативными актами, например, Законом РФ о банках и банковской деятельности в РФ и др.

1.3. Требования к форме договора

ГК РФ и другие нормативные правовые акты требуют придания тем или иным договорам соответствующей формы, в соответствии со ст. 158 ГК РФ (о формах сделок), ст. 163 ГК РФ (о нотариально удостоверенных сделках). То есть, ГК РФ предусматривает соблюдение формы договора, если она требуется, и эта форма является условием, обеспечивающим действительность договора.

В сложившейся правоприменительной практике договор может быть заключен в устной форме, простой письменной форме или в нотариальной форме.

В случаях, когда волеизъявление сторон выражено на словах, поведением людей и не отражается документально, договор может быть заключен в устной форме. Исключение составляют сделки, к которым по закону имеются повышенные требования к составлению письменной или заверенной нотариусом формы.

Письменная форма всегда предполагает документальное отражение волеизъявления договаривающихся сторон. Такой договор считается заключенным после письменного предложения о его заключении в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Важно заметить, что в соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки, или договоры, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной формы (нотариального удостоверения):

• сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
• сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Нотариальная форма договора составляется в соответствии с такими же требованиями, которые относят к письменной сделке. Другими словами – это письменная форма договора, но заверенная нотариусом, либо специально уполномоченным лицом, имеющим право осуществления нотариальных действий. Закон обязывает не все письменные сделки заверять нотариально. Такая форма предусмотрена для сделок, имеющих особо важное, существенное значение для договаривающихся сторон. Если нотариальная форма не будет заключена по всем требованиям, то сделка будет признана недействительной по решению суда.

Таким образом, форма договора закрепляет и правильно отражает согласованное волеизъявление участников договора. В некоторых случаях какие-либо условия письменного договора могут быть некорректно выражены сторонами, вследствие чего между участниками договорных отношений могут возникнуть разногласия и конфликты, приводящие к судебным разбирательствам.

Кроме того, в юридической практике имеет место смешанный договор - т.е. в нем имеются элементы различных договоров, а его существенные условия определены по усмотрению сторон. В случае, когда в смешанном договоре были определены не все условия, либо не полностью, тогда они определяются применимыми по отношению к контрагентам, нормам деловой практики, сложившимися между контрагентами договорными отношениями, либо законом.

Если, согласно условиям договора, одна из сторон получает плату, то такой договор называется возмездным. В противном случае, когда оплата не предусмотрена — это безвозмездный договор.

Если права и обязанности контрагентов возникают сразу после заключения договора, такой договор принято называть консессуальным.

Существуют правила толкования договора, которые используют при спорах сторон (ст. 431 ГК РФ). По правилам следует определить противоречия в истинных намерениях участников договора и их отражением в письменном документе, т.е. волеизъявлением, которые прописаны в договоре:

• буквальное значение фраз, которые записаны в договоре, по общему правилу, из которого, прежде всего, исходят суды. Любой суд вначале буквально толкует содержание спорного договора, тех выражений, которые в нем есть;
• если при буквальном толковании смысл прописанного волеизъявления (условия) остается неясным, то суд сопоставляет это условие с другими условиями этого же договора.

Таким образом, суд для того, чтобы четко определить смысл некорректного договорного условия, сопоставляет его по смыслу как со всем договором, так и его остальными условиями.

Если содержание договора все же не представляется возможным определить путем сопоставления, тогда судом устанавливается реальная воля сторон, исходя из целей договора. Здесь имеет смысл учитывать любые действия и факты, при которых заключался данный договор, например, сложившаяся практика предыдущих взаимоотношений сторон, намерения, переговоры или переписка и т.д.( ст. 431 ГК РФ)^[16]

Если все перечисленные методы не помогают выявить истинный смысл спорного условия, суд определяет не волю каждой стороны в отдельности, а общую волю участников договора.

Следует заметить, что суд при этом ограничивается рассмотрением лишь действительных сделок. Сюда не входят случаи, когда, например, договор оспаривается сторонами в связи с введением в заблуждение – это будет спор по мотиву порока воли (часть 2ст. 178 ГК РФ).

Как правило, тому контрагенту, который нечетко сформулировал условие договора, либо ссылался на некорректное условие, отдается предпочтение при толковании договора, т.к. данный контрагент в большей степени рискует^[17].

Таким образом. ГК РФ предусматривает соблюдение определенной формы договора: устной, письменной и нотариально удостоверенной. Форма договора обеспечивает его действительность. Несоблюдение законодательства по отношению к форме договора влечет последствия недействительности заключенной сделки. В спорных случаях в судебном порядке прибегают к такой норме, как толкование договора. Порядок толкования договора имеет свои правила в соответствии со ст. 431 ГКРФ.

Подводя итоги первой главы, можно выделить:

• договор — это соглашение двух или нескольких лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Он возникает всегда в результате выражения воли двумя или несколькими лицами. Волеизъявление указанных лиц должно быть взаимно согласованным;
• договором является не любое соглашение лиц, а только такое, которое имеет целью вызвать юридические последствия, а именно, возникновение, регулирование, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;
• договор — разновидность сделки, одно из наиболее распространенных оснований возникновения обязательств;
• сделка — более широкое понятие, чем договор. Любой договор — всегда сделка. Однако не всякая сделка — договор. Только двухсторонняя или многосторонняя сделка, в которой происходит взаимное согласование волеизъявления двух или более лиц, будет договором;
• нужно разграничивать понятие договора и обязательства. Договор — это юридический факт, основание возникновения обязательств;
• обязательство — это гражданское правоотношение, основанием которого может быть не только договор, но и односторонние сделки, неправомерные действия, планово-административные акты и др.;
• гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает достаточно большое количество договоров. Поэтому часто формы гражданско-правового договора классифицируют в зависимости от вида, в соответствии с положениями ГК РФ. Кроме этого, в ряде правовых источников приводятся классификации договоров по дихотомическому признаку. И то и другое деление представляется целесообразным, так как имеет практическое значение при их дифференциации, особенно в договорных спорах;
• кроме ГК РФ, различные виды гражданско-правового договора и исполнение по ним обязательств, регулируется различными нормативно-правовыми актами. Как правило, они соответствуют цели заключения договора (договор купли-продажи, договор страхования, договор подряда и т.д.);
• неточное содержание договора может вызывать неоднозначное его понимание и порождает споры между его участниками. Толкование гражданско-правового договора осуществляется в соответствии с правилами толкования договора, содержащимися в ст. 431 ГК РФ.

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРОВ

2.1. Юридические условия договоров

По своему юридическому значению условия договоров можно разделить на три вида:

• существенные условия договора;
• обычные условия договора;
• случайные условия договора.

Наиболее важными являются существенные условия договора, т.к. они, с одной стороны, являются необходимыми, а с другой стороны - достаточными для заключения договора. Другими словами, необходимо согласовать все существенные условия договора. Если не согласовано хотя бы одно из существенных условий договора, договор не считается заключенным. С другой стороны, если согласованы все существенные условия договора, другие условия можно не согласовывать, и без них договор может считаться заключенным.

Исторически сложилось так, что правовое регулирование вопросов, связанных с составом и даже самим понятием существенных условий, в Гражданских кодексах Российской Федерации разных лет не вполне совпадала. Например, ст. 130 ГК РСФСР1922 г. предусматривала: «Существенными, во всяком случае, признаются: предмет договора, цена, срок, а также все те пункты, относительно коих, по предварительному заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение»^[18]. А ст. 160 ГК РСФСР1964 г. не выделяла особо никаких существенных условий конкретно, ограничиваясь указанием признаков, при наличии которых условие становилось существенным. В частности, в ней не были упомянуты ни предмет, ни определенная цена, ни определенный срок.

С течением времени законодательство стремилось к созданию условий большей свободы выбора сторонам при определении условий договора.

Принятый в 1994 г. новый Гражданский кодекс РФ (ч. 1) в ст. 432 также указывает на существенные условия договора: во-первых, о предмете договора, то есть то, о чём договариваются стороны. Без согласования предмета договора не может быть заключен ни один договор. Во-вторых, к существенным условиям также относятся любые условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение. Если одна из сторон потребует согласования любого условия, оно приобретает существенное значение и становится существенным условием.

Следует отметить, что к существенным относятся те условия, которые признаны законом, т.е. непосредственно в законе сказано, что для какого-либо конкретного вида договора требуется согласовать определенные условия. Но на практике это случается довольно редко. В частности, п.3 ст.455 ГК гласит, что условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как правило, в законе не перечисляются условия, которые относятся к существенным условиям для конкретного вида договора. В случае, если в законе не указано, какие условия относятся к существенным, то существенными признаются такие условия, которые необходимы для договора данного вида, то есть без которых договор данного вида в принципе не может существовать. В качестве примера можно привести договор страхования (ст. 929 ГК РФ). Страховой случай относится к существенным условиям. Поэтому в договоре прописываются обстоятельства, которые относятся к страховому случаю. Без их перечисления такой договор страхования не будет считаться заключенным.

Обычные условия — это те условия, которые предусмотрены правовыми актами, законными, подзаконными нормативными актами. Они не нуждаются в согласовании и включаются в содержание договора автоматически в момент заключения договора данного вида. Например, в договоре поставки обычными условиями будут являться условия о качестве и комплектации, таре, упаковке и маркировке, порядок поставки, условия о цене и порядке расчетов, форс-мажорные обстоятельства, имущественная ответственность, срок действия договора, условия об изменении и расторжении договора поставки.

Случайные условия включаются в содержание договора только по усмотрению сторон. Эти случайные условия либо дополняют обычные условия, то есть вводят такие условия, которых в законе не предусмотрено, либо изменяют эти обычные условия, которые зафиксированы в законе. Если случайное условие отсутствует в тексте договора, то это не влияет на действительность договора. Договор и без него считается заключенным. И тем самым случайное условие отличается от существенного, где в том случае, если не согласовано хотя бы одно из существенных условий, договор не считается заключенным. А если не согласовано какое-то случайное условие, без него договор может считаться заключенным. Тем самым случайное условие отличается от существенного.

Случайные условия приобретают юридическую силу и становятся обязательными для сторон лишь при их включении в содержание договора, и этим они отличаются от обычных условий, поскольку, как было сказано выше, их не обязательно включать в текст договора, они действуют автоматически, потому что закреплены в законе. Таким образом, случайные условия договора следует обязательно включать в содержание договора.

Следует заметить, что любое условие, которое потребовала согласовать одна из сторон, приобретает существенное значение и характер существенного условия. Но, тем не менее, они отличаются по юридическому значению, отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание договора не заключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласовать это случайное условие, но соглашение по этому условию не было достигнуто. Если заинтересованная сторона этого не докажет, то договор считается заключенным и без этого случайного условия. Но если не согласовано хотя бы одно из существенных условий, то ничего доказывать не нужно, договор будет не заключенным^[19]. Примером случайных условий можно назвать задаток, неустойку, график поставки продукции т.д.

Порядок и процедура заключения договоров определяются правилами главы 28 ГК, а также нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ^[20].

Договор, по которому обе стороны выступают и кредитором, и должником, называют двусторонним (например, договор купли-продажи).

Когда один контрагент только должник, а другой - только кредитор — такой договор называется односторонним. На практике таких договоров, по сравнению с двусторонними – немного. Например, выдача товарного чека, составление завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договорные обязательства становятся актуальными для сторон с момента вступления договора в силу, т.е. с момента его заключения.

2.2. Основания и порядок изменения и расторжения договоров

Изменение и расторжение договора, если рассматривать эти понятия как институт договорного права, существенно различаются по своему содержанию и правовым последствиям. Главным образом эти различия проявляются в том, что обязательства сторон при изменении договора сохранятся, но в измененном виде, а в случае расторжения – прекращаются совсем. При этом порядок изменения и порядок расторжения гражданско-правовых договоров аналогичны, поэтому ГК РФ объединяет регулирование этих двух институтов договорного права в рамках одной главы 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора».

Основные нормы, раскрывающие существо расторжения договора и отказа от договора, а также порядок их осуществления, содержатся в ст. 450 ГКРФ «Основания изменения и расторжения договора». Данная статья предусматривает три основных способа изменения и расторжения договора:

• по соглашению сторон;
• по требованию одной из сторон по решению суда;
• односторонний отказ от договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно:

• как по воле двух участников договора. Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 2 ст. 453 ГК РФ, расторжение договора по соглашению сторон является действием, направленным на прекращение возникших из договора прав и обязанностей сторон. Другими словами, данный акт можно назвать двухсторонней сделкой;
• так и по требованию одной стороны. Из положения абз. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ вытекают три важных вывода:
• во-первых, договор может быть расторгнут (т.е. он нерасторгается автоматически);
• во-вторых, расторжение происходит судом (а не односторонними действиями стороны);
• в-третьих, решение вопроса о расторжении договора по требованию одной из сторон зависит от решения суда (а не от воли сторон).

Итак, в случае требования о расторжении договора только одной из сторон нельзя назвать сделкой, т.к., в отличие от двухстороннего соглашения о расторжении договора, оно не влечет прекращение возникших из договора прав и обязанностей, т.к. они прекращаются только по решению суда.

Расторжение договора является реализацией субъективного права, в теории юридических фактов его принято относить к юридическим поступкам, а в законодательстве - к самостоятельному основанию возникновения гражданских прав и обязанностей, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ. Расторжение договора влечет прекращение прав и обязанностей сторон договора на будущее время. На процедуру расторжения договора влияет специфика договора, его существенные условия, а также возможности предусмотреть правовые последствия, вытекающие из расторжения без обращения в судебную инстанцию. То есть, сам по себе термин «расторжение» еще не обязательно влечет судебное разбирательство. Таким образом, многие авторы отмечают некоторую нечеткость в терминологии по данному вопросу.

Несмотря на это, порядок расторжения договора по соглашению сторон, предусмотренный Гражданским кодексом, существенно отличается от порядка расторжения договора по требованию одной из сторон.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 432, ст. 434 и п. 1 ст. 452 ГК РФ, расторжение договора по соглашению сторон происходит в том же порядке и форме, что и заключение договора. При этом предусматриваются законные способы изменения или расторжения заключенного договора по взаимному соглашению сторон. Это может быть совершено несколькими путями.

1. Путем новации: обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (ст.414 ГК РФ).
2. Путем предоставления взамен исполнения отступного: по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст.409 ГК РФ).

Следует отметить, что по договорам в пользу третьего лица стороны не могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица с момента его согласия воспользоваться своим правом по договору^[21].

Как отмечалось выше, по требованию одной из сторон расторжение договора происходит только по решению суда (непременно в судебном порядке) после процедуры досудебного урегулирования (ст. 452 ГК РФ). Процедура досудебного урегулирования состоит в том, что одна сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение расторгнуть договор. И только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в определенный срок (срок для ответа может быть указан в самом предложении, установлен законом или предусмотрен договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок) заинтересованная сторона вправе обратиться с требованием о расторжении договора в суд:

• при существенном нарушении договора другой стороной;
• в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Необходимо обратить внимание на одно обстоятельство, которое довольно часто упускается из вида: не каждое нарушение договора должно влечь такое достаточно серьезное последствие, как расторжение договора, а только то, при котором становится очевидным неудовлетворение потребностей другой стороны, которыми она руководствовалась в момент заключения договора. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, если в договоре предусмотрены конкретные основания для расторжения (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В противном случае условие о расторжении договора по требованию одной из сторон нельзя считать сформулированным, а договор расторгнуть.

Несмотря на то, что нормы о порядке расторжения договора сформулированы в ст. 452 («Порядок изменения и расторжения договора») Гражданского Кодекса, установленный в данной статье порядок относится к расторжению договора по требованию одной из сторон. Положения п. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке расторжения договора не применяются к расторжению договора по соглашению сторон.

Соглашение о расторжении договора, также может совершаться как в письменной форме, так и путем совершения конклюдентных действий. Например, передача кредитору товаров (или их части), ранее полученных от него и неоплаченных, и получение их кредитором без возражений является расторжением (изменением в части количества товаров) договора. Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Нарушение договора одной из сторон будет считаться существенным в том случае, когда следствием нарушения для второй стороны будет существенный ущерб, при котором данная сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Важно отметить, что здесь законодатель в первую очередь обращает внимание на утрату права, возникшего у потерпевшей стороны из договора и представляющего для нее законный договорный интерес, и, лишь, во вторую очередь оценивает степень ущерба, утраты материального блага. Но в судебной практике иногда решения подобных споров имеют противоположную позицию, т.е. суд может признать нарушение существенным только когда потерпевшая сторона сможет доказать факт убытков, как их размер, так и наличие. Например, в постановлении ФАС Уральского округа от 30.04.04 № Ф09P1178/04 PГК^[22] исковое заявление о расторжении договора не было удовлетворено, т.к. истец, по мнению суда, не смог доказать факт материального ущерба.

Решая другой споро расторжении договора, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также оставил иск без удовлетворения, объясняя свой отказ тем, что размер задолженности арендатора не настолько большой, т.е. истец не несет по факту существенных убытков. Суд привел следующие доводы: «досрочное расторжение договора является крайней мерой за нарушение арендатором своих обязательств и применяется в случае неисполнения арендатором обязательства в разумный срок даже после направления ему предупреждения об этом. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, к моменту рассмотрения дела ответчик погасил часть задолженности, а оставшаяся часть, равная 50 000 руб., являлась меньше размера квартальной арендной платы, установленной пунктом 3.1 договора. С учетом изложенного нарушение арендатором обязательства может быть признано несущественным»^[23].

Э. Д. Войник, анализируя законное определение существенного нарушения договора, т.е. исходя из ст. 450 ГК РФ, выявил ряд признаков «существенного нарушения»:

Во-первых, это разновидность нарушения договора как родового понятия;

Во-вторых, нарушение договора должно зависеть от воли нарушившей стороны либо риск нарушения должен лежать на нарушившей стороне;

В-третьих, такое нарушение должно быть существенным. При этом существенность нарушения характеризуется:

• наличием ущерба в виде лишения;
• наличием причинно-следственной связи: нарушение ведет к причинению ущерба (убытков).

Характер лишения Э. Д. Войник определяет, в свою очередь, через три критерия:

• объем и характер права должны вытекать из договора;
• расчет на право должен иметь место, как правило, в момент заключения договора;
• значительность лишения в праве^[24].

Наряду с существенным нарушением договора в юридической практике рассматривается и такое понятие как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В этом случае также можно в одностороннем порядке через суд требовать либо расторжения, либо изменения условий уже заключенного договора. Но это возможно при наличии следующих условий:

• когда договором или законом не предусмотрено иное. В договорной практике, как правило ,для этого применяют прописывание в договоре абзаца о невозможности изменения либо расторжения договора ни при каких обстоятельствах. Либо из смысла договора вытекает, что одна из сторон в случае изменения обстоятельств, несет убытки либо риск. Например, подрядчик по договору строительного подряда выполняет договорные обязательства за свой риск, и он несет риск изменения обстоятельств. В данном случае, подрядчик не может требовать изменения или расторжения договора, ссылаясь на изменение обстоятельств;
• когда обстоятельства изменились настолько сильно, что, если бы участники договора могли это предвидеть, то, скорее всего, договор либо был бы заключен на других условиях, либо стороны вообще не достигли соглашения, следует отметить, что этого тоже недостаточно для обращения в суд;
• заинтересованная сторона вправе потребовать по суду расторжения договора, при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что таких изменений не произойдет; если же они допускали, что такие изменения могут произойти, то это не является основанием для расторжения договора;
• изменение этих обстоятельств вызвано причиной, которую заинтересованная сторона не в состоянии предотвратить;
• исполнение договора без изменений его условий влечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной мере утрачивает то, на что вправе была рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона^[25].

Существуют также и дополнительные основания изменения и расторжения договора, которые установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[26]. Так согласно данного закона может иметь место отказ от исполнения договоров и иных сделок должника в отношении сделок в следующих случаях:

• не исполненных сторонами полностью или частично, при условии, что такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника;
• исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. При отказе по данному основанию, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора. При этом, исходя из п.4 Закона, сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.

Также, согласно п.1. ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. В качестве примера изменения и расторжения договора, можно также отнести основания п.2 ст.428 ГК РФ, согласно которым, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора:

• если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида;
• исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств;
• содержит другие обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).Следует иметь в виду, что, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в общем случае допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, и лишь для обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, - также и договором. Поэтому право на односторонний отказ от исполнения договора без обращения в суд может возникнуть на основании договора лишь в случае, если такой договор связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности^[27].

Нормы, предусматривающие основания для одностороннего расторжения договора сосредоточены главным образом в части второй ГК РФ. Например, по договору купли-продажи (п.1 ст.463, ч.2 ст.464, п.2 ст.467, п.2 ст.475, п.2 ст.480, п.3 ст.484, п.4 ст.486, п.2 ст.489, ч.2 ст.490 ГК РФ).

О.Н. Садиков^[28] классифицирует данные нормы на две группы:

• нормы в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению. Например, по договору безвозмездного пользования - обеим сторонам (ст.699 ГК РФ);
• нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства.

Таким образом, гражданским законодательством РФ предусмотрено большое количество оснований для одностороннего расторжения договора. Как правило, такие договоры предусматривают изменения в одностороннем порядке в момент выполнения договорных обязательств. На практике этот вопрос касается, например, изменения цены за услуги в связи с изменением обстоятельств.

Если договор был оформлен в письменной форме, то для его изменения требуется письменная форма посредством заключения соглашения, в соответствии со ст. 452 ГК РФ (соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор). Например, учредительный договор товарищества является многосторонней сделкой гражданско-правового характера, следовательно, его можно будет изменить только после того, как учредители подпишут соглашение об изменении договора^[29].

В юридической практике возникали также случаи, когда стороны требовали изменения договора по истечении срока его действия. По законодательству РФ, ни изменение, ни расторжение договора по истечении срока его действия невозможно.

Когда одна из сторон требует изменить либо расторгнуть договор через суд, то изменение либо расторжение договора в судебном порядке проходит наряду соблюдением специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Данная процедура является обязательным условием. Порядок процедуры досудебного урегулирования состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение изменить или расторгнуть договор. После этого исковое заявление подается только тогда, когда:

• либо второй участник договора отказался от предложения об изменении или расторжении договора;
• либо истец (потерпевшая сторона) не получил ответна предложения об изменении или расторжении договора предложение в 30-дневный срок. Исключение составляет иной срок, если он предусмотрен законом, договором или содержался в предложении изменить или расторгнуть договор.

Если досудебный порядок урегулирования такого спора был нарушен, суд оставит исковое заявление без рассмотрения.

Если договор требуется изменить в связи с односторонним отказом от договора одной из сторон, то данная сторона обязана письменно уведомить об этом второго участника договора. Указанное требование должно признаваться соблюденным в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны договора посредством любого вида связи (почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной), которая позволяла бы установить, что документ был отправлен от контрагента, который отказался от выполнения договора^[30].

Даже несмотря на то, что для расторжения договора имеются основания в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и был соблюден порядок расторжения договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд расторгает договор не во всех случаях, иногда указанных обстоятельств недостаточно. Судом также учитываются обстоятельства, которые стали предпосылкой для расторжения договора. Так, в судебных разбирательствах о расторжении договора вследствие его нарушения одной из сторон, суды руководствуются определенным критерием, выработанным арбитражной практикой при расторжении договора. Этим критерием является нарушение законных прав истца во время решения спора о расторжении договора.

Важным юридическим фактом является и время прекращения договорных обязательств. Момент прекращения правоотношений участников договора посредством его расторжения зависит от способа расторжения: по соглашению сторон или по требованию одной из сторон (в судебном порядке).

Расторжение договора по соглашению сторон определяется правилами о моменте заключения договора, в соответствии со ст. 433 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, если прекращение договорных обязательств происходит по соглашению сторон, то они считаются прекращенными только после того, как стороны подпишут заключение о расторжении договора, при условии, что из соглашения не следует иное.

Если расторжение договора происходит вследствие требования одной из сторон (через судебные инстанции), то выполнение обязательств по договору прекращается согласно п.3. ст.453 ГК РФ, т.е. только после того, как вступит в силу судебное решение о расторжении договора. В арбитражной практике при решении судебных споров в отношении одностороннего расторжения договора, юристы, опираясь на нормы ГК РФ, зачастую некорректно формулируют рекомендации по поводу процедуры расторжения во внесудебном порядке. Например, в одном из сборников образцов договоров была такая формулировка: «Одностороннее расторжение договора осуществляется стороной договора путем письменного уведомления ею другой стороны»^[31].

Участник договора только своими односторонними действиями не может расторгнуть договор, т.к. это не соответствует законным нормам ст. 450, и ст. 452 ГК РФ. Производимое действие будет признано ничтожным, т.к. противоречит п. 1 ст. 422 ГК РФ, о действии договорных правоотношений на момент заключения договора. Поэтому было бы более правильным опираться на формулировку «расторжение по требованию одной из сторон».

Итак, исходя из сказанного, следует выделить ключевые моменты:

• изменение и расторжение договора - понятия разные, хотя и близкие. Если при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, то при расторжении договора обязательства сторон прекращаются;
• порядок изменения (расторжения) договора зависит от применяемого способа заключения договора;
• ГК РФ объединяет регулирование расторжения и изменения договоров как институтов договорного права в рамках главы 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора», т.к. порядок изменения и порядок расторжения гражданско-правовых договоров аналогичны;
• согласно ст. 450 ГК РФ, существует три основных способа изменения и расторжения договора: по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда, односторонний отказ от договора;
• не каждое нарушение договора имеет следствием расторжение договора.это происходит только тогда, когда становится очевидным неудовлетворение потребностей другой стороны, которыми она руководствовалась в момент заключения договора. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, если в договоре предусмотрены конкретные основания для расторжения, в соответствии с 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ;
• при изменении (расторжении) договора по соглашению сторон должен применяться порядок заключения соответствующего договора, а также требования, предъявляемые к форме такого договора, поскольку форма соглашения должна быть идентичной той, в которой заключался договор (ст. 452 ГК РФ);
• вслучае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).
  1. Проблемы законодательства, связанные изменением и расторжением договоров

И все же проблема единого понимания предмета гражданско-правового договора осталась недостаточно изученной. Например, Концепция развития гражданского законодательства РФ^[32]является предметом дискуссий в обществе, а в юридической науке учеными было высказано много и положительных, и отрицательных мнений о перспективах развития гражданского законодательства.

Положение ст. 451 ГК РФ, предусматривающее возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, является одной из новелл в регулировании договорных отношений, введенных в отечественное право Гражданским кодексом РФ. В условиях нестабильности экономических отношений данная норма позволяет корректировать уже давно сложившийся, традиционный подход при применении института договорной ответственности и является очень важной при наступлении ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Как отмечает Комаров А.С., «к сожалению, комментарии к ГК РФ, как правило, ограничиваются догматическим анализом ст. 451 и не содержат ссылок на судебную практику, где применялась бы указанная статья»^[33]. Сразу после принятия ГК РФ указанная статья чаще использовалась сторонами не столько для сохранения договорных обязательств в изменившихся обстоятельствах, сколько для того, чтобы юридически обосновать требования о расторжении договора, когда объектом обязательств были поставка товаров либо выполнение работ или предоставление услуг. В этот период такие требования не были связаны с обязательствами, имеющими денежный характер. «Случаи, когда суд по просьбе стороны, на которую было возложено исполнение материальных обязательств, предпринимал бы попытки сохранить договор путем его адаптации в изменившейся экономической ситуации, в указанный период в судебной практике фактически не встречались. Заявления об изменении договора по экономическим причинам, например в связи с чрезмерным ростом стоимости исполнения, и в настоящее время крайне редки. Поэтому можно сказать, что на практике уже сложилось положение, характеризуемое тем, что суд в таких случаях предпочитает сразу расторгнуть оговор и не предпринимать усилий по изменению (адаптации) договора в связи с существенным изменением обстоятельств»^[34].

В 1998 г. при разрешении споров, связанных с последствиями финансового кризиса, суды при рассмотрении заявлений о расторжении или изменении договоров в связи с существенным изменением обстоятельств не признавали таких требований. По большей части, в период финансового кризиса к ссылке на ст. 451 ГК РФ прибегали должники, пытавшиеся избежать банкротства.

Можно сказать, что за весь период действия ст. 451 ГК РФ правовой механизм, установленный данной статьей, не действует в полном объеме и в соответствии со своей целью. В экономической и юридической практике специалисты вынуждены решать проблемы, связанные с необходимостью использования критериев, которые базируются на анализе правоотношений, характерных для рыночной экономики. Усугубляет проблему нестабильность экономики в России.

Следует отметить, что так называемый форс-мажор, имеющий по закону такое правовое последствие как освобождение от ответственности за неисполнение договора, признается судами лишь в исключительных случаях (ст. 401 ГК РФ). Широкое применение данного подхода в судебной практике могло бы привести к нарушению национальной экономики и тяжелым последствиям для всей системы хозяйственных связей. Так повышение тарифов на сырье, массовое наступление страховых случаев – довольно частые причины неисполнения договорных обязательств поводы судебного разбирательства – не являются форс-мажором. В соответствии со ст. 401 к форс-мажорным обстоятельствам относятся явления непреодолимой силы (природная катастрофа, военные действия и т.п.). Поскольку суд должен содействовать сохранению объективно оправданных договорных связей, представляется, что перечисленные выше случаи неисполнения обязательств по договору судам следует признавать как изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Содержание ст. 451 ГК РФ предусматривает такую возможность, устанавливая достаточно четкое для этого регулирование.

Вывод. Проведенный анализ показывает, что нормы о существенных условиях договора, способах и порядке его заключения и изменения нуждаются в дальнейшем совершенствовании. И как представляется, предложенные изменения законодательства могли бы способствовать улучшению отечественного законодательства.

Вопрос об ограничении ответственности сторон договора является актуальным и довольно сложным в юридической практике. Из п. 1 ст. 1 ГК РФ об обеспечении восстановления нарушенных прав по общегражданскому принципу, следует, что при нарушении своих законных прав, гражданин может рассчитывать на возмещение причиненных ему убытков потерпевшей стороне (ст. 393 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. ст. 330, 394 ГК РФ, на должника может быть возложена обязанность уплатить определенную законом или договором сумму штрафных санкций.

Представляется необходимым рассмотреть договорную ответственность, ситуации, связанные с ее ограничением и правовые последствия. Рассмотрим ситуации, в которых в качестве сторон договорных отношений выступают субъекты предпринимательской деятельности.

Заслуживает внимание дело по жалобе ООО «Транс-ЖД» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое было рассмотрено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (Постановление от 29 июня 2012 г. по делу N А56-2556/2012)^[35]. По существу спора, ООО «Транс-ЖД» заключил договор с Ведомственной охраной, согласно которому была предусмотрена ответственность Ведомственной охраны с ограничением установленным пределом. ООО «Транс-ЖД» было осведомлено об условиях договора при его заключении и действовало исходя из своих разумно понимаемых интересов, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ. В судебном решении суд опирался на положение о правомерности предела ответственности и свободе договора, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, и предписал Ведомственной охране включение названного условия в рассматриваемый договор, при условии, что ООО «Транс-ЖД» подтвердит свое согласие.

В юридической практике также распространено ограничение ответственности в договоре поручительства.

Стоит также упомянуть, что некоторые недобросовестные участники договора пытаются использовать законодательство с целью полного снятия с себя ответственности за невыполнение договорных обязательств. С одной стороны, ответственность в отношениях сторонников договора имеет возмездный характер и несет определенный риск, поэтому не может быть исключена полностью в большинстве перечисленных выше правоотношений, также как и по причине, указанной выше (п. 2 ст. 9 ГК РФ). С другой стороны, участникам оборота не стоит рассчитывать на возможность возложения чрезмерной ответственности друг на друга.

Так ВАС РФ в Определении от 01.12.2009 г. N ВАС-15613/09 по делу N А19-16734/08-58^[36], разъяснил, что для того, чтобы гражданин понёс ответственность за убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств в виде их возмещения (ст. 15, 393 ГК РФ), необходим ряд условий:

• во-первых, должно быть наличие доказанного факта нарушения договорных обязательств;
• во-вторых, доказан и определен размер понесенных убытков;
• в-третьих, должна быть доказана причинно-следственная связи между данными событиями.

Таким образом, потерпевший для привлечения к ответственности контрагента, помимо факта нарушения указанным контрагентом своих обязательств, должен доказать размер понесенных им убытков. Размер убытков определяется в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и равно объему расходов потерпевшего лица, которое понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права.

При заключении договора (например, для уже рассмотренных нами договоров поручительства), согласуясь с мнением ВАС РФ (Определение ВАС РФ N ВАС-9002/12)^[37], определяя размер (верхний предел) ответственности, допустимо устанавливать указанный размер как в виде определенного числового значения суммы, так и путем исключения каких-либо видов ответственности, например неустойки (в частности, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А56-40121/2009)^[38].

Соответственно, учитывая диспозитивный характер как нормы п. 2 ст. 363, так и п. 1 ст. 15 ГК РФ, стороны договора могут своей волей определить указанный предел ответственности либо, в случае недостижения соглашения, отказаться от заключения договора, а в случае публичного характера заключаемого договора передать возникшие разногласия на рассмотрение суда.

Если обратиться к международному опыту регулирования гражданско-правовых отношений, то можно обнаружить, что, например, Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)^[39] в ст. 7.1.6 указывают на невозможность использования в договоре условий (оговорок), ограничивающих или исключающих ответственность одной стороны за неисполнение или исполнение, существенно отличающееся от того, что другая сторона разумно ожидала. При этом неиспользование данной оговорки обусловлено возможностью наступления явно несправедливых последствий для одной из сторон договора. Комментаторы Принципов отметили по этому поводу, что данная статья устанавливает норму, которая дает суду широкие полномочия, основанные на принципе честного поведения. Условия, регулирующие последствия неисполнения, как правило, имеют силу, однако суд может игнорировать оговорки, которые грубо нарушают этот принцип.

Вместе с этим согласно ст. 7.4.9 Принципов, в случае если сторона договора не уплачивает денежную сумму, когда наступает срок платежа, потерпевшая сторона имеет право на проценты годовых на эту сумму с момента наступления срока платежа до момента уплаты, независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неплатеж. Таким образом, даже в случае освобождения одной из сторон договора от ответственности в тех или иных случаях сторона, называемая в приведенной норме потерпевшей, не лишается права на получение некоего денежного эквивалента в виде процентов от определенной суммы в соответствующей валюте, призванного в определенной степени компенсировать нанесенный ей ущерб.

Вывод. Таким образом, в отечественной и международной практике вопросы, касающиеся случаев ограничения ответственности сторон договора, следует разрешать, опираясь на нормы о свободе договора. При этом, однако, не следует забывать, что, осуществляя свои права в соответствии с договором, согласуясь с конституционным принципом осуществления прав и свобод (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), мы не должны нарушать права другого лица (контрагента по договору), в равной мере ориентируясь как на собственную выгоду, так и на общеправовые принципы честного поведения и недопущения явной несправедливости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью курсовой работы являлось рассмотрение и анализ правоотношений, регулируемых российским законодательством, возникающих при расторжении и изменении гражданско-правового договора.

Договор — это соглашение двух или нескольких лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Он возникает всегда в результате выражения воли двумя или несколькими лицами. Волеизъявление указанных лиц должно быть взаимно согласованным. Толкование гражданско-правового договора осуществляется в соответствии с правилами толкования договора, содержащимися в ст. 431 ГК РФ.

Основные нормы об изменении и расторжении договора сосредоточены в гл. 29 ГК. Порядок изменения (расторжения) договора зависит от применяемого способа изменения или расторжения договора. При изменении (расторжении) договора по соглашению сторон должен применяться порядок заключения соответствующего договора, а также требования, предъявляемые к форме такого договора, поскольку форма соглашения должна быть идентичной той, в которой заключался договор (ст. 452 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

К обеспечению защиты субъектных прав договаривающихся сторон относится учет природы договора, согласование условий договора, толкование договора (в судебном разбирательстве), особые условия для слабой стороны, усиление ответственности кредитора.

В юридической практике является дискуссионным вопрос о правовой природе недействительных и незаключенных сделок как способ защиты гражданских прав субъектов договорных отношений, что является проблемой при разрешении судебных споров. Обеспечение правовой защиты прав и интересов договаривающихся сторон при заключении гражданско-правового договора осуществляется положениями Конституции РФ, ГКРФ, различными правовыми актами и регулируется в большинстве случаев, через суд.

Защита гражданских прав в случае признания договора недействительным и его расторжения происходит в зависимости от предмета спора, и осуществляется только судом, например, признание недействительным акта государственного органа, признание сделки недействительной; либо самостоятельно, т.е. защита гражданских прав осуществляется без участия суда (компенсация морального вреда, возмещение убытков, взыскание неустойки).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 в ред. от 27.12.2018 №514-ФЗ «О банках и банковской деятельности»
3. Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 18.03.2019 №38-ФЗ «О защите прав потребителей»
4. Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ в ред. от 13.07.2015 «О поставках продукции для федеральных государственных нужд».
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ в ред. от 12.03.2014 №29-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ в ред. от 25.12.2018 №478-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ред. от 27.12.2018 №514-ФЗ, «О несостоятельности (банкротстве)»
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ в ред. от 25.12.2018 №485-ФЗ
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21.10.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ с комментариями по статья и судебной практикой/https://www.zakonrf.info Кодексы и законы
12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт - Издат, 2004. С. 74.http://docs.cntd.ru/document/grazhdanskij-kodeks-rf-gk-rf
13. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009// Вестник ВАС РФ. 2009. № 11
14. Андреева В.И. Документ: договор // Справочник кадровика. № 10, 2016 г.
15. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2017.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. М.: Статут, 2006
17. Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др. Кодификация российского частного права/ Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2012
18. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике// Вестник ВАС РФ. 2008. № 5. С. 81-88.
19. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А. Суханова с 38
20. Гражданское право: Учебник для вузов: В 3 ч./ Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2017. Ч. 1.
21. Комаров А.С. Договорная ответственность и экономический кризис // Журнал российского права. 2014. N 1. С. 23
22. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Кнорус, 2016, С. 32
23. Платонова Е. А., Веретенникова С. Н. Обобщение практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки.http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/081209.pdf
24. Сергеев. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. М. РТ-Пресс, 2012. С. 190
25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.1999 г. №2669/99.
26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. по делу N А56-2556/2012
27. Определение ВАС РФ от 01.12.2009 N ВАС-15613/09 по делу N А19-16734/08-58. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
28. Определение ВАС РФ от 08.08.2012 N ВАС-9002/12 по делу N А14-5965/2011. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-40121/2009. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
30. http://www.ekonomika-st.ru/drugie/delopr/delopr-10.htmlЗабродская Л. Договор (контракт) - понятие, структура, оформление. Учредительный договор.
31. http://www.kmcon.ru/main/articles/jurist12/jurist12_2278.html Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора.
32. http://www.flexa.ru/corp/biz04-03.shtml.Форма и толкование договора
33. http://www.flexa.ru/corp/biz04-02.shtml.Содержание и условия договора.
34. http://www.lawsuits.ru/arbitrag/narucheniedogovorov.aspx. Нарушения договоров
35. http://www.flexa.ru/corp/biz04-06.shtml.Изменение и расторжение договора.
36. http://www.rutenia.org/info/detail.php?ID=34.Правовые последствия расторжения гражданско-правовых договоров
37. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS013;n=117616;dst=0. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.04 № А56-34430/03 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.04 № А56-34430/03. Документ изменен вышестоящим судом.
38. http://www.lawrussia.ru/texts/legal_574/doc574a655x909.htm «О порядке внесения изменений в учредительные документы» Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. №2669/99
39. Петербургский правовой портал http://ppt.ru/news/36483. Войник Э.Д. Существенное нарушение договора в гражданском законодательстве России

1. http://www.pro-personal.ru/journal/420/116630/Андреева В.И. Документ: договор Справочник кадровика. № 10, 2016 г ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации(часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ ↑

3. 3Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ.ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. С. 81. ↑

4. Сергеев. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. М. РТ-Пресс, 2012. С. 190 ↑

5. http://www.ekonomika-st.ru/drugie/delopr/delopr-10.htmlЗабродская Л. Договор (контракт) - понятие, структура, оформление. Учредительный договор. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ ↑

7. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. N 10. С. 100. ↑

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

9. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 N 101-ФЗ в ред. от 12.03.2014 №29-ФЗ ↑

10. http://www.kmcon.ru/main/articles/jurist12/jurist12_2278.html Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора. ↑

11. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности вопросы советского гражданского права. М. Юрлитиздат. 1945. С. 13. ↑

12. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Кнорус, 2016, С. 32. ↑

13. Федеральный Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 29.07.2018 №250-ФЗ «О защите прав потребителей» ↑

14. Федеральный Закон Российской Федерации от 13.12.1994 №60-ФЗ в ред. от 13.07.2015 «О поставке продукции и товаров для государственных нужд» ↑

15. Федеральный Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-ФЗ в ред. от 25.12.2018 № 478-ФЗ ↑

16. http://www.flexa.ru/corp/biz04-03.shtml.Форма и толкование договора

    ↑

17. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова с 38.

    ↑

18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. М.: Статут, 2006.С.15. ↑

19. http://www.flexa.ru/corp/biz04-02.shtml.Содержание и условия договора.

    ↑

20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ в ред. от 25.12.2018 №485-ФЗ

    ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации(часть первая) от 21.10.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ с комментариями по статья и судебной практикой/https://www.zakonrf.info Кодексы и законы ↑

22. http://www.lawsuits.ru/arbitrag/narucheniedogovorov.aspx. Нарушения договоров.

    ↑

23.  http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS013;n=117616;dst=0. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.04 № А56-34430/03 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.04 № А56-34430/03. Документ изменен вышестоящим судом ↑

24. Петербургский правовой портал http://ppt.ru/news/36483. Войник Э.Д. Существенное нарушение договора в гражданском законодательстве России ↑

25. http://www.flexa.ru/corp/biz04-06.shtml.Изменение и расторжение договора. ↑

26. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ред. от 27.12.2018 № 514-ФЗ ↑

27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 74.http://docs.cntd.ru/document/grazhdanskij-kodeks-rf-gk-rf ↑

28. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М.: Норма. – 2002. С. 45. ↑

29. http://www.lawrussia.ru/texts/legal_574/doc574a655x909.htm«О порядке внесения изменений в учредительные документы» Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. №2669/99. ↑

30. Е. А. Платонова, С. Н. Веретенникова Обобщение практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки.http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/081209.pdf ↑

31. http://www.rutenia.org/info/detail.php?ID=34.Правовые последствия расторжения гражданско-правовых договоров ↑

32. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11 ↑

33. Комаров А.С. Договорная ответственность и экономический кризис // Журнал российского права. 2014. N 1. С. 23 ↑

34. Комаров А.С. Договорная ответственность и экономический кризис // Журнал российского права. 2014. N 1. С. 23 ↑

35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. по делу N А56-2556/2012 ↑

36. Определение ВАС РФ от 01.12.2009 N ВАС-15613/09 по делу N А19-16734/08-58. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» ↑

37. Определение ВАС РФ от 08.08.2012 N ВАС-9002/12 по делу N А14-5965/2011. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ↑

38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-40121/2009. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» ↑

39. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2006. С.10. ↑