Понятие и признаки государства»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: Приступая к рассмотрению данной темы исследования, необходимо отметить, что государство по своей сути представляет собой наиболее значимый институт политической системы. И в данном случае значимость его определяется фактором наличия максимальной концентрации в его руках ресурсов, посредством которых ему предоставляется возможность осуществлять непосредственное влияние на социальные изменения.

Что же касается вопроса непосредственно трактования понятия и содержания государства, то следует отметить, что на протяжении веков имеет место факт его неоднозначности. Обычно все трактования исходили из двух:

- оно служит интересам общества и личности;

- оно представляет собой средство подавления имущими классами непосредственно неимущих.

В этом случае необходимо учесть, что в качестве основоположника первой теории, предположительно выступает Аристотель, согласно точке зрения которого государство представляет собой олицетворение разума, справедливости, красоты и общего блага: «Человек, нашедший свое завершение в государстве, совершеннейшее из творений. Наоборот, человек, живущий вне закона и права, занимает жалчайшее место в мире» [6, с.197].

Что же касается второй теории, то суть данной теории поддерживается английским мыслителем Т. Гоббсом, которым, в связи с этим, было проведено сравнение государства с чудовищем: «Из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры. Из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти выходит пламя. На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас…» [16, с.115].

Начиная с периода XVI века, берет начало формирование другой интерпретации государства, согласно которой оно определяется через понятия «суверенитет» и «абсолютная власть». (Ж. Бодэн «Шесть книг о государстве») [7, с.303-306]. Согласно данной теории, государством олицетворяется правитель, посредством которого осуществляется руководство общностью людей. Говоря другими словами, - данной концепцией осуществляется косвенная поддержка теории Гоббса.

Что касается вопроса дальнейшего рассмотрения государства и его сущности, то оно рассматривалось в качестве нормы, отношения, роли, процедуры, институтов и т.д. Так, к примеру, марксистами признавалось наличие государства только в классово разделенном обществе, рассматривая государство в качестве машины, посредством которой оказывается содействие подавлению одного класса другим. В качестве причины возникновения данного раскола в обществе на классы выступает фактор разделения труда и появление частной собственности [33, с.269].

С позиции современной точки зрения, государство уместно определить как особую форму организации политической власти в обществе, которая обладает суверенитетом и посредством которой осуществляется управление обществом на основе права посредством специального механизма (аппарата) [34, с.148].

Невзирая на то, что государство по своей сути выступает в качестве гаранта Конституции, часто наблюдается его заинтересованность в необходимости укрепления позиций группы, посредством которой осуществляется контроль власти, предполагая использование для этого всех имеющихся у него ресурсов. Следуя данной цели, может иметь место факт практического выхода государства за рамки действующих законов (особенно это остро можно наблюдать в кризисных условиях) и даже имитировать соблюдение Конституции страны.

Что касается надежности источников, на основании которых было проведено исследование и написана работа, то можно отметить следующее:

- в качестве источников выступили научные работы, монографии и официальные источники (сайт правительства Российской Федерации и прочие), что наделяет уверенностью в надежности использованной в работе информации;

- также в качестве использованных источников выступили работы классиков права.

Цель исследования: рассмотреть понятие, сущность и характерные особенности государства и его признаков.

Объект исследования: государство и право.

Предмет исследования: государство.

Задачи исследования:

- рассмотреть и дать краткую характеристику предпосылок возникновения государства;

- раскрыть суть современных теорий происхождения государства;

- рассмотреть понятие государства;

- раскрыть сущность государства: ее содержание и особенности;

- рассмотреть понятие и характерные особенности признаков государства;

- рассмотреть вопрос раскрытия признаков государства в российской Конституции.

Глава 1. Возникновение государства: предпосылки и теории

Предпосылки возникновения государства

Нужно отметить, что рассмотрение вопроса проблемы возникновения государства продолжает оставаться в научных кругах в разряде дискуссионных. Данный факт представляется возможным объяснить тем, что:

- основу данной сложнейшей проблемы составляет ряд различных идейных, философских воззрений и течений;

- исторической и этнографической науками даются все новые знания о причинах, которые стали предпосылками и основными факторами происхождения государства [8, с.109].

Современной материалистической наукой принято связывать процесс возникновения государства непосредственно с процессом развития производства, с фактом перехода от присваивающей к производящей экономике.

Вследствие происходящего эволюционного развития человеком, с целью удовлетворения своих потребностей, был совершён постепенный переход от присвоения готовых животных и растительных форм к подлинно трудовой деятельности, которая имеет своей направленностью осуществление преобразования природы и производство орудий труда, пищи и др. [9, с.84].

Такие крупные события в общественной жизни стали причиной таких же крупных многочисленных последствий. В изменившихся условиях был заметен рост роли мужского труда, который стал выступать в качестве явно приоритетного (в сравнении с женским домашним). По причине этого матриархальный род был вынужден уступить место патриархальному, где родство уже принято вести по отцовской, а не по материнской линии. Но еще более важным выступало, пожалуй, то, что родовая община постепенно стала подвергаться процессу дробления на патриархальные семьи (в числе которых земледельцы, скотоводы, ремесленники), интересы которых уже не в полной мере являлись совпадающими с интересами, которые стояли перед родом в целом [14, с.214]. Однако, не взирая на вышеперечисленное, необходимо отметить, что причины зарождения государства коренятся не только в непосредственно осуществлении материального производства, но и в воспроизводстве самого человека [12, с.118].

Процесс формирования государства можно с уверенностью назвать достаточно длительным, который у различных народов проходил по разным путям. Имеет место наличие мнения, что в качестве одного из основных является восточный путь возникновения государства, «азиатский способ производства» (вначале - Древний Восток, затем - Африка, Америка, Океания). Здесь в качестве очень устойчивых традиционно оказались социально-экономические отношения и структуры родового строя - земельная община, коллективная собственность. Осуществление процесса управления общественной собственностью постепенно стало выступать в качестве важнейшей функции родоплеменной знати, которая постепенно превращалась в обособленную социальную группу (сословие, касту), а ее интересы обособлялись от интересов остальных членов общества [14, с.219].

Из этого следует, что восточный (азиатский) вариант возникновения государственности является существенно отличающимся от других вариантов. На рассматриваемый путь зарождения государства значительное влияние было оказано географическими условиями, наличие острой необходимости выполнения крупномасштабных общественных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирригационных систем и др.), которые предопределили возникновение самостоятельной и сильной публичной власти [10, с.89].

Совершенно по другому историческому пути происходило продвижение процесса возникновения государства на территории Европы. В данном случае характерным можно назвать то, что на данной территории в качестве главного государствообразующего фактора был процесс классового расслоения общества, обусловленное интенсивным формированием частной собственности на землю, скот, рабов. Исходя из точки зрения, которой придерживался Ф. Энгельс, в наиболее «чистом» виде рассматриваемый процесс проходил в Афинах [28, с.170-171]. Рассматривая предпосылки зарождения государства в Риме, стоит отметить то, что на возникновение классов и государства большое влияние было оказано посредством длительной борьбы, которая имела место между двумя группировками свободных членов родоплеменного общества - патрициев и плебеев. В результате побед последних в нем утвердились демократические порядки: равноправие всех свободных граждан, возможность каждого быть одновременно землевладельцем и воином и др. Однако к периоду конца II в. до н.э. в Римской империи наблюдается обострение внутренних противоречий, повлекших за собой создание мощной государственной машины.

Относительно вопроса возникновения государства на территории Западной и Восточной Европы литературными источниками рассматриваются две точки зрения. Сторонниками первой утверждается, что в этом регионе в ходе разложения первобытных отношений, происходило зарождение феодального государства (прежде всего это Германия и Россия) [46, с.51-52].

Со стороны приверженцев второй точки зрения высказывается предположение, согласно которого после разложения родового строя здесь наступает предшествующий феодализму длительный период, в ходе которого происходит процесс выделения знати в некую особую группу, посредством обеспечения себе наличия ряда привилегий, в первую очередь касательно вопроса владения землей [17, с.116]. Однако невзирая ни на что, крестьяне продолжают сохранять как свободу, так и собственность на землю. Данный период ими именуется профеодализмом, а государство - профеодальным.

Таким образом, можно утверждать, что на этапе производящей экономики под воздействием разделения труда, появления патриархальной семьи, военных захватов, запрета инцеста (кровосмешения) и ряда прочих факторов происходит процесс расслоения первобытного общества, происходит обострение его противоречий, вследствие чего родовая организация социальной жизни изживает себя, а ей на смену с той же неизбежностью приходит новая организационная форма общества - государственность.

На основании всего вышеизложенного представляется возможным обобщить все факторы и признаки возникновения государства в одну единую структурную схему (приложение 1.)

1.2 Современные теории происхождения государства

Приступая к рассмотрению данного вопроса данной работы, целесообразно отметить, что имеет место факт существования достаточно большого количества теорий происхождения государства. Приступим к их более подробному рассмотрению.

Теория насилия. Теорию насилия принято в настоящее время называть наиболее распространённой теорией, рассматривающей фактор происхождения государства и права [22, с.106]. В качестве самых известных её сторонников можно указать таких, к примеру, как немецкого философа и экономиста Е. Дюринга; австрийского социолога и государствоведа Л. Гумпловича; Карла Каутского и многих других.

Основу рассматриваемой теории составляет некое утверждение, содержание которого гласит, что в качестве основополагающей причины возникновения государства и права выступает не социально-экономическое развитие общества и фактор возникновения классового деления, а фактор завоевания, проявления насилия, порабощения одних племён другими. Говоря другими словами - является связанной с факторами, носящими военно-политический характер [29, с.113].

В целом представляется возможным отметить, что, исходя из содержания процесса исторического развития, вне всякого сомнения, нет ни одного примера, на базе которого можно было бы рассмотреть осуществление возникновения государства без завоевания той или иной территории, в процессе завоевания одного племени другим, что бы выражалось в процессе непосредственно завоевания и порабощения со стороны более сильного чужого племени более слабого, являющегося уже оседлым, населения.

В качестве яркого примера выступает фактор образования ряда стран Европы и Азии, возникновение которых, исходя из точки зрения, высказанной рядом ученых, происходило посредством применения насилия и завоевания. Имеет место утверждение, гласящее, что происхождение всех западноевропейских государств имело место вследствие завоеваний [22, с.185].

Однако в данном случае необходимо отметить, что создание русского государства проходило и развивалось органически, что было характерно и римского государства.

В соответствии с принципами, которые заложены в рассматриваемой теории, приходится сталкиваться с неизбежным возникновением вопроса относительно того, имеют ли возможность люди постоянно проживать во взаимной вражде: не является секретом тот факт, что наличие такого положения вряд ли представляется возможным назвать устойчивым.

Со стороны некоторых представителей рассматриваемой теории было высказано предположение о том, что формирование руководства осуществляется в некий так называемый «инструмент» всеобщей гармонии, в орган защиты и обеспечения всеобщего блага как сильных, так и слабых. В частности, ими указывается, что в процессе своего формирования и развития, государству приходится проходить ряд следующих фаз [35, с.195]: осуществление покорения одного народа другим; фактор возникновения каст (классов); осуществление постепенного смягчения их неравенства; осуществление замены военного господства на господство права; фактор непосредственно происхождения государства, где все люди наделены правами и обязанностями; осуществление соединения людей в однородный народ; фактор зарождения и осуществление процесса развития чувства патриотизма, и образование нации.

Итак, резюмируя, представляется возможным утверждать, что исходя из рассмотренной теории происхождения государства, государство является ничем иным, как результатом проявления насилия, вражды, фактов завоеваний и проведения войн, превращение которых происходит в последствии в первооснову государства и права.

Как следствие: в процессе завоеваний побежденное племя превращается в раба, а победители переквалифицируются в членов господствующего класса; в процессе завоеваний победитель переквалифицируется в собственника с появлением частной собственности; победителями осуществляется создание принудительного аппарата, используемого с целью осуществления процесса управления побежденными, что превращается в государство [25, с.284].

Психологическая теория и ее характерные особенности. Возникновение данной теории датируется периодом середины XIX века. Широкое распространение данная теория и ее идеи имели место в период конца XIX - первой половины XX века. В качестве наиболее крупного представителя данной теории принято считать русского государствоведа и правоведа Л. Петражитского.

Рассматривая данную теорию и её характерные особенности, целесообразно отметить, что со стороны её сторонников общество и государство определяются в качестве некой суммы так называемого психического взаимодействия, которое имеет место среди людей, и их различными объединениями [26, с.126].

Основу рассматриваемой теории составляет утверждение, что основой государственного образования является ряд принципов необходимости коллективного взаимодействия и психологической потребности, испытываемой человеком - жить в рамках организованного сообщества [30, с.241].

Рассматривая вопрос естественных потребностей, которые испытывает общество в некой определенной, конкретно взятой организации, сторонниками психологической теории высказывается убеждение, которое гласит о том, что общество и государство являются следствием психологических закономерностей, которые приходится проходить человечеству в своем развитии [15, с.243].

Не вызывает сомнения тот факт, что разрешение всех общественных явлений происходит исходя из психических актов людей. Исходя из смысла, содержащегося в данной теории, представляется возможным утверждать, что содержанием психологической теории объясняются большинство вопросов, имеющих непосредственное прямое отношение к общественной жизни, и которые вполне осознанно можно назвать ускользающими от внимания экономической, договорной, органической теорий.

Однако не стоит забывать о том, что предпринимаемые попытки свести всю общественную жизнь к фактору психологического взаимодействия людей, пытаться найти объяснение жизни общества и государства посредством общих законов психологии является таким же преувеличением, как и любые другие представления, имеющие отношение к обществу и государству в целом.

Расовая теория. Рассматривая данную теорию и относя ее к числу современных, стоит отметить тот факт, что ее истоки уходят к эпохе рабовладельческого строя [31, с.186].

Представляя данную теорию в качестве полноценной теории современных взглядов на вопрос происхождения права, необходимо отметить, что свое наибольшее значение рассматриваемая теория получила распространением ее в период конца XIX - первой половины XX в. В качестве яркого примера распространения расовой теории образования государства можно, вне всякого сомнения, назвать фашистскую политику и идеологию. Суть содержания рассматриваемой теории состоит в факте наличия принципов физической и психологической неравноценности человеческих рас [32, с.308].

Целесообразным так же является и необходимость обратить внимание на то, что данная теория стала причиной, повлекшей за собой применение чудовищной практики осуществления «узаконенного» уничтожения целых народов, национальных меньшинств, которые были непримиримы в своем отношении к фашизму национальных слоев [23, с.545].

В процессе исторического развития, которое проходило общество, можно констатировать абсолютное превращение расовой теории в некий пережиток истории, исчерпавший себя в полном объеме.

Можно отметить, что в условиях активизации расовой теории среди общественных движений, приобретает актуальность содержание вопроса относительно преемственности расовой теории и отведенной ему роли и месте в современном обществе.

Материалистическая (марксистская) теория. Основой, на которой происходит базирование данной теории, является ряд принципов, в соответствии с которыми возникновение государства принято связывать, прежде всего, с наличием ряда обоснованных экономических причин, среди которых можно указать, к примеру, такие, как [36, с.219]: процесс общественного разделения труда; фактор появления частной собственности; процесс раскола общества на классы, которым были присущи противоположные экономические интересы. Происходит смена родоплеменной организации государством, родовых обычаев – правом [52].

Теологическая теория. Одной из древнейших теорий происхождения государства является теологическая теория. Она исходит из того, что происхождение и существование государства является результатом проявления божьей воли. Согласно теологическим учениям, государство служит воплощением божественного провидения и потому государственная власть вечна, незыблема и подчинение ей естественно. Правители действуют от имени бога, их власть носит божественный характер, а издаваемые законы соответствуют божественной справедливости. Уже в сохранившихся литературных и историко-правовых памятниках Древнего Египта, Вавилона, Индии, Китая нашла четкое выражение теологическая теория [18, с.6].

Наиболее широкое распространение эта теория получила в эпоху средневековья и имела главной своей направленностью обоснование превосходства церковной власти над светской.

Патриархальная. Патриархальная теория трактует происхождение государства как результат исторического разрастания патриархальной семьи. Аристотель, например, исходил из того, что люди как коллективные существа, стремятся к общению и образованию семей, а развитие семей ведет к образованию государства. Аристотель трактовал государство как продукт размножения семей, их расселения и объединения. По Аристотелю, государственная власть есть продолжение и развитие отцовской власти. Он отождествлял государственную власть с патриархальной властью главы семьи [6].

Договорная. Теория договорного происхождения государства возникла в глубине веков. В Древней Греции некоторые софисты считали, что государство возникло в результате договорного объединения людей с целью обеспечения справедливости [49].

Органическая теория. Эта теория возникла в XIX в. в связи с успехами естествознания, хотя некоторые подобные идеи высказывались значительно раньше.

Появление дарвинизма привело к тому, что многие юристы, социологи стали распространять биологические закономерности (межвидовая и внутривидовая борьба, эволюция, естественный отбор и т.п.) на социальные процессы. Представителями этой теории были Блюнчли, Г. Спенсер, Вормс, Прейс и др. [53].

Патримониальная теория. Наиболее ярким представителем патримониальной теории происхождения государства явился К. Галлер.

Государство, по его мнению, как и земля, является частной собственностью правителя, т. е. патримониальная теория объясняет происхождение государства из земельной собственности. Подобные правители господствуют над территорией в силу своего «исконного» права на собственность. В такой ситуации народ представлен в виде арендаторов земли собственника, а чиновники - в виде приказчиков правителей [38, с.264].

Ирригационная теория. Наиболее видным представителем ирригационной (гидравлической) теории происхождения государства является К. Виттфогель.

Он связывает процесс возникновения государственности с необходимостью строительства ирригационных сооружений в восточных аграрных обществах [47]. Этот процесс сопровождается большим ростом чиновничества, государевых людей, обеспечивающих эффективное использование данных сооружений и эксплуатирующих остальных граждан, негосподствующие слои [39].

Государство, вынужденное проводить в подобных условиях жестко централизованную политику, выступает в качестве единственного собственника и одновременно эксплуататора. Оно управляет, распределяя, учитывая, подчиняя и т. д. [51].

Спортивная теория возникновения государства. Данная теория была разработана испанским философом и социологом Хосе Ортега-и-Гассет. Происхождение государства он объяснял, как результат физической и военной подготовки членов первобытного общества. Хосе Ортега-и-Гассет обращает внимание на тот факт, что в первобытном обществе существовало огромное количество военных и физических ритуалов и испытаний.

Следует признать, что данная теория базируется на проверенных исторических фактах о обрядах инициации и опыте проведения Олимпийских игр. Однако, спортивная теория не может объяснить процесс возникновения государства в большинстве других стран [55].

Автором диффузионной теории происхождения государства был немецкий этнограф Фриц Гребнер, который отвергал исторические законы развития различных человеческих обществ.

Возникновение государства диффузионная теория объясняет, как результат передачи опыта управления обществом от одних народов другим. Таким образом, такая форма управления обществом как государство распространилась и заняла доминирующую позицию, среди других форм управления обществом. Сторонники данной теории предполагали, что существует объективный процесс распространения опыта государственного строительства одного народа на другие народы. Различия между конечным результатом такого строительства они объясняли исключительно природными и экологическими факторами, которые оказывали существенное воздействие на процесс государственно-правового строительства [50].

Резюмируя, можно отметить, что различные концепции происхождения государства и права дополняют друг друга и содействуют мыслительному воссозданию более полной и верной картины этого сложного и многоаспектного процесса.

Глава 2 Понятие государства и его сущность

2.1 Понятие государства

Непосредственно под государством в широком смысле необходимо понимать общество, которое организовано определенным (особым) образом. В данном обществе люди в одно целое объединены не на основании родственных связей, что имело применение в период первобытного общества, а на основе территории, занимаемой данным обществом [20, с.49].

Что касается понятия государства в широком смысле, то в данном случае оно близко к понятию «страна». В случае такого подхода под государством обычно подразумевается фактор совокупности трех главных признаков [24, с.73]:

- публичной суверенной власти;

- населения;

- территории.

В этом случае под государством можно понимать политическую, территориальную, структурную организацию общественной жизни, основанную на нормах права.

Политическая организация означает, что деятельность, осуществляемая государством, носит политический характер. Говоря другими словами, - имеет непосредственную связь с отношениями, сформировавшимися непосредственно между основными социальными группами. Вполне понятно, что государство не является единственной в обществе политической организацией. Также в аспекте рассматриваемого вопроса необходимо отметить то, что кроме государства в обществе действуют и другие политические организации, среди которых можно указать такие, как [38, с.78]: политические партии, политические движения, иные организации, деятельность которых имеет непосредственное отношение к политике [36, с.117].

Однако необходимо учесть тот немаловажный в данном случае факт, что государство является особой политической организацией, обладающей такими качествами, которых нет у других политических организаций и посредством которых государство выделяется из их среды.

Территориальная организация означает, что распространение государственной власти происходит непосредственно в пределах территории страны, которая одновременно представляет собой и территорию государства. В рамках данной территории можно говорить о существовании распределения государственной власти по горизонтали. Посредством территориальной организации государства определяется порядок формирования и деятельности центральной и местной власти, фактор подчиненности одного территориального звена другому и, наконец, - административно-территориальное устройство данного общества [27, с.113].

Структурная организация означает, что распределение государственной власти осуществляется также и по вертикали, посредством чего образуется система иерархически связанных государственных органов, которыми выполняются строго определенные функции [38, с.193].

Государство в узком (политическом) смысле представляет собой уже не само особым образом организованное общество, а только его часть, представляющую собой определенную политическую организацию [29, с.108].

Общему понятию государства свойственно не только познавательное, но и практическое значение. Данный факт объясняется тем, что им дается правильная ориентировка в сложных и зачастую даже обладающих противоречивостью вопросах хозяйственной, политической и культурной жизни, к которым имеет непосредственное прямое отношение государство и которые, в свою, очередь связаны с государством [41, с.281].

Человеческое сообщество, которое проживает на территории государства и подчиняется его власти, является населением.

2.2 Сущность государства и ее особенности

Необходимо принимать также во внимание и то, что сущность государства является главным в государстве - непосредственно тем, посредством чего устанавливается его содержание, направление и функционирование.

Как можно заметить из проведенного анализа юридической литературы - многие авторы склоняются к тому, что в государстве необходимо выделять несколько сущностей [35, с.156].

На протяжении довольно продолжительного периода времени (а непосредственно - в течение советского периода государства) принято было говорить о существовании только марксистского подхода к сущности государства [42, с.211]. Как следует из указанного подхода - государство рассматривалось в качестве машины для подавления одного класса другим. Марксистским подходом предполагалось одностороннее понимание сущности и социального назначения государства, упрощая её и сводя к насилию одного класса над другим, что выражалось непосредственно через принуждение.

Сущность продолжает оставаться неизменной, невзирая на то, что ряд его характеристик может подвергаться изменениям в процессе исторического развития. Сущность всех государств едина.

Государство, как уже было отмечено выше, является явлением сложным.

К примеру, согласно одной теории, можно говорить о наличии двух подходов к сущности государства: общесоциального и классового [37, с.110]. Исходя из классового подхода, сущность государства заключается в том, что оно является машиной, посредством которой происходит подавление угнетенных классов. Данный подход охарактеризовал ряд исторических типов государства (речь о рабовладельческом, феодальном, буржуазном), однако на современном этапе развития наблюдается изменение характеристик государства и данный подход уже не в состоянии дать объяснение сущности современных государств [39].

С точки зрения общесоциального подхода - государство является средством достижения несогласия, компромисса в обществе. Им должны быть приняты меры, способствующие предотвращению, сглаживанию потенциальных конфликтов, вражды между разными слоями и группами населения. Характерной особенностью государства с классовой сущностью является наличие классов, интересы которых взаимно исключают друг друга [38, с.283]. Для современного общества характерным является наличие разнообразных социальных групп, интересы которых могут быть удовлетворены параллельно, не в ущерб другим социальным слоям. Задача современного государства заключается в том, чтобы найти возможности, которые бы способствовали достижению максимально полного удовлетворения интересов всех социальных групп, не допуская противоречий между ними [43, с.109].

Непосредственно с данной точки зрения под государством подразумевается политическая общность, политическое единство людей, созданное под началом государственной власти.

В политологии под государством подразумевается некий центр политической системы, институт власти, распространяющейся на всё общество [44, с.96]. В узком смысле государство рассматривается и в юридических науках, где оно трактуется в качестве источника права и закона, посредством которых упорядочивается жизнь общества и деятельность непосредственно самого государства и входящих в его состав структур [46, с.51-52].

Также необходимо отметить, что категория «сущность» является главной, внутренней основой в явлении, событии или предмете. Определить сущность государства - это значит установить, в чьих руках происходит сосредоточение государственной власти, чьим интересам она служит и чью волю выражает.

Как уже было отмечено выше - можно с уверенностью говорить о факте существования в литературе довольно большого количества концепций в понимании сущности государства. Приступим к рассмотрению некоторых из них.

Теологическая концепция сущности государства. Её сторонниками являются Фома Аквинский и Августин Блаженный. Как следует из предложенной ими теории, суть состоит в том, что государство создано богом и его деятельность представляет собой проявление божественной воли. Социальное назначение этой концепции заключается в осуществлении мер защиты правовой веры; защиты праведников; наказании грешников; способствовании направлению людей к добру. В настоящее время данный подход можно встретить в сочинениях мусульманских юристов, которыми трактуется государство и вся его деятельность непосредственно с позиции воли Аллаха [48].

Арифметическая концепция (классическая). Ее возникновение имело место в период эпохи античности. Содержанием норм данной концепции трактуется государство как сумма трех элементов: территории, населения и публичной власти. В настоящее время имеет широкое применение в работах западных политологов, особенно специалистов по международному публичному праву [54].

Юридическая концепция. Что касается данной концепции, то ее широкое распространение было получено в период 19-начала 20 вв. [19, с.108]. Как следует из данной концепции – государство представляет собой юридическое явление, субъект права, деятельность которого имеет непосредственное прямое отношение к правовым нормам и, прежде всего, к конституции. Таким образом, сущность государства сводится к кому, что оно представляет собой универсальное юридическое лицо, которым приобретено право издавать правила поведения, являющиеся обязательными для других юридических лиц. Государство является, как следует из данной концепции, своего рода «союзом союзов». При этом союзами создаются свои правила поведения, а государством - общие для всех союзов и их членов.

Личностная концепция. Рассматривая данную концепцию, нужно отметить, что ее зарождение произошло непосредственно в рамках теории «общественного договора». Принято говорить о существовании двух подходов в понимании рассматриваемой концепции [45, с.201]:

а) В период догосударственной эпохи проходила война «всех против всех». С целью избежать гибели, люди пошли на объединение в образование, которое в настоящее время принято именовать государством;

б) Человек по своей природе желает объединения с себе подобным. Как следствие - государство по своей сути представляет собой результат стремления людей объединиться в союз.

Кибернетическая концепция. Данная концепция была сформирована в период 60-х годов прошлого столетия. Государство, с точки зрения этой концепции, представляет собой определенную информационную систему, обладающую прямыми и обратными связями. Осуществление государственной власти мыслится в качестве движения информации от государства к обществу (прямая связь) и от общества к государству (обратная связь) [32, с.307].

Социологическая концепция. Ее создание датируется периодом 17-18 вв. В современной науке относится к числу имеющих самое широкое распространение. Сторонниками этой концепции трактуется государство в качестве особого организованного общества [45, с.107]. Это общество, в котором людей в одно целое свела не родственная связь, а территория. Кроме того, для такого общества характерным является наличие особой публичной власти - политической, которая уже не совпадает с обществом и осуществляется при помощи выделившегося из общества специального аппарата управления. Такого рода общество именуют также государственно организованным обществом.

С сущностью государства близко соединено такое понятие, как «социальное назначение государства». Посредством социального назначения происходит раскрытие признаков того, для чего предназначено государство, признаки того, каким целям оно должно служить. Кроме того, характерным в данном случае можно назвать то, что социальное назначение государства определяется его сущностью: какова сущность государства, таковы цели, задачи, которые оно ставит перед собой [21, с.79].

Итак, можно отметить следующее:

1. Государством решаются общие дела или осуществляется управление людьми, которые проживают на его территории;

2. Государство представляет собой арбитра в вопросе разрешения социальных споров (национальных, классовых, религиозных, производственных, споров между отдельными организациями и гражданами);

3. На государство возлагается и обязанность заниматься урегулированием внешних конфликтов;

4. Государством устанавливается определенный правопорядок, обеспечивая его, в том числе посредством принуждения;

Глава 3. Признаки государства: понятие и сущность

3.1 Понятие и характерные особенности признаков государства

3.1.1 Суверенность как признак государства

Схематично признаки государства можно представить следующим образом (приложение 2) [32, с.202]:

В качестве одного из существенных признаков, отличающих государство от других политических организаций, выступает фактор его суверенности. Под государственным суверенитетом принято подразумевать фактор верховенства государственной власти внутри страны и фактор ее независимости непосредственно на международной арене, что объясняется тем, что взаимоотношение государств друг с другом имеют в качестве основания принципы равенства и невмешательства во внутренние дела. Данным предполагается [31, с.119]:

- факт безусловного распространения государственной власти на всю территорию страны в рамках государственной границы;

- факт распространения власти государства на все население, которое обладает устойчивой юридической связью с ним (выражено в виде гражданства или подданства);

- факт прерогативы государства на то, чтобы осуществлять властные полномочия в юридической, общеобязательной форме;

- наличие монопольного права, которым наделено государство, на применение насильственных средств принуждения;

- факт осуществления государством сборов и налогов, эмиссии;

- фактор единства и неделимости государственной территории, ее неприкосновенность;

- фактор невмешательства во внутренние дела государства [40, с.105].

Наряду с государственным суверенитетом существует суверенитет народа и нации.

Рассмотрение фактора суверенитета народа осуществляется со стороны современной политической и правовой науки в качестве основополагающего принципа демократической государственности.

Суверенитет нации выступает в качестве правового принципа, предполагающего наличие полновластия нации (исходя из этнического смысла этого термина) [32, с.327]. В данном случае речь о праве нации на политическое самоопределение вплоть до отделения и образования собственного государства. Принципом национального суверенитета подчеркивается роль нации в качестве важнейшего конституирующего элемента государственности [44, с.128]. Однако стоит в аспекте рассматриваемого вопроса обратить внимание на то, что в случае прямого прочтения имеет место вступление его в противоречие с принципом неприкосновенности, целостности государственной территории – второго конституирующего элемента. Решение данной проблемы современным международным и конституционным правом, как правило, осуществляется в пользу принципа целостности государственной территории.

3.1.2 Публичная власть как признак государства

Термин «власть» подразумевает под собой способность оказывать влияние в нужном направлении, подчинять своей воле, навязывать ее подвластным, осуществлять над ними господство. В государстве такие отношения устанавливаются между населением и особой когортой (слоем) людей, которая им управляет. Иначе их еще называют чиновниками, бюрократией, управленцами, политической элитой и т. п. [49].

Власть политической элиты носит институализированный характер. Говоря другими словами - ее осуществление происходит посредством органов и учреждений, которые объединены в единую иерархическую систему. Характерным в данном случае является то, что правители меняются, а учреждения сохраняются (исключение составляют случаи уничтожения государства, что есть результат захвата или гражданская война). В качестве отличительных признаков государственной власти, в отличие от других видов власти (политической, партийной, религиозной, экономической, производственной, семейной и т. д.), выступают [45, с.203]:

- фактор ее всеобщности, или публичность (говоря другими словами, - распространение прерогатива на всю территорию, на все население), а также то, что она представляет все общество в целом;

- фактор ее универсальности (говоря другими словами, - подразумевается способность решать любые вопросы, которые по своей сути затрагивают общие интересы);

- общеобязательность ее указаний.

Устойчивость государственной власти, ее способность принимать решения и проводить их в жизнь находятся в непосредственной прямой зависимости от ее легитимности.

Непосредственно под легитимностью власти подразумевается [45, с.219]:

- фактор ее законности (говоря другими словами, - установление посредством средств и способов, которые признаются справедливыми, должными, правомерными, моральными);

- фактор ее поддержки населением;

- фактор ее международного признания.

Кроме того, необходимо помнить и о факте существования множества средств, при помощи которых происходит обеспечение легитимности власти, среди которых можно указать: многопартийность, выборы, уход в отставку, референдумы и др. [15, с.211].

3.1.3 Право и правоохранительные органы как признак государства

Право. В качестве системы обязательных правил поведения право по своей сути представляет собой мощное средство управления и начинает использоваться с появлением государственности. Государством осуществляется правотворчество (говоря другими словами проводится процесс издания законов и других нормативных актов, адресованных всему населению) [22, с.139]. Посредством юридических норм устанавливается, что именно необходимо делать (невзирая на то, что данные установления никогда не выполняются в полной мере).

Правоохранительные органы. Характерной особенностью данной части государственного аппарата можно назвать ее достаточно обширную разветвленность, образуя свою подсистему, в состав которой входят: судебные органы, прокуратура, полиция, органы безопасности, внешней разведки, налоговая полиция, таможенные органы и др. [12, с.102]. Они необходимы любому государству, что объясняется тем, что осуществление власти правителей проводится, основываясь на нормах права, приказах. Говоря другими словами ей присущ императивный характер.

Достижение строгой обязательности их выполнения может иметь место только непосредственно с применением мер государственного принуждения. В случае проявления к власти неуважения, с помощью правоохранительных органов применяются санкции, содержание которых предусматривается правовой системой. Характер и объем принуждения находятся в непосредственной прямой зависимости от многих причин. В случае нелегитимности власти, как правило, сопротивление ей велико, а, следовательно, принуждение используется ею шире. В случае неэффективности власти либо в случае, если законы, которые ею изданы, не отражают объективную реальность, также приходится прибегать к насилию и заставлять правоохранительные органы работать с перегрузкой [15, с.95]. Насилие представляет собой последний аргумент, к которому прибегает политическая элита в случае ослабления ее идеологической основы и возникновения угрозы возможности свержения. Помимо применения санкций за нарушение правовых норм (это может быть взыскание таможенной пошлины, назначение наказания, взыскание налога, отмена незаконного акта и т. п.), правоохранительные органы используются также с целью предупреждения дисбаланса в обществе (речь может идти о регистрации сделки в нотариате, примирении судом спорящих сторон, предупреждении работниками милиции правонарушений и др.) [10, с.102].

3.1.4 Прочие признаки государства

Армия. В качестве одной из главных целей, достижение которой стоит перед правящей элитой, выступает необходимость сохранения территориальной целостности государства. Не является секретом тот факт, что пограничные споры, периодическое возникновение которых имеет место в мире непосредственно между смежными государствами, зачастую представляют собой причину конфликтов, перерастающих в военные. Наличие хорошего оснащения армии современным вооружением предоставляет возможность осуществить захват территории не только смежных государств. По этой причине вооруженные силы страны и в настоящее время продолжают оставаться необходимым атрибутом, наличие которого должно иметь место в любом государстве. Но применяются они не только для защиты территориальной целостности. Применение армии может также иметь место и в случае критических внутренних конфликтов, с целью обеспечения поддержания правопорядка и правящего режима, хотя данное и не выступает в качестве прямой ее задачи [22, с.182].

Кроме того, в качестве признаков государства содержанием юридической литературы называют также налоги, займы, государственный язык [8, с.302].

Налоги. Рассматривая налоги, необходимо отметить, что под таковыми принято понимать обязательные и безвозмездные платежи, взыскание которых проводится в установленных размерах и в период определенных сроков, необходимые для содержания органов управления, правоохранительных органов, армии, для поддержки социальной сферы (образования, науки, культуры, здравоохранения и т. п.), создания резервов на случай чрезвычайных происшествий, бедствий, а также для реализации других общих интересов. В основном изымание налогов носит принудительный характер, однако в странах с развитыми формами государственности происходит постепенный переход к их добровольной уплате.

Территория. Без территории не представляется возможным непосредственно сам факт существования государства. Однако оно может подвергаться изменениям со временем (уменьшаться, что есть результат поражения в войне, либо же может наблюдаться его увеличение в процессе экспансии) [11, с.105]. Территория есть пространство государства, занятое его населением, где в полной мере действует власть политической элиты. Территориальная принадлежность человека выражается в таких терминах, как «подданный», «гражданин», «лицо без гражданства», «иностранец». На своей территории государство поддерживает свою суверенную власть и имеет право защищать ее от внешнего вторжения со стороны других государств и частных лиц [8, с.311].

Население. Представляет собой человеческое сообщество, которое проживает непосредственно на территории государства. Население и народ (нация) являются понятиями не тождественными. Народ (нация) представляет собой социальную группу, члены которой обладают чувством общности и принадлежности к государству благодаря общим чертам культуры и историческому сознанию. Кроме того, характерным можно назвать то, что население государства может состоять из одного народа либо же ему может быть присуща многонациональность.

Право применения силы и физического принуждения как признак государства. В качестве существенного признака государства выступает наличие монополии на легальное применение силы, физического принуждения. Суть содержания данного признака выражается в диапазоне государственного принуждения, простирающегося от ограничения свободы до физического уничтожения человека [13, с.102].

Кроме названных признаков также принято выделять и формальные атрибуты, символику государства. К числу последних принято относить герб, флаг, гимн, столицу.

3.2 К вопросу о раскрытии признаков государства в российской Конституции

Рассматривая вопрос раскрытия признаков государства содержанием норм Конституции Российской Федерации, необходимо сразу обратить внимание на то, что нормами Конституции 1978 года тесно увязывались в единое целое два основных признака государства, таких, как: «территория» и «суверенитет». Конституция непосредственно и начиналась с того, что провозглашалось важнейшее исходное положение: Российское государство - это суверенное государство. Кроме того, целая глава в Конституции 1978 года посвящалась характеристике главных свойств, присущих суверенному государству [5]:

- самостоятельность и возможность свободного осуществления всей полноты власти на территории страны;

- целостность и неотчуждаемость территории Российской Федерации;

- единство территорий Российского государства и др.

Что же касается содержания норм Конституции Российской Федерации 1993 года, которая действует в настоящее время, то необходимо обратить внимание на факт отсутствия всех указанных признаков, присущих суверенному государству. В содержании норм первой статьи Конституции даже отсутствует упоминание при определении Российской Федерации, что она представляет собой суверенное государство. Кроме того, также необходимо обратить внимание и на факт отсутствия непосредственно самого понятия «суверенное государство». Правда, содержанием преамбулы Конституции отмечается возрождение «суверенной государственности России», а нормами ст. 4 отмечается «суверенитет Российской Федерации», однако данные выражения обладают иным содержанием [1].

Также отмечается отсутствие фиксирования в нормах Конституции и положения, касающегося того, что территориями субъектов Федерации, «включаемыми», в соответствии с нормами п. 1 ст. 66 Конституции РФ, в состав территории РФ, осуществляется образование единой территории единого государства. А из этого следует, что имеет место факт наличия возможности понимания территории Российского государства в качестве суммы территорий субъектов Федерации. И события стали свидетельством того, что такая возможность имела активное использование на практике в процессе утверждения конституций в субъектах Федерации. В конституциях всех «суверенных» республик «забыли» написать о территории и суверенитете Российской Федерации. К примеру, нормами Конституции Кабардино-Балкарской Республики [2] относится в разряд исключительного ведения республики «территория» и «статус» республики, «защита» ее «государственности». Констатируется наличие фактов грубого нарушения, тем самым, содержания норм ст. 71 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой территория и федеративное устройство Российской Федерации отнесены к разряду исключительного ее ведения [1]. В процессе самопровозглашения своего суверенитета, всеми республиками были объявлены территории республик в качестве своих территорий. Республика Татарстан в процессе составления и принятия своей Конституции пошла еще дальше – в нормах данной Конституции присутствует статья, содержанием которой объявляется территория республики «неприкосновенной» (статья 60) [3]. Установив верховную власть на «своей» территории, рядом республик было закреплено нормами Конституций также и право на отделение от России.

Отметим, вместе с тем, что многие края и области не пошли по этому пути, заняв принципиально иную, государственную позицию. Так, в Уставе Ставропольского края также подчеркивается, что край является неделимой частью Российской Федерации и не имеет права выхода из ее состава [4].

Резюмируя, можно утверждать, что термин «государство» является сложным, многозначным понятием. Содержание понятия сущности государства, раскрытие его сущности нельзя сводить к какой-то одной трактовке или выявить одним определением.

Государство по своей сути представляет собой сложную систему определенных разноуровневых подчиненных факторов и характерных черт, составляющих одно целое.

Признаки, прежде всего, наделены возможностью и компетенцией показать, раскрыть содержательные, сущностные, институциональные стороны государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования было выявлено следующее:

1. Государство по своей сути представляет собой сложную систему определенных разноуровневых подчиненных факторов и характерных черт, формирующих одно целое.

2. Государством решаются общие дела или осуществляется управление людьми, которые проживают на его территории

Характерным в данном случае можно назвать то, что какими бы разными ни были люди, все они хотят, чтобы не было войны и голода, у них есть желание спокойно ходить по улицам, заниматься воспитанием своих детей, быть здоровыми и т.п. Исходя из этого, в качестве задачи, которая стоит перед государством, можно назвать необходимость обеспечить сохранение существующего общественного порядка, а также осуществление ведения контроля за процессом и качеством выполнения определенных видов деятельности, являющихся необходимыми для развития общества в целом. Кроме того, с развитием общества также наблюдается увеличение количества общих дел. Наблюдается постоянное возрастание запросов членов общества, связи между людьми приобретают более тесный характер и разнообразность. Так, к примеру, если в период древнего мира к числу общих дел было принято причислять оборону страны, захват чужих территорий, ирригацию, ведение борьбы с эпидемиями, то в период средних веков государством возлагается на себя строительство дорог, культовых учреждений, отправление религиозных культов. Кроме того, также необходимо в аспекте рассматриваемого вопроса отметить и то, что наблюдается появление почты, имеет место зарождение благотворительной деятельности. Что же касается современного общества, то в данном случае роль, выполнение которой берет на себя государство, стала еще более значительной, представляя собой организацию работы транспорта, связи, осуществление информационного обслуживания, развитие космонавтики, проведение выплаты пенсий, пособий многодетным, безработным, содержание школ, больниц, библиотек, домов культуры, осуществление охраны окружающей среды и др.

3. Государство представляет собой арбитра в вопросе разрешения социальных споров (национальных, классовых, религиозных, производственных, споров между отдельными организациями и гражданами)

Еще в период древних времен, оценив, что война или грубая сила не являются лучшим способом, посредством которых может быть разрешен конфликт, люди стали искать третью силу, способную разрешить споры. В первобытном обществе данной третьей силой выступил совет старейшин или вождей. Что же касается настоящего времени, то сейчас роль третьей силы выполняется государством, возлагая эти функции на специально созданные судебные органы.

4. На государство возлагается и обязанность заниматься урегулированием внешних конфликтов

Для этой цели возникает необходимость в осуществлении эффективной организации обороны страны и обеспечении мер по поддержанию дипломатических отношений между государствами.

5. Государством устанавливается определенный правопорядок, обеспечивая его, в том числе посредством принуждения

В данном случае характерным можно назвать то, что это может выражаться в наложении уголовного наказания. Так, к примеру, в случае причинения во время драки кому-то тяжких телесных повреждений подростком, достигшим 14 лет, на основании приговора суда он может быть на определенный срок лишен свободы, что может быть осуществлено посредством определения его в колонию для несовершеннолетних.

Основываясь на вышеуказанных и охарактеризованных в рамках проведенного исследования признаков, можно дать следующее определение государства.

«Государство – это организация суверенной политической власти, действующая в отношении всего населения на закрепленной за ним территории, использующая право и специальный аппарат принуждения».

Подводя итог, можно утверждать, что цель, поставленная перед нами при проведении данного исследования и написания работы, достигнута, задачи выполнены.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные и правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Информационный портал «КонсультантПлюс»
2. Конституция Кабардино-Балкарской Республики от 1 сентября 1997 г. N 28-РЗ (принята Парламентом Кабардино-Балкарской Республики 1 сентября 1997 г.) (в редакции, принятой Конституционным Собранием 12 июля 2006 г., республиканских законов от 28 июля 2001 г. N 74-РЗ, от 2 июля 2003 г. N 61- РЗ, от 12 июля 2005 г. N 52-РЗ, от 13 июля 2006 г. N 48-РЗ) (с изменениями и дополнениями) // Информационный портал «КонсультантПлюс»
3. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 г. (с изменениями и дополнениями) // Информационный портал «сайт Конституции Российской Федерации»
4. Закон Ставропольского края от 12 октября 1994 г. N 6-кз "Устав (Основной закон) Ставропольского края" (принят постановлением Государственной Думы Ставропольского края от 29 сентября 1994 г. N 117-8 ГДСК) (с изменениями и дополнениями) // Информационный портал «сайт Конституции Российской Федерации»
5. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г.(документ утратил силу) // Информационный портал «Гарант»

Литература

1. Аристотель. Политика. // Соч.: в 4-х т. М., 2007. Т. 4.
2. Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1.- С. 303 -306.
3. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р.В. – М.: Норма, Инфра - М., 2015. 576 с.
4. Альбов А.П., Горохова С.С., Гуков А.С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С.В. М.: Юрайт, 2016. 136 с.
5. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 1. М.: Юрайт, 2016. 195 с.
6. Бабаева В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Бабаева. М.: ДеЛи, 2015. 312 с.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебное пособие / Венгеров А.Б. М.: Дашков и Ко, 2019. 238 с.
8. Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Теория государства и права. Учебное пособие / под ред. В.И. Власова. М.: Феникс, 2017. 416 с.
9. Гавриков В.П. Теория государства и права. Смена парадигмы / В.П. Гавриков. М.: Проспект, 2017. 464 с.
10. Гавриков В.П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата / В.П. Гавриков. М.: Юрайт, 2019. 454 с.
11. Гоббс /В.В. Соколов // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В.С. Стёпин. - 2-е изд., испр. и доп.- М.: Мысль, 2010. 324 с.
12. Горохова С.С., Ушаков А.И., Буреев А.А. Теория государства и права. Учебник / Под ред. С.С. Гороховой. М.: Феникс, 2016. 288 с.
13. Демократия: Теория и политическая практика. Метод. Рекомендации по курсу «Политология» /под ред. Н.В. Паниной, П.А. Конькова. М., 2015. 288 с.
14. Добренькое В.И., Кравченко А.И. История зарубежной социологии. Теория конвергенции Серия: Классический университетский учебник В.И. Добренькое. М.: ИНФРА-М, 2004. 342 с.
15. Ефимов Е.Н. Курс законоведения. Часть I. Элементарные понятия о государстве и праве / Е.Н. Ефимов. М.: СИНТЕГ, 2016. 400 с.
16. Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. М.: Феникс, 2017. 488 с.
17. Зарецкий А.М., Долгих Ф. Г. Теория государства и права. Учебник. М.: Издательский дом Университета "Университет" Эпод ред. Ф.Г.Долгих. 2018. 240 с.
18. История политических и правовых учений под ред. В.С. Нерсесянц. М., 1998. 612 c.
19. История государства и права России: Учебник / ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект, 2015. 388 с.
20. Корнев А.В., Липень С.В., Радько Т.Н. и др. Общая теория права и государства. Учебник под ред. Лазарев В.В. М.: Инфра-М, Норма, 2016. 592 с.
21. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права / под ред. А.В. Малько. М.: Норма, Инфра-М, 2016. 448 с.
22. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 2018. 348 с.
23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: 1961. Т. 21. С. 170-171
24. Макаров И.В. Государство и право / Макаров, C.А. и др. М.: УНЦ ДО, 2015. 284 с.
25. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Учебник. Схемы. Хрестоматия под ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2019. 720 с.
26. Марченко М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. М.: Норма, Инфра-М, 2018. 304 с.
27. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник / Р.Т.Мухаев. М.: Юрайт, 2017. 585 с.
28. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: учеб. / В.С. Нерсесянц. М.: Норма: Инфра-М, 2012. 704 с.
29. Никонов В.А. Крушение России. - 1917 / В.А. Никонов. М.: издат. АСТ, 2016. 698 с.
30. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права / О.А. Омельченко. М.: Остожье, Издание 255-е, 2015. 195 c.
31. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник и практикум / В.Д. Перевалос. М.: Юрайт, 2017. 342 с.
32. Перевалов В.Д. Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В.Д. Перевалов. М.: Юрайт, 2016. 468 с.
33. Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник и практикум / В.Н. Протасов. М.: Юрайт, 2017. 496 с.
34. Пиков Г.Г. Из истории исторической науки: Карл Август Виттфогель (1896-1988) Архивная копия от 22 августа 2016г. на Wayback Machine
35. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций / А.В. Поляков. СПб.: Призма, 2015. 402 с.
36. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник / Т.Н.Редько. М.: Проспект, 2019. 496 с
37. Рассказов Л. П. Теория государства и права. Учебник / Л.П. Рассказов. М.: Инфра-М, РИОР, 2016. 480 с
38. Смоленский М.Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. М.: Инфра-М, 2018. 272 с.
39. Терениченко А.А., Горохова С.С., Тедеев А.А. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М.: Юрайт, 2016. 338 с.
40. Терениченко А.А., Горохова С.С., Тедеев А. А. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М.: Юрайт, 2016. 338 с.
41. Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Под ред. Волосникова Л.Н. В 2-х ч. Тюмень, 1996. С.51-52.
42. «Karl A. Wittfogel « George Taylor, International Encyclopedia of Social Sciences, 18 - London: Collier, 1979. -812р.

Источники Интернет

1. Васильчук Ю.А. Технократическая теория // Официальный сайт «Культура в Вологодской области». Библиотека: https://studme.org/33142/pravo/rasovaya_teoriya (дата обращения: 05.08.2019)
2. Гайденко П.П. Парадоксы свободы в учении Фихте. [Электронный ресурс]. URL: http://ligis.ru/psylib/090417/books/gaidp01/index.htm (дата обращения: 05.08.2019)
3. Диффузионная теория происхождения государства. Образовательный портал «Все для студента юриста» URL: http://www.student-pravo.ru/proishozdenie-gosudarstva-i-prava/diffuzionnaya-teoria-proishozdenia-gosudarstva/(дата обращения: 12.08.2019)
4. Ирригационная теория. Сайт «государство и власть». [Электронный ресурс]. URL: https://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=8&r=113(дата обращения: 12.08.2019)
5. Материалистическая (марксистская) теория. Сайт «государство и власть». [Электронный ресурс].  URL: https://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=8&r=11(дата обращения: 13.08.2019)
6. Органическая теория. Сайт «государство и власть». [Электронный ресурс]. URL: https://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=8&r=11(дата обращения: 13.08.2019)
7. Полиархия, плюрализм и пространство. Последствия исторических сдвигов, связанных с изменением пространства // Сайт Радиоскан: URL:irs.ru/-alshev/dahl.htm (дата обращения: 06.08.2019)
8. Спортивная теория происхождения государства. Образовательный портал «Все для студента юриста» URL: http://www.student-pravo.ru/proishozdenie-gosudarstva-i-prava/sportivnaya-teoria-vozniknovenia-gosudarstva/(дата обращения:12.08.2019)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Причины возникновения государства

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Признаки государства