Презумпции и фикции в праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Центральную и ключевую категории юриспруденции составляют юридические факты, правовое регулирование без них, так же и без норм права, невозможно. Однако в процессе правового регулирования общественных отношений имеют место быть нетипичные ситуации, возможность урегулирования которых – использование нестандартных способов. К таким способам относят юридические презумпции, юридические фикции и правовые аксиомы.

На первый взгляд использование фикций и презумпций является недопустимым, но анализ исторических источников отмечает, что некоторые нации (римляне и англичане) охотно допускали помощь воображения в деле право создания. Актуальность курсовой работы «Презумпции и фикции в праве» обусловлена интересом к периодически возникающим факторам, которые могут наступить с той или иной степенью вероятности. Выбор темы курсовой работы «Презумпции и фикции в праве» обусловлен тем, что в процессе общественных отношений возникает множество нетипичных ситуаций, урегулирование которых возможно только при помощи нестандартных способов, к числу которых относятся презумпции и фикции.

Презумпции применимы в тех случаях, когда другими способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Правовая неопределенность может привести к торможению, а возможно, и к остановке механизма правового регулирования.

Целью нашей курсовой работы - изучение сущности презумпции и фикции, а также анализ их роли в праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. проанализировать и характеризовать понятие презумпции в праве, выявить основные признаки и классификацию презумпций;
2. проанализировать и характеризовать понятие фикции в праве, выявить основные признаки и классификацию фикций;
3. Проанализировать соотношение и выяснить значение презумпций и фикций в Российском праве.

Объектом исследования курсовой работы являются Презумпции и фикции в праве. Предмет исследования - роль и применение презумпций и фикций в праве.

Объект исследования – презумпции и фикции в праве.

Предмет исследования – значение и применение презумпций и фикций в праве.

Написание настоящей курсовой работы включало в себя использование нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся темы курсовой работы, а также учебники, издания и статьи периодической печати ведущих авторов Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ПРЕЗУМПЦИИ В ПРАВЕ

В научной и учебной литературе, под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий, возникновение, изменение или прекращение правового отношения.

В юридической литературе дано определение: факты, имеющие юридическое значение, это те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Самое известное для простого обывателя применение презумпции изложено в Конституции Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». [1, ст. 49]

Для дальнейшего изучения материала нам необходимо познакомится с определением презумпции. И так, правовая презумпция представляет собой предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.

И если юридические факты есть конкретные обстоятельства, то презумпции всегда носят предположительный характер. Это предположение недостоверное, но вероятное. Наиболее распространенными презумпциями являются презумпция невиновности, презумпция знания закона, презумпция истинности нормативного акта и др. [6, стр. 147].

Юридические факты, лежащие в основе конкретных правоотношений не всегда наглядные и явные. Факты устанавливается законодателем в целях нормального функционирования правовых отношений и действует до тех пор, пока не будет опровергнуто в установленном порядке. Предположение об их существовании, исходя из определенных наличных фактов, устанавливается законодателем в целях нормального функционирования правовых отношений и действует до тех пор, пока не будет опровергнуто в установленном порядке.

Таким образом, можно сделать следующие выводы - презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. Основой презумпции является повторяемость жизненных ситуаций. Систематическое повторяемость дает возможность предположить, что при аналогичных условиях явление повторилось или имеет возможность повторится и на этот раз. Такой вывод, конечно, не достоверный, а вероятный.

Рассмотрим некоторые наиболее известные презумпции: знания закона, законного рождения (отцовства), добросовестности (добропорядочности) и невиновности.

Презумпция знания закона предполагает знание всех законов гражданином, при этом незнание законов, при условии совершения противоправного деяния, не освобождает его от обязанности претерпеть неблагоприятные последствия.

Ребенок, рожденный или зачатый во время брака, является законнорожденным, гласит презумпция законного рождения (отцовства). Необходимо доказать факт – мать ребенка была замужем во время зачатия или во время рождения ребенка, при этом отцом ребенка признается муж данной женщины.

Согласно следующей презумпции предполагается добросовестность каждого гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации. Презумпция добросовестности (добропорядочности) - о добропорядочности и законопослушности граждан.

Согласно презумпции невиновности предполагается, что каждый обвиняемый является невиновным, пока не будет определенным в законодательстве способом доказано иное, при условии, что бремя доказывания противного лежит на тех, кто обвиняет лицо, а сам гражданин не обязан доказывать свою невиновность. [7, стр. 213-214].

Кроме того, правовые презумпции делятся на несколько видов. В зависимости от правового закрепления выделяют: фактические, не выраженные в законе и поэтому не имеющие юридического значения, они учитываются только при формировании внутреннего убеждения того лица, которое применяет право; законные, прямо или косвенно закрепленные в законодательстве (презумпция отцовства);

В зависимости от сферы действия презумпции делятся на: отраслевые и общеправовые, если первые находятся исключительно в пределах одной отрасли, то общеправовые применимы ко всем отраслям.

Примером может служить предположение о компетентности вышестоящего государственного органа в вопросах, относящихся к ведению нижестоящего государственного органа (суд принимает к производству дело, подсудное нижестоящему суду) в отраслевых презумпциях.

Общеправовые –рода общеправовые принципы, примером которых служит презумпция добропорядочности российских людей, что выражается в презумпции невиновности обвиняемого, презумпция знания закона, презумпция истинности государственно-правового акта. [5, стр. 372].

Наибольшее количество отраслевых презумпций характеризует гражданское право (презумпции авторства; презумпция равноценности товаров, подлежащих обмену; презумпция соответствия договорной цены уровню рыночных цен; презумпции возмездности договора).

Так же свои презумпции есть в: семейном (презумпция отцовства), трудовом (презумпция компетентности работника), налоговом (презумпция экономической оправданности совершенных налогоплательщиком операций и понесенных по этим операциям затрат) и экологическом праве (презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности).

Уголовное право предполагает использование четырех отраслевых презумпций: осознания общественной опасности деяния; предвидения возможности наступления общественно опасных последствий; возможности предотвратить общественно опасные последствия; презумпция того, что обороняющееся лицо вследствие неожиданности посягательства необъективно оценивает степень и характер опасности нападения. [8, стр. 249-250].

Кроме этих суждений имеются и противоположенные мнения: в уголовном процессе применяется множество других презумпций, которые распределяют доказательственные обязанности для обеспечения других принципов процесса – независимости суда, процессуальной экономии и т. д. Поэтому бремя их опровержения не всегда возлагается на сильнейшую сторону, а подчас может быть уделом стороны защиты.

К таким презумпциям можно отнести: необоснованность заявленного ходатайства (бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство, – ч. 4 ст. 235 УПК РФ); вину нарушителя уголовно-процессуальных норм.

Примером может служить неявившийся по вызову участник процесса, обязанный сообщить о наличии уважительной причины неявки (ч. 3 ст. 113 УПК РФ), в противном случае его вина считается установленной, и он может быть подвергнут приводу или денежному взысканию (ст. 117 УПК РФ). [9, стр. 477-478].

Использование презумпций в уголовно – процессуальном процессе обусловлено некоторыми целями.

1. С помощью них облегчаются достижения истины, так как, являясь продуктом многовековой практики презумпции, освобождают от необходимости их доказывать вновь.

2. Объективно существующие связи и зависимости делают возможным использование существующих презумпций при оценке аналогичных явлений.

3. Именно презумпции служат средством обоснования знаний об обстоятельствах уголовного дела.

4. Презумпции являются способом перераспределения обязанностей по доказыванию. [13, стр. 451]

Кроме использования презумпций в уголовном праве они так же применяются в гражданском праве, при этом выделяются их назначения:

1. Нельзя отрицать социальное значение презумпций, отсутствие которых влечет за собой затруднение в социальных отношений (например, презумпция смерти). По-мнению ученых в настоящее время отмечается тенденция к увеличению социальной роли презумпций, их направленность на защиту слабой стороны правоотношения. Юридическая же презумпция представляет собой эффективное средство правовой защиты тех или иных социальных интересов и общественных отношений.

2. Юридическое значение представляет собой освобождение участников процесса от доказывания определенных фактов – их уже признал существующими закон.

3. Политическое значение, выражается отношением государства к своим гражданам. Примером может служить добросовестность отношения законодателя к участникам гражданского оборота как к честным, добропорядочным гражданам, пользующимся своими правами и исполняющим своими обязанностями, учитывая права и законные интересы других участников гражданского оборота. [12, стр. 4-5]

Отличительными признаками презумпций являются некоторые признаки:

1. Прдедметом презумпций является только юридический факт, т.е. обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

2. Всякая презумпция есть содержание правовой нормы, предусматривающей данный способ установления юридического факта, порождающего конкретное правоотношение.

3. Презумпции не тождественны основаниям юридических норм.

4. Презумпции необходимо отличать от выводов из косвенных доказательств.

5. Назначение презумпций состоит в даче той или другой стороне в доказывании возможность опровергать наличие юридического факта.

6. Презумпции выполняют роль правил распределения бремени доказывания. [9, стр. 477-478].

Конституционно-правовые презумпции выделяются рядом особенностей:

1. Многоуровневость (презумпции закреплены во многих документах Российской Федерации: Конституции, конституционном законодательстве; важно отметить, что отдельные конституционные презумпции играют роль общеправовых);

2. Кроме того косвенное правовое закрепление категории презумпции (в конституционном праве отсутствует формулировка категории презумпции; большинство конституционно-правовых презумпций формулируется решениями КС РФ);

3. Международно-правовая составляющая (на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ становятся частью её правовой системы);

4. Возможность опровержения при определённых политических условиях (с изменением правовой и политической действительности в ходе исторического процесса неопровержимые презумпции могут, а зачастую и должны опровергаться). [10, стр. 36-37].

Кроме других отраслей права трудовое включает как общеправовые, так и отраслевые презумпции. Естественно, отраслевые презумпции имеют в трудовом праве свою специфику, возможность применения которых к отношениям данной отрасли достаточно велика. В рамках трудового права имеются следующие общеправовые презумпции:

1. применительно к государственным и локальным правовым актам это знание законов;

2. неясность формулировки Трудового кодекса относительно «автоматического» неприменения всех противоречащих ему актов - презумпция правомерности;

3. Презумпция невиновности и презумпция вины существует ошибочное мнение о том, что презумпция невиновности должна распространяться в основном на работника, а презумпция вины на работодателя.

4. Презумпция добросовестности, имеющая значительный идеологический и политический вес.

В качестве отраслевых презумпций трудового права приводятся:

1. Презумпция трудовых отношений.

2. Презумпция трудового договора, заключённого на неопределённый срок.

3. Презумпция толкования всех неустранимых противоречий и неясностей в действующем трудовом законодательстве в пользу работника.

4. Презумпция недействительности условий договоров о труде, ухудшающих положение работников по сравнению с трудовым законодательством. [11, стр. 328-329].

Анализ приведенных выше презумпций позволяет сказать о том, что в полной мере признать необходимой можно только последнюю. Остальные же презумпции толкуются способностью перекладывания бремя доказывания вины и ответственности с работника на работодателя. Такой подход недопустим, так как в любой системе необходимо соблюдение определенного баланса: отношения между работником и работодателем должны таким образом осуществлять свои отношения, чтобы у двух сторон была возможность обеспечивать слаженное функционирование предприятия, при этом ничьи права не должны значительно превалировать, необходимо соблюдение равенство и защиты положения работника и работодателя.

Подводя итоги изучения понятия правовая презумпция можно сказать, что правовая презумпция – это закрепленный в норме права вероятностный вывод о факте, который принимается судом без процедуры доказывания в случае установления связанного с ним факта (факта-основания), он не опровергается путем доказывания иного факта.

ГЛАВА 2. ФИКЦИИ В ПРАВЕ

Так же своеобразными юридическими фактами являются и юридические фикции, представляюшие собой искусственные факты, чаще создаваемые правоприменителями на основе норма закона в интересах разрешения конкретных юридических дел.

Еще в дореволюционной России о презумпциях и фикциях писали Д.И. Мейер, Г.С. Мэн, Г.Ф. Дормидонтов, И. Г. Оршанский. Д.И. Мейер определил правовую фикцию как вымысел, который относится «к чему-либо вовсе не существующему, оказывающемуся юридически существующим только по вымыслу».

Что же такое юридические фикции – это несуществующее положение, однако признаваемое законодательством в качестве существующего и ставшее в силу этого признания общеобязательным.

Юридические фикции как прием юридической техники представляют собой конструирование условной реальности, которая охраняется законом, закреплена в нормативном правовом акте и является обязательным предписанием. Юридические фикции позволяют установить определенность в правовых отношениях, так как с этими фактами связаны возникновение и прекращение правоотношений. [6, стр. 147].

Большое сходство с юридическими презумпциями имеют фикции. Оба термина – плоды логико-юридического абстрагирования, идеальные, вымышленные объекты, вводимые в правовую материю в процессе нормотворчества и правоприменения.

В большинстве случаев под фикцией в праве понимают допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой прием мышления, состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего – несуществующим. Однако в случае презумпции мы имеем дело с вероятностными предположениями, которые могут быть опровергнуты.

Что касается фикций, то они изначально ложные положения, признанные в силу своей очевидной неистинности, неопровержимыми. Отличия фикций от презумпций очевидно, если первые всегда выражены императивно, тогда как вторые, соответственно, могут быть как императивными, так и диспозитивными.

Существует сложность разграничения этих понятий, как уже было отмечено, обычно заключается еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо ложное, то перед нами фикция, если же оно вероятностно, то это презумпция. [4, стр. 1]

Типичные примеры фикции в Российском Законодательстве изложены в Гражданском кодексе Российской Федерации: «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года».[2, ст. 42].

«Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели». [3, ст. 45].

Можно выделить некоторые устоявшиеся признаки фикций, традиционно признанные их особенности:

1. Признаки, характеризующие объект, обстоятельства, находящиеся в состоянии невосполнимой неизвестности. Фикция есть искусственное обстоятельство, существующее в качестве относительной действительности, или же какое-то реальное обстоятельство, признанное недействительным.
2. фикция не является юридическим фактом, тогда как конкретно данное обстоятельство признаётся юридическим фактом, который способствует возникновению, изменению или прекращению правовых отношений. Фикция является своего рода результатом этих обстоятельств, которые в качестве юридических фактов создают последствия для правовых отношений;
3. общеобязательность фикции, вытекающая из её общезначимости, а именно исключительный характер фикции, определяющий её как закреплённую в качестве обязательного правила, при определённых обстоятельствах, для всех и каждого, и не имеющего исключения;
4. Неоспоримость фикции имеет императивный (неоспоримый) характер, то есть не предусматривает возможность появления таких ситуаций, которые не охватываются установленным ею правилом;
5. фикция не зависит от своего истинного значения, это понятие является исключительно формальной процедурой, не затрагивающей саму суть правового отношения [17, стр. 102].

Классифицировать фикции можно следующим образом: в зависимости от сферы существования теоретические и нормативные, первые, являющиеся частью правовой доктрины, но не выступающие самостоятельными регуляторами (рассматриваются конструкции юридического лица, государства и некоторые другие категории («бестелесные вещи», «безналичные деньги», «обратная сила», «представительство») и вторые - правовые положения, закрепленные в тексте закона в виде отдельных регулятивных нормативных предписаний.

В зависимости от отраслевой принадлежности: материально-правовые и процессуально-правовые. Целью материально-правовые фикции является обеспечение нормального развития общественных отношений, преодоление состояния неопределенности, невосполнимости тех или иных фактов либо информации о них. Такие фикции главным образом отражают содержательную сторону правовых отношений:

– гражданско-правовые: местом жительства несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов [2, ст.20];

– уголовно-правовые: погашение или снятие судимости аннулируют правовые последствия уголовной ответственности [3, ст.86];

– трудовое право: аннулированный договор считается незаключенным [18, ст.61];

– семейное право: изменение имени, отчества и фамилии усыновленного ребенка [19, ст. 134].

Кроме материально-правовой к отраслевой принадлежности относятся еще и процессуально-правовые фикции. Назначение процессуально-правовых фикций призвано преодолевать процессуальную недисциплинированность сторон, сокращать ход и объем производства по делу, экономить юридические средства и силы судей, смягчать процессуальные формальности:

– гражданско-процессуальные фикции: юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения любой процессуальный или судебный документ посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленным, хотя бы соответствующее лицо по этому адресу более не проживало (не находилось). [20, ст. 118];

– уголовно-процессуальные: уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности [21, ст. 4].

Кроме перечисленных отраслей, фикции используются и в других отраслях права. Правовые фикции могут также быть классифицированы по степени обязательности. При этом важно отметить, что любая фикция императивна с точки зрения возможности опровержения, установленного ею правила. Однако степень обязательности применения фикции для суда может быть различной. В зависимости от нее правовые фикции делятся на:

– императивные фикции, которые составляющие основную массу этих велений, устанавливая обязанность суда признавать те или иные обстоятельства. Эта обязанность обозначается в тексте использованием слов «считается», «признается» и др.;

– диспозитивные (оценочные) фикции, которые предполагают возможность выбора для судьи, предоставляя ему право применить соответствующее правило. После применения фикции судом она не может быть оспорена. Подобные предписания содержат формулировки «суд вправе признать», «суд вправе обосновать» и т.д.

По отраслям права фикции делятся на конституционные, административные, гражданские, уголовные и т.д. По источнику различаются конституционные фикции; фикции, содержащиеся в законах; фикции подзаконных актов (в том числе ведомственных и локальных).

Первичные фикции создают конституционно-правовые явления, способствуют учреждению формы своего политического бытия. В нормах Конституции Российской Федерации о «народовластии» (ст. 3), «референдуме» (ст. 3), «разделении властей» (ст. 10) предусмотрены конституционные идеалы, ценности, представляющие вектор развития конституционного законодательства. Неоднозначное толкование позволяет отнести к числу первичных фикций «народовластие», «представительство», «временное исполнение полномочий Президента Российской Федерации Председателем Правительства Российской Федерации», «признание республики Российской Федерации государством». Представление интересов народа осуществляется посредством органов государственной власти, осуществляющих управление государством на разных уровнях. Фикция «представительства» реализует право народа на осуществление власти. Конструктивная фикция приема юридической техники обеспечивает «признание республики государством» в федеративных отношениях. Фикция юридического факта обеспечивает реализацию права граждан на участие в референдуме, выборах. [15, стр. 1]

В уголовном праве можно выделить три вида фикций: доктринальные, законодательные и правоприменительные. Под доктринальными фикциями мы понимаем теоретические построения, являющиеся результатом исследования, которые способствуют или препятствуют развитию научного познания и достижению научно значимых результатов. Доктринальные фикции могут быть позитивными и негативными. Позитивная фикция – это доктринальное положение, которое не соответствует действительности, но позволяет приблизиться к истине и обеспечить поступательное развитие науки за счет расширения объема знаний о предмете исследования. [16, стр. 62]

Большое количество фикций содержится в наследственном праве. Можно напомнить о принципе декларативного действия разделения наследственного имущества, согласно которому каждый наследник получает свою долю наследства непосредственно от покойного, даже после того как имущество несколько лет находилось в нераздельном владении. Есть и фикция, связанная с представлением к наследованию только еще зачатого ребенка, который в соответствии с этой нормой считается родившимся каждый раз, когда такое решение совпадает с его интересами.

По источнику фикции можно разделить на:

– фикции, закрепленные в Конституции РФ;

– фикции, закрепленные в международных нормативных правовых актах; фикции, закрепленные в федеральных конституционных законах и федеральных законах;

– фикции, закрепленные в нормативных актах Президента РФ, актах палат Федерального Собрания РФ, нормативных актах Правительства РФ, иных актах министерств и ведомств;

– фикции, закрепленные в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации, их законах и подзаконных актах;

– фикции, закрепленные в актах о местном самоуправлении;

– фикции, закрепленные в локальных актах. [9, c. 23]

По соответствию потребностям общества: негативные фикции; позитивные фикции.

По характеру воздействия: социально одобряемые. Таких фикций подавляющее большинство. Применение фикций в некоторых случаях, например, в гражданском судопроизводстве ставит другую сторону в привилегированное положение.

Социально не одобряемые. Это фикции, негативно влияющие на тех или иных участников правоотношений. [9, c. 23]

Феномен фикции как нестандартного средства правотворческой техники объектируется в правовых нормах с целью совершенствования правового регулирования общественных отношений в соответствии с развитием общества, не ломая при этом систему норм и устоявшихся понятий. Они, с одной стороны, должны минимизировать издержки от пробельности права, а с другой стороны – урегулировать те общественные отношения, которые невозможно регламентировать с помощью других, более предпочтительных средств правотворческой техники (или применение последних обусловлено значительными издержками). Таким образом, использование правовой фикции способствует избавлению от необходимости давать излишние объяснения по поводу тех или иных явлений (институтов), детализируя и описывая в праве те значимые стороны общественных отношений, которые сделали данные отношения полностью заформализованными. [14, стр. 368]

На основании вышеизложенного, учитывая классификацию, разнообразие и широту применения фикций можно сделать вывод, что фикции являются мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия; способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую, устраняют неопределенность в правовом регулировании; помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным; способствуют охране прав граждан; облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной, сокращая ход и объем правовой деятельности; повышают эффективность юридической деятельности.

ГЛАВА 3. СООТНОШЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ И ФИКЦИЙ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Соотношение презумпций и фикций в Российском праве.

Презумпции являются необходимыми средствами состязательной модели правосудия. Только в состязательном процессе презумпции полностью раскрывают свой потенциал, что позволяет в особо сложных случаях наиболее эффективно защитить нарушенное право или интерес.

Правовая презумпция является прямой по форме закрепления, если норма права непосредственно излагает презумптивное положение. Данное изложение в законодательстве возможно в трех вариантах. Во-первых, часто в таких нормах содержатся выражения «...пока не доказано иное», «...если не докажет», «...предполагается» и подобные. Во-вторых, в самой норме права наряду с презумптивным положением присутствует термин «презумпция». В-третьих, в наименовании статьи, содержащей правовое предположение, содержится термин «презумпция».[23, c. 64]

Правовая презумпция прямо закреплена при использовании оборота «...Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен» в ч. 1 ст. 40 Налогового кодекса РФ [24,ст. 40], где говорится о принятии для целей налогообложения цены товаров, работ или услуг, указанной сторонами сделки. К такому же типу прямого закрепления правовой презумпции относится презумпция, закрепленная в ч. 4 ст. 9 Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой «иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет» [25,ст. 9].

Термин «презумпция» используется в названиях статей некоторых актов, так например, в Кодексе торгового мореплавания РФ ст. 315 называется «Презумпция невиновности судов», в ней утверждается, что «Ни одно из участвовавших в столкновении судов не предполагается виновным, если не доказано иное». [26, ст.315]

Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в Российском праве.

Система фикций во многом повторяет систему презумпций. Единственное, на что следует обратить внимание так это деление фикций в зависимости от способа их выражения. На этом основании выделяют фикции, выраженные в виде простых суждений и в виде предположений. Ярким примером последних является презумпция знания закона. Если проанализировать предположение о знании закона всеми гражданами, то наталкиваешься на очень интересный вывод – презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а самая настоящая фикция. Сложно представить себе не то, чтобы простого человека, но даже юриста, который с гордостью мог бы заявить, что знает все без исключения законы своего государства. Но этого и не требуется. Достаточно, что каждому предоставляется возможность ознакомится с нормативно-правовыми актами.

Соотношение понятий «презумпция» и «фикция» в праве: эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.

Несомненно, у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые, всегда могут быть опровергнуты. Фикции же – это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.

Сложность разграничения заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо ложное, то это фикция, если, же оно, вероятно, то это презумпция.

Еще в дореволюционной юридической литературе предпринимались попытки четко разграничить такие юридические конструкции, как фикция и презумпция, однако до сих пор не найдено общепризнанных критериев, позволяющих это сделать [27, c. 156].

Фикции можно встретить во многих институтах российского права. Так, она имеется в ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим». [2, cт. 45].

Является ли истинным положение о том, что гражданин умер в день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим? Скорее всего, нет, так как оно не соответствует действительности, а если и соответствует, что лишь по случайному совпадению, вероятность которого практически равна нулю. Законодатель при выработке данной нормы, разумеется, имел полное право пренебречь этой возможностью. Следовательно, в данной норме устанавливается положение, которое заведомо лишено истинности, так как признается существующим то, чего на самом деле не существует.

Однако сказанное не дает повода относить к фикции и саму юридическую конструкцию объявления гражданина умершим, так как данное предположение законодателя опровержимо: ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия явки гражданина, объявленного умершим. В этом случае налицо гражданско-правовая презумпция: «Объявление гражданина умершим, в отличие от смерти, устанавливает лишь презумпцию, но не самый факт смерти. Поэтому в тех исключительных случаях, когда гражданин, объявленный умершим, фактически жив, решение суда ни в коей мере не влияет на его правоспособность. Если же гражданин действительно умер, то его правоспособность прекращается в силу естественной смерти независимо от того, когда будет вынесено решение суда об объявлении его умершим».[27, с.174]

Таким образом, презумпции и фикции – своеобразные юридические факты, которые еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания.

Практическое значение презумпций в Российском праве

Значение презумпций можно рассмотреть в трех основных аспектах: социальном, юридическом и политическом. Отсутствие некоторых презумпций в праве (например, презумпции смерти) влечет сложности в развитии социальных отношений. Говоря о юридическом значении презумпций нужно различать его теоретическую и практическую стороны. С теоретической точки зрения презумпция является вспомогательной нормой, которая интегрируется в нормативно-правовой массив и вместе с основными нормами образует единый регулятор общественных отношений, является элементом правового механизма. Юридико-практическое значение состоит в том, что, во-первых, презумпции освобождают участников судебного процесса от доказывания определенных фактов, которые закон признает существующими. Во-вторых, презумпция распределяет бремя доказывания, указывая на то, кто и каким образом может опровергать презюмируемый факт, что позволяет устранить споры, ускорить по ним разбирательство, принять законное и обоснованное решение. Социальное значение состоит в том, что презумпции служат единообразному правовому регулированию, стабильности правопорядка, защите граждан. Они помогают установить рациональный и справедливый порядок доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности доказывания между участниками процесса. Некоторые презумпции имеют важное политическое значение, показывают на определенное отношение государства к человеку. Например, установление презумпции невиновности в уголовном праве или презумпции добросовестности в гражданском праве свидетельствует о том, что государство относится к отдельному человеку прежде всего как к честному, правдивому, порядочному члену общества, однако совершенно справедливо допуская при этом возможность опровержения этих презумпций в отдельных случаях. Такие презумпции приобретают значение принципов права, что также обусловливает их политическое значение. [28,с.153-155].

Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о значении правовых презумпций:

1) вносят определенность в разрешение юридического дела, что позволяет обойти юридические тупики;

2) позволяют экономить без ущерба для дела время, затрачиваемое на рассмотрение правоприменительного казуса, тем самым ускоряя юридический процесс;

3) убыстряют выполнение государством своих функций, поскольку используются и в управленческой деятельности;

4) с помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку (например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей.

В целом презумпции играют стабилизирующую роль в правовом регулировании.

Практическое значение фикций в Российском праве

Значение фикций велико. Они были крайне полезны во всех архаичных юридических системах. В настоящее время их количество сократилось и применение фикций сильно ограничено. Это связано с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказывания, находят применение все более технологичные методы установления юридических фактов. Но если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права, но, пожалуй, их больше всего в гражданском судопроизводстве. Это связано с детальностью процессуального регулирования правосудия по гражданским делам и отказом от объективной истины в состязательном процессе. При этом процессуально-правовые фикции - это всегда исключение из общих правил производства по делу, без которых нельзя правильно и справедливо рассмотреть и разрешить гражданское дело [21,с. 26].

Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о значении правовых фикциях:

1) фикции являются мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия;

2) способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую, устраняют неопределенность в правовом регулировании;

3) помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;

4) Они способствуют охране прав граждан, помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;

5) облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной, сокращая ход и объем правовой деятельности; повышают эффективность юридической деятельности.

На основании вышеизложенного презумпции и фикции дополняют собой классические правовые нормы и служат важным аспектом в регулировании сложных взаимоотношений между субъектами права. Именно использование презумпций и фикций помогает выходить из наиболее затруднительных ситуаций и коллизий. Основополагающей ролью презумпций и фикций в праве являются обеспечение надлежащей реализации норм права путем предоставления возможностей, вытекающих из дозволений правовой нормы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате написания данной курсовой работы была раскрыта сущность понятий презумпций и фикций в праве, рассмотрено их соотношение и значение для законодательства Российской Федерации.

Презумпцию можно охарактеризовать, как закрепленное прямо или косвенно в нормах права предположение о наличии, либо отсутствии юридически значимых фактов, при доказанности связанных с ними других достоверных фактов. Презумпции классифицируются: по факту закрепления, способу закрепления и в зависимости от возможности опровержения.

Фикция представляет собой средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной и закрепляется документально, опровергать которое не имеет никакого юридического значения. Фикции классифицируются: по отраслевой принадлежности, в зависимости от принадлежности к той или иной части правовой системы и сфере существования.

Значение презумпций и фикций в праве сложно переоценить. Они используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Такая правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть до остановки гражданского оборота.

На основании вышеизложенного презумпции и фикции в праве играют весьма значительную роль. Повышение эффективности использования презумпций и фикций должно осуществляться в рамках определенной научно разработанной стратегии, реализуемой при четком планировании и применении комплекса мер по совершенствованию правотворчества и правоприменения. Только в таком случае существование презумпций и фикций будет оказывать благоприятное воздействие не только на развитие права, но государства и общества в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). – 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017). – 1994 г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018). – 1996 г.

4. Маркин А.В. Логика правовых фикций. Тольятти, 2011 – URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media71250/Markin.pdf (дата обращения 20.04.2018)

5. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 559 с.

6. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. Учебник для бакалавров. – М.: "Проспект", 2016. – 373 с.

7. Каранина Н.С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. – 2010. –№ 4. – С.213-220.

8. Козлов А.В., Музаков С.И. Презумпции в уголовном праве // Юридическая техника. – 2010. –№ 4. – С.248-252.

9. Туракулова Г.У. Презумпции в уголовном процессе // Молодой ученый. – 2016. –№ 14. – С.476-478.

10. Зражевская Т.Д., Презумпции в конституционном праве // Юридическая техника. – 2010. –№ 4. – С.36-37.

11. Лушников А.М., Лушникова М.В., Презумпции в трудовом праве: общеправовые, отраслевые // Юридическая техника. – 2010. –№ 4. – С.327-331.

12. Бояринова В.И., Роль презумпций в гражданском праве // Теория и практика современной науки. Новосибирск, 2016. – № 10 (16). URL: http://modern-j.ru/domains_data/files/16/Boyarinova%20V.I..pdf (дата обращения 17.04.2018).

13. Лактиков А.Я. Презумпции в отечественном уголовном праве и уголовном процессе // Молодой ученый. – 2017. –№ 13. – С.449-452.

14. Тарасенко В.В. Теоретико-правовые аспекты уголовно-правовой фикции // Молодой ученый. – 2016. –№ 18. – С.367-372

15. Воробьева М. Н. Фикции в конституционном праве Российской Федерации: вопросы классификации. 2015. – URL: http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4713:2015-08-24-06-00-18&catid=154&Itemid=2 (дата обращения 29.04.2018).

16. Ситникова А.И. Фикции в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. – 2008. –№ 1 (11). – С.60-67.

17. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. – Саратов.: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. – 400 с.

18. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018). – 2001 г.

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017). – 1995 г.

20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018). – 2002 г.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018). – 2001 г.

22. Зайцев И.М. Фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 35.

23. Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном Российском законодательстве: Диссертация кандидата юридических наук. – М.: РГБ, 2010. – 182 с.

24. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018). – 1998 г.

25. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015). – 2001 г.

26. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017). – 1999 г.

27. Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань: Типография Императорского Университета, 2010. - 176 с.

28. Червонюк, В. И. Теория государства и права. - М.: Норма, 2009.-350 с.