Процедуры несостоятельности (банкротства) (Теоретические аспекты несостоятельности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В настоящее время ведётся активная работа по совершенствованию законодательства о банкротстве юридических лиц в целях повышения эффективности реабилитационного процесса. В частности, это касается Законопроекта № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц», который находится на стадии второго чтении и включен в примерную программу Государственной Думы на декабрь 2018 г. Данный проект предлагает возможность должнику или кредитору подать в арбитражный суд заявление не только о признании должника банкротом, как это указано в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», но о введении процедуры реструктуризации долгов. В результате рассмотрения данного заявления в отношении должника не может быть введено конкурсное производство. Если из представленного должником отзыва с приложением отчета о финансовом состоянии юридического лица или иных доказательств явно выражается невозможность восстановления платежеспособности, то по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом арбитражным судом может быть открыто конкурсное производство в отношении должника, минуя процедуру наблюдения^[1].

Целью данной работы является исследование процедуры несостоятельности.

Задачи работы:

-рассмотреть российская и зарубежная практика несостоятельности предприятий;

• выявить некоторые проблемы применения реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
• провести анализ банкротства предприятий в РФ.
• проанализировать признаки банкротства.

Объект исследования –несостоятельность.

Предмет исследования – процедура несостоятельности.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Российская и зарубежная практика несостоятельности предприятий

Во Франции Закон о несостоятельности регулирует единую процедуру, посредством которой должник может быть реорганизован, его деятельность может быть продана или ликвидирована^[2]. Также регулируется единое производство по делу о несостоятельности в Федеративной Республике Германии, которое может принимать форму ликвидации, реорганизации или восстановления. В то же время следует отметить, что, несмотря на то, что конкурентный процесс для производства передовых зарубежных стран характеризуется некоторой особенностью, можно выделить несколько общих черт.

В Германии в большинстве случаев формальный признак неплатежеспособности - прекращение платежей - достаточен для открытия процедуры банкротства, но это означает, что суд должен определить истинную несостоятельность. Аналогичная практика применяется во Франции, а также в Англии, США, Канаде и Австралии. Кроме того, в последних четырех странах, помимо прекращения платежей, существует также требование о минимальной сумме задолженности, необходимой для открытия процедуры конкурсного производства^[3].

Во Франции суд играет центральную роль в процессе конкурсного производства^[4], позволяя ему контролировать не только активность участников банкротства, но и существенно влиять на ход самой процедуры банкротства.

В Германии задачами суда являются руководство процедурами банкротства, надзор за деятельностью управляющего, кроме того, на суд также возложены задачи по созыву собрания кредиторов и руководству его проведением, утверждение и отклонение конкурсных планов и пр. Решающая роль в конкурсном процессе принадлежит суду и в США, поскольку его контроль осуществляется на всех этапах конкурсного производства и решение его имеет правообразующее значение для всех участников процесса^[5].

При применении реорганизационных процедур возврат средств кредиторам может быть произведен даже быстрее, чем при процедуре конкурсного производства, и в большем объеме. Это связано с тем, что действующий бизнес стоит дороже, чем предприятие в процедуре банкротства, а также представляет больший интерес для будущего собственника, следовательно, процесс реализации может произойти намного быстрее.

Отметим, что зарубежные исследования, проведенные в странах, где процедуры реорганизации для предприятий-банкротов предусмотрены законодательством и широко используются, подтверждают, что они являются наиболее эффективными в комплексе процедур банкротства. Именно в результате реорганизаций наиболее высок процент эффективных процедур восстановления^[6]. Во многом это связано с тем, что большинство компаний терпит банкротство вследствие неграмотного и неэффективного управления, недостаточно эффективно построенных отношений с контрагентами, недостаточным уровнем мотивации сотрудников.

Соответственно, в подобных ситуациях смена руководства и решение внутренних проблем бизнеса могут стать толчком для ведения прибыльного бизнеса.

Отметим, что в зарубежной практике процедуры реорганизации принято проводить на ранних стадиях банкротства, когда проблемы предприятия еще не так явны и стоимость бизнеса еще не успела понизиться из-за снижения оценок перспектив развития.

Именно в процессе банкротства четкость и достоверность выводов проводимого финансового анализа имеет наибольшую значимость.

Основная роль и ответственность за обеспечение соблюдения данных принципов возлагается на арбитражных управляющих^[7]. Неправильно сделанные выводы по результатам проведенного финансового анализа могут привести к переоценке возможностей предприятия - должника, а следовательно, к его неспособности соблюдать разработанный план финансового оздоровления и выплат кредиторам и переходу к реализации процедуры конкурсного производства.

В целом можно отметить, что проведение реабилитационных процедур принесет положительный эффект, если в период их проведения деятельность компании будет приносить достаточную прибыль для того, чтобы погашать текущую задолженность, а также реестровые обязательства с начислениями на них.

В случае если это правило не соблюдается, проведение реабилитационных мероприятий не будет эффективным и не имеет смысла, за исключением случаев, когда они применяются к стратегическим и градообразующим организациям, к которым применяются особые условия проведения реабилитационных процедур^[8].

В современном российском законодательстве нет закрепленной, экономически обоснованной методики определения целесообразности проведения реорганизационных процедур^[9]. В результате этого на настоящий момент положительный результат имеют только 4 % инициированных реабилитационных процедур^[10].

Используемые методики финансового анализа недостаточно четко показывают возможность и эффективность реабилитации того или иного бизнеса. Кроме того, используемые методики реабилитации недостаточно эффективны и не позволяют в полной мере восстановить деятельность предприятия.

Таким образом, законодательное закрепление экономически обоснованной методики определения целесообразности проведения реорганизационных процедур может повысить долю инициированных реабилитационных процедур, что позволит предотвратить окончательное банкротство тех предприятий, которые в перспективе могут быть реорганизованы, чтобы продолжать свою хозяйственную деятельность.

1.2. Некоторые проблемы применения реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц

Институт банкротства, несмотря на солидный пласт трудов дореволюционных цивилистов в этой сфере, является достаточно молодым для современного российского права. Особого внимания заслуживают реабилитационные процедуры банкротства, которые, в сравнении с зарубежными странами, не получили достаточного развития в России.

В настоящее время реабилитационные процедуры банкротства в нашей стране не пользуются популярностью в практике дел о банкротстве, а их эффективность находится в ещё более плачевном состоянии. Так, например, при изучении статистических данных Единого Федерального реестра сведений о банкротстве за 2017-2018 гг. можно прийти к выводу, что, по сравнению с остальными процедурами, реабилитационные не только используются очень редко, но и количество введенных процедур финансового оздоровления и внешнего управления постепенно снижается: если в первом полугодии 2017 года они составляли 1,8%, то в том же полугодии 2018 года - 1,5%^[11].

Стоит отметить, что в большинстве случаев отказы, например, от процедуры финансового оздоровления происходят из-за отсутствия каких-либо гарантий обеспечения исполнения должником обязательств, которые в соответствии со статьей 79 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ он может предоставлять.

Процедуры финансового оздоровления и внешнего управления классифицируют как реабилитационные по причине общности их конечной цели: восстановление платежеспособности должника. Поэтому причины неэффективности у них тоже схожи. К таковым, например, относится то, что российское экономическое сообщество находится на довольно низком уровне становления и развития. Также существует пробел в законодательстве, связанный с разграничением понятия фиктивного банкротства и меры руководства предприятия по предупреждению возникновения банкротства, в связи, с чем в случае обращения предприятия по вопросу признания его банкротом и введения реабилитационных мероприятий высока вероятность признания его фиктивным банкротом.

В настоящее время ведётся активная работа по совершенствованию законодательства о банкротстве юридических лиц в целях повышения эффективности реабилитационного процесса. В частности, это касается Законопроекта № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц», который находится на стадии второго чтении и включен в примерную программу Государственной Думы на декабрь 2018 г. Данный проект предлагает возможность должнику или кредитору подать в арбитражный суд заявление не только о признании должника банкротом, как это указано в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», но о введении процедуры реструктуризации долгов. В результате рассмотрения данного заявления в отношении должника не может быть введено конкурсное производство. Если из представленного должником отзыва с приложением отчета о финансовом состоянии юридического лица или иных доказательств явно выражается невозможность восстановления платежеспособности, то по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом арбитражным судом может быть открыто конкурсное производство в отношении должника, минуя процедуру наблюдения^[12].

Данные нововведения в случае их внедрения в законодательную систему Российской Федерации могут повысить эффективность реабилитационных процедур, так как этот процесс начнется раньше на несколько месяцев, чем при поэтапном прохождении сначала процедуры наблюдения, а потом лишь финансового оздоровления. Это приведет к тому, что у юридического лица появится реальная возможность вовремя восстановить свою платежеспособность, предотвратив начало процесса конкурсного производства, и прекратить дело о несостоятельности (банкротстве). В итоге юридическое лицо может свободно вернуться к своей деятельности.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ В РФ

2.1 Банкротство по российскому законодательству

В настоящее время в условиях стремительно изменяющегося экономического климата страны не всем предприятиям удается остаться в строе, то есть сохранять свое устойчивое положение на рынке. Устойчивость предприятия во многом зависит от его платежеспособности.

Платежеспособность предприятия подразумевает его возможность расплатиться по всем своим обязательствам в установленном объеме и сроке. Стоит отметить, что неплатежеспособность предприятия ведет к его банкротству.

Рассмотрим, что представляет собой понятие банкротство. В российском законодательстве данному понятию тождественно понятие «несостоятельность». И так, согласно Федеральному Закону от 26.10.2002 №127 - ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей^[13].

Следует отметить, что для стран с рыночной экономикой несостоятельность является нормальным явлением. Она является результатом свободной конкуренции, в процессе которой на рынке остаются только сильные фирмы, способные быстро адаптироваться к изменениям внешней среды и соответствовать спросу потребителя. В связи с этим, можно считать, что банкротство хозяйствующих субъектов в условиях развитой рыночной экономики является положительным моментом, поскольку, в конечном счете, оно нацелено на оздоровление и более эффективное функционирование национальной экономики.

Что же двигает предприятие к несостоятельности? И так, успешность деятельности любого хозяйствующего субъекта зависит от факторов его внешней и внутренней среды. Причем если на внутренние факторы предприятие может оказывать влияние, поскольку они напрямую зависят от его работы, то на внешние факторы повлиять практически невозможно, так как они не зависят от деятельности предприятия^[14].

Выделим основные факторы внешней среды, которые могут вести к финансовой несостоятельности предприятия:

• структура, размеры потребностей потребителей;
• покупательная способность населения, зависящая напрямую от размера доходов и накоплений потребителей;
• уровень конкуренции;
• политическая обстановка;
• технологические разрывы^[15].
• К внутренним факторам можно отнести факторы следующие:
• неэффективность работы кадров вследствие недостаточного уровня квалификации, неполного использования трудового потенциала, слабой мотивации труда или иных объективных и (или) субъективных причин;
• нерациональное управление предприятием;
• отсутствие развитой маркетинговой службы, ошибки в выборе маркетинговой стратегии;
• нехватка основных фондов, высоко оснащенной техники;
• дефицит инвестиционных ресурсов для осуществления расширенного воспроизводства продукции, пользующейся высоким спросом;
• производство конкурентоспособной продукции.

Таким образом, все рассмотренные факторы прямо или косвенно могут негативно повлиять на финансовый результат деятельности хозяйствующего субъекта: медленный рост прибыли или уменьшение ее размеров, опережающий темп прироста обязательств, что является признаками неплатежеспособности предприятия. Следует отметить, что между неплатежеспособностью предприятия и опережающим приростом обязательств существует прямо пропорциональная зависимость, а между неплатежеспособностью и величиной прибыли - обратно пропорциональная.

2.2 Признаки банкротства

Ссылаясь на Федеральный Закон от 26.10.2002 №127 - ФЗ ст.3.ч.2 « О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019), в настоящее время юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены^[16].

В настоящее время различают несколько видов банкротства предприятий: реальное, временное, преднамеренное, фиктивное^[17].

Банкротство реальное характеризуется отсутствием возможности восстановить платежеспособность предприятия из-за реальных потерь капитала (отсюда, и дано название). Реальная несостоятельность вызвана неэффективностью управления компанией. В данном случае предприятие признается арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством.

Банкротство временное характеризуется превышением актива баланса организации над его пассивом, либо наличием крупной дебиторской задолженности. Здесь есть большая доля вероятности восстановить платежеспособность должника при помощи специальных процедур, например, административное или внешнее управление (его сущность будет раскрыта чуть позже).

Что касается преднамеренного или умышленного банкротства, то следует подчеркнуть, что оно преследуется по закону, поскольку характеризуется умышленным доведением организации ее руководством до несостоятельности посредством расхищения его имущества.

Банкротство фиктивное также преследуется законом. Оно отличается заведомо ложным объявлением о несостоятельности за счет утаивания активов для погашения долгов. Это делается с целью предоставления кредиторами различных отсрочек, рассрочек платежей по обязательствам.

Рассмотрим теперь саму процедуру банкротства. Дела о банкротстве подвергаются рассмотрению Арбитражным Судом. Сам процесс банкротства достаточно сложен и длителен. Однако заявление о признании банкротом должно быть рассмотрено не позднее, чем через семь месяцев с даты его обращения.

Законодательно установлен ряд процедур, применимых в ходе рассмотрения дел о несостоятельности предприятий^[18]:

• наблюдение;
• финансовое оздоровление;
• внешнее управление;
• конкурсное производство;
• мировое соглашение.

Процедура наблюдения направлена на сохранение имущества должника. В ходе наблюдения проводится финансовый анализ деятельности предприятия, анализируются требования кредиторов, а также проводится первое собрание кредиторов. По итогу наблюдения в зависимости от решения первого собрания кредиторов Арбитражным Судом определяются дальнейшие действия в отношении должника. Возможны следующие варианты решения суда:

- введение финансового оздоровления;

- введение внешнего управления;

- признание предприятия банкротом и открытие конкурсного производства;

- утверждение мирового соглашения и прекращения рассмотрения дела о несостоятельности.

Касательно финансового оздоровления, логично предположить, что данная процедура направлена на выход предприятия из кризисного положения и уход от его ликвидации. Иными словами, в процессе финансового оздоровления все силы направлены на восстановление платежеспособности должника, что позволит рассчитаться по его денежным обязательствам. Это достигается путем пересмотра и утверждения нового графика погашения платежей. Следует отметить, что за месяц до окончания регламентированного срока оздоровления предприятие должно предоставить административному управляющему отчет с результатами данной процедуры. Отчет о результатах проведения финансового оздоровления должника подкрепляется следующими документами:

• бухгалтерский баланс за последний отчетный период;
• отчет о прибылях и убытках предприятия;
• документы, удостоверяющие удовлетворения требований кредиторов. Данный отчет рассматривается административным управляющим.

Следует пояснить, что административный управляющий - это лицо, назначенное Арбитражным судом для проведения финансового оздоровления.

По результатам анализа отчета о результатах финансового оздоровления административный управляющий делает заключение, в котором отражены выполнения графика погашения задолженности, а также выполнение кредиторских требований и плана по финансовому оздоровлению предприятия. Следует пояснить, что данное заключение административный управляющий передает кредиторам должника и в Арбитражный Суд. В конечном итоге данной процедуры банкротства суд праве принять следующие решения:

• Прекратить производство дела о несостоятельности предприятия. Данное решение применимо при удовлетворении двух условий: отсутствие непокрытой задолженности, признание жалоб кредиторов необоснованными.
• Введение внешнего управления. Данное решение применяется, если есть шанс восстановить платежеспособность организации.
• Признание должника банкротом и открытие конкурсного производства. Это решение утверждается, если у предприятия существуют признаки банкротства, и при этом нет оснований для введения внешнего управления.

Теперь рассмотрим особенности проведения процедуры внешнего управления хозяйствующего субъекта. Данная процедура так же, как и финансовое оздоровление, направлена на восстановление платежеспособности должника.

Внешнее управление назначается Арбитражным Судом на основании решения собрания кредиторов. Как правило, данная процедура вводится не больше, чем на полтора года. В отдельных случаях данный срок может быть продлен, правда на срок, не превышающий полгода. Кроме этого, установленный срок внешнего управления может быть сокращен на основании ходатайства собрания кредиторов или самого внешнего управляющего. Как только наступает срок внешнего управления, утрачивают свои силы полномочия руководителя предприятия, а также органов управления и собственника имущества. Помимо этого, отменяются принятые до наступления внешнего управления меры по обеспечению кредиторских требований. В течение процесса внешнего управления предприятию-должнику не начисляются всевозможные пени и штрафы по существующим долгам. Прекращение внешнего управления наступает, если Арбитражным Судом прекращается производство дела о несостоятельности, либо в случае решения признать предприятие банкротом и открыть конкурсное производство.

В рассуждении о процедуре конкурсного производства необходимо понимать, что она нацелена на соразмерное исполнение кредиторских требований к предприятию-должнику, признанного Арбитражным Судом банкротом.

Конкурсное производство, как правило, открывается на срок, не превышающий полгода. В отдельных случаях вследствие ходатайство лица, участвующего в деле, эта процедура может быть продлена, но не более, чем еще на шесть месяцев. Следует отметить, что репутация должника непосредственно зависит от данной процедуры, поэтому очень важно, чтобы конкурсный управляющий действовал корректно как в отношении должника, так и в отношении кредиторов. Решение суда о завершении конкурсного производства служит поводом для внесения в ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц) записи о ликвидации предприятия- должника. Собственно, с момента внесения данной записи конкурсное производство считают завершенным.

Перейдем к вопросу о мировом соглашении. Эта процедура банкротства отличается тем, что может применяться на любой стадии рассмотрения дела о несостоятельности. Ее цель - прекращение производства дела о несостоятельности предприятия посредством достижения соглашения между кредиторами и должником. Мировое соглашение между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами устанавливается Арбитражным Судом. С момента утверждения мирового соглашения его исполнение является обязательным для всех участвующих в нем лиц.

2.3 Структура примени тельных процедур

Рассмотрим, как обстоит ситуация с делами о несостоятельности в России, разберем структуру применяемых процедур в процессе банкротства (Таблица 1)^[19].

Таблица 1

Сведения о количестве введенных судом процедур в процессе

банкротства компаний

Количество решений	1 кв. 2016	1 кв. 2017	1 кв. 2018	Отклонение		Динамика, %
				2017. От 2016	2018 от 2017	2017 к 2016	2018 к2017
О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства	2995	3023	3176	28	153	0, 93	5,06
О введении наблюдения	2490	2576	2723	86	147	3,45	5,7
О введении внешнего управления	99	86	79	- 13	- 7	- 13,13	- 8,14
О введении финансового оздоровления	14	9	5	- 5	- 4	-35,17	-44,4
Доля реабилитационных процедур, %	2	1,7	1,4	- 0,3	- 0,3	-	-

Как видно из таблицы 1, в России наблюдается прогрессирующая динамика обращения дел о банкротстве юридическими лицами в Арбитражный Суд. Так в первом квартале 2017 года было принято решений о признании предприятий банкротом больше на 28 единиц или 0,93 %, чем в первом квартале 2016. Касательного того же периода 2018 года в сравнении с предыдущим годом, здесь наблюдаем увеличение с 3023 до 3176 дел и имеем темп прироста данного показателя на 5,06 %. Такая тенденция к увеличению связана с экономическим кризисом в стране на современном этапе, кроме этого, высокой конкурентной средой, стремительным развитием потребностей рынка.

Теперь разберем картину по ряду других процедур, применяемых в процессе банкротства за последние три года. Как видим, в решениях суда о введении наблюдения тоже установилась положительная динамика. Так в 2017 году по сравнению с 2016г. этот показатель увеличился с 2490 до 2576 единиц, то есть отклонение составило 86 единиц или 3,45 %, а в 2018 году по сравнению с предыдущим, количество процедур выросло до 2723, следовательно, прирост оказался 5,7 %. В принципе такая популярность процедуры наблюдения абсолютно ясна. По его результатам суду становится понятно, что делать в отношении должника дальше.

Совершенно иная ситуация наблюдается в отношении решений Арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления. Количество таких решений судом за первый квартал 2016, 2017 и 2018 годы составили 99, 86 и 79 соответственно. Видим, что в 2017 году этот показатель упал на 13,13 %, а в 2018 году - на 8,14 %. Как известно, внешнее управление предприятием - должником устанавливается, когда есть перспектива восстановить его платежеспособность и уйти от банкротства. Наблюдая за последние годы тенденцию к уменьшению введения данной процедуры, можно прийти к выводу о том, что в последние годы возможность восстановить платежеспособность организаций в поступивших в суд делах о несостоятельности все меньше.

Похожая ситуация обстоит и с процедурой о финансовом оздоровлении. С 2016 года количество судебных решений о введении оздоровления значительно сократилось: с 14 единиц (1 кв. 2016г.) до 9 (1 кв.2017 г.), а затем еще до 5 единиц (1 кв. 2018 г.). Динамика здесь идет на убыль, темп прироста принимает следующие значения: -35,71 % в 2017 г. по отношению к 2016г. и - 44,44 % в 2018г. по сравнению с предыдущим. Снижение популярности данной процедуры происходит по той же причине, что и во внешнем управлении.

Что касается реабилитационных процедур, то здесь установилась закономерность о снижении доли этих процедур на 0,3 % в год.

Наглядно структура процесса банкротства компаний (без учета мировых соглашений) в России за первый квартал 2018 года показана на рисунке 1^[20].

Рисунок.1 - Структура введенных процедур банкротства в России за I квартал 2018г.

Таким образом, большую часть в структуре занимает доля решений о введении конкурсного производства. На их счет приходится 53,08 % от общего количества. На втором месте находится процедура наблюдения с результатом 45,51 % в общем весе. И меньше всего в делах о несостоятельности за начало 2018 года принимается решения о внешнем управлении и финансовом оздоровлении. Удельный вес по этим процедурам приблизительно составляет 1,32% и 0,08% соответственно.

Данная картина четко дает понять, что лидерство по позиции конкурсное производство говорит о безнадежности вернуть финансовую состоятельность должникам, находящимся на пути к признанию банкротства.

Теперь рассмотрим такое явление, как преднамеренное банкротство.

Ситуация по поводу преднамеренной несостоятельности в России за последние два отчетных года отражена в таблице 2^[21].

Таблица 2

Сведения о наличии признаков преднамеренного банкротства в делах о несостоятельности в России за I кварталы 2017 и 2018 г.

Количество заключений	1 кв. 2017	1 кв. 2018	Удельный вес
			1 кв. 2017	1 кв. 2018
О наличии признаков преднамеренного банкротства	786	909	6,84	6,65
Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства	8582	10404	74,73	76,06
О недостаточности информации	2117	2365	18,43	17,29
Всего	11485	13678	100	100

Таким образом, общее количество дел о несостоятельности с каждым годом растет. В целом в 2018 году ситуация выглядит позитивнее, чем в предыдущем: количество заключений о наличии признаков преднамеренного банкротства хоть и незначительно, но снизилось с 6,84%до 6,65% от общего числа. Доля дел с заключением об отсутствии признаков преднамеренного банкротства занимает главенствующее положение в общем весе, причем в 2018 году этот показатель увеличился почти на два процента с значения 74,73% до 76,06%.

Кроме этого, есть прогресс и в результатах по заключениям с признаком недостаточности информации: в 2018 году по сравнению с предыдущим доля таких заключений снизилась более, чем на один процент, и составила 17,29 %. Все это говорит об улучшении ситуации в сфере рассмотрения дел о несостоятельности: становится больше доля дел с отсутствием преднамеренного банкротства, что не может не радовать, а также меньше дел с наличием такого признака или недостаточностью информации.

Таким образом, смысл процедуры банкротства содержится в следующем: в случае отсутствия возможности у должника расплатиться по обязательствам, он передает свои активы кредиторам для реализации в счет погашения задолженности, либо проводятся специальные мероприятия в отношении него с целью восстановления платежеспособности и, следовательно, погашения его долгов.

Нельзя забывать, что процедура банкротства достаточно сложный и противоречивый процесс, отнимающий большое количество сил и времени. Поэтому чтобы не пришлось столкнуться с проблемой несостоятельности и поиском путей по реабилитации, владельцам предприятий следует соблюдать меры по предупреждению банкротства:

1. Строгий контроль над деятельностью и компетенцией органов управления организацией;
2. Выделение средств на развитие и функционирование

маркетинговых служб;

1. Отказ от накопления дебиторской задолженности и ее

своевременное взыскание;

1. Проверка и контроль ведения бухгалтерской и иной финансовой отчетности;
2. Ведение промежуточной финансовой отчетности;
3. Наличие антикризисного финансового менеджмента;
4. Привлечение инвесторов;
5. Непрерывный поиск путей получения дополнительных доходов (помимо доходов от основной деятельности) за счет инвестирования проектов, продажи ненужных основных фондов, предоставления займов и ссуд и других.
6. Диверсификация производства;
7. Оперативный отказ от убыточного вида деятельности;
8. Поиск и применение ресурсосберегающих технологий.

Выполнение всех выше перечисленных действий позволит любому владельцу или управляющему предприятием быть в курсе событий, происходящих касаемо его деятельности. Это позволит оперативно принимать управленческие решения во избежание неудач и быстрой адаптивности к стремительно изменяющейся рыночной среде, ведь лучше проблему несостоятельности предупредить, чем встретиться с ней в лицо и искать пути ее решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

1. Законодательное закрепление экономически обоснованной методики определения целесообразности проведения реорганизационных процедур может повысить долю инициированных реабилитационных процедур, что позволит предотвратить окончательное банкротство тех предприятий, которые в перспективе могут быть реорганизованы, чтобы продолжать свою хозяйственную деятельность.

2.В настоящее время ведётся активная работа по совершенствованию законодательства о банкротстве юридических лиц в целях повышения эффективности реабилитационного процесса. В частности, это касается Законопроекта № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц», который находится на стадии второго чтении и включен в примерную программу Государственной Думы на декабрь 2018 г. Данный проект предлагает возможность должнику или кредитору подать в арбитражный суд заявление не только о признании должника банкротом, как это указано в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», но о введении процедуры реструктуризации долгов. В результате рассмотрения данного заявления в отношении должника не может быть введено конкурсное производство. Если из представленного должником отзыва с приложением отчета о финансовом состоянии юридического лица или иных доказательств явно выражается невозможность восстановления платежеспособности, то по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом арбитражным судом может быть открыто конкурсное производство в отношении должника, минуя процедуру наблюдения^[22].

3. Смысл процедуры банкротства содержится в следующем: в случае отсутствия возможности у должника расплатиться по обязательствам, он передает свои активы кредиторам для реализации в счет погашения задолженности, либо проводятся специальные мероприятия в отношении него с целью восстановления платежеспособности и, следовательно, погашения его долгов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акрамов, А.Р. Регулирование несостоятельности коммерческих банков / А.Р. Акрамов // Банковское право. - 2015. -№2,- С. 50.
2. Грачева, Д.А. Реабилитационный механизм в процедурах банкротства: социально-экономические аспекты / Д.А. Грачева // Экономика. Право. Общество. - 2017. - № 4(12). - С. 128-133.
3. Законопроект № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц» // Система обеспечения законодательной деятельности: [сайт]. URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/239932-7 (дата обращения:11.12.2019).
4. Ильин, И.В. Опыт проведения сделок слияния и присоединения с участием крупных банков / И.В. Ильин // Управление в кредитной организации. - 2015. -№ 1.-С. 48.
5. Пирогова, Е.С. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов // Закон. -2016,- №3,- С. 35-37.
6. Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия) / Н.А. Сафронов. - М.: Магистр, 2016. - 387 с.
7. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 30 июня 2018 г. // Федресурс: [сайт]. URL: О несостоятельности (банкротстве): федер.закон. РФ №127 от 26.10.2002. [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 39331/ (Дата обращения 11.12.2019).
8. Федорова С. Ю. Понятие банкротства и роль бухгалтерского баланса в его оценке / С. Ю. Федорова // Экономика и социум. - 2017. - №1 (32) [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: https://www.iupr.ru/domains_data/files/zurnal_32/Fedorova.pdf (Дата обращения 11.12.2019).
9. Федресурс [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: http://www.rssoau.ru/Files/Uploaded/54.PDF (Дата обращения 11.12.2019).
10. Энциклопедия Экономиста [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/bankrot.html (Дата обращения 11.12.2019).

1. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 30 июня 2018 г. // Федресурс: [сайт]. URL: https://www.fedresurs.ru/news/5bd49902-7344-4f03-a63e- 344994816c5d?attempt=1 (дата обращения:11.12.2019). ↑

2. Акрамов, А.Р. Регулирование несостоятельности коммерческих банков / А.Р. Акрамов // Банковское право. - 2015. -№2,- С. 50. ↑

3. Ильин, И.В. Опыт проведения сделок слияния и присоединения с участием крупных банков / И.В. Ильин // Управление в кредитной организации. - 2015. -№ 1.-С. 48. ↑

4. Пирогова, Е.С. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов // Закон. -2016,- №3,- С. 35-37. ↑

5. Акрамов, А.Р. Регулирование несостоятельности коммерческих банков / А.Р. Акрамов // Банковское право. - 2015. -№2,- С. 50. ↑

6. Акрамов, А.Р. Регулирование несостоятельности коммерческих банков / А.Р. Акрамов // Банковское право. - 2015. -№2,- С. 50. ↑

7. Грачева, Д.А. Реабилитационный механизм в процедурах банкротства: социально-экономические аспекты / Д.А. Грачева // Экономика. Право. Общество. - 2017. - № 4(12). - С. 128-133. ↑

8. Акрамов, А.Р. Регулирование несостоятельности коммерческих банков / А.Р. Акрамов // Банковское право. - 2015. -№2,- С. 50. ↑

9. Ильин, И.В. Опыт проведения сделок слияния и присоединения с участием крупных банков / И.В. Ильин // Управление в кредитной организации. - 2015. -№ 1.-С. 48. ↑

10. Акрамов, А.Р. Регулирование несостоятельности коммерческих банков / А.Р. Акрамов // Банковское право. - 2015. -№2,- С. 50. ↑

11. Законопроект № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц» // Система обеспечения законодательной деятельности: [сайт]. URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/239932-7 (дата обращения:11.12.2019) ↑

12. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 30 июня 2018 г. // Федресурс: [сайт]. URL: https://www.fedresurs.ru/news/5bd49902-7344-4f03-a63e- 344994816c5d?attempt=1 (дата обращения:11.12.2019). ↑

13. Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия) / Н.А. Сафронов. - М.: Магистр, 2016. - 387 с. ↑

14. Федорова С. Ю. Понятие банкротства и роль бухгалтерского баланса в

    его оценке / С. Ю. Федорова // Экономика и социум. - 2017. - №1 (32) [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: https://www.iupr.ru/domains_data/files/zurnal_32/Fedorova.pdf (Дата обращения 11.12.2019) ↑

15. Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия) / Н.А. Сафронов. - М.: Магистр, 2016. - 387 с. ↑

16. О несостоятельности (банкротстве): федер.закон. РФ №127 от 26.10.2002 ↑

17. Энциклопедия Экономиста [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/bankrot.html (Дата

    обращения 11.12.2019) ↑

18. О несостоятельности (банкротстве): федер.закон. РФ №127 от 26.10.2002. ↑

19. Федресурс [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL:

    http://www.rssoau.ru/Files/Uploaded/54.PDF (Дата обращения 11.12.2019) ↑

20. Федресурс [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL:

    http://www.rssoau.ru/Files/Uploaded/54.PDF (Дата обращения 11.12.2019) ↑

21. Федресурс [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL:

    http://www.rssoau.ru/Files/Uploaded/54.PDF (Дата обращения 11.12.2019) ↑

22. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 30 июня 2018 г. // Федресурс: [сайт]. URL: https://www.fedresurs.ru/news/5bd49902-7344-4f03-a63e- 344994816c5d?attempt=1 (дата обращения:11.12.2019). ↑