Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Состав правонарушения (Понятие правонарушения и его признаки, виды)

Содержание:

Введение

В этой курсовой работе мною была рассмотрена с юридической точки зрения состав правонарушения.

Проблема правонарушений всегда была и остается одной из самых больших тематик для всего общества на протяжении всего времени становления общества. Данная проблема не утрачивала на протяжении большого периода времени своей значимости, при всех видах общественного строя. Всегда были и будут существовать правонарушения. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества.

Разные криминологические концепции высказывались ещё древними философами. Первые теоретические записи в данной области можно найти у Платона и Аристотеля. Большое значение данной проблеме уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты-утописты Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране – Радищев, а также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.

Самостоятельная наука о преступления и причинах их возникновения образовалась как самостоятельная наука во второй половине XIX века, и получила название криминология. Небольшой период времени ее называли уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией – в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Одна из главных задач теории государства и права при изучении правонарушений в обществе состоит в выявлении социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо, прежде всего, знать, что такое правонарушение. Поэтому, следует дать характеристику тем общим признакам, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.

Все преступления разделяются на гражданско-правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают. Всем видам преступлений, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. имеют схожие черты. У всех них схожее, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние (описательные) признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление - правонарушения.

Все виды правонарушений неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т. е. отношения людей (отдельных индивидов или их организаций).

Правонарушения могут быть совершены отдельными людьми - гражданами Российской Федерации (в качестве граждан или должностных лиц), а также лицами без гражданства и иностранными гражданами. Субъектами правонарушений могут быть также юридические лица.

В основные задачи науки теории государства и права входит раскрытие юридической формы общественного правонарушения, выявление главных элементов с объективной и субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений и проступков, разграничение также смежных правонарушений.

Глава 1. Понятие правонарушения и его признаки, виды.

Во всей учебной и научной литературе есть огромное количество разных определений состава преступлений, но основной смысл всех этих определений сводится к одному: состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, с помощью которых уголовный закон определяет общественно опасное деяние как преступление. (1)

В большом количестве научных источниках в зависимости от разнообразных критериев существуют разные классификации правонарушений.

1.1 Виды правонарушений

По сферам общественных отношений:

-в экономической;

- политической;

- социально-бытовой;

и других сферах;

-и других сферах;

По видам юридической деятельности:

- правонарушения в правотворческой деятельности;

- правонарушения в правоприменительной деятельности;

По формам вины:

- умышленные;

- неосторожные правонарушения;

По отраслям народного хозяйства:

-совершаемые в промышленности;

-на транспорте;

-в сельском хозяйстве.

В зависимости от характера цели, стоящей перед правонарушителем, можно выделить:

- правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели;

- правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

Схема 1. Виды правонарушений.

Также в уголовном кодексе и в уголовно-процессуальном кодексе раскрываются понятии, что такое правонарушение, а точнее, что под этим подразумевается:

Согласно УК РФ, Статья 8. Основание уголовной ответственности «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». (1)
УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления «3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». (1)
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела «ч.1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: п.2) отсутствие в деянии состава преступления». (2)

Под понятием правонарушение понимается следующее, что это социальное и общественно значимое явление. Даже в тех случаях, когда, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред всему обществу, так как посягает на члена данного общества, который занимает определенное место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. Если в результате определенного преступления будет убит человек, то пострадает, и он сам, и экономика государства (данный человек больше никогда не будет производить продукты для государства), которое недосчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата. (4)

Значение состава преступления

Квалификация преступлений и разграничение смежных преступлений

На законодательном уровне осуществляется криминализация общественно опасных деяний

Основание уголовной ответственности

Схема 2. Значение состава преступления

В сфере правовых отношений поступок может иметь несколько значений. Основную часть поведения личности составляет правомерные поступки, то есть те поступки, которые соответствуют всем нормам права, требованиям законов РФ. Противопоставление правомерному поведению неправомерное поведение. Которое противоречит определенным или конкретным нормам права, которое установлено законодательством РФ. Неправомерное поведение характеризуется в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему (5).

Правонарушение как определенное общественное явление, которое имеет свои относительно самостоятельные закономерности возникновения, развития и отмирания, состоит из множества отдельных, единичных правонарушений, каждое из которых имеет общие со всеми признаки.

Правонарушение по своим свойствам, определяется, как посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью. (5)

Отсюда следует, что правонарушение – это социальное и общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена данного общества, который занимает определенное место в системе общественного разделения труда и потому функционально связан со всеми остальными членами данного общества.

Из этого всего следует, что прав был Карл Маркс, когда говорил, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия». (1)

Преступление - это общественно опасное действие (бездействие), причиняющее вред охраняемым правом или законом общественным отношениям. Преступления – это наиболее опасные для общества деяния, запрещенные Уголовным кодексом под угрозой наказания. (1)

Все преступления отличаются высокой степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Объектами преступного деяния являются общественный и государственный строй, существующая система хозяйства, разнообразные формы собственности, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан. В отличие от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Следует при этом отметить, что не является преступным деяние, хотя и имеющее все формальные признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (1)

Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности (вредности), совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия. Проступки можно классифицировать на гражданские, административные, дисциплинарные правонарушения. Иногда выделяют также процессуальные правонарушения (неявка свидетеля в суд).

Гражданские правонарушения (проступки). Данная разновидность правонарушения, как правило, характеризуется неисполнением или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в причинении какого-либо имущественного вреда. Наказание за подобные правонарушения носят право восстановительный характер и заключаются в возмещении нанесенного имущественного ущерба, к отмене незаконных сделок, в восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Административные правонарушения (проступки). Представляют собой правонарушения, которые предусмотрены нормами административного, финансового, земельного, процессуального и иных отраслей права, посягательства на установленный порядок государственного управления, собственность, права и законные интересы граждан. К данному правонарушению относят и мелкое хищение, и нарушение правил уличного движения, правил финансовой отчетности, правил противопожарной безопасности и др. Специфика посягательства предопределяет характер наказания за совершенное деяние. Это предупреждение, штраф, лишение водительских прав и другие меры государственного правового воздействия, налагаемые специальными органами государства. (4)
Дисциплинарные правонарушения (проступки). Представляют собой противоправные деяния, которые нарушают внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций. Меры ответственности фиксируются в санкциях правовых норм и выражается в замечании, выговоре, строгом выговоре, переводе на низшую должность, отчисление из учебного заведения и т.д. (4)
Финансовое правонарушение. В финансовом законодательстве не содержится единого понятия «финансовое правонарушение», однако в финансовом законодательстве есть понятие «налоговое правонарушение» и понятие «нарушение бюджетного законодательства», которые фактически являются разновидностью финансового правонарушения. Это позволяет дать научное понятие финансового правонарушения. Финансовое правонарушение — это виновно совершенное деяние, нарушающее нормы, финансового права, за которое законодательством установлена финансово-правовая ответственность. (3)

Таким образом, правонарушение можно определяется, как общественно-опасное, виновное, противоправное действие (бездействие) лица, которое причиняет вред обществу, государству или отдельным лицам и влекущее юридическую ответственность.

Из определения видно, что все правонарушения очень близко связаны с юридической ответственностью. Под составом правонарушения, понимается единство объективных и субъективных сторон правонарушения, необходимых и достаточных для применения юридической ответственности.

В русском языке под составом понимается совокупность частей или предметов, образующих какое-либо сложное целое. В теоретической литературе дают различные определения понятия состава правонарушения. Рассмотрим некоторые из них:

По мнению В. Л. Кулапова «состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности». (7)

В. С. Нерсесянцпишет: «Юридический состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения».

И. Я. Гонтарь подчеркивает: «состав преступления – это совокупность признаков общественно опасного деяния, отраженных в уголовном законе».

В. П. Мальков считает, что «состав правонарушения – это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление». (9)

По мнению С. Ю. Рипинского: «состав правонарушения – следует понимать, как совокупность его главных, определяющих признаков, выделенных законодателем как типичные, необходимые и в то же время достаточные для возложения юридической ответственности». (8)

Несмотря на огромное количество определение, они все синонимы и по своему смыслу несут одинаковую смысловую нагрузку. Из всего выше сказанного можно подвести итоги, что состав правонарушения как теоретическая конструкция, выводимую логическим путем из правовых норм, характеризующая деяния как правонарушение с четырех сторон (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны) и выполняющая по отношению к правонарушению служебную роль, необходимую для процесса право понимания.

Элементы (группа признаков) преступления

Объективные признаки

Субъективные признаки

Объект преступления

Это те общественные отношения, на которые посягают преступные деяния, чему они причиняют или могут причинить существенный вред (ст. 2УК), т.е. это те интересы (блага), на которые посягают виновный при совершении преступления

Субъективная сторона преступления

Это признаки, определяющие внутреннюю сторону преступления, т.е. психическое отношение лица к совершенному им преступлению

(ст.ст. 24-26 УК)

Субъект преступления

Это лицо, выполнившее объективную сторону, т.е. совершившее общественно опасное деяние (ст.19 УК)

Объективная сторона преступления

Это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления, т.е. общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, наступившие в результате деяния и причинная связь между ними

Рисунок 3. Виды состава преступления

Объектом правонарушения считается явление окружающего нас мира, на которые может быть устремлено противоправное деяние. Об объекте определенного правонарушения можно говорить предметно: объектом посягательства может являться жизнь определенного человека, его здоровье, организации, имущество гражданина, атмосфера, загрязняемая правонарушителем и т.п. Наиболее общим объектом правонарушения, является правопорядок.

Субъектом правонарушения признается лицо, которое совершило виновное противоправное деяние. Этим субъектом может являться физическое лицо или организация. Важно, чтобы эти субъекты обладали всеми нужными для субъекта правовыми качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

Объективная сторона правонарушения - внешнее проявление противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения - очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны правонарушения являются:

а) деяние (действие или бездействие);

б) противоправность, т.е. противоречие его предписаниям правовых норм;

в) вред, причиненный деянием, т.е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом, т.е. такая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет;

д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям. Под элементами вины можно понимать его сознание и воля, которые образуют ее содержание. Вину можно охарактеризовать двумя составляющими: интеллектуальным и волевым. Многообразные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две главные формы вины - умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды.

Уголовное законодательство разделяет умысел на прямой и косвенный (ст.25 УК РФ). Преступление может быть признано совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. (1)

Неосторожность – если лицо которое совершало преступление, могло предвидеть наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК РФ). (1) Преступление может признаться совершенным по легкомыслию, если человек мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если человек не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. (4)

В изложенном ранее абзаце, субъективную сторону правонарушения обязательно должно входить мотив и цель совершенного деяния. Под мотивом понимают, осознанное побудительное совершение поступка, под целью - результат, которого хочет достичь данный человек, который совершает правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.

Правонарушение – это противоположность (антипод) правомерного поведения. Правонарушаемость в любом государстве носит массовый характер и причиняет вред общественным отношениям, мешает нормальному развитию общества и государства. Все правонарушения имеют в своем составе общие признаки, которые позволяют отнести их к одному социальному явлению – правонарушению. Признаки правонарушения всегда должны быть проанализированы в совокупности, системе. Они позволяют отграничить правонарушения от правонарушений иных социальных норм и получают детализацию в составах конкретных правонарушений. (5)

Можно выделить следующие признаки, характеризующие правонарушение как действие, противоречащее нормам права:

- общественная опасность (вредность);

- противоправность;

- виновность;

- деяние;

- предусмотренность юридической ответственности.

Общественная опасность – это главный признак, который определяет черту правонарушения и его основное объективное основание, отграничивающее правомерное от противоправного. (4)

Общественная опасность определяется по следующим характерным признакам, что правонарушение всегда сопряжено с покушением на приоритеты и ценности человека и общества, ущемляет частные и общественные интересы. Общественная опасность опасна и тем, что всегда вносит дезорганизацию в нормальный ритм жизнедеятельности общества и определенного человека, и вносятся элементы социальной напряженности и конфликтности. Правонарушения общественно опасны своей типичностью, распространенностью, это не единичный акт, а массовое в своем проявлении деяние, либо имеющее потенциальную возможностью к такому распространению. (4)

Если совершенное деяние не представляет опасности для общества, т.е. не причиняет вред общественным отношениям и не ставит их под угрозу причинения вреда, его нельзя признать правонарушением. (4)

Общественная опасность имеет свои характерные признаки. Признаки, которые характеризуют общественную опасность, можно разделить на две основные категории: относящиеся к характеру общественной опасности и к степени общественной опасности. Характер общественной опасности правонарушения определяется направленностью деяния против того или иного объекта, размером ущерба, формой вины. Характер – это отличительное свойство особенности, качество чего-либо. Степень общественной опасности – это количественное выражение сравнительной общественной опасности. (10)

Противоправность – это формальный признак правонарушения, означающий выражение принципа «нет правонарушения без указания о том в законе». (4) Поведение, не соответствующее определенным социальным нормам (нравственным, корпоративным либо обычным), не будет являться правонарушением, если оно не предусмотрено в правовой норме и не запрещено ей. Противоправность правонарушения формулируется в том, что гражданин, или иное лицо нарушает какую-либо действующую норму законодательного права и действует вопреки ее предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства, вступает с ним в конфликт. (5)

Из всего вышенаписанного следует, что противоправность — это объективная форма общественной опасности. Из этого следует, что общественно опасное деяние должно быть официально закреплено в нормативно-правовом акте в качестве противоправного. Однако при этом не учитывается важное методологическое положение, заключающееся в соответствии договора нормативно-правовому акту. Сам договор основывается на нормативно-правовом акте и является производным от него.

Может быть несколько вариантов противоправности. Первый, когда личность нарушает определенный запрет, совершая определенные действия. К примеру, человек нарушил предписания и нецелевым образом использовал бюджетные средства. Второе, нарушение обязанности совершить определенное в норме права действие. Например, свидетель не явился в налоговые органы для дачи показаний. В первом примере противоправность действия возникает из-за нарушения запрещающей нормы, а во втором – из-за невыполнения позитивной обязанности.

Конституция РФ закрепляет принцип, который гласит, что никто не может нести ответственность за деяние, не признававшееся правонарушением в момент его совершения. (8)

Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно. Любое деяние может быть признано правонарушением только тогда, когда оно совершено виновно, т.е. когда присутствует соответствующее психическое отношение лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности. Осознание общественной опасности деяния может исходить из различных обстоятельств и, прежде всего из знаний о наличии нормы, запрещающей подобное действие. (4)

Иногда возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии соответствующего запрета в действующем законодательстве. Однако это обстоятельство не освобождает от ответственности за совершенное правонарушение. В праве существует презумпция знания закона. В современных условиях государство и его органы публикуют все нормативно-правовые акты, затрагивающие интересы граждан и иных лиц. Из этого следует, что человек общества должен позаботиться о знании норм, регулирующих отношения, в которые он вступил или намеревается вступить.

Любой дееспособный человек, когда вступает в правоотношения, руководствуется здравым смыслом, который основывается на жизненном опыте, общих и профессиональных знаниях. Здравого смысла должно хватать, чтобы правильно можно было предвидеть результаты своих действий, как позитивные, так и негативные, и сознательно избрать соответствующий вариант поведения, сформировав добрую или злую волю. Вина существует только в рамках воли и сознания субъекта. Официальные определения умысла и неосторожности даются в УК РФ, НК РФ и КоАП РФ. Например, в ст. 110 НК РФ свидетельствует, что «Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействий), желало, либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия)», а отсутствие вины налогового правонарушителя выступает в качестве обстоятельства, исключающего ответственность за совершение налогового правонарушения. (2, 12, 1)

Деяние, следующий признак правонарушения.

Действующее законодательство и правовая теория различает две формы деяния: действие и бездействие. Ответственность за бездействие возможна только в том случае, если на субъекте лежала юридическая обязанность действовать соответствующим образом. Например, на частных нотариусах, аудиторах, адвокатах лежит обязанность предоставлять налоговую декларацию, а бездействие (непредставление) налоговой декларации является правонарушением, предусмотренным ст. 120 НК РФ. (4) Деяние всегда должно быть связано с волей и сознанием субъекта, а правовое значение будет иметь только осознанное и волевое деяние.

Предусмотренность юридической ответственности – это следующий признак правонарушения. Этот признак еще иногда называют наказуемостью. В определенной степени он произведен от признака противоправности, но одновременно имеет и самостоятельное значение. (4) Предусмотрительность (запрещенность) общественного опасного деяния законом не означает лишь декларирование запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение мер юридической ответственности. К примеру, данное положение прямо закреплено в ст. 106 НК РФ, где указывается, что «налоговым правонарушением признается виновное совершенное противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность». (4)

Таким образом, в данной совокупности все эти признаки образуют описательное понятие правонарушения. Они все позволяют дать определение понятия правонарушения как виновного противоправного деяния, совершенного дееспособным человеком (гражданином, иностранцем, должностным лицом) либо коллективом людей (организацией, органом государства и т.п.) и причинившего вред другим субъектам права.

ГЛАВА 2. ПРАВОНАРУШЕНИЕ КАК ФОРМА НЕПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

2.1. Понятие и признаки правонарушения как основной формы неправомерного поведения

Традиционно в юридической литературе под понятием правонарушение понимается общественно опасное, виновное, противоправное деяние дееспособного человека и влекущее за собой юридическую ответственность.

По мнению А.С. Пиголкина, всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие. Действие – это акт инициативного поведения (кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время и т. п.). Данное деяние может состоять лишь в произнесении отдельных слов либо фраз (оскорбление, клевета, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни и т. д.). Бездействие признается также может быть признанным, как противоправное деяние, если по ситуации или по служебному долгу человек обязан был что-то сделать, но не сделало (прогул, бесхозяйственность руководителя госпредприятия, халатность должностного лица, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном состоянии без помощи и т. д.). (4)

В законодательстве РФ даны понятия определенных видов правонарушений в административном и уголовном праве. Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дает трактат административному правонарушению (проступок) как противоправное, виновное действие (бездействие), за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Статья 14 Уголовного Кодекса РФ определяет, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом. (1)

Таким образом, одним из главных признаков правонарушения, по мнению большого, количества отечественных ученых, имеют определённые характерные черты, как общественная вредность, противоправность, виновность и применение мер государственного принуждения за их совершение.

Каждое преступление оно по своей сути всегда является противоправным и представляет собой нарушение запретов, четко и недвусмысленно, которые указаны в законодательстве РФ, также в подзаконных актах, либо невыполнение определенных обязанностей, которые вытекают из нормативно-правового акта, акта применения права или заключенного на основе закона трудового или иного договора. (4)

Запрет (описание правонарушения) четко написано в законе РФ, который не может применяться по аналогии или как-то толковаться.

Законом установлены конкретные ситуации, когда деяние формально, оказывается по всем признакам противоправное, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и административном праве указаны такие обстоятельства, которые исключают противоправность, как "необходимая оборона" (соразмерная защита от противоправных посягательств) и "крайняя необходимость" (действия для устранения опасности, которая не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный). (4)

По классике юриспруденции, для того чтобы деяние было признано правонарушением необходимо обязательное наличие состава правонарушения - совокупности его обязательных признаков (элементов): субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны. (14)

Объектом правонарушения, является область общественных отношений, которая регулируется и охраняется правом, в которой произошло какое-либо деяние и (или) которой определенным деянием причинен вред. Любое правонарушение, даже если оно и не возымело ощутимых вредных последствий, приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в урегулированные правом отношения. Особенно вредны правонарушения, оставшиеся безнаказанными.

Объективная сторона – это характеристика деяния, способом, которого является совершение (группой, с применением оружия, специальных технических средств, систематически, повторно), обстоятельств (во время эпидемий, в военное время, во время стихийных бедствий). Для небольшого состава правонарушения достаточно только совершения деяния, даже если оно и не повлекло последствий (превышение водителем установленной скорости движения или проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение правил охраны труда, произнесение оскорбительных слов, хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения и т.д.). Если данное совершенное деяние повлекло за собой какие-либо вредные последствия, то ответственность за него, либо увеличивается, либо проводится по другому составу, предусматривающему более строгую ответственность.

Субъект правонарушения – является лицо, которое совершило какое-либо правонарушение. (15)

Субъектами определенных правонарушений могут являться организации. Предприятия, организации, учреждения могут быть привлечены к той или иной ответственности за нарушение правил строительных работ, правил охраны природы и др. За имущественные правонарушения отвечают физические и юридические лица. Субъектами правонарушений могут быть органы печати и другие средства массовой информации, распространившие о ком-либо неправильные сведения.

Субъективная сторона – формы вины.

Главной характеристикой правонарушения как общественно вредного деяния — это его оценка государством и обществом, его социальная значимость. (4)

Из этого всего можно сделать определённый вывод, что правонарушение — это общественно вредное (опасное), осознанно-волевое (виновное) деяние (действие или бездействие), которое выражается в нарушении нормы установленного права или нанесении того или иного ущерба правам и законным интересам других субъектов права, совершенное вменяемым либо ограниченно вменяемым, достигшим установленного законом возраста лицом, способное повлечь меры юридической ответственности, а также в ряде случаев — меры защиты. (20)

2.2. Содержание и характерные черты объективно-противоправного поведения

Содержание противоправного поведения не ограничивается одним лишь правонарушением в классическом его понимании общей теорией права, как общественно вредного, противоправного виновного деяния дееспособного лица, влекущего юридическую ответственность. В праве есть большое количество совершенных деяний, которые не охватываются всеми имеющимися признаками, тем не менее, они противоречат праву и в силу этого тоже подлежат рассмотрению в рамках исследования противоправного поведения.

Основной характерной чертой всех деяний является их противоречие праву, то есть противоправность. (4)

В теории уголовного права в основном противоправность относят к объективной стороне состава преступления. Однако некоторые ученые-правоведы подходят к рассмотрению противоправности с другой стороны, усматривая ее объективно-субъективный характер. Согласно занимаемой им позиции противоправность объективна в том смысле, что означает нарушение норм объективного права. Категория противоправности субъективна, поскольку применима лишь к сознательным волевым поступкам человека. С точки зрения права существуют лишь объективно-субъективные противоправные деяния, но не объективно-противоправные. В (21) таком случае, если противоправность всегда виновна, то, следовательно, отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности. В частности, такую позицию занимает В.Н. Кудрявцев.

Самым главным юридическим признаком объективно-противоправного поведения является противоправность, что в принципе, и позволяет относить его к поведению неправомерному. Признак противоправности отграничивает объективно-противоправное деяние от деяний правомерных, в первую очередь, от деяний, которые по своим внешним признакам совпадают с правонарушениями и объективно-противоправными деяниями, но не являются противоправными по прямому указанию законодателя в силу их социальной полезности и необходимости для общества (например, крайняя необходимость, необходимая оборона). Например, к объективно-противоправным деяниям можно отнести действия пожарника, прочившего вред имуществу в ходе спасения пострадавших при пожаре, аналогичные действия спасителей, врачей в экстренных ситуациях.

Следующим одним из характерных свойств объективно-противоправного поведения, позволяющим отграничивать его от правонарушений, является невиновность. В соответствии с частью 1 статьей 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Это так называемый «казус» или «случай». (1)

Часть 1 статья 28 УК РФ предусматривает особую разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. (1)

Это правило развивает принцип субъективного вменения, в соответствии с которым лицо, осуществляющее деятельность, связанную с экстремальными условиями и нервно-психическими перегрузками, может быть признано виновным только в случае, если его субъективные качества соответствовали объективным требованиям ситуации, и лицо сознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело их общественно вредные последствия, либо не предвидело, но могло по своим субъективно-личностным качествам их предвидеть и предотвратить. (24)

Подводя итог рассмотрения данного правого феномена, можно сказать, что объективно-противоправное деяние представляет собой вариант противоправного поведения и заключается в нарушении норм права неделиктоспособным лицом (невменяемым, не достигшими предусмотренного законом возраста) либо при отсутствии вины, которое причиняет вред общественным отношениям и способно повлечь меры защиты и в предусмотренных законом случаях обязанность возместить вред потерпевшему. (5)

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ КАК ФОРМЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

3.1. Методологические подходы к исследованию злоупотреблений субъективным правом.

«Статья 10 ГК РФ содержит норму, воспрещающую злоупотребление гражданским правом, но детально не определяет признаки запрещенного деяния. (7) В результате получается, что данное правовое явление невозможно глубоко исследовать, поскольку непонятна позиция законодателя относительно признаков анализируемого правового феномена», – справедливо замечает А.А. Малиновский (27). «Однако, - пишет А. Ю. Белоножкин как известно, правовые явления существуют объективно, вне зависимости от наших знаний о них и от позиции законодателя, использующего конкретный термин для обозначения определенного явления» (28). Отдельные ученые, изучающие проблему злоупотребления правом, не обнаружив отчетливой законодательной дефиниции, предлагают исключить соответствующую статью из ГК РФ. Однако, как отмечают в итоге этого исчезнет и само правовое явление со всеми его социально-негативными последствиями. «Примечательно, что наличие в УК РФ четкой дефиниции злоупотребления полномочиями предостерегает исследователей-позитивистов от отрицания данного правового явления».

Не очень хорошо изучен один из важнейших вопросов как злоупотребление конституционными правами и свободами. Причина этого, состоит преимущественно в формально-юридическом подходе к анализу конституционно-правовых явлений. В последствии большое количество ученых, таких как (27) Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование), А. А. Малиновский. Злоупотребления (к примеру, избирательными правами, свободой совести, свободой массовой информации) остаются без надлежащего изучения. Этот термин «злоупотребление правом» не отражен в Конституции РФ, все-таки в законах, регламентирующих конституционно-правовую сферу (Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ», Закон РФ «О средствах массовой информации», законодательство о выборах), он нашел свое отображение.

В отличие от УК РФ в законодательстве о выборах включаются не признаки злоупотреблений правом, а перечень определенный перечень деяний, которые в силу предписания закона признаются таковыми. Так, согласно статье 45 «Недопустимость злоупотреблений правом на проведение агитации», Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», к злоупотреблению правом относятся: злоупотребление кандидатом свободой массовой информации при проведении агитации. (27)

Сходные предписания содержатся в статье 53 ФЗ «О выборах Президента РФ» и в статье 60 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ». (30)

Статья 10 ГК РФ предписывает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. (7)

Эта статья определяет границы (пределы) осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение. Она предусматривает (29) Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Правовая система «Консультант Плюс». – Электронный источник. – Режим доступа – [http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146237].

Общий ограничитель усмотрения субъектов гражданских прав при осуществлении ими своих прав и распоряжении правами: нельзя злоупотреблять своими правами, если это ведет к нарушению прав и интересов других лиц. Здесь имеется в виду:

а) злоупотребление правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц;

б) злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам;

в) злоупотребление доминирующим положением на рынке и ограничение конкуренции;

г) недобросовестная конкуренция и реклама. Возможны и иные формы злоупотребления.

«Диспозиция статьи 10 ГК РФ, предлагающая считать злоупотреблением шикану, а также некоторые иные действия, далека от совершенства, поскольку не содержит указания на признаки злоупотребления гражданским правом в иных формах», - пишет А.А. Малиновский. (7)

Семейный кодекс РФ использует такие понятия как «злоупотребление родительскими правами» и «злоупотребление правами опекуна (попечителя)», не уточняя их содержания. В данном случае позиция законодателя представляется ошибочной, поскольку совершение данных деяний является основанием для лишения субъектов соответствующих прав. (4)

Совместно с тем, нужно иметь в виду, что отсутствие в каком-либо законодательном акте (регламентирующем права и свободы) термина «злоупотребление правом» не свидетельствует об отсутствии злоупотреблений субъективным правом в конкретной сфере общественных отношений.

Другой методологический аспект проблемы заключается в анализе тех деяний, которые законодатель обозначил термином «злоупотребление». В (30) частности, в Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», говорится о «злоупотреблениях, допущенных законными представителями несовершеннолетнего при его госпитализации». В Законе РФ «О государственных пенсиях в РФ» содержится предписание о том, что «суммы пенсий, излишне выплаченные пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по случаю потери кормильца и т.д.), могут удерживаться из пенсии».

В определенных нормативных правовых актах термин «злоупотребление» применяется наряду с терминами «нарушение» или «правонарушение». Например, согласно Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Многие авторы трактуют злоупотребление правом как правонарушение. Однако, по мнению А.С. Шабурова, данный вывод не в полной мере четко отражает его содержание. Правонарушение - виновное противоправное общественно вредное деяние. Поскольку в рассматриваемом случае субъект действует в рамках предоставленного ему субъективного права, противоправность как основной юридический признак правонарушения здесь отсутствует. Причем злоупотребление не связано с нарушением конкретных запретов, невыполнением обязанностей (что характерно для правонарушения). (31).

Совместно с тем, отрицание противоправности злоупотребления правом не дает оснований и для характеристики его как поведения правомерного, ибо последнее всегда социально полезно. «Рассматривая злоупотребление правом как самостоятельный вид правового поведения придется нарушить логику классификации юридически значимых деяний на правомерные и противоправные и ввести в систему координат некое «третье измерение» - оппонирует АА. Малиновский. Однако, в таком случае будет непонятно как классифицировать те злоупотребления правом, ответственность за совершение которых установлена действующим законодательством. (31)

Получится, что одно и тоже, деяние сразу относится к двум разновидностям правового поведения и его следует рассматривать как правонарушение и злоупотребление правом одновременно.

Понимая данную проблему А.С. Шабуров указывает, что в исключительных случаях, когда степень общественной опасности злоупотребления правом велика, законодатель определяет его как правонарушение, нормативно его запрещая и снабжая норму юридической санкцией (32). Однако, при таком подходе классификация правового поведения еще более усложняется. Получается, что наряду с правомерным и неправомерным поведением, необходимо выделять как собственно злоупотребления правом (злоупотребления правом в «чистом виде»), так и правонарушения, совершенные в форме злоупотребления правом. Такой подход вряд ли можно назвать приемлемым (33).

Ученые французской школы правоведения рассматривают злоупотребление правом как результат противоречия духа права и его буквы. Так, профессор Жан-Луи Берж ель отмечает, что есть случаи, когда лица, придавая своим действиям полную видимость юридической правильности, на самом деле используют свои права в целях, противоположных тем, которые преследуются позитивным правом. То есть они следуют букве права, но нарушают его дух.

Поэтому именно дух права должен быть в центре внимания, поскольку дух есть синоним естественной направленности, или конечных целей, на которых основывается любая юридическая система: право не может защищать случаи его нарушающие; законы не могут уже одной своей буквой легитимировать или оправдывать случаи игнорирования их духа, их смысла существования. Санкции, которые требуют подобные случаи перекрашивания незаконных действий под действия внешне законные, (32) опираются на общие принципы права; те, будучи порождением позитивного права, питаемого идеей чистосердечного поведения, и испытывая влияние со стороны социальных учений, - на социальную функцию прав.

Злоупотребление правом – это неправомерные действия, поскольку они нарушают установленные законом пределы осуществления субъективных прав и находятся в противоречии с общественными интересами (37).

Резюмируя обзор подходов к изучению и доктрин в понимании феномена злоупотребление правом, можно сказать, что единой точки зрения у исследователей права и законодателей пока не существует, что вполне объяснимо, учитывая сложность и многогранностью данной правовой категории. Однако, все больше современных исследователей сходятся на том, что злоупотребление правом – это одна из форм неправомерного поведения.

3.2. Сущность и признаки злоупотребления правом.

Разные мнения в понимании тематики злоупотребления правом могут приводить к множеству толкований сущности и классификаций признаков злоупотребления правом. Разные ученые рассматривают злоупотребление субъективным правом как «особый вид правонарушения», который помимо всех описанных ранее признаков еще должен обладать и определенными дополнительными признаками (злонамеренность действия, обязательное указание на цель осуществления субъективного права, нарушение управомоченным лицом пределов осуществления права). (4)

В рамках определённых концепций, которые рассматривают злоупотребление правом как правомерное деяния такой признак как «противоправность», естественно исключается из теоретического анализа. Существенными признаками признаются другие отличительные черты злоупотребления правом, а именно: неразумное, недобросовестное, безнравственное осуществление права, антисоциальная направленность действий управомоченного субъекта. (38).

В юридической научной литературе приводится и обосновывается важность иных признаков, характеризующих сущность злоупотребления правом как правового явления. Так, М.В. Ибрагимова существенными для понимания природы злоупотребления гражданским правом считает следующие признаки:

а) объект злоупотребления гражданским правом всегда является управомоченное лицо;

б) при злоупотреблении правом нормы законодательства не нарушаются;

в) посредством осуществления субъективного права другому лицу причиняется вред;

г) при злоупотреблении нарушаются принципы гражданского права. (39)

Есть некоторые другие интересные исследования о злоупотреблении в правом в отдельных его отраслях. Например, злоупотребление правом в сфере трудовых отношений, по мнению Е.М. Офман, должно определяться через следующие признаки:

а) причинение вреда (или создание реальной угрозы его причинения) другим управомоченным субъектам;

б) получение необоснованных преимуществ одного субъекта права перед другими управомоченными лицами;

в) неправомерное ограничение злоупотребляющим прав других управомоченных субъектов;

г) нарушение злоупотребляющим целей, установленных нормативными правовыми актами. (40)

Однако, не смотря на большое количество разнообразных методов к определению сущности злоупотребления правом, хочу остановиться на характеристике универсальных свойств анализируемого явления, которые присущи буквально всем деяниям, квалифицируемым как злоупотребление субъективным правом. В данном случае речь будет идти о тех обязательных признаках, без которых ни одно злоупотребление правом не может быть названо таковым. (36)

1. Причинение вреда посредством осуществления права.

Первым и наиболее существенным признаком исследуемого феномена является «причинение зла» в результате осуществления права. Поскольку субъективное право используется во зло, именно поэтому данное явление терминологически и обозначено как «злоупотребление субъективным правом».

С точки зрения юриспруденции под злом (в контексте исследуемой проблемы) понимаются любые негативные последствия, явившиеся прямым либо косвенным результатом осуществления субъективного права. Данные негативные последствия обозначаются термином «вред», который является как родовым, так и видовым понятием и в каждом конкретном случае употребляется с другими уточняющими его содержание терминами (например, родовыми - вред имущественный, моральный и видовыми – тяжкий вред здоровью, менее тяжкий, легкий и т.д.). Несмотря на то, что в законодательстве целого ряда правовых систем используется как сам термин «зло», так и производные от этого термина понятия (зловредность, злоумышленность, злонаправленность и др.), употребление термина вред как в научной литературе, так и в законодательстве представляется обоснованным (41).

Причиненный злоупотреблением вред можно разделить по пострадавшим, которым были причинены неблагоприятные последствия в результате осуществления субъективного права третьими лицами. Обычно в дефинициях злоупотребления правом указывается, что вред причиняется личности, обществу, государству. Однако, бесспорно, данный перечень не указывает всех пострадавших, к которым также необходимо отнести: заводы, учреждения, общественные объединения, религиозные организации, политические партии. Все это можно объединить, когда говорится о том, что вред причиняется обществу, следует иметь в виду, что не только охраняемые законом общественные отношения претерпевают негативное воздействие, не только общество в целом может рассматриваться в качестве потерпевшего. К последнему в соответствующих случаях относятся и отдельные институты гражданского общества. (36)

Другим аспектом проблемы заключается в том, что законодатель не считает потерпевшими, например, животных. Поэтому, если в результате злоупотребления дрессировщиком своими правами (телесное наказание животного за неисполнение команды) пострадало какое-либо животное, считается, что вред причинен общественной нравственности, нормы которой запрещают жестоко обращаться с животными.

2. Осуществление субъективного права в противоречии с его назначением.

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения (меру свободы), предоставленную законом управомоченному лицу для удовлетворения своего интереса. Исходя из данного определения, можно заключить, что назначение субъективного права состоит в том, чтобы субъект мог на законных основаниях, в рамках, предоставленных ему объективным правом правомочий, совершать действия, направленные на удовлетворение своих интересов. (33)

Основным назначением субъективного права является формальная правозглашенность, и государственная гарантированность возможности человека удовлетворить свою потребность (интерес), установленным в законе способом. Безусловно, далеко не любая потребность может быть положена в основу субъективного права, а также не каждый способ ее удовлетворения может быть признан легальным. (33)

В значительном количестве ситуаций назначение субъективного права можно без труда определить посредством толкования диспозиции управомочивающей нормы. В частности, статья 56 Семейного кодекса РФ предписывает: «При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд» (42). В данном случае, вполне очевидно, что назначение вышеописанного субъективного права состоит в предоставлении ребенку юридически гарантированной возможности защитить свои права и законные интересы.

К главным признакам, характеризующим злоупотребление правом как правовое явление, относятся: причинение субъектом в процессе осуществления субъективного права вреда другим участникам общественных отношений (личности, обществу, государству), а также осуществление конкретного субъективного права в противоречие с его назначением. Все это позволяет сформулировать дефиницию злоупотребления субъективным правом, под которым необходимо понимать такой способ осуществления субъективного права в противоречие с его назначением, посредством которого субъект причиняет вред другим участникам общественных отношений.

Для того чтобы злоупотребление правом имело место необходимо наличие одновременно двух вышеперечисленных признаков. Причинение вреда при осуществлении права в соответствии с его назначением не должно рассматриваться как злоупотребление правом. Более того, некоторые права вообще невозможно реализовать без причинения вреда другому лицу. К таковым относится, например, право на необходимую оборону (обороняющийся, осуществляя свое право, может причинить нападающему телесные повреждения). (43).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе была раскрыта тематика правонарушения, правонарушением является вредное, противоправное, виновное деяние, за данными деяниями предусмотрена юридическая ответственность, которая расписана в законодательстве РФ. Правонарушение — это юридический факт виде неправомерного проступка, который влечет за собой возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством. К главным признакам правонарушения можно отнести: 1) вредность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти признаки отличают правонарушения от других норм права социальных норм морали, обычаев.

Состав правонарушения определяет собой определенную совокупность установленных законом правил поведения, которые определяют правонарушение. В состав правонарушений входят четыре признака, такие как объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если будет отсутствовать хотя бы один элемент правонарушения, то и не будет самого факта правонарушения.

К главным причинам правонарушений нужно отнести, прежде всего, несовершенное законодательство РФ, поляризацию социальных интересов в обществе; не большой материальный доход для жизни населения в РФ; недоверие к действующей власти, в том числе и судебной; низкую правовую культуру граждан РФ; широкое распространение в обществе алкоголизма и наркомании; недостаточно эффективную работу правоохранительных органов и т.д. Большой уровень правонарушений стимулирует большая разница в материальном доходе разных слоев населения, детская безнадзорность, кризис моральных ценностей, нравственности, ухудшение семейных традиций.

Большая часть всей нашей культуры пронизана жестокостью, сценами разврата, пьянства и наркомании.

Борьба со всеми правонарушениями должна обязательно включать два главных направления: превентивное (предупреждение правонарушений) и карательное (неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение).

Важную роль в укреплении правопорядка в обществе должна принадлежать принадлежит государству, основной задачей которого в этой сфере являются: постоянное совершенствование и своевременное обновление действующего законодательства, повышение роли правосудия, улучшение деятельности правоприменительных и правоохранительных органов, в том числе и путем совершенствования их материально-технической базы.

Самое главное, чтоб наказание за совершенные деяния были обоснованными и самое главное справедливыми, и соответствовало всем принципам законодательства и законности. Наказание должно быть неотвратимым, то есть ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.

Литература

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018).
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
Финансовое право. Общая часть. / Под Ред Карасева М.В. – М.: Юрист. – 1999. – С. 184-185.).
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ), 31 июля 1998 года N 146-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета. – 2007. - № 5891.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
Гармышев Я.В. Состав преступления: учеб. пособие / Я.В. Гармышев. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. – 54 с.
Венгеров А.Б., Теория государства и права. - М., 2000. - С.610
Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления. Научная работа. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vozrast-kak-priznak-subekta-prestupleniya (дата обращения: 13.02.2017).
Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001. -С.527.
Великосельская И. Е. Теоретические проблемы конституции состава правонарушения. / И. Е. Великосельская. // Право и политика. – 2009. - № 8. – С. 1635-1642.).
Малько А.Ф. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. С. 59.
Васильев А.М. Правовые категории (Методологические аспекты разработки системы категорий теории права). М., 1976. С. 82.
Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. 374 с. С. 177.
Цыбуленко З. И. Гражданское право России: Учебник Часть первая / Под ред. З.И. Цыбуленко. – 3- е изд. - М: Юристь, 2005. С. 374.
Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход проблеме) // Право и политика. - 2010. - № 6. С. 15-21.
Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия // Государство и право. – 2009. - № 7. С. 42.
Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. – 2012. - № 2. С. 38.
Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 4-7.
Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2007. - № 7. С. 63.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.2. С. 734.
Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1: учебник: [в 3 т.] / И. В.
Елисеев, А. А. Иванов и др.; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. - С.306.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Советское право, 1976. С.208.
Лазарев В.В. Правонарушение и юридическая ответственность //Проблемы общей теории права и государства: Учебник. /ПоД ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1999. -С.485\.
Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2009; Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исп. и доп. М.: 2009.
53 ФЗ «О выборах Президента РФ» и в статье 60 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ».
Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник, - М., 2001. - С.418.
. Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001. -С.710.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 201.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2000. — С.38.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2000. — С.38.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.2. С. 734.
Скляров И.А., Никифоров М.В. Административная ответственность граждан по законодательству Нижегородской области. — Н. Новгород, 2000. —С.38; Макарейко Н.В. Административное право в определениях и схемах. — Н. Новгород, 1999. -С.98.
Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова. М., 2004. С. 526 - 527.
Старостина П.В. Принцип non bis in idem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты) // Административное право и процесс. 2013. № 4. С. 67 - 71.
Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 480 с.
Трофимова Г.А. Понятие конституционно-правовой ответственности как отраслевого вида юридической ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 7. С. 3 - 8.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: Власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. С. 4.
Фефелов П.А. Уголовно —правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории. — Екатеринбург, 1999. — С.44.