Сравнительный анализ теорий конкуренции (Проблема конкуренции в трудах представителей классической теории)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется сохраняющимся в современной экономической науке интересом к изучению сущности конкуренции, как одной из важнейших составляющих механизма функционирования рыночного хозяйства. Конкуренция является ключевым элементом системы рыночных отношений. Поэтому, развиваясь, теория конкуренции находит самое широкое практическое применение. В связи с этим изучение конкуренции представляет собой одну из важнейших составных частей исследований, связанных с рынком. От степени развития конкуренции на макроуровне зависят экономический рост и степень вовлеченности страны в мировую глобальную экономическую систему. На микроуровне успехи субъектов рыночной экономики зависят от того, насколько они готовы к конкурентной борьбе и изучили законы конкуренции, ее формы и проявления. Именно поэтому конкуренция является объектом пристального внимания исследователей на протяжении более чем двухсот лет.

Степень разработанности проблемы. В конце XIX в. была разработана теория совершенной конкуренции, у истоков которой стоят А. Курно, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, Л. Вальрас, Ф. Найт. А. Маршалл разработал теорию анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке.

В начале XX в. труды американского ученого Э. Чемберлина и английского ученого Дж. Робинсон внесли изменения в теоретические представления о сущности конкуренции под воздействием ее трансформации из совершенной модели в несовершенную конкуренцию. Проблема монополии и конкуренции затрагивалась в работах А. Смита, И. Кирцнера.

И. Кирцнер, Дж. М. Кларк, Ф. Хайек, И. Шумпетер изучали конкуренцию как активный процесс соперничества и взаимодействия.

Развитие конкуренции под воздействием идей государственного регулирования рассматривали Дж. Кейнс и П. Самуэльсон. В конце XX в. проблемы стратегии опережения конкурентов, выявление конкурентного потенциала и конкурентной среды анализировал М. Портер. Вопросы, которые связаны с завоеванием будущих рынков в конкурентной борьбе, рассматриваются Г. Хамелом и К.К. Прахаладом.

Конкуренция как взаимоотношение хозяйствующих субъектов при формировании спроса и предложения на товары и услуги, а также проблемы формирования конкурентной среды рассмотрены в работах Ю. Рубина, Т. Гоголевой, Г. Медведева и др.

Значительная разработанность разнообразных вопросов в области теории конкуренции позволяет решить задачу сравнительного анализа теорий конкуренции в современных условиях, что делает работу актуальной.

Цель исследования – проведение сравнительного анализа теоретических моделей конкуренции.

Объект исследования - теории конкуренции

Предмет исследования – сравнительный анализ теорий конкуренции.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Изучить основные концептуальные подходы к конкуренции.

2. Выявить и рассмотреть основные этапы развития теорий конкуренции.

3. Провести сравнение современных западных теорий конкуренции.

В работе применялись следующие методы исследования: теоретический анализ научной литературы; анализ состояния проблемы в практике; сравнительный анализ.

Практическая значимость данной работы определяется тем, что содержащиеся в исследовании теоретические положения, расширили мое представление о теориях конкуренции, могут быть использованы в практической работе.

Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы, приложение.

ГЛАВА 1. Зарождение и развитие теории конкуренции

1.1. Проблема конкуренции в трудах представителей классической теории

Сущность конкуренции и первые теории, которые изучали ее действие и влияние на хозяйственную жизнь, активно развивались с XVIII века. В настоящее время понятие конкуренции также является одним из фундаментальных в экономической науке. В настоящее время экономическая наука считает конкуренцию главным механизмом функционирования рынка.

Понятие «конкуренция» относится к товарному производству и зародилось как элемент соперничества между хозяйствующими субъектами, когда мелкий товаропроизводитель создавал для себя наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров, в сравнении с другими.

Конкуренция носит объективный характер, так как является столкновением интересов товаропроизводителей при достижении одной и той же цели — получении дохода.

Ранние работы о роли конкуренции связаны с именами У. Петти и Ж.Тюрго, которые считали конкуренцию главной силой способной установить рыночную цену на «естественном» уровне. Позже эту теорию развил Адам Смит^[1].

В конце 70-х гг. XVII в. П. Буагильбер предложил реформы, которые привели бы к расширению внутреннего рынка, усилению обращения товаров и денег, росту разделения труда. При этом он указывал, что экономика будет лучше развиваться в условиях свободной конкуренции и видел главное нарушение свободы конкуренции в установлении максимальных цен, считая, что цены должны регулироваться рынком. В результате их роста увеличатся доходы крестьян и их спрос на промышленные изделия, что приведен к росту производства этих изделий. Такое упрощенное понимание действия хозяйственного механизма связано с тем, в то время не было возможности наблюдать действие рыночных законов, так как общество с крупным промышленным производством и свободной конкуренцией отсутствовало^[2].

С середины XVIII в. вопросы конкуренции развивал Франсуа Кенэ, который придерживался концепции гармонии классовых интересов и роли конкуренции как механизма осуществления общественного блага. Он был противником вмешательства государства в хозяйственную жизнь, выступал за свободу внутренней и внешней торговли, за отмену монополий во всех областях экономической деятельности. Ф. Кенэ создал теорию «естественного порядка», под которым понимал рынок свободной конкуренции, подчиненный естественным объективным законам.

1.2. Становление модели конкуренции и основные подходы к ее анализу

Становление теории совершенной конкуренции связано с именами А.Курно, который заложил основы теории чистой монополии и дуополии. Согласно ему, конкуренция основана на том, что покупатели назначают цены, а продавцы приспосабливают объем выпускаемой ими продукции к назначенным ценам. Эта модель была впоследствии раскритикована Ф. Эджуортом, который выдвинул идею о неопределенности взаимной реакции фирм, а затем концепция А. Курно была разрушена с введением в модели реакции фирм (продажи, издержки, количество товара, сервисное обслуживание). А. Курно рассмотрел проблемы ценообразования на рынке совершенной конкуренции. Заслугой А. Курно является то, что им разработана теория ценообразования для случая абсолютной монополии- частного случая конкурентного рынка, когда одна фирма сосредоточивает весь объем предложения какого-либо товара. Он показал, что монополия устанавливает цену значительно выше той, которая при тех же условиях производства установилась бы на конкурентном рынке. Это превышение цены ограничено сокращением предложения. Но реальное развитие монополий характеризуется обычно не функционированием в отрасли какой-то единичной фирмы, а захватом господствующего положения в отрасли несколькими крупными фирмами. Эту реально существующую рыночную ситуацию А. Курно не рассматривал. Он обращал внимание на значение большого количества производителей для лучшего проявления конкуренции. При этом он более точно и определенно отметил, что рыночная конкуренция будет максимальной, наиболее совершенной тогда, когда разность между ценой и предельными затратами фирмы приближается к нулю. Это возможно при условии, что число конкурентов устремляется к бесконечности.

Таким образом, появился фундамент теории совершенной конкуренции, который дал сильный импульс для эволюции взглядов на развитие конкурентных процессов.

У. Джевонс разделял положения о совершенной конкуренции, которая позволяет продавцам и покупателям иметь доступ друг к другу, обладать полной взаимной информацией и пришел к заключению, что наличие большого количества субъектов на рынке позволяют получить человеку столько товара, сколько нужно для удовлетворения его потребности. В своей теории У. Джевонс рассматривает понятия «рынок» и «конкуренция» как синонимы, что привело к возникновению в экономической литературе понятия «совершенная конкуренция как основа рынка».

Важные уточнения концепции совершенной конкуренции внес Ф.Эджуорт допустив существование на рынке бесконечного количества продавцов и покупателей, приблизив модель к совершенно конкурентным условиям. Он дал одно из первых определений совершенной конкуренции, ввел понятие «область конкуренции», которая состоит из отдельных лиц, влияющих на пересмотр цены. При этом субъектами конкуренции являются «отдельные лица», а объектом - «цены контракта».

Ф. Эджуорта использовал необычную терминологию. Так, рынок в его понимании - это система непрерывно пересматриваемых соглашений. В результате пересмотра соглашений, рынок «совершенствуется». В современной экономике такая ситуация называется конкурентным перебиванием цен. Процесс функционирования рынка Ф. Эджуорт описывает как процесс непрерывного перезаключения контрактов. Такое перезаключение происходит до тех пор, пока на рынке не установится система цен, которые устраивают всех его участников.

В современном изложении идей Ф. Эджуорта большое значение приобретают его условия «совершенной области конкуренции»: бесконечно большое число участников рынка с обеих сторон; полная делимость продаваемых товаров; полная экономическая свобода и отсутствие ограничений недобросовестного поведения.

Недостаток концепции перезаключения контрактов Ф. Эджуорта состоит в том, что в реальной рыночной экономике перезаключения контрактов практически невозможно. Поэтому его концепция может рассматриваться лишь как первое приближение к исследованию реалий ценообразования в рыночной экономике. Однако его анализ с акцентом на компании и контракты в современной экономике воспринимается довольно актуально. Анализ Ф. Эджуорта оставил глубокий след в развитии теории конкуренции. Однако условиям Эджуорта недоставало двух элементов - подвижности ресурсов и модели статической экономики^[3].

Другой подход в изучении проблем теории конкуренции разрабатывали Й. Шумпетер, Дж. М. Кларк, Ф. Хайек. Он выражается в функциональной трактовке конкуренции и его цель – показать роль конкуренции в меняющейся экономике.

Й. Шумпетер раскрыл влияние на сущность конкуренции новых открытий и внедрения инноваций, а так же ее эволюцию. Он подчеркнул, что изменения нарушают статическое состояние рынка в результате действия эффективной конкуренции, назвав это процессом «созидательного разрушения».

Й. Шумпетер отметил, что механизм конкуренции открывает преимущества для тех, кто идет по пути прогресса и вытесняет с рынка те предприятия, которые используют устаревшие технологии^[4].

Дж М. Кларк видел сущность конкуренции в соперничестве индивидов в продаже товаров. Его теории работающей и эффективной конкуренции основаны на признании ведущей позиции экономического прогресса и активной роли конкуренции в развитии экономики. Дж. Б. Кларк считал выявление законов, которые управляют обществом, своей основной задачей. Дж. Б. Кларк критиковал классическую теорию и рассматривал закон спроса и предложения, подчеркивая, что уравнивание их достигается свободной конкуренцией. При этом утверждал, что на практике свободная конкуренция утрачена ввиду различных объединений и соглашений. Дж. Б. Кларк предложил идею «распределения общественного дохода, который регулируется общественным законом» и «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства ту долю дохода, которую он создает. Эту идею он доказал с помощью закона убывающей производительности, который гласит, что цена фактора производства всегда равно предельному продукту. Величина предельного продукта фактора - это как раз та доля этого фактора в общем продукте, на которую он может претендовать. Это утверждение Дж. Б. Кларк назвал естественным законом экономики. Конкуренция, как отмечал Кларк, должна «действовать с идеальным совершенством», а это, в свою очередь, предполагает, чтобы выполнялось условие абсолютной мобильности факторов производства. Объектом конкуренции Дж. Б. Кларк считал капитал, который воплощает в себе материальные элементы производства. Важным свойством, которого является «совершенная мобильность». Он отмечал, что капитал обладает абсолютной подвижностью, может переносить свою ценность и перетекать из одной отрасли в другую. Поэтому в рамках теории совершенной конкуренции необходимо сделать труд и капитал, абсолютно подвижными, и заставить конкуренцию действовать с идеальной законченностью. Вклад Дж. Б. Кларка в неклассическую теорию связан с трактовкой проблемы распределения на базе предельной производительности факторов производства. Анализируя каждый из них, он отмечал наличие конкуренции как главного условия использования предельного продукта (земли, промышленного оборудования и др.). Кларк отмечал, что только те предприятия, которые эффективно используют все производственные элементы (имеют современное оборудование и ставят перед собой целью извлечение прибыли), могут выдерживать конкуренцию. Концепцию совершенной конкуренции и ее роль он сравнивал с производственным механизмом, который формируется по образцу этой модели и никогда от нее не отклоняется. Конкуренцию представлял как повсеместную борьбу за получение конкретных вещей, которые еще должны появиться^[5].

Дж. Б. Кларк заложил основы современной теории рыночной экономики, так как исследовал действие экономических законов в статических условиях, и открыл путь дальнейшего исследования проблемы распределения доходов на основе модели совершенной конкуренции.

Ф. Хайек обогатил теорию конкуренции, раскрыв сущность конкуренции как процесса «формирования мнений» участников рынка о лучшей продукции и услугах. Им показан антагонизм понятий «конкурентный порядок» и «упорядоченная конкуренция», заключающийся в том, что если первое свидетельствует об активном развитии конкуренции в условиях правовой и законодательной защиты, то второе ограничивает движение общества. Помимо этого, он раскрыл значение конкуренции, анализируя её действие «как процедуру открытия» таких факторов, которые ранее не использовались, что, по нашему мнению, особенно важно для стран с развивающимися рынками^[6].

Значительный вклад в теорию совершенной конкуренции внес американский ученый-экономист Фрэнк Хайнеман Найт, который дополнил ее необходимыми условиями, такими как простота и прозрачность. Именно поэтому она была сразу принята научным сообществом экономистов.

Но были и критики, упрекавшие Ф. Найта в создании теории, оторванной от действительности. Тем не менее становление и развитие теории совершенной конкуренции с присущими ей условиями и элементами -мобильность факторов производства, однородность, делимость и отсутствие тайного сговора, явились базисом для новых теорий конкуренции. Важным является и тот факт, что она и до настоящего времени является открытой, т.е. допускаются исследования дополнительных теоретических проблем и разработок.

Таким образом, А. Курно выявил взаимосвязь конкуренции и процесса ценообразования, необходимость наличия на рынке большого количества производителей для лучшего проявления конкуренции.

У. Джевонс, рассмотрев понятия «рынок» и «конкуренция» как синонимов, способствовал появлению понятия совершенной конкуренции как основы рынка.

Ф. Эджуорт в своих взглядах допустил, что на рынке существует бесконечное количество продавцов и покупателей, что приблизило эту модель к совершенно конкурентным условиям. Он также предложил такие понятия, как «область идеальной конкуренции», условия «совершенной области конкуренции», субъекты и объекты конкуренции.

При рассмотрении идеального распределения элементов общества под воздействием конкуренции, Дж. Б. Кларк предположил, что это подразумевает выполнение условия абсолютной мобильности факторов производства, что оказалось важнейшим условием совершенной конкуренции - совершенная подвижность ресурсов.

Ф. Найт дополнил условия совершенной конкуренции, подчеркнув, что в условиях модели совершенной конкуренции, хозяйствующие субъекты действуют разумно и рационально, обмен товаров должен быть мгновенным и беззатратным, покупатели и продавцы должны быть хорошо осведомлены и свободны в своем выборе, исключаются тайные сговоры и монополии.

В начале XX в. ускорился процесс перехода рыночного хозяйства к состоянию несовершенной конкуренции, что потребовало внесения изменений в теоретические представления о сущности конкуренции.

В начале XX в. уменьшилась роль совершенной конкуренции и даже произошло ее угасание. Проблема совершенной конкуренции состоит в том, что свободная конкуренция сама стимулирует концентрацию производства, которая на определённом этапе с объективной неизбежностью приводит к возникновению монополий. Это приводит к тому, что совершенная немонопольная по своей природе конкуренция уступает место несовершенной, или монопольной, конкуренции. Экономическая власть концентрируется в руках монополий и монополистических групп, что неизбежно ведет к ограничению конкуренции, ее несовершенству.

Трансформация конкуренции, феномен монополий, были изучены представителями марксистской школы. В последствии, в первой трети XX в., к ним присоединились институционалисты. Они скептически оценивали дальнейшие перспективы капиталистического общества. Однако именно капиталистический способ производства является основным импульсом развития конкуренции на рынке.

В области исследования проблем несовершенной конкуренции в начале XX века большую роль сыграли труды Э. Чемберлина и Дж.Робинсон.

В теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина делается акцент на новых элементах конкуренции, которые связаны с характеристикой продукта^[7]. Вместо понятия «совершенная конкуренция» Э. Чемберлин ввел термин «чистая конкуренция», считая, что она существует, если на рынке имеются большое число продавцов и однородный продукт. Однако он подчеркивал, что «чистая» конкуренция является абстракцией, так как каждый производитель и продавец предлагает покупателям, по существу, свой особый, дифференцированный продукт.

Новым в теории Э. Чемберлина является и понятие «продукта» (однородного и дифференцированного) как элемента конкуренции. Данные факторы он понимал как внутреннее качество товара — изменения его внутренних характеристик, так и внешнее качество, например цвет, рекламу, упаковку.

Смысл дифференциации продукта по Э. Чемберлину состоит в том, что, создав свой особый субрынок, фирма обеспечивает себе известную стабильность, устойчивый сбыт своей продукции. Поэтому дифференциация - это естественная реакция на конкурентов, естественное проявление самой конкуренции. Основная идея теории Э.Чемберлина заключается в рассмотрении производителей дифференцированных продуктов как своего рода монополистов, каждый из которых обладает определенной рыночной властью над частью потребителей. «Дифференциация продукта» Э.Чемберлина в настоящее время составляет основу различных концепций маркетинговых стратегий.

Концепция «ценовой дискриминации» Дж. Робинсон стала прорывом в понимании процесса ценообразования, когда на рынке действуют крупные компании, маневрирующие ценами в зависимости от эластичности спроса и получающие сверхприбыли^[8].

Дж. Кейнс, П. Самуэльсон были сторонниками необходимости государственного вмешательства в экономику и внесли свой вклад в развитие теории конкуренции начала - середины ХХ вв.^[9]. Они утверждали, что на практике необходимо применять оптимальное соотношение рыночной конкуренции, влияния крупных корпораций и государственного механизма регулирования экономики. Считали, что государству необходимо вмешиваться в экономику из-за ее нестабильности и роста монополий.

В работах институционалистов во главе с Дж. Гэлбрейтом, доказывалась возможность развития конкуренции между крупными корпорациями. По их мнению, конкуренция перешла на новый виток, так как развивается не только на товарных рынках, но и между транснациональными корпорациями, которые охватывают территориальные рынки.

Приверженцы неолиберализма, отвергая необходимость государственного вмешательства в конкурентный рынок, утверждали, что только рыночная конкуренция может способствовать экономическому прогрессу. Так, В. Ойкен предложил ряд принципов экономической политики, которые обеспечивают конкурентный порядок в экономике. При этом развитию конкуренции он отвел главное место, хотя и не исключал антимонопольной политики государства, как регулирующего механизма, которая должна быть минимальной.

Сравнение основных проблемы теории конкуренции и их решение в первой половине ХХ века представлены в Приложении 1 и позволяет сказать, что к середине ХХ века сформировались общие представления о сущности конкуренции, ее движущих силах и значении в развитии рыночной экономики.

В связи с изменением общей экономической и политической ситуации в странах и регионах, которые переживали общества во второй половине прошлого столетия, теория конкуренции получила дальнейшее развитие и обогащение новыми идеями. Значительное влияние на развитие форм и методов конкуренции стала оказывать глобализация мировой экономики.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕОРИЙ КОНКУРЕНЦИЙ, ИХ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ И ЦЕЛЕЙ

2.1. Анализ теории конкурентных преимуществ М. Портера

В 80-е годы XX века новая оценка роли конкуренции была дана в работах М. Портера. Значение конкуренции, ее влияние на мировую экономику М. Портер связывает с глобальными процессами и ростом соперничества между ведущими странами. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в тех странах, где еще недавно государственное регулирование сдерживало развитие конкуренции, теперь появились отрасли, такие как инновационные технологии, телекоммуникации и другие, которые стали ярким примером мощи конкуренции. Поэтому стало очевидным, что для сохранения своих позиции и завоевания лидерства как отдельным компаниям, так и крупным корпорациям, в перспективе необходимо знание основ конкуренции.

Суть теории конкуренции М. Портера заключается в исследовании структуры и способов развития экономики стран и компаний, с помощью которых достигаются конкурентные преимущества. Он разработал методологию анализа конкуренции, которая применяется в прогнозировании деятельности компаний в условиях развитой конкурентной среды^[10].

Стратегическая теория конкуренции и конкурентных преимуществ М. Портера основана на теории отраслевых рынков. В ней он обосновал парадигму «структура-поведение-результат», в соответствии с которой анализ структуры отрасли определяет выбор компанией модели своего стратегического поведения на рынке, которое ориентировано на получение конкурентных преимуществ. Эта теория называется теорией отраслевой ориентации.

М. Портер считает, что на практике часто недооценивают значение конкуренции и не понимают необходимость ее активного развития. Ученый считает, что «конкуренция лежит в основе экономики, и конкурирующие силы простираются значительно дальше простого противоборства сил в отдельно взятой отрасли»^[11]. Все это позволяет ему уделить внимание вопросам стратегического поведения компании в борьбе за лидерство и определить «ключевые компетенции»: основные конкурентные силы, типовые стратегии конкурентной борьбы, цепочку создания ценностей.

Кроме этого, искать конкурентные преимущества необходимо не на уровне компании в целом, а на уровне действия отдельных фирм, которые занимаются проектированием, производством, сбытом, поставками и поддержкой своего продукта. Высказанная им мысль позволяет сделать вывод, что любой вид бизнеса - это определенная цепочка некоторых действий, которые генерируют ценность для потребителей, и в результате анализа этой своей ценностной цели, компании находят источники устойчивого преимущества в конкурентной борьбе.

М. Портер приходит к выводу, что для достижения конкурентного преимущества, компания должна выполнять виды своей деятельности либо с более низкими издержками, либо таким образом, который приведет к дифференциации и надбавке к цене (т.е. к большей ценности). То есть компания должна идти на компромиссы в соответствии со своей стратегией, которая призвана обеспечить конкурентное преимущество.

В качестве одного из инструментов создания конкурентного преимущества М. Портер видит широту или охват деятельности компании, которую он назвал «конкурентным масштабом». Национальная или глобальная конкуренция может достичь конкурентного преимущества над локальными и внутренними конкурентами, если у нее скоординированная стратегия. В настоящее время так развивается конкуренция в большинстве стран с открытой экономикой и развивающимися рынками.

Высказывание М. Портера о том, что «конкурентное преимущество базируется на оптимальной настройке цепочки ценностей, способной лучше обеспечить определенную продуктовую линейку, потребителей или географические регионы. Если целевой сегмент характеризуется какими-то необычными потребностями, конкуренты, нацеленные на более широкую сферу, не смогут удовлетворить их»^[12] развивает теорию дифференциации продукта Э. Чемберлина, который первым раскрыл значение такой стратегии для успешного развития компании в конкурентной среде. На наш взгляд, в работах М. Портера обобщен опыт различных экономических школ и направлений. Так, его теория конкуренции в какой-то мере является продолжением концепции внедрения инноваций И. Шумпетера. М. Портер показал возможность приобретения конкурентного преимущества компании в случае эффективного использования новых инноваций, в то время как И.Шумпетер доказал значение новых открытий в развитии конкуренции «изнутри» или ее действие в результате «созидательного разрушения». В результате активной инновационной деятельности компании могут приобрести такие конкурентные преимущества, которые порождают принципиально новые возможности на рынке или позволяют обслуживать сегменты рынка, на которые соперники не обратили внимания.

М.Портер подчеркивает, что после того как в результате инноваций компания достигает конкурентного преимущества, она удержит его только с помощью постоянного развития инновационной сферы. Постоянное совершенствование компании - это единственная возможность удержать завоеванное конкурентное преимущество.

М. Портер предложил «правило ромба», которое показывает детерминанты конкурентных преимуществ страны. Ученый подчеркивал, что главные характерные признаки страны составляют основу ее конкурентных преимуществ. Они же определяют характеристику конкурентной среды, которая создавается при активном участии государства.

Таким образом, А. Портер определил основные пути приобретения конкурентных преимуществ, которые могут преобразоваться из потенциальных в стратегические, а также реализовать стратегические задачи стран по приобретению лидирующих позиций на мировом рынке. Не менее актуальным и недостаточно изученным вопросом в настоящее время является необходимость регулирования, ограничения конкуренции. М. Портер относится к числу тех ученых, которые с критических позиций относятся к регулированию конкуренции посредством проведения политики, направленной на сохранение государственной монополии, контроля за вложениями в отрасль и фиксацией цен. Он доказывает, что в случае регулирования конкуренции компании вынуждены заниматься взаимодействием с регулирующими органами и защитой того, что они уже имеют. Данная проблема сохраняет свою актуальность и ее решение связано с поиском оптимального сочетания конкуренции и государственного регулирования экономикой.

Развитие современной теории конкуренции М. Портер обогатил посредством кластерного анализа конкурирующих предприятий. Известно, что кластеры - это группа предприятий, размещающихся на определенной территории с учетом их специализации, сложившихся хозяйственных связей, общей инфраструктуры, но в то же время конкурирующих между собой.

Развитие внутренней конкуренции, степень ее интенсивности определяет деятельность компаний кластера и производительность труда. Так, регионы с низкой производительностью показывают слабую местную конкуренцию. В нашей стране это характерно для старопромышленных и депрессивных регионов. Как правило, конкуренция, если она вообще присутствует, приходит на местные рынки вместе с притоком импортной продукции. Конкуренция тогда проявляется в виде стремления отечественных предприятий производить более дешевую продукцию. Так как единственной переменной величиной в конкуренции, как правило, остается цена, то предприятия, стремясь снизить издержки, идут по пути уменьшения заработной платы. В итоге такая конкуренция привлекает минимальные инвестиции и по существу является лишь имитацией, а не собственно конкуренцией. Это связано с тем, что уменьшение издержек за счет снижения заработной платы приведет к снижению производительности труда. В итоге предприятия теряют все конкурентные преимущества и не выдерживают конкуренции с импортом.

Таким образом, М. Портер внес существенный вклад в развитие теории конкуренции конца XX в., обогатив ее рядом важных предложений, а также раскрыв сущность категории конкуренции через взаимосвязь с такими понятиями как «конкурентоспособность», «интенсивность конкуренции», «конкурентные преимущества» и другие.

Тем не менее, несмотря на большое теоретическое значение работ М. Портера, они не стали ведущими в реализации целей западного бизнеса в конце XX в. Предложенный М. Портером подробный анализ деятельности фирм подразумевает поиск путей, повышающих эффективность деятельности бизнеса. Постулаты, лежащие в основе его теории заключаются в следующем: если каждая компания будет заниматься планированием и неуклонно следовать разработанным схемам, то конкуренция стабилизируется и уступит место состоянию, при котором любая фирма, стремящаяся стать лидером в минимизации издержек, проводящая стратегию дифференциации либо сосредоточившаяся на концентрации, завоевывает лидирующие позиции. В итоге конкуренция утратит динамику и приостановит свое действие. Однако не все рекомендации М. Портера осуществились или нашли практическое применение, а зачастую оказались даже неэффективными.

Практическая реальность 1980-х годов показала, что некоторые компании, не принявшие его идеи, сделали то, что Портер считал невозможным, - одновременно минимизировали издержки и осуществили дифференциацию. Ряд американских компаний подвергли большому сомнению основные положения теории Портера. Так, под сомнение попала необходимость стратегического планирования и его результаты. Планирование связано с анализом, предполагающим разделение цели намерений на стадии, формализацию этих стадий таким образом, чтобы их можно было выполнить почти автоматически. Тогда как стратегическое мышление, напротив, имеет большее отношение к синтезу, связанному с созидательностью, перспективностью.

Следующей проблемой теории М. Портера, на которую обратили внимание американские экономисты, является определенное отстранение от реальности из-за использования фиксированных постоянных данных.

К началу 1990-х годов американские кампании отказались от постулатов стратегического планирования, сделав попытку уменьшения размеров компаний, а также изучив возможности реструктуризации, перестройки своей структуры и краткосрочного планирования. Эти меры также оказались временными, и появилась настоятельная необходимость поиска новых конкурентных преимуществ в борьбе за лидерство.

Однако тот путь развития знаний о конкуренции, который раскрыл М. Портер, не потерял своей значимости и актуальности, так как для стран с развивающейся экономикой и для новых компаний большое значение имеет накопленный опыт в области теории и практики конкурентной борьбы и поиска конкурентных преимуществ.

Основные положения его теории можно сформулировать следующим образом.

1. Для успешного ведения конкурентной борьбы хозяйствующему субъекту необходимо выработать конкурентную стратегию, цель которой - обеспечение превосходства над конкурентами через выявление конкурентных преимуществ, их совершенствование и укрепление конкурентной позиции в долгосрочном периоде.

2. К основным условиям конкурентного преимущества, которые невозможно скопировать конкурентам, относятся патентованная технология, дифференциация на основе уникальности товаров, репутация фирмы.

3. Степень интеграции и взаимодействия родственных и поддерживающих отраслей раскрывается через кластеры. Кластерный анализ способен выявить степень развития внутренней конкуренции, которая позитивно влияет на формирование инвестиционного климата территории, и способствуют выходу хозяйствующих субъектов на глобальные рынки.

4. Значение роста масштаба конкуренции как инструмента достижения конкурентных преимуществ состоит в том, что конкуренция приобретает глобальный характер, в котором все больше конкурируют не экономики отдельных стран, а фирмы, работающие в разных социально-экономических условиях.

2.2. Анализ концепции конкуренции за будущее Г. Хамела и К.К.Прахалада

В зарубежной и отечественной экономической литературе большое внимание уделяется исследованию конкуренции на существующих рынках. В тоже время исследования о конкурентных преимуществах будущих рынков незначительны.

Г. Хамел и К.К. Прахалад предложили концепцию конкурентной стратегии фирм, которая состоит в предвидении ситуации на рынке. В своих работах, которые появились в середине 1990-х годов, они пытались определить причины успеха компаний, которые получили значительную долю рынка^[13].

У западных компаний одним из способов успешной конкурентной борьбы является реструктуризация. Однако Г. Хамел и К.К. Прахалад считают, что компания, которая преуспевает в реструктуризации, но неспособна создавать «рынки будущего», не сможет удержать лидерство. Объясняют это тем, что реструктуризация проводится с целью избавиться от видов бизнеса, которые не приносят существенных результатов, а так же повысить производительность активов. Однако в данном случае выигрывается лишь время. Поэтому важной задачей и крупным конкурентным преимуществом после расширения масштабов деятельности является «конкурировать вовремя».

В ходе своих исследований Г. Хамел и К.К. Прахалад установили, что в 1970-е гг. в научно-практической литературе считалось, что ключевым преимуществом является глобальность масштабов и результатов деятельности компаний. В 1980-е годы предполагалось, что главная задача - улучшение качества выпускаемой продукции. В 90-е годы приоритетным являлось увеличение скорости как средства, которое стимулирует конкурентоспособность. Однако и эти стратегии уже в конце XX века рассматривались как догоняющие. Данные преимущества свойственны для компании, стремящейся сохранить свои позиции на рынке. По мнению Г.Хамела и К.К. Прахалада попытка продолжать работать на основе былых преимуществ свидетельствует об отсутствии «дара предвидения».

В действительности для большинства компаний характерно стремление сохранить свои позиции на рынке, поэтому они развиваются по догоняющему сценарию. В противоположность им, компании, ставящие перед собой задачи занять лидирующие позиции, обладают умением полностью пересмотреть сложившуюся концепцию развития, обновить ключевые стратегии и заново открыть свою отрасль, т.е. компания должна быть способной к изменению.

На множестве конкретных примеров развития крупных компаний Г. Хамел и К.К. Прахалад доказали, что «...без проведения такой политики компанию наверняка обгонят на пути к будущему. Защита сегодняшних лидирующих позиций не заменит создания лидирующих позиций завтрашнего дня»^[14]. По их мнению, проблема конкурентоспособности, с которой сталкиваются многие компании, - это проблема «нетрадиционной» конкуренции. Это не вопрос конкуренции между США, Японией или Европой. Ученые считают, что главная проблема заключается в соперничестве между отстающими и претендующими на лидерство компаниями, между опирающимися на давний опыт и новаторскими фирмами, между инерцией и копированием и даром предвидения. Например, претенденты на лидерство отличаются способностью найти более эффективные способы решения проблем своих клиентов. Причиной их успеха является то, что претенденты менее ортодоксальны. Стремясь заглянуть в будущее, их деятельность направляется на поиск и нахождение новых решений.

Конкурировать за будущее, согласно Г.Хамелу и К.К. Прахаладу означает конкурировать за создание новых возможностей и доминирование в отрасли - уметь «застолбить» новое конкурентное пространство. Цель заключается не в том, чтобы просто отслеживать достижения конкурента и копировать его методы, а в самостоятельном понимании возможностей завтрашнего дня и вариантов их использования.

В результате анализа деятельности компаний-лидеров Г. Хамел и К.К. Прахалад определили отличительные особенности их стратегического поведения: осознание особенностей конкуренции за будущее; поиск и понимание сути возможностей завтрашнего дня; способность мобилизовать всю компанию целиком для долгой и трудной работы на будущее; способность обогнать конкурентов и попасть в будущее первым, избегая при этом ненужных рисков.

Все эти факторы представляют собой сущность стратегии, принципиально отличной от задач большинства компаний. Согласно ей недостаточно оптимально разместить фирму на существующих рынках. Проблема заключается в том, чтобы «прорваться» сквозь неопределенность и «развить дар предвидения» в отношении будущих рынков. Для этого Г.Хамел и К.К. Прахалад обращают внимание на необходимость разработки плана развития компании в будущем или, как они его называют «план создания компетенций», необходимых для господства на рынках будущего.

Многие компании в ходе своего развития переживают глобальные преобразования. Появляются абсолютно новые возможности, причем каждая из них глобальна и ни одна страна не сможет контролировать все технологии, требуемые для их воплощения в жизнь. В мировом хозяйстве в дальнейшем будут возникать с различной быстротой новые рынки, и компании, стремящиеся к лидерству, будут затрачивать большие инвестиции в инновации, они используют опыт ведущих фирм, провайдеров технологий и поставщиков. Однако, по мнению Г. Хамела и К.К. Прахалада этого недостаточно.

Г. Хамел и К.К. Прахалад выделяют в мировой гонке за лидерство три категории субъектов, которых они называют «водителями, пассажирами и дорожными жертвами». По их мнению, «обычные пассажиры» могут попасть в будущее, но они не будут определять экономическую ситуацию. В лучшем случае они будут располагать скромными доходами: «однако водители, т.е. компании, управляющие революцией отрасли и имеющие ясное и обдуманное представление о том, куда они хотят привести свою отрасль, и способные управлять ресурсами внутри компании и вне нее, будут щедро вознаграждены».

Таким образом, вопрос о том, какие корпорации и страны создают будущее, является наиболее актуальным. Поэтому благосостояние компаний и стран во многом зависит от способности и роли фирм в создании будущих рынков. Среди современных исследователей теории конкуренции выделяются работы американского ученого-экономиста М. Портера, который в ходе изучения особенностей экономики стран и компаний выявил способы достижения ими лидирующих позиций. По его мнению, для успешного ведения конкурентной борьбы хозяйствующему субъекту необходимо выработать конкурентную стратегию, цель которой - обеспечение превосходства над конкурентами через выявление конкурентных преимуществ и их укрепление в долгосрочном периоде. Способы достижения конкурентных преимуществ в значительной степени связаны с внедрением новых технологий и инноваций. Существенное значение имеет также масштаб конкуренции в условиях, когда конкурируют не столько экономики отдельных стран, сколько фирмы, работающие в разных социально-экономических условиях.

Одна из первых современных концепций о лидировании компании на перспективных рынках основана на работах Г. Хамела и К.К. Прахалада. В ней раскрыты теоретические и практические особенности конкурентного поведения компаний, стремящихся не только сохранить свои лидирующие позиции в отрасли, но и прилагающих максимальные усилия для «проникновения» на рынки будущего. Одним из основных способов достижения этого является формирование в компаниях «ключевых компетенций», дающих им безусловное конкурентное преимущество, а также интеллектуальное лидерство. Большое значение в достижении лидирующих позиций на глобальном рынке имеет внедрение компаний на внутренние рынки других стран.

Современные подходы к изучению сущности и роли конкуренции воплощаются в новых концепциях стратегического менеджмента, когда разрабатываются и реализуются на практике различные способы достижения лидерства компании на рынке. Среди них выделяются концепции выявления преимуществ сотрудничества над конкуренцией и их взаимовыгодного сочетания. Основанные на этом стратегии компаний успешно реализуются на практике через теорию игр. Данные аспекты теории конкуренции могут представить интерес для российских компаний, находящихся на этапе укрепления своих позиций, на мировом и региональных рынках. В целом современные исследования в области теории конкуренции внесли большой вклад в ее развитие, адаптировав к условиям постиндустриального общества и глобальной экономики. Таким образом, с конца XX в., теория конкуренции проходит пятый этап своего развития, обогащаясь современными научными и практическими работами в области поиска конкурентных преимуществ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материалы проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Теория конкуренции прошла несколько этапов развития в истории экономической науки, обогащаясь и трансформируясь в новые модели, соответствующие тому или иному уровню развития общества.

Первый - с конца XVIII до начала XIX века – связан с именами А. Смита, которые анализировал роль и значение конкуренции, механизм ее действия и Д. Риккардо, который определил идею ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, теорию сравнительных преимуществ, ставшие основными элементами теоретической концепции конкуренции.

Второй этап - середина - вторая половина XIX века, когда были определены условия возникновения конкуренции и ее роль в развитии производства (К. Маркс, Ф. Энгельс). В тот же период были заложены основы теории совершенной конкуренции (А. Курно, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, Дж. Б. Кларк, Ф. Найт, Л. Вальрас). Начало изучения рыночной конкуренции на основе статической модели рынка, а затем и с учетом динамичного развития связано с работами А. Маршалла.

Переломным третьим этапом в развитии теории конкуренции стал период начала - середины XX в. Анализ действия конкуренции стал связываться с проблемами изменения сущности конкуренции под влиянием крупных монопольных компаний, а также роли государства в развитии конкуренции.

Среди теорий, которые опровергают постулаты неоклассиков, приоритет занимают теория монополистической конкуренции американского экономиста Э. Чемберлина и теория несовершенной конкуренции представительницы английской экономической школы Дж. Робинсон.

С середины прошлого столетия теория конкуренции обогатилась идеями изменения конкуренции под воздействием инноваций, знаний, экономического прогресса, предпринимательского фактора (И. Шумпетер, Дж. М. Кларк, Ф. Хайек, И. Кирцнер). Этот период можно выделить как четвертый этап в развитии теории конкуренции.

В конце XX века, когда усилились мировые интеграционные процессы, глобализация мировой экономики и развитие национальных рынков ведущих стран, вышли в свет работы по выявлению конкурентных преимуществ стран и компаний, завоеванию лидирующих позиций на рынке, отраслевого лидирования (М. Портер), стратегии «завоевания рынков будущего» (Г. Хамел, К.К. Прахалад), сочетания конкуренции и сотрудничества (Дж. Мур, А. М. Бранденбургер и Б. Дж. Нейлбафф). Данный исторический период является пятым этапом становления теории конкуренции, развивающимся до настоящего времени.

Фундаментальные основы современной теории конкуренции заложены основоположником классической экономической теории А. Смитом. Он первым в экономической науке определил ключевую роль конкуренции в функционировании рыночной экономики. Им сформулированы следующие основные условия модели совершенной конкуренции: конкуренция тем сильнее, чем больше число конкурирующих фирм; конкуренция предполагает наличие информации, знаний об условиях рыночных взаимодействий; конкуренция существует в условиях экономической свободы рыночных агентов; конкурентное равновесие на рынке устанавливается постепенно.

Существенный вклад в теорию конкуренции был внесен Д. Рикардо, который сформулировал вывод о сущности и роли свободной конкуренции, который лежит в основе современных теоретических разработок теории совершенной конкуренции. Решающее значение свободная конкуренция, по выражению Д. Рикардо, имеет в установлении баланса цен. Он выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, а также регулирование размера заработной платы.

Существенные изменения концептуальных подходов к изучению конкуренции связаны с именами основателей теории совершенной конкуренции А. Курно, У. Джевонса, Ф. Эджуорта, Дж. Б. Кларка, Л. Вальраса, Ф. Найта, которые ввели понятия абсолютно свободой конкуренции, выявили условия совершенной конкуренции. Обогатил теорию совершенной конкуренции А. Маршала, который обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Созданная им статическая модель совершенной конкуренции послужила основой развития концепции несовершенной конкуренции, признающей наличие динамики в экономике. Тем самым были заложены новые методологические основы теоретического анализа конкуренции.

Новый подход к анализу конкуренции содержала концепция дифференциации продукта Э. Чемберлина, которая заложила основы современной стратегии маркетинга. В тот же исторический период появилась концепция несовершенной конкуренции Дж. Робинсон, где с критических позиций рассматривался рост влияния монополий в экономике и их роль в процессе ценообразования.

Значительный вклад в развитие концепции конкуренции внесли сторонники политики государственного невмешательства в рыночную экономику, например представитель неолиберальной школы В. Ойкен. В противовес данному подходу сторонники регулирования рынка обращали внимание на нестабильность рыночной экономики и возрастающую роль транснациональных компаний.

Изучение взаимосвязи конкуренции и экономического прогресса явилось главным вопросом в грудах ученых неоавстрийской школы: И. Шумпетера, Дж. М. Кларка, И. Кирцнера.

Основными задачами современных подходов к исследованию теории конкуренции являются выявление конкурентных преимуществ стран и компаний, факторов развития конкурентной среды, построение стратегии опережения конкурентов (М. Портер), а также завоевание будущих рынков (Г. Хамел и К.К. Прахалад).

Среди новейших подходов к анализу конкуренции выделяются теории достижения лидерства на рынке, разработанные американской экономической школой (М. Портер). Они сочетают в себе опыт знаний о конкуренции, конкурентной борьбе и методах поведения конкурентов на рынке. Основной сферой их воплощения являются современные концепции стратегического маркетинга и менеджмента, когда разрабатываются и реализуются на практике различные способы достижения лидерства компаний на рынке.

Учеными-экономистами выявлены проблемы теории конкуренции и предложены пути их решения. Эти проблемы отражают основные задачи, которые стоят перед обществом на разных этапах его развития.

Среди актуальных проблем теории конкуренции, по нашему мнению, выделяются следующие.

1.Проблема практического применения конкуренции.

2.Проблема взаимодействия конкуренции и ценообразования является наиболее актуальной в экономике.

3.Проблема трансформации конкурентной деятельности под воздействием таких факторов, как открытия, применение новейших знаний в ходе развития научно-технического прогресса.

4.Проблема взаимосвязи конкуренции и государственного участия в экономике. Данная проблема сохраняет свою актуальность и ее решение связано с поиском оптимального сочетания конкуренции и государственного регулирования экономики.

5.Проблема достижения лидирующих позиций компаниями и странами.

Данная проблема является наиболее актуальной в современной экономике.

Теория конкуренции на определенных исторических этапах решает проблемы развития рыночных отношений и способствует появлению новых научных направлений в экономических исследованиях. Синтез основных подходов к проблемам рыночной экономики через развитие конкуренции способствует решению задач динамичного развития стран и компаний.

Развитие инструментов конкуренции прошло длительный путь в истории экономической мысли. Если классики политической экономии считали, что основным инструментом конкуренции является цена, то в настоящее время к ним относят и неценовые показатели.

Теоретические основы механизма действия того или иного инструмента конкуренции представлены в трудах ученых-экономистов неоклассической школы.

На развитие теории конкуренции существенное влияние оказало изучение роли конкуренции в развитии экономики. Основные аспекты современной интерпретации теории конкуренции представлены в Приложении 2.

Современные концепции деятельности компаний, которые направлены на достижение лидирующих позиций на рынке, предполагают выработку конкурентной стратегии. Одним из основных факторов реализации выбранной стратегии является развитие конкуренции на рынке. В условиях конкурентного рынка основной стратегической целью компании является обеспечение превосходства над конкурентами через выявление конкурентных преимуществ, их совершенствование и управление.

Общие черты таких конкурентных преимуществ, проявляются в дифференциации на основе уникальных товаров, репутации фирмы, наличии знаний, обладании уникальными навыками и умениями, интеллектуальном превосходстве.

Таким образом, роль конкуренции заключается в том, что она через реализацию концепции лидерства приводит к появлению все более передовых технологий, новых видов бизнеса и достижению уникальных конкурентных преимуществ. Слабая конкуренция сдерживает экономику и способствует укреплению позиций монополий.

Накопленный мировой опыт теории конкуренции и его активное изучение, в частности развитие конкурентных преимуществ, роль государства в экономике, комбинированное использования инструментов конкуренции, способствует созданию такой стратегии, которая позволит равноправно участвовать отечественным предприятиям на внешних рынках. В настоящее время формируется долговременная тенденция развития мировой экономики, которая предусматривает конкурентную либерализацию. Она предполагает диверсификацию торговли, внутренних и внешних товарных рынков, укрепление конкурентных позиций стран.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 21.07.2014.

2. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013 - 2024 гг. (утв. Президиумом ФАС России 03.07.2013) //http:// www.consultant.ru /document/ cons_doc_LAW_149768/

3. Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений. - М.: Инфра-М, 2015.- 784 с.

4. Благих И.А., Дубянский А.Н. История экономических учений: Учебник для академического бакалавриата. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 611 c.

5. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2018. — 384 с.

6. История экономических учений (современный этап) / Под ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА - М., 2014. – 733 с.

7. История экономических учений: Учебник. / Под ред. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 495 c.

8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. – М.: Гелиос АРВ, 2015.- 352 с.

9. Круглов В.В. Конкуренция. – М.: Проспект, 2016.- 296 с.

10.Носова С. С. Экономическая теория. Дистанционное обучение : учеб. пособие. - М.: КНОРУС, 2015. - 254 с.

11.Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - 947 с.

12.Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с анг. – М.: Прогресс, 2016. – 469 с.

13.Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе . — М.: Директ-Медиа, 2015. -216 с.

14. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. — М.: Вильямс, 2014. — 1360 с.

15.Современные проблемы экономической науки : коллектив. моногр. / Под общ. ред. И. Ю. Карелина. – Уфа: БАГСУ, 2015. – 285 с.

16.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо,2016.- 1056 с.

17.Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. – СПб.: Пневма, 2014.- 288 с.

18.Хамел Г., Прахал К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. – М.: Олимп-Бизнес, 2014. - 288 с.

19.Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М.: Изд-во ин. лит., 2015. – 572 с.

20.Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса: Пер. с англ./ Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.- 540 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1.1

Основные проблемы теории конкуренции и их решение в первой половине ХХ века

Проблемы/Ученые	Э. Чемберлин	Дж. Робинсон	Й. Шумпетер	Дж. М. Кларк	Ф. Хайек
Проблема практического применения.	На монопольном рынке через дифференциацию продукта проявляются все формы конкуренции.	В действительности на рынке присутствуют все элементы несовершенной конкуренции: монополия, дифференциация продукта, неценовые формы конкуренции.	В результате эволюционного развития на практике экономическая система, разрушаясь изнутри, приводит к появлению новых форм организации производства.	Практическая форма проявления теории конкуренции раскрывается через понимание конкуренции как соперничества в продаже товаров.	На практике применяются личностные отношения. В итоге конкуренция существует ради поддержания репутации. Конкуренция – процесс «формирования мнения».
Проблема ценообразования.	Осуществление стратегии дифференциации продукта регулирует процесс образования цен.	Концепция «ценовой дискриминации» доказала влияниеe монополий на ценообразование.	В процессе ценообразования значительную роль играет неценовая конкуренция.	Цена регулируется посредством соперничества среди участников рынка.
Проблема равновесия рыночной системы.	Рынок объединяет конкуренцию и монополию, которые нарушают равновесие системы.	Рыночное равновесие нарушается в результате действия механизма неценовой конкуренции и эксплуатации наемного труда.	Равновесие на рынке возможно только в виде теоретической неоклассической модели, т.к. присут ствуют факторы «взрывающие рыночное равновесие».	Рыночное равновесие возможно только в статических условиях.	Конкурентное равнове сие не рассматривает сущность конкурен- ции, т.к. не возможно полное согласование действий индивидов. Равновесие предпола- гает отсутствие конкуренции.

Продолжение таблицы 1.1
Проблема взаимодействия конкуренции и ценообразования	Посредством конкуренции идет поиск оптимального объема производства и соответственно уровня цен, обеспечивающего максимальную прибыль.	В результате конкуренции крупные компании могут влиять на цену и поддерживать её на высоком уровне.	Механизм цен не является главным в развитии активной конкуренции. Её развитию способствуют новые открытия и инновации.	Возможное наличие схожего продукта у соперника-конкурента ограничивает действие ценового механизма.	Реализация условий «конкурентного порядка» через денежную и финансовую политику.
Проблема трансформации конкуренции под воздействием различных факторов.	Действие конкуренции меняется под влиянием монополии, т.к. по своей природе конкуренция является монопольной. Т.е. предприниматель, конкурируя, становится монополистом.	Конкуренция меняется под воздействием концентрации производства и её роста.	В результате новых открытий происходит изменение форм конкуренции (конкуренция в политике сбыта и продаж).	Под воздействием динамики экономического развития конкуренции преобразуется в «эффективную» конкуренцию.	Конкуренция меняется в процессе приобретения знаний. Конкуренция – «процедура открытий».
Проблемы рынка совершенной конкуренции	Чистая конкуренция – конкуренция, очищенная от монопольных элементов.	Условия совершенной конкуренции – особый случай. Она идеализирует экономику.	Модель совершенной конкуренции – это хозяйственный кругооборот.	Совершенная конкуренция – это разновидность чистой конкуренции.	Модель совершенной конкуренции в принципе исключает всякую конкуренцию.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 2.1

Основные аспекты современной интерпретация теории конкуренции

Цель конкурентной борьбы	Инструменты конкуренции	Методы приобретения конкурентных преимуществ	Факторы достижения целей
М. Портер
Обеспечение превосходства через выявление конкурентных преимуществ, их совершенствование и укрепление позиции в долгосрочном периоде. Приобретение конкурентных преимуществ – основа науки о конкуренции.	Рост масштаба конкуренции как инструмента достижения конкурентных преимуществ способствует тому, что конкуренция приобретает глобальный характер. Инновационная деятельность, патентованная технология, дифференциация на основе уникальности товаров, репутация фирмы.	Разработка стратегической теории конкуренции; определение ключевых компетенций, типовых стратегий конкурентной борьбы.	Успешное ведение конкурентной борьбы; развитие внутренней конкуренции на основе кластерного анализа; использование конкурентных преимуществ; выход на глобальные рынки.
Г. Хамел и К.К. Прахалад
Не только сохранить свои лидирующие позиции, но приложить максимальные усилия для проникновения на будущие рынки. Реализуется через наличие знаний об их состоянии. В этом состоят теоретические и практические особенности конкурентного поведения. Таким образом воплощается концепция глобального опережения.	Интеллектуальное лидерство; новые технологии; дифференциация продукции или услуг; вертикальная интеграция; оптимизация финансовых рисков. Сочетание цены и качества продукта как способ доступа к новым рынкам.	Ключевые компетенции и использование фактора времени, дающие безусловное конкурентное преимущество. Развитие планирования будущей деятельности; разработка конкурентной стратегии; поиск источников долгосрочной конкуренции; изучение проблем формирования нового конкурентного пространства.	С помощью интеллектуального превосходства компании-лидеры создают новые продукты, услуги, отрасли. Таким образом, эти компании формируют новое рыночное пространство, в котором могут господствовать над конкурентами. В этом состоит возможность проникновения на рынки будущего.

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2016.- 1056 с. ↑

2. Благих И.А., Дубянский А.Н. История экономических учений: Учебник для академического бакалавриата. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 611 c. ↑

3. Благих И.А., Дубянский А.Н. История экономических учений: Учебник для академического бакалавриата. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 611 c. ↑

4. Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса: Пер. с англ./ Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.- 540 с. ↑

5. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2018. — 384 с.. ↑

6. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. – СПб.: Пневма, 2014.- 288 с. ↑

7. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М.: Изд-во ин. лит., 2015. – 572 с ↑

8. Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с анг. – М.: Прогресс, 2016. – 469 с. ↑

9. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. – М.: Гелиос АРВ, 2015.- 352 с.; Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. — М.: Вильямс, 2014. — 1360 с. ↑

10. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - 947 с. ↑

11. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - С.43. ↑

12. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М.: Альпина Паблишер, 2018. – С.112. ↑

13. Хамел Г., Прахал К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. – М.: Олимп-Бизнес, 2014. - 288 с. ↑

14. Хамел Г., Прахал К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. – М.: Олимп-Бизнес, 2014. – С. 153.. ↑