Субъекты предпринимательского права (1. Общая характеристика субъектов предпринимательского права)

Содержание:

Введение

Участники предпринимательских правоотношений именуются их субъекта­ми. Как и любое общественное отношение, предпринимательское правоотно­шение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектов предп­ринимательских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей, т. е. субъектами предпринимательского пра­ва являются предприниматели, предпринимательские организации и их подраз­деления. Они выступают как носители особых субъективных прав и обязаннос­тей. Участники предпринимательских правоотношений ведут производственную деятельность и руководят ею в соответствии с нормами права.

В предпринимательском праве имеется свой специфический субъектный состав, отличающийся от состава других отраслей, прежде всего гражданского права.

Субъекты предпринимательского права именуется как хозяйствующие субъекты, то есть участники предпринимательской деятельности, в пределах предоставленной им компетенции, являются носителями определенных хозяйственных прав и обязанностей. Они проявляются посредствам определенных признаков, в зависимости от которых строится их классификация.

Состав хозяйствующих субъектов, с указанием характерных для них признаков определен в гражданском законодательстве.

Ученые-правоведы словосочетания «субъект предпринимательской деятельности» и «хозяйствующий субъект» употребляют как идентичные.

Исходя из всего выше сказанного, целью данной работы будет являться определение субъектов предпринимательского права в зависимости от их характерных признаков, особенностей правового положения и их классификация по различным критериям.

Исходя из цели курсовой работы были поставлены и решены следующие задачи:

- дано понятие и проанализированы признаки субъекта предпринимательского права;

-дана характеристика соотношения понятий субъект предпринимательского права и субъект предпринимательских правоотношений;

-проведена классификация и дана краткая характеристика субъектов предпринимательского права

Данный вопрос был освящен в работах таких авторов как В.К. Андреева, А.В. Асоскова, Е.П. Губина, ИВ. Дойникова, В.В. Долинской, С.Э. Жилинского, Ж.А. Ионовой, С.Э. Корха, ПА- Кузнецовой, М.И.Кулагина, В.В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, Л.А. Новосёловой, В.Ф. Попондолуло, Б,И, Путинского, Д.Н. Сафиуллина, А.А. Соловьева, Е.А. Суханова, К.Ю. Тотьева, Б.Е. Эбзеева и других.

Методологическая основа исследования. Курсовая работа формировалось с применением, общих специальных методов гражданско-правовой науки: статистического, сравнительно-правового, исторического, логико-юридического и системного методов.

Нормативную базу составляют конституция РФ, федеральные законы РФ, прежде всего Гражданский кодекс РФ, и иные нормативно-правовые источники.

Глава 1. Общая характеристика субъектов предпринимательского права

1.1 Понятие и признаки субъектов предпринимательского права

Субъекты предпринимательского права – это граждане-предприниматели, коммерческие и некоммерческие юридические лица, государство, муниципальные образования. Субъекты предпринимательского права могут длительное время не вступать ни в какие правоотношения, в том числе и предпринимательские. Однако, вступив в предпринимательские правоотношения, субъект становиться субъектом предпринимательского правоотношения.

Субъект предпринимательского правоотношения всегда конкретен. Субъекты предпринимательских правоотношений – это конкретные участники, стороны правоотношения, наделённые субъективными правами и юридическими обязанностями в сфере хозяйствования.

Нормативное определение субъекта предпринимательского права в статьях 25 (предпринимательская деятельность гражданина), 49 (правоспособность юридического лица) и 50 (коммерческие и некоммерческие организации) ГК РФ^[1].

В них указывается, что хозяйствующие субъекты – это российские и иностранные коммерческие организации и их объединения (союзы или ассоциации), некоммерческие организации, за исключением не занимающихся предпринимательской деятельностью, а также индивидуальные предприниматели.

Субъект предпринимательского права - лицо, которое в силу присущих ему признаков может быть участником предпринимательских правоотношений.

Рассмотрим признаки субъектов предпринимательского права.

1. Легитимация в установленном законом порядке. Индивидуальные предприниматели и организации легитимируются в качестве хозяйствующих субъектов с помощью государственной регистрации. Российская Федерация и субъекты РФ не нуждаются в государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательского права, так как в соответствии с Конституцией РФ и основными законами субъектов РФ они имеют соответствующую компетенцию для осуществления хозяйственной деятельности. Легитимация муниципальных образований осуществляется путем разработки ими устава, который принимается представительным органом местного самоуправления или населением непосредственно и подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом субъекта РФ.

2. Наличие хозяйственной компетенции, т.е. совокупности хозяйственных прав и обязанностей, которыми наделен хозяйствующий субъект в соответствии с законом, учредительными документами, а в отдельных случаях - на основании лицензии.

Выделяют общую, ограниченную, специальную и исключительную компетенцию.

Общая компетенция дает возможность субъектам иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов предпринимательской деятельности, не запрещенных законом. Общей компетенцией обладают коммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законодательством (ст. 49 ГК РФ));

Ограниченную компетенцию имеет субъект, который самостоятельно ограничил свою хозяйственную компетенцию в учредительных документах, закрепив цель своей деятельности в учредительных документах. Сделки, совершенные организациями в противоречии с целями деятельности, определенно (исчерпывающе) ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ст. 173 ГК РФ (по иску этого юридического лица или его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности)^[2].

Специальной компетенцией закон наделяет субъектов, которые в силу прямого указания закона обязаны закрепить цель своей деятельности в учредительных документах. Они могут иметь права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в уставе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. К субъектам специальной компетенции относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия и некоммерческие организации.

Исключительной компетенцией обладают субъекты, избравшие для себя такой вид деятельности, относительно которой законодателем установлен запрет осуществлять наряду с ней какие-либо иные виды предпринимательской деятельности (страховые компании, кредитные организации, аудиторские организации и др.). Сделки, совершенные организациями, в отношении которых законом предусмотрена специальная или исключительная компетенция, с нарушением предмета и целей их деятельности, являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ.

3. Наличие обособленного имущества как базы для осуществления предпринимательской деятельности. Правовыми формами такого обособления могут быть право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Обособленное имущество служит основой самостоятельной имущественной ответственности.

4. Самостоятельная имущественная ответственность означает, что хозяйствующий субъект отвечает сам, своим имуществом перед контрагентами и государством. По общему правилу учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Исключения из этого правила могут предусматриваться законом или учредительными документами^[3].

Например, по обязательствам хозяйственных товариществ субсидиарную ответственность несут полные товарищи; Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества.

Виды субъектов российского предпринимательского права:

- Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные и муниципальные органы;

- индивидуальные предприниматели;

- юридические лица;

1.2 Соотношение понятий субъект предпринимательского права и субъект предпринимательских правоотношений

В настоящее время в российской правовой науке устоявшимся подходом к вопросу о соотношении кон­цептов «субъект права» и «субъект правоотношения», а в рассматриваемом случае «субъект предпринима­тельского права» и «субъект предпринимательского правоотношения», является рассмотрение их как одного и того же. В частности, в большинстве случаев в дефинициях субъекта предпринимательского права не со­ставляет труда обнаружить идею о том, что быть субъектом права и означает реализовывать предоставлен­ные государством права и правовые обязанности.

Так, Н. И. Коняев говорил, что быть субъектом хозяйственного права - это значит иметь установленную законом возможность вступать в хозяйственные правоотношения, быть участником конкретных хозяйствен­ных правоотношений, иметь субъективные хозяйственные права и обязанности^[4]. В. С. Мартемьянов говорил о субъектах, наделенных компетенцией^[5]. В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев прямо говорят о том, что субъект права - это субъект предпринимательского правоотношения, являющийся носителем взаимных прав и обязанностей^[6]. В. В. Лаптев, И. В. Ершова, А. Е. Пилецкий одним из признаков субъекта предпринимательского права рассматривают его легитимацию, под которой понимаются различные вариан­ты государственного одобрения существования субъекта предпринимательского права, а также необходи­мость компетенции^[7]. Эти же тенденции можно обнаружить и у авторов учеб­ника, изданного под редакцией Е. П. Губина и П. Г. Лахно, которые говорят о том, что правовой статус субъекта предпринимательского права регулируется предпринимательским правом.

С нашей точки зрения, приведенные позиции в той или иной степени основываются на традиции рассмот­рения всего правового как нормативного. Так, относительно понимания правоотношения в общем и предпри­нимательского правоотношения в частности, прослеживается жесткая связь между появлением субъекта пра­ва и его участием в правоотношении, основанным исключительно на норме закона - мнении государства.

Следует отметить, что подобная традиция абсолютно понятна, поскольку является следствием формиро­вания на протяжении многих десятилетий идеи о том, что право является волей господствующего класса, являющейся, по своей сути, принуждением, существующей в объективированной форме нормы закона и яв­ляющейся надстроечным явлением (относительно экономического базиса). Тем самым право в целом теряло свои собственные источники и причины развития, и источником правовой динамики в форме правоотноше­ния становилось исключительно мнение государства.

Более того даже у авторов, которые придерживаются позиций, предполагающих рассмотрение субъекта предпринимательского права и субъекта предпринимательского правоотношения в качестве самостоятель­ных концептов, этот подход также прослеживается. Так, И. В. Дойников пишет о том, что необходимо раз­личать понятия «субъект предпринимательского права» и «субъект предпринимательского правоотноше­ния». Первые, по его мнению, определяются в нормах права общим (родовым) образом, как вообще граж­дане-предприниматели, коммерческие и некоммерческие юридические лица, государство, Российская Феде­рация, субъекты Российской Федерации, органы местного самоуправления, учреждения и организации и т.д., в то время как вторые - это конкретные участники, стороны правоотношения, наделенные обязанностями и правами в сфере хозяйствования. Последние возникают при соблюдении следующих условий: а) наличие предпринимательско-правовой нормы, предусматривающей права или/и обязанности субъекта; б) наличие предпринимательской правоспособности и дееспособности субъекта; в) наличие оснований возникновения, изменения или прекращения правоотношения (юридический факт)^[8]. Как мы можем заметить, крите­рием разграничения субъекта права и правоотношения является только его активное/пассивное состояние. Но как в пассивном, так и в активном состоянии субъект определяется нормой закона.

Современные предпринимательские отношения совсем иного рода. Модель правового регулирования, есте­ственно характерная для регулирования советской хозяйственной системы, не может применяться в современ­ных условиях без какой-либо трансформации. И вопрос о соотношении концептов субъекта предприниматель­ского права и субъекта предпринимательского правоотношения в этой трансформации занимает важное место.

С нашей точки зрения, основой разрешения вопроса о самостоятельности этих концептов является пози­ция исследователя в ответе на вопрос о сущности и содержании категории «предпринимательское отноше­ние», которое может трансформироваться в предпринимательское правоотношение. Автор настоящей статьи рассматривает предпринимательское отношение как общественное отношение, фактическое содержание ко­торого обладает естественно-правовыми, экономическими и рыночными характеристиками.

С формально-юридической точки зрения, подтверждением этому является содержание нормы ст. 34 Кон­ституции РФ, устанавливающей право каждого на свободное использование имеющихся у него способностей и имущества для осуществления предпринимательской или любой иной не запрещенной законом экономиче­ской деятельности. Такое право традиционно рассматривается как неотчуждаемое (естественно-правовое) право человека и гражданина. Однако естественно-правовое, зафиксированное в данной норме закона, кроме своей «преданности», обладает и объективным основанием.

Элементом, объединяющим предпринимательские отношения в единую правовую систему, является объект предпринимательского права, под которым понимается предпринимательский интерес человека, ко­торый является разновидностью юридического интереса и как правовое явление может быть рассмотрен как обусловленная потребностями человека необходимость восполнения недостающих условий для нормальной жизнедеятельности, осуществляемая через постановку целей и реализуемая волей участника предпринима­тельских отношений в юридической форме субъективных прав и обязанностей. Предпринимательский инте­рес субъекта предпринимательского права - это интерес самосохранения, представленный различными ви­дами благ, необходимыми для обеспечения самосохранения. При этом самосохранение может быть пред­ставлено в различных вариантах - от простого физического самосохранения человека до самосохранения социального, экономического, юридического характера. Каждый вариант приобретает определенные право­вые формы. Как правовое явление самосохранение моделируется через систему прав и обязанностей участ­ников предпринимательских отношений.

Одновременно предпринимательский интерес проявляет себя уже в виде конкретных материальных и не­материальных благ, способных в итоге удовлетворять предпринимательский интерес реального участника предпринимательского правоотношения. Блага олицетворяют (материализуют) предпринимательский инте­рес, являясь объектом конкретного предпринимательского правоотношения.

Следовательно, субъект предпринимательского права можно рассматривать как правовой феномен, спо­собный к социальному действию внутри рыночного порядка. Способом реализации его предприниматель­ского интереса становится правовое поведение.

Предпринимательские отношения, обладающие естественно-правовым характером, формируют субъек­тов предпринимательского права как объективно востребованных элементов, в своей совокупности обеспе­чивающих сбалансированное развитие рыночного порядка. Такой процесс формирования основан на юри­дическом явлении, которое мы можем обозначить как априорная правосубъектность, под которой понимает­ся признание любого субъекта предпринимательского права способным реализовать в случае необходимо­сти потенциальную возможность участия в предпринимательских отношениях помимо государственного одобрения. В отличие от традиционной правосубъектности, которая является результатом признания ис­ключительно нормой закона со стороны государства, априорная правосубъектность как признание - это ре­зультат востребования данного лица рыночным порядком^[9].

Таким образом, субъект предпринимательского права - это обладающий априорной правосубъектностью потенциальный (возможный) участник предпринимательского отношения, способный к реализации соб­ственного предпринимательского интереса самосохранения, обеспечивающего в том числе и сохранение рыночного порядка в целом. Подтверждением этому является норма ст. 34 Конституции РФ, которая не со­держит в качестве условий осуществления предпринимательской деятельности каких либо процессов фор­мализации, в том числе посредством правовой нормы-мнения государства.

Субъекты предпринимательского права, отличаются способами обеспечения предпринимательского ин­тереса. По способам обеспечения предпринимательского интереса среди субъектов предпринимательского права можно выделить индивида, предпринимателя, государство и гражданское общество.

Индивид как субъект предпринимательского права предполагает реализацию предпринимательского инте­реса, которым является интерес конечного физического выживания (самосохранения).

Предприниматель как субъект предпринимательского права, продолжая оставаться индивидом, тем не ме­нее, в качестве способов обеспечения использует конструкцию «получения прибыли», которая также является одним из проявлений предпринимательского интереса самосохранения, но на ином уровне и иными средствами.

Государство как субъект предпринимательского права является субъектом, преследующим предпринима­тельский интерес самосохранения, реализуемый путем государственного воздействия на экономику в целях сохранения рыночного порядка в целом.

Гражданское общество как субъект предпринимательского права реализует предпринимательский инте­рес самосохранения, осуществляя его путем контроля как за деятельностью государственной власти в эко­номике, так и за деятельностью предпринимателей.

Все сказанное подтверждает, что источником правовой динамики в форме правоотношения становится не только мнение государства, выраженное в правовой норме, но и реальные интересы реального участника отношений. Если рассматривать правоотношение как результат процесса правового моделирования (обще­ственное отношение, урегулированное нормами права), то, следовательно, основным свидетельством появ­ления правоотношения будет не предшествующая норма-модель, а появление особых характеристик пове­дения участников правоотношения.

Свойства правового поведения обеспечиваются приобретением таких характеристик, которые позволя­ют назвать это поведение реализацией субъективных прав и обязанностей. Если это так, то в таком случае ни у кого не может быть возражений относительно того порядка возникновения прав и обязанностей (и, следовательно, появления правоотношения), который определен, например, частью 1 ст. 8 ГК РФ. Ука­занная норма предполагает возможность возникновения гражданских прав и обязанностей и, следователь­но, правоотношения, из оснований, которые могут быть и не предусмотрены законом. В этом случае такие основания должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства, что отсыла­ет нас в вопросах поиска таких начал и смыслов в области, где отсутствует четкая граница правового и не­правового, права и морали и т.п.

Поэтому именно в предпринимательской сфере мы можем увидеть подтверждение модели существова­ния правоотношения как трансформировавшегося общественного отношения, участники которого в резуль­тате трансформации приобретают свойства субъектов правоотношения, поведение которых реализуется че­рез выполнение ими предпринимательских прав и обязанностей. Для обеспечения этой модели, в том числе для нивелирования разноуровневости различных субъектов предпринимательского права по материальным, социальным, биологическим и т.п. характеристикам, государство легализует через норму закона особо рода конструкции субъектов предпринимательского правоотношения.

Если субъект предпринимательского права является независимым от волеизъявления государства след­ствием саморазвивающегося рыночного порядка, то субъект предпринимательского правоотношения - это уже результат волеизъявления со стороны государства. Таким образом, необходимо разделять субъектов предпринимательского права и субъектов предпринимательского правоотношения, как, с одной стороны, объективного результата рыночного порядка (субъекта предпринимательского права) и как, с другой сторо­ны, субъективного последствия участия государства в рыночном порядке (субъекта предпринимательского правоотношения). Следовательно, субъект предпринимательского правоотношения может быть рассмотрен как существующая в рамках правовой доктрины юридическая форма (способ) реализации субъектом пред­принимательского права возникающего у него предпринимательского интереса^[10].

Таким образом, используя конструкцию органа государственной власти в предпринимательском право­отношении, участвует государство, используя конструкцию акционерного общества или производственного кооператива - предприниматель, саморегулирующейся организации - гражданское общество, а форму фи­зического лица - индивид.

Глава 2. Классификация и анализ субъектов предпринимательского права

2.1 Классификация юридических лиц как субъектов предпринимательского права

Юридические лица как субъекты предпринимательского права могут быть классифицированы по различным критериям, классификаций существует множество. Опираясь на нормы действующего законодательства можно классифицировать коммерческие организации по трем основаниям:

-по цели образования;

- по субъекту собственности;

-по отношению учредителей к имуществу организации.

В зависимости от целей деятельности, возможности распределять полученную прибыль между участниками и объема правоспособности различаются две большие группы юридических лиц - коммерческие и некоммерческие организации.

Коммерческими организациями являются юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. По гражданскому законодательству РФ юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Необходимо отметить, что ГК РФ содержит исчерпывающий перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций (п.2 ст.50 ГК РФ). В ст.6 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что со дня официального опубликования части первой ГК РФ коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-­правовых формах, которые предусмотрены гл. 4 Кодекса.

В юридической литературе отмечается, что законодатель намеренно ограничил перечень постоянных, профессиональных участников оборота, поскольку статус коммерческой организации дает возможность весьма широкого участия в гражданском обороте (в частности, на базе общей, а не специальной правоспособности, которая предоставляется всем таким организациям, за исключением унитарных предприятий), но влечет и предъявление повышенных требований к деятельности соответствующего юридического лица (например, с точки зрения условий имущественной ответственности). Поэтому представляется ошибочной точка зрения некоторых авторов, полагающих, что такое жесткое определение организационно-правовых форм для коммерческих организаций сдерживает развитие предпринимательства^[11].

Правовое положение коммерческих организаций, порядок их создания, реорганизации и ликвидации, а также другие отношения, специфические для каждого из указанных видов юридических лиц, регулируют в соответствии с ГК РФ специальные федеральные законы.

Кроме того, особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации коммерческих организаций, действующих в специфических сферах, определяются другими федеральными законами. Это касается организаций, осуществляющих, например, банковскую, страховую, инвестиционную и некоторые другие виды деятельности.

Некоммерческими организации как субъектами предпринимательского права являются организации, не ставящие извлечение прибыли в качестве основной цели своего создания и деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Исключение составляют потребительские кооперативы, которые, хотя и отнесены ГК РФ к категории некоммерческих организаций, вправе распределять полученную прибыль между своими членами.^[12] Тем не менее, в сегодняшней России большинство некоммерческих организаций вынуждено заниматься предпринимательской деятельностью. Поэтому действующее законодательство не запрещает предпринимательскую деятельность некоммерческих организаций, устанавливая ряд требований, соблюдение которых является для них обязательным.

Во-первых, предпринимательская деятельность не должна быть основной целью деятельности некоммерческой организации, иначе она превращается в коммерческую (п.1 ст.50 ГК РФ).

Во-вторых, некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы и в соответствии с этими целями (п.3 ст.50 ГК РФ). Это означает, что предпринимательская деятельность некоммерческих организаций должна соответствовать двум условиям: а) служить достижению целей организации, т.е. укреплять ее материально­-техническую базу, быть источником формирования имущества, используемого для целей организации, привлекать к труду членов организации, имеющих физические недостатки и лишенных возможности трудиться в обычных условиях, а также способствовать реализации прочих общественно полезных целей организации; б) соответствовать уставным целям организации и не выходить за рамки ее уставной правоспособности.

В настоящее время в ГК РФ закреплен закрытый перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций, в которых они могут создаваться и действовать.

Юридические лица в зависимости от субъекта собственности на их имущество делятся на государственные и частные.

К государственным, прежде всего, относятся: государственные и муниципальные унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения и казенные предприятия на праве оперативного управления, а также государственные учреждения.

Остальные организационно-правовые формы можно отнести к частным. Это означает, что если государство будет владеть даже стопроцентным пакетом акций какого-либо акционерного общества, учредителем которого оно является, то и тогда подобное акционерное общество должно рассматриваться как частная организация. Акционерное общество с участием государства само является собственником своего имущества, а государство, даже если оно единственный учредитель и участник данного АО, обладает лишь правами акционера, в том числе, обязательственными правами на имущество акционерного общества.

Юридические лица различаются в зависимости от того, сохраняют ли их учредители (участники) какие-либо права в отношении имущества созданной организации. По этому критерию юридические лица подразделяются на три вида:

- организации, на имущество которых учредители (участники) не сохраняют никаких прав (все виды некоммерческих организаций, за исключением некоммерческих партнерств, потребительских кооперативов и учреждений);

- организации, в отношении имущества которых учредители (участники) сохраняют обязательственные права (хозяйственные товарищества и общества, кооперативы, некоммерческие партнерства);

- организации, в отношении имущества которых учредители сохраняют право собственности (государственные и муниципальные унитарные предприятия, казенные предприятия, учреждения)^[13].

В процессе своей деятельности юридическое лицо может испытывать потребность в постоянном совершении каких-либо действий за пределами своего основного места нахождения. С этой целью оно вправе создать в другом месте свое обособленное подразделение в виде представительства или филиала. Представительство создается для представления и защиты интересов юридического лица, т.е. с целью постоянного совершения для него определенных юридических действий (п.1 ст.55 ГК РФ). Филиал создается для осуществления всех или определенной части функций (целей) юридического лица, включая и цели представительства (п.2 ст.55 ГК РФ). Другими словами, филиал занимается той же деятельностью, что и создавшее его юридическое лицо, но одновременно может осуществлять и функции его представительства. В этой роли может выступать, например, отдельно расположенный цех или иное производство, отделение банка и т. п. Филиалами иногда могут становиться и вполне самостоятельные в экономическом или в структурном смысле организации, если их учредитель — юридическое лицо считает необходимым сохранить полный контроль (и полную ответственность) за их деятельностью.

Создавшие представительство или филиал юридические лица передают им некоторое имущество (обязательно указывая об этом в своих учредительных документах для того, чтобы об этом знали потенциальные кредиторы) и утверждают положения, определяющие содержание и порядок их деятельности. Однако это имущество остается принадлежащим создавшему их юридическому лицу.

Для осуществления представительских и иных юридических функций от имени юридического лица последнее должно выдать доверенность назначенному им руководителю (директору) представительства или филиала (абз. 2 п. 3 ст. 55 ГК РФ), т.е. конкретному физическому лицу, поскольку выдать доверенность своему подразделению, иначе говоря, вступить с ним в гражданско-правовые отношения представительства невозможно из-за отсутствия у него гражданской правосубъектности. Руководитель представительства или филиала на основании выданной ему доверенности действует от имени и в интересах юридического лица (а не от имени филиала или представительства). Поскольку руководитель филиала или представительства не является органом управления юридического лица, его полномочия на выступление от имени организации не могут основываться на указаниях, содержащихся в положении о филиале или представительстве либо в учредительных документах юридического лица. Хотя судебная и арбитражная практика и допускает действительность договора, заключенного руководителем филиала (представительства) от имени филиала, при наличии полномочий от юридического лица, выраженных в положении о филиале и в доверенности, но с этим вряд ли можно согласиться, так как невозможно заключить сделку для юридического лица от имени его подразделения, не обладающего правосубъектностью, а также при отсутствии должным образом оформленных полномочий.

2.2 Характеристика видов субъектов предпринимательского права

Дадим характеристику основных субъектов предпринимательского права:

Широко востребованной организационно-правовой формой предпринимательской деятельности является ее ведение без образования юридического лица, а именно, в форме индивидуального предпринимательства.

Если мы обратимся к литературе, посвященной анализу субъектов предпринимательского права, то об­наружим, что в отличие от большинства других отраслей права индивид как самостоятельный субъект пред­принимательского права в литературе не рассматривается. В некоторых работах можно встретить упомина­ние о нем как участнике предпринимательских отношений, в связи с появлением которого у предпринима­теля возникают определенного рода последствия. Однако ни один из трудов, описывающих в той или иной форме лиц, которые могут быть отнесены к субъектам предпринимательского права (деятельности, право­отношения и т.д.), специально индивида как субъекта предпринимательского права не предполагает. Един­ственное и естественное упоминание индивида как субъекта предпринимательского права относится к ин­дивиду, осуществляющему предпринимательскую деятельность с использованием формы индивидуального предпринимателя без образования юридического лица^[14].

С нашей точки зрения, такой скепсис по отношению к индивиду как субъекту предпринимательского пра­ва связан с имеющей место тенденцией связывать субъектов предпринимательского права (деятельности, правоотношения) исключительно с доктринальной практикой рассмотрения предпринимательского отноше­ния как отношения исключительно с участием предпринимателя. Акцент в этой модели сделан на варианте «между предпринимателями» или, как исключение, варианте «с участием предпринимателя». Однако даже в последней конструкции «предпринимательского» как наличия субъектного признака «с участием предпри­нимателя», даже в таком варианте моделирования предпринимательского отношения индивид- непредприниматель продолжает быть в лучшем случае субъектом предпринимательского правоотношения, но не субъектом предпринимательского права. При таком подходе «естественно» выпадают смысл и значение тех правовых связей, которые, с нашей точки зрения, единственно и определяют существо рыночно­экономических предпринимательских отношений. Это является серьезным упущением, которое обедняет по­нимание того, чем в действительности является рыночно-экономическое предпринимательское отношение.

При этом традиция использования термина «лицо», «физическое лицо» связана с римским частным правом, кото­рое закрепило ставшую классической схему появления персоны-лица, что в дальнейшем было использовано для выделения всех других категорий лиц - физических и юридических. С. И. Архипов отмечает, что тер­мин «лицо» удачен тем, что выражает два момента: внешний и внутренний. «Первый (внешний момент) не раскрывает сущность субъекта права, а обозначает лишь формальную сторону, юридическую условность, внешнее отношение к нему со стороны правопорядка как персоне. В этом плане термин лицо” можно при­знавать технико-юридическим, условным термином, он не отвечает, например, на вопросы, что следует по­нимать под лицом государства” или лицом коммерческой организации”, в чем их сущность, какова их природа? <...> Второй (содержательный) момент состоит в том, что, углубляясь в содержание понятия субъекта права, раскрывая его сущность, исследователь обнаруживает перед собой правовой слепок личности, отражающий не ее внешние свойства, а ее внутренние социально-правовые качества, ее способность прини­мать решения и их осуществлять, быть участником отношений, обладать самоценностью и т.д.». По мнению С. И. Архипова, термин «лицо» приобретает глубинный смысл, поскольку выражает тесную связь субъекта права с человеком, правовой личностью. Тем не менее следует отметить, что сам С. И. Архипов для обозначения использует термин «индивид»^[15].

В этом смысле термин «физическое лицо» мы можем рассматривать как вариант обозначения и закрепле­ния доктриной тех форм легализации деятельности индивида, которые предоставляются индивиду-субъекту права государством для реализации его прав и обязанностей в конкретном правоотношении. В литературе на этот аспект обращается внимание. Так, Г. А. Гаджиев, рассматривая концепт «субъект права» как одну из ос­новных онтологических категорий права, обращает внимание, со ссылкой на Г. Ф. Шершеневича, Е. Н. Тру­бецкого, О. Гирке, что для них «физическое лицо» отрывалось от его человеческой сущности, становясь от­крытием объективного права и тем самым приподнимаясь до уровня «юридического лица»^[16]. Именно с этих позиций использование терминов «физическое лицо», «юридическое лицо» становится абсо­лютно уместным. Например, мы можем говорить, что субъекту предпринимательского права - предпринима­телю законом предоставлена возможность использования форм осуществления предпринимательской дея­тельности путем использования формы «физического лица» или формы «юридического лица». В первом слу­чае предприниматель может осуществлять деятельность, материализуясь как физическое лицо - индивиду­альный предприниматель, а во втором - материализуясь как юридическое лицо - акционерное общество. В связи с этим вариант использования термина «естественное лицо» имел бы более логичные смысловые корни, нежели термин «физическое лицо». В понятии «естественное лицо» акценты от простой «материали­зации» качеств субъекта права смещены к основаниям появления этого субъекта. В данном случае, с учетом философской дихотомии «естественный/неестественный», естественный процесс следует рассматривать как процесс, в котором предполагается отсутствие чьих-то умышленных целевых действий, создающих саму природу. В связи с этим процесс биологического появления и процесс юридического появления будут «естественно» не совпадать. Именно на это обращает внимание Савиньи, когда говорит о естественной право­способности человека. Тем не менее следует отметить, что это фактически означает, что индивид как субъект предпринимательского права обладает априорной правосубъектностью, позволяющей ему свое поло­жение как субъекта права обосновывать существованием естественного и неотчуждаемого права на жизнь.

С нашей точки зрения, наиболее оптимальным является употребление термина «индивид», который в настоящее время используется для фиксации самых «разнообразных ипостасей бытия личности». Как отме­чается составителями «Новейшего философского словаря», это понятие (от лат. individum - неделимый, впер­вые введенное в научный оборот Цицероном как латинский аналог греческого термина «атом») сопряжено с представлением об отдельно взятом представителе человеческого рода, общества, народа, класса, социаль­ной группы как своеобычном социальном атоме, т.е. далее принципиально неразложимом элементе бытия социума; используется также для введения представления о человеке как носителе какого-либо единичного качества. Понятие «индивид», с одной стороны, позволяет фиксировать, прежде всего, «внешние» по отно­шению к его психике, но определяющие в самой абстрактной форме его суть социокультурные параметры, а с другой - предполагает свою переинтерпретацию в терминах и на основе методологических и онтологических допущений той или иной концепции или научной дисциплины. Понятие «индивид» в той или иной мере пред­полагает как парное себе понятие «индивидуальность», которое выражает уникальное своеобразие человека, какого-либо существа или явления, отражает форму преодоления индивидом своей «атомарности», трансфор­мирование общественного бытия в форму самореализации человека и самоактуализации личности.

Таким образом, в рамках предположения о том, что субъектом предпринимательского права является, с одной стороны, некое первичное (абстрактное) звено всего деятельностно-предпринимательского цикла, а с другой стороны, конкретный носитель конкретного рыночного экономического интереса, понятие «индивид» является максимально отвечающим поставленным целям и задачам.

Как было упомянуто выше, традиции рассмотрения субъектов предпринимательского права (деятельно­сти, правоотношения) предполагают отношение к индивиду, скорее, как к неизбежному сопровождению, ко­торое само по себе никакой специфики не несет.

Российская правовая доктрина, с нашей точки зрения, в вопросе об оценке предпринимательской роли инди­вида до настоящего времени находится на распутье. С принятием в 1992 году Закона РСФСР «О защите прав потребителей» в России формируется модель участия индивида, в том числе в вышеобозначенных экономи­ческих конструкциях, как потребителя. Использование этого механизма является абсолютно сознательным ша­гом законодателя, который пытается компенсировать потенциальную «слабость» субъекта-потребителя в его взаимоотношениях с предпринимателем. Это породило возникновение самостоятельного термина «потреби­тельская защита», который акцентирует внимание на существовании иных (отличных от рыночных) способов обеспечения прав и обязанностей, гарантий и т.д. Такой подход сообразуется с наиболее распространенной си­туацией, в которой возникает возможность рассматривать индивида как субъекта предпринимательского права в рыночно-экономическом предпринимательском отношении. В этой ситуации индивид рассматривается как «слабая» сторона отношения (договора, обязательства). Так, в постановлении Конституционного Суда Россий­ской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года -0 банках и банковской деятельности”» говорится о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необ­ходимость ограничить свободу договора для другой стороны (в приведенном постановлении для банков)^[17].

С нашей точки зрения, абсолютно на иных принципах участия индивида как субъекта предприниматель­ского права в рыночно-экономических предпринимательских отношениях построен механизм участия инди­вида как инвестора. Такой подход, например, имеет место в правовых нормах, регулирующих отношения, связанные с обращением эмиссионных ценных бумаг. В отличие от потребительского способа защиты, инве­стиционный (рыночный) способ защиты предполагает моделирование отношений, в которых индивид пред­стает как самостоятельный, свободный субъект, способный принимать как негативные, так и положительные последствия принимаемых им решений. В этом проявляется наличие не только экономического, но и этиче­ского содержания позиции индивида как субъекта предпринимательского права, фактически формирующего на основе жизненно-практической целесообразности нравственные представления о себе и окружающем его мире^[18]. В отличие от индивида-потребителя, инфантильно предоставляющего право собственной опеки социальному государству, индивид-инвестор становится реальным со-участником эконо­мического воспроизводственного процесса, осуществляемого в том числе путем практического обеспечения (реализации) гарантий существования рыночного социума посредством гражданского общества.

Если мы исходим из того, что индивид - это в конечном итоге единственный реальный (материальный) пользователь, проявитель, побудитель реальных, в том числе и в первую очередь экономических, интересов, то, следовательно, он не может быть вытеснен социо-абстрактными моделями ни при каких обстоятель­ствах. Это не означает, что в данной ситуации мы собираемся в традициях реализма исключительно инди­вида назвать истинным субъектом права, в отличие от других правовых абстракций. В данной ситуации ин­дивид как субъект предпринимательского права также в определенной мере утрачивает связь со своей мате­риальностью. Он приобретает дополнительные характеристики, не имеющиеся у конкретного человека. В этом смысле мы солидарны с римской частно-правовой традицией отделения субъекта права от реального носителя этой маски, в том числе и в отношении физического лица^[19].

Тем не менее ситуация вытеснения исключительно абстрактными моделями этого субъекта недопусти­ма также.

Следует, однако, согласиться с тем, что некоторые эмпирические основания говорить о пассивной роли ин­дивида в рыночно-экономических предпринимательских отношениях все же имеются. Действительно, индивид менее заметен в числе тех, кому адресованы «конкретные ограничения» при общем разрешении. Не обладает он и публичными возможностями, подобными тем, которые имеются у государства и гражданского общества как субъектов предпринимательского права. Тем не менее наличие даже большого количества эмпирических фак­тов, подтверждающих некоторую пассивность индивида в рыночно-экономических предпринимательских от­ношениях, не отменяет того фундаментального принципа, в соответствии с которым индивид - это начало и окончание, а также движущая сила всего деятельностного, в том числе и в сфере экономики и юриспруденции.

С учетом сказанного, экономический рыночный интерес, преследуемый индивидом как субъектом пред­принимательского права, в силу прямой связи человеческого существования с экономикой, бесспорно, определяется необходимостью обеспечения выживания и самосохранения индивида в окружающем природ­ном и социальном мире.

Индивидуальный предприниматель обладает особым правовым статусом, который расположен на стыке правомочий обычных граждан и коммерческих организаций (причем речь идет, как о специфическом гражданско-правовом статусе, так и о пограничном конституционно-правовом и административно-­правовом статусе рассматриваемого субъекта). Специфика данного статуса может быть продемонстрирована на примере того, что в отношении индивидуального предпринимателя, как и любого гражданина РФ, действуют правила об ограничении и лишении дееспособности, признании безвестно отсутствующим или умершим. Его имущество, в том числе вовлеченное в предпринимательскую деятельность, переходит по наследству.

Индивидуальный предприниматель, как и обычный гражданин, несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК РФ). В этом смысле следует говорить о повышенной имущественной ответственности индивидуального предпринимателя, по сравнению с другими организационно-правовыми формами предпринимательства. Имущество, на которое по закону не может быть обращено взыскание, является исключением, перечень такого имущества приведен в ст. 446 Гражданско­-процессуального кодекса (ГПК РФ). В то же время к деятельности индивидуального предпринимателя применяются положения законодательства о коммерческих организациях^[20].

Формальным условием для осуществления ндивидуальной предпринимательской деятельности является государственная регистрация.

Однако гражданин, не прошедший государственную регистрацию, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем (п. 4 ст. 23 ГК РФ). Это требование не согласуется со ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство», согласно которой предпринимательская деятельность без государственной регистрации, сопряженная с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере, может повлечь наказание в виде лишения свободы. Таким образом, с позиции гражданского законодательства суд вправе применять правила об осуществлении предпринимательской деятельности к сделкам гражданина, даже если последний не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Но с точки зрения уголовного законодательства такие сделки образуют состав уголовного преступления.

Помимо индивидуального предпринимателя среди форм ведения предпринимательской деятельности, подлежащих изучению в рамках курса учебной дисциплины «Предпринимательское право», безусловно, выделяются коммерческие юридические лица.

Юридическое лицо создается, в первую очередь, для юридического оформления коллективных интересов: оно организует внутренние отношения между участниками, преобразуя их волю в волю организации, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени. Юридическое лицо является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего невозможна полноценная предпринимательская деятельность. Конструкция юридического лица дает возможность более гибко использовать капитал в различных сферах хозяйственной деятельности. В отличие от индивидуального бизнеса, юридическое лицо, как уже отмечалось, во многом позволяет ограничить предпринимательские риски, поскольку имущественная ответственность учредителя обычно ограничивается суммой вклада, внесенного в капитал конкретного предприятия. Деятельность акционеров (учредителей) является не предпринимательской, а иной не запрещенной законом деятельностью. Хотя она также сопряжена с рисками, поскольку само акционерное общество осуществляет предпринимательскую деятельность.

В законодательстве Российской Федерации (ст. 49 ГК РФ) конструкция юридического лица описывается через несколько признаков.

Во-первых, это организационное единство, которое проявляется в соподчиненности органов управления (единоличных или коллегиальных), составляющих структуру юридического лица, и в четкой регламентации отношений между его участниками. Среди коммерческих организаций только участники хозяйственных товариществ могут специально не создавать какие-либо органы управления, а вести дела совместно или поручать их одному из товарищей.

Во-вторых, имущественная обособленность создает материальную базу для деятельности юридического лица и при необходимости служит объектом притязаний кредиторов.

В-третьих, юридическое лицо, как правило, не отвечает по обязательствам своих участников, так же, как и участники не отвечают по обязательствам созданного ими юридического лица. Однако законодательство предусматривает два случая, когда учредители могут нести субсидиарную ответственность по долгам созданного ими юридического лица: если это юридическое лицо создано на праве оперативного управления (казенные предприятия, учреждения) и, если его банкротство вызвано виновными действиями учредителя, давшего соответствующие указания по заключению сделок.

В-четвертых, юридическое лицо участвует в предпринимательской деятельности от собственного имени, т.е. от своего имени приобретает права и исполняет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Приобретение и отчасти осуществление прав и обязанностей являются прерогативой органа юридического лица (единоличного или коллегиального); действия работников организации также могут рассматриваться как действия самого юридического лица, за которые оно несет ответственность в той мере, в какой эти действия охватываются их служебными обязанностями.

Публично-правовые образования (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования) приравнены по статусу к юридическим лицам и, следовательно, также могут быть участниками предпринимательской деятельности (п.2 ст.124 ГК РФ). Следует отметить, что государство и муниципальные образования чаще всего участвуют в коммерции опосредованно, т.е. либо через создание унитарных предприятий, либо через приобретение в государственную или муниципальную собственность пакетов акций (долей) в других коммерческих организациях.

2.3 Гарантии осуществления предпринимательской деятельности субъектами предпринимательского права в Российской Федерации

Система гарантий предпринимательского права для его субъектов представляет собой общие принципы права и специальные конституционные принципы, которые направлены на юридическую защиту предпринимательской деятельности и свободу предпринимательства.

Общие принципы предпринимательского права:

1) правовое государство;

2) уважение основных прав и фундаментальных свобод человека;

3) формальное равенство;

4) справедливость;

5) соразмерность.

Специальные конституционные принципы:

1) единство экономического пространства;

2) свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств;

3) поддержка свободной конкуренции;

4) признание частной собственности;

5) юридическое равенство всех форм собственности.

Частноправовые гарантии предпринимательской деятельности:

1) формальное равенство участников предпринимательских отношений;

2) свобода договора;

3) обязательность выполнения участниками экономического оборота принятых на себя обязательств;

4) неприкосновенность собственности предпринимателя;

5) недопустимость произвольного вмешательства в частные дела предпринимателя со стороны других лиц и государства;

6) необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты^[21]

Система правовых гарантий, кроме общих принципов права и экономических свобод, устанавливает, также субъективные права субъектов предпринимательства, которые являются выражением экономических свобод и защищают конкретные интересы предпринимателей.

Государством обеспечивается равное для всех субъектов предпринимательской деятельности право доступа на рынок, к материальным, финансовым, трудовым, информационным и природным ресурсам, равные условия деятельности предприятий независимо от собственности и их организационно-правовых форм.

В соответствии с законодательством, учредительными документами, договорными обязательствами, правовыми гарантиями обеспечивается возможность предпринимателей самостоятельно распоряжаться имуществом предприятия, определять объемы производства, порядок и условия сбыта продукции, распределять прибыль, страховать предпринимательские риски, не допускать монопольного положения на рынке отдельных предприятий и их объединений и недобросовестной конкуренции.

Гарантии предпринимательства образуются комплексом организационных мер государства по реализации субъективных прав предпринимателей, которые включают:

1) контроль со стороны органов государства над соблюдением законодательства о предпринимательской деятельности;

2) применение мер принуждения к правонарушителям;

3) предоставление предпринимателям возможности защиты своих прав и интересов в суде;

4) обновление и совершенствование нормативной базы предпринимательства;

5) создание необходимой инфраструктуры рынка и необходимых условий;

6) устранение административных и иных препятствий для развития предпринимательства;

7) обеспечение стабильности в деятельности рынков;

8) недопущение недобросовестной конкуренции;

9) экономическую, научно-техническую, правовую поддержку предпринимательской деятельности и др.

Заключение

Субъекты предпринимательского права - это лица, непосредственно ведущие предпринимательскую деятельность, а также РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, которые в лице органов власти регулируют и контролируют эту деятельность. Указанные субъекты являются носителями прав и обязанностей в области осуществления и регулирования предпринимательской деятельности.

Государство, муниципальные образования непосредственно не осуществляют предпринимательскую деятельность - не производят товары, не выполняют работы (услуги) аналогично тому, как это делают индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, а также занимающиеся предпринимательской деятельностью некоммерческие организации. Подобная деятельность производится публично-правовыми образованиями опосредованно через создаваемые ими унитарные предприятия.

Субъекты предпринимательского права отличаются следующими признаками.

1.Обладание комплексной правосубъектностью, которая охватывает как частно-правовые, так и публично-правовые аспекты предпринимательской деятельности. Субъекты предпринимательского права могут участвовать и участвуют как в гражданских, так и публичных правоотношениях.

2.Наличие обособленного имущества, принадлежащего хозяйствующему субъекту на праве собственности, а унитарному предприятию - на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

3.Самостоятельная имущественная ответственность. Обособленное имущество является основой самостоятельной имущественной ответственности субъекта предпринимательского права*(267).

4.Сочетание ведения хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности и руководства ею, сочетание публичным образованием функций регулирования и контроля за предпринимательской деятельностью с функцией собственника имущества.

5.Легитимация. Хозяйствующие субъекты должны быть зарегистрированы в установленном порядке и приобрести статус юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Основой классификации субъектов предпринимательского права являются следующие критерии.

1.Характер выполняемых функций. По этому критерию выделяются субъекты, непосредственно ведущие предпринимательскую деятельность (индивидуальные предприниматели, коммерческие организации и занимающиеся предпринимательской деятельностью некоммерческие организации).

2.Форма собственности, на базе которой действуют субъекты предпринимательского права. В РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).

3.По форме организации предпринимательской деятельности различаются индивидуальные предприниматели - физические лица и организации - юридические лица.

Таким образом можно сделать вывод что субъекты предпринимательского права обладают определенной спецификой, при этом основные их характеристики определяются гражданским правом.

Библиография

Нормативно-правовые акты

• • • 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. / Российская газета, № 237, 25.12.1993
      2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г.
      3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Кодекс от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2011 г. № 216-ФЗ / Российская газета, № 23, 24, 25, 07, 08.01.1996 г.
      4. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах)» от 19.06.1992 N 3085-I (ред. от 02.07.2013) // Рос. газ. - №139. - 1992, 19 июня.
      5. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февра­ля 1996 года «О банках и банковской деятельности»: Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 23.02.1999 № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 1999. № 10. Ст. 1254

Научная литература

• • • 1. Архипов С. И. Субъект права: дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.-522с.
      2. Белых Е.В. Предпринимательское право России. – М.: Проспект, 2015. – 596с.
      3. Гаджиев Г. А. Онтология права: критическое исследование юридического концепта действительности: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013.-144с.
      4. Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Российское предпринимательское право: учебник. М.: Эксмо, 2005.- 736с.
      5. Ершова И. В. Предпринимательское право: учебник. Изд-е 4-е, перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2006. -560с.
      6. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало-М, 2015. – 420с.
      7. Кирпичев А.Е. Понятие хозяйственной компетенции субъектов предпринимательского права // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2013, № 3. - С. 12-15
      8. Коняев Н. И. Субъекты хозяйственного права. Куйбышев: Куйбыш. плановый институт, 1972. 45с.
      9. Копыл М.Н. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности // Юрист XXI века: сборник материалов научного общества курсантов, слушателей и студентов за 2010-2011 учебный год. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2011. - С. 67-70
      10. Коршунов Н.Н. Предпринимательское право. – М.: Закон и право, 2012. – 536с.
      11. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. М.: БЕК, 1994. Т. 1. Общие положения: курс лекций. 312с.
      12. Пашков А.В. Государство как субъект предпринимательского права // Актуальные проблемы правоведения. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2013, № 2 (38). - С. 55-61
      13. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 43-46
      14. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2015. 353с.
      15. Потапенко А.А. Предпринимательское право. – М.: Проспект, 2015. – 327с.
      16. Рих А. Рыночное, плановое и мировое хозяйство с точки зрения социальной этики // Хозяйственная этика. М.: Изд-во «Посев», 2015.-810с.
      17. Ручкина Г.Ф. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. – М.: Юрайт, 2015. – 528с.
      18. Салиева Р.Н. Гарантии защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля (надзора) // Право как основа современного общества: Материалы международной научно-практической конференции. 20-21 апреля 2012 г.. - Казань: Оста, 2012. - С. 75-80
      19. Спектор А.А. К вопросу о категориях "субъект предпринимательской деятельности" и "субъект предпринимательского права" // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2012, Вып. 2. - С. 40-43
      20. Трифанова А.Н. Способы обеспечения реализации и защиты прав субъектов предпринимательской деятельности // Конституция Российской Федерации: 20 лет на страже конституционных прав и свобод граждан: Международная научно-практическая конференция. Санкт-Петербург, 12-13 декабря 2013 г.. - С.-Пб.: ГУАП, 2013. - С. 153-159
      21. Шерин В.В. Об устранении ограничений гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности в сфере торговли // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2013, № 4. - С. 25-29

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г. ↑

3. Коршунов Н.Н. Предпринимательское право. – М.: Закон и право, 2012. С. 52 ↑

4. Коняев Н. И. Субъекты хозяйственного права. Куйбышев: Куйбыш. плановый институт, 1972 С. 24 ↑

5. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. М.: БЕК, 1994. Т. 1. Общие положения: курс лекций. С. 78 ↑

6. Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Российское предпринимательское право: учебник. М.: Эксмо, 2005. С. 124. ↑

7. Ершова И. В. Предпринимательское право: учебник. Изд-е 4-е, перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2014. С. 89 ↑

8. Дойников И. В. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебное пособие. М.: Брандес, 1997. С. 103 ↑

9. Спектор А.А. К вопросу о категориях "субъект предпринимательской деятельности" и "субъект предпринимательского права" // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2012, Вып. 2. - С. 42 ↑

10. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 45 ↑

11. Коршунов Н.Н. Предпринимательское право. – М.: Закон и право, 2012. С. 124 ↑

12. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах)» от 19.06.1992 N 3085-I (ред. от 02.07.2013) // Рос. газ. - №139. - 1992, 19 июня. ↑

13. Ручкина Г.Ф. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. – М.: Юрайт, 2015. С. 141 ↑

14. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право: курс лекций. М.: Издательство «БЕК», 1994. Т. 1. Общие положения. С. 147 ↑

15. Архипов С. И. Субъект права: дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 136 ↑

16. Гаджиев Г. А. Онтология права: критическое исследование юридического концепта действительности: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. С. 114 ↑

17. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февра­ля 1996 года «О банках и банковской деятельности»: Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 23.02.1999 № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 1999. № 10. Ст. 1254. ↑

18. Рих А. Рыночное, плановое и мировое хозяйство с точки зрения социальной этики // Хозяйственная этика. М.: Изд-во «Посев», 2015. 810 с. ↑

19. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2015. 353 с. ↑

20. Салиева Р.Н. Гарантии защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля (надзора) // Право как основа современного общества: Материалы международной научно-практической конференции. 20-21 апреля 2012 г.. - Казань: Оста, 2012. - С. 76 ↑

21. Салиева Р.Н. Гарантии защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля (надзора) // Право как основа современного общества: Материалы международной научно-практической конференции. 20-21 апреля 2012 г.. - Казань: Оста, 2012. - С. 49 ↑