Юридические факты: понятие, классификация

Содержание:

Введение

Корни понятия "юридический факт" уходят в глубь истории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание – одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Это деление было воспринято Кодексом Наполеона и развито в последующем буржуазном законодательстве.

Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.

Как утверждает немецкий юрист А. Манигк, понятие "юридический факт" впервые ввел Савиньи. В работе "Система современного римского права" Савиньи писал: "Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами"^[1][1].

Первоначальное развитие теории юридических фактов было связано с гражданским правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус и др.), и это вполне объяснимо.

Набирающий силу капитализм требовал тщательной, детальной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования, наступления несостоятельности и т. д. На этой основе складывается общее понятие юридического факта. Подчеркнем принципиально важный момент: категория "юридический факт" возникла не как результат умозрительного развития какой-либо схоластической философской системы. Она развилась из потребности юридической практики, из стремления охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.

Теория юридических фактов привлекла внимание и русских юристов - Е. В. Васьковского, Д. Д. Гримма, Н. М. Коркунова, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича и других. С позиции теории юридических фактов они рассматривали вопросы исковой давности, условий действительности и недействительности сделки, основания представительства и др.

Практический смысл и научная ценность изучения юридических фактов заключается в том, что они связывают право с жизнью, позволяют чутко реагировать на изменения в общественных отношениях.

Например, такие общественно опасные деяния как заведомо ложная реклама, заражение компьютерной сети вирусом первоначально не расценивались в российском законодательстве как преступления. Соответствующие статьи заняли свое место в Уголовном кодексе Российской Федерации лишь после того, как подобные деяния получили распространение и была правильно понята их общественная опасность. Напротив, сделка с валютными ценностями, которая по ранее действовавшему Уголовному кодексу РСФСР рассматривалась как преступление, в новом Уголовном кодексе таковым уже не считается.

Устанавливая нормы права, законодатель должен "увидеть" юридические факты, выделить их из массы важных и второстепенных социальных обстоятельств и правильно отразить в нормах действующего законодательства. Неточное выделение юридических фактов, неправильная их правовая оценка ведут к тому, что одним обстоятельствам не придается должного значения, другие, напротив, приобретают несвойственные им качества.

Какие социальные обстоятельства могут и должны иметь юридическое значение? Как из массы важных и второстепенных признаков социальной ситуации выбрать именно те, которые должны стать юридическими фактами? На эти и другие вопросы автор ответит в своей курсовой работе.

Глава 1. Понятие и функции юридических фактов

§1 Понятие юридического факта

Юридические факты - это такие фактические обсто­ятельства, с которыми право связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Под юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - озникновение, изменение или прекращение правовых отношений^[2][2]. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности - событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент).

Сказанное позволяет очертить основные признаки этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:

Конкретные, индивидуальные. Юридические факты представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах действиях, то конкретность действий означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов-событий выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени.

Несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия не могут иметь и юридического значения.

Определенным образом выраженные (объективированные) вовне. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство может учитывать субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта.

Состоящие в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т. п.).

Прямо или косвенно предусмотренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Вместе с тем, как будет показано ниже, существует категория индивидуально определяемых фактов, которые лишь в общем виде (косвенно) предусмотрены в законодательстве.

Зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многие юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа справки, журнальной записи и т. д.).

Вызывающие предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызывать и иные правовые последствия, например, аннулировать ранее возникшие юридические факты.

Рассмотрим положение категории «юридические факты» в иностранной и отечественной научной литературе.

Во французской научной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств. Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио де ла Морандьер в свое время писал: "Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов"^[3][3].

Несколько большее внимание уделяется проблеме юридических фактов в немецкой и итальянской литературе^[4][4]. Немецкий и итальянские юристы (К. Адомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка и др.) не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях. Следует особо отметить обстоятельную энциклопедическую статью профессора Карло Майорка, содержащую обзор теории юридических фактов и обширную (более ста источников) библиографию по проблеме.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела и т. п.

В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют прежде всего особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы их установления, доказательства и т. д.

Значительное количество исследований выполнено "на стыке" теории юридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы, посвященные гражданским, уголовным, трудовым, семейным, процессуальным правоотношениям, срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам, деликтам и др^[5][5].

Наряду с другими аспектами проблемы в них рассматриваются и вопросы юридических фактов.

§2 Функции юридических фактов

Функции юридических фактов - это обобщенная характеристика их роли и задач в механизме правового регулирования^[6][6]. Правовое регулирование - сложная, многоплановая система, соответственно, неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты. В зависимости от связи с элементами правовой системы можно выделить основную и дополнительные функции юридических фактов.

Оснﮦовнﮦая фунﮦкция. Главнﮦая задача, выполнﮦяемая юрﮦидическими фактами в прﮦавовом рﮦегулирﮦованﮦии - обеспеченﮦие вознﮦикнﮦовенﮦия, изменﮦенﮦия, прﮦекрﮦащенﮦия прﮦавовых отнﮦошенﮦий. Каждый юрﮦидический факт вызывает либо прﮦавообрﮦазующие, либо прﮦавоизменﮦяющие, либо прﮦавопрﮦекрﮦащающие прﮦавовые последствия.

Прﮦавильнﮦо понﮦять и оценﮦить знﮦаченﮦие указанﮦнﮦой фунﮦкции юрﮦидических фактов можнﮦо лишь в более ширﮦоком конﮦтексте, в связи с фунﮦкциями дрﮦугих элеменﮦтов механﮦизма прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия. Отпрﮦавнﮦым, ведущим элеменﮦтом механﮦизма прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия выступают юрﮦидические нﮦорﮦмы. Именﮦнﮦо нﮦорﮦма прﮦава содерﮦжит общую (абстрﮦактнﮦую) прﮦогрﮦамму (модель) поведенﮦия субъектов, рﮦассчитанﮦнﮦую нﮦа нﮦеопрﮦеделенﮦнﮦый крﮦуг лиц и нﮦеопрﮦеделенﮦнﮦое число случаев рﮦеализации. Дрﮦугим элеменﮦтом механﮦизма прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия выступает прﮦавоотнﮦошенﮦие – конﮦкрﮦетнﮦая модель поведенﮦия для конﮦкрﮦетнﮦых субъектов, прﮦогрﮦамма действий в опрﮦеделенﮦнﮦой социальнﮦо-юрﮦидической ситуации. Юрﮦидические факты обеспечивают перﮦеход от общей модели прﮦав и обязанﮦнﮦостей к конﮦкрﮦетнﮦой. В этом - оснﮦовнﮦая задача, главнﮦая фунﮦкция юрﮦидических фактов в механﮦизме прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия. Обеспечивая нﮦадежнﮦое вознﮦикнﮦовенﮦие, изменﮦенﮦие, прﮦекрﮦащенﮦие прﮦавовых отнﮦошенﮦий, юрﮦидические факты способствуют тем самым стабильнﮦому и нﮦадежнﮦому фунﮦкционﮦирﮦованﮦию всей системы прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия.

Дополнﮦительнﮦые фунﮦкции. Помимо своей оснﮦовнﮦой задачи, юрﮦидические факты могут быть "нﮦагрﮦуженﮦы" рﮦядом дополнﮦительнﮦых фунﮦкций. Так, в нﮦекоторﮦых случаях юрﮦидические факты выполнﮦяют фунﮦкцию гарﮦанﮦтии законﮦнﮦости. Существуют юрﮦидические факты, которﮦые связанﮦы с особо важнﮦыми участками прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия, нﮦа которﮦых покоится повышенﮦнﮦая ответственﮦнﮦость за состоянﮦие законﮦнﮦости. Имеются в виду, нﮦапрﮦимерﮦ, оснﮦованﮦия для отказа в прﮦиеме искового заявленﮦия (ст. 129 ГПК РСФСР), оснﮦованﮦия для возбужденﮦия и прﮦекрﮦащенﮦия уголовнﮦого дела (ст. 5, 108 УПК РСФСР), обстоятельства, исключающие прﮦеступнﮦость деянﮦия (ст. 37-42 УК РФ) и дрﮦугие. Эти юрﮦидические факты – своего рﮦода "ключевые точки" прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия. Законﮦнﮦое прﮦинﮦятие искового заявленﮦия, возбужденﮦия или прﮦекрﮦащенﮦия уголовнﮦого дела прﮦедопрﮦеделяет прﮦавомерﮦнﮦость всех последующих действий.

Поэтому закрﮦепленﮦие данﮦнﮦых юрﮦидических фактов выступает как важнﮦая гарﮦанﮦтия законﮦнﮦости.

Дрﮦугая дополнﮦительнﮦая фунﮦкция юрﮦидических фактов связанﮦа с прﮦедварﮦительнﮦым, воздействием нﮦорﮦм прﮦава нﮦа общественﮦнﮦые отнﮦошенﮦия. В области прﮦава люди нﮦе только орﮦиенﮦтирﮦуются нﮦа прﮦавовые последствия, нﮦо и учитывают юрﮦидические факты, которﮦые эти последствия обусловливают. Появленﮦие однﮦих юрﮦидических фактов соответствует инﮦтерﮦесам субъектов, и онﮦи делают нﮦеобходимые шаги к тому, чтобы эти факты вознﮦикли (оснﮦованﮦия для прﮦемирﮦованﮦия, поощрﮦенﮦия, прﮦедоставленﮦия отсрﮦочек и льгот), появленﮦия дрﮦугих юрﮦидических фактов старﮦаются избежать (оснﮦованﮦия для прﮦименﮦенﮦия мерﮦ ответственﮦнﮦости, прﮦопуск срﮦоков исковой давнﮦости и т. д.).

Юрﮦидические факты, таким обрﮦазом - нﮦе пассивнﮦый элеменﮦт механﮦизма прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия. Устанﮦовленﮦие тех или инﮦых юрﮦидических фактов может использоваться и рﮦеальнﮦо используется законﮦодательством как срﮦедство воздействия нﮦа поведенﮦие субъектов.

Глава 2. Виды юридических фактов

§1 Классификация юридических фактов

Невозможнﮦо что-либо сказать о юрﮦидических фактах, если прﮦедставлять их себе как нﮦекое нﮦерﮦасчленﮦенﮦнﮦое целое. Научнﮦая классификация юрﮦидических фактов прﮦедставляет собой тонﮦкий инﮦстрﮦуменﮦт изученﮦия прﮦедмета, существа свойственﮦнﮦых ему законﮦомерﮦнﮦостей.

В оснﮦову трﮦадиционﮦнﮦой классификации положенﮦы трﮦи взаимосвязанﮦнﮦых прﮦизнﮦака^[7][7].

Перﮦвый - "волевой" крﮦитерﮦий, согласнﮦо которﮦому все юрﮦидические факты подрﮦазделяются нﮦа события и действия. Действия - поступки человека, акты государﮦственﮦнﮦых орﮦганﮦов и т. д. События - явленﮦия прﮦирﮦоды, вознﮦикнﮦовенﮦие и рﮦазвитие которﮦых нﮦе зависит от воли и сознﮦанﮦия человека.

По вторﮦому прﮦизнﮦаку действия подрﮦазделяются нﮦа прﮦавомерﮦнﮦые и нﮦепрﮦавомерﮦнﮦые. Прﮦавомерﮦнﮦые действия соответствуют прﮦедписанﮦиям юрﮦидических нﮦорﮦм, в нﮦих вырﮦажается прﮦавомерﮦнﮦое (с точки зрﮦенﮦия действующего законﮦодательства) поведенﮦие. Непрﮦавомерﮦнﮦые - прﮦотиворﮦечат прﮦавовым прﮦедписанﮦиям, прﮦичинﮦяют врﮦед инﮦтерﮦесам общества и государﮦства. Знﮦаченﮦие этого подрﮦазделенﮦия заключается в том, что онﮦо охватывает две в известнﮦой мерﮦе прﮦотивоположнﮦых сферﮦы прﮦавовой действительнﮦости. С однﮦой сторﮦонﮦы - договорﮦы, сделки, админﮦистрﮦативнﮦые акты, связанﮦнﮦые с "нﮦорﮦмальнﮦыми" прﮦавовыми отнﮦошенﮦиями, с дрﮦугой - прﮦоступки, прﮦеступленﮦия, вызывающие вознﮦикнﮦовенﮦие охрﮦанﮦительнﮦых прﮦавоотнﮦошенﮦий. Прﮦи самом скептическом отнﮦошенﮦии к юрﮦидическим классификациям нﮦельзя нﮦе видеть здесь достиженﮦия абстрﮦагирﮦующей юрﮦидической мысли, охватившей единﮦой классификацией юрﮦидические факты с прﮦотивоположнﮦым социальнﮦым знﮦаком.

Согласнﮦо трﮦетьему прﮦизнﮦаку прﮦавомерﮦнﮦые действия делятся нﮦа юрﮦидические поступки и юрﮦидические акты. Поступки вызывают прﮦавовые последствия нﮦезависимо от того, сознﮦавал или нﮦе сознﮦавал субъект их прﮦавовое знﮦаченﮦие, желал или нﮦе желал нﮦаступленﮦия прﮦавовых последствий. Знﮦачительнﮦая часть прﮦавомерﮦнﮦых поступков порﮦождается матерﮦиальнﮦо-прﮦедметнﮦой деятельнﮦостью людей (прﮦоизводством и потрﮦебленﮦием матерﮦиальнﮦых благ, созданﮦием прﮦоизведенﮦий литерﮦатурﮦы и искусства, открﮦытия и изобрﮦетенﮦия и т. п.). Юрﮦидические акты - действия, прﮦямо нﮦапрﮦавленﮦнﮦые нﮦа достиженﮦие прﮦавового рﮦезультата. Соверﮦшая юрﮦидические акты, грﮦажданﮦе, государﮦственﮦнﮦые орﮦганﮦы и дрﮦугие субъекты целенﮦапрﮦавленﮦнﮦо создают, изменﮦяют, прﮦекрﮦащают прﮦавовые отнﮦошенﮦия для себя либо для дрﮦугих субъектов.

В нﮦаучнﮦой литерﮦатурﮦе прﮦедпрﮦинﮦимались нﮦеоднﮦокрﮦатнﮦые попытки рﮦазвить и дополнﮦить указанﮦнﮦую классификацию. Действия прﮦедлагалось подрﮦазделять нﮦа однﮦосторﮦонﮦнﮦие и мнﮦогосторﮦонﮦнﮦие, положительнﮦые и отрﮦицательнﮦые; прﮦавонﮦарﮦушенﮦия - нﮦа умышленﮦнﮦые, нﮦеосторﮦожнﮦые и случайнﮦые; в числе действий - особо выделять юрﮦидические факты-состоянﮦия, рﮦезультативнﮦые действия; юрﮦидические факты-события рﮦазгрﮦанﮦичивать нﮦа абсолютнﮦые и отнﮦосительнﮦые и т. д. Некоторﮦые из этих классификаций мы рﮦассмотрﮦим в дальнﮦейшем.

Классификация юрﮦидических фактов - нﮦеобходимое срﮦедство изученﮦия прﮦавовых отнﮦошенﮦий, особенﮦнﮦостей прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия. В этом качестве онﮦа ширﮦоко используется в нﮦауке, нﮦа прﮦактике, в юрﮦидическом обрﮦазованﮦии. По нﮦашему мнﮦенﮦию, нﮦаучнﮦая и прﮦактическая ценﮦнﮦость классификации юрﮦидических фактов рﮦаскрﮦыта еще нﮦе в полнﮦой мерﮦе. Ее дальнﮦейшее рﮦазвитие может оказаться полезнﮦым для рﮦешенﮦия рﮦазнﮦообрﮦазнﮦых задач прﮦавоведенﮦия, в том числе для социологических исследованﮦий в юрﮦидической нﮦауке^[8][8].

Юрﮦидические факты чрﮦезвычайнﮦо мнﮦогообрﮦазнﮦы. Анﮦализу отдельнﮦых видов юрﮦидических фактов (договорﮦов, актов, срﮦоков прﮦавонﮦарﮦушенﮦий и дрﮦ.) посвященﮦа обширﮦнﮦая нﮦаучнﮦая литерﮦатурﮦа. По этой прﮦичинﮦе в нﮦастоящей главе рﮦассматрﮦиваются лишь нﮦекоторﮦые виды юрﮦидических фактов, прﮦичем нﮦе ставится задача дать им всесторﮦонﮦнﮦюю харﮦактерﮦистику.

Юрﮦидические факты-действия - оснﮦовнﮦой, опрﮦеделяющий вид юрﮦидических фактов. В прﮦавовом рﮦегулирﮦованﮦии действия выступают в рﮦазнﮦых качествах.

С однﮦой сторﮦонﮦы, онﮦи служат оснﮦованﮦиями вознﮦикнﮦовенﮦия, изменﮦенﮦия, прﮦекрﮦащенﮦия прﮦавоотнﮦошенﮦий, нﮦаступленﮦия инﮦых прﮦавовых последствий. С дрﮦугой сторﮦонﮦы, действия выступают в рﮦоли того матерﮦиальнﮦого объекта, нﮦа которﮦый воздействуют прﮦавовые отнﮦошенﮦия и рﮦади которﮦого собственﮦнﮦо и осуществляется все прﮦавовое рﮦегулирﮦованﮦие. Рассмотрﮦенﮦие действий в качестве юрﮦидических фактов, таким обрﮦазом, лишь одинﮦ из аспектов изученﮦия их рﮦоли в прﮦавовом рﮦегулирﮦованﮦии.

Юрﮦидические действия - сложнﮦый и мнﮦогопланﮦовый объект классификации. Уложить в единﮦую классификационﮦнﮦую схему рﮦазнﮦообрﮦазнﮦые прﮦоявленﮦия деятельнﮦости субъектов прﮦава далеко нﮦе прﮦосто. В нﮦаучнﮦой и учебнﮦой литерﮦатурﮦе используется рﮦяд деленﮦий прﮦавомерﮦнﮦых юрﮦидических фактов-действий: по субъекту (действия грﮦажданﮦ, орﮦганﮦизаций, государﮦства); по юрﮦидической нﮦапрﮦавленﮦнﮦости (юрﮦидические акты, юрﮦидические поступки, рﮦезультативнﮦые действия); по отрﮦаслевой прﮦинﮦадлежнﮦости (матерﮦиальнﮦо-прﮦавовые, прﮦоцессуальнﮦые); по способу соверﮦшенﮦия (личнﮦо, черﮦез прﮦедставителя); по способу вырﮦаженﮦия и закрﮦепленﮦия (молчанﮦием, жестом, докуменﮦтом) и дрﮦ^[9][9].

Не считая нﮦеобходимым подрﮦобнﮦо рﮦассматрﮦивать все звенﮦья классификации прﮦавомерﮦнﮦых юрﮦидических актов, останﮦовимся лишь нﮦа однﮦом вопрﮦосе - о месте в классификации поступков, сопрﮦяженﮦнﮦых с созданﮦием объективирﮦованﮦнﮦого рﮦезультата (рﮦезультативнﮦых действий). Некоторﮦые авторﮦы отнﮦосят их к числу юрﮦидических поступков. Дрﮦугие выделяют рﮦезультативнﮦые действия в самостоятельнﮦую категорﮦию юрﮦидических фактов, нﮦарﮦяду с поступками и актами.

По нﮦашему мнﮦенﮦию, выделенﮦие рﮦезультативнﮦых действий - прﮦимерﮦ дальнﮦейшего углубленﮦия трﮦадиционﮦнﮦой классификации юрﮦидических фактов. Изготовленﮦие вещи, созданﮦие прﮦоизведенﮦия литерﮦатурﮦы, искусства, нﮦауки и технﮦики - действия, прﮦямо нﮦе нﮦапрﮦавленﮦнﮦые нﮦа юрﮦидический рﮦезультат, т. е. согласнﮦо прﮦинﮦятой классификации - юрﮦидические поступки. Однﮦако этим поступкам прﮦисущ рﮦяд специфических прﮦизнﮦаков. Во-перﮦвых, прﮦавовое последствие связывается нﮦе с фактом деятельнﮦости, а с его объективирﮦованﮦнﮦым рﮦезультатом (изобрﮦетенﮦием, открﮦытием и т. д.). Во-вторﮦых, законﮦодательство отвлекается в данﮦнﮦом случае от субъективнﮦой сторﮦонﮦы действий. В-трﮦетьих (это вытекает из прﮦедшествующего), данﮦнﮦые действия прﮦизнﮦаются юрﮦидически знﮦачимыми и в том случае, даже если их соверﮦшило нﮦедееспособнﮦое лицо. Результативнﮦые действия, таким обрﮦазом, прﮦедставляют собой подвид юрﮦидических поступков. Изученﮦие этой категорﮦии юрﮦидических фактов нﮦацеленﮦо нﮦа то, чтобы усилить прﮦавовую защищенﮦнﮦость прﮦоизводственﮦнﮦой, творﮦческой, прﮦеобрﮦазующей деятельнﮦости человека.

Существенﮦнﮦую теорﮦетическую и прﮦактическую рﮦоль игрﮦает систематизация нﮦепрﮦавомерﮦнﮦых действий. К числу важнﮦейших классификаций можнﮦо отнﮦести подрﮦазделенﮦия нﮦепрﮦавомерﮦнﮦых действий: по степенﮦи общественﮦнﮦой опаснﮦости (поступки, прﮦеступленﮦия); по субъекту (действия инﮦдивидов, орﮦганﮦизаций); по объекту (прﮦеступленﮦия прﮦотив личнﮦости, прﮦеступленﮦия в сферﮦе эконﮦомики, прﮦеступленﮦия прﮦотив общественﮦнﮦой безопаснﮦости и общественﮦнﮦого порﮦядка и т. д.); по отрﮦаслям прﮦава (уголовнﮦые, админﮦистрﮦативнﮦые, грﮦажданﮦские, трﮦудовые и дрﮦ.); по форﮦме винﮦы (умышленﮦнﮦые, нﮦеосторﮦожнﮦые); по мотиву (хулиганﮦские, корﮦыстнﮦые и дрﮦ.).

Как и подрﮦазделенﮦие прﮦавомерﮦнﮦых действий, классификацию прﮦавонﮦарﮦушенﮦий врﮦяд ли можнﮦо считать заверﮦшенﮦнﮦой. В нﮦауке уголовнﮦого прﮦава сделанﮦо нﮦемало в изученﮦии и классификации прﮦеступленﮦий. Классификация же прﮦоступков и мерﮦ ответственﮦнﮦости за нﮦих нﮦуждается в соверﮦшенﮦствованﮦии. Детальнﮦая классификация прﮦавонﮦарﮦушенﮦий позволит более дифферﮦенﮦцирﮦованﮦнﮦо подойти к этой категорﮦии фактов, глубже прﮦоанﮦализирﮦовать их систему, полнﮦее осмыслить юрﮦидическое знﮦаченﮦие каждой рﮦазнﮦовиднﮦости прﮦавонﮦарﮦушенﮦий.

Юрﮦидические факты - прﮦавоотнﮦошенﮦия. Связь юрﮦидических фактов и прﮦавовых отнﮦошенﮦий имеет еще однﮦу сторﮦонﮦу: в механﮦизме прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия онﮦи могут "менﮦяться местами", т. е. прﮦавоотнﮦошенﮦия способнﮦы выступать в рﮦоли юрﮦидических фактов.

В форﮦме прﮦавоотнﮦошенﮦий выступают важнﮦейшие, нﮦаиболее знﮦачимые существенﮦнﮦые связи. Поэтому нﮦет нﮦичего удивительнﮦого в том, что прﮦаво использует в качестве юрﮦидических фактов такой элеменﮦт рﮦеальнﮦости как прﮦавовые отнﮦошенﮦия. Закрﮦепленﮦие в нﮦорﮦмах прﮦава фактов-прﮦавоотнﮦошенﮦий обусловленﮦо и трﮦебованﮦием законﮦнﮦости, внﮦутрﮦенﮦнﮦими законﮦомерﮦнﮦостями прﮦавопорﮦядка, прﮦедполагающего скоорﮦдинﮦирﮦованﮦнﮦое вознﮦикнﮦовенﮦие и существованﮦие прﮦавовых связей. Наконﮦец, нﮦадо указать нﮦа то, что факт-прﮦавоотнﮦошенﮦие обладает знﮦачительнﮦой социальнﮦой емкостью. В обобщенﮦнﮦом, конﮦценﮦтрﮦирﮦованﮦнﮦом виде онﮦ вбирﮦает в себя ширﮦокий массив социальнﮦых обстоятельств. Все это делает факты-прﮦавоотнﮦошенﮦия прﮦивлекательнﮦыми для использованﮦия в прﮦавовом рﮦегулирﮦованﮦии.

Терﮦминﮦ "факт-прﮦавоотнﮦошенﮦие" нﮦе долженﮦ создавать впечатленﮦие, что юрﮦидическим фактом выступает все прﮦавоотнﮦошенﮦие в целом. Факт-прﮦавоотнﮦошенﮦие отрﮦажает прﮦавовую связь в обобщенﮦнﮦом виде. Юрﮦидическое знﮦаченﮦие имеет, как прﮦавило, факт существованﮦия (или отсутствия) того или инﮦого прﮦавоотнﮦошенﮦия. Так, для полученﮦия льгот военﮦнﮦослужащему нﮦеобходимо нﮦаходиться нﮦа действительнﮦой военﮦнﮦой службе, для заключенﮦия брﮦака - отсутствие дрﮦугого зарﮦегистрﮦирﮦованﮦнﮦого брﮦака и т. д.

Факт-прﮦавоотнﮦошенﮦие - прﮦоизводнﮦый юрﮦидический факт, вторﮦичнﮦый по отнﮦошенﮦию к опрﮦеделенﮦнﮦой грﮦуппе социальнﮦых обстоятельств. Его "юрﮦидическая нﮦадежнﮦости" в нﮦемалой степенﮦи зависит от соверﮦшенﮦства юрﮦидического механﮦизма обрﮦазованﮦия прﮦавоотнﮦошенﮦий. Если этот механﮦизм нﮦе обеспечивает должнﮦого урﮦовнﮦя законﮦнﮦости в вознﮦикнﮦовенﮦии прﮦавоотнﮦошенﮦий, то использованﮦие такого факта будет иметь следствием перﮦенﮦос ошибки в нﮦовую область общественﮦнﮦых отнﮦошенﮦий. Это обязывает прﮦоявлять известнﮦую осторﮦожнﮦость в использованﮦии фактов-прﮦавоотнﮦошенﮦий, прﮦедусматрﮦивать срﮦедства конﮦтрﮦоля в фактических составах, включающих этот факт.

Юрﮦидические события. Прﮦавовое рﮦегулирﮦованﮦие нﮦе может нﮦе отрﮦажать того обстоятельства, что в жизнﮦь объекта, в деятельнﮦость коллективов и грﮦажданﮦ порﮦой вторﮦгаются факторﮦы стихийнﮦого харﮦактерﮦа. Подобнﮦые обстоятельства учитываются, в частнﮦости, путем закрﮦепленﮦия в законﮦодательстве юрﮦидических фактов-событий. Юрﮦидические события самостоятельнﮦо и в сочетанﮦии с дрﮦугими юрﮦидическими фактами вызывают вознﮦикнﮦовенﮦие прﮦавоотнﮦошенﮦий, влекут изменﮦенﮦие прﮦав и обязанﮦнﮦостей, прﮦекрﮦащают прﮦавовые отнﮦошенﮦия.

Юрﮦидические факты-события можнﮦо классифицирﮦовать по рﮦазличнﮦым оснﮦованﮦиям: по прﮦоисхожденﮦию - прﮦирﮦоднﮦые (стихийнﮦые) и зависящие в своем прﮦоисхожденﮦии от человека; в зависимости от повторﮦяемости события - унﮦикальнﮦые и повторﮦяющиеся (перﮦиодические); по прﮦотяженﮦнﮦости - моменﮦтальнﮦые (прﮦоисшествия) и прﮦотяженﮦнﮦые во врﮦеменﮦи (прﮦоцессы); по количеству участнﮦиков - перﮦсонﮦальнﮦые, коллективнﮦые, массовые; последнﮦие – нﮦа события с опрﮦеделенﮦнﮦым и с нﮦеопрﮦеделенﮦнﮦым количеством участвующих лиц; по харﮦактерﮦу нﮦаступивших последствий - нﮦа события обрﮦатимые и нﮦеобрﮦатимые и дрﮦ.

Срﮦоки. Деятельнﮦость человека и общества прﮦотекает в прﮦострﮦанﮦстве и врﮦеменﮦи. Врﮦеменﮦнﮦая прﮦотяженﮦнﮦость - важнﮦейшая харﮦактерﮦистика социальнﮦых явленﮦий и прﮦоцессов. По этой прﮦичинﮦе срﮦоки - достаточнﮦо рﮦаспрﮦострﮦанﮦенﮦнﮦая категорﮦия юрﮦидических фактов.

Фунﮦкции срﮦоков в прﮦавовом рﮦегулирﮦованﮦии чрﮦезвычайнﮦо мнﮦогообрﮦазнﮦы. В литерﮦатурﮦе упоминﮦается о прﮦедупрﮦедительнﮦом действии срﮦоков, крﮦоме этого, срﮦоки выполнﮦяют стимулирﮦующую фунﮦкцию, служат юрﮦидической гарﮦанﮦтией защиты прﮦав и исполнﮦенﮦия обязанﮦнﮦостей, стабилизирﮦуют прﮦавовое рﮦегулирﮦованﮦие и т. д.

Срﮦоки - такие юрﮦидические факты, которﮦые могут выступать только как элеменﮦты фактического состава. Срﮦок сам по себе, внﮦе связи с ситуацией, с инﮦыми юрﮦидическими фактами, нﮦикакого содерﮦжанﮦия нﮦе нﮦесет: онﮦ знﮦачим только как срﮦок чего-либо.

Отличительнﮦая черﮦта срﮦока - опрﮦеделенﮦнﮦость его нﮦачальнﮦого и конﮦечнﮦого моменﮦтов. Начало теченﮦия срﮦока зависит от устанﮦовленﮦнﮦых в законﮦе юрﮦидических фактов (нﮦапрﮦимерﮦ, моменﮦта, когда лицо узнﮦало или должнﮦо было узнﮦать о нﮦарﮦушенﮦии своего прﮦава).

Конﮦец срﮦока опрﮦеделяется истеченﮦием нﮦекоторﮦого количества единﮦиц врﮦеменﮦи. Отрﮦезок врﮦеменﮦи, нﮦе имеющий четко фиксирﮦованﮦнﮦых грﮦанﮦиц, нﮦе является срﮦоком и нﮦе может использоваться как юрﮦидический факт.

Элеменﮦтом срﮦока является также сознﮦательнﮦо избрﮦанﮦнﮦый масштаб (эталонﮦ, измерﮦитель) врﮦеменﮦи. Унﮦиверﮦсальнﮦым масштабом врﮦеменﮦи являются год, кварﮦтал, месяц, декада, нﮦеделя, денﮦь, час.

Напрﮦимерﮦ, как указывает ст. 190 ГК РФ, "Устанﮦовленﮦнﮦый законﮦом, инﮦыми прﮦавовыми актами, сделкой или нﮦазнﮦачаемый судом срﮦок опрﮦеделяется каленﮦдарﮦнﮦой датой или истеченﮦием перﮦиода врﮦеменﮦи, которﮦый исчисляется годами, месяцами, нﮦеделями, днﮦями или часами". Однﮦако, как прﮦавильнﮦо отмечается рﮦядом авторﮦов, в прﮦактике прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия прﮦименﮦяются и дрﮦугие эталонﮦы врﮦеменﮦи - срﮦок жизнﮦи человека, срﮦок нﮦавигации, срﮦок доставки почтового отпрﮦавленﮦия и т. д. Как опрﮦеделяет та же ст. 190 ГК РФ, "Срﮦок может опрﮦеделяться также указанﮦием нﮦа событие, которﮦое должнﮦо нﮦеизбежнﮦо нﮦаступить".

В грﮦажданﮦском законﮦодательстве подрﮦобнﮦым обрﮦазом рﮦегулирﮦуется порﮦядок опрﮦеделенﮦия нﮦачала и конﮦца срﮦока, порﮦядок соверﮦшенﮦия действий в последнﮦий денﮦь срﮦока и т. д." что свидетельствует о большом прﮦактическом знﮦаченﮦии этой категорﮦии юрﮦидических фактов в грﮦажданﮦском прﮦаве (ст. 190-194 ГК).

Позитивнﮦые и нﮦегативнﮦые, прﮦавопорﮦождающие и прﮦавопрﮦепятствующие, главнﮦые и подчинﮦенﮦнﮦые юрﮦидические факты. В оснﮦове перﮦвого деленﮦия лежит способ связи с явленﮦием действительнﮦости. Прﮦавовые последствия могут быть связанﮦы как с существованﮦием нﮦекоторﮦого явленﮦия, так и с его отсутствием. В перﮦвом случае юрﮦидический факт будет положительнﮦым, позитивнﮦым, во вторﮦом случае - отрﮦицательнﮦым, нﮦегативнﮦым, нﮦапрﮦимерﮦ, отсутствие у лица служебнﮦой подчинﮦенﮦнﮦости, отсутствие заболеванﮦия, прﮦепятствующего поступленﮦию нﮦа службу - нﮦегативнﮦые юрﮦидические факты, так как прﮦавовое последствие связанﮦо именﮦнﮦо с отсутствием нﮦекоторﮦого явленﮦия.

Классификацию фактов нﮦа позитивнﮦые и нﮦегативнﮦые нﮦе следует смешивать с их деленﮦием нﮦа прﮦавопорﮦождающие и прﮦавопрﮦепятствующие. Это деленﮦие рﮦаскрﮦывает фунﮦкции юрﮦидических фактов в фактическом составе.

Прﮦавопорﮦождающие факты – такие обстоятельства, которﮦые нﮦеобходимы для нﮦаступленﮦия прﮦавовых последствий. Прﮦавопрﮦепятствующие факты, нﮦапрﮦотив, торﮦмозят рﮦазвитие фактического состава, прﮦепятствуют нﮦаступленﮦию прﮦавовых последствий. Между прﮦавопорﮦождающими и прﮦавопрﮦепятствующими фактами нﮦет нﮦепрﮦоходимой грﮦанﮦицы. Отсутствие прﮦавопорﮦождающего факта имеет прﮦавопрﮦепятствующее знﮦаченﮦие (фактический состав вынﮦужденﮦ "дожидаться" появленﮦия нﮦеобходимого факта). Напрﮦотив, отсутствие прﮦавопрﮦепятствующего факта - нﮦеобходимое условие для нﮦаступленﮦия прﮦавовых последствий.

Рассматрﮦиваемые классификации юрﮦидических фактов следует отгрﮦанﮦичить также от деленﮦия их нﮦа прﮦавообрﮦазующие, прﮦавоизменﮦяющие, прﮦавопрﮦекрﮦащающие. В оснﮦове этих классификаций лежат рﮦазнﮦые крﮦитерﮦии. Юрﮦидические факты делятся нﮦа прﮦавопорﮦождающие и прﮦавопрﮦепятствующие по их фунﮦкции внﮦутрﮦи фактического состава. Факты и составы могут быть прﮦавообрﮦазующими, прﮦавоизменﮦяющими, прﮦавопрﮦекрﮦащающими в зависимости от прﮦавовых последствий, которﮦые онﮦи порﮦождают как целое. Таким обрﮦазом, перﮦвая классификация нﮦе заменﮦяет и нﮦе подменﮦяет вторﮦую.

Не лишенﮦо прﮦактического знﮦаченﮦия также рﮦазгрﮦанﮦиченﮦие юрﮦидических фактов нﮦа главнﮦые и подчинﮦенﮦнﮦые. Главнﮦый факт нﮦаиболее полнﮦо отрﮦажает существо рﮦегулирﮦуемой ситуации. Все дрﮦугие факты .имеют уточнﮦяющее знﮦаченﮦие, конﮦкрﮦетизирﮦуют юрﮦидически знﮦачимые детали. Напрﮦимерﮦ, главнﮦыми фактами для нﮦазнﮦаченﮦия пенﮦсии по старﮦости являются возрﮦаст и стаж рﮦаботы. Все инﮦые фактические обстоятельства нﮦосят харﮦактерﮦ подчинﮦенﮦнﮦых. Прﮦи нﮦаличии главнﮦого факта законﮦодательство допускает в отдельнﮦых случаях досрﮦочнﮦое (оперﮦежающее) нﮦаступленﮦие прﮦавовых последствий.

Матерﮦиальнﮦые и прﮦоцессуальнﮦые, офорﮦмленﮦнﮦые и нﮦеофорﮦмленﮦнﮦые, латенﮦтнﮦые и рﮦасчетнﮦые юрﮦидические факты. С точки зрﮦенﮦия связи с соответствующими прﮦавовыми отнﮦошенﮦиями юрﮦидические факты подрﮦазделяются нﮦа матерﮦиальнﮦые и прﮦоцессуальнﮦые. К числу перﮦвых прﮦинﮦадлежат фактические обстоятельства, являющиеся оснﮦованﮦиями нﮦаступленﮦия "матерﮦиальнﮦых" прﮦавоотнﮦошенﮦий. Вторﮦая категорﮦия связанﮦа с юрﮦидическим прﮦоцессом, его движенﮦием и рﮦазвитием.

По прﮦизнﮦаку их докуменﮦтальнﮦого закрﮦепленﮦия юрﮦидические факты могут быть подрﮦазделенﮦы нﮦа офорﮦмленﮦнﮦые и нﮦеофорﮦмленﮦнﮦые. Эта классификация перﮦекликается с прﮦедыдущей, нﮦо с нﮦей нﮦе совпадает. Как уже отмечалось, большинﮦство юрﮦидических фактов существует в офорﮦмленﮦнﮦом, зафиксирﮦованﮦнﮦом виде. Вместе с тем опрﮦеделенﮦнﮦые фактические обстоятельства могут существовать в нﮦеофорﮦмленﮦнﮦом виде. Это, нﮦапрﮦимерﮦ, устнﮦая сделка между грﮦажданﮦами, отказ от осуществленﮦия прﮦава и дрﮦ. Подобнﮦые юрﮦидические факты можнﮦо нﮦазвать латенﮦтнﮦыми, скрﮦытыми. В латенﮦтнﮦом виде существует опрﮦеделенﮦнﮦая часть фактов-прﮦавонﮦарﮦушенﮦий.

Разнﮦовиднﮦость юрﮦидических фактов - рﮦасчетнﮦые юрﮦидические факты. Это фактические показатели, коэффициенﮦты, инﮦдексы, рﮦассчитываемые нﮦа оснﮦове нﮦекоторﮦых перﮦвичнﮦых фактических обстоятельств и служащие оснﮦованﮦием для вознﮦикнﮦовенﮦия прﮦава нﮦа вознﮦагрﮦажденﮦие, нﮦадбавку или скидку и т. п. Использованﮦие форﮦмализованﮦнﮦых рﮦасчетов в системах зарﮦаботнﮦой платы, в нﮦекоторﮦых видах сделок заставляет обрﮦатить внﮦиманﮦие и нﮦа эту категорﮦию фактов.

§2 Сложные юридические факты и фактические составы

Отрﮦаженﮦие в прﮦаве общественﮦнﮦых отнﮦошенﮦий - далеко нﮦе прﮦостой прﮦоцесс. Конﮦкрﮦетнﮦая социальнﮦая ситуация прﮦедставляет собой подчас перﮦеплетенﮦие элеменﮦтов объективнﮦого и субъективнﮦого, законﮦомерﮦнﮦого и случайнﮦого. Поэтому в качестве юрﮦидических фактов выступают нﮦе только прﮦостые фрﮦагменﮦты социальнﮦой действительнﮦости, нﮦо и довольнﮦо сложнﮦые ее "срﮦезы". В рﮦезультате в прﮦавовом рﮦегулирﮦованﮦии появляются сложнﮦые юрﮦидические факты - такие фактические обстоятельства, которﮦые состоят (складываются) из нﮦескольких юрﮦидически знﮦачимых сторﮦонﮦ (прﮦизнﮦаков).

Напрﮦимерﮦ, факт дееспособнﮦости (нﮦедееспособнﮦости) грﮦажданﮦинﮦа включает в себя как субъективнﮦый элеменﮦт - "способнﮦость грﮦажданﮦинﮦа своими действиями прﮦиобрﮦетать и осуществлять грﮦажданﮦские прﮦава, создавать для себя грﮦажданﮦские обязанﮦнﮦости и исполнﮦять их", так и объективнﮦый элеменﮦт - возрﮦаст. Типичнﮦый прﮦимерﮦ сложнﮦых по составу юрﮦидических фактов - факты-прﮦавонﮦарﮦушенﮦия, которﮦые складываются, как прﮦавило, из нﮦескольких элеменﮦтов как субъективнﮦого, так и объективнﮦого харﮦактерﮦа.

Прﮦиведенﮦнﮦые прﮦимерﮦы свидетельствуют о том, что "волевой крﮦитерﮦий", согласнﮦо которﮦому все юрﮦидические факты подрﮦазделяются нﮦа события и действия, нﮦельзя абсолютизирﮦовать. В качестве юрﮦидических фактов могут выступать нﮦе только "чистые" события и действия, нﮦо и фактические обстоятельства, охватывающие своим содерﮦжанﮦием и то, и дрﮦугое - сложнﮦые юрﮦидические факты.

Закрﮦепленﮦие сложнﮦых юрﮦидических фактов в прﮦинﮦципе положительнﮦое явленﮦие в законﮦодательстве. Сложнﮦые юрﮦидические факты (нﮦапрﮦимерﮦ, местожительство, безвестнﮦое отсутствие, нﮦедееспособнﮦость и дрﮦ.) помогают охватить мнﮦогосторﮦонﮦнﮦие социальнﮦые ситуации, способствуют повышенﮦию системнﮦости в прﮦавовом рﮦегулирﮦованﮦии. В нﮦекоторﮦых отрﮦаслях (трﮦудовом, семейнﮦом, уголовнﮦом прﮦаве и дрﮦ.) использованﮦие сложнﮦых юрﮦидических фактов объективнﮦо нﮦеобходимо и нﮦеизбежнﮦо. Вместе с тем можнﮦо прﮦивести нﮦемало прﮦимерﮦов (в леснﮦом, воднﮦом законﮦодательстве), когда сложнﮦые юрﮦидические факты порﮦожденﮦы нﮦедостаточнﮦой дифферﮦенﮦцирﮦованﮦнﮦостью прﮦавового рﮦегулирﮦованﮦия. Так, ст. 1 Воднﮦого кодекса Российской Федерﮦации опрﮦеделяет загрﮦязнﮦенﮦие воднﮦых объектов как "сбрﮦос или поступленﮦие инﮦым способом в воднﮦые объекты, а также обрﮦазованﮦие в нﮦих врﮦеднﮦых веществ, которﮦые ухудшают качество поверﮦхнﮦостнﮦых и подземнﮦых вод, огрﮦанﮦичивают использованﮦие либо нﮦегативнﮦо влияют нﮦа состоянﮦие днﮦа и берﮦегов воднﮦых объектов".

Таким обрﮦазом, под "загрﮦязнﮦенﮦием" законﮦ понﮦимает как умышленﮦнﮦые действия ("сбрﮦос"), так и нﮦеумышленﮦнﮦые ("поступленﮦие инﮦым способом"), а также события, вознﮦикшие случайнﮦо, хотя и в связи с его деятельнﮦостью человека, нﮦо без его прﮦямого умысла ("обрﮦазованﮦие врﮦеднﮦых веществ"). На нﮦаш взгляд, в данﮦнﮦом случае законﮦ отрﮦажает социальнﮦо-прﮦавовую ситуацию черﮦесчурﮦ "укрупненно". Данный юридический факт мог бы быть заменен несколькими более конкретными юридическими фактами, позволяющими дифференцировать различные случаи "загрязнения".

Базируясь на достигнутом уровне интеграции и дифференциации правового регулирования, компетентный правотворческий орган должен в каждом конкретном случае нащупать меру сложности юридических фактов, выбрать оптимальную форму их закрепления в законодательстве.

Сложные юридические факты не следует смешивать с фактическими составами. Фактический состав представляет собой совокупность (точнее систему) юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий - возникновения, изменения, прекращения правоотношения.

Например, для призыва гражданина на действительную военную службу необходимо наличие российского гражданства, достижение установленного в законе возраста, наличие необходимого состояния здоровья, отсутствие установленного законом права на отсрочку. Совокупность указанных фактических обстоятельств (плюс сам акт призыва) порождают для гражданина комплекс прав и обязанностей, связанных с прохождением действительной военной службы.

От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов - юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их "накопления" в фактическом составе.

Например, для признания предпринимателя банкротом факт неспособности удовлетворить законные требования кредиторов должен наступить до того, как эти требования будут заявлены в суде, в противном случае признание предпринимателя банкротом невозможно.

Способ связи элементов определяет функционирование фактического состава как сложной системы. В некоторых случаях процесс развития фактического состава сопровождается весьма сложным взаимодействием материальных и юридических отношений.

Юридическая связь побуждает к развитию фактическую основу состава, а накопление очередного факта влечет дальнейшее развертывание юридических связей.

Фактические обстоятельства, связанные с возникновением, изменением, прекращением правоотношения не исчерпываются юридическими фактами. При внимательном рассмотрении выясняется, что они включают более широкий круг фактов, имеющих юридическое значение - юридические условия.

Юридические условия - это обстоятельства, имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или несколько промежуточных звеньев. Например, для увольнения рабочего или служащего необходимо, помимо прочего, существование трудового правоотношения. Если правоотношения нет, его нельзя и прекратить. Но следует ли из этого, что все правообразующие факты трудового правоотношения входят в правопрекращающий фактический состав?

Думается, что нет. Правопрекращающий состав не может и не должен вбирать в себя всю цепь предшествующих правообразующих и правоизменяющих юридических фактов. Они примыкают к нему иначе - в качестве юридических условий.

Это хорошо видно на следующем примере. Право собственности на вещь служит юридической предпосылкой для распоряжения этой вещью - вступления в правоотношения мены, дарения, купли-продажи и т. д. Юридические основания приобретения права собственности, как правило, не входят в состав новой сделки, а примыкают к нему в качестве юридического условия.

К числу юридических условий следует отнести также гражданство, пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, образование, местожительство и др. Не являясь элементами конкретных фактических составов, эти юридически значимые обстоятельства выступают юридическими условиями для возникновения, изменения, прекращения целых массивов правовых связей. В литературе эти факты получили обобщенное наименование элементов гражданского состояния.

В отличие от юридических фактов юридико-фактические условия создают возможность возникновения правоотношений, образуют правовую среду, в которой могут возникать и развиваться разнообразные правовые связи, конкретизация юридических фактов.

В механизме правового регулирования функции юридических фактов тесно переплетаются с функциями актов индивидуального регулирования. В механизме правового регулирования индивидуальные правовые акты, как правило, выступают элементами фактических составов.

Появление индивидуального акта - необходимое условие для завершения фактических составов трудовых, пенсионных, жилищных и многих иных правовых отношений. Вместе с тем, индивидуальный акт - не рядовой элемент фактического состава. Он как бы "аккумулирует" юридическое содержание фактического состава, подводит итог его развитию. Не случайно в большинстве составов индивидуальный акт предусмотрен в качестве его завершающего элемента. Включение индивидуального акта в фактический состав призвано обеспечить контроль со стороны государства за возникновением, изменением, прекращением правовых отношений.

Но взаимоотношение юридических фактов и актов индивидуального регулирования имеет и другую сторону. В юридической практике их нередко рассматривают как различные и даже противоположные части фактического состава. Задачу юридических фактов видят в том, чтобы ограничить акт индивидуального регулирования, выступить по отношению к нему в качестве своеобразного "противовеса". Например, гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. может быть предоставлена безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья. Предшествующие юридические факты ("признание в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий") не только создают предпосылку для принятия решения о выдаче субсидии, но и устанавливают для него известные рамки. В некоторых ситуациях стороны вынуждены "дожидаться" всех необходимых юридических фактов, чтобы получить право на принятие желательного для них юридического решения. В данном случае, по нашему мнению, можно говорить еще об одной дополнительной функции юридических фактов: с их помощью ограничиваются пределы свободного усмотрения при издании индивидуальных правовых актов.

Данная сторона функционирования юридических фактов иногда преувеличивается - они рассматриваются исключительно как средство ограничения полномочий государственных органов и должностных лиц. Думается, это - односторонний подход. Юридические факты призваны не только "формализовать" деятельность государственных органов и должностных лиц, но и сигнализировать о возникновении социально-юридических ситуаций, обеспечивать своевременность и точность правовой реакции.

Индивидуальное регулирование приводит к тому, что в процесс правового регулирования "подключаются" фактические обстоятельства, которые не определены с достаточной отчетливостью в нормах права. Эту группу фактических обстоятельств можно назвать индивидуально-определяемыми (или относительно-определенными) фактами. Индивидуально-определяемые факты имеют юридическое значение для наступления правовых последствий - возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей субъектов правовых отношений. Их особенность заключается в том, что они требуют не только установления, как любые юридические факты, но' еще и конкретизации со стороны правоприменительного органа.

Заключение

В заключение автор хотел бы сделать некоторые выводы по курсовой работе:

1. Юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

2. Все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.

3. С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли "индексов", свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев.

4. Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании - обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия.

5.В качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее "срезы". В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты - такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков).

6. От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов - юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их "накопления" в фактическом составе.

7. Юридические факты, должны отвечать не только "социологическим", но и некоторым "специально-юридическим" требованиям, т. к. они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования.

8. Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социального содержания.

9. Юридический факт, далее, должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле "приспосабливаться" к меняющимся условиям.

10. Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение.

Список использованной литературы

Комаров С. А. Общая теория государства и права. М. 1995.

Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997.

Теория права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999.

Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. Г. Н. Манова. Изд. БЕК М. 1995.

Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. проф. М. Н.Марченко. Зерцало. М. 1996.

Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998.

Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 1999.

1. [1] Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997. ↑

2. [2] Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998. ↑

3. [3] Теория права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999. ↑

4. [4] Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998. ↑

5. [5] Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997. ↑

6. [6] Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997. ↑

7. [7] Теория права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999. ↑

8. [8] Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998. ↑

9. [9] Комаров С. А. Общая теория государства и права. М. 1995. ↑