Комплексное исследование ключевой категории в юридической науке «правовые отношения»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в современном обществе существуют разнообразные отношения между отдельными людьми, между группами людей, между обществом и органами государственной власти – общественные или социальные отношения. Рассматриваемые отношения в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется с помощью норм права. Подобные отношения именуют правовыми отношениями.

Актуальность темы настоящей работы обусловлена, прежде всего, тем, что правовые отношения представляют собой наиболее важные для существования общества отношения, урегулированные нормами права, и выступают средствами реализации права, а потому необходимо знать признаки, состав и структуру правовых отношений.

Общественный характер правовых отношений в юридической науке признан давно. Однако в исследованиях внутреннего строения (структуры) правового отношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В результате нередки случаи упущения из вида того факта, что правовые отношения есть, прежде всего, отношения между гражданами, а не просто отношения между их правами и обязанностями. Именно с этой точки зрения в настоящей работе рассматривается такой феномен общественных отношений, как правовое отношение.

Целью настоящей работы является комплексное исследование ключевой категории в юридической науке «правовые отношения».

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

• раскрыть общетеоретические аспекты правовых отношений;
• рассмотреть субъективное право как элемент правовых отношений;
• рассмотреть юридическую обязанность как элемент правовых отношений;
• рассмотреть понятие и виды субъектов правовых отношений;
• рассмотреть объект правовых отношений (понятие и виды).

Объектом исследования выступают правовые отношения.

Предметом исследования выступает понятие, виды, содержание и структура правовых отношений.

Теоретическую базу работы составляют научные труды авторов таких как: А.А. Кабанов, В.В. Кожевников, А.А. Кравченко, А.В. Скоробогатов, С.В. Чижов и многих других.

Данная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованных источников.

1. Правовые отношения: общетеоретические аспекты

1.1. Понятие, сущность и признаки правовых отношений

Проблема правовых отношений является центральной в теории государства и права и вызывает наибольшие споры в юридической науке. Правовые отношения возникают вместе с природными права и обязанностями, а с появлением государства важнейшие из них получают законодательное оформление [9, с. 221].

В юридической литературе существует множество подходов к определению понятия «правовые отношения». Этому вопросу посвящены специальные исследования, результаты которых затем нашли свое отражение в учебной литературе.

Так, в одном случае под правовым отношением понимают специфическую связь между правом и юридической обязанностью, их соотношение [8, с. 19]; в другом – отдельное положение субъекта права в правовой структуре [12, с. 201]; в третьем – под правовым отношением понимается общественное отношение, урегулированное нормой права [18, с. 56].

Однако в учебной литературе существуют суждения о генетическом подходе к пониманию правоотношения. Так, например, по мнению М.И. Абдулаева, правоотношение – это генетическая клетка (зародыш) права. Сначала возникают конкретные правоотношения, а потом издается правовая норма. Нет таких правоотношений, которые бы всецело и исключительно определялись только правовым нормами и в которых субъекты этих отношений требовали бы друг от друга и делали бы друг другу только то, на что они уполномочены и к чему их обязывает закон. Данные суждения он пытается обосновать различиями в правопонимании [5, с. 54].

Раскрывая институт правоотношения, можно привести точку зрения С.С. Алексеева, заключающуюся в том, что правоотношение – это юридическая связь, складывающаяся на основе правовых норм между субъектами через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством [13, с. 6]

По мнению В.С. Ем правоотношение – это юридическая (идеологическая) форма имущественного (или личного неимущественного) отношения, которая возникает в результате правового регулирования данного отношения и существует самостоятельно наряду с ним. Таким образом, можно сказать, что правоотношение – это юридическое отношение, существующее в виде связи субъектов урегулированного правом общественного отношения, выражающейся в наличии у них субъективных прав и обязанностей [17, с. 5].

О.С. Иоффе подчеркивает сложность и недостаточную проработанность проблемы правоотношения правовой наукой, отмечает, что, существуя между конкретными лицами, правовые отношения выступают как юридически закрепленное взаимное поведение этих лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, а его осуществление обеспечивается силой государственного принуждения [16, с. 40].

Являясь по своей природе формой социального взаимодействия, правоотношение характеризуется следующими признаками:

1. правоотношения являются правовым выражением идеологических общественных отношений, поскольку возникновение, изменение и прекращение правоотношений проходит через правовое сознание людей, в котором основное место после перестройки заняло мировоззрение перехода к рынку и свободной торговле;
2. основанием возникновения, изменения и прекращения правоотношений являются нормы права;

Между нормой права и правоотношением существует определенная зависимость: именно норма права предусматривает условия и порядок возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Именно в правоотношении проявляется эффективность предписания правовых норм.

1. правоотношение – это связь между сторонами через их субъективные права и юридические обязанности;

При этом, следует отметить то, что юридическая норма, вызывающая правоотношение носит представительно-обязывающий характер, т.е. одновременно возлагает на других лиц обязанности, и наоборот, возлагая обязанности норма права одновременно предоставляет права. В большинстве случаев каждый из сторон правоотношений одновременно обладает субъективным правом и несет юридическую обязанность [25, с. 272].

1. правоотношение – это индивидуализированная связь конкретных лиц, т.е. стороны в правоотношении юридически определены;

Выделяются следующие способы индивидуализации сторон:

а) в правоотношении точно и поименно определены обе стороны;

б) в правоотношении определены социальные роли (например, покупатель – продавец).

5) правоотношения – это волевые отношения;

Особенность их волевой природы заключена в следующем:

а) воля субъектов правотворчества выражена через соответствующие нормы права;

б) право регулирует общественные отношения путем воздействия на сознание людей, которые должны обладать определенной свободой воли;

в) возникновение, изменение и прекращение правоотношений связаны с волей их участников (например, вступление в брак) [18, с. 56].

Для возникновения определенных правоотношений достаточно воли одного субъекта (например, по воле правоохранительного органа при возбуждении уголовного дела).

г) обеспечение защиты субъективных прав и юридических обязанностей осуществляется при помощи волевых актов (решений) компетентных органов.

6) правоотношение – юридическая форма, в которой реализуется государственное принуждение;

В большинстве случаев реализация правоотношений опирается на добровольное и сознательное поведение сторон, однако существуют случаи в которых имеет значение принудительная сила государственного аппарата.

7) правоотношения гарантируются и обеспечиваются государством.

Таким образом, в юридической литературе существуют многочисленные определения понятия «правоотношение». Однако наиболее распространено определение, в соответствии с которым, правовое отношение (правоотношение) – это общественное отношение, урегулированное нормами права, в котором участники связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями.

1.2. Основания классификации и виды правовых отношений

В целях более глубокого изучения и более эффективного использования правовых отношений их подразделяют на виды.

В настоящее время существуют различные критерии классификации правоотношений.

Так, в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются, выделяют:

1. конституционно-правовые;
2. трудовые;
3. гражданско-правовые;
4. уголовно-правовые и т.д. [19, с. 128]

По количеству участвующих сторон в правоотношениях:

1. односторонние (например, требование передачи подаренного строения;
2. двусторонние (например, договор найма);
3. многосторонние (например, любая гражданско-правовая сделка с привлечением посредника).

По структуре содержания правоотношения рассматривают:

1. простые – у одной стороны имеется только субъективное право, а у другой стороны – юридическая обязанность (например, договор займа);
2. сложные – у каждой стороны правоотношений имеются и субъективные права и юридическая обязанность (например, правоотношения купли-продажи с участием посредника) [9, с. 222].

По продолжительности выделяют:

1. кратковременные – правоотношения, которые завершаются при выполнении сторон своих субъективных прав и юридических обязанностей (например, при погашении долга);
2. долговременные – правоотношения, при которых выполнение сторонами своих субъективных прав и юридических обязанностей происходит в течение длительного времени (например, выплата пенсии за выслугу лет).

По методу правового регулирования различают:

1. договорные – в данных правоотношениях стороны равны (например, гражданско-правовые отношения);
2. управленческие – в рамках данных правоотношений реализуются цели, полномочия органов исполнительной власти (например, уголовно-правовые отношения).

По функциональному назначению правовые отношения выделяют:

1. регулятивные – правоотношения, являющиеся результатом правомерного поведения субъектов, они составляют основную часть правоотношений (например, трудовые правоотношения);
2. охранительные – правоотношения, возникающие вследствие неправомерного поведения субъектов (например, уголовно-процессуальные правоотношения) [20, с. 199].

Цель охранительных правоотношений заключается в защите существующего порядка, привлечении правонарушителя к юридической ответственности.

По характеру обязанностей в правоотношениях различают:

1. активные – правоотношения, связанные с осуществлением определенных положительных действий (например, правоотношения займа);
2. пассивные – правоотношения, связанные с воздержанием от совершения определенных действий (например, правоотношения, связанные с собственностью) [14, с. 178].

Правоотношения могут классифицироваться по отраслям права на конституционно-правовые, административно-правовые и т.д., а также на материально-правовые и процессуальные.

Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права, а процессуальные, в свою очередь, возникают на основе процессуальных норм, вторичных по отношению к материальным правоотношениям.

Таким образом, в каждой правовой системе есть процессуальное право и материальное право. Связь материальных и процессуальных отраслей является взаимной и двусторонней. Материальные отрасли определяют правовой статус субъектов процессуальных отношений, а также устанавливают условия и основания возникновения процессуальных отношений.

В свою очередь, процессуальные отрасли закрепляют порядок разрешения конфликтных спорных ситуаций, возникающих при реализации норм материальных отраслей права [25, с. 273].

Выделяют также частноправовые и публично-правовые отношения

Ключевая проблема правовой науки – разделение права на частное и публичное. Публичное право должно защищать интересы всего общества. Оно устанавливает, как устроено государства, как формируются органы власти и каковы их права и обязанности, а также то, какие нарушения закона являются настолько опасными, что их нужно выявлять и расследовать за государственный счёт.

Основные отрасли публичного права: конституционное, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и т. д. В публичном праве правоотношения в основном «вертикальные», потому что их стороны находятся в неравном положении, а большинство правовых норм – императивные [24, с. 99].

Частное право защищает интересы частных лиц. Здесь люди и организации сами вступают в правоотношения друг с другом и сами, в основном, определяют взаимные права и обязанности. Если их права нарушены, люди и организации сами обращаются в суд за защитой, а если суд признает их правоту, то ущерб, как правило, взыскивается в пользу пострадавшего, а не в пользу государства.

Основные отрасли частного права: гражданское, семейное, трудовое, международное частное и предпринимательское право.

В частном праве правоотношения в основном «горизонтальные», потому что их стороны находятся в равном положении, а большинство правовых норм – диспозитивные [21, с. 299].

Государство участвует в частноправовых отношениях как работодатель, заказчик работ и услуг, продавец и покупатель, арендатор и арендодатель, потому что это более удобный способ получить то, что ему нужно, нежели требовать что-то с граждан в натуральном виде. При этом граница между частным и публичным правом весьма подвижна и часто меняется. Многие сферы жизни регулировались изначально публично-правовыми методами, а потом – частноправовыми, и наоборот. И даже в один и тот же момент почти любая отрасль права содержит отдельные элементы и частного, и публичного права.

Некоторые авторы делят правоотношения на абсолютные, относительные, общерегулятивные и конкретные.

В абсолютных правоотношениях определена только одна сторона – носитель субъективного права. Все остальные субъекты являются обязанными, т.е. не должны препятствовать осуществлению субъективного права управомоченным лицом.

В относительных правоотношениях определены все стороны правоотношений: управомоченные и обязанные лица (например, арендодатель-арендатор).

Общерегуляивные правоотношения возникают на основе конституционных норм, закрепляющих основные права, свободы и обязанности граждан. При реализации данных прав возникают конкретные правоотношения [26, с. 45].

Таким образом, в настоящее время существует большое разнообразие правовых отношений, что затрудняет их изучение. В науке, в подобных случаях принято разрабатывать классификацию изучаемых явлений с целью более глубокого анализа.

Классификация правовых отношений может проводиться по различным основаниям.

Классификация имеет как теоретическое, так и практическое значение, так как помогает правильно определить характер взаимоотношения участников в том или ином правоотношении и, следовательно, правильно применять законодательство к каждому конкретному случаю.

1.3. Возникновение, изменение и прекращение правовых отношений

Факты реальной действительности, с которыми, в силу подлежащих применению правовых норм, связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношений, называют юридическими фактами. Фактические обстоятельства, с которыми связываются гражданско-правовые последствия, в том числе возникновение, изменение или прекращение (динамику) правоотно­шений, называются юридическими фактами гражданского права или гражданско-правовыми фактами [20, с. 255].

Подобно тому, как понятия о субъектах и объектах правоотношений, сформировавшиеся в период господства представления о правоотношении как реальном (жизненном, фактическом) общественном отношении, урегулированном нормами права, не могут быть отнесены ни к какой другой сфере, кроме как к сфере фактических общественных отношений, точно так же ей принадлежит и понятие юридического факта. Юридическим называется факт реальной действительности, имеющий юридическое значение, а вовсе не некий особый факт, имеющий место в правовой (юридической) реальности. Юридические факты отличаются от других фактов реальной действительности только с точки зрения значимости данных фактов для права.

Юридический факт – это главное условие возникновения и динамики частноправовых отношений, в определенном (хотя и переносном) смысле – причина такой динамики. В науке и законодательстве юридические факты принято называть также основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Весьма распространенным в литературе является мнение, в со­ответствии с которым возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения может произойти непосредственно в силу вновь принятого закона или нормативного акта [8, с. 23].

Проявления этой позиции можно обнаружить в частности, в гражданском законодательстве. Эта точка зрения, конечно, не согласуется с самим понятием о законе как нормативно-правовом акте – акте, который не имеет конкретного адресата и рассчитан на неопределенное число случаев применения, и правовой норме как элементе (предписании) закона. Правовая норма создает только юридическую и к тому же абстрактную возможность возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, причем не единичных (конкретных), но лишь правоотношений определенного типа.

Правовая норма редко указывает на единичные конкретные фактические обстоятельства как основания динамики правоотношений; разве только они касались бы неопределенно широкого круга лиц (например, конкретные во­енные действия или индивидуально-определенное стихийное бедствие); обыкновенно же в ней содержится указание на типические юридические факты, на их родовую и (реже) видовую принадлежность (военные действия вообще, стихийные бедствия как таковые и т.д.).

Норма права выступает в качестве одной из общих юридических предпосылок возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. В отличие от нормы права юридические факты является основаниями возникновения, изменения или прекращения единичных, конкретных правоотношений, т.е. создают фактическую и конкретную возможность их возникновения и динамики [9, с. 223].

Необходимое основание динамики гражданских правоотношений составляют юридические факты в традиционном (узком) смысле слова, обычно разделяемые на действия и события. Вместе с тем существует целый ряд явлений реальной действительности, не охватываемых понятием факта в узком смысле, но, тем не менее, имеющих известное гражданско-правовое значение, между прочим, не исчерпывающееся влиянием на одни только гражданские правоотношения. Весь круг таких феноменов можно было бы называть юридическими (гражданско-правовыми) фактами в широком смысле слова или обозначить каким-нибудь специальным термином, например юридические (гражданско-правовые) явления.

Наряду с собственно фактами (фактами в узком смысле – одномоментными фактическими обстоятельствами) туда абсолютно необходимо включить не только юридические состояния (юридически значимые свойства лиц) и юридические обстоятельства (юридически значимые свойства благ), но и, как было отмечено выше, заменители (суррогаты) фактических обстоятельств – предустановленные положения о фактах, представляющие собой фикции, презумпции (предположения) и документы [9, с. 223].

Следует отметить, что пресловутое гражданско-правовое значение – та роль, которую те или иные факты играют в гражданском праве – может быть различным.

Сообразно этому критерию можно выделить факты-предпосылки, факты-условия и факты-основания гражданско-правовых последствий.

Выделяют следующие признаки юридических фактов:

1. это конкретные обстоятельства (рождение, смерть, пожар, преступление);
2. факты называются юридическими, потому что они влекут определенные юридические последствия, в первую очередь возникновение, изменение и прекращение правоотношений, конкретных субъективных прав и юридических обязанностей (например, приказ о приеме на работу служит основанием возникновения трудовых отношений);
3. круг юридических фактов устанавливает субъект правотворчества в гипотезе нормы права;
4. юридические факты приводят в действие диспозицию и санкцию нормы права, определяют границы возможного и должного поведения участников общественных отношений. Так, за совершение грабежа лицо может быть наказано лишением свободы на длительный срок и т.д. [25, с. 273]

Сказанное позволяет понять сущность традиционного и в целом правильного взгляда на юридический факт как связующее (промежуточное, посредничающее) звено между гражданским правом в объективном смысле (нормой гражданского права) и субъективным гражданским правом (гражданским правоотношением).

Различные граж­данско-правовые факты – т.е. реально имевшие место явления действительности или фактические обстоятельства, их системы (фактические составы), а также их заменители – могут выполнять различные с точки зрения своей гражданско-правовой значимости функции. С учетом этого условия наука гражданского права выработала следующие функциональные классификации юридических фактов, а именно:

По характеру правовых последствий юридические факты подразделяются на:

1. правообразующие факты (например, строительство дома);
2. правоизменяющие факты (например, приобретение нового гражданства);
3. правопрекращающие факты (например, ликвидация юридического лица) [9, с. 225].

Для сторон в различных правоотношениях один и тот же юридический факт может быть как правообразующим, так правоизменяющим и прекращающим.

По волевому критериююридические факты подразделяются на:

1. Деяния – это юридические факты, выражаемые в виде действий или бездействия, которые являются обстоятельствами, наступление которых определяется сознанием и волей людей [17, с. 215].

Деяния можно разделить на действия: правомерные, соответствующие праву (например, решение органа социального обеспечения о назначении пенсии) и неправомерные (например, декликты и правонарушения).

Правомерное деяние, в свою очередь, подразделяется на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты – это правомерные действия, специально совершаемые лицами с целью вступления в определенные правоотношения (например, заключение договора купли-продажи). Юридические поступки – это правомерные действия, которые специально не направлены на возникновение, изменение и прекращение правоотношений, однако приводят к ним (например, создание предметов искусства).

1. События – это юридические факты, происходящие независимо от воли субъектов правоотношений [17, с. 216].

События могут быть абсолютными и относительными.

Абсолютные события вообще не связаны с волей человека. Обычно это явления природы (например, землетрясения, наводнения, ураганы, снегопады, снежные лавины, сели и т. д.), оказывающие влияние на деятельность человека). Относительные события связаны с действиями человека (например, пожар в результате поджога строения повлечет возникновение у собственника правоотношения с органами страхования, если строение было застраховано).

По форме правления юридические факты подразделяются на:

1. положительные – факты, которые выражают реально существовавшее или существующее в данный момент явление действительности (например, регистрация брака, так как она дает начало правовым отношениям супругов);
2. отрицательные – факты, выражающие, отсутствие определенных явлений (например, отсутствие другого зарегистрированного брака) [9, с. 248].

По продолжительности юридические факты подразделяются на:

1. факты однократного действия (например, смерть человека);
2. факты непрерывного действия (правовые состояния) (например, ременная нетрудоспособность) [18, с. 56].

В качестве юридических фактов также могут выступать правовые презумпции и фикции.

Презумпция – это подтвержденное правоприменительной практикой предположение о наличии или отсутствии юридически значимых фактов (например, презумпция добропорядочности, презумпция отцовства) [17, с. 218].

Фикция – это несуществующее явление или событие, признанное в установленных юридических процедурах существующим (например, признание гражданина умершим или безвестно отсутствующим) [9, с. 250].

Довольно часто для возникновения, изменения или прекращения правоотношений требуется не один, а совокупность юридических фактов, которая называется юридическим составом.

По характеру связи юридических фактов в составе юридические состав подразделяются на простые и сложные.

1. Простой состав – порождает юридические последствия при наличии совокупности всех входящих в него юридических фактов, независимо от того, в какой последовательности они возникли;
2. Сложный состав – порождает юридические последствия при условии возникновения составляющих его элементов в строго определенном порядке и наличия их всех вместе взятых в нужное время.

Итак, будучи соединенными с различными фактами, наступая и протекая в различных условиях, на фоне различных обстоятельств, производя свое действие по отношению к различным лицам, определенные (заданные) факты могут порождать различные юридические последствия.

2. Содержание правовых отношений

2.1. Субъективное право как элемент содержания правовых отношений

Центральный элемент правоотношения – его содержание, т.е. связанные между собой субъективное право и субъективная обязанность участников [10, с. 25].

В цивилистике понятию субъективного права уделено значительное внимание, и оно в своем развитии прошло несколько этапов.

В конце XIX века в России была сформулирована идея о том, что право в субъективном смысле представляет собой сферу внешней свободы, очерченную правовыми нормами [15, с. 102].

В советский период развития цивилистики появилось большое количество трудов, посвященных исследованию субъективных прав.

Так, М.М. Агарков рассматривает субъективное право как предоставленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения [11, с. 102].

Позиция С.Н. Братусь получила наибольшее распространение: субъективное право представляет собой меру возможного поведения управомоченного лица, обеспеченную законом и поведением обязанного лица [23, с. 75].

По мнению В.И. Грибанова, субъективное право как дозволенная законом мера возможного поведения управомоченного лица [7, с. 30].

Как видно, перечисленные позиции при всех различиях в определениях субъективного права исходят из того, что субъективное право состоит в требовании определенного поведения обязанного лица.

Субъективное право – это юридическая возможность субъекта в правоотношении – принадлежащая ему мера дозволенного поведения, гарантированная государством.

Исходя из определения субъективного права, можно выделить его следующие признаки:

1. субъективно право – это определенная мера возможного поведения, имеющая определенные пределы;
2. содержание субъективного права устанавливается нормами позитивного права и юридическими фактами;
3. носитель субъективного права – управомоченное лицо;
4. осуществление субъективного права обеспечено юридической обязанностью другой стороны;

В некоторых случаях юридическая обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право одной стороны, а в других субъективное право обеспечивается активными действиями обязанного лица, т.е. исполнением действий.

1. субъективное право как мера возможного поведения гарантирована государством.

Субъективное право имеет определенную структуру и складывается из нескольких элементов:

1. право-поведение;

Мера возможного поведения для управомоченного лица, т.е. возможность совершения фактических и юридических значимых действий.

1. право-требование;

Возможность требовать соответствующего поведения от других (обязанных) лиц.

1. право-притязание;

Возможность прибегнуть к мерам государственного принуждения в случае нарушения своего права обязано стороной, а в более широком смысле – возможность использовать различные меры защиты посредством обращения к государственно-принудительной силе, так и самостоятельно, допустимыми правовыми нормами [10, с. 27].

1. право-пользование.

Возможность использования определенных социальных благ.

Законодатель, предоставляя гражданам, определенные права и свободы устанавливает и определенные пределы реализации прав и свобод:

1. существующие права и свободы одной стороны не должны ущемлять права и свободы других сторон;

Так, например, ст. 36 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. предусматривает право граждан иметь в частной собственности землю «владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц» [1].

1. в целях обеспечения защиты общества и государства предусмотрена возможность ограничения прав и свобод граждан.

Субъективное право проявляется в трех разновидностях:

1. возможность положительного поведения обладателя субъективного права (управомоченного) в целях удовлетворения своих интересов;

Гарантируя и охраняя права субъектов, государство в то же время не допускает злоупотребления ими.

К лицам, допускающим злоупотребление своими правами, применяются меры юридической ответственности.

1. субъективное право выражается в возможности управомоченного требовать определенного поведения от обязанных лиц в целях удовлетворения своих законных интересов;

Право требования объективно вытекает из сущности правоотношения, поскольку в ряде случаев невозможно удовлетворить интересы управомоченных лиц непосредственно, то есть через их субъективные действия. В праве требования заложена возможность фактической реализации субъективного права управомоченного.

1. субъективное право включает в себя возможность управомоченного обратиться к компетентным государственным органам за защитой своих нарушенных прав.

Речь идет о принудительной реализации права участника правоотношения. Если обязанное лицо в добровольном порядке не выполняет возложенную на него законом обязанность, управомоченный имеет возможность защитить свои интересы, обратившись к помощи государства.

Существуют две разновидности субъективных прав:

1. содержание субъективных прав сводится к одному лишь праву требования.

Например, требование о передаче имущества. В данном случае юридическая обязанность заключается передаче имущества другому лицу, а субъективное право выражается в виде правомочия требования – средство, направленное обеспечение обязанности.

Данные субъективные права являются относительными субъективными правами, поскольку данные правоотношения происходят только между субъектами.

1. субъективные права, которые дают субъекту возможность собственного активного поведения.

Например, подача искового заявления в суд. В данном случае юридические обязанности других лиц заключаются в принятии искового заявления.

Таким образом, субъективное право – это предоставляемая государством правовая возможность, устанавливающая меру дозволенного поведения субъекта.

Содержание субъективных прав являются результатом комбинаций четырех правомочий:

1. право-поведение;
2. право-требование;
3. право-притязание;
4. право-пользование.

Рассмотрев различные точки зрения по данному вопросу, следует выделить характеристики, позволяющие определить сущность субъективных прав:

1. они возникают на основе объективного права, являются совокупностью полномочий, принадлежащих отдельному субъекту и зависящих от его воли и сознания. Они являются средством реализации объективного права.
2. опосредуют дозволительно-диспозитивный метод гражданско-правового регулирования, что выделяет их отраслевой аспект;
3. основу субъективного гражданского права составляет притязание на определенные блага и какую-либо форму поведения. Это притязание позволяет что-то желать от других субъектов, совершать действия правового значения, выбирать имеющиеся варианты;
4. определяющее воздействие на субъективное гражданское право оказывает интерес;
5. обеспеченность права юридическими обязанностями субъектов и мерами государственного принуждения.

2.2. Юридическая обязанность как элемент содержания правовых отношений

В последнее время взгляды теоретиков права устоялись в том, что правоотношение включает в себя субъективное право и юридическую обязанность и может пониматься в нескольких смыслах:

1. юридическое содержание;
2. материальное содержание [21, с. 106].

Так, юридическое содержание правоотношения – это субъективные права и обязанности.

Материальное содержание правоотношения – это фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить.

Правоотношения – это правовая связь между субъектами, которые имеют субъективные права и юридические обязанности.

Субъективные права и юридические обязанности выступают формой правоотношения, а содержание правоотношения – это фактическое правомерное поведение субъектов, которые и реализуют субъективные права и юридические обязанности.

В основе юридической обязанности как мере должного или требуемого поведения лежит юридически закрепленная необходимость. Обязанность действовать надлежащим образом (правомерно) в своей статике, в виде модели будущего, характеризует ответственное поведение и юридическую ответственность.

Юридическая обязанность, как и все право, рассчитана, прежде всего, на осознанное и волевое поведение. Для оценки действий лица как ответственного или правонарушающего необходимы осознание обязанности и волевое отношение к ней. Чувство долга, ответственности, позитивное психическое отношение не есть сама ответственность. Это – субъективная сторона правомерного и ответственного поведения. Субъективной стороны не может быть без ее объективной основы, статического выражения юридической ответственности.

Правоотношение, участником которого является ответственный субъект, возникает и функционирует на основе правовой нормы. Правомерное поведение осуществляется в рамках регулятивных правоотношений. Как и в любом правоотношении, обязанности субъекта неизбежно сопутствует субъективное право. Обязанность субъекта правоотношения обеспечивается и гарантируется государством. Необходимость совершить определенные действия или воздержаться от их совершения обеспечивается убеждением, принуждением и поощрением.

Исходя из определения и особенностей юридической обязанности, можно выделить её следующие признаки:

1. юридическая обязанность – это определенная мера возможного поведения, имеющая определенные пределы;
2. содержание юридической обязанности устанавливается нормами позитивного права и юридическими фактами;
3. носитель юридической обязанности – обязанное лицо;
4. осуществление юридической обязанности обеспечено возможностью государственного принуждения при неисполнении обязанным лицом.

В отличие от субъективного права от юридической обязанности отказаться нельзя, так как отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности.

Юридическая обязанность имеет определенную структуру и состоит из следующих элементов:

1. необходимость совершать определенные действия (активное поведение);

Например, при заключении договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю в собственность имущество, за которое последний уплатит определенную денежную сумму. Юридическая обязанность в этом случае предписывает совершение активных действий, направленных на реализацию права другого участника правоотношения.

1. необходимость воздерживаться от совершения определенных действий (пассивное поведение);
2. необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписанных действий.

Пример 1:

Иванов И.И. должен Петрову П.П. сумму в размере 100 рублей.

В данном случае

1. объект правоотношения: денежные средства;
2. субъекты правоотношения: физические лица – Иванов И.И. и Петров П.П.
3. содержание правоотношения: субъективное право Петрова П.П. получить от Иванова И.И. денежные средства, а у Иванова И.И. соответствующая юридическая обязанность – возвратить денежные средства Петрову П.П.

В данном примере у одной стороны (Иванов И.И.) есть только юридическая обязанность, а у другой стороны (Петров П.П.) – только субъективное право.

Пример 2:

Сидоров В.В. заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «Автоград», согласно данному договору: ООО «Автоград» обязуется продать автомобиль Сидорову В.В., а Сидоров В.В., в свою очередь, оплатить ООО «Автоград» стоимость автомобиля.

1. объектом правоотношения являются автомобиль и денежные средства;
2. субъектом правоотношения является юридическое лицо – ООО «Автоград» и физическое лицо – Сидоров В.В.;
3. содержание правоотношения: субъективное право Сидорова В.В. заключается в получении автомобиля, и юридическая обязанность заключается в выплате денежных средств ООО «Автоград»; субъективное право ООО «Автоград» заключается в получении денежных средств, и юридическая обязанность заключается в передачи автомобиля Сидорову В.В.

В данном примере обе стороны имеют взаимные субъективные права и юридические обязанности.

Пример 3:

Студент Новиков М.А. получил повестку из военкомата.

1. объект правоотношения – служба в армии по призыву;
2. субъекты правоотношения: гражданин Новиков М.А. и государство;
3. содержание правоотношения: у Новикова М.А. юридическая обязанность нести военную службу (для начала – явиться в военкомат); у государства субъективное право – призвать Новикова М.А. на военную службу.

В действительности правоотношения могут носить сложный, многоуровневый характер, особенно отношения с большим количеством участников, при которых возникает система взаимных прав и обязанностей.

Подводя итог, необходимо отметить то, что субъективные права и юридические обязанности в правоотношении – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права.

Реализация субъективных прав и юридических обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплощение заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.

3. Структура правовых отношений

3.1. Субъекты правовых отношений: понятие и виды

Как и любое органически целостное образование правоотношение имеет свою строго определенную структуру, т.е. совокупность составляющих его взаимосвязанных элементов. Однако в юридической литературе не существует единообразного понимания элементов данного явления. Чаще всего в структуру (состав) правоотношения включают следующие элементы:

1. субъект;
2. объект;
3. субъективное право;
4. юридическая обязанность [24, с. 469].

Содержание правового отношения традиционно включает в себя субъективное право и юридическую обязанность и может пониматься в нескольких смыслах: как юридическое и как материальное.

Если правоотношение рассматривать как форму или средство правового регулирования общественных отношений, то оно имеет «чисто юридическое» строение, которое складывается из субъективных прав и юридических обязанностей. Ничего иного в структуре правоотношения быть не может, – следовательно, его элементами являются:

а) субъективное право;

б) юридическая обязанность.

Если правоотношение понимать как единство фактического (материального) содержания и юридической формы, то наряду с субъективными правами и юридическими обязанностями (составляющими его содержание) могут быть выделены еще два элемента:

а) субъекты правоотношения;

б) объекты правоотношения [18, с. 56].

При этом существует и иная точка зрения, согласно которой в структуру правоотношения можно включить и другие правовые средства:

1. юридические факты;
2. правоспособность и дееспособность участников правоотношения;
3. правовой режим объектов правоотношения.

Однако такая точка зрения не получила поддержки со стороны большей части ученых.

Важнейшими компонентами любого правоотношения являются его субъекты – участники правоотношений.

Субъекты правоотношения – это участники (индивиды, организации), за которыми государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей.

Субъектов правоотношений подразделяют чаще всего:

1. на индивидуальные;
2. социальные общности;
3. организации.

К индивидуальным субъектам правоотношений относят:

1. граждан Российской Федерации;
2. иностранцев;
3. лиц без гражданства;
4. лиц с двойным гражданством.

К социальным общностям относят народ, социальные общности, трудовой коллектив. Так, например, при принятии Конституции Российской Федерации в 1993 г. народ являлся субъектом государственно-правовых отношений [1].

Организации в свою очередь подразделяются на:

1. государственные;
2. негосударственные.

К государственным организациям относятся государственные органы, предприятия и учреждения, государство и его субъекты.

К негосударственным организациям относятся общественные объединения, религиозные организации и органы местного самоуправления.

Рассматривая организации как субъекты правоотношения, следует отметить такой субъект, как юридическое лицо. Юридическое лицо не обладает властными полномочиями, в отличие от государственных организаций.

Статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ закрепляет, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать ми осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде [2].

Чтобы стать участником правоотношения, субъект предварительно должен обладать исходными общественно-юридическими качествами (правосубъектностью), установленными нормами права.

Таким образом, субъекты права представляют собой потенциальные элементы правоотношений, которые становятся реальными участниками правовых связей с появлением у них дополнительных свойств юридического характера – субъективных юридических прав и обязанностей.

Субъективное право и юридическую обязанность принято считать механизмом правоотношения.

Субъективное право – это вид и мера дозволенного поведения, возможного требования и притязаний одной стороны правоотношения к другой [24, с. 460]. Субъективное право имеет определенную структуру и складывается их нескольких элементов: право-поведение, право-требование, право-притязание, право-пользование.

Субъективное право и юридическая обязанность образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон и определяют конкретную меру юридической свободы в осуществлении интересов и регулировании поведения участников правоотношений.

Юридическая обязанность – это необходимое поведение субъекта правоотношения, установленное для обязанного лица и имеющее целью удовлетворение субъективного права [17, с. 311].

Юридическая обязанность это не только необходимое, но и должное поведение. В отличие от субъективного права от исполнения юридической обязанности нельзя отказаться в одностороннем порядке. Отказ от исполнения юридической обязанности является основание для юридической ответственности.

Юридическое содержание правоотношения представляет собой субъективное право и юридическую обязанность как меры возможного и дозволенного поведения участников правоотношения. Материальное содержание правоотношения – это фактическое поведение субъекта правоотношения (при- чем как действие, так и бездействие), которое совершает управомоченное лицо и обязанное лицо. Таким образом, материальное содержание правового отношения складывается из возможного (дозволенного) поведения управомоченного лица и должного поведения обязанного лица.

2.2. Объект правовых отношений: понятие и вилы

Объект правоотношений – это третий элемент структуры правоотношений.

Объект правоотношения – это то, на что воздействует правоотношение. Правоотношение же конкретизирует общие права и обязанности, предусмотренные нормой права применительно к субъектам. Поэтому объект правоотношения – это то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов [21, с. 271].

По вопросу об объекте правоотношения существует две теории: монистическая (теория одного объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов).

Согласно монистической теории объектом правоотношения является поведение субъектов правоотношения, их действие.

С точки зрения плюралистической теории, объектами правоотношений являются:

1. предметы материального мира (вещи) – средства производства, предметы потребления и т.д.;
2. продукты духовного творчества – результаты интеллектуальной, духовной деятельности и т.д.;
3. личные неимущественные блага – жизнь, здоровье, честь;
4. поведение участников правоотношений;
5. результаты поведения участников правоотношений.

Некоторые из сторонников плюралистической теории также в качестве объектов правоотношения выделяют субъективные права, ценные бумаги.

Таким образом, категория структуры правового отношения вызывает в современной юридической научной среде достаточный интерес.

Несмотря на то, что состав (структура) правоотношения является устоявшейся в отечественной науке, ученые выдвигают различные подходы к его трактовке, что обусловлено не только методологическим обновлением правовой науки, но и развитием и совершенствованием юридической практики.

Вместе с тем совершенствование теории правоотношений должно основываться на ее классических принципах, одним из которых выступает конструкция состава правоотношения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ литературных источников по теме исследования показал, что проблеме правовых отношений учёные в последние годы уделяют большое внимание.

Данная работа посвящена рассмотрению вопрос касающихся понятия, состава и видов правоотношений.

В процессе её написания были определены цели работы и поставлены задачи, которые в ходе исследования полностью выполнены.

В юридической литературе существуют многочисленные определения понятия «правоотношение». Однако наиболее распространено определение, в соответствии с которым, правовое отношение (правоотношение) – это общественное отношение, урегулированное нормами права, в котором участники связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями.

Правоотношениями присущи следующие признаки:

1. правоотношения возникают, изменяются, а также прекращаются на основании правовых норм;
2. правоотношение – это связь между сторонами посредством субъективных прав и юридических обязанностей;
3. правоотношение – волевое отношение;
4. правоотношение – это отношение, охраняемое государством;
5. правоотношение – это индивидуализированная связь конкретных лиц, т.е. стороны в правоотношении юридически определены;
6. правоотношение как специфическое общественное отношение обусловлено социальной жизнью во всем ее многообразии.

Как и любое органически целостное образование правоотношение имеет свою строго определенную структуру, т.е. совокупность составляющих его взаимосвязанных элементов. Однако в юридической литературе не существует единообразного понимания элементов данного явления. Чаще всего в структуру (состав) правоотношения включают следующие элементы:

1. субъект;
2. объект;
3. субъективное право;
4. юридическая обязанность.

Категория структуры правового отношения вызывает в современной юридической научной среде достаточный интерес.

Несмотря на то, что состав (структура) правоотношения является устоявшейся в отечественной науке, ученые выдвигают различные подходы к его трактовке, что обусловлено не только методологическим обновлением правовой науки, но и развитием и совершенствованием юридической практики.

Вместе с тем совершенствование теории правоотношений должно основываться на ее классических принципах, одним из которых выступает конструкция состава правоотношения.

Существуют различные критерии классификации правоотношений.

В зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются, выделяют:

1. конституционно-правовые;
2. трудовые;
3. гражданско-правовые;
4. уголовно-правовые и т.д.

По количеству участвующих сторон в правоотношениях выделяют:

1. односторонние;
2. двусторонние;
3. многосторонние.

По структуре содержания правоотношения рассматривают:

1. простые;
2. сложные.

По продолжительности правоотношения выделяют:

1. кратковременные;
2. долговременные.

По методу правового регулирования различают правоотношения:

1. договорные;
2. управленческие.

По функциональному назначению правоотношения выделяют:

1. регулятивные;
2. охранительные.

По характеру обязанностей в правоотношениях различают:

1. активные;
2. пассивные.

Классификация имеет как теоретическое, так и практическое значение, так как помогает правильно определить характер взаимоотношения участников в том или ином правоотношении и, следовательно, правильно применять законодательство к каждому конкретному случаю.

В результате проведенного исследования необходимо отметить то, что правоотношение – это достаточно сложный комплекс, в котором могут взаимодействовать различные элементы. Характер их связи, привязанность к субъектам, фактический состав и многие другие элементы определяют тип взаимодействий, их статус.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014 г. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 49. – Ст. 4552.

2. Научная и учебная литература:

• 1. Антонов М.В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / М.В. Антонов. – М.: «Издательство Юрайт», 2018. – 497 с.
  2. Гавриков В.П. Теория государственно-правового регулирования: монография. – М.: Проспект, 2015. – 280 с.
  3. Гавриков В.П. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / В.П. Гавриков. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 454 с
  4. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов / В.Г. Графский; Институт государства и права РАН. – 3-e изд., доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 816 с.
  5. Долинская В.В. Гражданское право. Правоотношение: учебное пособие для бакалавров. – М.: Проспект, 2016. – 111 с.
  6. Кабанов А.А., Чижов С.В., О структуре и содержании правоотношения // Ленинградский юридический журнал. – № 4 (42). – 2015. – С.19-29
  7. Кожевников В.В., Коженевский В.Б., Рыбаков В.А. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.В. Кожевников. – М.: Проспект, 2017. – 464 с.
  8. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2015. – 477 с.
  9. Кравченко А.А. Субъективное гражданское право: история развития понятия в цивилистической доктрине // Грамота. – 2015. – № 6 (56). – С. 101-106.
  10. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: РГУП, 2016. – 310 с
  11. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2017. – 432 с.
  12. Маштаков К.М. Реализация юридических возможностей в проектах государственно-частного партнерства // Философия права. – 2015. – № 1 (68). – С. 101-104.
  13. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие для СПО / Е.М. Михайленко. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 255 с.
  14. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / под ред. Л.А. Морозовой. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2014. – 464 с.
  15. Новикова Ю.С. Некоторые особенности структуры правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 3 (10). – С. 56-58.
  16. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / А.С. Пиголкин, Ю.А. Дмитриев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: «Издательство Юрайт», 2016. – 516 с.
  17. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В.Н. Протасов. – М: «Издательство Юрайт», 2015. – 487 с.
  18. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2016. – 568 с.
  19. Рассолов И.М., Морозов А.В. Информационные правоотношения. Теоретические аспекты: коллективная монография / И.М. Рассолов. – М.: Проспект, 2016. – 226 с.
  20. Скрипник Г.К. Категория секундарных прав в гражданском праве // Российское право онлайн. – 2017. – № 1. – С. 74-79.
  21. Толстой Ю.К. Из пережитого. Монография. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 480 с.
  22. Чшиева Д. Ф. Понятие и значение правоотношений // Молодой ученый. – 2019. – № 5 (243). – С. 272-274.
  23. Шаблова Е. Г. Правоведение: учеб. пособие / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина. – Екатеринбург: Изд‑во Урал. Ун‑та, 2016. – 192 с.