Договорное и законное представительство (Институт представительства в гражданском праве)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Представительство интересов другого лица - важный институт российского законодательства, он является востребованным во всех отношениях. Стоит отметить, что представительство можно рассматривать с различных точек зрения, в зависимости от того, какая цель преследуется. В различных отраслях права представительство выполняет разные функции и подходы к определению способов и целей их выполнения различны.

Проблема в том, что не все правоприменители четко различают для себя суть представительства, объединяя понятие в единое целое, в результате чего возникают споры, в том числе и о порядке оформления полномочий представителей, чему в настоящей работе будет уделено внимание. В гражданском праве представительство - это инструмент для улучшения взаимодействия, поскольку он заключается в представлении интересов перед третьими лицами.

Особенно актуально это для тех, кто в силу своего развития, например, малого возраста, либо в силу наличия определенных заболеваний (психические заболевания, тяжёлые физические патологии, препятствующие нормальной двигательной активности и тому подобное), не может нормально взаимодействовать с окружающим миром.

Целью исследования является изучение договорного и законного представительства в гражданском праве.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

• раскрыть понятие и сущность института представительства;
• проанализировать правовое регулирование представительства в гражданском праве;
• рассмотреть виды представительства;
• провести сходство и различие договорного и законного представительства;
• - выявить проблемы договорного и законного представительства;
• - предложить пути совершенствования норм o договорном и законном представительстве.

Объект исследования составляют отношения в сфере представительства в рамках гражданского права.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, с помощью которых регулируется институт представительства в гражданском праве.

Теоретическая основа исследования. Вопросы осуществления контрольных и надзорных полномочий в последние годы освещаются в монографиях, статьях, комментариях многих ученых, например, таких как В.И. Баловнева, Д.О. Баловнев, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.В. Гуськова, К.В. Ильяшенко, А.Ю. Смагина и многих других исследователей.

Обсуждение указанных проблем на научно-практических конференциях и координационных совещаниях, безусловно, способствует углублению их научно-прикладных разработок.

Методология исследования: В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования: к примеру метод историзма, метод анализа, метод сравнения и другие.

Нормативно-правовая основа исследования включает различные нормативно-правовые акты, с помощью которых регулируется институт представительства.

Эмпирическая основа исследования включает материалы судебной практики, и различные постановления Пленума РФ в сфере вопросов представительства в гражданском праве.

Структура работы обусловлена целями исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1. Институт представительства в гражданском праве

1.1. Понятие и сущность института представительства

В связи с отсутствием единого определения представительства в гражданском процессе, для исследования данного вопроса приходится обращаться к понятиям, выведенным рядом ученых и процессуалистов.

Представительство в гражданском процессе признается формой оказания правовой помощи одним лицом, другому [20, с. 106].

Представительству, как самостоятельному институту гражданского процессуального права, свойственны процессуально-правовые и материально-правовые признаки. Думается, что данная позиция не достаточно обоснована, поскольку нормы гражданского права регулируют отношения непосредственно между представителем и представляемым, т.е. характер отношений материально-правовой, и, следовательно, в предмет регулирования гражданского процессуального права не включаются [26, с. 100].

Толкование положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что в данный нормативно-правовой акт понятие представительства связывает с возможностью совершения сделок [3].

Стоит отметить, что понятие представительства знакомо не только гражданскому праву, но и процессуальным отраслям, где ему придается несколько иной смысл.

Исследуя понятие представительства, следует отметить, что способы толкования представительства в гражданском праве и гражданском процессе существенно различаются.

По мнению указанных авторов в гражданском праве представительство понимается как действие и как сделка, а в гражданском процессе - как деятельность.

Представляется, что данная точка зрения, определяющая представительство в гражданском процессе как деятельность, которая предполагает возможность и необходимость наделения представителя полномочиями с четко выраженной целью - поддерживать позицию доверителя исключительно в суде, достаточно четко отражает суть судебного представительства в гражданском процессе [18, с. 170].

Хотелось бы отметить, что представительство в гражданском процессе - тема достаточно болезненная и широко обсуждаемая в плане возможности осуществления данной функции лицами, не имеющими юридического образования.

Приведенные различные точки зрения на институт представительства свидетельствуют о том, что на законодательном уровне отсутствует определение, которое можно было бы назвать единственно правильным и применимым во всех случаях [33, с. 25].

Законодательству Российской Федерации необходима унификация понятия представительства для исключения разночтений.

Исходя из темы настоящей работы, представляется правильным рассматривать представительство не как деятельность, а как предусмотренную действующим законодательством возможность действовать от имени представляемого при заключении сделок. Правоотношения, возникающие в связи с представительством, всегда предполагают наличие трех сторон - это представляемое лицо, представитель и третьи лица, перед которыми осуществляется представление интересов [23, с. 52].

Стоит отметить, поскольку действующим законодательством предусмотрен такой вид как законное представительство, можно сделать вывод, что не всегда свободное и целенаправленное волеизъявление будет основанием для возникновения правоотношений между представляемым и представителем.

Для полноты исследования понимания представительства в рамках разбирательства гражданских дел, необходимо учитывать теоретические воззрения, сформированные учеными теоретиками и практиками [24, с. 73].

Так, в дореволюционный период развития науки гражданского процессуального права толкование судебного представительства рассматривалось без особых споров, и присутствовало единое мнение ученых.

Определение представительства данного периода отражало саму суть института:

Во-первых, реализацию прав;

Во-вторых, возникновение прав и обязанностей в результате совершения процессуальных действий представителем непосредственно у представляемого

Затем, данное понятие было воспринято учеными советского времени, однако, позже стали появляться дискуссии о расшифровки данного понятия.

Так, одна группа ученых рассматривала представительство как правоотношение, другая - как деятельность (ведение дела, выполнение процессуальных действий), третья - как правовой институт [34, с. 17].

На наш взгляд, данное толкование является наиболее полным, поскольку действительно представительство является правовым институтом, поскольку регулируется правовыми актами. С учетом того, что представительство возникает в рамках определенных нарушений, его следует назвать специальным видом правоотношения.

Так, закрепленный в статье 46 Конституции РФ [2] механизм реализации права гражданина на судебную защиту прав и свобод, принадлежит каждому, реализация данного конституционного права является одной из фундаментальных основ, как в науке конституционного права, так и во многих других отраслях российского права. Аналогичная позиция отражена и в нормах Всеобщей декларации прав человека, указывается, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом [1].

Таким образом, рассматривая правовые позиции российского и зарубежного законодательства, можно констатировать, что государство выступает в качестве гаранта защиты прав граждан, а также регулятора общественных отношений [27, с. 164].

Во-вторых, в условиях рыночной экономики произошла трансформация общественных отношений, которая выразилась в усложнении их внутренней структуры, что, в конечном счете, отразилось и на институте судебного представительства, так как в процессе экономических отношений возникновение спорных ситуаций и нарушение прав субъектов таких правоотношений неизбежно.

В-третьих, происходящие в стране интеграционные процессы мировой экономики продиктовали совершенствование правовых механизмов российской юриспруденции, вектор развития которых должен быть направлен именно на защиту прав и свобод, как граждан, так и организаций [19, с. 164].

Вывод

Представительство следует охарактеризовать как вид осуществляемой в пределах полномочий защитника процессуальной деятельности, осуществляемой в интересах представляемого лица, при назначении судебного разбирательства.

1.2. Правовое регулирование представительства в гражданском праве

Представительство на сегодняшний день встречается в различных гражданско-правовых отношениях, а также используется при заключении и сделок гражданско-правового характера. По своей сущности представительство является универсальной формой так называемого посредничества, при предоставлении гарантий полного осуществления прав и обязанностей доверителей.

Первые упоминания об институте представительства были закреплены в нормах законодательных сборниках XV века, к числу которых относятся Псковская и Новгородская судные грамоты [32, с. 277].

В условиях всплеска развития рыночных отношений сфера применения института представительства охватывает широкий круг как имущественных, так и неимущественных отношений. Представительство расширяет и упрощает возможности приобретения, реализации и прекращения, субъективных прав и обязанностей, а для недееспособных граждан служит основным инструментом участия в правовых отношениях [29, с. 112].

Представительство расширяет и территориальные возможности деятельности, дает одному и тому же субъекту права, имеющему нескольких представителей, вступать в юридические отношения одновременно с разными партнерами, в одно и то же время становиться стороной разных договоров с разными партнерами, на территории всей Российской Федерации. Тем самым представительство выступает как одна из основных гарантий реального и полного осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами гражданского права. При помощи института представительства «юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой» [35, с. 155].

Одновременно представительство во многих случаях позволяет субъектам гражданского права реализовывать свои права и исполнять обязанности более квалифицированно, пользуясь услугами представителей. С развитием института собственности и увеличением разнообразия видов сделок, заключаемых участниками гражданского оборота, появились сферы гражданско-правовых отношений, установление и реализация которых путем совершения юридических действий требует участие высококвалифицированных специалистов-представителей, в частности, когда речь идет о сделках с недвижимостью, ценными бумагами, о биржевых сделках и др. [35, с. 155].

Поскольку представительство способно быть частью процесса заключения и исполнения большинства гражданско-правовых сделок и совершения многих иных юридических действий, от четкого соблюдения всех формальностей, связанных с оформлением доверенностей, не осуществлением полномочия, он зависит и на действительность сделок, что заключаемых при то помощи представителя, это наступление юридических ка последствий, иных, но совершаемых представителем не юридически значимых он действий, что на также определяет, что востребованность института то представительства [15, с. 166].

Становление данного института в гражданском праве и процессе, по мнению исследователей, включает четыре этапа. Первый - с середины XIV в. до 1917 г. Однако официальное закрепление указанного института в цивилистике произошло лишь в конце XIX - начале XX в., когда появилось представительство, основанное на законе (ч. 2 ст. 68 проекта Гражданского уложения 1896 г.): органы юридического лица признаются его представителем [36, с. 87].

В гражданском праве в XIV - XVI вв. представительство существовало преимущественно в форме церковного, например, представитель имел право заключить договор купли-продажи земли от имени монастыря. Эволюция института представительства в гражданском процессе более стремительна - первое упоминание встречается в Псковской судной грамоте, как регулирование деятельности, осуществляемой в суде лицом, не являющимся участником спора (т.е. в чужом интересе), а также в Новгородской судной грамоте, регламентировавшей возможность сторон спора воспользоваться услугами представителей [24, с. 77].

Процессуальное представительство получило отражение и в Судебниках 1497 г. и 1550 г., где стороны, не явившиеся в суд, были наделены правом иметь представителей. Судебник 1550 г. регламентировал также правила проведения судебного поединка и запрет вмешательства в него помимо поверенных посторонних лиц под угрозой наказания. Нормы Соборного уложения 1649 г. определяли институт представительства как уже существующий, предусматривая возможность участия в суде представителя, выступавшего от имени истца или ответчика в случае болезни. Таким образом, в отношении процессуального представительства устанавливалось единственное серьезное ограничение, отмененное Указом Петра I от 1723 г. «О форме суда», - наличие уважительной причины отсутствия одной из сторон судебного процесса [11, с. 210] .

Судебная реформа 1864 г., положившая начало состязательному судопроизводству, играла огромную роль в развитии института представительства. В России сложилось представительство европейского типа, построенное на профессиональной основе, были созданы институты присяжных и частных поверенных, и к началу XX в. институт судебного представительства приобретал основные современные черты, однако серьезных требований к частным поверенным не предъявлялось. Второй (советский) этап развития института представительства в гражданском праве и процессе - с 1917 по 1991 гг. [25, с. 92].

В рассматриваемый исторический период приняты четыре основных законодательных акта, определяющих процедуру осуществления представительства: Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. Рассматривая становление представительства на данном историческом этапе, следует отметить, что Революция 1917 г. внесла значительные изменения в деятельность адвокатуры - Декретом Совнаркома от 24.11.1917 г. № 1 «О суде» упразднялась судебная система, в том числе, и институты частной и присяжной адвокатуры без какой-либо замены.

Согласно указанному Декрету в роли защитников по уголовным делам или поверенными по гражданским делам могли выступать все «неопороченные» граждане обоих полов, наделенные гражданскими правами. Таким образом, роль адвоката могли выполнять лица, не имеющие юридического образования, что являлось регрессом по уровню организационного статуса к дореформенным временам [21, с. 220].

В дальнейшем процессуальное представительство также закреплялось в главе 2 ГПК РСФСР 1923 г., где к представительству допущен широкий круг дееспособных лиц, но преимущество ведения дел в судах общей юрисдикции предоставлялось членам коллегии защитников. Такие коллегии были созданы в соответствии с «Положением о коллегии защитников» 1922 г. в каждой губернии при губернских судах, являясь общественными организациями. Единственным требованием для лиц, желающих вступить в коллегии адвокатов, было наличие двухлетнего стажа работы в органах советской юстиции [16, с. 99].

Таким образом, нормы процессуальных законодательных актов 1920 гг. не содержали требований к нравственному и образовательному цензам в отношении лиц, выступающих в роли представителей [25, с.98].

В статьях ГК РСФСР 1922 г., закрепляющих правовое представительство, напротив, содержались прогрессивные нормы (гл. IV о сделках): сделка, облеченная в письменную форму, могла быть подписана лицом или его представителем; дееспособные лица могли совершать сделки через представителей; представителю запрещалось совершать сделки в отношении себя лично и в отношении третьего лица. Однако, законодательное закрепление термина «представительство» в ГК РСФСР 1922 г. по-прежнему отсутствовало [35, с. 155].

До 1960 гг. ведущим актом, определяющим деятельность представителей, в том числе, профессиональных, в судебном процессе, было «Положение об адвокатуре СССР» 1939 г. - регламентировало систему организации адвокатуры в виде краевых, областных и республиканских коллегий. Вопросы процессуального представительства не были детально урегулированы и после принятия ГПК РСФСР 1964 г. и значительных изменений не претерпели, за исключением статей, касающихся видов судебного представительства. Однако ГПК РСФСР 1964 г. расширил перечень лиц, которые могли быть судебными представителями, а также ввел общественное и уделил внимание законному представительству. В конце 1970 гг. началась разработка вопросов правового регулирования института адвокатуры - профессионального сообщества поверенных [33, с. 30].

Конституция СССР 1977 г. включала статью, регламентировавшую данный институт (ст. 161). В 1979 г. принимается Закон СССР «Об адвокатуре в СССР», на основе которого в 1980 г. Верховным Советом РСФСР был принят Закон РСФСР «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР». Данные нормативные акты определили права и обязанности адвокатов. Коллегии адвокатов существовали как «общественные организации», но фактически учреждались лишь с одобрения местных государственных органов и республиканского министерства юстиции [27, с. 76].

Третий этап развития института представительства в гражданском праве и процессе - с 1991 по 2013 гг. Следует отметить, что в праве институт представительства существовал до 2013 г. в том виде, в котором был закреплен в ГК РСФСР 1964 г. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. положения о представительстве не выделены в самостоятельную главу, а закреплены в главе 3 - «Сделки», где о представительстве упоминалось лишь в ст. 28 - «Совершение сделок представителем» [25, с. 97].

Безусловно, вышеизложенные предпосылки стали прочной основой для переосмысления законодателем механизма защиты прав и свобод, что нашло свое формальное закрепление в ряде нормативных актов в таких как ФКЗ от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [6], Гражданский процессуальный кодекс РФ [4] и т.д.

Следует также отметить немаловажное процессуальное новшество, введенное в 2015 г. Кодексом административного судопроизводства как наличие высшего юридического образования у представителя в административном судопроизводстве (ст. 55). Необходимо сказать, что данная норма вызвала неоднозначное отношение как в теории, так и на практике. Однако на современном этапе развития института представительства не решены все актуальные проблемы. Например, нередко родители либо иные законные представители несовершеннолетних и недееспособных сами являются нарушителями их прав. Однако в таких случаях не предусмотрено обязательное участие адвоката для обеспечения интересов представляемых; не указаны специальные правила, которые могли бы гарантировать восстановление прав указанных категорий лиц, после нарушения их законными представителями. Также отсутствуют нормативные положения, позволяющие эффективно решить вопрос о назначении представителя несовершеннолетнему в случае противоречия его интересов интересам законных представителей. Исходя из судебной практики, в подобных случаях происходит злоупотребление правом.

Вывод

Таким образом, институт представительства в гражданском процессе обладает своей историей развития, которая берет свое начало с истоков появления судебного гражданского процесса. Выделяется четыре этапа его развития.

Становление и развитие гражданско-правового и гражданско-процессуального представительства, несмотря на значительную устойчивость и многовековую историю данных институтов, осуществлялось отдельно друг от друга, и, в основном, в период постсоветских правовых реформ. Однако, значительное влияние на эволюцию института представительства оказала судебная реформа 1864 г., положившая начало развитию состязательного судебного процесса и становлению представительства европейского типа.

Нормы о представительстве изменялись в соответствии с действующими правовыми актами в данной сфере. На сегодняшний день, правовое регулирование данного института осуществляется нормами ГК РФ и ГПК РФ.

Вывод к первой главе

Представление интересов по назначению суда рассматривается в качестве урегулировано института правовыми актами, и возникают данные правоотношения в рамках производства по конкретным гражданским делам сторонами данного института является суд и назначенный им представитель, в качестве которого выступает защитник.

2. Особенности договорного и законного представительства

2.1. Виды представительства

Без сомнения, можно говорить о значительной роли института процессуального представительства как гарантии реализации физическими и юридическими лицами права на судебную защиту. Именно с помощью представителя субъекты гражданских правоотношений могут осуществить свои процессуальные права и реализовать свои юридические обязанности как по собственному волеизъявлению, так и в случае объективной необходимости услуг представителя (например, недееспособные граждане) [14, с. 76].

Представители помогают участвовать в процессе лицам, для которых участие в гражданском деле затруднительно или невозможно по каким-либо причинам.

В современной правовой доктрине существуют и иные классификации, которые, соответственно, могут и не совпадать с предложенными ранее вариантами группирования видов процессуального представительства. Классификации именно доктринальные, так как в современном процессуальном законодательстве, нет закрепления конкретных видов судебного представительства [13, с. 79].

К примеру, А.А. Власов предлагает классифицировать представительство в гражданском процессе в зависимости от оснований его возникновения. При таком подходе можно выделить два вида судебного представительства: обязательное и добровольное. Причем обязательное судебное представительство имеет неодинаковое содержание в сравнении с наиболее часто встречающейся трактовкой, отождествляющей его с представительством законным [16, с. 99].

Кроме того, А.А. Власов разделял обязательное судебное представительство на законное и уставное. Уставное представительство предполагает, что полномочия представителя основаны на уставах и положениях, определяющих статус представляемого юридического лица.

В.В. Ярков к вопросу о видах представительства в гражданском процессе, расширяя количество разновидностей судебного представительства, выделяет законное представительство, договорное, общественное и представительство по назначению [28, с. 617].

Стоит обратить внимание на достаточно специфическую классификацию разновидностей судебного представительства, предложенную Э.Е. Колоколовой, которая в основу положила статус самого представителя, выделяя профессиональное представительство и непрофессиональное. Профессиональное представительство, по мнению Э.Е. Колоколовой, подразумевает под собой характерные качества представителя, его уровень профессионализма, квалифицированности, компетентности и результативности [27, с. 149].

Приведенными выше классификациями варианты разграничения судебного представительства не ограничиваются, это связано, скорее с тем, что в силу отсутствия соответствующей классификации на законодательном уровне достаточно значительно количество классификаций на доктринальном уровне. Общепризнанная дифференциация представительства теоретиками дополняется и иными видами: представительство общественное, представительство по назначению и т.д. [35, с. 348].

В такой ситуации представляется возможным вывести следующую классификацию судебного представительства в зависимости от оснований возникновения: законное представительство, добровольное представительство, специализированное представительство. Сразу следует отметить, что само словосочетание «законное представительство» достаточно условно, поскольку говорить о том, что только данный вид процессуального представительства является законным, а остальные носят статус незаконных, было бы неправильно.

Суть понятия законного представительства сводится к тому, что его основанием возникновения является прямое указание закона при имеющемся соответствующем фактическом составе. Законное представительство направлено на защиту прав и законных интересов недееспособных или не обладающих полной дееспособностью лиц, которые не могут посредством собственного волеизъявления избрать себе представителя, в связи с чем, его определяет закон [30, с. 682].

Представительство в силу закона (статья 52 ГПК РФ) осуществляют родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом. У законных представителей также есть право на поручение ведения дела в суде другому избранному ими представителю. Как разновидность законного представительства следует предложить отдельно рассматривать официальное представительство, которое наличествует в случаях доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего или также, например, охраны наследственного имущества и управления им, когда наследство еще не принято никем, а дело (в котором должен участвовать наследник) в суде возбуждено [4].

Добровольное представительство, в отличие от законного, взаимосвязано с волеизъявлением представляемого лица и, соответственно, может возникнуть только при наличии такового. В зависимости от характера отношений между представляемым и представителем, Е.В. Салогубова подразделяет добровольное представительство на договорное и общественное [28, с. 510].

Договорное представительство базируется на гражданско-правовом договоре поручения, в соответствии с которым полномочие ведения дела в суде возлагается представляемой стороной на представителя. В трудовых правоотношениях также имеет место быть договорное представительство и может осуществляться постоянным сотрудником предприятия (например, юрисконсультом). В подобных случаях в качестве основания представительства выступает трудовой договор между работодателем и работником.

В практической сфере деятельности наблюдается достаточно многое количество примеров договорного представительства. Так, субъектами, которые участвуют в процессе от имени представляемого лица по договору, могут быть и штатные сотрудники организаций, и юрисконсульты, и частнопрактикующие юристы, и один из соучастников по поручению других соучастников, и, конечно же, адвокаты [31, с. 338].

Интересен тот факт, что на практике судебными представителями чаще всего оказываются адвокаты, и даже уже довольно длительное время ведется дискуссия о введении адвокатской монополии, которая предполагает оказание юридических услуг на возмездной основе только теми, кто входит в адвокатуру. Причем линия противоборствующих сторон очерчена максимально четко [33, с. 32].

Рассмотрим виды судебного представительства, зависящие от оснований классификации. Можно выделить следующие виды судебного представительства. Представительство возникает при наличии волеизъявления представляемых. Вместе с тем, некоторых случаях для представительства наличие волеизъявления не требуется. Действительно, вполне логично требование об извещении доверителя о передоверии полномочий другому лицу, особенно это актуально для полномочий на совершение или расторжение сделок. Касательно процесса это важно в моментах изменения предмета или основания иска, размера требований по иску [34, с. 20].

Думается, что для избежания форс-мажоров в процессе совершения действий от имени и в интересах доверителя, необходимо также в момент составления доверенности помимо круга полномочий оговорить вопрос о передоверии этих самых полномочий, и, если есть возможность, оговорить кандидатуру нового представителя. Возможно, это поможет избежать проблем при экстренных ситуациях.

Добровольное представительство возникает в тот момент, когда лицо, участвующее в деле, самостоятельно выбирает своего представителя для представления его интересов и ведения дела в суде. При этом, лицо предоставляет ему соответствующие полномочия. Такое представительство (добровольное) может осуществляться дееспособным лицом, которое при рассмотрении дела допускается судом в процесс в качестве судебного представителя [22, с. 77].

Кроме того, законное представительство применяется для защиты прав и интересов, которые охраняются законом, недееспособных или не обладающих полной дееспособностью, а также граждан, которые признаны ограниченно дееспособными в установленном законом порядке. Чаще всего в качестве законных представителей указанных лиц выступают родители или усыновители, опекуны или попечители. Это связано, прежде всего, с тем, что родители являются законными представителями своих детей, без специальных полномочий выступают защитниками прав и интересов детей во взаимоотношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах [20, с. 110].

Родители не имеют права быть представителями своих детей только в том случае, если органы опеки и попечительства установили противоречия между интересами родителей и детей. В таком случае именно орган опеки и попечительства назначает представителя, чтобы защитить права и интересы детей. Надо также иметь в виду, что в ряде случаев дети могут сами обращаться в органы опеки и попечительства для защиты своих прав, а после достижения ими 14 летнего возраста могут самостоятельно обращаться в суд [30, с. 685].

Помимо всего вышерассмотренного, гражданское процессуальное законодательство содержит так же такой вид представительства как официальное или представительство по назначению. Такое представительство, по своей сути, похоже на договорное и законное и возникает в силу прямого указания в законе, но оформляется оно с использованием гражданско-правовых конструкций.

Взаимоотношения членов общества разнообразны. Применительно к цивилистическому процессу это означает, что в нем могут выступать не только один истец и один ответчик. В зависимости от рассматриваемого дела, на каждой стороне может выступать неограниченное количество человек. Соответственно для того, чтобы процесс не становился затяжным из-за большого количества лиц в деле, необходимо, чтобы интересы групп лиц отстаивали в суде их представители [12, с. 77].

Есть еще одно обстоятельство, когда родители не имеют право законно представлять интересы ребенка, речь идет о родителях, лишенных родительских прав в установленном законом порядке. Законное представительство назначается, кроме того, при рассмотрении дел с участием граждан, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующим. В этом случае представителю передается в доверительное управление имуществом безвестно отсутствующего гражданина [17, с. 138].

В законе предусмотрен еще один случай, когда возникает законное представительство - ликвидация организаций. Так, в соответствии со статьей 62 ГК РФ при создании и назначении ликвидационной комиссии именно к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе выступление в суде от имени ликвидируемого юридического лица осуществляет ликвидационная комиссия. При возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) организации арбитражный управляющий при внешнем управлении имуществом и конкурсный управляющий при осуществлении конкурсного производства также выступают представителями этих юридических лиц [3].

Вывод

Представительство в гражданском праве представляет собой специфический институт, отличный от института представительств в гражданском, уголовном, административном процессе и иных отраслях права.

Характерными чертами представительства является всегда наличие трех сторон (не участников, которых может быть достаточно много) а именно сторон правоотношений.

К ним стоит отнести представляемое лицо, представителя и третьих лиц.

Представительство в гражданском праве всегда связано с совершение сделок, то есть действий, которые создают, прекращают или изменяют правоотношения, но не всегда с договорами.

Это обусловлено тем, что договоры всегда являются сделками. А сделки - это не всегда договоры.

По общему правилу, представительство бывает законным и договорным, то есть основанным на договоре.

Подводя итог всему вышеизложенному, можно констатировать, что, несмотря на многообразие видов процессуального представительства, постоянное их изменение и дополнение, классификации представительства, предлагаемые различными учеными-правоведами, объединяет общий признак - основание возникновения. Поэтому предлагается группировать виды судебного представительства на законное, добровольное и специализированное с целью их полного и детального изучения, а также построения целостного представления об институте представительства в гражданском процессе.

2.2. Сходство и различие договорного и законного представительства

В зависимости от снования возникновения помимо законного представительства выделят еще и договорное представительство. Последнее, в свою очередь, действует на основании договора (гражданско-правового, трудового).

Договор можно заключать как письменно, так и устно.

Данное представительство возникает путем добровольного волеизъявления. Полномочия договорного представительства оформляются: доверенностью или ордером, или устным или письменным заявлением в суде, однако то или иное полномочие может быть ограничено [16, с. 222].

Доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представления. Если в доверенности не указан срок, то она действует в течении года со дня ее совершения. Доверенность, в которой нет даты совершения, признается ничтожной [18, с. 175].

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы [4].

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В процессе суд приобщает данный документ к делу, после это допускает представителя к участию в деле.

Представитель наделен специальными полномочиями (признание иска, передоверие, заключение мирового соглашения и т. д.), которые прямо прописаны в доверенности. Если такого указания нет, то суд не принимает то или иное процессуальное действие, за исключением общих полномочий, таких как: знакомство с делом, делать выписки из него, заявлять ходатайства и т. п. [31, с. 339].

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, вправе обжаловать решение суда, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно. Данная специфика отражена в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» [9].

Полномочия адвоката удостоверяются в соответствии с Законом об адвокатуре, согласно ст. 25 которого адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу [5].

В гражданском судопроизводстве право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Вывод

Итак, договорное и законное представительство являются видами представительства интересов третьих лиц в гражданском праве.

Основные отличия данных видов представительства заключаются в следующем:

- договорное представительство - это представительство, которое возникает на основе гражданско-правового или трудового договора. Представительство, в основе которого лежит договор, осуществляется штатными юристами, работниками предприятий, адвокатами и иными лицами. Полномочия такого представительства подтверждаются доверенностью, адвокатским ордером. Доверенность является, по общему правилу, основным документом, фиксирующим полномочия представителя перед третьим лицом в договорном представительстве.

- законное представительство возникает в силу закона, и осуществляется в интересов несовершеннолетних.

Вывод ко второй главе

Подводя итог вышесказанному необходимо отметить, что институт договорного представительства является одним из наиболее развитых в современной правовой науке. Однако, несмотря на актуальность договорного представительства, до настоящего времени существуют проблемы, которые не урегулированы нормами гражданского процессуального права. Способом решения рассмотренных в данной работе проблем является внесение в процессуальное законодательство норм, устраняющих имеющиеся пробелы. Совершенствование законодательства является необходимым элементом оптимального функционирования гражданских процессуальных отношений.

3. Перспектива развития договорного и законного представительства

3.1. Проблемы договорного и законного представительства

Одной из важнейших гарантий защиты интересов лиц в суде является институт представительства. Цель данного правового института заключается в оказании юридической помощи лицу, участвующему в деле. Указанная помощь может выражаться как в выполнении отдельных процессуальных действий от имени и в интересах представляемого лица, так и в его полном замещении путем совершения всех процессуальных действий от его имени.

Юридическим актом, подтверждающим возникновение договорного представительства, является гражданско-правовой или трудовой договор. Именно факт заключения договора является основанием возникновения правоотношения между представителем и представляемым. Суд не вправе требовать предоставления текста договора для подтверждения полномочий представителя [34, с. 79].

Одним из законодательно предусмотренных способов оформления полномочий договорных представителей является устное или письменное заявление доверителя в суде. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания, а письменное приобщается к материалам дела [25, с. 7].

Данный способ оформления полномочий представителя является наиболее простым, однако он имеет ряд недостатков. Так, одной из актуальных проблем института договорного представительства является то, что оформленные указанным способом полномочия распространяются лишь на то судебное заседание, на котором присутствует доверитель и в рамках которого сделано данное заявление [23, с. 8].

Следовательно, при использовании указанного способа представитель скорее не замещает доверителя при совершении процессуальных действий, а лишь оказывает ему юридическую помощь.

В целях решения данной проблемы предлагается внести в ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ часть 7 в следующей редакции: «полномочия представителя, оформленные в порядке, установленном в части 6 настоящей статьи, действуют на протяжении срока, указанного в таком заявлении. В случае если данный срок доверителем не указан, полномочия представителя распространяются на судебное заседание, в котором принесено данное устное или письменное заявление».

Не менее актуальной проблемой в доктрине гражданского процессуального права до настоящего времени остается неурегулированность на законодательном уровне вопроса относительно квалификационных требований, предъявляемых к представителю.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не определяет, должен ли представитель иметь высшее юридическое образование [4].

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в ст. 9 устанавливает требования, необходимые для получения статуса адвоката [5].

Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, что адвокат, выступающий в суде в качестве представителя, должен иметь высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Однако, каких-либо требований к уровню образования лиц, которые выступают представителями, но не имеют статуса адвоката, закон не предусматривает.

Кроме того, необходимо отметить нарушение положения, закрепленного в ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, в которой гарантируется право каждого на получение квалифицированной юридической помощи [2].

В случае, если представителем является лицо, не имеющее высшего юридического образования, нельзя с уверенностью говорить об оказании квалифицированной помощи. Решение указанной проблемы предложил Верховный Суд Российской Федерации в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, в пункте 21 статьи 1 указанного постановления Верховный Суд РФ предлагает включить в статью 49 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о наличии у представителя высшего юридического образования [8].

Однако, в данном случае можно говорить об ограничении права на судебную защиту определенных категорий лиц, в том числе лиц, находящихся в тяжелом материальном положении. В частности, гражданин, который имеет финансовые трудности и не может участвовать в судебном разбирательстве по личным обстоятельствам, лишается права передать полномочия по представлению своих интересов, например, близкому родственнику [24, с. 59].

Также, необходимо заметить, что изложение статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, предложенной вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, ограничит право органов, ведущих дела организаций, на судебную защиту. Так, уполномоченное на то учредительным документом лицо (например, руководитель организации), не имеющее высшего юридического образования, не сможет выступать в судебном разбирательстве в качестве представителя данной организации [25, с. 8].

Следовательно, включение нормы в предложенной Верховным Судом РФ редакции повлечет дополнительные финансовые затраты, причем со стороны не только граждан, но и организаций. Безусловно, закрепление в Гражданском процессуальном кодексе РФ требований к уровню образования представителя будет способствовать оказанию квалифицированной помощи представляемому.

Однако, в целях недопущения увеличения финансовых затрат участников гражданских процессуальных отношений, предлагается установить в законе закрытый перечень случаев, при которых представителями смогут быть лица, не имеющие высшего юридического образования.

Другая точка зрения основывается на наличии у представителя процессуального интереса. Так, действия представителя направлены на достижение благоприятного исхода рассматриваемого дела для представляемого им лица [41, с. 61].

В соответствии с положениями ГК РФ представитель, которому выдана доверенность, должен лично совершать действия, на которые он уполномочен. При этом гражданское законодательство допускает передоверие представителем своих полномочий другому лицу. В случае с материальными правоотношениями вопросов относительно процедуры передоверия не возникает: доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть удостоверена нотариусом; а вот каким образом может происходить передоверие полномочий представителя в суде? По данному вопросу высказался Верховный Суд РФ [7].

Гражданский процессуальный кодекс содержит специальное положение, в соответствии с которым полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). Верховный суд разъясняет, что правила, содержащиеся в ГПК РФ, являются специальными, а значит, при передоверии полномочий судебным представителем должны применяться номы процессуального законодательства [29, с. 109].

Таким образом, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде. Отказ суда в допуске нового представителя ввиду отсутствия у него доверенности, изготовленной по правилам статьи 187 ГК РФ недопустим.

Положения статьи 188.1 ГК РФ не дают четкого определения того, кто именно устанавливает факт злоупотребления полномочием из безотзывной доверенности. На практике возникает вопрос, должен ли нотариус проверить факт злоупотребления или факт наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что злоупотребление возможно в будущем или достаточно мнения представляемого.

В решении Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года № 2-5050-2015 установлены следующие обстоятельства Истец обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по отмене безотзывной доверенности. Суд установил, что директор организации, выдавшей доверенность истице, посчитав, что истица злоупотребляет своими полномочиями по безотзывной доверенности, обратился к нотариусу с заявлением об отмене доверенности. Нотариус, не проверив обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении полномочиями представителем по доверенности, отменил безотзывную доверенность [10].

До 2014 г. в статье 50 ГПК РФ не содержалось указания на полномочия представителя, назначаемого судом. Отсутствие в законе положения, позволяющего определить круг полномочий представителя по назначению суда, являлось пробелом в гражданском процессуальном праве, нуждавшемся в восполнении [38, с. 80].

Пленум Верховного Суд в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» в п. 10 разъяснил, что суд не может принять совершенные представителем по назначению суда признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, поскольку подобные действия представителя могут привести к нарушению прав ответчика помимо его воли. Адвокат по назначению имеет право обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора [9].

Вывод

Таким образом, в действующем институте представительства в рамках гражданского процесса возникают различные проблемы, которые связаны со слабым правовым регулированием данного института, и расплывчатым правовым статусом судебного представителя.

Подводя итог вышесказанному необходимо отметить, что институт договорного представительства является одним из наиболее развитых в современной правовой науке. Однако, несмотря на актуальность договорного представительства, до настоящего времени существуют проблемы, которые не урегулированы нормами гражданского процессуального права. Способом решения рассмотренных в данной работе проблем является внесение в процессуальное законодательство норм, устраняющих имеющиеся пробелы. Совершенствование законодательства является необходимым элементом оптимального функционирования гражданских процессуальных отношений.

3.2. Пути совершенствования норм o договорном и законном представительстве

Рассмотрим необходимость закона о квалифицированной юридической помощи. В настоящее время часто употребляется словосочетание «бесплатная юридическая помощь», и тем самым такой признак, как «квалифицированная» выпадает.

Например, студенты юридического факультета, должны выполнять миссию по оказанию бесплатной помощи, но квалифицированность такой помощи можно гарантировать лишь в том случае, если будут квалифицированные наставники [40, с. 140].

Также, закон должен определить самостоятельное процессуальное положение лиц, которые вправе оказывать квалифицированную юридическую помощь. И, в данном случае, институт представительства будет обеспечивать те задачи, ради которых он и был основан. Необходимо обратить внимание на ст. 50 ГПК РФ, где предусматриваются проблемные вопросы. Существует множество предложений по данной статье [4].

Следовательно, предлагается обязательное участие адвоката в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции в трех случаях:

1) обязательно участие представителя государства (прокурора);

2) по гражданским делам, в которых сторонами или третьими лицами являются инвалиды с детства, войны, малоимущие лица;

3) по гражданским делам, где затрагиваются интересы несовершеннолетних. В целях дальнейшего совершенствования деятельности адвоката-представителя предложено было внести дополнение в ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в следующей редакции: «Адвокат-представитель является субъектом судопроизводства, осуществляющим на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь и защиту прав и законных интересов сторон и третьих лиц в гражданском процессе» [37, с. 77].

Что же касается вопроса законного представительства, то в данном случае, необходимо обратить внимание на несоответствие ст. 30 ГК РФ об ограничении дееспособности и ст. 37 ГПК, где ограничения дееспособности не указаны [12, с. 79].

Но, в гражданском процессуальном законодательстве содержаться норма, согласно которой дела признанных ограниченно дееспособными, ведут в суде их законные представители, даже без ограничения перечня этих дел. Согласно данной норме лицо, ограниченное дееспособности не имеет вести дело, как ограничивающее его имущественные, так и неимущественные права [34, с. 55].

Вывод

Таким образом, с целью совершенствования правовой основы договорного и законного представительства, необходимо изменить регламентацию последствий, ограничения дееспособности гражданина в гражданском процессе. Считаем, что ограниченно дееспособные граждане, вправе лично защищать свои права и законные интересы, но если дело будет касаться спора имущественного характера, то привлечение законного представителя обязательно, для оказания помощи ограничено дееспособному гражданину в защите его прав и законных интересов, а в случае если гражданское дело, не связано с имущественным спором, то участие законного представителя возможно по усмотрению суда, либо по ходатайству самого гражданина.

Нередко родители либо иные законные представители несовершеннолетних и недееспособных лиц, являются нарушителями их прав. Однако, не предусмотрено в данном случае обязательное участие адвоката для обеспечения интересов несовершеннолетних и недееспособных, и не указан какие-либо специальные правила, которые могли бы гарантировать восстановление прав несовершеннолетних и недееспособных, которые были нарушены их законными представителями.

Вывод к третьей главе

На сегодняшний день, институт представительства обладает различными проблемами, так, например, в законодательстве отсутствует практическое решение вопроса о назначении представителя несовершеннолетнему, в случае если его интересы противоречат с интересами родителей. Как показывает практика, в большинстве случаев происходит злоупотребление правом. Ведь законный представитель реализует процессуальные права от имени своего подопечного, а чаще по своему усмотрению не реализует многие права, и это предопределяет исход гражданского дела в силу действия принципов состязательности и диспозитивности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, представительство является одним из важнейших институтов гражданского права, поскольку с его помощью осуществляется представление интересов в суде.

Во-вторых, институт представительства обладает своей историей развития, которая складывалась в дореволюционный, советский и современный период времени.

В-третьих, на сегодняшний день, известны различные виды представительства в гражданском праве. Классификация видов представительства проводится исходя из оснований возникновения представительства (добровольное, законное, договорное, судебное, профессиональное).

В-четвертых, законное и договорное представительство являются наиболее часто встречающими видами представительства. Их сходство заключается в том, что оба этих вида заключаются в представительстве интересов другого лица.

Особенности законного представительства заключается в следующем:

• источником правового регулирования являются нормативные правовые акты, содержащие нормы как семейного, так и гражданского права;
• особенности в содержании законного представительства;
• у законного представительства имеется особая цель, заключающаяся в восполнении дееспособности.

В-пятых, на практике возникают различные проблемы применения договорного и законного представительства. Данные проблемы связаны с несовершенством законодательства в сфере регулирования института представительства. В числе основных проблем выделим следующее:

• отсутствие четкого правового статуса представителя;
• слабое регулирование особенностей заключения договора на оказание услуг представителя.

В-шестых, представительство является урегулированной нормами гражданского и гражданского процессуального права РФ деятельностью лица, который участвует в процессуальных правовых отношениях преследуя цель оказать юридическую помощь своему доверителю.

Представительство в суде позволяет не только восполнить отсутствие заинтересованной стороны доверенным лицом, но и осуществить представление интересов участников процесса на должном профессиональном уровне.

Для совершенствования договорного и законного представительства, необходимо предпринять следующее:

• принятие закона о представительстве;
• закрепление правового статуса представителя;
• необходимо изменение п. 3 ст. 37 Гражданского кодекса РФ с учетом случаев совершения безвозмездных сделок с подопечными со стороны органов опеки и попечительства по просьбе законных представителей ребенка, с применением п. 2 ст. 64 Семейного кодекса РФ. Данный пункт необходимо изложить в следующей редакции: «3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. При совершении вышеназванных сделок органы опеки и попечительства по просьбе законного представителя ребенка обязаны назначить ему представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - № 67. - 10.12.1998.

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. Вступила в силу 25.12.1993. (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. и доп. от 01.09.2018 ) // Российская газета. - 1994. - № 238-239.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 10. октябрь 2015 (извлечение).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс] - Режим доступа URL: http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-031... (дата обращения 22.02.2019).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета. - № 260. -26.12.2003.

Решение Королевского городского суда от 23 ноября 2015 г. по делу № 2-5050/2015. [Электронный ресурс] - Режим доступа URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 22.02.2019).

1. Бердиева А.А. Реформирование института представительства в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. - №22. - 2018. - С. 210-222.

Брежнева Н.А., Тулина Н.М. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань - май 2015 г.). - Казань: Бук, 2015. - С. 77-79.

Васьковский Е.В Учебник гражданского процесса. - М.: Издание бр. Башмаковых, 2017. - 315 с.

1. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М.: Статут, 2016. - 431 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -Пг.; Киев: Тип. Н.Л. Оглоблина, 2015. - 208 с.

Власов А.А. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2018. - 560 с.

Войтович Л.В. Перспективы развития норм о представительстве в цивилистическом судопроизводстве по Концепции единого ГПК РФ // Право. Законодательство. Личность. - 2016. - №2 (23). - С. 138-145.

1. Гуськова М.В., Смагина А.Ю. К вопросу о сущности представительства в гражданском процессе // Перспективы науки. - 2016. - С. 170-176.

Джафарова Г.Ф. Права и обязанности участников гражданского процесса // Сборник статей «Современная юриспруденция: актуальные проблемы и перспективы развития ». - 2018. - №19. - С. 164-172.

Джафарова Г.Ф. Представительство в суде по гражданским делам // Молодой ученый. - 2017. - № 47. - С. 106-112.

Ильяшенко К.В. Судебное представительство в России до 1917 г. (исторический аспект) // Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 4. - С. 220-231.

Казиханова С.С. К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 1. - С. 77-82.

Карпушов М.А. Представительство по назначению: проблемы теории, права и правоприменения // Адвокатская практика. - 2016. - № 4. - С. 8-14.

Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. - 2016. - № 1. - С. 59-62.

Ларченкова М. Уполномоченные представители в суде // ЭЖ-Юрист - 2016. - № 11. - С. 6-10.

Макаев Д.С., Лобанова С.И. Правовая природа института судебного представительства по гражданским делам // Юность. Наука. Культура. - 2016. - С. 52-60.

1. Некрасов С.Ю. К вопросу реформирования института представительства в гражданском судопроизводстве // Защита частных прав: проблемы теории и практики. - 2015. - С. 73-80.

Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 9. - С. 92-99.

Решетова Е.С., Булгаков В.В. Понятие и виды судебного представительства по гражданским делам // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 10-8. - С. 100-110

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В.А. Туманова. - 2-е изд. - испр. и доп. М.: Юристъ, 2016. - 310 с.

Салогубова Е.В. Представительство в суде // Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2018. - 960 с.

Сапрыкин К.Н. Пределы представительства прав и интересов ребенка // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 8. - С. 107-115.

Ситдикова Л.Б., Шиловская А.Л. К вопросу о совершенствовании принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т.9. № 4. - С. 682-690.

Тихомиров М.Ю. Доверенности: новые требования законодательства, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2015. - 79 с.

Тропина В.Н. Договорное представительство в гражданском процессе в Российской Федерации // Научные исследования и разработки студентов : материалы IV Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары - 29 июня 2017 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - С. 338-340.

Тропина В.Н. Развитие института представительства в Российской Федерации // Научное сообщество студентов : материалы X Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары - 17 июня 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - С. 277-288.

1. Туманова Л.В. Заметки о представительстве // Вестник Тверского государственного университета. // Серия: Право. - 2016. - № 3. - С. 25-32.
2. Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 10. - С. 17-24.

Шакарян М.С. Представительство в суде / под ред. М.А. Гурвича. - М.: «Высшая школа», 2017. - 420 с.

1. Шерстобитов А.Е. Отдельные вопросы представительства в гражданском процессе. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2015.- 220 с.

Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства: комментарий к п. 122 - 132 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 12. - С. 61 – 144.

Приложение

Отличие договорного и законного представительства