Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Индивидуальное предпринимательство (Понятие и основные особенности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Изменения социально-экономического характера, происходившие в России в последние годы, привели к активизации индивидуальной предпринимательской деятельности, приобретшей значение источника получения доходов. Наиболее привлекательным моментом при этом выступала возможность получения доходов, прямо пропорциональных приложенным усилиям субъекта, его личностным свойствам – организаторским качествам, смекалке, конъюнктурному «чутью». В том числе, ввиду указанного обстоятельства на сегодняшний день в России индивидуальные предприниматели составляют относительно значительную в количественном отношении группу граждан, а также представителей иностранных государств.

Реализация конститу­ционного права на свободу экономической деятельности, использования своего имущества и своих способностей для предпринимательской деятельности по своему желанию, обуславливает выполнение данной категорией субъектов важнейшей социаль­но-экономической функции в области производства и обращения товаров, выполнения работ и оказания услуг. Кроме того, это в целом оказывает благотворный эффект на всю социально-экономическую сферу в целом, поскольку позволяет частично решить проблему занятости населения.

В отличие от советского периода, индивидуальное предпринимательство в Российской Федерации легализовано и осуществляется на нормативно-правовой основе. Применительно к науке кардинальное изменение статуса указанной деятельности потребовало активных исследований в области коммерческой деятельности, многие годы остававшейся вне поля зрения ученых-цивилистов.

В частности, особого внимания требуют такие фундаментальные вопросы, как специфика правосубъектности индивидуальных предпринимателей, их гражданско-правовая ответственность, субъективные права и обязанности, а также некоторые аспекты защиты индиви­дуальных предпринимателей. Говорить о том, что сегодня эти вопросы изучены в полном объеме было бы ошибочным.

Среди моментов, представляющих исследовательский интерес, находится и вопрос нормативной регламентации особенностей гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей.

В разное время исследованием отдельных вопросов гражданско-правового статуса вообще и гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей, в частности, занимались такие отечественные ученые, как Грибанов В.П., Белов В.А., Сергеев А.П., Братусь С.Н., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Шершеневич Г.Ф., Хвостов В.М. и многие другие.

Целью настоящего исследования выступает рассмотрение специфики гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации.

Достижению указанной цели будет способствовать выполнение следующих задач:

- дать определение понятию гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей по действующему гражданскому законодательству РФ;

- дать общую характеристику специфическим признакам указанного гражданско-правового статуса;

- выделить особенности, присущие индивидуальной предпринимательской деятельности, дать определение понятию индивидуальной предпринимательской деятельности;

- проанализировать особенности процедуры государственной регистрации статуса индивидуальных предпринимателей в РФ;

- рассмотреть специфику процедуры государственной регистрации изменения или прекращения физическим лицом индивидуальной предпринимательской деятельности.

Объектом исследования выступают связанные с правовым статусом (правовым положением) индивидуальных предпринимателей общественные отно­шения.

Предмет исследования - совокупность гражданско-правовых норм, определяющая правовой статус (правовое положение) индивидуальных предпринимателей.

Теоретическая основа работы образована трудами в сфере гражданского и предпринимательского пра­ва таких ученых, как Агарков М.М., Байтин М.И., Алексеев С.С., Брагин­ский М.И., Андреев В.К., Братусь С.Н., Васьковский Е.В., Витрянский В.В., Витрук Н.В., Грибанов В.П., Губин Е.П., Иоффе О.С., Кучинский В.А., Лучин В.О., Марченко М.Н., Матузов Н.И., Молчанов A.A., Муромцев С.А., Олейник О.М., Рыженков А.Я., Садиков О.Н., Яковлев В.Ф. и некоторых других.

Методологическая основа исследования представлена комплексом общенаучных и част­но-научных способов познания, а именно диалектическим, историческим, системным, формально-логическим методами, а также методами анализа и синтеза.

Нормативная основа исследования образована действую­щим отечественным гражданским законодательством, в том числе Конституция и Гражданский кодекс Российской Федерации, а также ряд фе­деральных законов.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, образованные четырьмя параграфами, заключение, библиографический список.

1.ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РФ. ПОНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ

1.1.Понятие и основные особенности гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей в РФ.

Как отмечается в специальной литературе, «правовой статус является сложной собирательной категорией, аккумули­рующей в себе весь комплекс правовых связей человека с обществом, государ­ством, коллективом и окружающими людьми»[1].

Гражданско-правовой статус физических и юридических лиц строится на основах конституционно-правового статуса личности, при этом последний понимается, как «… система прав и обязанностей личности, которые за­креплены и гарантированы ей по закону»[2].

Общетеоретическая наука говорит о четырех уровнях правового статуса личности:

- общий (конституционный);

- отрасле­вой;

- специальный;

- индивидуальный[3].

Общий (конституционный) статус личности - это широкое обобщающее понятие, раскрывающее основные элементы состояния личности, закрепленные в праве и находящиеся между собой в определенной связи, обусловленные ме­стом личности в системе общественных отношений.

Конституционно-правовой статус человека и гражданина характеризует субъекта права как личность, от­ражает наиболее существенные правовые связи человека (гражданина) с госу­дарством и обществом. Общий правовой статус является единым для всех граж­дан, базовым и исходным для остальных видов статуса, характеризуется относи­тельной стабильностью и обобщенностью. Общий правовой статус включает в себя юридические права, обязанности и законные интересы, присущие всем гражданам России независимо от их социального, имущественного, семейного, половозрастного, служебного положения.

Гражданско-правовой статус относится к разряду отраслевого статуса, ос­новывается на конституционных нормах и общем - конституционно-правовом статусе человека, гражданина и личности.

Обладая отраслевым (гражданско-правовым) статусом, отдельные катего­рии субъектов гражданского права имеют специальный гражданско-правовой статус, характеризующий их «… правовое положение и правовую возможность быть участником определенного круга правоотношений в рамках определенной от­расли российского права – гражданского»[4].

Таким образом, можно утверждать о существовании индивидуаль­ного правового статуса конкретного субъекта гражданского права с конкретным набором субъективных прав и обязанностей в системе гражданско-правовых (предпринимательских) отношений.

Индивидуальной предприниматель, будучи участником (субъектом) гражданско-правовых отношений, обладает дополнительным набо­ром субъективных (статутных) прав и обязанностей, позволяющих ему участво­вать в предпринимательских отношениях, осуществлять самостоятельную на свой риск экономическую деятельность в целях систематического получения на профессиональной основе предпринимательского дохода и достижения положи­тельного социально-экономического эффекта, нести повышенную (независимо от вины) имущественную ответственность.

Отметим, что на гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей большое влияние оказывают не только прин­ципы, методы, источники и иные элементы гражданско-правового регулирова­ния, но и принципы, формы, методы регулирования и защиты предпринима­тельских отношений.

Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей - это пра­вовое положение указанной категории лиц в сфере гражданско-правовых (пред­принимательских) отношений, характеризующее их гражданскую правосубъ­ектность, субъективные гражданские права и обязанности, гражданско-правовые принципы, гарантии, меры гражданско-правовой ответственности и защиты, определяющее отраслевое (гражданско-правовое), специальное и кон­кретно-индивидуальное положение индивидуальных предпринимателей в си­стеме гражданско-правовых отношений с учетом особенностей, вызванных ин­дивидуальной предпринимательской деятельностью.

Статутные права и обязанности индивидуальных предпринимателей осно­вываются на конституционных и отраслевых нормах с учетом специфики пред­принимательских отношений.

Всю совокупность гражданских прав и обязанно­стей индивидуальных предпринимателей можно условно классифицировать на:

- вещные права и обязанности;

- неимущественные права и обязанности;

- обязательственные права и обязанности;

- наследственные права и обязанно­сти;

- интеллектуальные права и обязанности[5].

В свою очередь, названные права и обязанности можно дифференцировать на абсолютные, относительные, кондикционные, на полномочия собственника-предпринимателя, владельца-предпринимателя, пользователя-предпринимателя и т.д.

В зависимости от вида гражданских (предпринимательских) правоотноше­ний в каждой конкретной юридической ситуации тот или иной индивидуальный предприниматель обладает конкретным набором субъективных гражданско-экономических (предпринимательских) прав и обязанностей.

Большое влияние на перечень, содержание и осуществление гражданско-экономических прав индивидуального предпринимателя оказывают основные характеристики предпринимательской деятельности:

- свобода и самостоятель­ность;

- достижение экономического эффекта ради удовлетворения частных и публичных интересов;

- профессионализм;

- повышенная имущественная от­ветственность[6].

Вещные права индивидуального предпринимателя позволяют последнему заниматься производственной, коммерческой, финансовой и иной не запрещен­ной законом деятельностью путем использования собственного, заемного, арен­дуемого и иного имущества. Перечень, экономическая ценность имущества, предназначенного для индивидуальной предпринимательской деятельности, объем правомочий в отношении этого имущества являются более широкими, нежели перечень, ценность имущества и объем вещных правомочий физическо­го лица, не занимающегося предпринимательской деятельностью. Имуществом индивидуального предпринимателя зачастую являются средства производства, земельные участки, предприятия (имущественные комплексы).

Российский законодатель приравнивает предприятие к юридическому поня­тию «недвижимость», несмотря на то, что в указанный перечень входят не только овеществленные, но и неовеществленные элементы (права требования - активы, долги - пассивы, деловая репутация, клиентела (goodwill), исключи­тельные права) (ст. 132 ГК РФ).

Специфика деятельности индивидуального предпринимателя отражается, в частности, на правовом режиме имущества, принадлежащего ему на праве собственности и задействованном в осуществлении указанной деятельности. Так, указанное правомочие выступает как объективное право - как совокупность юриди­ческих норм о собственности и как субъективное право - как «… обеспеченная за­коном возможность (мера возможного поведения) собственника владеть, пользо­ваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых не про­тиворечащих закону действий, возможность устранять незаконное вмешательство третьих лиц в сферу своего хозяйского господства»[7].

Предпринимательское имущество, будучи частной собственностью инди­видуального предпринимателя, имуществом, предназначенным для ведения бизнес-деятельности, не обособляется от остального имущества предпринима­теля, и может быть объектом взыскания со стороны кредитора за исключением имущества, перечисленного в ст. 446 ГПК РФ.

Некоторые особенности имеются и у гражданско-экономических прав, обя­занностей индивидуальных предпринимателей, являющихся главами крестьян­ских (фермерских) хозяйств. Эти особенности объясняются «спецификой кре­стьянского хозяйства как особого субъекта права в сельскохозяйственном про­изводстве»[8]. К примеру, используемое крестьянским хозяйством имущество принадлежит индивидуальному предпринимателю - главе хозяйства и остальным членам хо­зяйства на праве общей совместной собственности, если законом или договором не установлено иное (п. 1 ст. 257 ГК РФ, п. 3 ст. 6 Закона о крестьянском хозяй­стве). Кроме того, ряд особенностей характерен и для института наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

Далее, специфика индивидуальной предпринимательской деятельности заключается также и в том, что права индивидуальных предпринимателей, вытекающие из их правового статуса, в определенной степени ограниченны положениями конституционного, граждан­ского и предпринимательского права. Эти ограничения в основе своей имеют норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и нормах п. 2 ст. 1 ГК РФ[9].

При этом, указанные ограничения должны быть необ­ходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям таких ограни­чений. В тех случаях, «когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять та­кое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания»[10]. При допустимости ограни­чения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми це­лями государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры.

Публичные интересы, перечислен­ные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливо­сти, являются адекватными, пропорциональными, необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конститу­ционного права.

В п. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ конкретизируются положения Конституции РФ об ограничении прав, уточняется, что ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, ели это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны при­роды и культурных ценностей.

Примерный круг правомочий и одновременно ограничений прав собствен­ника-предпринимателя предусмотрен пунктом 2 ст. 209 ГК РФ.

Существенные ограничения гражданских прав индивидуальных предпри­нимателей, дополнительные гражданские обязанности для последних преду­смотрены законом не только в сфере владения, пользования и распоряжения собственностью, но и в определении вида занятия предпринимательской деятельности, включая инвестиционную, финансовую, оценочную, бухгалтер­скую[11], информационную[12], рекламную[13], внешнеторговую[14] и другие виды предпринимательской деятельности. Большую роль в ограничении прав инди­видуального предпринимателя играет природоресурсное и экологическое зако­нодательство.

Индивидуальный предприниматель не может заниматься банковской, стра­ховой деятельностью, а также деятельностью в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг. Только юридическое лицо может осуществлять деятельность таможенного перевозчика, быть владельцем таможенных складов, выступать в качестве таможенного брокера (представителя)[15].

Деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению населения может осуществ­ляться только негосударственными пенсионными фондами[16].

Образовательной деятельностью имеют право заниматься только юридические лица, а индивиду­альная педагогическая деятельность разрешена только в области дополнитель­ного образования[17].

Производство и оборот алкогольной (за исключением роз­ничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются только организациями. Имеются и другие случаи, когда федеральные законы не допускают осуществления определенных видов предпринимательской деятельности индивидуальному предпринимателю (про­изводство и поставка оружия, деятельность в сфере атомной энергии и т.д.).

Существенную роль в ограничении занятия индивидуальной предпринима­тельской деятельностью играет Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов дея­тельности». Положения этого закона базируются на нормах ст. 8, 34, 55 Консти­туции РФ и п. 1, 3 ст. 49 ГК РФ о том, что отдельными видами деятельности, перечисленными в законе, юридическое лицо может заниматься только на ос­новании специального разрешения (лицензии). Названный федеральный закон не распространяется на лицензирование некоторых видов деятельности, разре­шительный порядок которых регламентируется другими федеральными закона­ми.

Таким образом, индивидуальные предприниматели обладают значительным широким, по сравнению с гражданами - не предпринимателями, кругом обязанностей при осуществлении предпринимательской деятельности. Значительный объем этих обязанностей вызван сложностью и многообразием предпринимательской дея­тельностью, действием большого количества нормативно-правовых актов в са­мых различных сферах бизнес-деятельности, и затрагивает вопросы безопасно­сти производства и труда, качество производимой продукции и оказываемых услуг, стандартизацию, сертификацию, техническое регулирование, санитарно- гигиенические нормы, экологические требования, пожарную безопасность, гра­достроительные нормы, правила ведения бухгалтерского учета и отчетности и т.д.

1.2.Понятие и признаки предпринимательской деятельности в РФ.

Согласно закону, под предпринимательской деятельностью подразумевается «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке»[18].

Отсюда можно сделать вывод, что указанный вид деятельности предполагает активные действия, осуществляемые в конкретной области общественной жизни. Сейчас имеется перечень видов экономической деятельности, каждый из которых можно свободно осуществлять в пределах России.

Исходя из изложенного, можно заключить, что анализируемый вид деятельности обладает определенной спецификой, которая требует легализации определения данного понятия и формирования перечня отдельных ее видов.  

Вместе с тем, в теории существует дискуссия относительно вопросов отнесения предпринимательской деятельности к законной и незаконной. В частности, указывается, что на сегодняшний день фактически индивидуальная предпринимательская деятельность может осуществляться физическим лицом как с прохождением процедуры государственной регистрации, так и без прохождения таковой. Указанный признак является единственным критерием различения, поскольку иные признаки и характеристики указанной деятельности совпадают.

В связи с этим, отмечается, что предпринимательство - это «экономико-правовое понятие. Экономическая природа предпринимательской деятельности дополняется юридической формой. С позиции закона предпринимательство должно соответствовать требованиям законодательства. В противном случае оно (предпринимательство) является незаконным со всеми вытекающими отсюда последствиями»[19].

Отсюда характеристика законного предпринимательства (п. 1 ст. 2 ГК РФ) предполагает выделение следующих критериев - предметного и субъектного. При этом, из первого вытекает, что процедура государственной регистрации индивидуальной предпринимательской деятельности в обязательном порядке предполагается, что следует из положений действующего закона.

Различая индивидуальную предпринимательскую деятельность, осуществляемую физическим лицом с прохождением или без прохождения названной процедуры, ученые предлагают использовать термин «лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации»[20].

Специфика предпринимательской деятельности предполагает, что правовое положение лица, ее осуществляющего, также характеризуется определенными особенностями. С учетом этого гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в теории понимается как пра­вовое положение названной группы субъектов в области предпринимательских отношений, которое предопределяет их гражданскую правосубъ­ектность, гражданско-правовые принципы, субъективные гражданские права и обязанности, гарантии, меры гражданско-правовой ответственности и защиты, а также определяющее отраслевое, кон­кретно-индивидуальное и специальное положение индивидуальных предпринимателей в си­стеме гражданско-правовых отношений с учетом особенностей, связанных с осуществлением ин­дивидуальной предпринимательской деятельности.

Комплекс правомочий и обязанностей, вытекающих из указанного статуса, в основе своей имеют конституционные и отраслевые правовые нормы в контексте особенностей отношений хозяйствующих субъектов.

Данный комплекс прав и обязанностей, вытекающий из статуса индивидуального предпринимателя, в теории принято разбивать на следующие подгруппы прав и обязанностей:

- вещные;

- неимущественные;

- обязательственные;

- наследственные;

- интеллектуальные[21].

Далее, перечисленные подгруппы прав и обязанностей представляется возможным классифицировать на абсолютные, относительные, кондикционные; на полномочия собственника-предпринимателя, владельца-предпринимателя, пользователя-предпринимателя и т.д.

Кроме того, с учетом вида предпринимательских правоотноше­ний в отдельной правовой ситуации индивидуальный предприниматель располагает определенным набором субъективных гражданско-экономических (предпринимательских) прав и обязанностей.

Значительное место в системе гражданско-экономических прав индивиду­альных предпринимателей занимают следующие права:

- на свободное использование своих способностей и своего имущества для предпринимательства;

- на беспрепятственное исполнение своих законных предпринимательских пол­номочий;

- частной собственности, которое включает в себя правомочия соб­ственника;

- на добросовестную конкуренцию;

- на свободу предпринимательского договора;

- на государственную защиту (судебную) и самозащиту.

Перечисленные правомочия признаются не только юридическими нормами, но также и правовыми принципами, которые определяют ключевые характеристики и отдельные особенности статуса индивидуального предприни­мателя.

Существенное воздействие на ряд, содержание и реализацию правомочий указанного субъекта имеют отдельные черты хозяйственной деятельности:

- свобода и самостоятель­ность;

- получение экономического эффекта ради удовлетворения как частных, так и публичных интересов;

- профессионализм;

- повышенная имущественная от­ветственность[22].

Вещные права данного субъекта обуславливают возможность последнего осуществлять производственную, коммерческую, финансовую и иную не запрещенную законом деятельность посредством употребления собственного, заемного, арен­дуемого и иного имущества.

Характерно, что собственность физических лиц выступает обычно в целях удовлетворения личных потребностей, тогда как собственность хозяйствующего субъекта – в интересах предпринимательской деятельности.

В связи с изложен­ным, в юридической литературе предложено выделять личную и частную соб­ственность. В частности, указывается на существование двух систем индивидуального типа собственности:

- система права частной соб­ственности;

- система права личной собственности, отнесенная Конституцией РФ к «иным» формам собственности (ч. 2 ст. 8)[23].

При этом, в первую из указанных систем включается:

- собственность индивидуальных предпринимателей;

- собственность крестьянских (фермерских) хозяйств;

- собственность хозяйственных обществ, созданных одним лицом.

Во вторую систему включается:

- собственность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство;

- собственность граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью[24].

Представляется, что из анализа нормы ч. 2 ст. 8 Конституции РФ следует вывод о невозможности говорить о существовании личной собственности граждан наряду с частной, государственной и муниципальной формами собственности. Существовавшее в законе Советского государства выражение «личная собствен­ность» сегодня не используется, поскольку уступило место понятию «частная собственность». Подобный ход свидетельствует о принципиально новом подходе законодателя и цивилистической науки к толкованию содержания и форм собственности в условиях рыночной экономики.

Таким образом, собственность - это «предель­но широкое, наиболее полное обладание вещами, иными предметами, знаками носителями»[25].

Понятие «собственность» в теории отнесено к числу наиболее сложных право­вых феноменов, выступающих предметом исследований не одного поколения ученых.

Согласно мысли современного крупного ученого-цивилиста Ю.К. Толстого, соб­ственность - это «отношение лица к принадлежащему ему вещи как к своей. Это отношение выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господ­ства, на которую простирается власть собственника»[26].

Согласно позиции Е.А. Суханова, собствен­ность есть не что иное, как «отношение между людьми по поводу вещей, заклю­чающееся в присвоенности или в принадлежности материальных благ одним лицам (их коллективам) и соответственно в отчужденности этих же благ от всех других лиц»[27].

С учетом изложенного можно заключить, что категория «собственность» распространяется не только на общественные отношения между людьми по поводу вещей, но и на отношение индивида к вещи. «Содержание соб­ственности как общественного отношения раскрывается при посредстве тех свя­зей и отношений, в которые собственник необходимо вступает с другими людь­ми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материаль­ных благ»[28].

Формирование класса предпринимателей в России в литературе характеризуется как «процесс очень медленный с точки зрения становления относительно стабильного, устойчивого слоя в обществе»[29]. При этом спецификой данного процесса является тот факт, что по ходу развития данного процесса, предпринимательский слой становится более разнородным - как по происхождению, так и по достигнутому положению. Это объясняется отчасти временем вступления на нелегкую стезю предпринимательского дела.[30]

В заключение мы можем отметить, что феномен предпринимательства в России отличается известными, очевидными особенностями, природа которой лежит, прежде всего, в особенностях становления данного класса. «Российский бизнесмен, стремясь к стандартам западного, образцового предпринимательства, не в силах игнорировать устойчивые патриархальные традиции, арсенал накопившихся социальных ресурсов, амбициозность конкурентов, возможность самореализации и «переустройства мира на свой лад»[31].

Кроме специфичных правомочий и обязанностей, вытекающих из особого гражданско-правового статуса хозяйствующих субъектов, последние обладают также субъективными гражданскими правами и обязанностями, которые необходимы в целях осуществления отдельных видов экономической деятельности, не запрещенных законом. Вместе с тем, конкретными видами деятельности, перечисленными в законе, хозяйствующий субъект вправе заниматься исключительно при наличии полученного в установленном законом порядке, специального разрешения - лицензии.

Специфику индивидуальной предпринимательской деятельности отражает деление ее на следующие виды:

- обычные виды деятельности;

- лицензируемые виды деятельности;

- виды деятельности, требующие разрешения и/или согласования;

- закрытые для индивидуального предпринимателя виды деятельности[32].

Обычные виды деятельности - данными видами деятельности гражданин вправе заниматься непосредственно после прохождения процедуры регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Иными словами, их осуществление не требует получения дополнительных разрешений, согласований, лицензирования и т. д.

Составление их перечня нецелесообразно, поскольку он был бы очень обширным. Однако существует критерий, позволяющий определить указанные виды экономической деятельности – речь идет о том, что применительно к ним не говорят о какой-либо опасности для здоровья или жизни граждан.

Как правило, к ним относятся:

- различные услуги, такие как риэлторские, бытовые, юридические, бухгалтерские, консалтинговые, переводческие, секретарские и т.п.;

- сдача в аренду недвижимости;

- творческая деятельность;

- прокат бытовой техники и предметов личного пользования;

- рекламная деятельность;

- издательская и полиграфическая деятельность (кроме защищенной от подделок продукции);

- индивидуальная педагогическая (репетиторство) деятельность;

- оптовая торговля – за исключением отдельных видов товаров, относительно которых наложено ограничение или полный запрет на оборот;

- перевозки автомобильным транспортом.

Отсюда виды экономической деятельности, подлежащие обязательному лицензированию – это такие виды, осуществление которых необходимо требует получения в установленном законом порядке специального разрешения.

Указанное разрешение или лицензия представляет собой «специальное разрешение на осуществление отдельных видов экономической деятельности с условием обязательного соблюдения требований указанного разрешения, которое выдается соответствующим уполномоченным органом субъекту хозяйственной деятельности»[33].

Указанный уполномоченный орган есть не что ионе, как федеральный орган исполнительной власти либо орган исполнительной власти субъекта России, предназначением которого является осуществление лицензирования конкретных видов экономической деятельности.

Перечень указанных структур, в полномочия которых входит выдача данного специального разрешения, и перечень самих этих видов экономической деятельности устанавливаются действующим законодательством.

Примерами видов экономической деятельности, осуществление которых требует специального разрешения в установленном законом порядке, выступают фармацевтическая, турагентская, негосударственная (частная) сыскная, перевозки морским, воздушным, железнодорожным транспортом грузов и пассажиров, и некоторые другие виды.

Соответственно, осуществление запрещенных видов хозяйственной деятельности не разрешается ни коллективным, ни индивидуальным субъектам предпринимательской деятельности.

ГЛАВА.2 ПРИОБРЕТЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В РФ

2.1.Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как известно, о правовом статусе индивидуального предпринимателя можно говорить лишь с момента завершения процедуры государственной регистрации гражданина, иностранца или лица без гражданства в указанном качестве, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 23 ГК РФ.

Отсюда суть государственной регистрации индивидуальных предпринимателей понимается в теории как ак­т уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый путем внесения в государ­ственные реестры сведений о приобретении либо о прекращении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя в соответствии.

Государственная регистрация необходима «… для упорядочения от­ношений государства и частных лиц, ведения налогового и статистического учета, осуществления контроля, охраны и защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, в целях предоставления всем участ­никам гражданского оборота информации о зарегистрированных субъектах предпринимательства, а также для борьбы с нелегальным предпринимательством»[34].

Процедура государственной регистрации есть не что иное, как «… либеральная явочно-нормативную система фиксации потенциального субъекта индивидуальной хозяйственной деятельности посредством внесения конкретной информации в содержание государственного реестра»[35].

Последний, в свою очередь, являет собой открытый, общедоступный федеральный информационный ресурс, что не распространяется на ту информацию, которая ограничена в «обороте».

Данная процедура для целей осуществления индивидуальной хозяйственной деятельности характеризуется выполнением общих функций - информационно-коммуникативной, регулятивной, кон­тролирующей, а также – специальных функций - конституирующей, охранительной, гарантийной[36]. Вместе с тем, сама по себе указанная процедура обладает менее сложным характером в сравнении с аналогичной процедурой, предусмотренной для коллективных субъектов.

В частности, в данном случае – применительно к индивидуальным участником хозяйственной деятельности, неуказание информации относительно места жительства субъекта считается основанием отказа в завершении процедуры регистрации кандидату-предпринимателю.

Представляется, что указанное положение закона выступает необоснованным усложнением процедуры государственной регистрации для индивидуальных предпринимателей. Буквальное толкование данной нормы приводит к выводу о том, что субъект вправе пройти указанную процедуру лишь в пределах того населенного пункта, в котором он располагает постоянной регистрацией (имеется в виду – регистрации по месту жительства), либо временная регистрация. Это означает, что субъект, который не имеет зафиксированного документально места жительства, попытается пройти указанную процедуру, то действовать ему придется посредством судебной помощи подтверждать факт постоянного или преимущественного проживания в конкретном месте.

Некоторые ученые и практики в этой связи подчеркивают, что для определения места жительства в смысле положений ст. 20 ГК РФ не являются значимыми в решающей степени место регистрации субъекта, а также место нахождения его имущества, место жительства супруга и некоторые иные подобные фак­ты, что объясняется тем, что гражданское законодательство не устанавливает связи с указанными сведениями определение места жительства субъекта.

В научной литературе отмечается, что «… факт регистрации по месту жительства признается только одним из доказательств преимущественного проживания гражданина по определенному почтовому адресу, что означает, что сам по себе наличие указанного адреса не предрешает исход рассмотрения вопроса о месте жительства гражданина»[37].

Согласно позиции М.Ю. Тихомирова, «… норма о государственной регистрации исключительно по месту жительства с большой долей условности возможно считать справедливым и демократичным: действительно, указанная норма исключает для многочисленных субъектов, обделенных социальной защитой со стороны государства, но имеющих способности к осуществлению хозяйственной деятельности даже теоретической возможности заняться самостоятельной деятельностью в целях самообеспечения»[38].

Названный правовед высказывает предложение о включении в содержание нормы ст. 20 ГК РФ соответствующее положение о том, что в отношении определенных категорий субъектов необходимо устанавливать конкретные особенности при определении и фиксации места жи­тельства, что будет служить целям его регистрации в качестве субъекта индивидуальной пред­принимательской деятельности»[39].

Действующее законодательство включает перечень определенных документов, которые необходимо предоставить в целях прохождения государственной регистрации субъекта в качестве субъекта индивидуальной предпринимательской деятельности.

Представляется, что в перечень документов, необходимых к представлению при прохождении процедуры государственной регистрации субъекта указанной деятельности, в отсутствие всяких достаточных оснований помещено, в частности, нотариально удостоверенное согласие родителей на осуществление предпринимательской деятельности несовершенно­летним лицом.

Согласно п. 2 ст. 21 и п. 1 ст. 27 ГК РФ, документальным подтверждением успешной эмансипации несовершен­нолетних субъектов – констатацией наличия у них полной дееспособности признаются свидетельство о заключении брака несовершеннолетним кандидатом в индивидуальные предприниматели, а также решение уполномоченного органа опеки и попечительства или судебное реше­ние относительно объявления субъекта, который регистрируется как индиви­дуальный предприниматель, дееспособным в полном объеме.

Кроме того, действующее гражданское законодательство не устанавливает правила, согласно которому необходимо получение удостоверенного нотариусом согласия ро­дителей на занятие их ребенком предпринимательской деятельностью.

В цивилистической науке в целях обеспечения защиты имуще­ственных прав кредиторов озвучиваются предложения о необходимости легализации норм, направленных на установление в законодательстве иму­щественного ценза - размера имущества, как имущества, которым в обязательном порядке должен обладать субъект, намеревающийся пройти процедуру регистрации и получить статус индивидуального предпринимателя[40].

Представляется, оснований для серьезного восприятия данного предложения на сегодняшний момент нет.

Наша позиция объясняется тем фактом, что осуществления данного предложения по факту может привести к существенному ограничению провозглашенной Конституцией РФ свободы занятия экономиче­ской (предпринимательской) деятельностью в отсутствие всякой зависимости от социального поло­жения и имущественного статуса субъекта, претендующего на получения статуса индивидуального предпринимателя.

Как представляется, правовое государство предназначено для создания необходимых условий для начала осуществления хозяйственной деятельности, а значит, в контексте указанного, это предполагает предоставление правовых возможностей желающему дееспособному субъекту организовать на свой страх и риск собственное дело в индивидуальном порядке, даже с несущественным резервом финансовых и материальных средств.

Последующая продуктивная деятель­ность такого субъекта, на момент начала деятельности не обладавшего существенным запасом необходимых ресурсов – включая финансовые, представляется, должно лишь способствовать как личному, так и об­щему развитию.

Действующее законодательство устанавливает запрет на государственную регистрацию субъекта в ка­честве индивидуального предпринимателя, в случае, если он имеет намерение заниматься перечисленными в законе видами экономической хозяйственной деятельности, когда данный субъект имеет или имело судимость, либо на момент предполагаемой регистрации подвергается или подвер­галось уголовному преследованию. Их этой нормы существует исключение – оно касается лиц, в отношении которых уголовное преследова­ние прекращено по реабилитирующим основаниям. При этом имеется в виду, что уголовное преследование осуществляется или это имело место за совершение деяний против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нрав­ственности, а также против общественной безопасности, что прямо предусмотрено законом.

Кроме того, согласно закону, запрещена государственная регистрация субъекта в качестве хозяйствующего субъекта в случае, если не является утратившей силу его государственная регистрация в качестве субъекта индивидуальной предпринимательской деятельности, или не истек год со дня принятия судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом или решения о прекращении в принудительном порядке деятельности субъекта хозяйствования в качестве индивидуального пред­принимателя, или не истек срок, на который данный субъекта хозяйствования по приговору суда лишен права заниматься предпринимательской деятельностью.

В п. 2 ст. 24 Закона о государственной регистрации констатируется, что «регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государ­ственной регистрации...». По нашему мнению, возмещение ущерба может иметь место лишь при незаконном, необоснованном отказе в государственной регистрации, причем не регистрирующим органом, а за счет казны Российской Федерации (ст. 1069, 1071 ГК РФ). Представляется верным высказанное в науке мнение о том, что излишне указание в п. 2 ст. 24 Закона о государственной регистрации на то, что уполномоченный на осуществление регистрационной деятельности государственный орган должен возместить ущерб, который причинен отказом в осуществлении указанной процедуры, а также укло­нением от государственной регистрации или нарушением порядка государ­ственной регистрации, допущенным по его вине[41]. Вред, причиненный индивиду­альному предпринимателю в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению в рамках ст. 1069 ГК РФ.

2.2.Государственная регистрация при изменении и прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Специфика порядка изменения и прекращения гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя обусловлены такими факторами, как сам по себе факт осуществления хозяйственной деятельности единичным субъектом, а также влиянием положений коммерческого права, конкретных норм действующего законодательства в части регламентации правового статуса коллективных субъектов указанной деятельности на общий статус физических лиц.

Утрата правового ста­туса индивидуального предпринимателя влечет за собой необходимость государ­ственной регистрации указанного факта. иными словами, в Единый государственный ре­естр индивидуальных предпринимателей вносится соответствующая запись о том, что конкретный субъект прекратил занятие де­ятельностью как индивидуальный предприниматель. При этом пройденная государственная ре­гистрация единичного субъекта как индивидуального предпринимателя нейтрализуется в момент внесения соответствующей записи в названный Реестр.

Прекращение правового статуса индивидуального предпринимателя наступает в связи с существованием зависящих и не зависящих от субъективной воли субъекта предпринимательской деятельности обстоятельств, в добровольном или принудительном порядке.

К подобного рода обстоятель­ствам действующее законодательство относит, в частности:

- собственное решение предпринимателя относительно прекращения личной индивидуальной предпринимательской деятельности;

- смерть индивидуального предпринима­теля, зафиксированная в установленном порядке;

- принятие судебного решения о признании предпринимателя несостоятель­ным (банкротом);

-наличие судебного решения о необходимости прекратить дальнейшее осуществление предпринимательской деятельностью принудительно;

-вступление в силу приговора суда, согласно ко­торому субъекту индивидуальной хозяйственной деятельности назначается наказание в виде лише­ния права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок;

- ликвидация документального подтверждения правомочия предпринимателя, не имеющего российского гражданства, временно или постоянно проживать на территории России или истечение срока действия данного документа.

В отличие от регистрации принудительной ликвидации коллективного субъекта предпринимательской деятельности, когда в качестве заявителей могут являться лишь ликвидационная комиссия (ликвида­тор) и конкурсный управляющий, перечень субъектов, которые уполномочены на представление до­кументов в целях государственной регистрации принудительного прекращения дея­тельности индивидуального предпринимателя, является более обширным. В частности, указанными основаниями закон признает:

- арбитражный суд – в случаях, когда индивидуальный предприниматель признается несостоятельным (банкротом); прекраще­ния деятельности индивидуального предпринимателя (фермерского хозяйства) в принудительном порядке (например, за неуплату налогов, совершение иных правонарушений в предпринимательской деятельности, влекущих принудитель­ное прекращение деятельности);

- суд общей юрисдикции - в случае вступления в силу приговора суда, ко­торым индивидуальному предпринимателю (членам фермерского хозяйства) назначается наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок;

- органы, осуществляющие государственную регистрацию актов граждан­ского состояния, - в случае смерти индивидуального предпринимателя (членов фермерского хозяйства);

- органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту житель­ства (органы внутренних дел), - лишь тогда, когда аннулируется или истекает срок действия документального подтверждения правомочие субъекта индивидуальной предпринима­тельской деятельности в течение определенного времени или постоянно проживать на территории РФ.

При добровольном прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя заявителем выступает лично индивидуальный предпринима­тель.

Утрата силы государственной регистрации субъекта как субъекта индивидуальной предпринимательской деятельности происходит при фиксации факта смерти в установленном законом порядке.

Действующее законодательство предоставляет уполномоченному на регистрацию ор­гану правомочие обращения в судебные органы с заявлением требования о прекращении деятельности конкретного субъекта в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке. Основанием при этом выступает наличие неоднократных либо грубых нарушений субъектом нормативно-правовых актов, регламентирующих общественные отношения, которые возникают в силу факта государственной регистрации индивидуальных предпринимателей.

Следует подчеркнуть, что «Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации предусматривает ряд оснований для отказа в продлении и аннулирования разрешения на временное проживание иностранно­го гражданина или лица без гражданства в России (ст. 7)»[42].

Особого внимания заслуживают особенности прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в связи с его банкротством.

Исходя из положений нормы ст. 25 ГК РФ субъект индивидуальной хозяйственной деятельности, не способный к удовлетворению требований своих кредиторов, которые связаны с его хозяйственной деятельностью, признается несостоятельным (банкротом) судом.

С момента принятия данного решения судом прекращается действие его государственной регистрации как субъекта индивидуальной предпринимательской деятельности. В течение указанной процедура признания несостоятельности субъекта его кредиторы по обязательствам, которые не связаны с занятием им пред­принимательской деятельности, также правомочны заявить собственные требования.

При этом, данные тре­бования таких кредиторов, если они не заявлены в названном порядке, действительны и по завершению процедуры банкротства данного индивидуального предпринима­теля.

Требования кредиторов субъектов индивидуальной предпринимательской деятельности при при­знании данного субъекта несостоятельным подлежат удовлетворению за счет имущества, которое ему принадлежит на праве собственности в установленном законом порядке в той очередности, которая закреплена в действующем законодательстве.

По завершению процедуры расчетов со своими кредиторами указанный субъект, который признан несостоятельным, подлежит освобождению от необходимости исполнения обязательств, которые остались и являются связанными с осуществляемой ранее им хозяйственной деятельностью, а также других требований, которые предъявлены к исполнению и были учтены в процессе признания указанного субъекта несостоятельным.

При этом «… продолжают свое действие те требования граждан, перед кото­рыми субъект, объявленный банкротом, является ответственным ввиду причинения вреда жизни или здоровью, а также другие требования личного характера. Соответствующие основания и порядок признания в судебных органах указанного субъекта несостоятельным либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются действующим законодательством»[43].

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает самостоятельную главу, в которой раскрываются особенности банкротства индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Как следует из положений названного нормативно-правового акта, в качестве основания признания субъекта индивидуальной предпринимательской деятельности банкротом считается его неспособность к удовлетворению требований кредиторов по финансовым обязательствам и (или) к исполнению обязанности по уплате обязательных плате­жей.

Ввиду указанного, вполне закономерно может быть сформулирован вопрос относительно размера денежных тре­бований к должнику - индивидуальному предпринимателю, с учетом чего дело о несостоятельности подлежит возбуждению в арбитражном суде. Исходя из размера указанной денежной суммы, которая предусмотрена действующим законодательством относительно граждан-непредпринимателей, наименьший размер такой задолженности приравнен к десяти тысячам рублей. Исходя из нормы гражданского закона о том, что к индивидуальной предпринимательской деятельности граждан, подлежат применению положения действующего гражданского законодательства в части регла­ментации деятельности коммерческих организаций (п. 3 ст. 234), размер требований кредиторов не может составлять менее 100 000 рублей.

В науке представлены обе позиции относительно рассмотренного момента[44].

Представляется, что рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных пред­принимателей должно предполагать применение в полном объеме норм ст. 3, ст. 202 и ст. 214 Закона о банкротстве, а также принцип неплатежеспособности, а не принцип неоплатности.

Согласно п. 1 ст. 3 названного нормативно-правового акта, физическое лицо признается не­способным к удовлетворению заявленных кредиторами требований по денежным обязательствам и (или) к исполнению обязанности в части уплаты обязательных платежей, если указанные обязательства и (или) обязанность не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также, если сумма его обя­зательств больше стоимости принадлежащего ему имущества.

В ст. 202 данного документа прямо указано, что к отношениям, находящимся в связи с несостоятельностью физического лица, подлежат применению положения, закрепленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой X. Общие положения о банкротстве гражданина, преду­смотренные в параграфе 1 главы X, подлежат применению к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 главы X.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязатель­ных платежей. К банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве гражданина.

В литературе предлагается предусмотреть в Законе денежную сумму в 50 тысяч рублей в целях определения размера долга, приводящего к банкротству индивидуального предпринимателя[45].

30 июня 2011 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял специ­альное постановление, посвященное рассмотрению дел о банкротстве индиви­дуальных предпринимателей[46].

Пленум разъяснил, что согласно положениям п. 1 ст. 202 названного нормативно-правового акта к общественным отношениям, которые связаны с несостоятельностью физических лиц, необходимо применять положения, содержащиеся в главах I - VIII данного федерального закона, но лишь в случае, если иные положения не установлены гла­вой X этого закона.

При этом нормы параграфа 1 главы X Закона о банкрот­стве следует применять к отношениям, которые связаны с несостоятельностью субъектов индивидуальной хозяйственной деятельности, учитывая особенности, установленные параграфом 2 обозначенной части закона.

В соответствии со ст. 214 названного Федерального закона в качестве основания признания указанного субъекта несостоятельным выступает его подтвержденная неспособ­ность к удовлетворению требований кредиторов по финансовым обязательствам и (или) к исполнению обязанности в части уплаты обязательных платежей. Приведенная норма закрепляет специфику процедуры банкротом физического лица, который является ин­дивидуальным предпринимателем.

Ввиду этого, предприниматель, относительно которого имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование или несколько таких т требований на сумму, размер которой составляет не менее десяти тысяч рублей, признается несостоятельным независимо от того обстоятельства, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (п. 1). Если требования к должнику в со­вокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, то заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом принимается арбитражным судом (п. 3).

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом подается либо должником - индивидуальным предпринимателем, либо кредитором, либо уполномоченными структурами[47].

Кредиторы, требования которых не являются связанными с обязательствами, возникшими в ходе занятия хозяйственной деятельностью, а также кредиторы, заявляющие личные требования, не вправе выступать инициаторами рассматриваемой процедуры. Однако, указанные субъекты вполне правомочны заявить требования к данному субъекту в части возмещении убытков при применении процедур о банкротстве данного предпринима­теля.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с п. 1 ст. 215 Закона о банкротстве право требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом имеют кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской дея­тельности. Отсюда следует, что уполномоченные органы вправе требо­вать признания должника - индивидуального предпринимателя банкротом в том случае, когда они представляют требования к должнику публично-правового образования по гражданско-правовым обязательствам, которые связаны с осуществлением им предпринимательства, а также когда уполномоченные органы представляют требова­ния по уплате обязательных платежей, несмотря на то, какой вид деятельности должника послужил основанием возникновения указанных платежей. Кредито­ры по гражданско-правовым обязательствам не имеют права тре­бовать признания индивидуального предпринимателя банкротом, если их требования не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности. Такие кре­диторы имеют право вступить в дело о банкротстве только когда дело о банкрот­стве будет уже возбуждено (п. 7).

В современном законодательстве нет прямых указаний о списке процедур, которые применимы в случае банкротства индивидуальных предпринимателей. Комплексный анализ статей 27, 207 и 219 Закона о банкротстве привел к выводу, что при рассмотрении дела о банк­ротстве должника - индивидуального предпринимателя, который не является главой крестьянского хозяйства, могут применяться следующие процедуры: наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. Таким образом, перечень банкротных процедур аналогичен набору процедур, предусмотренному для банкротства обычных физических лиц - не предпринимателей.

В юридической литературе вполне обоснованно с целью усиления защиты имущественных прав индивидуальных предпринимателей предлагается применять к индивидуальным предпринимателям весь набор банкротных процедур, предусмотренных Законом о банкротстве для коммерческих организаций[48].

Современная судебно-арбитражная практика России идет по пути расшире­ния количества процедур при банкротстве индивидуальных предпринимателей. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что в случаях, когда в со­став имущества должника - индивидуального предпринимателя входит ценный имущественный комплекс (предприятие) или иное имущество, которое нуж­дается в постоянном управлении и способное приносить доход, могут быть применимы такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внеш­нее управление по аналогии закона применительно к главам V и VI Закона о банкротстве[49].

Общее имущество супругов не включается в конкурсную массу. В целях образования конкурсной массы конкурсный управляющий имеет право в интере­сах всех кредиторов обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). Это требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности. При этом, если движимым имуществом владеет должник, или должник записан как единствен­ный правообладатель имущественного права, или в Едином государствен­ном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с должником отражено, что заре­гистрированное на его имя недвижимое имущество находится в его соб­ственности, конкурсный управляющий имеет право считать, что имущество является имуществом должника, и включить его в конкурсную массу. В данном случае второй супруг, при несогласии с действиями конкурсного управляющего, имеет право в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и отделении имущества, которое причитается на долю данного супруга, или потребо­вать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имуще­ства в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов[50].

Имущество, которое причитается должнику при разделе общего имуще­ства супругов, подлежит включению в конкурсную массу. Если выплату в кон­курсную массу должен сделать супруг должника, то конкурсный управляю­щий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу при разделе, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая де­нежная сумма (применительно к ст. 359 ГК РФ). Если выплата не будет произ­ведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, кон­курсный управляющий имеет право реализовать данное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом (ст. 138 За­кона о банкротстве), на основании ст. 360 ГК РФ. Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурс­ный управляющий должен уплатить супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обяза­тельств или требований конкурсных кредиторов. Раздел имущества или опреде­ление долей по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что при наличии у ин­дивидуального предпринимателя - должника нескольких жилых помещений, которые пригодны для постоянного проживания гражданина-должника и членов его се­мьи, арест налагается на все помещения, кроме одного на выбор должника. При этом для недопущения отчуждения должником указан­ного выбранного им помещения до реализации имущества, входящего в состав кон­курсной массы, по ходатайству кредитора суд может в качестве иной обеспечи­тельной меры запретить распоряжаться исключенным помещением (п. 12).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивиду­ального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивиду­ального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве)[51].

Закон о крестьянском хозяйстве предусматривает следующие основания прекращения хозяйства, а тем самым прекращения правового статуса его главы как индивидуального предпринимателя: несостоятель­ность (банкротство) хозяйства; единогласное решение членов хозяй­ства о прекращении деятельности; создание на базе имущества хозяйства произ­водственного кооператива или хозяйственного товарищества; отсутствие всех членов хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность хозяйства; соответствую­щее решение суда (ст. 21).

Представляется, что перечисленные в Законе о крестьянском хозяйстве ос­нования прекращения деятельности хозяйства являются дополнительными ос­нованиями по отношению к основаниям прекращения деятельности его главы как индивидуального предпринимателя, перечисленным в Законе о государ­ственной регистрации.

Закон о несостоятельности описывает некоторые особенности банкротства крестьянского хозяйства (ст. 217 - 223). При этом необходимо отметить, что называя § 3 «Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства», зако­нодатель, по существу, посвящает этот параграф особенностям банкротства ин­дивидуального предпринимателя (ст. 218)[52]. По нашему мнению, не следует отождествлять прекращение правового статуса самого фермерского хозяйства как хозяйствующего субъекта с прекращением правового статуса индивидуаль­ного предпринимателя - главы крестьянского хозяйства. Содержание параграфа нужно привести в соответствие с его названием[53].

В отличие от ограниченного перечня процедур при банкротстве индивиду­альных предпринимателей банкротство крестьянских хозяйств и глав, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, имеет все процедуры, характерные для банкротства коммерческих организаций: наблюдение, финансовое оздоров­ление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Закон о банкротстве указывает на особенности финансового оздоровления крестьянского хозяйства и внешнего управления им. Названные процедуры вво­дятся до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого крестьянскому хозяйству для реализации произ­веденной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продук­ции. В случае, если в течение финансового оздоровления имели место спад и ухудшение финансового состояния хозяйства в связи со стихийными бедствия­ми, с эпизоотиями или другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный ха­рактер, срок финансового оздоровления и внешнее управление могут быть про­длены на год (ст. 219).

В случае признания крестьянского хозяйства банкротом и открытия кон­курсного производства в конкурсную массу хозяйства включается находящееся в общей собственности членов хозяйства имущество. Имущество, принадлежа­щее главе хозяйства и членам хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами хозяйства, не включается в конкурсную массу (ст. 221 Закона о банкротстве).

С момента принятия решения о признании хозяйства банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает свою силу государственная регистрация главы крестьянского хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 223 Закона о банкротстве).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования особенностей гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей были сделаны следующие выводы:

Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в теории понимается как пра­вовое положение названной группы субъектов в области предпринимательских отношений, предопределяющее их гражданскую правосубъ­ектность, субъективные гражданские права и обязанности, гражданско-правовые принципы, гарантии, меры гражданско-правовой ответственности и защиты, а также определяющее отраслевое, специальное и кон­кретно-индивидуальное положение индивидуальных предпринимателей в си­стеме гражданско-правовых отношений с учетом особенностей, связанных с осуществлением ин­дивидуальной предпринимательской деятельности.

Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Комплекс правомочий и обязанностей, вытекающих из указанного статуса, в основе своей имеют конституционные и отраслевые правовые нормы в контексте особенностей отношений хозяйствующих субъектов.

Данный комплекс прав и обязанностей, вытекающий из статуса индивидуального предпринимателя, в теории принято разбивать на следующие подгруппы:

- вещные;

- неимущественные;

- обязательственные;

- наследственные;

- интеллектуальные.

Виды экономической деятельности возможно подразделить на следующие группы:

а) обычные;

б) лицензируемые;

в) требующие разрешения и/или согласования;

г) закрытые для индивидуального предпринимателя

Занятие крестьянским (фермерским) хозяйством представляет собой отдельный вид экономической деятельности.

О правовом статусе индивидуального предпринимателя можно говорить лишь с момента завершения процедуры государственной регистрации гражданина, иностранца или лица без гражданства в указанном качестве, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 23 ГК РФ.

Отсюда суть государственной регистрации индивидуальных предпринимателей понимается в теории как ак­т уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый путем внесения в государ­ственные реестры сведений о приобретении либо о прекращении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя.

Данная процедура для целей осуществления индивидуальной хозяйственной деятельности характеризуется выполнением общих функций - информационно-коммуникативной, регулятивной, кон­тролирующей, а также – специальных функций - конституирующей, охранительной, гарантийной

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации // Собра­ние законодательства РФ. 2009. № 4. Ст.445.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный за­кон от 30 ноября 1994 № 51- ФЗ // Собрание законода­тельства РФ. 1994, № 32. Ст.3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 15-ФЗ // Собрание законода­тельства РФ. 1996. № 5. Ст.410.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный за­кон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законода­тельства РФ. 2001. № 49. Ст.4552.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание зако­нодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст.5496.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Собрание зако­нодательства РФ, 2002. № 46.4532.
  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Фе­деральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание за­конодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).Ст. 1.
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996, №25. Ст.2954.
  9. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных пред­принимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. №33 (ч. 1). Ст.3431.
  10. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 24.Ст.2249.
  11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430.
  12. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 1112-Ф «О личном подсобном хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. 2003.№ 28.Ст. 2881.
  13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
  14. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федера­ции» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.
  15. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2003 года № 630 «О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений)» // Со­брание законодательства РФ, 2003. № 43.Ст. 4238.
  16. Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 45 «Об организации лицензирова­ния отдельных видов деятельности» // законодательства РФ. 2006. № 6. Ст. 700.
  17. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011, №9.
  18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 января 2006 г. № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуаль­ных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

Монографии, учебная литература, научные публикации

  1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. - М.: АО «Цент ЮрИнфоР». - 2012. – 398 с.
  2. Актуальные проблемы гражданского права: Учебное пособие для студентов / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. - 2010. – 301 с.
  3. Александрова З.К. Теоретические вопросы правового статуса граждан зарубежных социалистических стран Европы: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск. - 2010. – 30 с.
  4. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут. - 1999. – 299 с.
  5. Алексеев C.B. Правовое регулирование предпринимательской деятельно­сти: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. - 2010. – 178 с.
  6. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2011. – 246 с.
  7. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. – М.: Норма. - 2011. – 299 с.
  8. Андреев С.Е., Витрянский В.В., Денисов С.А. Научно-практический комментарий (по­статейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. - M.: Статут. - 2009. – 387 с.
  9. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. – Саратов. - 2006. – 402 с.
  10. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник / В.А. Белов. - М.: Издательство Юрайт. - 2011. – 256 с.
  11. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2005. – 177 с.
  12. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма. - 2010. – 285 с.
  13. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1. - M.: Волтерс Клувер. - 2011. – 148 с.
  14. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. - М.: Юристъ. - 2012. – 295 с.
  15. Демиева А.Г. Система правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица: автореф. .. .канд. юрид. наук. – Казань. - 2011. – 28 с.
  16. Жукова С.М. Конституционно-правовые основы взаимоотношений граждани­на - индивидуального предпринимателя и государства: автореф. ...канд. юрид. наук. - M. - 2010. – 29 с.
  17. Мартинсон Д.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности без образова­ния юридического лица в Российской Федерации: автореф. ...канд. юрид. наук. - М. - 2009. – 28 с.
  18. Общая теория государства и права Академический курс в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало. - 2010. – 311 с.
  19. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. – Екатеринбург. - 2012. – 190 с.
  20. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд. – М.: РИОР. - 2009. – 188 с.
  21. Российское предприниматель­ское право. Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». - 2009. – 266 с.
  22. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-изд. - M.: Статут. - 2011. – 410 с.
  23. Рыбаков В.А. О субъектах индивидуального типа собственности // Гражданское право. - № 4. - 2010. – С. 56-58.
  24. Телюкина M.B. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по­статейный) // СПС «КонсультантПлюс».
  25. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государ­ственной регистрации. - М.: Изд-во М.Ю. Тихомирова. - 2012. – 281 с.
  26. Черняков И.В. Оптимизация правового регулирования индивидуального предпринимательства в Рос­сийской Федерации: дис. ...канд. юрид. наук. - М. - 2010. – 198 с.
  27. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. - М. - 1996. – 300 с.
  28. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: Статут. - 2012. – 241 с.

  1. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. С. 269. ↑

  2. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. С. 269. ↑

  3. См., напр.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько.2-е изд., пе рераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. С. 257 - 269; Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. С. 475; Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд. М: РИОР, 2009. С. 170 - 171. ↑

  4. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. С. 383 - 384. ↑

  5. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельно­сти акционерных обществ: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2009. С 29. ↑

  6. Халфина Р.О. Современный рынок пра­вила игры. Учебное пособие. М., 2010. С. 38. ↑

  7. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. С. 408. ↑

  8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2010. С. 77. ↑

  9. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М.: Юристъ, 2012. С. 58. ↑

  10. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М.: АО «Цент ЮрИнфоР», 2012. С. 80. ↑

  11. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» //СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369. ↑

  12. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448. ↑

  13. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 1995, № 30, Ст. 2864. ↑

  14. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внеш­неторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850. ↑

  15. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. №48, Ст. 6252. ↑

  16. Ст. 2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» //СЗ РФ. 1998. №19. Ст. 2071. ↑

  17. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» / СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150. ↑

  18. ст. 2 ГК РФ (часть первая): Федеральный за­кон от 30 ноября 1994 № 51- ФЗ // Собрание законода­тельства Российской Федерации. 1994, № 32. Ст. 3301. ↑

  19. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: «Проспект», 2010. С.92. ↑

  20. Там же. С.92.. ↑

  21. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельно­сти акционерных обществ: дисс. … канд. юрид. наук. М, 2009. С 29. ↑

  22. Халфина Р.О. Современный рынок пра­вила игры. Учебное пособие. М., 2010. С. 38. ↑

  23. Рыбаков BAO субъектах индивидуального типа собственности // Гражданское право. № 4. 2010. С. 12-19. ↑

  24. Там же. С. 12-19. ↑

  25. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2011. С. 7-10. ↑

  26. Цит. по: Баринов H.A. Проблема обеспечения субъективного права граждан на удовлетворение имущественных потребностей / Тезисы докладов юбилейной научно-практической конференции. Волгоград, 2011. С. 103. ↑

  27. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 2011. С. 7. ↑

  28. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. С. 402. ↑

  29. Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий// Мир России. 2008. №2. С. 15-19. ↑

  30. Петров Н. Поделится ли предприниматель качеством жизни?//Стандарты и качество. 2009. №1. С. 12 – 14. ↑

  31. Рощина Я. Стиль жизни предпринимателя: типы потребительских ориентаций// Вопр. экон. 2010. №7. С. 24-27. ↑

  32. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М.: Юристъ, 2012. С. 58. ↑

  33. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М.: Юристъ, 2012. С. 58. ↑

  34. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. С. 111. ↑

  35. В едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения: а) ФИО; б) пол; в) дата и место рождения; г) гражданство предпринимателя; д) место жительства; е) данные доку­мента, удостоверяющего личность; ж) дата госрегистрации; з) дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; к) сведения о лицензиях; л) идентификационный номер; м) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности; н) номер и дата реги­страции индивидуального предпринимателя в качестве страхователя (ст. 5 Закона о государственной регистра­ции). ↑

  36. Демиева А.Г. Система правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица: автореф. .. .канд. юрид. наук. Казань, 2011. С. 11. ↑

  37. Жукова С.М. Конституционно-правовые основы взаимоотношений граждани­на - индивидуального предпринимателя и государства: автореф. ...канд. юрид. наук. M., 2010. С. 10. ↑

  38. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государ­ственной регистрации. М.: Изд-во М.Ю. Тихомирова, 2012. С. 49-53. ↑

  39. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: «Проспект», 2010. С. 49-53. ↑

  40. Дрогунова A.C. Особенности предпринимательской деятельности гражданина // Вестник СамГУ, 2011. № 1(51). С. 5. ↑

  41. Алексеев C.B. Правовое регулирование предпринимательской деятельно­сти: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. С. 116. ↑

  42. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. M.: Волтерс Клувер, 2011. Т. 1. С. 178. ↑

  43. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банк­ротстве). M.: Волтерс Клувер, 2009. С. 123. ↑

  44. См., напр.: Андреев С.Е., Витрянский В.В., Денисов С.А. Научно-практический комментарий (по­статейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. M.: Статут, 2009. С. 134; Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-изд. M.: Статут, 2011. С. 154; Телюкина M.B. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по­статейный) // СПС «КонсультантПлюс»; Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъ­ектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. M.: Волтерс Клувер, 2010. С. 84. ↑

  45. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник / В.А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2011. С. 96. ↑

  46. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индиви­дуальных предпринимателей»//Вестник ВАС РФ. 2011. № 9. ↑

  47. Макарова O.A. Комментарий к Федеральному зако­ну «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2010. С. 445. ↑

  48. Мартинсон Д.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности без образова­ния юридического лица в Российской Федерации: автореф. ...канд. юрид. наук. М., 2009. С. 12. ↑

  49. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индиви­дуальных предпринимателей»//Вестник ВАС РФ. 2011. № 9. ↑

  50. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индиви­дуальных предпринимателей»//Вестник ВАС РФ. 2011. № 9. ↑

  51. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве инди­видуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом. ↑

  52. Согласно указанной статье (ст. 218), заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хо­зяйства о признании его банкротом подается в арбитражный суд при наличии согласия в письменной форме всех членов хозяйства. К заявлению кроме документов, предусмотренных Законом о банкротстве, должны быть при­ложены документы о: составе и стоимости имущества крестьянского хозяйства; составе и стоимости имущества, принадлежащего членам хозяйства на праве собственности, а также об источниках, за счет которых приобретено указанное имущество; размере доходов, которые могут быть получены хозяйством по окончании соответствую­щего периода сельскохозяйственных работ. ↑

  53. Мартинсон Л.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности без образова­ния юридического лица в Российской Федерации: автореф. ...канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК