Понятие и виды правосознания.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современном демократическом правовом обществе единственным законодателем является народ, принимающий законы непосредственно путем проведения референдумов, либо делегирующие законотворческие функции путем избрания своих законных представителей в законодательные органы различного уровня, и нельзя утверждать, что для народа, всего общества является безразличным, в силу каких мотивов члены этого общества делают выбор в сторону правомерной модели поведения. Общество, в свою очередь, состоит из отдельных индивидов. Вряд ли человеку будет уютно жить в обществе, в котором, как он знает, законы соблюдаются только под страхом наказания, то есть имеет место маргинальное (пограничное) правомерное поведение.

Отдельный индивид, общество в целом, народ, а следовательно, и законодатель (основной или делегированный) заинтересован в увеличении доли положительной и социально-активной мотивации в структуре правомерного поведения. Следовательно, утверждение об отрицании значения разновидности правомерного поведения для закона не является верным.

Деятельность людей в обществе складывается из разнообразных действий и поступков, которые можно рассматривать с точки зрения права. Право - важное средство регламентации, развития и охраны общественных отношений, а сами эти отношения есть продукт жизнедеятельности людей, их поведения в обществе.

Но всякое ли поведение человека оценивается правом? Например, увлечения человека спортом, музыкой, танцами, такие отношения между людьми как - дружба, любовь, сострадание, ненависть не требуют правового определения.

Эти отношения можно оценить с моральной точки зрения. Для юридической науки наиболее значимо поведение, подлежащее правовому регулированию, то есть поведение людей в сфере правового воздействия.

К. Маркс характеризовал роль поведения людей в правовом регулировании, подчеркивая, что помимо своих действий человек совершенно не существует для закона, не является его объектом.

Право регулирует, прежде всего. поведение человека, то как он действует, как он должен действовать. Поведение человека всегда является, сознательным волевым проявлением, отличаясь от иных действий, которые носят, например, инстинктивный либо рефлекторный характер.

Подвергаясь воздействию со стороны права, человек соотносит с ним свои поступки и может соответственно выполнять его предписания либо действовать в их нарушение. Осуществление права наряду с понятием права раскрывает саму идею права. Юридический интерес к поведению - это одно из важных направлений в познании права как целостного социального института.

В обществознании под термином правонарушение понимается противоправное виновное общественно-вредное деяние. Наказание же, в свою очередь, это реакция государства на совершенное правонарушение.

В юридической науке существуют следующие виды ответственности за совершенные правонарушения:

- уголовная;

- административная;

- гражданско-правовая;

- дисциплинарная.

Различные правонарушения предполагают различные виды юридической ответственности. Какое бы ни было нарушение права - оно неизбежно предполагает ответственность. Ведь, как известно, структура правовой нормы состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Санкция - это и есть возмездие, упомянутое в изречении.

Исходя из этого, ни одно общество и ни одно государство не обходится без законов, которые делают акцент на том, как люди должны поступать, хотя возможности имелись и другие.

Общественно опасное деяние представляет собой предусмотренные уголовным законом преступные деяния, которые наносят вред объекту правовой охраны. Это обязательный признак любого правонарушения.

Правонарушение - это противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан. Деяние может осуществляться как в виде действий, так и бездействия. Правонарушение имеет ряд весьма характерных признаков и черт, среди которых необходимо выделить следующие.

Любое правонарушение - всегда определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. Это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека.

Не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения, например, черты характера, образ мыслей или личные качества человека.

Если они проявляются в конкретных противоправных деяниях - действиях или бездействии, то в этом случае наступают юридические последствия.

Противоправность: не всякое деяние - действие или бездействие - является правонарушением, а лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон.

Конкретным выражением противоправности деяния могут служить либо нарушение запрета, прямо установленного в законе или в любом ином нормативно-правовом акте, либо невыполнение обязательств, возложенных на субъектов права законом или заключенным на его основе договором.

Государственно-правовая теория и практика в России и других странах исходят из того, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности. Иными словами, происходит по вине лица.

Объект - общественные отношения, возникающие при правомерном поведении личности; сфера теории государства и права, изучающая природу правонарушения.

Предмет - вопросы правомерного поведения как разновидности правовых поступков субъектов; понятие, признаки и причины совершения правонарушения.

Цель - анализ основного комплекса вопросов, касающихся характеристики сущности, понятия и признаков правомерного поведения; изучение правонарушения и его структурных элементов.

Для реализации поставленной цели потребуется решение следующих основных задач – рассмотреть и проанализировать:

- понятие и признаки правомерного поведения;

- виды правомерного поведения;

- понятие и признаки правонарушения;

- юридический состав правонарушения;

- виды правонарушений.

Основами данного исследования являлись работы учёных-правоведов: А. П. Альбова, Н. Д. Дурманова, Г. И. Иконниковой, В. М. Лебедева, В. П. Ляшенко, Н. Ф. Кузнецовой, И. И. Кучерова, А. В. Малько, Н. И. Матузова, В. Н. Протасова, Т. Н. Радько, М. Б. Смоленского, Е. И. Темнова, С. И. Улезько, А. Н. Чашина, А. Ф. Черданцева и др.

Для достижения цели работы использованы методы научного исследования: диалектический, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический, сравнительного анализа, методика анализа нормативно-правового материала.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Правомерное поведение

1.1 Понятие и признаки правомерного поведения

Правомерное поведение - деятельность, состоящая, как правило, из системы деяний (действий или бездействия) и соответствующая, соразмерная предписаниям норм права всех его отраслей.^[1]

Правомерное поведение характерно для большинства населения, хотя, как отмечалось, есть и другие точки зрения по этому просу. Иного и не может быть, поскольку нормы права, как отмечалось ранее, закрепляют объективно сложившиеся общественные ношения. А последние, в свою очередь, имеют определенную упорядоченность, основанную на соблюдении большинством членов общества совместно выработанных правил поведения.

Если большинство не будет соблюдать правовые нормы, в обществе может наступить «война всех против всех» (Томас Гоббс, английский философ XVII в.), и оно перестает функционировать как социум.

Правомерное поведение всегда удовлетворяет те общественные, государственные и личные интересы, для обеспечения которых, собственно, и устанавливались нормы права. Граница между правомерным и неправомерным поведением постоянно изменяется вместе с изменением социальных ценностей в обществе, защищаемых нормами права.

Ранее проникновение в жилище вопреки воле лиц, там проживающих, не было правонарушением и, тем более, преступлением (речь идет именно о самом проникновении, не связанном со взломом, кражей, грабежом и т. д.). Однако неприкосновенность жилища как социальное благо в последние годы стала цениться больше, в связи с чем и стала защищаться правом - в соответствии со ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)^[2].

Правомерное поведение - социально ответственное поведение, т. к. законопослушный человек понимает: нарушение правил поведения негативно изменит установленный порядок. Следовательно, правомерность поведения основывается на сознательности людей. Вместе с тем, наивысшим показателем правомерности является соблюдение норм права относительно бессознательно, на основе сформировавшихся правовых навыков, умений, установок.

Признаки правомерного поведения:

- добровольность;

- социальная полезность;

- массовость;

- длительность.^[3]

В литературе нет единого мнения о том, может ли в принципе иметь место неправовое, т. е. юридически нейтральное, не влекущее возникновения правоотношений поведение.

Одна позиция заключается в том, что неправовое поведение возможно, и в этом случае сфера правомерного поведения значительно сужается. Например, человек пошел на речку рыбачить, группа студентов собралась на вечеринку отмечать день рождения и т. п.

Согласно другой позиции неправового поведения быть не может, поскольку любое действие или бездействие человека обусловлено какими-либо нормами. Та же рыбалка означает, что рыбак соблюдает многие нормы права, в частности не загрязняет воды, не нарушает установленных правил рыболовства, т. е. он находится в определенных правоотношениях.

Данная позиция предполагает, что в совокупности все поведение любого человека может быть или правомерным, или неправомерным. Третьего, как говорится, не дано. В этом случае сфера правомерного поведения расширяется.

Вместе с тем, есть более широкое понятие - нормативное поведение.

Нормативное поведение - в идеале соблюдение всех социальных норм (не только правовых, но моральных, эстетических, этикета и др.).

1.2 Виды правомерного поведения

Структура правомерного поведения - в единстве четырех элементов:

- субъекта (физические и юридические лица);

- объекта (предметы материального мира и деятельность субъектов);

- объективной стороны (акт внешнего действия);

- субъективной стороны (мотивы и цели) правомерного поведения).^[4]

Правомерное поведение классифицируется по разным критериям.

Виды правомерного поведения:

1) в зависимости от форм реализации права: соблюдение, исполнение, использование и применение;

2) по характеру поведения:

- действие (предполагает активную форму поведения субъекта права, которое сообразуется с предписаниями юридических норм);

- бездействие (означает воздержание субъекта права от совершения действий, нарушающих предписания правовых норм);

3) по волевому признаку:

- поведение на осознанном убеждении субъекта в правильности и справедливости правового предписания и необходимости его выполнения; данный вид поведения является желательным для государства и общества;

- конформистское поведение, основанное на следовании норм права не в силу глубокой убежденности в правильности предписаний правовых норм, а в силу добровольного вынужденного подчинения, например, своевременный выход и уход с работы;

- поведение, совершаемое под воздействием возможности применения государственного принуждения из-за опасения применения правовых санкций.^[5]

В реальности эти виды находятся в определенном сочетании. Социально-активное поведение – это необходимый элемент для успешной социализации человека. Что же понимают под активностью? Условиями и средой проявления является комплекс всех факторов, что воздействует на конкретного индивида в обществе. Социальная активность, чаще всего, проявляется в попытках изменить обстоятельства жизни людей (или самого себя), чтобы человек (или группа) получила определённую пользу.

Социальная активность наиболее сильно связана с психическим и физическим проявлениями. Она определяет их дальнейшее развитие. При этом существуют отдельные положения, от которых наиболее зависит социальная активность личности. Ее характеристика может быть выражена тремя словами: мировоззрение, долженствование и воля.

Социальная активность является более широкой категорией, нежели деятельность. В данном случае подразумевается, что человек может оказывать определенное влияние даже одним своим присутствием.

Социальную активность отожествляют с деятельностью. В этом случае подразумевается, что всё, что делает человек, является важным для общества. Социальная активность является более узкой категорией, нежели деятельность.^[6]

Приверженцы такого утверждения - люди, считающие, что не все действия человека можно рассматривать с общественной точки зрения. Социально активное правомерное юридическое действие указывает на высокий уровень ответственности лица. Поведение субъекта отличается активностью, инициативностью. Лицо стремится выполнить предписание нормы максимально эффективно, принести как можно больше пользы обществу.

Социальная активность – это важный параметр при изучении вовлечённости населения в процесс управления государством. Также, если есть мысли о масштабной государственной или общественной деятельности, то активизация этой характеристики населения может сослужить очень хорошую службу.

Привычное поведение - при котором правомерные действия в силу многократного повторения превращаются в привычку. Привычное поведение становится внутренней потребностью человека. Особенностью привычного поведения является то, что человек не фиксирует в сознании ни социальное, ни юридическое его значение, не задумывается над этим.

Есть ряд условий, при которых поведенческие акты расцениваются как правомерные действия. Присутствующие в совокупности. В первую очередь, поведение должно иметь внешнее выражение. Нельзя охарактеризовать как правомерные религиозные убеждения, мысли, желания человека.

Привычное поведение может, конечно, быть полезным. Нам редко приходится задумываться над тем, как наше тело работает, когда мы идем, бежим, поднимаемся по лестнице. Мы можем чисто механически держать в руке карандаш, вилку или чашку. У водителей может появиться автоматизм в обращении с педалью газа, тормозом и сигналом поворота, так что он уже об этом не думает.

Культура - формы привычного поведения, общие для группы, общности или общества. Она состоит из материальных и нематериальных элементов.

Привычка всегда означает механический способ поведения и потому может быть полезна только там, где налицо единообразие условий. Привычное поведение может оказаться вредным в тех случаях, когда требуется предварительное и новое приспособление.^[7]

Привычки обогащают нас и освобождают нас так, чтобы мы могли направлять свои усилия на более высокие цели. Но привычки также порабощают нас и противодействуют нашим усилиям.

Конформное поведение – это один из наиболее распространенных терминов социальной психологии. Его используют для обозначения ситуаций, когда человек отказывается от своего мнения, самой своей индивидуальности в угоду другим.

Суть конформного поведения заключается в стремлении человека во всем подражать другим. Как правило, это касается даже ситуаций, когда в группе приняты стандарты поведения, противоречащие общепринятым нормам. Так, школьник, подражая группе одноклассников, может начать курить, обижать младших или допускать другие поступки, которые осуждаются обществом. Он полностью перенимает образ жизни людей, входящих в его основной круг общения, и отказывается от своих привычек и вкусов.

Конформное поведение особенно ярко проявляется тогда, когда человек меняет свой внешний вид, включая одежду и прическу, чтобы быть похожим на других, даже если новый облик противоречит его вкусам.

У конформного поведения может быть несколько причин. Чаще всего его выбирают для себя люди, не желающие сталкиваться с проблемами. Они стремятся добиться авторитета или хотя бы защитить себя от осуждения окружающих, во всем подстраиваясь под них и полностью подчиняясь чужому мнению. Есть, впрочем, и другой вариант: человек может приспосабливаться, покоряться правилам группы, чтобы добиться какой-либо цели.

Конформное поведение, как правило, считается приемлемым только в случае, если оно помогает человеку избавиться от пагубных привычек и черт, принимая правильное мнение большинства. Это позволяет ему оставаться собой и при этом сохранять хорошие отношения с окружающими.^[8]

Существует два основных вида конформного поведения – внутреннее и внешнее. В первом случае речь идет о ситуациях, когда мнение группы человек принимает за свое собственное мнение. Во втором он лишь внешне придерживается определенных рамок, принятых в конкретном обществе – например, использует одежду, которую принято носить, соблюдает особый этикет.

Также есть три дополнительных вида конформного поведения. Первый – подчинение, когда человек выполняет требования только внешне, и влияние группы на него ограничивается одной конкретной ситуацией.

Второй – идентификация, когда люди начинают уподобляться другим, строго соблюдают правила поведения и ждут этого от окружающих. Третий – интернализация, т. е. полное совпадение системы ценностей, вкусов, предпочтений человека и представителей группы.

Конформизм относится исключительно к психологическому явлению и не используется в других сферах деятельности человека. Конформизм или конформность имеют свои виды или подвиды. Выделяют: внутренний конформизм, который связан с переоценкой ценностей на основе собственного опыта, его можно сравнить с самокритикой и самоанализом; приспособление к нормам и правилам того общества, в котором находится человек называется внешней конформностью; подчинение чужому мнению лишь в рамках конкретной ситуации или группы людей.

Далеко не всегда человек пытается подстроиться под мнение толпы. Есть ряд факторов, которые этому способствуют. В первую очередь, необходимо учитывать индивидуальные особенности самого человека, а именно степень его внушаемости. Чем выше его интеллектуальные способности и больше багаж знаний, тем вероятнее он будет подвергать критике любое суждение или сомнительный факт.

Также важно оценить устойчивость и уровень самооценки и самоуважения. Ведь те, кто остро нуждается в признании и одобрении общества, чаще всего идут на поводу у толпы. Не менее важен и социальный статус личности. Ведь тот, кто занимает важный пост и привык продвигаться по карьерной лестнице, чаще бывает ведущим, чем ведомым. Каждая ситуация индивидуальна. Один и тот же человек в одних ситуациях проявляет конформизм, а в других остается ярким индивидуалистом.^[9]

В этом случае играет личная заинтересованность человека в вопросе или ситуации; он обращает внимание на компетентность своего оппонента.

Если рассматривать конформизм как социальное значение, то можно выделить несколько групп социальных конформистов. Они отличаются по степени изменения своего мнения под давлением окружающих.

К первой группе можно отнести ситуационных конформистов.

Эти люди очень зависимы от мнения окружающих и сильно жаждут одобрения большинства.

Таким членом общества прочнее и привычнее следовать мнению толпы. Они и живут с мыслью, что «толпа не может ошибаться». Они прекрасные исполнители и подчиненные, но не любят и не умеют проявлять инициативу. Собственное представление окружающей действительности они спокойно заменяют общественным.

Вторая группа - внутренние конформисты. Это люди с очень нестойкой позицией и собственным мнением. При конфликте или спорной ситуации они принимают мнение большинства и внутренне с ним соглашаются, даже если изначально их мнение отличалось. Такое поведение считается видом решения конфликта с группой в пользу группы. Представители первой и второй группы считаются прекрасными исполнителями и находкой для лидера.

Третью группу составляют внешние конформисты. Они делают вид, что согласны с мнением окружающих, но только внешне. Внутри они все равно не согласны и остаются при своем. Определенная неуверенность в своих силах или обилие внешних факторов не позволяет им открыто протестовать, а быть изгоем отважится не каждый. Четвертая группа людей действует с позиции негативизма. Они яро отрицают мнение большинства, стараются не идти на поводу. Но это не является истинным нонконформизмом. Цель таких людей – противостоять всем, чего бы это ни стоило.

Иными словами, конформизм – это измена самому себе под влиянием группы.

Стараясь быть податливым, уступчивым, человек изменяет свои психологические установки, убеждения, мнения, восприятие и поведение в соответствии с теми, которые прижились в обществе или данной группе. При этом, конформизм может быть лично усвоенным и дутым, показушным.

Бывает, человек, желая уклониться от конфликта или неприятностей, демонстративно согласен с группой (руководством фирмы, партией), а на деле, в глубине души, остается при своем мнении. Это и есть показушный конформизм. Если человек под воздействием группы действительно изменяет свои представления, убеждения или мнения, проявляя усвоенное групповое мнение, это в чистом виде лично усвоенный конформизм.

Таким образом, конформизм как качество личности – склонность изменять свои убеждения, мнения, установки, поведение, проявлять приспособленчество, пассивное принятие господствующих мнений и взглядов, общих настроений, распространенных в обществе или в данной группе.

Несмотря на то что в современном русском языке выражение «маргинал» имеет негативную и даже оскорбительную окраску, юридически маргинальное поведение является вариантом правомерного.

Суть этого термина скорее психологическая, чем правовая. Юристы называют маргиналами таких лиц, поведение которых отвечает всем нормам права, но это происходит не благодаря осознанию себя как члена правового государства и признания силы закона, а из страха перед ответственностью и наказанием или для своей личной выгоды. Это условно правомерное поведение, которое находится на грани преступного и в процессе изменения каких-то внешних факторов становится таковым.

Маргиналом, таким образом, может считаться любой человек, входящий в явное личностное, профессиональное или любое другое меньшинство, который подвергается из-за этого дискриминации, репрессиям и нападкам.

Сообщество маргиналов характеризуется двум основными группами свойств: специальными, то есть правовыми, и общесоциальными.

Первая категория признаков - это отсутствие правового регулирования положения таких лиц либо его недостаточность и некорректность.

Это означает, что человек не в состоянии реализовать свои права и свободы, не исполняет своих обязанностей или даже вовсе не имеет представления обо всех этих юридических понятиях.

На появление маргинальной прослойки в обществе оказывают влияние следующие основные группы факторов, характеризующие разные стороны человеческого существования:

- социальные: резкое изменение или потеря личного статуса (снижение финансового благополучия, потеря работы, жилья или семьи, долговременная утрата здоровья и трудоспособности, необходимость смены места жительства и т. д.);

- общественные: массивные внешние факторы, связанные с тяжелыми потрясениями национального, политического или экономического характера;

- психологические: существенное изменение душевного состояния человека, связанное с нарушением самоидентификации в обществе, слабым восприятием традиций, примыканием к суб- и контркультурам, потерей жизненных интересов, затяжной депрессией.^[10]

Маргинальные лица с большей вероятностью могут впоследствии криминализироваться - нарушать общественный порядок, совершать преступления и представлять опасность для общества.

Примерами групп риска для окончательного социального падения являются:

- безработные;

- беднейшие слои общества;

- бездомные, беспризорники;

- лица, вернувшиеся из мест лишения свободы или из точек военных действий;

- беженцы, переселенцы и вынужденные мигранты.

Эти социальные категории имеются в любом обществе в любой исторический период.

В разные эпохи в отдельных странах наблюдается лишь разница в количественном соотношении представителей данных групп и социально благополучной части общества.

В настоящее время не существует точного определения того, кто такой маргинал, поэтому к этой категории личностей можно отнести практически каждого человека, особенно в тяжелые моменты его жизни.

Можно ли говорить о том, что существует маргинальное правомерное поведение? Правильный ответ на этот вопрос будет следующим. Маргинальное поведение - это явление, которое в целом характеризуется пограничностью. Оно балансирует на грани неправомерного и правомерного.

Это означает, что маргинальное поведение включает в себя и правомерное, но существующее на границе с противоправным, и неправомерное.

Критерием отнесения той или иной маргинальной группы к одному из двух выделенных выше слоев может рассматриваться противоправность (включая асоциальность) и правомерность поведения ее членов.

Криминологов интересует главным образом второй (асоциальный) слой, хотя и люди, относящиеся к первой группе (нелегальные мигранты, например) не должны упускаться из виду, так как любая классификация является условной.

2. Правонарушение

2.1 Понятие и признаки правонарушения

Правонарушение – это действия дееспособного лица, обладающего волей и сознанием, противоречащие установленным юридическим нормам и наносящие вред обществу, в целом.^[11] Подобные деяния влекут по закону определенную ответственность. Нарушением установленных юридических норм может являться действие или, наоборот, бездействие. К этой категории нельзя отнести событие, ведь оно не зависит от деятельности человека и не подвластно волевому контролю. К примеру, эпидемии, пожары, наводнения, землетрясения – не правонарушения. Следовательно, правонарушение - виновное, противоправное, общественно опасное деяние. Признаки правонарушения предполагают, что человек совершил акт, который выразился во внешнем мире.^[12]

Нарушением юридических норм нельзя считать чувства, внутренние образы и мысли человека, не реализованные в материальном мире. Теория государства и права выделяет следующие признаки правонарушения.

Деяние - то есть действие либо бездействие человека, а не его мысли и чувства. Правонарушение может быть совершено не только путем активного поведения, но и пассивного, то есть путем воздержания от совершения действия, к которому лицо обязывается предписанием правовой нормы.

Виновность - то есть особое психическое отношение человека к совершаемому деянию в форме умысла либо неосторожности.

Противоправность, то есть деяние должно нарушать норму права, охраняющую объект посягательства - общественное отношение.

Общественная опасность, проявляющаяся в нанесении либо угрозе нанесения обществу вреда.^[13]

Правонарушение может быть совершено только деликтоспособным лицом, однако это положение является составной частью такого признака правонарушения, как виновность. Субъективная сторона может иметь место в форме умысла либо неосторожности только у деликтоспособного лица.

Если лицо не достигло необходимого возраста, либо является невменяемым, оно не будет виновно относиться к содеянному, то есть деяние будет совершено невиновно, а частной разновидностью отсутствия вины будет являться неделиктоспособность субъекта.^[14]

В зависимости от тяжести совершенного правонарушения делятся на: преступления (наиболее тяжкие, максимально опасные); проступки.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Признаки преступления:

- общественная опасность (материальный признак) - способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам либо создать угрозу причинения такого вреда;

- уголовная противоправность - наличие прямого запрета в УК РФ;

- виновность - наличие вины лица в форме умысла или неосторожности;

- наказуемость - возможность назначения уголовного наказания.

Отличие преступлений от иных правонарушений:

- всегда нарушают уголовный закон;

- значительно большая общественная опасность;

- наказание может быть назначено только судом.^[15]

Таким образом, признаки правонарушения подразумевают под собой деяния, которые противоречат объективным законам.

Объективные юридические нормы применимы только к случаям сознательных деяний.

Они не относятся к лицам, которые являются недееспособными.^[16]

Правонарушение характеризуется определенными признаками, которые помогают отличить его от нарушений других норм, не связанных с правом (морали, обычаев, корпоративных норм):

- выражается в акте поведения человека - в действии или бездействии;

- противоречит нормам права, и поэтому характеризуется противоправностью;

- представляет собой общественно опасное поведение, причиняющее вред гражданам, обществу, государству, или содержащее в себе реальную угрозу нанесения такого вреда;

- признается только виновное поведение субъекта права;

- наказуемо, т. е. влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного принуждения в виде юридически неблагоприятных последствий.^[17]

Признаки административного правонарушения схожи с признаками других подобных отраслей. Это неудивительно, ведь юридические нормы основаны на единых логических законах. Признаки правонарушений позволяют определить, можно ли считать то или иное деяние противоречащим действующему законодательству.

2.2 Юридический состав правонарушения

Большинство составов современных административных правонарушений материальными, предполагают наступление неблагоприятных последствий. Но они не имеют аналогичных уголовных составов и не станут уголовно наказуемыми. Кроме того, в уголовном законодательстве имеется немало формальных составов преступлений, объективная сторона которых выражается лишь в совершении противоправного деяния и не требует наступления негативных последствий.

Критерием разграничения правонарушений может выступать противоправность (формальный признак). Преступление нарушает только федеральный уголовный закон, который предусматривает за него более суровые санкции по сравнению с мерами административного, гражданского и т. п. воздействия. Ответственность за административные, гражданские, трудовые и иные правонарушения регулируют нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)^[18], Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)^[19], Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ)^[20] и другими нормативными правовыми актами.^[21]

Данный критерий неприменим к ситуациям, когда схожие деяния предусмотрены и уголовным и административным законодательством.

Наиболее эффективным из критериев разграничения преступления и административного правонарушения представляется общественная опасность (так называемый материальный признак).

Материальное понятие преступления означает раскрытие его социальной сущности. Оно содержит такое свойство, как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление.^[22]

Выделяются три основных подхода к вопросу о соотношении преступлений и проступков. Согласно первому подходу, только преступление обладает специфическим признаком общественной опасности. Это мнение разделяют Н. Д. Дурманов и Н. Ф. Кузнецова.^[23]

По второму подходу правонарушения, не обладающие в отличие от преступлений признаком общественной опасности, в то же время являются вредными для общества. Данного мнения придерживается О. И. Моргун^[24].

Согласно третьему подходу, и преступление, и административное правонарушение - общественно опасные деяния, но различаются степенью этой опасности. Сторонник этого подхода - А. И. Рарог^[25].

Категория «общественная опасность» как признак правонарушения содержится только в УК РФ. Ряд ученых делают вывод об отсутствии признака общественной опасности у административного правонарушения. В ч. 2 ст. 2 УК РФ отмечается: «данный закон определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями», предусматривая наличие иных деяний, обладающих признаком общественной опасности, но не являющихся преступлениями.^[26]

Следовательно, понятие общественно опасного шире понятия преступного. Высказываются мнения, что правонарушения, не обладающие, в отличие от преступления, признаком общественной опасности, в то же время являются вредными для общества: вредность - специфическая особенность проступков, а общественная опасность - свойство лишь преступлений.^[27]

Иными словами, общественная опасность представляет собой особую степень общественной вредности и поэтому присуща преступлениям, а другие же правонарушения являются вредными деяниями. Однако вызывает недоумение, как определить какое деяние является «вредным», а какое «опасным» и есть ли смысл правоприменителю разбираться в филологических тонкостях данных понятий.

Опасность - состояние угрозы чему-либо в будущем, возможность наступления неблагоприятных последствий, в то же время вред - уже имеющиеся неблагоприятные последствия. Таким образом, общественную вредность следует понимать как общественно опасные последствия совершенного деяния (реальный или потенциальный вред). Она - только составной элемент или показатель общественной опасности. Значит, нельзя относить преступление к опасным деяниям, а правонарушения - к вредным.

Административное правонарушение, как и преступление, обладает признаком общественной опасности. В действующем законодательстве понятие общественной опасности не раскрывается. Общественная опасность - совокупное свойство всех признаков правонарушения, которые все вместе определяют характеристику противоправного деяния и могут оцениваться только во взаимосвязи с другими признаками.^[28]

Общественная опасность правонарушений выражается в ее характере и степени. Спецификой преступления и основным критерием, отличающим его от других видов правонарушений, является повышенная степень общественной опасности. Характер общественной опасности - качественная характеристика, в которой содержатся особенность, свойства преступления, позволяющие отличить его от иных преступлений, смежных с ним.

Характер общественной опасности определяется, прежде всего, ценностью объекта посягательства, а также сущностью общественно опасных последствий (материальный, физический, моральный, иной вред).

Степень общественной опасности является количественным показателем и определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный и т. п.), спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Следовательно, характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера.

Категория «общественная опасность» имеет существенный недостаток - это ее оценочный характер. Четкие признаки общественной опасности на законодательном уровне не всегда закреплены.

Законодательные средства отражения критерия общественной опасности не имеют четко очерченных границ, в результате чего правоприменитель может допустить ошибки не по собственной профессиональной неграмотности, а вследствие недостаточно продуманных законодательных формулировок.^[29]

Составы преступлений, содержащие указание на размер нанесенного ущерба, разграничиваются с непреступными деяниями по критерию наступления названных последствий в результате действий субъекта.

Их наступление означает, что имеется объективная сторона преступления, т. е., деяние может быть признано преступным.

Если же указанные последствия не наступили, то деяние непреступно, так как нет обязательного признака его объективной стороны. Фактически же разграничение по размеру ущерба сводится к тому, как будут истолкованы эти оценочные понятия.

Одним из основных требований к законотворческой деятельности является точное указание в правовых нормах оснований и пределов юридической ответственности.

В связи с этим представляется целесообразным включить в примечания соответствующих статей УК РФ и КоАП РФ определения признаков, конкретизирующих размер ущерба и тяжесть последствий правонарушений.

В ряде статей УК РФ подобный подход уже успешно применяется (например, статьи 146, 169, 228, 228.1, 229 УК РФ).

2.3 Виды правонарушений

Правонарушения по степени общественной опасности делятся на:

1) преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное законом под страхом наказания. Преступление посягает на общественные отношения, охраняемые государством, имеет высокую степень общественной опасности и влечет за собой уголовное наказание, определяемое исключительно судом;

2) проступок - противоправное поведение субъекта права, причиняющее вред обществу, характеризуется меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлением.^[30]

Преступление предусматривает совершение общественно опасного и уголовно-противоправного деяния (ст. 14 УК РФ).

Преступления согласно УК РФ классифицируются по критериям:

1) по степени общественной опасности:

а) преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не более 2 лет лишения свободы);

б) преступления средней тяжести (не более 5 лет лишения свободы за умышленные преступления и за неосторожные, если максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы);

в) тяжкие преступления (не более 10 лет лишения свободы);

г) особо тяжкие преступления (более 10 лет лишения свободы или более строгое наказание);

2) по характеру вины:

а) умышленные;

б) неосторожные;

3) по родовому (общему) объекту посягательства:

а) преступления против личности;

б) преступления в сфере экономики;

в) преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

г) преступления против государственной власти;

д) преступления против военной службы;

е) преступления против мира и безопасности человечества.^[31]

Если правонарушение не предусмотрено УК РФ, но включено в иные нормы других отраслей права, то оно является проступком.

По характеру правоотношений, которым причиняется вред, проступки подразделяются на следующие основные виды:

- гражданско-правовые (совершаются, как правило, в сфере имущественных отношений, например при неисполнении договорных обязательств); в литературе они именуются еще деликтами;

- дисциплинарные (в сфере служебных, трудовых отношений);

- административно-правовые (в сфере государственного управления).

Чтобы предметно рассмотреть трудную для восприятия проблему причин и условий правонарушений, дадим определения понятиям: правонарушение, правонарушающее поведение, правонарушаемость с точки зрения социологии, что представляет иной подход. Правонарушение - одноразовое вредоносное, противоправное, виновное, санкционируемое деяние, т. е. действие или бездействие, совершаемое там-то, тем-то и тогда-то, т. е. как акт индивидуального проявления.

Правонарушающее поведение - отклоняющаяся от социальных неправовых норм деятельность (система деяний), стремящаяся к правонарушению. Иначе говоря, с одной стороны, это деятельность, предшествующая правонарушению и им завершающаяся или нет, в зависимости от успеха профилактики, а с другой - закономерностям правонарушающего поведения подчиняются все виды правонарушений.

К правонарушителю должны быть применены меры государственного принуждения, которые представляют собой для него претерпевание неблагоприятных последствий в виде личных, имущественных лишений, ограничений в пользовании субъективными правами, наложении дополнительных обязанностей. В том случае, если правонарушитель не выявлен, правонарушение является латентным (скрытым).

Таким образом, виды правонарушений могут существовать только согласно последствиям, которые наступают в том или ином случае.

С юридической стороны законодатели свободны в смысле наделения тех или иных правонарушений уголовным характером. Виды правонарушений гражданского типа возникают тогда, когда противоправное действие становится причиной материального ущерба для физических лиц.

Так что законодатели сами могут определять, какое правонарушение относится к гражданским, а какое к уголовным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По завершении работы следует подвести итог.

Итак, правомерное поведение - это осознанное поведение людей, которое соответствует предписаниям правовых норм.

Правомерные деяния выступают в форме положительного действия или бездействия и являются основой нормального функционирования общества.

Правомерному поведению присущ ряд признаков:

- оно должно быть юридически значимым, т. е. предусматриваться нормами права; юридически нейтральное поведение не подлежит оценке с позиций правомерного или неправомерного;

- оно должно действовать в рамках правового регулирования и соответствовать установленным правовым предписаниям;

- оно должно быть общественно полезным, т. е. совершаться в интересах большинства членов общества.

Значение правомерного поведения в том, что оно способствует реализации права, достижению поставленных им целей. Формы правомерного поведения связаны с формами реализации права и в зависимости от правовых предписаний выступают как соблюдение, исполнение, использование и применение права. В реальности, как правило, все эти виды правомерного поведения находятся в определенном сочетании.

В современном демократическом государстве человек, с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому оно ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности, устранении деформации в его правосознании.

При помощи типологии правомерного поведения законодатели имеют возможности устанавливать те или иные правила поведения и выбирать соответствующие стимулы и поощрения в целях предупреждения нарушений норм права.

Правонарушение - это противоположность принятого в обществе правомерного поведения, оно препятствует нормальному функционированию общества, осуществлению законных прав и обязанностей субъектов права, принципам законности и правопорядка, реализации права.

Правонарушение характеризуется определенными признаками, которые помогают отличить его от нарушений других норм, не связанных с правом (морали, обычаев, корпоративных норм):

- правонарушение выражается в акте поведения человека - в действии или бездействии; не является правонарушением образ мыслей, чувства человека, пока они не выразились в определенном акте поведения человека, подлежащем правовому регулированию;

- правонарушение противоречит нормам права, и поэтому характеризуется противоправностью, так как оно совершается вопреки правовым нормам и направлено против тех общественных отношений, которые охраняются и регулируются правом; нарушение иных норм, не носящих правовой характер, или интересов лиц, которые не регулируются правом, но и не рассматриваются как желаемые или одобряемые, не является признаком правонарушения;

- правонарушение представляет собой общественно опасное поведение, причиняющее вред гражданам, обществу, государству, или содержащее в себе реальную угрозу нанесения такого вреда; наличие вреда - необходимый признак правонарушения, так как он определяет общественную опасность правонарушения; правонарушения, посягающие на различные стороны общественной жизни, наносят разного рода вред, различающийся в зависимости от объекта посягательства (личность, ее права и свободы, собственность, политическая и экономическая система государства, и т. д.);

- правонарушением признается только виновное поведение субъекта права, т. е. если лицо осознанно совершило правонарушение и разумно руководило в этот момент своими действия-ми; вина представляет собой психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию, выступает в двух формах: в форме умысла и неосторожности; виновные деяния влекут для субъекта юридическую ответственность, так как их совершение санкционировано его сознанием и волей;

- правонарушение является наказуемым, т. е. влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного принуждения в виде юридически неблагоприятных последствий.

Таким образом, правонарушение - это виновное, противоправное, общественно вредное поведение лица, достигшего установленного законом возраста и способного руководить своими поступками.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. ФЗ от 19.02.2018 г. № 35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 29.12.2017; Российская газета. 2018. 22 февраля.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. ФЗ от 05.12.2017 г. № 379-ФЗ) // Российская газета. 1996. 29 января; 2017. 08 декабря.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. ФЗ от 07.03.2018 г. № 42-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; 2018. 10 марта.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. ФЗ от 05.02.2018 г. № 8-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; 2018. 08 февраля.

Научная и учебная литература

1. Альбов А. П., Числов А. И. Проблемы формирования правосознания и ценностных установок личности // Социально-правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: проблемы теории и практики: Материалы научно-практической конференции. Ч. 2. СПб.: 2009. - 526 с.
2. Великосельская И. Е. Состав правонарушения: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Самара: 2011. - 29 с.
3. Гогин А. А. Общая концепция правонарушений: Автореф. дисс. … д. ю. н. – Тольятти: 2012. – 47 с.
4. Денисенко И. К. Влияние правовой компетентности на правовое поведение личности в условиях трансформации современного российского общества: Автореф. дисс. ... к. филос. н. - Краснодар: 2013. - 29 с.
5. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. - М.: Институт права АН СССР, 2013. - 315 с.
6. Иконникова Г. И., Ляшенко В. П. Основы государства и права. - М.: Юрайт, 2012. - 351 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. С. И. Улезько, М. Б. Смоленского. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2012. - 726 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2014. – 1359 с.
9. Константинов П. Ю., Соловьева, А. К. Стуканов, А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: Проблемы теории и практики // Правоведение. 2008. № 3. - С. 59.
10. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции. - М.: Городец, 2014. – 336 с.
11. Кулапов В. Л., Матузов Н. И., Малько А. В. Правомерное поведение и правонарушение. - М.: НОРМА, 2010. - 448 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. И. Кучерова. - М.: Экзамен, 2014. - 950 с.
13. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2011. № 10. С. 24.
14. Маштаков И. В. Проблемы теории правонарушения: Монография. - Самара: СаГА, 2009. - 160 с.
15. Моргун О. И. Административно-правовые средства борьбы с правонарушениями в сфере охраны морских биологических ресурсов: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Хабаровск: 2007. - 29 с.
16. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. - М.: Оникс, 2012. - 1200 с.
17. Ожегова Г. А. Объекты правонарушений: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Тольятти: 2009. - 28 с.
18. Палазян A. C. Правовое поведение личности в условиях становления гражданского общества в современной России: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Ростов-на-Дону: 2009. - 30 с.
19. Протасов В. Н. Теория права и государства: Конспект лекций. - М.: Юрайт, 2013. - 191 с.
20. Радько Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 608 с.
21. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. - М.: Велби, 2012. - 224 с.
22. Рудакова И. А. Влияние рекламы на формирование конформизма в среде современной российской молодежи: Автореф. дисс. ... к. соц. н. - Пенза: 2016.-30с.
23. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 619 c.
24. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. Е. И. Темнова. - М.: КНОРУС, 2016. - 382 с.
25. Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. - М.: Издание Г-на Тихомирова М. Ю., 2012. - 1088 с.
26. Фролова Н. Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Казань: 2011. - 30 с.
27. Чашин А. Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2014. – 688 с.
28. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2012. – 416 с.

1. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. - М.: Оникс, 2012. - С. 300. ↑

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.02.2018 г. № 35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 29.12.2017; Российская газета. 2018. 22 февраля. ↑

3. Чашин А. Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2014. – С. 339. ↑

4. Палазян A. C. Правовое поведение личности в условиях становления гражданского общества в современной России: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Ростов-на-Дону: 2009. - 30 с. ↑

5. Альбов А. П., Числов А. И. Проблемы формирования правосознания и ценностных установок личности // Материалы научно-практической конференции. Ч. 2. - СПб.: 2009. - 526 с. ↑

6. Радько Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – С. 211. ↑

7. См.: Денисенко И. К. Влияние правовой компетентности на правовое поведение личности в условиях трансформации современного российского общества: Автореф. дисс. ... к. филос. н. - Краснодар: 2013. - 29 с. ↑

8. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2011. № 10. - С. 24. ↑

9. Рудакова И. А. Влияние рекламы на формирование конформизма в среде современной российской молодежи: Автореф. дисс. ... к. соц. н. - Пенза: 2016. - 30 с. ↑

10. См.: Фролова Н. Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Казань: 2011. - 30 с. ↑

11. Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. - М.: Издание Г-на Тихомирова М. Ю., 2012. - С. 700. ↑

12. Кулапов В. Л., Матузов Н. И., Малько А. В. Правомерное поведение и правонарушение. - М.: НОРМА, 2010. - С. 90. ↑

13. Протасов В. Н. Теория права и государства: Конспект лекций. - М.: Юрайт, 2013. - С. 134. ↑

14. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2012. – С. 200. ↑

15. Великосельская И. Е. Состав правонарушения: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Самара: 2011. - 29 с. ↑

16. Ожегова Г. А. Объекты правонарушений: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Тольятти: 2009. 28 с. ↑

17. Гогин А. А. Общая концепция правонарушений: Автореф. дисс. … д. ю. н. – Тольятти: 2012. – 47 с. ↑

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. ФЗ от 07.03.2018 г. № 42-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; 2018. 10 марта. ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 05.12.2017 г. № 379-ФЗ) // Российская газета. 1996. 29 января; 2017. 08 декабря. ↑

20. Трудовой кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. ФЗ от 05.02.2018 г. № 8-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; 2018. 08 февраля. ↑

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2014. – С. 558. ↑

22. Константинов П. Ю., Соловьева, А. К. Стуканов, А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: Проблемы теории и практики // Правоведение. 2008. № 3. - С. 59. ↑

23. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. - М.: Институт права АН СССР, 2013. - С. 135.; Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции. - М.: Городец, 2014. – С. 78. ↑

24. Моргун О. И. Административно-правовые средства борьбы с правонарушениями в сфере охраны морских биологических ресурсов: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Хабаровск: 2007. - 29 с. ↑

25. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. - М.: Велби, 2012. - С. 62. ↑

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. И. Кучерова. - М.: Экзамен, 2014. - С. 411. ↑

27. Маштаков И. В. Проблемы теории правонарушения: монография. - Самара: СаГА, 2009. - С. 28. ↑

28. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. Е. И. Темнова. - М.: КноРус , 2013. - С. 331. ↑

29. Иконникова Г. И., Ляшенко В. П. Основы государства и права. - М.: Юрайт, 2012. - С. 126. ↑

30. Теория государства и права / Под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. - М.: ИНФРА-М, 2012. - С. 311. ↑

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. С. И. Улезько, М. Б. Смоленского. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2012. - С. 337. ↑