Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Правовые отношения (Основные подходы к определению понятию права)

Содержание:

Введение

В процессе своей жизни и деятельности люди вступают друг с другом в многочисленные взаимоотношения. Отношения между людьми, зависящие от их воли и сознания, весьма разнообразны. Это семейные (отношения мужа и жены, родителей и детей), трудовые (отношения рабочего с администрацией своего предприятия), имущественные (например, отношения, возникающие между продавцом и покупателем) и многие другие. Люди вступают в эти отношения, как правило, по своей воле, хотя она зависит от различных жизненных обстоятельств, прежде всего от условий материальной жизни людей, от экономического строя общества.

Так же, в свою очередь все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидуумами и их объединениями, можно разделить на общественные или социальные. Они возникают из множества различных отношений: экономических, юридических, моральных, духовных, культурных и многих других. Само человеческое общество – это совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. Юридические или правовые отношения органически связаны с правом.

Значимость правовых отношений велика, она вытекает из самой сущности правового регулирования общественных отношений, связанных с отраслями права. Каждая отрасль права регулирует отдельный вид общественных отношений и имеет свои обусловленные спецификой метод и объект, но правоотношение, тем не менее, присутствует всегда. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, выяснить понятие и структуру правоотношения.

Таким образом, из всего вышесказанного вытекает актуальность темы исследования.

Цель исследования – раскрыть понятие и структуру правовых отношений в российском праве.

Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Привести основные подходы к определению понятию права.

2. Раскрыть понятие и сущность правовых отношений.

3. Привести виды правовых отношений и охарактеризовать их.

4. Рассмотреть объекты правовых отношений.

5. Рассмотреть субъекты правовых отношений.

6. Раскрыть сущность и значение юридических фактов, привести их виды и дать им характеристику.

Объектом исследования являются правовые отношения, а предметом – совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения в России.

Теоретической базой исследования стали учебники и учебные пособия таких авторов, как: Авдеенкова М.П., Алексеев С.С., Бабаев В.К., Баранов А.В., Бошко С. В., Жинкин С.А., Кашанина Т.В., Комаров С.А., Крашенинников П.В., Лазарев В.В., Лукьянова Е.Г., Малько А. В., Перевалов В. Д., Тихомирова Ю.А., Черданцев А.Ф. и Чернявский А. Г.

Кроме того, в работе использовались статьи из периодических научных журналов, посвященные теме исследования, таких авторов, как: Бобылев К.А., Вопленко Н. Н., Кабанов А.А., Чижов С.В., Крамской И.С.

Методологической базой исследования стали: общенаучные методов исследования – исторический, логический, функциональный, системный; частные методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, методы наблюдения, анализа, сравнения, индукции, дедукции.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Она включает в себя введение, основную часть, представленную двумя главами, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Теоретические аспекты правовых отношений

1.1 Основные подходы к определению понятию права

Чтобы разобраться, что же такое правовые отношения, прежде всего следует определить сущность самого права.

Право – это искусство добра и справедливости. Сегодня в России эти слова кажутся насмешкой, но именно так считали древнеримские юристы и так переводится с латыни их пословица двухтысячелетней давности ius est ars boni et aequi [14- С.108].

Право – это некая совокупность норм, которые определяют обязательные для всех людей правила, определяющие их взаимоотношения между собой.

Согласно классическому марксистко-ленинскому правоведению, право представляет собой совокупность общеобязательных правил поведения, которые установлены и санкционированы государством, исполнение которых обеспечивается мерами государственного регулирования.

В теории права называются различные признаки права, большинство авторов выделяет такие, как:

– нормативность (право устанавливает определенные правила поведения);

– общеобязательность (для всех субъектов);

– обеспеченность государством (несоблюдение правовых норм влечет наступление ответственности);

– объективный характер (право независимо от воли отдельных лиц);

– формальная определённость (нормы права выражаются в форме законодательных актов);

– неперсонифицированность (нормы права обращены к неограниченному числу субъектов);

– неоднократность действия норм права (нормы права рассчитаны на многократное применение);

– системность (право представляет собой согласованную, взаимосвязанную структуру).

Формами выражения объективного права являются: нормативно-правовой акт, нормативный договор, правовой обычай и судебный прецедент.

Нормативно-правовой акт – это документ, который принимается уполномоченным государственным органом в целях установления, изменения либо отмены норм права.

Нормативный договор представляет собой соглашение, которое содержит в себе обязательные для всех правила поведения (т.е. нормы права).

Правовой обычай – это совокупность определенных правил, предписывающих строгую линию поведения в конкретных ситуациях. Предпосылками возникновения правого обычая выступают устойчивость и многократная повторяемость социальных отношений, которые вызывают в индивидуальном и массовом сознании определенные стереотипы поведения. Эти стереотипы и становятся источником права [8].

Судебный прецедент – это вступившее в законную силу решение суда по конкретному делу, которое устанавливает, изменяет либо отменяет правовые нормы.

Правопонимание – это мыслительный процесс, направленный на то, чтобы познать право и осуществить его оценку.

Субъектом правопонимания всегда будет выступать конкретное лицо, в силу этого правопонимание всегда будет субъективным. Объектом правопонимания выступает право, а содержанием выступает знание лица о его правах и обязанностях.

Все учения, которые существуют о праве, в той или иной степени формируют правопонимание.

Существуют следующие концепции правопонимания [14- С. 219-223]:

1) Естественная концепция говорит о том, что наряду с право, установленным государством, есть и те права, которые предоставлены человеку независимо от его государственной принадлежности. Поэтому, если законы государства противоречат естественному праву, то они должны быть изменены подобающим образом.

2) Историческая школа говорила, что право – это процесс длительного и естественного развития государства и общества.

3) Нормативистская теория говорит о том, что право и государство - понятия практически тождественные, поскольку обязательность исполнения правовых норм выводилась из авторитета правовой нормы, который исходил от государства.

4) Марксистская теория сводилось к тому, что право – это воля класса, находящегося при власти в данный момент.

5) Психологическая школа указывала, что право – это элементы субъективной человеческой психики, то есть психологические закономерности.

6) Социологическая концепция указывала, что право – это устоявшийся порядок общественных отношений.

Общая теория права является юридической дисциплиной историко-теоретического плана. Причём занимает в общем порядке далеко не последнее место. Если выражаться, используя метафоры, то можно сказать следующее: если математика является основой точных наук, то общая теория права является основой наук юридического характера. На основе положений общей теории права строят свои надстройки иные юридические науки.

Таким образом, общая теория права – это юридическая наука, рассматривающая и изучающая общество с позиции государства и права, а также являющаяся основанием и исходной базой для иных юридических наук в плане формирования, развития и функционирования.

Общая теория права состоит из двух направлений [12-С.27-31]:

1) Государствоведения;

2) Правоведения.

Под «функцией» в гуманитарном плане понимают «роль», которую исполняет тот или иной элемент. Следовательно, под функциями общей теории права понимают роли, которые исполняет данная юридическая наука.

В общем виде выделяют следующие роли:

1) Мировоззренческая - общая теория права выступает основой для формирования мировоззрения, то есть, системы знаний и взглядов о мире.

2) Методологическая - общая теория права выступает как совокупность методов, которые в дальнейшем используются другими юридическими дисциплинами.

3) Идеологическая – положения общей теории права выступают как основа для формирования базы, выступающей основой при формировании мировоззрения.

4) Аналитическая – благодаря общей теории права есть возможность сравнивать различные государственные и правовые институты.

5) Прогностическая - благодаря исследованию закономерностей, которые изучает общая теория права, есть возможность прогнозировать развитие государства и права в будущем.

6) Воспитательная – общая теория права позволяет создать в обществе мнение о справедливости норм права.

7) Прикладная - общая теория права создаёт условия для реализации теоретических идей на практике.

Однако функции общей теории права не ограничиваются названными. К дополнительным функциям общей теории права можно отнести онтологическую (изучение государство и право в настоящее время), гносеологическую (исследует государство и право), конструктивную (выработка новых идей по усовершенствованию государства и права), интегрирующую (объединяет знания конкретные знания и взгляды в систему) и иные функции.

Существует три основных подхода к правопониманию: нормативный, философский и социологический.

1. Нормативный (он же позитивистский) подход – самый простой. Право приравнивается к закону. То есть государство в своих законах устанавливает, что хорошо и правильно, а люди следуют этим законам, потому что живут в этом государстве [19- С.24].

Например, жители России могут объединяться в профсоюзы для защиты своих прав не просто так, а потому, что это им позволяет статья 30 Конституции РФ и ФЗ «О профессиональных союзах».

Таким образом, нормативный подход к пониманию права: право – это система правил поведения, установленных государством.

2. Философский подход (нравственный или естественно-правовой) утверждает, что право – это набор правил поведения, отражающих идеи добра, справедливости и разумности. То есть право приравнивается к тому, что люди считают правильным, разумным и целесообразным. А существующие законы и судебные решения могут либо отражать, либо не отражать эти идеи [3- С.8].

Таким образом, философский подход: право – это система правил поведения, отражающих идеи добра, справедливости и разумности.

3. Социологический подход – наиболее приближенный к жизни. Он отдаёт предпочтение не тому, что написано в законе, и не тому, что люди считают идеальным воплощением справедливости, а тому, что существует и происходит в действительности. Это тот подход, который применяет каждый человек, когда видит, что в законе написано одно, а в жизни происходит что-то другое [19- С.43].

Таким образом, социологический подход: право – это система правил поведения, реально существующих в обществе.

Таким образом, можно сделать выводы:

В теории права называются различные признаки права: нормативность; общеобязательность; обеспеченность государством; объективный характер; формальная определённость; неперсонифицированность; неоднократность действия норм права; системность.

Правопонимание – это мыслительный процесс, направленный на то, чтобы познать право и осуществить его оценку.

Существуют следующие концепции правопонимания:

1) Естественная концепция.

2) Историческая школа.

3) Нормативистская теория.

4) Марксистская теория.

5) Психологическая школа.

6) Социологическая концепция.

Общая теория права состоит из двух направлений: государствоведения и правоведения. Под функциями общей теории права понимают роли, которые исполняет данная юридическая наука. Выделяют следующие роли: мировоззренческая, методологическая, идеологическая, аналитическая, прогностическая, воспитательная, прикладная. К дополнительным функциям общей теории права можно отнести онтологическую, гносеологическую, конструктивную, интегрирующую и иные функции.

Существует три основных подхода к правопониманию: нормативный, философский и социологический.

1.2 Понятие и сущность правовых отношений

Термин «правоотношение» практически неизвестен людям без юридического образования. Но крайне важно разобраться со смыслом этого слова, потому что без него невозможно понять многие другие вещи.

Правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого связаны взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями [15- С.9].

Правоотношения играют огромную роль в жизни и деятельности человечества. Правоотношение — это форма общественного отношения, подвергнутого правовому воздействию (регулированию), позволяющая активно влиять на содержание и функции различных видов социальных связей.

Правоотношение — это не только форма общественного отношения, но и динамичное развитие реальной действительности, внешнее проявление активных и пассивных действий субъектов отношения, реализация правовых норм носителями субъективных прав и юридических обязанностей.

Правоотношение — один из основных элементов механизма правового регулирования (наряду с юридическими нормами и актами реализации прав и обязанностей) [12-С.23].

Правоотношение позволяет должным образом реализовывать нормы объективного (позитивного) права, осуществлять субъективные права управомоченных лиц в нужном направлении как своими собственными действиями (в отношении принадлежащих им объектов правового регулирования), так и за счет действий (бездействия) обязанного лица, находящегося в определенной правовой связи (взаимодействии) с управомоченным лицом.

Правоотношение — это правовое средство (инструмент) претворения в жизнь требований правовых норм, идеальная модель должного поведения участников правовых отношений в интересах себя, других лиц и всего общества. Правоотношение как бы переводит (переключает) общую модель поведения в плоскость конкретных мер поведения в рамках субъективных прав и обязанностей, переключающих правовую энергию юридических норм на уровень конкретных субъектов — носителей прав и обязанностей. Если норма права представляет собой модель, то правоотношение — это всегда живая связь с конкретными участниками, к которой примеряется, а затем и переносится на нее нормативная модель [19-С. 86-87].

Правовое отношение направлено на перевод абстрактных прав и обязанностей в русло конкретных (субъективных) прав и обязанностей, на выявление круга лиц, конкретных участников правоотношения.

Будучи особым правовым механизмом (средством), правоотношение позволяет активно влиять на общественные отношения, экономическое производство и обмен, оперативно и адекватно реагировать на изменения объективного характера, вызовы времени, способствует инициативе участников общественных отношений, достижению позитивных результатов и целей.

Общественные отношения — это отношения человека к другому человеку, коллективу, обществу. В свою очередь общество, социальные группы, другие люди также относятся соответствующим образом к человеку как члену социума.

Общественное отношение — это реальное социальное взаимодействие людей, наделенных сознанием, волей и преследующих определенные цели в общественной системе. Результаты такого взаимодействия выражаются вовне в поступках его участников и имеют внешнюю форму своего проявления [15-С.67].

Общественные отношения включают материальное и духовное, общечеловеческое и индивидуальное, объективные возможности и субъективные желания, духовные, религиозные, культурные, этические, нравственные и иные отношения, находящиеся в постоянном развитии и взаимодействии. Часть этих отношений нуждается в правовом закреплении с целью их урегулирования, упорядочивания, координации, согласования и гармонизации [12-С.359-362].

Только право способно быть универсальным социальным регулятором общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании, ибо обладает необходимой для этого системой правовых средств, способов и форм, обеспечивающих как индивидуальную свободу личности, так и ответственность человека за свое поведение. Именно право содержит обязательные для всех правила поведения людей в обществе, обладает формальной определенностью, нормативностью, всеобщностью, институционностью, властностью, предусматривает меры защиты и ответственности, гарантирует применение мер государственного принуждения.

При помощи юридических норм государство поддерживает необходимые связи в обществе, создает и регулирует необходимые для существования человека в обществе и природе условия, формирует общественные связи и отношения определенной направленности, применяет правовой механизм поддержания общественной жизни, адаптации общества к природной и социальной среде [19-С.78-80].

В общей теории права существует несколько точек зрений (концепций) понимания правоотношения:

1) как общественного отношения, урегулированного нормами права;

2) как юридической формы общественного (фактического) отношения;

3) как единства правовой формы и экономического (фактического, материального) содержания [15-С.7-8].

Многие дореволюционные российские, а также советские ученые, большая часть современных исследователей признают правовые отношения как общественные отношения, урегулированные нормами права, как вид (форму) общественных отношений.

Так, Н.М. Коркунов считает, что бытовые отношения в результате воздействия юридических норм преобразовываются в юридические, и фактическая зависимость превращается в юридическую обязанность, а фактическая возможность — в право; по его мнению, «юридическое отношение есть то же житейское, бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой» [14-С.8-9].

Р.О. Халфина полагает, что правоотношение обозначает конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в правовую форму и являющееся результатом реализации нормы [18-С.182].

О.С. Иоффе утверждает: «Правоотношение есть вид или форма самого реального отношения и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще существовать не может» [14-С.78].

Профессор Воронежского государственного университета В.С. Основин рассматривает правовые отношения как реальные, фактические отношения, содержание которых определено нормами соответствующей отрасли права [14-С.8-9].

Известные современные теоретики права Н.И. Матузов и А.В. Малько также утверждают: «Правовые отношения можно в самом общем смысле определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, имущественного и т. д.), а лишь видоизменяются, обретая новое дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и содержание неразрывны. Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые» [18-С.192-194].

Ю.И. Гревцов отмечает, что в онтологическом плане правовые отношения являются разновидностью общественных отношений [14-С.38].

Ю.К. Толстой полагает: формулируя понятие правоотношения как «регулируемое правом общественное отношение», мы, по существу, определяем не само правоотношение, а фактическое общественное отношение, которое лежит в его основе. Ученый предложил свое определение правоотношения — это «особый вид идеологических общественных отношений, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения в их реальной форме» [14-С.34].

Ю.Г. Ткаченко считает, что правовых отношений вовсе не существует. Правовой элемент общественных отношений выступает формальной стороной содержания этих отношений. В системе отношений ученый различает реальные отношения, складывающиеся в результате деятельности людей (условно правовые отношения), и мысленную модель индивидуального поведения, существующую в области сознания (идеальные правовые отношения).

По мнению Ю.Г. Ткаченко, признание за правоотношением качества мысленной модели поведения исключает возможность его характеристики как общественного отношения [14-С.37].

Различные точки зрения исследователей о сущности, содержании и форме правоотношения не противоречат друг другу: они отличаются друг от друга лишь некоторыми особенностями подхода к обсуждаемому вопросу, к содержанию правового отношения. В принципе, абсолютное число правоведов сходится во мнении о том, что правоотношение является разновидностью (формой) общественного отношения, регулируемого правом.

По существу, правовые нормы формализуют регулируемые общественные отношения, которые лишь предопределяют материальное (фактическое) содержание правоотношения и не являются его непосредственным содержанием. Они свидетельствуют о единстве материального и идеального, субъективного и объективного, формы и содержания и являются лишь внешним содержанием правоотношения.

Роль непосредственного содержания правоотношения выполняют субъективные права и юридические обязанности участников конкретного правоотношения. Будучи внешней формой для регулируемого общественного отношения, правоотношение имеет свою внутреннюю форму и свое внутреннее содержание.

Внутреннее содержание правоотношения — это единство всех составных элементов правоотношения, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, характеризующих его сущность, определяющих всю систему (структуру) самого правоотношения (субъект, объект, субъективные права, юридические обязанности).

Содержанием правоотношения считаются субъективные права и юридические обязанности его субъектов (юридическое содержание). Отдаленным содержанием правоотношения являются и фактические действия (поведение), осуществляемые участниками правоотношений в соответствии с их субъективными правами и юридическими обязанностями (материальное содержание).

С одной стороны, правоотношение — это идеальное (правовое, надстроечное) явление, с другой стороны, оно обладает содержательной (фактической) частью. Между правовыми и фактическими отношениями нет четкого водораздела. В реальной жизни они едины и во многих случаях неотделимы друг от друга: содержание формально, а форма содержательна [21-С.87-95].

Представляется, что высказанное мнение о правоотношении как о единстве формы и содержания не противоречит сложившемуся пониманию научной категории как идеального явления, отражающего реальную действительность в сознании субъекта познания. Даже противники самостоятельного существования правовых отношений и включения в их содержание материальной составляющей (поведения участников правоотношения) вынуждены заявлять о существовании «правоотношения-модели» и «правоотношения-отношения», подтверждать тесную связь названных терминов с социальной деятельностью, реальное взаимодействие (юридической деятельности) в правовой сфере [19-С.76-79].

К примеру, Т.Н. Радько вполне обоснованно утверждает: всесторонний анализ правоотношения показывает, что в основе каждого правоотношения находятся реальные жизненные отношения между людьми (общественные отношения). По мнению ученого, правовое отношение — это регулируемое нормой права общественное, идеологическое, волевое отношение между людьми (коллективом людей), возникающее на основе субъективных прав и юридических обязанностей его участников, охраняемое в необходимых случаях государственной властью [12-С.374].

Анализ научных трудов философов, социологов и правоведов позволяет сделать вывод о том, что основными существенными признаками правоотношения является ряд атрибутивно-качественных свойств:

1) правовое отношение — это уникальное сочетание идеального и реального, объективного и субъективного, формального и содержательного, соединение правовой формы и материального содержания, фактический результат правового регулирования;

2) форма общественного отношения, регулируемого нормами права. Непосредственным содержанием правоотношения являются субъективные права и юридические обязанности, а отдаленным (материальным) содержанием — само общественное отношение;

3) конкретно-определенное (персонифицированное) взаимодействие (взаимосвязь) правоспособных субъектов права, взаимосвязь их субъективных прав и юридических обязанностей;

4) составная часть механизма правового регулирования и защиты;

5) правовое средство (инструмент) реализации норм объективного права, осуществления субъективных прав и исполнения юридических обязанностей;

6) способ конкретизации субъективных прав и юридических обязанностей;

7) персонификация (определенность) субъектов правоотношения, наделенных способностью быть участниками таких отношений;

8) элементами правоотношения являются субъекты, объекты, субъективные права и юридические обязанности;

9) правоотношения функционируют по поводу материальных и нематериальных благ, ценностей;

10) правовые отношения имеют волевой характер, обусловленный волей их участников и законодателя;

11) целевое назначение правоотношения — достижение позитивных результатов, удовлетворение частных и публичных интересов, имущественных и неимущественных потребностей, не противоречащих закону и нормам морали;

12) функционирование правоотношения обеспечивается добровольным осуществлением прав, исполнением обязанностей, их встречным (взаимным) характером, связанностью, объективной необходимостью, а также государственным принуждением, правовой защитой и юридической ответственностью;

13) правоотношения имеют динамичный характер: они возникают, изменяются и прекращаются на основе норм объективного права, соответствующих юридических фактов по усмотрению участников правоотношения или прямому указанию закона. Взаимодействие субъектов правоотношений имеет объективный, социально обусловленный характер, вытекает из необходимой, причинно-следственной, существенной связи (взаимосвязи, взаимосвязанности) субъективных прав и юридических обязанностей, носителями которых являются участники (субъекты) этих отношений [15-С.95-96].

Как известно, субъективное право — это совокупность правопритязаний (правопритязания) управомоченного лица по отношению к обязанному лицу, мера собственного дозволенного поведения, правовая возможность требовать должного поведения от обязанного лица под угрозой применения государственного принуждения, разновидность социального (правового) блага.

Правовая связь субъектов правоотношения и субъективных прав, юридических обязанностей осуществляется на основе норм объективного права, обеспечивающих возникновение, изменение и прекращение правоотношения, создающих идеальную модель поведения участников правового отношения. Именно нормы объективного права предопределяют субъектный и объектный состав правоотношения, его содержание (субъективные права и обязанности), основания его возникновения, изменения, прекращения и защиты [14-С.125].

Правоотношение выступает наглядным примером (средством) превращения абстрактного правила поведения (нормы) в конкретное действие или бездействие конкретного индивида или коллективного образования, это результат действия (реализации) нормы права, ее воплощения в поведение конкретных субъектов права [19-С.113-140].

Волевой характер правоотношения проявляется не только в закреплении государственной воли в содержании правовых норм, используемых в функционировании правоотношения, но и в волевом характере (волеизъявлении) самого участника конкретного правоотношения, носителя субъективных прав и юридических обязанностей. Правоотношение возникает, изменяется и прекращается в большинстве случаев по воле участников конкретного правоотношения. Если обязанное лицо как участник правоотношения действует вопреки воле, заложенной в правовых нормах, то возникает соответствующий вид его юридической ответственности. Воля добросовестного обладателя субъективного права направлена на осуществление права с соблюдением известных пределов, предусмотренных законом [14-С. 125-127].

Несмотря на то, что некоторые правоотношения возникают независимо от воли субъектов права (рождение, смерть, стихийные бедствия и т. п.), их дальнейшее развитие и прекращение во многом зависит от воли их участников.

Правовые отношения являются результатом регулирования не только волевых (по устаревшей терминологии — идеологических) общественных отношений, но и так называемых производственных отношений, связанных с производством и обменом материальных ценностей, использованием финансовых, природных и людских ресурсов.

Несмотря на то, что многие условия (законы) общественного производства и воспроизводства не зависят от сознания человека, субъекты правоотношения, обладая собственной волей, соответствующим интересом, целеполаганием и сознанием, оказывают обратное воздействие на процесс производства и воспроизводства.

Таким образом, можно сделать выводы:

Правовое отношение — это форма общественного отношения, урегулированного нормами объективного права, возникающего в силу предусмотренных законом оснований с участием субъектов права, обладающих способностью осуществлять права и исполнять обязанности, нести ответственность.

Правоотношение — это способ и результат реализации правовой нормы, правовое средство воплощения в жизнь социальной ценности самого права, единство правовой формы и материального содержания.

Правоотношение — это определенная законом, договором, иными источниками правового регулирования взаимосвязь субъективных прав и юридических обязанностей, взаимодействие между субъектами права, наделенными общественным сознанием (правосознанием), волей, правосубъектностью, и действующих в целях удовлетворения общественно-признанных законных интересов, публичных и частных потребностей в пределах, предусмотренных законом, посредством взаимодействия, добросовестного осуществления своих субъективных прав, добровольного или принудительного исполнения корреспондирующих им юридических обязанностей под угрозой применения принудительных мер государственного воздействия, способов и средств юридической защиты и ответственности.

1.3 Виды правовых отношений

Виды правовых отношений определяются в зависимости от разных оснований. Основные виды правовых отношений представлены на рисунке 1 [21-С.49-52].

Виды правоотношений

Рисунок 1 – Виды правоотношений

1. По отраслевому признаку. Здесь речь идет непосредственно о предмете регулирования. Выделяют такие основные виды правовых отношений, как [13]:

– Трудовые. Они связаны с рабочей деятельностью людей, организаций. Они возникают на основании договоров, соглашений, контрактов. В качестве сторон выступают наниматель и работник. Последний имеет определенные права (получать зарплату, иметь социальные гарантии и т. д.) и обязанности (исполнять задания в соответствии с должностной инструкцией). Наниматель также должен оплачивать труд, может требовать соблюдения дисциплины и так далее.

– Административные. Эта категория связана с функционированием исполнительных органов.

– Уголовно-правовые. Они регулируются нормами УПК, ФЗ, Конституцией.

– Гражданские. В них участвуют различные юридические и физические лица, госорганы и прочие.

2. По степени влияния на участников. К данной категории относят такие виды правовых отношений, как:

– Материальные (трудовые, различные виды финансово-правовых отношений и иные). Они определяют возможности и обязанности участников. Возлагающие полномочия.

– Процессуальные. Эти виды правовых отношений регламентируют последовательность процедур, форму и меру юридической ответственности.

3. В соответствии с характеристикой взаимности нормативной связи. В данной категории выделяют:

– Однонаправленные. В этом случае у одного участника есть права, а у другого – обязанности.

– Перекрестные. При таких взаимодействиях обе стороны обладают как обязанностями, так и возможностями.

4. По функциональному значению. В этой категории различают такие виды правовых отношений, как:

– Регулятивные. Они направлены на управление действиями сторон.

– Охранительные. Эти отношения связаны с обеспечением защиты прав, юридических интересов участников, запретом на бездействие либо совершение определенных действий. Эта категория взаимодействий поддерживается реализацией ответственности и государственным принуждением.

5. В соответствии с составом. В данной категории выделяют такие виды правовых отношений, как:

– Простые. Они устанавливаются между 2 участниками (например, договор дарения или купли-продажи).

– Сложные. Эти правоотношения образуются между несколькими сторонами.

6. По длительности действия. В соответствии с продолжительностью, выделяют:

– Кратковременные.

– Долговременные.

7. По степени связи с объектом. К данной категории относят такие взаимодействия, как:

– Прямые (например, договор аренды).

– Опосредованные (уступка требований, субаренда, продажа долгов и т.д.).

8. Уровень определенности участников. В соответствии с этим критерием различают:

– общие,

– абсолютные,

– относительные правовые отношения.

В последнем случае определяются все участники конкретно (поименно).

При абсолютных отношениях точно известной является только управомоченная сторона. В качестве обязанных выступают при этом все вероятные субъекты, которым предписывается воздерживаться от совершения определенных действий, которые могут ущемлять свободу и личные интересы другого участника [13].

Остается дискуссионным вопрос о выделении общерегулятивных (общих) правовых отношений. По мнению одних специалистов такое отделение не является достаточно убедительным. Другие авторы считают, что в категорию общих входят правоотношения высокого уровня. Например, это связи государства с общественностью, гражданином. По мнению этих же авторов, к общим следует отнести правоотношения между физическими лицами по вопросам обеспечения гарантий и реализации главных личных свобод и прав человека (на жизнь, безопасность, уважение и прочее) и обязанностей, которые определяет Конституция (соблюдение закона, например). Эти связи можно считать базой для формирования отраслевых категорий [12-С.359-366].

Различают также общие (в том числе общерегулятивные и общеохранительные) и конкретные правоотношения [17-С.203-208].

Общие правоотношения возникают на основе конституционных норм, определяющих права, свободы и обязанности личности, уголовно-правовых и административно-правовых запретов. В них субъекты конкретно не определены и создается лишь правовое состояние. Соответственно они могут быть и регулятивными и охранительными.

Если права, свободы и обязанности реализуются (например, заключается трудовой договор, контракт), а запреты нарушаются (например, возбуждается уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление), то возникают конкретные правоотношения, которые могут быть как регулятивными, так и охранительными.

Наиболее явный пример правоотношения – заключение договора, в котором прописаны взаимные права и обязанности. Например, владелец квартиры подписал с кем-то договор найма жилого помещения (в просторечии – договор аренды). Из-за этого у владельца квартиры появляется обязанность предоставить жильцу помещение на указанный в договоре срок, а у жильца – право требовать предоставления этого помещения. В свою очередь у владельца квартиры появляется право требовать от жильца своевременной оплаты, а у жильца – обязанность своевременно оплачивать квартиру. Может возникнуть ещё с десяток взаимных прав и обязанностей по другим вопросам: кто и как убирает помещение, платит коммунальные платежи, делает текущий ремонт. И каждый раз праву одного человека будет соответствовать обязанность другого. Это один из примеров имущественного отношения, которое регулируется гражданским правом [13].

Если человек поступает на работу, то он вступает с работодателем в трудовые отношения. Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции. У работника после заключения трудового договора возникает обязанность лично выполнять работу и право получать за это заработную плату. В свою очередь, у работодателя есть право требовать от работника выполнения работы (и даже уволить за её невыполнение) и обязанность выплачивать ему заработную плату.

Если человек совершил преступление, то тут безо всякого договора у него появляются права и обязанности в отношениях с государством. У государства и его представителей появляется право наказать человека в соответствии с законом, а у преступника, в свою очередь – обязанность претерпеть последствия наказания. Одновременно с этим, как считает юридическая наука, у преступника тоже есть права, а у государства – обязанности. Например, право преступника – отвечать только за конкретно совершенное преступление и только в пределах, обозначенных законом. Этому праву соответствует обязанность государства точно квалифицировать преступление и применить только то наказание, которое за него предусмотрено [8].

При совершении преступления, может возникнуть ещё одно правоотношение – между преступником и потерпевшим. Потерпевший – тот, кому преступление нанесло вред – имеет право взыскать ущерб с преступника, а преступник имеет обязанность возместить этот ущерб. Если потерпевший хочет, он может в рамках уголовного дела заявить гражданский иск, либо после завершения уголовного дела подать на преступника в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Не следует путать одно правоотношения с другим. Отношения государства и преступника регулируются уголовным правом, и преступника наказывают в соответствии с Уголовным кодексом РФ. А отношения потерпевшего и преступника регулируются гражданским правом, и потерпевший может взыскать ущерб в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Следует иметь в виду, что количество прав одного человека соответствует количеству обязанностей другого человека, но никак не зависит от количества прав другого человека. Бывает даже, что у одного участника правоотношений есть только права, а у другого – только обязанности.

Например, норма из права социального обеспечения – если рабочий на заводе из-за производственной травмы стал инвалидом и больше не может работать, у него возникает правоотношение с Фондом социального страхования (ФСС). Рабочий тут не имеет обязанностей, но имеет право требовать страховые выплаты от ФСС. А ФСС, соответственно, имеет обязанность выплатить рабочему эти деньги, но никаких прав по отношению к нему не имеет. Это правоотношение урегулировано федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» – в нём определены сроки, порядок и размеры этих выплат.

Как было приведено выше, все правоотношения принято делить на относительные и абсолютные.

Указанные выше примеры – это относительные правоотношения. В них право одного человека соответствует обязанности другого человека. Но есть ещё абсолютные правоотношения. Это когда право есть у определённого человека или организации (или у определённых людей или организаций), а обязанность – у неопределённого круга людей и организаций.

Например, автор написал книгу – и тут же возникло абсолютное правоотношение. Состоит оно в том, что у него есть исключительные права на использование этой книги, а у остальных жителей и организаций – обязанность не нарушать эти права. То же самое с правом собственности: человек купил земельный участок – и у всех остальных появилась обязанность не нарушать его право владеть, пользоваться и распоряжаться этим участком.

Таким образом, можно сделать выводы:

Виды правовых отношений определяются в зависимости от разных оснований: по отраслевому признаку, по степени влияния на участников, в соответствии с характеристикой взаимности нормативной связи, по функциональному значению, в соответствии с составом, по длительности действия, по степени связи с объектом, по уровню определенности участников.

Глава 2. Структура правовых отношений

2.1 Объекты и субъекты правовых отношений

Правоотношение имеет сложную по составу элементов структуру [16-С.85-96]:

– субъект;

– объект;

– юридическое содержание (субъективное право и юридическая обязанность).

Структуру правовых отношений можно представить следующей схемой (рисунок 2) [5-С.66]:

Рисунок 2 – Структура правовых отношений

Субъект права – это тот, кто может иметь субъективные права и нести юридические обязанности или быть участником правоотношения. Обычно разделяют понятие «субъект права» – тот, кто потенциально может быть участником правоотношений, и «субъект правоотношений» – тот, кто уже является участником конкретных правоотношений.

Из понятия «субъект права» логически выводится понятие «правосубъектность» – это способность кого-то или чего-то быть субъектом права [20-С.292-297].

К субъектам права или обладают правосубъектностью, прежде всего, люди. Сегодня все люди обладают правосубъектностью с момента рождения до момента смерти. Но так было не всегда. В рабовладельческом обществе (например, в Древнем Риме) раб не был субъектом права. Иногда законы охраняли его от чересчур жестокого обращения, как сейчас законы охраняют животных, но в целом его положение ничуть не отличалось от положения животного или, скажем, автомобиля: хозяин мог его продать, подарить, сдать в аренду или ликвидировать. С другой стороны, раб не нёс ответственности за свои действия, как сейчас не несёт её животное или автомобиль. Кому они принадлежат, тот и несёт ответственность. Если же хозяин отпускал раба на волю, то после надлежащего оформления, тот как бы юридически рождался для общества – отныне он становился не «говорящей вещью», а самостоятельным субъектом права [14-С.107-114].

Помимо людей, существуют и другие субъекты права – разного рода организации, созданные людьми.

Прежде всего, стоит упомянуть юридические лица – это организации, которые люди создают для ведения бизнеса, удовлетворения своих потребностей или достижения общественно полезных целей. Примеры юридических лиц – акционерные общества, производственные кооперативы, общественные организации, фонды (например, благотворительные), профсоюзы, религиозные организации, политические партии и т. д. [9-С.139-153].

Понятие «юридическое лицо» возникло именно для того, чтобы обозначить субъекты права, не являющиеся людьми. Люди издавна создавали организации, а эти организации уже заключали сделки, приобретали имущество, участвовали в судебных процессах, платили налоги. Конечно, всё это делали конкретные люди, работавшие в этих организациях. Но делали они это от имени организаций, и официально именно организации несли все права и обязанности.

Ещё один важный вид организаций, созданных людьми, – это государство. В чём-то оно похоже на юридическое лицо и тоже существует лишь на бумаге и в сознании людей. Можно увидеть и потрогать территорию, которую контролирует это государство, людей, которые в нём живут, имущество, которое ему принадлежит, но самого его физически тоже не существует.

Государство имеет уникальный правовой статус – оно само создаёт и охраняет право, выпуская законы и следя за их выполнением. Кроме того, государство может заключать сделки, владеть имуществом, быть истцом и ответчиком в суде и делать многое из того, что делает человек или юридическое лицо. В российском гражданском праве есть понятие «публично-правовое образование», в которое входят и государства (в нашем случае – Российская Федерация), и субъекты федерации (например, Ивановская область), и муниципальные образования (например, город Иваново).

Государство и его отдельные части могут создавать организации, которым передают некоторые свои полномочия. Называются эти организации «государственными органами» и тоже могут быть субъектами права. К ним относятся министерства, федеральные агентства, разного рода службы и департаменты, внебюджетные фонды (пенсионный, социального страхования и обязательного медицинского страхования), суды и прокуратура. Они управляют жизнью общества, собирают и распределяют деньги, привлекают правонарушителей к ответственности, разрешают споры между гражданами и много чего ещё. В этих организациях работают должностные лица – это тоже физические лица, но действующие от имени и по поручению государства.

Таким образом, все люди и перечисленные выше организации обладают правосубъектностью, то есть способностью быть субъектом правоотношений.

Субъектом правоотношения может быть не только человек или общность людей. Существуют юридические нормы, определяющие отношения человека к животным (порядок содержания, выгул, прививки, и т.д.). Впереди всех, в правоотношениях человека к животным можно назвать Англию, где существует ряд законов, в которых субъектами правоотношений являются животные [10-С. 19-29].

Вообще субъекты права разделяются на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица).

К индивидуальным относятся [12-С.366-371]:

а) граждане РФ;

б) иностранцы;

в) лица без гражданства;

г) лица с двойным гражданством.

Иностранные граждане ограничены в некоторых правах (участие в избирательных компаниях, служба в вооруженных силах, занимать определенные должности и т.д.), но обязательно им гарантированы все гражданские права. Также иностранные граждане исполняют соответствующие обязанности. Правовой статус у иностранцев различается в зависимости от проживания на территории России, у постоянно проживающих и у временно проживающих различные права.

Более широкую классификацию имеют коллективные субъекты федерации. Они делятся на следующие виды:

1. Само государство.

2. Государственные органы и учреждения.

3. Общественные объединения.

4. Административно-территориальные единицы.

5. Субъекты РФ.

6. Избирательные округа.

7. Религиозные организации.

8. Промышленные предприятия.

9. Иностранные фирмы.

10. Специальные субъекты (юридические лица).

По законодательству РФ далеко не все организации и учреждения могут выступать как юридические лица. Признаки юридического лица сформулированы в ст.48 Гражданского Кодекса РФ. В п.1 статьи указываются традиционные признаки юридического лица [12-С.374-376]:

– наличие обособленного имущества;

– самостоятельная ответственность по своим обязательствам этим имуществом;

– приобретение и осуществление гражданских прав от своего имени.

Таким образом, правосубъектность – это способность живого существа или организации быть субъектом права или субъектом правоотношений.

Правосубъектность включает в себя два более узких понятия – правоспособность и дееспособность [16-С.120-127].

Правоспособность – это возможность человека иметь субъективные права и юридические обязанности. У физического лица правоспособность есть с момента рождения и до момента смерти, у юридического – с момента создания (регистрации) до момента ликвидации.

Хотя все физические и юридические лица обладают правоспособностью, но её объём бывает разным. Например, до 18 лет гражданин РФ не имеет права голосовать и не имеет обязанности служить в армии. Тех же прав и обязанностей не имеет иностранный гражданин, проживающий в России, независимо от возраста. Одни юридические лица имеют право заниматься бизнесом или какой-то конкретной деятельностью, другие – нет.

Дееспособность – это способность своими собственными действиями (или в ряде случаев - бездействием) приобретать субъективные юридические права и обязанности, осуществлять и прекращать их [16-С.120-127].

Дело в том, что иногда люди, хоть и имеют права и обязанности, но не могут самостоятельно их осуществлять или не могут нести ответственности за нарушение своих обязанностей.

Например, несовершеннолетнему ребёнку (даже грудному младенцу) можно подарить или завещать квартиру, машину или иное имущество, и оно будет ему принадлежать. Однако распоряжаться этим имуществом – продать, сдать в аренду или заложить – он не сможет. До 18 лет это будут делать его законные представители (чаще всего – родители). И только после 18 лет он обладает полной дееспособностью и может сам распоряжаться своим имуществом.

Также человек до какого-то возраста не несёт ответственности за нарушение закона. Так, за совершение административного правонарушения можно привлечь только человека старше 16 лет. За совершение преступления по общему правилу ответственность наступает с 16 лет, и в некоторых случаях – с 14 лет.

Кроме того, психически больного человека в ряде случаев могут лишить дееспособности и во взрослом возрасте. В результате этого он формально будет иметь те же права и обязанности, но лично осуществлять их и лично нести ответственность он уже не сможет.

Разделение правосубъектности на правоспособность и дееспособность имеет значение, только когда говорится о людях. Что касается организаций, то они всегда сами осуществляют свои права и обязанности (через сотрудников и представителей). То есть у организаций существует единая правосубъектность, которую можно не делить на правоспособность и дееспособность. Правда, на практике в отношении организаций тоже употребляют термин «правоспособность» [10- С. 19-29].

Кроме того, в правовой науке понятие дееспособность делят на сделкоспособность и деликтоспособность. Первое – это возможность человека самостоятельно совершать сделки и вступать в имущественные отношения (в гражданском, трудовом, семейном праве). Второе – это способность человека нести ответственность за совершённое правонарушение (в том же гражданском праве, а также в уголовном и административном). Но в законах и судебных решениях такие термины почти не встречаются, там используют единое понятие «дееспособность» или (в случае с уголовным и административным правом) «вменяемость» [8].

Объект правоотношения – это то, на что непосредственно направлена деятельность субъектов правоотношения и по поводу чего она осуществляется [18-С.182-194].

Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, а именно то, для чего возникает само правоотношение. В юридической литературе можно найти различные трактовки объекта правоотношения.

Выделяют два подхода к пониманию данной категории [4-С.522-525]:

1. Согласно первому из них, объектом могут выступать только действия субъектов, поступки людей, повеление участников правоотношений, так как именно на него направлено регулирующее воздействие юридической нормы;

2. Согласно второму (поддерживаемому большинством ученых), объектом правоотношения является не само поведение, а те явления окружающего мира, по поводу которых люди вступают в отношения друг с другом. Таковыми могут быть (рисунок 3) [5-С.120]:

материальные блага (вещи, предметы, ценности) — они характерны для гражданских правоотношений;
нематериальные личные блага (жизнь, честь, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека) — типичны для уголовных, гражданских и процессуальных правоотношений;
поведение субъектов и его результаты (действие или бездействие субъектов, услуги и т. п.) — характерны для административных, хозяйственных правоотношений, отношений в сфере бытового обслуживания и др.;
продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, научные открытия, изобретения и т. д.). Следует отметить особенно широкое распространение такого объекта, как интеллектуальная собственность, под которой понимают материально выраженные продукты умственной деятельности человека, востребованность которых признана государством в нормативной форме. К сожалению, данный объект еще не получил надлежащей защиты в российской правовой системе, о чем свидетельствует широко распространенное интеллектуальное «пиратство»;
ценные бумаги, официальные документы (акции, векселя, деньги, дипломы, аттестаты и т. п.) — характерны для финансовых, хозяйственных, гражданских и иных правоотношений.

Рисунок 3 – Объекты правовых отношений

Современное гражданское законодательство в ст. 128 ГК РФ дает весьма четкий перечень различных видов объектов гражданских прав. Вместе с тем в ст. 129 ГК РФ оно обращает внимание на то, что есть объекты, изъятые из оборота (атомное оружие, космическая техника и проч.), и объекты, ограниченные в обороте, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо допускаются в оборот только по специальному разрешению (земля, полезные ископаемые, огнестрельное оружие и т. д.).

Таким образом, в юридической науке существуют, по меньшей мере, две теории, различно объясняющие, что может выступать в качестве такого объекта. Одна из них называется монистической (теория единого объекта), другая — плюралистической (теория множественности объекта).

В соответствии с первой теорией объектом правоотношения является то, на что направлено или на что воздействует правоотношение. Но воздействовать право может только на поведение людей. При этом как субъективные права, так и юридические обязанности направлены на обеспечение в интересах управомоченного определенного поведения обязанного лица. То поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный, и составляет по этой теории юридический объект правоотношения.

Плюралистическая теория объекта правоотношения не сводит последний только к поведению обязанного лица, а понимает под объектом различные социальные блага (социальные ценности).

2.2 Сущность и значение юридических фактов

Некоторые явления действительности, происходящие независимо от воли человека, могут служить предпосылками к возникновению изменению или прекращению юридических правоотношений. Данные явления относятся к понятию юридического факта, а именно к его разновидности - событие.

Юридический факт – это закрепленное в гипотезах норм права конкретное жизненное обстоятельство, наступление которого влечет юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений [19-С.76-79].

Основными критериями классификации юридических фактов принято считать характер юридических последствий и волю участников правоотношений.

Явления, подвластные воли человека, именуются действиями, а юридически значимыми фактами, которые возникают помимо воли и сознания человека, являются события.

Как действия, так и события, юридические факты могут приводить к разным последствиям, в связи с этим они классифицируются на [15-С.16-17]:

– правообразующие (право на материальную помощь пострадавшим от наводнения),

– правоизменяющие (изменение платы за обучение с наступлением нового учебного года),

– правопрекращающие (смерть супруга приводит к расторжению брака),

– правоподтверждающие,

– правовосстанавливающие,

– правопрепятствующие.

События подразделяют на абсолютные и относительные.

К числу абсолютных событий относятся стихийные бедствия (землетрясения, наводнения и т.п.) и другие природные явления (образование разломов, обвалов, падение метеорита и т.п.).

В свою очередь, относительные события возникают по воле субъектов, но развиваются независимо от их воли. К примеру, смерть убитого является относительным событием, так как само событие (смерть) возникло в результате волевых действий убийцы, но одновременно это событие явилось следствием патологических изменений в организме потерпевшего, уже не зависящих от воли убийцы.

В гражданско-правовых отношениях разграничение событий на абсолютные и относительные имеет важное значение. Так, если причиной возникновения последствий выступает относительное событие, то всегда определяется, находятся ли наступившие последствия в причинно-следственной связи с действием человека.

Сроки, как юридические факты также можно отнести к относительным событиям. Наступление или истечение срока автоматически образует, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности порождает гражданско-правовые последствия. Например, истечение срока приобретательной давности станет причиной получения права собственности на чужую вещь, а просрочка исполнения обязательства приведёт к возложению ответственности на дебитора или кредитора.

Юридические факты играют важную роль в правовой системе, поскольку связывают нормы права с реальными общественными отношениями. Правовое состояние – один из распространенных видов юридических фактов.

Признаками юридических фактов считаются нижеследующие пункты [6- С. 49-50]:

конкретные жизненные обстоятельства, выраженные и существующие в пределах определенных временных периодов;
ситуации, предусмотренные правовыми нормами, предопределяющими их юридическое свойство;
факты, содержащие информационные данные по определенному состоянию видов общественного отношения (наличию собственностей, правонарушений);
наличие данного обстоятельства, вызывающего перечень специализированных последствий правового назначения.

Юридические факты относятся к так называемым юридическим предпосылкам возникновения правоотношений (норма права, правосубъектность, юридический факт). Юридический факт – это такое явление объективной действительности, которое обладает способностью к юридической оценке, служащей основой для вывода о возможности использования или применения норм права.

Иными словами, общественные отношения одной и той же сущности государство может регулировать по-разному. Различия правового регулирования отношений обуславливают и различия в его механизме: одни и те же жизненные обстоятельства являются фактами, приводящими в действие различные механизмы правового регулирования. Существуют следующие виды юридических фактов:

1. по характеру последствий – правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие;

2. по волевому признаку юридические факты принято делить на две большие группы (таблица 1) [9-С.139-152].

Таблица 1

Юридические факты

События	Действия
Юридически значимые факты, возникающие независимо от воли людей (стихийные бедствия, рождение, смерть, течение времени и т.п.)	Жизненные факты, которые являются волеизъявлениями, результатом сознательной деятельности людей (сделки, судебные решения, преступления и т.д.)

С точки зрения юриспруденции, состояния – это длящиеся, влияющие на положение социального субъекта, его взаимоотношения с другими лицами и организациями. Например, к правовым состояниям относятся принадлежность человека к гражданству того или иного государства или, напротив, состояние без гражданства, пребывание на государственной службе и пр. Таким образом, некоторые правоотношения сами по себе способны выступать в виде юридических фактов.

Правовые состояния могут также являться следствием поведения лица, как правомерного (вступление в брак), так и противоправного (сокрытие лица, совершившего преступление, от органов правосудия). Тем не менее, они могут быть и не связаны непосредственно с таковым, выступая лишь результатом некоторых событий (например, болезнь, родственные отношения). Следовательно, состояние является правовым тогда, когда может быть истолковано как способ проявления одного явления (субъекта, объекта) применительно к другому в правовой сфере через определенные свойства и признаки, с наличием которых закон связывает наступление правовых последствий [12-С.377-379].

Интересен механизм взаимодействия событий, действий и состояний. В основе любого состояния лежит либо событие, либо действие, однако говорить о том, что состояние – это совокупность продолжающихся действий или событий, нельзя.

Известно, например, что трудовое правоотношение между работником и предприятием может просуществовать продолжительный период времени и в упрощенном виде выглядит как совокупность действий, совершаемых работником и администрацией предприятия по выполнению взаимных прав и обязанностей. Такие единичные факты не могут расцениваться как состояния: состоянием здесь признается все трудовое правоотношение целиком, от его начала до конца. Эта мысль подтверждается и тем, что трудовое состояние может изменяться (работник может быть повышен или понижен в должности, может измениться размер его заработной платы и т. д.).

Событие является юридическим фактом, приводящим к возникновению правоотношений. Событиями могут быть естественные, природные явления, которые протекают помимо воли человека. В данном случае речь идет о наводнениях, землетрясениях и других стихийных бедствий, которые возникают не по вине людей. Согласно законодательству, человек не может быть привлечен ни к какому из видов юридической ответственности, если совершил противоправное деяние без личного умысла, а под воздействием внешних факторов. Например, к подобным ситуациям можно отнести употребление в пищу продуктов из магазина, в котором люди оставались запертыми длительное время из-за случившегося в городе землетрясения.

Событиями также являются такие естественные явления, как рождение или смерть. Невозможно принять какие-либо правоохранительные меры в отношении умершего своей смертью лица. Таким образом, если, к примеру, человек ушел из жизни, не выплатив кредит банку, никакие санкции не применяются в том числе и на его ближайших родственников. Исход данной ситуации будет регулироваться в соответствии с условиями договора, который человек заключил с учреждением при жизни.

Все виды российского законодательства, включая гражданское, уголовное, административное, трудовое и другие предусматривают влияние событий на правоприменительную деятельность. Поэтому для конкретного вида событий предусмотрен наиболее благоприятный исход, при котором бы ущемлялись права и свободы человека как лица, оказавшегося причастным к независящей от него ситуации.

Гражданское, семейное и другие виды права предусматривают и другие событийные ситуации, например, беременность и рождение ребенка, болезнь, смерть близких родственников и прочие. Оказавшийся в подобных ситуациях человек имеет право на временное оставление своих должностных и других обязанностей на определенный законом срок, чтобы события не нарушали естественный ход правоприменительной деятельности.

Таким образом, основным признаком события является его неволевой характер, причем речь идет не о вызвавшей его причине, а о процессе воздействия события на конкретные правоотношения. Другим признаком является временной характер: любое событие имеет свое начало и (чаще всего) окончание, в связи с чем событийные ситуации трактуются как модели взаимодействия человека и природных, естественных условий.

Таким образом, можно сделать выводы:

Юридические факты – это условия, с которыми норма соотносит появление, трансформацию или прекращение правоотношений.

Выделяют широкую классификацию данных фактов. Так, по характеру последствий факты разделяются на:

1) Правообразующие – приводят к появлению правоотношений.

2) Правоизменяющие - приводят к изменению существующих правоотношений.

3) Правопрекращающие - приводят к прекращению существующих правоотношений.

4) Комплексные (универсальные) - факты, что приводят и к появлению правоотношений, и к их трансформации, и к их отмене одновременно. К примеру, приговор суда.

По временному интервалу факты подразделяются на:

1) кратковременные;

2) длящиеся.

По количественному составу факты подразделяются на:

1) Простые – для наступления последствий нужно одно обстоятельство.

2) Сложные – нужно несколько обстоятельств (это называется юридическими составом).

По значению факты делятся на:

1) Положительные – факт связан с наличием конкретных обстоятельств.

2) Отрицательные – связан с отсутствием конкретных обстоятельств.

По волевому характеру факты разделяются на:

1) События – не зависят от воли сторон.

2) Действия – зависят от воли сторон.

Действия делятся на:

1) Правомерные - соответствуют предписаниям норм права.

2) Неправомерыне – не соответствуют, т.е. нарушают предписания.

Первые подразделяются на:

1) Юридические акты - действия специально нацелены на наступление последствий. К примеру, подписание договора, подача заявления и прочее.

2) Юридические поступки - не нацелены на достижение каких-либо последствий, однако всё же вызывают их. К примеру, находка, создание объекта авторского права и так далее.

Что касается неправомерных действий, то они делятся на:

1) преступления;

2) проступки.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования.

Заключение

Правопонимание – это мыслительный процесс, направленный на то, чтобы познать право и осуществить его оценку.

Существуют следующие концепции правопонимания:

1) Естественная концепция.

2) Историческая школа.

3) Нормативистская теория.

4) Марксистская теория.

5) Психологическая школа.

6) Социологическая концепция.

Существует три основных подхода к правопониманию: нормативный, философский и социологический.

Выделяют три основных подхода к определению объекта и предмета правового отношения.

1. Правовое отношение – это общественное отношение, урегулированное нормой права.

2. Правовое отношение – индивидуальная правовая связь субъективных прав и юридических обязанностей.

3. Правовое отношение – это средство правового регулирования, которое обеспечивает процесс воздействия на общественные отношения.

Большинство ученых придерживаются второго подхода.

Правоотношение имеет сложную по составу элементов структуру: субъект; объект; юридическое содержание.

Субъект права – это тот, кто может иметь субъективные права и нести юридические обязанности или быть участником правоотношения. К субъектам права относятся физические лица, юридические лица и государство.

Объект правоотношения – это то, на что непосредственно направлена деятельность субъектов правоотношения и по поводу чего она осуществляется. в юридической науке существуют, по меньшей мере, две теории, различно объясняющие, что может выступать в качестве такого объекта. Одна из них называется монистической (теория единого объекта), другая — плюралистической (теория множественности объекта).

В соответствии с первой теорией объектом правоотношения является то, на что направлено или на что воздействует правоотношение. Но воздействовать право может только на поведение людей. Плюралистическая теория объекта правоотношения не сводит последний только к поведению обязанного лица, а понимает под объектом различные социальные блага (социальные ценности).

Выделяют широкую классификацию данных фактов. Так, по характеру последствий факты разделяются на: правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие, комплексные (универсальные). По временному интервалу факты подразделяются на: кратковременные; длящиеся. По количественному составу факты подразделяются на: простые, сложные. По значению факты делятся на: положительные, отрицательные. По волевому характеру факты разделяются на: события и действия.

Действия делятся на правомерные и неправомерные. Первые подразделяются на:

Что касается неправомерных действий, то они делятся на:

1) преступления;

2) проступки.

Таким образом, задачи исследования решены, цель достигнута, а, следовательно, тема исследования раскрыта.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» URL: http:// consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
Авдеенкова М.П. Конституционное право РФ: курс лекций. – М.: ПолиграфОпт, 2014.
Алексеев С.С. Теория права: учебник. – М.: Инфра-М, 2013.
Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2015.
Баранов А.В. Теория государства и права в схемах и определениях: Учебное пособие. – Томск, 2014.
Бобылев К.А. Юридические факты в правовой действительности // Евразийская адвокатура. – 2015. – №5 (18). – С. 49-50
Бошко С. В. Правоведение: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015.
Вопленко Н. Н. Правовые отношения: понятие и классификация // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2003. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-otnosheniya-ponyatie-i-klassifikatsiya
Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017.
Кабанов А.А., Чижов С.В. О структуре и содержании правоотношения // Ленинградский юридический журнал. – № 4 (42). – 2015. – С. 19-29.
Кашанина Т.В. Основы Российского права. – М.: Юрист, 2014.
Комаров С.А. Теория государства и права. - М.: Норма, 2016.
Крамской И.С. Классификация правовых отношений // Социальные и гуманитарные знания.–2013 URL: http://naukarus.com/klassifikatsiya-pravovyh-otnosheniy:.
Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016.
Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник. – М.: Инфра-М, 2016.
Лукьянова Е.Г. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: БЕК, 2013.
Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / А.В. Малько. - М.: РАНХиГС, 2015.
Перевалов В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2013.
Тихомирова Ю.А. Правоведение: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2014.
Чернявский А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие. - М.: КноРус, 2016.