Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Принципы исполнения обязательств

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальностью темы является то, что обязательства сегодня имеют очень важное значение для регулирования отношений между организациями в сфере предпринимательской деятельности, для обеспечения нормального функционирования любых предприятий, а также для удовлетворения повседневных культурных и материальных граждан.

Но обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

Поэтому реализация является основным и естественным этапом динамики развития обязательственного отношения. Ведь в настоящее время одной из серьезных проблем экономического оборота является неисполнительность его субъектов. Создание правовых условий, которые способствовали бы организации надлежащего исполнения обязательств, является одной из важнейших задач юридической науки и практики. Разнообразные по характеру и целевому назначению отношения обязательств обладают специфическими особенностями, которые выделяют их из всего разнообразия отношений и позволяющих рассматривать их отдельным видом гражданско-правовых отношений.

Отметим, что в последние годы все большее внимание юридической науки привлекает проблема эффективности законодательства. Исследования в этом направлении позволят ответить на ряд практически важных вопросов: достаточны ли предпосылки для того, чтобы граждане и организации добровольно осуществляли права и исполняли обязанности, если нет, то какими средствами лучше воздействовать на поведение сторон установлением поощрения либо введением санкций за возможные нарушения (в свою очередь наказанием может быть либо применение мер оперативного воздействия, либо возложение на нарушителя невыгодных имущественных последствий).

Вместе с тем для поиска средств, которые могут привести к повышению эффективности законодательства, важным представляется и другое направление, а именно изучение того, каким образом правоотношения реализуются в поведении их участников, насколько этот процесс при данных условиях является оптимальным, есть ли пути его дальнейшего совершенствования и другие

Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей работы весьма актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Следует отметить, что вопросы правового регулирования исполнения обязательств являлись предметом внимания известных цивилистов. Выделим труды таких известных отечественных цивилистов как В.В. Безбах, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.В. Витрянский, В.А. Дозорцев, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, М.И. Кулагин, Л.А. Лунц, В.В. Меркулов, В.П. Мозолин, Р.Л. Нарышкина, И.Б. Новицкий, Е.А. Суханов, С.А. Хохолов, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневич и др.

Объектом исследования являются общественные отношения по реализации обязательств в гражданском праве Российской Федерации.

Предмет исследования - нормы гражданского законодательства, которые регулируют реализация обязательств, а также учебная литература, монографические издания и судебная практика, складывающаяся по спорам в связи с исполнением обязательств.

Целью курсовой работы является сформировать представление о сущности и способах исполнения обязательств по российскому законодательству.

Основные задачи курсовой работы:

1) рассмотреть подходы к определению понятия исполнения обязательств, его предмет и субъекты;

2) изучить правовой институт исполнения обязательств;

3) охарактеризовать право на отказ от исполнения обязательства и пределы его ограничения;

4) проанализировать систему способов обеспечения исполнения обязательств.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования используется также ряд частно научных методов: сравнительно-правовой, системно-структурный.

Практическое значение курсовой работы состоит в ряде выводов по теме исследования.

Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованной литературы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Понятие института исполнения обязательств

Реализация обязательства обычно рассматривается как реализация субъективной обязанности (долга), возложенной на заемщика (должника), т.е. совершение им соответствующих действий (или воздержания от действий), составляющих предмет обязательства.^[1]

Однако долг представляет собой хотя и наиболее важную, но все же часть обязательства, не исчерпывающую его содержание как гражданского правоотношения. Другую его часть составляет субъективное право заимодавца, реализация которого, строго говоря, тоже должна включаться в общее понятие исполнения обязательства. Наконец, на заимодавца в обязательстве нередко возлагаются и особые кредиторские обязанности (исполнения которых вправе потребовать должник).

Поэтому реализация обязательства состоит в совершении заимодавцем и заемщиком (должником) действий, составляющих содержание их взаимных прав и обязанностей.

Поскольку предмет обязательства (долг) составляет соответствующее поведение заемщика (должника), реализация обязательства традиционно сводится к реализации заемщиком (должником) лежащей на нем обязанности. С этой точки зрения реализация обязательства состоит в совершении заемщиком (должником) в пользу заимодавца конкретного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от определенных обязательством действий).^[2]

При этом поведение заемщика (должника) должно точно соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором или законом либо иным правовым актом, а при их отсутствии — обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (статьи 309 Гражданского Кодекса).

Надлежащая реализация - произведенное заемщиком (должником) заимодавцу обусловленным в их договоре, указанным в законе или соответствующим обычаям способом в установленный срок и в должном месте, признается надлежащим. Надлежащее реализация во всех случаях освобождает заемщика (должника) от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 Гражданского Кодекса). Оно составляет цель установления и существования всех обязательств. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, например частичное или просроченное, становится основанием для применения к заемщику (должнику) соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.^[3]

Реализация обязательства как правомерное и волевое действие (поведение) заемщика (должника), направленное на прекращение имеющейся у него обязанности (долга), можно считать сделкой, причем односторонней.

Но тем не менее существуют следующие факторы: :

-ее содержание определено основанием возникновения соответствующего обязательства (в наиболее часто встречающихся договорных обязательствах оно определено договором, т.е. двусторонней сделкой заемщика (должника) и заимодавца);

-она рассчитана на соответствующее ей волеизъявление (согласие) заимодавца по принятию предложенного заемщиком (должником) исполнения (которое обычно предполагается (презюмируется), но в конкретной ситуации может и отсутствовать).^[4]

Иначе говоря, реализация заемщиком (должником) своей обязанности, рассмотренное в качестве «сделки», во многих случаях является частью (элементом) сложного юридического состава, влекущего прекращение обязательства. При этом в случаях, когда правопорождающее значение имеет государственная регистрация сделки (например, при отчуждении недвижимости), именно она, а не надлежащее реализация становится завершающим юридическим фактом в указанном составе.

Кроме того, автор Микрюков В.А. считает, что «исключение составляют реальные сделки, а также консенсуальные сделки, исполняемые в момент их совершения, поскольку в этих случаях реализация сделки совпадает с ее заключением и потому не составляет особую, самостоятельную «стадию» развития соответствующих обязательственных отношений. В ряде обязательств по оказанию услуг (например, медицинских, образовательных, культурно-зрелищных и т.п.), а также в обязательствах, состоящих в воздержании от каких-либо действий, реализация носит фактический, а не юридический характер».^[5]

Следовательно, реализация договорного обязательства далеко не всегда может быть рассмотрено в качестве совокупности односторонних сделок заемщика (должника) и заимодавца (юридического состава).

Реализация обязательства, охватывающее действия, и заемщика (должника), и заимодавца (на котором лежат «кредиторские обязанности» по принятию исполнения), является формой реализации (осуществления) прав и обязанностей, которая может иметь как юридический, так и фактический характер. По общему правилу заимодавец вправе не принимать реализация обязательства по частям (статьи 311 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. ^[6]

В частности, из существа финансового обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего заимодавец не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. При этом делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности заимодавца принять реализация по частям.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что реализация принимается самим заимодавцем или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (п. 1 статьи 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Должник не считается просрочившим в случае отказа от исполнения обязательства до получения подтверждения того, что реализация принимается надлежащим лицом (просрочка заимодавца - статьи 406 Гражданского Кодекса Российской Федерации).^[7]

По смыслу п. 2 статьи 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации право заемщика (должника) требовать от представителя заимодавца подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда реализация принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно заемщику (должнику) заимодавцем (п. 3 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации ) или когда полномочия представителя заимодавца содержатся в договоре между заимодавцем и заемщиком (должником) (п. 4 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).^[8]

Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя заимодавца, например, установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к заимодавцу с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи 1651, 1851, 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В таком случае полномочия представителя заимодавца подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.

В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности:

-от законного представителя (статьи 26, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и

-в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 статьи 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации).^[9]

Особенности исполнения финансовых обязательств: По смыслу п. 1 и 2 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за заемщика (должника) третьим лицом, лишь в следующих случаях, когда: заемщиком (должником) допущена просрочка исполнения финансового обязательства, либо заимодавец знал или должен был знать, что реализация возложено заемщиком (должником) на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество заемщика (должника) вследствие обращения взыскания на это имущество.

Вместе с тем, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность заемщика (должника) исполнить обязательство лично, то заимодавец не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим (п. 3 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью заемщика (должника), например, уплата долга по алиментам.^[10]

По смыслу п. 1 статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего заимодавца (получателя средств). При этом моментом исполнения финансового обязательства является зачисление финансовых средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего заимодавца, либо банка, который является заимодавцем.

Если заемщика (должника) и заимодавца по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком финансовых средств на счет заимодавца. Институт исполнения обязательств - это один из древнейших институтов в гражданском праве и он имеет важное значение в условиях современной рыночной экономики. Так как этот институт обслуживает самые разнообразные отношения и с экономической точки зрения, он является важным инструментом развития экономики. Исполнением обязательства считается совершение активных действий (или воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства. ^[11]

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Законодатель говорит, что реализация должно осуществляться надлежащим образом и раскрывает содержание надлежащего исполнения. Реализация считается надлежащим, если оно исполнено надлежащим субъектом, надлежащему субъекту, надлежащим предметом, в надлежащий срок и надлежащим способом.

Вместе с тем, как справедливо отмечал В.С. Толстой: «Для характеристики исполнения недостаточно дать определение понятия. С теоретической точки зрения интересно выявить природу соответствующих действий. Этот вопрос важен также и в практическом отношении, ведь в зависимости о того, к какому виду актов принадлежит действие, выбираются правовые нормы» судами и иными правоприменителями».^[12]

До сих пор у цивилистов не существует единого мнения относительно природы исполнения обязательств. Суть вопроса, дискутирующегося в литературе, заключается в следующем: является ли действие по реализации обязательства гражданско-правовой сделкой или иным юридическим фактом.

В юридической литературе реализация признают сделкой В.С. Толстой, Е.А. Суханов. Иной точки зрения придерживается О.А. Красавчиков, С.С. Алексеев они относят реализация к юридическим поступкам.

Егорова М.А. считает, что реализация обязательств как реализация субъективной гражданской обязанности не может быть ни сделкой, ни юридическим поступком, ни каким-либо иным юридическим фактом.^[13]

Противоположную всем точка зрения высказала Доренкова Ю.М., она полагает, что реализация обязательства следует рассматривать в качестве «сделкоподобных действий».

Автор данной работы придерживается мнения, что реализация обязательства представляет собой одностороннюю сделку. Реализация обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием имущества заемщика (должника), неустойкой поручительством, независимой гарантией, задатком и иными способами. В случае не исполнения либо не надлежащего исполнения обязательства должник несёт гражданско-правовую ответственность. По общему правилу должник обязан возместить заимодавцу убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду). ^[14]

Закон также предусматривает взыскание неустойки, процентов от неуплаченных финансовых средств, реализация обязательства за счёт заемщика (должника), отобрание вещи - предмета обязательства. В исполнении обязательства участвует и заимодавец. Кроме права требовать исполнения заимодавец несет некоторые кредиторские обязанности:

-заимодавец обязан принять исполнение;

-согласно п.п. 2 и 3 статьи 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации в ряде случаев должен совершить какие-либо действия, при отсутствии которых должник не сможет исполнить обязательство, например, передача поставщику отгрузочных разнарядок. Важно заметить, что обязательства должны исполняться надлежащими субъектами.

П мнению Емельянова В.И., обязательство должно быть исполнено надлежащему субъекту (заимодавцу или третьему лицу по указанию заимодавца; надлежащим субъектом – заемщиком (должником) (или третьим лицом). Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что реализация принимается самим заимодавцем или уполномоченным им лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон, и не вытекает из обычаев или существа обязательства. ^[15]

В соответствии со статьи 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник несет риск последствий не предъявления такого требования, то есть если такое требование не заявлено и в результате этого наступили неблагоприятные последствия, то такие последствия относятся на счет заемщика (должника). Вместе с тем в исполнении обязательства могут участвовать и иные (третьи) лица. Заимодавец может переадресовать принятие исполнения третьему лицу. Причем в одних случаях это третье лицо принимает реализация от имени заимодавца (по доверенности). Считается, что реализация обязательства должно быть принято самим заимодавцем. В других случаях обязательство исполняется в пользу третьего лица. Это допустимо, если стороны установили, что должник обязан произвести реализация не заимодавцу, а указанному или не указанному им в договоре третьему лицу. Такое лицо имеет право требовать от заемщика (должника) исполнения обязательства в свою пользу (требовать от собственного имени, а не от имени заимодавца, и в свою пользу, а не в пользу заимодавца). Причем если третье лицо выразило заемщику (должнику) намерение воспользоваться своим правом получить исполнение, то стороны договора не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия этого (третьего) лица (иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором). Только в том случае, если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, заимодавец может получать исполнение, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 1. статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник имеет право возложить реализация обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность заемщика (должника) исполнить обязательство лично.^[16]

В соответствующих случаях заимодавец обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Иногда третье лицо может исполнить обязательство независимо от воли заемщика (должника) (а может, и вопреки его воле). Такое право принадлежит третьему лицу, в частности, при наличии опасности утраты этим лицом права на имущество заемщика (должника), к примеру, право залога, вследствие обращения заимодавцем взыскания на это имущество. В этом случае, на основании п. 2 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, третье лицо, исполнив обязательство, получает права заимодавца.

Реализация обязательства оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если в возмездном договоре цена не предусмотрена, реализация договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. ^[17]

1.2 Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств

Обзор учебной литературы позволяет заключить, что в науке гражданского права чаще всего дается два определения понятия способов обеспечения обязательств. Во-первых, под способом обеспечения исполнения обязательств понимается совершение заемщиком (должником) действий (либо в соответствующих случаях воздержания от действий) (Г.И. Стрельникова, М.Я. Шиминова, В.И. Васин, В.И. Казанцев, Е.А. Суханов).

Во-вторых, под способами обеспечения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют реализация основного обязательства и стимулируют заемщика (должника) к надлежащему реализации (Т.А. Фадеева, О.Н. Садиков). Представляется, что под способами обеспечения обязательств следует понимать специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют реализация основного обязательства и стимулируют заемщика (должника) к надлежащему реализации. Способы обеспечения обязательства должны стимулировать заемщика (должника) к надлежащему реализации обязательства и одновременно облегчают заимодавцу возмещение его имущественных потерь в случае не исполнения заемщиком (должником) его обязанностей.

Такой точки зрения придерживаются Сарбаш С.В.. ^[18]

По мнению Цыбкленко З.И., все способы обеспечения исполнения обязательств устанавливаются с целью содействия исполнения обязательств, но различаются средства достижения цели. «В некоторых ситуациях желание избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует заемщика (должника) к надлежащему реализации основного обязательства, в других случаях опасность лишиться имущества (залог, удержание)..».^[19]

При обеспечении обязательства между заимодавцами и лицом, обеспечивающим это обязательство, а в большинстве случаев им является сам должник по своему обязательству, создается дополнительное правоотношение. Оно является зависимым, производным от основного, главного обязательства. Дополнительный характер, обеспечивающего обязательства проявляется в том, что оно обеспечивает фактически существующее, так называемое не прекратившееся обязательство. Согласно статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них». Исходя из смысла статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации можно придти к выводу, что независимая гарантия является исключением, поскольку она не находится в зависимости от основного обязательства. Дополнительный характер обеспечивающего обязательства проявляется в том, что недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом, это предусмотрено п. 3 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительность обязательства. То есть основное обязательство сохраняет юридическую силу, но лишается его обеспечения. ^[20]

В соответствии со статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации при переходе прав заимодавца к другому лицу путем уступки требования по основному обязательству обеспечивающее обязательство следует его судьбе. Это правило не распространяется на независимую гарантию. Согласно статьи 372 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Бенефициар по независимой гарантии не вправе передавать другому лицу право требования к гаранту, если в гарантии не предусмотрено иное». В Статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации указаны следующие способы обеспечения исполнения обязательств, к ним относятся:

-неустойка;

-залог;

-удержание имущества заемщика (должника);

-поручительство;

-независимая гарантия;

-задаток;

-другие способы, предусмотренные законом или договором. ^[21]

Данный перечень не является исчерпывающим, потому как сторонам предоставляется возможность самим определять наиболее подходящий для них способ обеспечения исполнения обязательства исходя из закона или исходя из их соглашения.

Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что заимодавец имеет существенный интерес в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае не исполнения обязательства, наконец, заимодавец заинтересован в том, чтобы побудить заемщика (должника) к своевременному реализации под страхом невыгодных для заемщика (должника) последствий в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Нормы обязательственного права регулируют самый широкий круг общественных отношений, включающий в себя: отношения купли-продажи, поставки, аренды, подряда, перевозки грузов, багажа и пассажиров, оказания услуг, совместной деятельности, страхования, банковского вклада и счета, использования результатов творческой деятельности.

По мнению профессора, доктора юридических наук Суханова Е.А. обязательственное право является самой крупной под отраслью гражданского законодательства.

Автор данной работы придерживается того же мнения, что и Суханов Е.А.

Согласно п. 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (заимодавца) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а заимодавец имеет право требовать от заемщика (должника) исполнения его обязанности».^[22]

Указанная характеристика обязательства, данная законодателем, конечно, не в достаточной степени совершенна и только указывает на обязанности заемщика (должника) и права заимодавца. Законодатель лишь констатирует, что одна сторона (заимодавец) имеет право требовать совершения действий (от заемщика (должника)) либо воздержания от совершения определенных действий. В противовес заимодавцу должник - сторона, обязанная совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения. Данные действия (бездействие), как указывали еще цивилисты прошлого века, могут носить однократный и многократный (длящийся) характер, но всегда конкретный. Имеются и обязательства непрерывного действия (договор энергоснабжения). Следует выделить, что как действие, так и бездействие (воздержание от действий) являются правомерными волевыми актами с четко обозначенными границами. Неправомерные, то есть противоправные, действия не могут быть предметом обязательства.^[23]

И еще один «минус» в определении обязательства как модели правоотношения. Например, в силу п. 3 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правоотношения, складывающиеся между налоговыми органами и налогоплательщиками, не могут признаваться обязательством. Кроме того, налоговые, финансовые и административные отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, не могут входить в сферу гражданско-правового регулирования.

В соответствии со статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Данное положение в полной мере относится и к гражданско-правовым обязательствам. Между тем наука гражданского права усматривает в легальном определении обязательства и другую слабую сторону. Недостаток этого определения состоит в том, что оно позволяет под понятие «обязательство» подвести практически любое относительное правоотношение».^[24]

Поэтому ряд ученых-правоведов и делали выводы о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств.^[25]

Однако хотя в этих правоотношениях и наблюдается право «требования», оно не носит ярко выраженного материального характера. Отдельные, например, договорные обязательства смешанного типа могут сочетать в себе элементы, присущие различным обязательствам: взаимозачеты с участием многих юридических лиц, бартерно-обменные договоры и другие Именно в этих смешанных договорах, в соответствии с п. 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждая из сторон может неоднократно выступать как заимодавцем, так и заемщиком (должником) в самых различных обязательствах. ^[26]

Согласно статьи 430 Гражданского Кодекса Российской Федерации в предпринимательской деятельности широко применяется и такая конструкция, как обязательство в пользу третьего лица, когда должник обязан произвести реализация не заимодавцу, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от заемщика (должника) исполнения обязательства в свою пользу. По такой конструкции обычно строятся обязательства по договору перевозки грузов. По мнению автора данной работы, понятие обязательства является универсальным, то есть может быть заимствовано иными отраслями права: налоговым, трудовым и иными отраслями права.

Таким образом, по данной главе можно сделать следующий вывод:

Правовой режим исполнения обязательств закреплен новым гражданским законодательством. Ему посвящены главы 22 и 23 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие положения исполнения и обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, и все главы части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие различные виды обязательств. Однако все ещё остается ряд вопросов исполнения обязательств, не разрешенных законодателем. Кроме того, недостаточен опыт применения соответствующих норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, и поэтому возникает много проблем в процессе правоприменительной деятельности (особенно в отношении отдельных видов обязательств, например, финансовых). А также нет однозначных теоретических позиций и достаточных теоретических наработок по ряду спорных вопросов.

Как следствие всего вышесказанного, в практике исполнения гражданско-правовых обязательств субъекты сталкиваются с множеством проблем, касающихся, в частности, условий и элементов исполнения различных видов обязательств, характера действий, составляющих предмет исполнения, особенностей встречного исполнения, его перепоручения и переадресовки, множественности лиц и перемены лиц в обязательстве, невозможности исполнения обязательств, а также последствий не исполнения обязательств и ответственности за не реализацию и не надлежащее их исполнение.

В связи с этим необходима научная и законодательная разработка всех вопросов исполнения обязательств, которая обеспечит их надлежащее действие, а следовательно, и стабильный гражданский оборот. Данными положениями и обусловлена актуальность темы диссертационного исследования.

2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕАЛИЗАЦИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Основные принципы исполнения обязательств и их характеристика

Реализация любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств. В гражданском праве принято выделять следующие принципы исполнения обязательств.

1. Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный статьи 309 Гражданского Кодекса, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

Огромное значение данного принципа состоит в том, что «после надлежащего исполнения любое обязательство автоматически, в силу самого права (ipso jure), прекращается, пресекая при этом всякую возможность для участвовавших в нем лиц предъявлять друг другу требования, связанные с его не надлежащим исполнением».^[27]

Стороны смогут предъявлять друг другу требования только в том случае, если обязательство было не надлежащим образом исполнено. Данный принцип создает нормативную основу для прекращения обязательств: он освобождает его от обязанностей и прекращает обязательство. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, например частичное или просроченное, становится основанием для мер применения к заемщику (должнику) соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

2. Принцип реального исполнения сформулирован в статьи 396 Гражданского Кодекса и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение заемщиком (должником) именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. Если обязательство было исполнено заемщиком (должником) не надлежащим образом (например, допущена недопоставка товара, передан товар не надлежащего качества и другие), то, он должен исправить положение (восполнить недопоставленное количество товаров, заменить поставленные некачественные товары товарами надлежащего качества и другие). Вместе с тем в этом случае нет оснований для освобождения неисправного заемщика (должника) от ответственности. Поэтому в пункте 1 статьи 396 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство должно исполняться в натуре, несмотря на то, что должник возместил убытки и уплатил неустойку. При этом не имеет значения, произвел ли должник эти действия добровольно или в принудительном порядке на основании решения суда.^[28]

Законом или договором могут устанавливаться иные правила. Так, в силу п. 2 статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель, в частности, может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если покупателем заявлено такое требование, то продавец освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре, но он возмещает убытки и уплачивает неустойку;

Также, если должник не исполняет обязательство, заимодавец вправе в разумный срок поручить реализация обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. В этом случае на заемщика (должника) возлагается обязанность возместить понесенные расходы и другие убытки. Особые правила установлены в статьи 398 Гражданского Кодекса Российской Федерации на случай не исполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование заимодавцу. Заимодавец вправе требовать отобрания этой вещи у заемщика (должника) и передачи ее заимодавцу на предусмотренных обязательством условиях. Вместо этого требования заимодавец может потребовать возмещения убытков. Если вещь уже передана третьему лицу, имеющему однородное право (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, возмездного пользования), то в удовлетворении требования заимодавца об отобрании вещи у заемщика (должника) будет отказано. Иногда существует несколько обязательств по поводу передачи одной и той же индивидуально-определенной вещи. И заимодавцы по этим обязательствам заявляют требования об отобрании вещи у заемщика (должника). В таком случае вещь передается тому из заимодавцов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить - тому, кто раньше предъявил иск.

3. Принцип неизменности обязательств, т.е. недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Данный принцип закреплен в п.1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».^[29]

Такой отказ и такое изменение условий допускаются только в исключительных случаях, предусмотренных законом. Если все стороны осуществляют предпринимательскую деятельность, то одностороннее изменение условий обязательства или отказ от исполнения обязательства возможен в случаях, предусмотренных законом. В случае если реализация обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности, где не все стороны осуществляют данную деятельность, то изменение условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлен по договору той стороне, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.^[30]

4. Принцип сотрудничества сторон направлен на то, чтобы стороны оказывали друг другу содействие при исполнении обязательства. Если нарушение обязательства произошло в результате неоказания такого содействия заимодавцем заемщику (должнику) (вина заимодавца), то в этом случае должны применяться правила, предусмотренные в статьи 404 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

5. Реализация обязательства должно также подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. В соответствии с принципом разумности, например, обязательства должны исполняться «в разумный срок» (если точный срок их исполнения не предусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обязательства); заимодавец вправе «за разумную цену» поручить реализация обязательства третьему лицу за счет неисправного заемщика (должника); заимодавец должен принять «разумные меры» к уменьшению убытков, причиненных ему неисправным заемщиком (должником), и другие

Принцип добросовестности сторон сформулирован в норме пункта 3 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.^[31]

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ^[32]

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского Кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации)15. ^[33]

2.2 Условия и способы надлежащего исполнения обязательства

К условиям, характеризующим надлежащее реализация обязательства, относятся требования, предъявляемые к субъекту и предмету исполнения, а также к сроку, месту и способу исполнения. Такие условия обычно закрепляются диспозитивными нормами закона, что дает возможность его участникам избрать определенный вариант исполнения обязательства, в наибольшей степени отвечающий их интересам. Субъектом исполнения обязательства является должник. Обычно предполагается, что он сам исполняет лежащий на нем долг, это является безусловным требованием в обязательствах личного характера.

Однако во многих обязательствах допускается перепоручение исполнения, то есть возложение заемщиком (должником) исполнения своего обязательства на третье лицо. Реализация обязательства может быть возложено заемщиком (должником) на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность заемщика (должника) исполнить обязательство лично. В этом случае заимодавец обязан принять исполнение, предложенное за заемщика (должника) третьим лицом. Например, возложение исполнения обязанности на третье лицо не допускается, или оно связано с личностью художника, при исполнении художественного заказа. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что реализация принимается самим заимодавцем или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования. По указанию заимодавца допускается переадресование исполнения - реализация обязательства вместо заимодавца третьему лицу. При этом третье лицо не приобретает никаких прав требования в отношении заемщика (должника), что принципиально отличает данную ситуацию от договорного обязательства, заранее заключенного в пользу третьего лица (которое получает возможность вместо заимодавца требовать исполнения от заемщика (должника)).

Развитие посреднических услуг в предпринимательской сфере обусловлено возможностью исполнения обязательства третьими лицами. Основанием возложения на третье лицо исполнения обязательства служит договор или наличие у заемщика (должника) определенного права давать обязательные указания третьим лицам (например, дочернему хозяйственному обществу со стороны основного). Следует иметь в виду, что третье лицо не становится стороной обязательства, то есть оно по отношению к заимодавцу выполняет только определенные действия (производит работу, платит деньги, передает имущество и др.). ^[34]

Согласно статьи 403 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственным перед заимодавцем за реализацию обязательства остается должник, который отвечает за не реализацию или не надлежащее реализация обязательства третьими лицами, на которых было возложено обязательство, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо. ^[35]

Очень часто при исполнении обязательства по поставке продукции обязанность по доставке товара возлагается на транспортную организацию, что не означает возложения на нее обязанности по реализации самого договора поставки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по поставке заимодавец будет предъявлять требования к поставщику, как стороне обязанной к договору, а не к транспортной организации, фактически осуществляющей поставку. С этой точки зрения свои особенности исполнения имеют также обязательства с множественностью лиц (должников и/или заимодавцов): долевые, солидарные и субсидиарные. ^[36]

Предмет исполнения должен быть либо точно определенным, по крайней мере, определимым (исходя из содержания и существа обязательства и указаний закона), иначе реализация соответствующего обязательства может стать затруднительным или совсем невозможным. Поэтому речь должна идти о передаче вещей, определенных индивидуальными или хотя бы родовыми признаками, о результатах работ или оказании конкретных услуг, об уплате определенных финансовых сумм или воздержании от конкретных действий.

Так, на основании статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в возмездных обязательствах, вытекающих из договоров, цена товаров, работ или услуг обычно прямо устанавливается соглашением сторон, а при невозможности ее определения реализация оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В факультативных обязательствах устанавливается один предмет исполнения, который, однако, может быть заменен заемщиком (должником) на иной, но также заранее определенный.^[37]

В финансовых обязательствах реализация допускается только в рублях, причем наличные деньги (рубли) объявлены законным платежным средством, обязательным к приему всеми заимодавцами. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных финансовых единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных финансовых единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. ^[38]

Реализация финансовых обязательств в иностранной валюте на российской территории допустимо лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных специальным валютным законодательством (в частности, в расчетах с иностранными контрагентами). Срок исполнения обязательства может предусматриваться в виде конкретной даты (дня) или периода времени, в течение которого оно подлежит реализации. В последнем случае реализация может последовать в любой момент в пределах этого периода. Если, например, обязательство поставки товаров согласно договору подлежит реализации ежемесячно в течение года, то поставщик (должник) вправе поставлять отдельные партии товаров в любой день соответствующего месяца.

В соответствии с п. 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации при невозможности точного установления срока исполнения обязательство подлежит реализации в разумный срок после его возникновения. Разумный срок определяется существом обязательства (например, срок хранения верхней одежды посетителей в гардеробе организации) и обычаями делового оборота (например, срок доставки груза по договору морской перевозки). ^[39]

Срок исполнения обязательства может быть также определен моментом востребования, к примеру, в некоторых договорах хранения или банковского вклада. В этом случае должник обязан исполнить такое обязательство в семидневный срок с момента предъявления заимодавцем требования о его исполнении, если только иное не вытекает из законодательства, условий или существа самого обязательства, а также обычаев делового оборота. Так, согласно статьи 904 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк обязан выдать вклад до востребования по первому требованию вкладчика, а хранитель обязан возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, т. е. немедленно, без предоставления им такого льготного срока. ^[40]

Для заемщика (должника) по договору займа с неопределенным сроком исполнения закон предусматривает 30-дневный льготный срок, об этом сказано в абзаце 2 п. 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Досрочное реализация заемщиком (должником) своего обязательства допустимо в качестве общего правила, если иное не вытекает из закона, условий обязательства. Так, согласно п. 2 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации беспроцентный заем по общему правилу может быть возвращен досрочно, а заем, предоставленный под проценты, может быть возвращен досрочно лишь с согласия заимодавца, имеющего интерес в начислении и получении процентов по займу.

Существу обязательства хранения противоречит досрочное его реализация хранителем, влекущее возврат принятой вещи. Досрочное реализация обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, допустимо только при наличии прямого указания законодательства либо если такая возможность непосредственно следует из содержания или существа самого обязательства либо из обычаев оборота. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед заимодавцем за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.^[41]

Если вследствие просрочки реализация утратило интерес для заимодавца (например, заказанное им новогоднее оформление изготовили и доставили 2 января), он вправе отказаться от принятия исполнения, взыскав понесенные при этом убытки. В таких случаях принято говорить о строго определенных сроках. Заимодавец может взыскать с неисправного заемщика (должника) штрафные санкции (неустойку), предусмотренные законом или договором, в соответствии со статьи 394, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Заимодавец по обязательству также может оказаться в ситуации, связанной с просрочкой. Просрочка заимодавца может наступить:

Во-первых, в случае его отказа в принятии надлежащего исполнения;

Во-вторых, при невыполнении им определенных действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, заимодавец не дал предусмотренных договором указаний о том, кому и куда необходимо отгружать конкретные партии товара);

В-третьих, при его отказе выдать расписку в исполнении, вернуть долговой документ или иным надлежащим образом удостоверить произведенное исполнение. В перечисленных случаях принято говорить о неисполнении заимодавцем лежащих на нем заимодавских обязанностей. В соответствии с п. 2 и п. 3 статьи 406 Гражданского Кодекса Российской Федерации при просрочке заимодавца должник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, а по денежным обязательствам освобождается от уплаты процентов за время такой просрочки.^[42]

В некоторых случаях должник может даже отказаться от реального исполнения обязательства. Например, при уклонении заказчика от принятия работы, выполненной подрядчиком, последний вправе после двух предупреждений продать результат работы, а заказчик, кроме того, несет риск случайной гибели изготовленной или обработанной вещи об этом говорится в п. 6 и 7 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Место исполнения обязательства определяется законом или договором, а также может вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Так, стороны могут договориться, что обязательство по передаче вещи исполняется в месте нахождения продавца или покупателя; сделки банка с клиентами исполняются в месте нахождения банка; театральная постановка или концерт происходят в обозначенном в билете месте нахождения театра или консерватории. В тех случаях, когда место исполнения обязательства невозможно определить, реализация должно быть произведено в месте, указанном законом.

Таким местом согласно статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается: 1. для обязательств по передаче недвижимости - место нахождения недвижимости; 2. для обязательств по передаче вещей (товаров), предусматривающих их перевозку - место сдачи имущества перевозчику, а если такие обязательства возникли в сфере предпринимательской деятельности - известное заимодавцу место изготовления или хранения имущества (ибо затраты по последующей передаче имущества перевозчику должны согласовываться сторонами); 3. для финансовых обязательств - место нахождения (или жительства) заимодавца; 4. для всех других обязательств - место нахождения (или жительства) заемщика (должника). ^[43]

Способ исполнения обязательства также должен быть надлежащим, т. е. соответствующим требованиям законодательства, соглашению сторон, содержанию или существу обязательства либо обычаям оборота. Так, реализация обязательства по частям предполагается не надлежащим, если только иное не допускается законом, договором или соглашением сторон (статьи 311 Гражданского Кодекса Российской Федерации). ^[44]

Поэтому, например, оплата поставленных товаров не должна осуществляться частями (в рассрочку), если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон, тогда как сами товары по договору поставки обычно поставляются отдельными партиями в согласованные периоды (ежемесячно, ежеквартально и т. д.). Частичное реализация финансового обязательства при отсутствии специального соглашения сторон засчитывается, прежде всего, в погашение издержек заимодавца по его получению (например, банковских расходов) и причитающихся заимодавцу процентов и лишь в оставшейся части - в погашение основной суммы долга. ^[45]

Должник при этом остается обязанным к выплате не только оставшейся суммы основного долга, но и к выплате штрафных санкций за просрочку в исполнении. Взаимные обязательства часто предполагают, что реализация обязанности одной из сторон невозможно до осуществления исполнения другой стороной. Например, продавец обязуется передать покупателю товар только после его предварительной оплаты (оплата может быть как частичной, так и полной). На основании п. 1 статьи 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации такие ситуации называются встречным исполнением обязательств и должны быть прямо предусмотрены соглашением сторон, т. е. могут возникнуть только при исполнении договорных обязательств. Если обязанная сторона не исполняет встречное обязательство, ее контрагент на своё усмотрение имеет право, либо приостановить реализация своего обязательства, либо отказаться от его исполнения, а также потребовать возмещения убытков.

Если такое обязательство исполнено лишь частично, то встречное реализация может быть приостановлено или в нем может быть отказано в части, соответствующей не предоставленному встречному реализации.^[46]

Согласно статьи 327 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство по передаче денег или ценных бумаг может быть исполнено заемщиком (должником) путем внесения этого имущества в депозит нотариуса или суда. Такой способ исполнения допускается при отсутствии заимодавца или его уклонении от принятия исполнения, неопределенности заимодавца в конкретном обязательстве или его недееспособности. Внесение денег или ценных бумаг в депозит признается надлежащим исполнением, прекращающим соответствующее обязательство. На депозитария (нотариуса или суд) возлагается обязанность известить заимодавца о принятом исполнении. В этой главе мною изучены понятие исполнения обязательства, требования, предъявляемые к реализации обязательств.

Таким образом, проведенное исследование позволило мне сделать следующие выводы:

Правовая природа исполнения обязательства учеными рассматривается в разных аспектах, нет единого мнения. Исполнением обязательства считается совершение активных действий (или воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Реализация обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием имущества заемщика (должника), неустойкой поручительством, независимой гарантией, задатком и иными способами. В случае не исполнения либо не надлежащего исполнения обязательства должник несёт гражданско-правовую ответственность. В исполнении обязательства участвует и заимодавец. Кроме права требования у заимодавца также имеются и обязанности. Обязательства должны исполняться в натуре. К принципам исполнения обязательства относится принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения, принцип неизменности обязательств, принцип недопустимости одностороннего отказа, принцип сотрудничества сторон, а также принцип добросовестности. При исполнении обязательств должны быть условия, которые характеризуют надлежащее реализация обязательства - это надлежащий субъект, точно определенный предмет исполнения обязательства, срок, место и способ исполнения. Допустимо досрочное реализация заемщиком (должником) своего обязательства, если это не противоречит закону и условиям обязательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, по данной курсовой работе можно сделать следующие выводы:

Способы обеспечения исполнения обязательства созданы в целях предотвращения или уменьшения негативных последствий, которые могут наступить при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (должником) своего обязательства. Все способы обеспечения исполнения обязательства различаются по степени воздействия на заемщика (должника) и по методам достижения цели: побудить заемщика (должника) исполнить надлежащим образом свое обязательство. Поэтому при оптимальном выборе способа обеспечения исполнения обязательства зависит поведение сторон, как заемщика (должника), так и заимодавца. Необходимо учитывать особенности того или иного способа обеспечения исполнения обязательства и возможность его применения к конкретной ситуации.

Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от его существа. К примеру, для обязательств, возникающих из договора займа, более существенными выглядят такие способы, как залог, поручительство или независимая гарантия. Если речь идет об обязательствах оказать услугу или выполнить определенную работу, которые могут возникать из договоров банковского счета или подряда и иных договоров, то лучше использовать неустойку, так как интерес заимодавца заключается в получении определенного результата, а не в получении денежной суммы от заемщика (должника). В выпускной квалификационной работе, были поставлены цели и задачи, которые достигнуты рассмотрением и анализом института исполнения обязательств и отдельных способов обеспечения исполнения обязательств. Рассмотрены концептуальные положения института гражданского права Российской Федерации «Реализация обязательств». Определено понятие и правовая природа способов обеспечения исполнения обязательств.

Нормы обеспечения исполнения обязательства проанализированы. Исследованы особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств: поручительство, независимая гарантия, неустойка. Выявлены и рассмотрены актуальные проблемы в институте обязательств в гражданском законодательстве.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Правовая природа исполнения обязательства учеными рассматривается в разных аспектах, нет единого мнения. Исполнением обязательства считается совершение активных действий (или воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Реализация обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием имущества заемщика (должника), неустойкой поручительством, независимой гарантией, задатком и иными способами. В случае не исполнения либо не надлежащего исполнения обязательства должник несёт гражданско-правовую ответственность. В исполнении обязательства участвует и заимодавец. Кроме права требования у заимодавца также имеются и обязанности. Обязательства должны исполняться в натуре. К принципам исполнения обязательства относится принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения, принцип неизменности обязательств, принцип недопустимости одностороннего отказа, принцип сотрудничества сторон, а также принцип добросовестности. При исполнении обязательств должны быть условия, которые характеризуют надлежащее реализация обязательства - это надлежащий субъект, точно определенный предмет исполнения обязательства, срок, место и способ исполнения. Допустимо досрочное реализация заемщиком (должником) своего обязательства, если это не противоречит закону и условиям обязательства.

2. Способы обеспечения обязательств - это специальные меры, которые могут быть как имущественного, так и неимущественного характера, способствующие надлежащему реализации обязательства. В Статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации указаны следующие способы обеспечения исполнения обязательств, к ним относятся: неустойка; залог; удержание имущества заемщика (должника); поручительство; независимая гарантия; задаток; другие способы, предусмотренные законом или договором.

3. В учебной литературе способы обеспечения исполнения обязательств иногда разграничивают на акцессорные (дополнительные способы); неакцессорные. Акцессорный характер обязательства проявляется в том, что недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства, а именно основного обязательства. К акцессорным обязательствам относятся обязательства по уплате неустойки, обязательство залога, удержания имущества заемщика (должника), обязательство по выплате задатка. В отличие от акцессорных, неакцессорные обязательства существуют самостоятельно, поэтому в случае недействительности основного обязательства неакцессорное обязательство сохраняет свою силу. К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится обязательство, основанное на выдаче независимой гарантии.

4. Обеспечительные меры существуют в целях защиты интересов заимодавцов и предотвращения либо уменьшения негативных последствий при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщиком (должником). Обеспечительные меры свойственны не только гражданскому праву, их нередко можно встретить в других отраслях права. Но в каждой отрасли данные обеспечительные меры носят свой характер и свои признаки. Так, к примеру, в институте уголовного права обеспечительные меры принуждения, несмотря на их одноименное понятие с гражданским правом носят совсем другой характер применения, чем отличаются от отрасли гражданского права. В процедурных и процессуальных формах реализации обеспечительных мерах также есть разница, они не являются одинаковыми для всех отраслей права.

5. Обязательство поручительства возникает из договора. Законодатель предъявляет требования к форме договора и предусматривает последствия несоблюдения формы договора. Договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность (статьи 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По договору поручительства поручитель обязывается перед заимодавцем другого лица отвечать за реализация последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущество которого, наряду с заемщиком (должником) и его имуществом могут быть удовлетворены требования заимодавца, в случае нарушения заемщиком (должником) обеспечиваемого обязательства. Поручитель принимает на себя обязанность нести перед заимодавцем имущественную ответственность в том случае, если должник по основному обязательству не исполнит или не надлежащим образом исполнит своё обязательство. Поручителем в данном договоре может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо. По общему правилу, при ненадлежащем исполнении заемщиком (должником) основного обязательства, поручитель, уплатив заимодавцу денежную сумму в размере, равном величине причиненных ему данным нарушением убытков, приобретает права заимодавца в соответствующем объеме, а заимодавец в этом случае не утрачивает права требовать от заемщика (должника) надлежащего исполнения. Поручитель отвечает с заемщиком (должником) солидарно, но лишь при наступлении юридического факта: при невыполнении заемщиком (должником) своего обязательства.

Нормы действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязательство поручителя перед заимодавцем рассматривается как форма ответственности за нереализация или не надлежащее реализация заемщиком (должником) обеспечиваемого обязательства. Обязательство по договору поручительства должно обеспечивать основное обязательство именно в том объеме, в каком было предусмотрено договором о поручительстве или законом. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Но если соответствующее условие в договоре отсутствует, поручитель будет отвечать перед заимодавцем так же и в том же объеме, что и должник, т.е. помимо суммы долга он должен будет уплатить причитающиеся заимодавцу проценты, возместить судебные издержки по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком (должником) своих обязательств.

Стороны, предусматривая солидарную ответственность в договоре поручительства, в некоторых случаях делают невозможным исполнить обязательство поручителем в силу того, что у него может быть недостаточно или вовсе отсутствовать материальные средства для исполнения обязательства перед заимодавцем. Законодателем не предусмотрены такие случаи.

6. Независимая гарантия, как отдельный способ обеспечения исполнения обязательства является новой нормой, ранее существовала банковская гарантия. Определение независимой гарантии содержится в действующем Гражданского Кодекса Российской Федерации в п. 1 статьи 368: «По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. По независимой гарантии появилась возможность выдавать независимую гарантию не только банкам, но и коммерческим организациям, что, безусловно, делает независимую гарантию более востребованной. Полагаю, что обязательство независимой гарантии, где гарантом выступает банк является более надежным по сравнению с обязательством независимой гарантии, где гарантом выступает коммерческая организация. Поскольку банк обладает более высокой платежеспособностью по сравнению с коммерческой организацией и, следовательно, заимодавец может рассчитывать на возмещение своих потерь. К тому же не всякая обычная компания согласится, бесспорно, выплачивать деньги бенефициару. Поэтому, поручительство, скорее всего, независимые гарантии будут менее популярными, чем поручительство, которое позволяет выдвигать возражения против заимодавца. Независимая гарантия является обеспечительной мерой и не зависит от действительности основного обязательства.

7. Неустойка - это определенная законом или соглашением денежная сумма, которую должник обязан уплатить заимодавцу в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

В данной работе были раскрыты общие понятия по обязательному праву, одной из основных подотраслей гражданского права.
Работа написана на основе части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также других правовых актов Гражданского права.
Помимо общего анализа обязательств в работе представлены практика и теоретические взгляды по основным проблемам обязательного права.

Таким образом, в данной работе были раскрыты основные, принципиальные положения, которые и превратили обязательное право в одно из самых значимых и влиятельных подотраслей Гражданского права.

Список использованных источников

Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1./ Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В [и др.]; под общ. ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2013. – 894 с.
Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - Екатерин-бург: Институт частного права», 2012. – 569 с.
Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2015. – 951 с.
Белов В.А. «Плодотворная дебютная идея», или новый учебник с ми-нистерским грифом // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 2017. - № 5. - С. 121.
Боднар Т.В. Реализация договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Гражданское законодательство: Статьи. Коммента-рии. Практика. Вып. 21 / Отв. ред. А.Г. Диденко. – М.: Контракт, 2016. – 582 с
Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Проспект, 2016. - – 724 с.
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2014. – 820 с.
Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. - М.: Юстицинформ, 2015. – 284 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М.: Статут, 2014. – 881 с.
Гражданское право в 2-х частях. Часть 1 / отв. ред. д. ю. н. Мозолин В.П., д. ю. н. Масляев А.И.- М.: Юристъ, 2016. – 769 с.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1 – 7-е изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2009. – 795 с.
Гражданское право: учебник. В 4-х томах, Т. 3 /под ред. д. ю. н. Е.А. Суханова - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 832 с.
Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юстицинформ, 2015. – 783 с.
Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. – М.: Проспект, 2016. – 915 с.
Доренкова Ю.М. Реализация договорного обязательства в гражданском праве России. Автореф. дис. к.ю.н. – М., 2016. – 36 с.
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания // Законодательство и экономика. - 2017. - № 9. - С. 32-35
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М.: Юрайт, 2015. – 294 с.
Жидкова М.В. Ответственность сторон по договору транспортной экс-педиции // Юристатьи - 2017. - № 4. - С. 24-31.
Карапетов А.Г. Иск о присуждении к реализации обязательства в на-туре. - М.: Юнити, 2016. – 241 с.
Киселев М. Способы исполнения (прекращения) обязательств // «Финансовая газета». - № 42. - октябрь 2016. – С.36
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. / Под ред. С.П.Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Статут, 2014. – 762 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Институт Государства и права РАН, Юрайт-Издат, 2015. – 964 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 3-е издание, исправленное, перераб. и дополн. / под ред. О.Н. Садикова - М.: «ИНФРА-М», 2015. - 906 с.
Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Российская газета. - 2014. -7 февраля. - №6299.
Микрюков В.А. О праве на отказ от исполнения обязательства и пределах его ограничения // «Законодательство и экономика». - № 5. - май 2017 г. – С.17.
Муратова Д.Д. Способы исполнения обязательств // «Аудиторские ве-домости». - № 3, 4. - март, апрель 2017 г. – С.27.
Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 130-138.
Отнюкова Г. Реализация обязательств. // Российская юстиция. - 2016. - № 3. – С.37.
Павлов А.А. Присуждение к реализации обязанности как способ за-щиты гражданских прав. - СПб.: Питер, 2017. – 186 с.
Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2015. – 209 с.
Толстой В.С. Реализация обязательств. - М.: РАГС, 2017. – 237
Фриев А.Л. Реализация гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2015. – 34 с.
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Гражданское право в 2-х частях. Часть 1 / отв. ред. д. ю. н. Мозолин В.П., д. ю. н. Масляев А.И.- М.: Юристъ, 2016. – 769 с. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Институт Государства и права РАН, Юрайт-Издат, 2015. – 964 с. ↑
Боднар Т.В. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Гражданское законодательство: Статьи. Коммента-рии. Практика. Вып. 21 / Отв. ред. А.Г. Диденко. – М.: Контракт, 2016. – 582 с ↑
Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2015. – 34 с. ↑
Микрюков В.А. О праве на отказ от исполнения обязательства и пределах его ограничения // «Законодательство и экономика». - № 5. - май 2017 г. – С.17. ↑
Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. – М.: Проспект, 2016. – 915 с. ↑
Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2015. – 951 с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М.: Статут, 2014. – 881 с. ↑
Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2015. – 209 с. ↑
Жидкова М.В. Ответственность сторон по договору транспортной экс-педиции // Юрист. - 2017. - № 4. - С. 24-31 ↑
Киселев М. Способы исполнения (прекращения) обязательств // «Финансовая газета». - № 42. - октябрь 2016. – С.36 ↑
Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: РАГС, 2017. – 237 ↑
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания // Законодательство и экономика. - 2017. - № 9. - С. 32-35 ↑
Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Автореф. дис. к.ю.н. – М., 2016. – 36 с. ↑
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М.: Юрайт, 2015. – 294 с. ↑
Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ за-щиты гражданских прав. - СПб.: Питер, 2017. – 186 с. ↑
Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в на-туре. - М.: Юнити, 2016. – 241 с. ↑
Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2015. – 209 с. ↑
Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юстицинформ, 2015. – 783 с. ↑
Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1./ Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В [и др.]; под общ. ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2013. – 894 с. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. / Под ред. С.П.Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Статут, 2014. – 762 с. ↑
Отнюкова Г. Исполнение обязательств. // Российская юстиция. - 2016. - № 3. – С.37. ↑
Муратова Д.Д. Способы исполнения обязательств // «Аудиторские ве-домости». - № 3, 4. - март, апрель 2017 г. – С.27. ↑
Гражданское право: учебник. В 4-х томах, Т. 3 /под ред. д. ю. н. Е.А. Суханова - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 832 с. ↑
Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Проспект, 2016. - – 724 с. ↑
Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - Екатерин-бург: Институт частного права», 2012. – 569 с. ↑
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1 – 7-е изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2009. – 795 с. ↑
Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. - М.: Юстицинформ, 2015. – 284 с. ↑
Белов В.А. «Плодотворная дебютная идея», или новый учебник с ми-нистерским грифом // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 2017. - № 5. - С. 121. ↑
Белов В.А. «Плодотворная дебютная идея», или новый учебник с ми-нистерским грифом // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 2017. - № 5. - С. 121. ↑
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ↑
Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 130-138. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 3-е издание, исправленное, перераб. и дополн. / под ред. О.Н. Садикова - М.: «ИНФРА-М», 2015. - 906 с. ↑
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2014. – 820 с. ↑
Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. – М.: Проспект, 2016. – 915 с. ↑
Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ за-щиты гражданских прав. - СПб.: Питер, 2017. – 186 с. ↑
Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2015. – 34 с. ↑
Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. - М.: Юстицинформ, 2015. – 284 с. ↑
Боднар Т.В. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Гражданское законодательство: Статьи. Коммента-рии. Практика. Вып. 21 / Отв. ред. А.Г. Диденко. – М.: Контракт, 2016. – 582 с ↑
Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Автореф. дис. к.ю.н. – М., 2016. – 36 с. ↑
Киселев М. Способы исполнения (прекращения) обязательств // «Финансовая газета». - № 42. - октябрь 2016. – С.36 ↑
Белов В.А. «Плодотворная дебютная идея», или новый учебник с ми-нистерским грифом // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 2017. - № 5. - С. 121. ↑
Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - Екатерин-бург: Институт частного права», 2012. – 569 с. ↑
Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юстицинформ, 2015. – 783 с. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Институт Государства и права РАН, Юрайт-Издат, 2015. – 964 с. ↑
Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2015. – 209 с. ↑