Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕНТНЫМ РИСКОМ (Сущность, виды и факторы процентного риска)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Проблема управления процентными рисками в настоящее время остро стоит перед банковской системой Республики Беларусь. Неоднозначность подходов к определению понятия процентного риска ведет к возникновению различных методик его оценки. На основании этих методик и разрабатываются системы управления процентными рисками.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что функционирование банковской системы в Беларуси в новых экономических условиях диктует необходимость глубоких исследований в области управления процессами, протекающими в банке. В настоящее время органы банковского регулирования и коммерческие банки обратили свое внимание на процентный риск, как риск находящий свое отражение и в получаемых банком доходах, и в стоимости активов, обязательств, внебалансовых статей.

Объектом исследования является управление процентным риском в банковской деятельности.

Предметом исследования является процентный риск, как один из факторов, влияющих на доход банка, основные методики его оценки и расчёта, применяемые в международной практике, системы управления рисками, применяемые в РФ.

Целью данной курсовой работы является изучение модели оценки величины процентного риска.

В задачи курсовой работы входят рассмотрение понятия процентного риска, факторов, влияющих на него, методы оценки процентных рисков, способы управления ими, системы управления процентными рисками.

При написании работы были использованы различные источники, включая учебные пособия и периодические издания, авторы которых достаточно фундаментально рассматривают управление процентными рисками, выделяют факторы, влияющие на изменение процентного риска.

нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

Главный недостаток институциональных регуляторов заключается в том, что каждое предписание рассматривается в изоляции от других. Суммарный эффект всех правовых норм редко анализируется, в то время, как именно он косвенно влияет на способность экономики создавать новые рабочие места.

Инвестиции в человеческий капитал необходимы для дальнейшего развития страны, причем стратегическим приоритетом должно быть увеличение технологических и научных знаний, как того требует быстрый темп экономического прогресса. Однако западноевропейские страны не правильно распределяют приоритеты. Слишком много средств затрачивается на образование и исследования в сферах, которые не являются «стратегическими» и не способствуют экономическому развитию страны.
В настоящее время также существуют сильные лоббистские группы, заинтересованные в сохранении существующих систем образования и распределения средств. Но если большинство молодежи не получает высшего образования, а другая часть получает дорогое образование, но не в приоритетных для развития государства сферах, такое положение только обостряет «безработицу», но никак не способствует увеличению занятости.

эффективен. Однако он же «блокирует» рынок для трудоспособного населения, производительность которого, по понятию работодателя, ниже минимальной заработной платы. В итоге рабочие с «низким коэффициентом производительности», большинство которых готово работать за зарплату ниже МЗП, остаются в прямом смысле за обочиной рынка труда- т.е. переходят в разряд «безработных».

Однако рациональней было бы отменить закон о МЗП и оказывать специализированную поддержку тем, кто способен работать и работает, но получает слишком низкий доход, нежели способствовать увеличению количества иждивенцев. Для населения с низким доходом можно было бы ввести закон о прямых субсидиях или налоговых льготах. Не исключено, конечно, «злоупотребление» данными субсидиями (некоторые предпочтут зарабатывать мало, особо не напрягаясь и не стремясь повысить свой уровень производительности), однако, как известно, идеальных решений не бывает.

Что касается совместного урегулирования, то оно играет важную роль во всех государствах Западной Европы, несмотря на разницу цифр (в Скандинавских странах и Германии большой процент рабочих состоит в профсоюзах, в то время как в других странах членство в профсоюзах характерно только для определенных секторов экономики).

Основная сила профсоюзов заключается в возможности созвать забастовку. В тех отраслях, где сильны профсоюзы, забастовки, как правило, носят массовый характер, что делает невозможным применение принципа «кнута и пряника»- здесь уже не накажешь «одного рабочего», если все рабочие одновременно откажутся работать. А увольнение всех рабочих одновременно невозможно, особенно для больших компаний. Более того, ввиду капиталоемкости сегодняшних предприятий, всего несколько дней забастовки могут привести к банкротству компании. Однако забастовки, так болезненные для компаний, очень дешево обходятся самим профсоюзам. В итоге работодателю проще повысить заработную плату, нежели вступить в борьбу с профсоюзами и тем самым подвергнуть существование своего бизнес огромной опасности.

Конечно, для фирм очевидны и преимущества в работе с профсоюзами - намного дешевле и проще заключить коллективный договор о заработной плате для всех рабочих сразу, чем с каждым индивидуально. Однако сегодня часто работодателям приходится заключать как коллективный договор, так и отдельный договор с каждым рабочим. Т.е. быстро изменяющиеся условия рынка способствуют установлению более гибкой и индивидуализированной системы удовлетворения рабочих, так и работодателей.

Ни для кого не секрет, что высокие налоги являются препятствием для расширения компаний и создания новых рабочих мест. Это словно порочный круг - чем больше правительство увеличивает налоги, тем более массовый характер приобретает безработица. Что касается заработной платы – то это далеко не единственные издержки работодателя, связанные

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕНТНЫМ РИСКОМ

1.1 Сущность, виды и факторы процентного риска

Принятие рисков - основа банковского дела. Банки имеют успех тогда, когда принимаемые ими риски разумны, контролируемы и находятся в пределах их финансовых возможностей и компетенции.

Банки стремятся получить наибольшую прибыль. Но это стремление ограничивается возможностью понести убытки. Риск банковской деятельности и означает вероятность того, что фактическая прибыль банка окажется меньше запланированной, ожидаемой. Чем выше ожидаемая прибыль, тем выше риск. Связь между доходностью операций банка и его риском в очень упрощенном варианте может быть выражена прямолинейной зависимостью.

Существуют общие причины возникновения банковских рисков и тенденции изменения их уровня. Вместе с тем, анализируя банковские риски, важно учитывать:

кризисное состояние экономики переходного периода, которое выражается не только падением производства, финансовой неустойчивостью многих организаций, но и уничтожением ряда хозяйственных связей;
неустойчивость политического положения;
отсутствие или несовершенство некоторых основных законодательных актов, несоответствие между правовой базой и реально существующей ситуацией;
инфляцию, и др. [1].

Процентный риск относится к тем видам риска, которых банк не может избежать в процессе своей деятельности. Органы банковского надзора и регулирования многих стран учитывают процентный риск в своих нормативных документах. В литературе представлены различные точки зрения относительно самого понятия процентного риска. Одни экономисты понимают под процентным риском риск потерь в результате изменения процентных ставок. Другие дают близкое определение, рассматривая процентный риск как вероятность возникновения убытков в случае изменения процентных ставок по финансовым ресурсам. Третьи предлагают более широкое определение, полагая, что процентный риск – это опасность возникновения потерь из-за неблагоприятного изменения процентных ставок на денежном рынке, которое находит внешнее выражение в падении процентной маржи, сведение её к нулю или отрицательной величине, указывая одновременно на возможное негативное влияние на рыночную стоимость капитала [2, с.82].

В основополагающих принципах банковского надзора, сформулированных в материалах Базельского комитета, даётся следующее определение процентного риска:

«Процентный риск – это риск потенциальной подверженности финансового положения банка воздействию неблагоприятного изменения процентных ставок»[5, c.151].

В приведенных выше определениях делается акцент на возможные негативные последствия, связанные с процентным риском. В первых двух трактовках указывается, что последствием риска могут стать убытки, в том числе, связанные с изменением процентных ставок на рынке. Третье определение подчеркивает вероятностный характер потерь с указанием последствий их возникновения. Определение, приведенное в материалах Базельского комитета, акцентирует внимание на уязвимости финансовой устойчивости кредитной организации при неблагоприятном изменении процентных ставок [2, с.82].

По своей природе процентный риск является спекулятивным финансовым риском, так как изменения процентных ставок могут привести как к прибыли, так и к убытку [7, с.175]. К процентным рискам относятся риски потерь, которые могут понести банки-инвесторы в связи с изменением дивидендов по акциям, процентных ставок на рынке по облигациям, сертификатам и другим ценным бумагам. Таким образом, процентный риск прямо и непосредственно связан с конъюнктурой кредитного рынка [11, с.47].

Влияние процентного риска на доходы и капитал банка целесообразно рассматривать в двух аспектах. Первый – это традиционный подход к процентному риску, при котором внимание концентрируется на влиянии изменения процентных ставок на чистый процентный доход банка. Второй подход, наиболее предпочтительный в настоящее время, основывается на оценке влияния процентного риска на доходы и капитал, делении общей суммы чистого операционного дохода при анализе на процентный и непроцентный. Непроцентные доходы, такие как комиссионное вознаграждение, получаемое банками за обслуживание кредитов и различных программ секьюритизации активов, могут быть весьма чувствительны к изменению процентных ставок на рынке.

Понимание второго аспекта проблемы процентного риска ставит органы надзора перед необходимостью более широко рассматривать влияние динамики процентных ставок на финансовую устойчивость банков: от колебания процентных ставок зависит стоимость банковских активов, пассивов, следовательно, и достаточность капитальной базы банка [2, c.83].

Согласно с материалами Базельского комитета процентные риски в зависимости от источников возникновения классифицируют следующим образом:

Риск изменения цены активов и пассивов возникает из-за несбалансированности суммы активов и пассивов с плавающей процентной ставкой, а также из-за временного разрыва сроков погашения активов и пассивов с фиксированной процентной ставкой. Так как подобные несоответствия, связанные с изменением стоимости позиций, являются основополагающими для банковской деятельности, они могут вызвать непредполагаемые колебания в банковских доходах и базовой экономической стоимости при изменении процентных ставок. Так, например, банк, который финансировал долгосрочный кредит с фиксированной процентной ставкой посредством краткосрочного депозита, при увеличении процентной ставки может столкнуться со снижением как будущих доходов, связанных с позицией, так и их базовой стоимостью. Такое снижение возникает из-за того, что денежные потоки по кредиту являются фиксированными на протяжении срока действия кредита, тогда как процент, выплачиваемый за финансирование, меняется, и он растет после того, как наступил срок возврата краткосрочного депозита. Является самым распространенным процентным риском [13].
Риск изменения кривой доходности связан с несовпадением по времени динамики процентных ставок по активам и пассивам, что приводит к изменению конфигурации и формы кривой графика, отражающего равномерность получения чистого процентного дохода. Риск изменения кривой доходности возникает тогда, когда непредполагаемые сдвиги в кривой доходности оказывают неблагоприятный эффект на банковские доходы или лежащую в их основе экономическую стоимость [13].
Базисный риск возникает в результате привлечения банком ресурсов по одной ставке, а размещения их по другой, например, размещение средств по плавающей процентной ставке, а привлечение по фиксированной; некорректного учета реальной стоимости ресурсов, в частности, затрат, связанных с формированием фонда обязательных резервов; привлечения и размещения средств в разных валютах.
Риски, связанные с опционами, облигациями, векселями и кредитами, дающие заёмщику право досрочного погашения задолженности. Сюда также относятся различные депозитные инструменты без указания срока погашения, которые дают вкладчикам право отозвать средства в любое время, часто без уплаты штрафов. Если не обеспечить адекватное управление, то ассиметричные платежные характеристики финансовых инструментов, имеющих свойства опционов, могут стать источником значительного риска, в особенности для тех, кто их продает, поскольку удерживаемые опционы, как явные, так и встроенные, обычно приносят выгоду их держателям и невыгодны их продавцам. Более того, увеличение массива опционов может послужить серьезным рычагом, который в состоянии усилить влияние (как негативное, так и позитивное) опционных позиций на финансовое состояние банка [13]. Для белорусской банковской системы данный источник риска незначителен в силу неразвитости этих операций, но его необходимо учитывать по мере интеграции Беларуси в мировое банковское сообщество, так как для зарубежных финансовых институтов основным источником процентного риска стали именно опционные сделки [15, с. 157].

Сущность процентного риска позволяет выделить факторы, влияющие на его уровень. Факторы процентного риска можно подразделить на внутренние и внешние.

К внешним факторам относятся нестабильность рыночной конъюнктуры в части процентного риска; правовое регулирование процентного риска; политические условия; экономическая обстановка в стране; конкуренция на рынке банковских услуг; взаимоотношения с партнерами и клиентами; международные события.

К внутренним факторам процентного риска можно отнести отсутствие четкой стратегии банка в области управления процентным риском; просчеты в управлении банковскими операциями, приводящие к созданию рисковых позиций (возникновение несбалансированности структуры и сроков погашения активов и пассивов, неверные прогнозы изменения кривой доходности и т.п.); отсутствие разработанной программы хеджирования процентных рисков; недостатки планирования и прогнозирования развития банка; ошибки персонала при осуществлении операций [2, с.86].

Среди причин, наиболее влияющих на возникновение процентных рисков в Республике Беларусь, выделяют следующие:

изменение процентной политики Национального банка Республики Беларусь;
неверный выбор коммерческими банками вида процентной ставки (фиксированная или плавающая);
изменение процентных ставок на кредитном рынке;
неправильное определение ставки по данному кредиту;
отсутствие в банке стратегии и тактики процентной политики [10, с.17].

На основании вышеизложенного полагаем, что процентный риск – это риск возможного снижения чистого процентного дохода вследствие негативного, непредвиденного изменения процентных ставок на рынке, чувствительности активов и обязательств к колебаниям рыночной конъюнктуры, последствием чего может стать снижение рыночной стоимости капитала кредитной организации.

1.2 Методы оценки процентного риска

Стоимость активов и пассивов банка крайне чувствительна к изменениям процентных ставок. Прогнозировать сдвиги кривых доходностей с достаточной точностью и на высоком доверительном уровне очень сложно. Такие сдвиги, хотя и редко, могут быть параллельными, когда доходность изменяется равномерно, независимо от срока погашения бумаги, или же непараллельными. Для оценки процентного риска используются следующие методы.

Согласование дюраций. Данный метод представляет собойанализ чувствительности цены активов и пассивов к изменениям процентных ставок. Основное внимание мы уделим именно согласованию дюраций.
Анализ разрывов. Анализ разрывов основывается на распределении активов и пассивов по целому ряду «временных интервалов», установленных в зависимости от сроков переоценки данных активов и пассивов.

Ни один из названных методов нельзя назвать идеальным. Одна из основных проблем связана с уравновешиванием предполагаемой потребности в поддержании стабильного, согласно отчетам, дохода и максимизации экономической стоимости. На практике руководители большинства коммерческих банков предпочитают стабильность доходов [17, с.157].

Метод дюрации позволяет оценивать ожидаемое изменение стоимости капитала банка при прогнозируемом движении уровня процентных ставок. Этот метод основан на определении дюрации – несоответствия между совокупной длительностью процентных активов и процентных пассивов. Дюрация была исследована американским экономистом Маккаули и определена, как мера «средней зрелости» потока платежей, связанных с облигацией и впервые применена при изучении чувствительности ценных бумаг(облигаций) к изменению процентных ставок на рынке. Для расчета дюрации используется следующая формула (формула 2.1):

DGAP=DA-(DL), (2.1)

где DGAP – дюрация;

А – активы;

L – пассивы;

DA – дюрация активов;

DL– дюрация пассивов.

При определении дюрации учитываются только инструменты, приносящие доход в виде процента (процентные инструменты), а расчет осуществляется в несколько этапов:

Все активы и пассивы подразделяются на «процентные» и не приносящие доход в виде процентов.
Определяется дюрация – длительность каждого значимого «процентного» актива и пассива (или однотипных групп активов и пассивов). С математической точки зрения дюрация – это средневзвешенная длительность до погашения активов, причем в качестве фактора взвешивания используется текущая стоимость денежных потоков по соответствующему инструменту.

Для расчета дюрации отдельного инструмента используется следующая формула (формула 2.2):

(2.2)

где n– последний период;

t – количество периодов;

– денежный поток в период t;

– рыночная доходность к погашению;

3) Определяется дюрация портфелей активов и пассивов (с учетом доли каждого инструмента в портфеле) (формула 2.3):

, (2.3)

−доля каждого инструмента в портфеле.

Конечно, для фирм очевидны и нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

преимущества в работе с профсоюзами - намного дешевле и проще заключить коллективный договор о заработной плате для всех рабочих сразу, чем с каждым индивидуально. Однако сегодня часто работодателям приходится заключать как коллективный договор, так и отдельный договор с каждым рабочим. Т.е. быстро изменяющиеся условия рынка способствуют установлению более гибкой и индивидуализированной системы удовлетворения рабочих, так и работодателей.

Дюрация используется для расчета ожидаемогоизменения стоимости капитала (EV) банка в связи с возможным движением процентных ставок[3, с.597]. Расчёт производится по формуле 2.4.

EV = -DGAP× (2.4)

Если DGAP больше нуля, то рыночная стоимость капитала банка снижается с повышением процентной ставки на рынке и возрастает с её понижением. Если DGAP меньше нуля, то рыночная стоимость капитала возрастает с повышением процентных ставок на рынке и уменьшается при их снижении.

При очевидных достоинствах метода дюрации, таких, как достижение возможности управления всем портфелем активов и обязательств банка и возможность оценки потерь капитала при изменении процентных ставок на рынке, этому методу присущи и недостатки: невозможность использования при существенных колебаниях в уровне процентных ставок; максимальная эффективность достигается лишь при определении мгновенного уровня риска, то есть дюрация предпочтительна для оценки текущего уровня риска; высокая чувствительность инструмента. Кроме того, необходимо отметить, что использование экономической стоимости финансового инструмента в качестве измерителя процентного риска обладает следующим существенным недостатком: при расчете экономической стоимости предполагается, что рыночные процентные ставки будут оставаться неизменными в течение оставшегося срока действия инструмента, и что полученные до окончания срока денежные средства могут быть реинвестированы по этим ставкам. Если же они реинвестированы под меньшую ставку или «потрачены», то реальная прибыль будет гораздо ниже, чем предполагается на основе оценки экономической стоимости.

По этому для полного охвата процентного риска необходимо принимать во внимание влияние всех чувствительных активов и обязательств кредитной организации. Наряду с отдельными позициями целесообразно рассматривать их группировки (агрегаты), объединенные по видам произведенных банком операций [2, с.120].

Банк по собственному усмотрению может страховать себя от небольших параллельных сдвигов процентных ставок, пользуясь производными для корректировкидюрации своих активов и пассивов.Чем больше разрыв дюрации, тем более подвержен банк влиянию процентных рисков. [17, c.162].

В настоящее время дюрация широко применяется коммерческими банками за рубежом.

Метод анализа разрывов между активами и пассивами, подверженными изменению процентных ставок (метод ГЭП-анализа) основан на измерении разрыва между объёмами активов и обязательств, стоимость которых должна будет измениться через заданный период времени. При этом требования и обязательства делятся на группы в соответствии с быстротой регулирования процентных платежей и перехода на новый уровень ставок: RSA – активы с подвижными процентными ставками, RSL – пассивы с подвижными процентными ставками [3, с.596].

К чувствительным активам (RSA) относятся краткосрочные ценные бумаги, межбанковские кредиты, ссуды, предоставленные на условиях «плавающей» процентной ставки, ссуды, по условиям договоров которых предусмотрен срок пересмотра процентной ставки.

Обязательства, чувствительные к процентному риску (RSL), – это депозиты с «плавающей» процентной ставкой, ценные бумаги, по которым установлены «плавающие» процентные ставки, межбанковские кредиты, депозитные договоры, по условиям которых предусмотрен срок пересмотра процентной ставки [2, с.102].

Учитывая, что GAP = RSA — RSL, понятно, что ГЭП может быть положительным или отрицательным. Отрицательный ГЭП означает, что у банка больше пассивов, чем активов, чувствительных к процентным ставкам. Следовательно, при ГЭП меньше 0 и росте процентных ставок на рынке чистый процентный доход снижается и, наоборот, при снижении процентных ставок – увеличивается. Положительный ГЭП означает, что у банка больше активов, чем пассивов, чувствительных к процентным ставкам. При ГЭП больше 0 и росте процентных ставок банк получает дополнительный доход, при снижении процентных ставок процентная маржа уменьшается [2, с.103]. Если у банка нулевой ГЭП, то изменения процентных ставок на одну и ту же величину не повлияют на чистый процентный доход. Однако такая ситуация является только теоретической, поскольку на практике даже если бы банк сбалансировал по срокам активы и обязательства, определил одинаковые условия установления процентных ставок, его клиенты всё равно внесли бы коррективы, в результате чего возник бы дисбаланс [5, с.182].

При оценке изменения чистого процентного дохода (процентной маржи – M) за рассматриваемый промежуток времени пользуются формулой2.5:

M=GAP, (2.5)

где – ожидаемое изменение процентных ставок.

Для оценки степени подверженности банка процентному риску используется также следующий показатель (формула 2.6):

IR=GAP:A, (2.6)

Где А– активы-нетто [3, с.596].

Однако метод разрывов по срокам следует использовать с осторожностью, так как он имеет ряд недостатков. Во-первых, он исходит из предположения, что время изменения ставок является самым важным фактором процентного риска. На самом же деле время изменения ставок только лишь создает возможность для изменения чистого процентного дохода. Во-вторых, он предполагает, что в данный период времени процентные ставки по всем активам и обязательствам изменятся на одну и ту же величину и в одном и том же направлении. В-третьих, управление разрывом по срокам предполагает, что нейтральная позиция, то есть равенство активов и обязательств, будет гарантировать устойчивый доход. В-четвертых, ГЭП-анализ не учитывает возможность реинвестиций доходов. При определенных условиях реинвестирование может значительно повлиять на изменение чистого процентного дохода [5, с.184].

Кроме того, ГЭП-анализ имеет следующие концептуальные недостатки:

влияние процентных ставок на процентную маржу и прибыль банка производится только по той части активов и пассивов, которые чувствительны к изменению процентных ставок на рынке;
невозможно оценить потери капитала банка.

Однако это не говорит о том, что использовать ГЭП-анализ нецелесообразно, его необходимо лишь дополнить анализом других факторов процентного риска. Обычно ГЭП используется банками для анализа ближайших результатов и не используется для анализа структуры портфеля в целом. Оценка процентного риска на основе ГЭП-анализа широко используется коммерческими банками и является одной из самых старых методик расчета процентного риска [2, с.107].

Имитационное моделирование предполагает разработку различных сценариев будущей структуры баланса банка и изменения кривой доходности процентных ставок. Метод используется для определения степени подверженности величины чистого процентного дохода и рыночной стоимости капитала влиянию колебаний процентных ставок на изменение структуры капитала [2, с.110]. Результаты имитационного моделирования зависят от обоснованности применения тех или иных допущений при расчетах. Выделяют два основных способа моделирования: статическое и динамическое.

Статическое моделирование предусматривает, что структура балансовых и внебалансовых требований и обязательств не изменится, то есть банк в анализируемом периоде не планирует ни привлекать, ни размещать ресурсы.

Динамическое моделирование осуществляется исходя из текущей структуры активов и пассивов баланса и внебалансовых статей, но с учетом предполагаемых в будущем операций по привлечению и размещению средств.

Достоинство имитационного анализа заключается в том, что он исходит из традиционных правил учета и использует методологию, основанную на первоначальной стоимости.

Результатом имитационного моделирования является оценка процентного риска как разницы между размером процентной маржи, определенной для статичного сценария при действующих процентных ставках и процентной маржи, рассчитанной для каждой иной модели. Этот метод обеспечивает более совершенный механизм для долгосрочного планирования прибыли непрерывно функционирующей структуры, чем предыдущие методы [3, с.598].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что методы измерения процентного риска различаются выбором показателей деятельности банка, изменяющихся вследствие изменения рыночных процентных ставок. К таким показателям относятся экономическая стоимость банка, дюрация (длительность), разрыв активов и обязательств по срокам (гэп), чистые процентные доходы, процентная маржа.

В то же время в банковской системе РФ всё чаще применяется стресс-тестирование, как один из способов оценки рисков. Стресс-тестирование – оценка потенциального эффекта на финансовое состояние банка при изменениях рисков его деятельности, исходя из вероятностей потенциальных событий. Стресс-тестирование предоставляет информацию, позволяющую более полно охарактеризовать степень устойчивости банковского сектора, что делает его важным инструментом анализа. Около 83,33% банков в РФ рассматривают процентный риск при проведении стресс-тестирования [8, с.20].

Методики оценки процентного риска в РФ базируются на общих подходах, принятых в международной банковской системе. Центральным банком при проведении анализа процентных рисков рассчитываются относительный разрыв между активами и обязательствами, чувствительными к изменению процентной ставки, дюрация, чистый процентный доход, чистая процентная маржа, регулярно проводится стресс-тестирование.

2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕНТНЫМИ РИСКАМИ В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ

2.1 Общая характеристика организации ОАО Сбербанк России

30 октября 1841 года был издан указ императора Николая Ι»Об учреждении в России сберегательных касс с целью доставления недостаточным всякого звания людям средств к сбережению верным и выгодным способом». В 1841 году сберкассы имели свой устав, по которому они могли предоставить лишь одну услугу – прием и выдачу денег с последующим начислением процентов на принятые суммы в качестве вкладов.

ОАО Сбербанк России предлагает большой спектр банковских услуг клиентам как физическим, так и юридическим лицам. Банковские операции и сделки осуществляются с физическими лицами – в рублях и иностранной валюте, с юридическими – в рублях.

Динамику структуры и состава активов и пассивов ОАО Сбербанк России проведем на основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на 2013г., 2014г., 2015г.

За рассматриваемый период активы ОАО Сбербанк России увеличились на 8165005925 тыс.руб. или на 60,12%. Динамика совокупных активов представлена на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1 – Динамика активов ОАО Сбербанк России, в тыс.руб.

В структуре активов доминирующими статьями на протяжении всего анализируемого периода являются чистая ссудная задолженность и чистые вложения в ценные бумаги. Доля чистой ссудной задолженности возросла с 71,95% до 73,07%, доля чистых вложений в ценных бумаги сократилась на 3,32%. Остальные показатели имеют незначительный удельный вес.

Денежные средства банка увеличились за рассматриваемый период 515660652 тыс.руб. или на 71,12%. Увеличение наиболее ликвидных активов является положительной характеристикой финансового менеджмента банка.

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что в структуре пассивов доминирующими статьями на протяжении всего анализируемого периода являются средства клиентов и собственные средства Банка, в незначительной доли средства Центрального Банка РФ.

За анализируемый период совокупные пассивы увеличились на 60,12 % и достигли 21746760144 тыс.руб. Основой роста являлись кредиты клиентам и средства Центрального Банка РФ. Собственный капитал увеличился на 330842348 тыс.руб., и составил на 01.01.2015 г. 182338496 тыс.руб. Сумма выпущенных долговых обязательств увеличилась на 54,69% и составила 513402485 тыс.руб. Средства кредитных организаций возросли на 189406361 тыс.руб.Денежные средства выделяемые на прочие обязательства увеличились на 124,41%. Резервы на прочие потери увеличились на 15206662 тыс.руб. Все это повлияло на увеличение обязательств банка.

Представим структуру пассивов на рисунке 2.2.

Ни для кого не секрет, что высокие налоги являются препятствием для расширения компаний и создания новых р нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

абочих мест. Это словно порочный круг - чем больше правительство увеличивает налоги, тем более массовый характер приобретает безработица. Что касается заработной платы – то это далеко не единственные издержки работодателя, связанные

Однако рациональней было бы отменить закон о МЗП нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

и оказывать специализированную поддержку тем, кто способен работать и работает, но получает слишком низкий доход, нежели способствовать увеличению количества иждивенцев. Для населения с низким доходом можно было бы ввести закон о прямых субсидиях или налоговых льготах. Не исключено, конечно, «злоупотребление» данными субсидиями (некоторые предпочтут зарабатывать мало, особо не напрягаясь и не стремясь повысить свой уровень производительности), однако, как известно, идеальных решений не бывает.

Конечно, для фирм очевидны и преимущества в работе с профсоюзами - намно нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

го дешевле и проще заключить коллективный договор о заработной плате для всех рабочих сразу, чем с каждым индивидуально. Однако сегодня часто работодателям приходится заключать как коллективный договор, так и отдельный договор с каждым рабочим. Т.е. быстро изменяющиеся условия рынка способствуют установлению более гибкой и индивидуализированной системы удовлетворения рабочих, так и работодателей.

Рисунок 2.2 – Структура пассивов ОАО Сбербанк России

Основной ресурсной базой Банка остаются депозиты физических лиц, доля которых в общих обязательствах составляет наибольший процент. Увеличение доли обязательств и сокращение доли собственных средств свидетельствует о снижении финансовой устойчивости банка.

Рассмотрим динамику основных доходов и расходов ОАО Сбербанк России за 2012 − 2014 гг., а также проведем анализ полученных результатов (таблица 2.1).

Таблица 2.1 − Анализ динамики доходов и расходов ОАО Сбербанк России за 2012 − 2014 гг.

Показатель	01.01. 2013г., тыс.руб.	01.01. 2014г., тыс.руб.	01.01. 2015г., тыс.руб.	Темпы роста, %
Показатель	01.01. 2013г., тыс.руб.	01.01. 2014г., тыс.руб.	01.01. 2015г., тыс.руб.	2013 г.	2014 г.
Процентные доходы	1094015347	1339004869	1661885356	122,39	124,11
Процентные расходы	399092075	526327031	702161479	131,88	133,41
Чистые процентные доходы	694923272	812677838	959723877	116,94	118,09
Неиспользованная прибыль	346174519	377649350	311212961	109,09	82,41

Чистые процентные доходы выросли на 18,09% по сравнению с 2013 годом и составили 959723877 тыс.руб. на данную динамику повлияло увеличение процентных доходов на 24,11%.

Динамика чистой прибыли представлена на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 – Динамика чистой прибыли ОАО Сбербанк России, тыс.руб.

Чистая прибыль составила в 2014 году 3112129661 тыс.руб. (против 377649350 тыс.руб. в 2013 году, то есть чистая прибыль сократилась на 17,59%. Основные факторы снижения прибыли в 2014 году – значительные расходы на резервы, исключение из финансового результата переоценки валютных вложений в дочерние компании, а также признание с мая 2014 года отложенного налогового обязательства в связи с изменениями правил бухгалтерского учета.

Позитивное влияние на рост прибыли оказал, прежде всего, рост чистых процентных и комиссионных доходов.

Рассмотрим основные доходы, представленные на рисунке 2.4.

Инвестиции в человечес нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

кий капитал необходимы для дальнейшего развития страны, причем стратегическим приоритетом должно быть увеличение технологических и научных знаний, как того требует быстрый темп экономического прогресса. Однако западноевропейские страны не правильно распределяют приоритеты. Слишком много средств затрачивается на образование и исследования в сферах, которые не являются «стратегическими» и не способствуют экономическому развитию страны.
В настоящее время также существуют сильные лоббистские группы, заинтересованные в сохранении существующих систем образования и распределения средств. Но если большинство молодежи не получает высшего образования, а другая часть получает дорогое образование, но не в приоритетных для развития государства сферах, такое положение только обостряет «безработицу», но никак не способствует увеличению занятости.

Конечно, для фирм очевидны и преимущест нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

ва в работе с профсоюзами - намного дешевле и проще заключить коллективный договор о заработной плате для всех рабочих сразу, чем с каждым индивидуально. Однако сегодня часто работодателям приходится заключать как коллективный договор, так и отдельный договор с каждым рабочим. Т.е. быстро изменяющиеся условия рынка способствуют установлению более гибкой и индивидуализированной системы удовлетворения рабочих, так и работодателей.

Однако рациональней было бы отменить закон о МЗП и ока нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

зывать специализированную поддержку тем, кто способен работать и работает, но получает слишком низкий доход, нежели способствовать увеличению количества иждивенцев. Для населения с низким доходом можно было бы ввести закон о прямых субсидиях или налоговых льготах. Не исключено, конечно, «злоупотребление» данными субсидиями (некоторые предпочтут зарабатывать мало, особо не напрягаясь и не стремясь повысить свой уровень производительности), однако, как известно, идеальных решений не бывает.

Рисунок 2.4 – Динамика доходов ОАО Сбербанк России, в млн.руб.

Как видно из рисунка 2.4, основным источником доходов ОАО Сбербанк России Волго-Вятский Банк в 2012 - 2014 годах являются чистые процентные доходы, причем данный вид доходов вырос за 2014 год и составили 475 млн. руб. Их доля в общей объеме процентных доходов превысила 84,7 %.

В 2012 - 2014 годах ОАО Сбербанк России Волго-Вятский Банк совершал кредитные операции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными документами Банка России, а также на основании внутренних документов Сбербанка России.

2.2.Управление рисками на рынке ценных бума

на примере ОАО «Сбербанк

ОАО «Сбербанк России» входит в тройку наиболее капитализированных российских эмитентов (7,9% в общей капитализации ММВБ по итогам первого полугодия 2012 г.), является наиболее активно торгуемым эмитентом акций (24, 9% в суммарном объеме торгов на фондовом рынке Группы «Московская Биржа») и наиболее ликвидным эмитентом (в 2005 – первом полугодии 2012 г. сделки с акциями ОАО «Сбербанк России» на ровне с акциями «Газпрома» проводились наиболее активно, составив 24,2% от общего объема). В связи, с чем возникает необходимость управления рыночными рисками по операциям на рынке ценных бумаг для минимизации вероятности финансовых убытков из-за негативного колебания курсов валют, котировок долевых ценных бумаг, процентных ставок, цен на драгоценные металлы и других рыночных индикаторов (биржевых индексов).

ОАО «Сбербанк России» и его дочерние компании (совместно именуемые «Группа Сбербанка России», или «Группа») выделяет следующие наиболее значимые виды рыночного риска для торговых операций на финансовых рынках:

процентный риск по торговым позициям. «Группа Сбербанк России» подвержена данному виду риска из-за проведения торговых операций с деривативами и долговыми ценными бумагами (векселями и облигациями). Для снижения процентного риска и управления им Комитет по рискам трейдинга и, уполномоченные им, лица, устанавливают определенные виды лимитов: лимиты чувствительности к изменению процентных ставок, лимиты концентрации, лимиты вложений, лимиты потерь при проведении торговых операций, лимиты величины VaR, ограничения на проведение операций «репо».
фондовый риск. Сбербанк принимает на себя риск, возникающий по причине изменения справедливой стоимости долевых ценных бумаг корпоративных эмитентов, а также деривативов на них, в которых Сбербанк имеет позицию. В целях ограничения фондового риска Комитет по рискам трейдинга и, уполномоченные им лица, устанавливают лимиты на совокупную позицию, лимиты потерь при проведении торговых операций, лимиты величины стоимости под риском (VaR), лимиты чувствительности. Территориальные банки не осуществляют торговые операции с акциями.
валютный риск. Для снижения валютного риска операций на рынках Комитет по рискам трейдинга и, уполномоченные им, лица устанавливают лимиты на открытую валютную позицию для всех портфелей операций, чувствительных к валютному риску, а также лимиты величины стоимости под риском VaR.

Стоимость под риском (Value-at-Risk, VaR). VaR – основной метод оценки рыночного риска «Группы Сбербанк России», который дает возможность оценить максимальный объем допустимых финансовых потерь при фиксированном уровне доверительной вероятности за определенный промежуток времени. «Группы Сбербанк России» производит расчет «стоимости под риском» методом исторического моделирования с применением параметрических надбавок. Этот метод помогает оценить возможные сценарии последующих изменений цен на основании старых изменений. Вместе с тем берутся во внимание корреляции между индикаторами рынка (например, процентными ставками и обменными курсами) и изменения цен отдельных инструментов, не зависящие от смены конъюнктуры рынка в целом.

Подсчет стоимости под риском VaR проводится с учетом следующих условий:

исторические данные о варьировании индикаторов рынка используются за 2 года, предшествующих отчетной дате;
в качестве индикаторов финансового рынка используются курсы валют, цены на акции, облигации и драгоценные металлы, а также уровни процентных ставок и биржевые индексы;
VaR рассчитывается для периода в 10 рабочих дней, в течение которого в среднем возможно закрытие (или хеджирование) позиций «Группы Сбербанк России», подверженных рыночному риску;
применяется 99%-ый уровень односторонней доверительной вероятности, что означает, что убытки в размере, превосходящем VaR, ожидаются «Группой Сбербанк России» для одного из 100 периодов.

Для оценки соответствия используемой модели расчета «стоимости под риском» «Группа Сбербанк России» постоянно проводит обратное тестирование (back-testing) с помощью сравнения стоимости под риском с фактическими потерями.

Даже с учетом того, что Value-at-Risk дает возможность оценить риск, нужно учитывать и недостатки этого метода, а именно:

применение предыдущих изменений цен не позволяет полностью дать оценку ожидаемых колебаний цен в будущем;
вычисление индикаторов цен финансового рынка за период 10 дней подразумевает, что возможно закрытие (или хеджирование) всех позиций «Группы Сбербанк России» в течение данного промежутка времени. Эта оценка может неправильно показывать величину рыночного риска в периоды сокращения рыночной ликвидности, в течение которых срок закрытия (или хеджирования) позиций «Группы Сбербанк России» может возрасти;
использование 99%-го уровня односторонней доверительной вероятности не дает возможность дать оценку размеру потерь, которые ожидаются с вероятностью менее 1%;
расчет «стоимости под риском» осуществляется с учетом позиций «Группы Сбербанк России», подверженных рыночному риску, на конец дня и может не отражать риск, принимаемый «Группы Сбербанк России» в течение дня.

Результаты расчетов процентного, фондового и валютного риска при помощи метода VaR на 31 декабря 2012 года приведены в таблице 1 ниже:

Таблица 1 – Процентный, фондовый, валютный риски на 31 декабря 2012 года.

эффективен. Однако он же «блокирует» нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

рынок для трудоспособного населения, производительность которого, по понятию работодателя, ниже минимальной заработной платы. В итоге рабочие с «низким коэффициентом производительности», большинство которых готово работать за зарплату ниже МЗП, остаются в прямом смысле за обочиной рынка труда- т.е. переходят в разряд «безработных».

Что касается совместного урегулирова нормы необходимы для возможности ведения бизнеса и охраны права частной собственности. Такие общепринятые нормы могут быть не удобны индивидуальным предпринимателям, однако существенны для общества в целом. К ним относятся: соблюдение безопасности и охрана здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

ния, то оно играет важную роль во всех государствах Западной Европы, несмотря на разницу цифр (в Скандинавских странах и Германии большой процент рабочих состоит в профсоюзах, в то время как в других странах членство в профсоюзах характерно только для определенных секторов экономики).

Источник: Финансовый отчет ОАО «Сбербанк России» на 31 декабря 2012 г.

С учетом недостатков метода VaR, для получения наиболее полной информации о величине рыночного риска «Группа Сбербанк России» добавляет к расчету VaR оценки рыночного риска с использованием методологии сценарного анализа и стресс-тестирования.

Для управления рисками операций на рынке ценных бумаг осуществляемые торговые операции объединяются в портфели, образующие структуру, определенную исходя из классификации принимаемых рисков и разделением ответственности за принятие решений (таблицы 1 и 2). Регулирование рисков по операциям на рынке ценных бумаг в «Группе Сбербанк России» осуществляется с помощью системы уполномоченных органов, принимающих решения в зависимости от уровня риска и иерархии портфелей, такая система позволяет обеспечить оперативность и гибкость принимаемых решений.

Таблица 2 – Структура портфеля ценных бумаг.

Источник: Финансовый отчет ОАО «Сбербанк России» на 31 декабря 2012 г.

Таблица 3 – Структура портфеля облигаций по уровню кредитного рейтинга.

Источник: Финансовый отчет ОАО «Сбербанк России» на 31 декабря 2012 г.

здоровья; охрана окружающей среды; регуляторы налогообложения; ограничения монополий; регуляторы рынка труда; смешанные правовые требования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе было рассмотрено понятие процентного риска, выявлены факторы, влияющие на его изменение, приведена классификация процентных рисков, наиболее часто используемая. Также были рассмотрены основные методы оценки процентного риска, выявленных их достоинства и недостатки. Различия в данных методиках в первую очередь базируются на неоднозначности определения понятия процентного риска и факторов, на него влияющих.

В нашей стране наибольшее внимание, как и во многих других странах, уделяется кредитному риску и риску ликвидности, что и обуславливает недостаточную освещенность вопросов, связанных с процентным риском. Однако осознание важности процентного риска в банковской сфере приводит к постепенной разработке Центральным банком РФ методик расчета, используемых при оценке процентного риска, основывающихся на международных подходах к оценке данной категории рисков. Проводится анализ основных показателей процентного риска, предлагаются способы для решения проблемы управления рисками. В последнее время всё чаще коммерческие банки стали использовать в своей деятельности стресс-тестирование, как один из методов, используемых при прогнозировании процентных рисков.

Как нет универсального метода для оценки процентного риска, так и нет универсальной системы, предназначенной для управления данным видом риска. Поэтому наиболее приемлемы принципы, которые используются в мировой практике при создании систем управления процентными рисками. На их основе должна базироваться и система управления, используемая в РФ. Одной из основных проблем остро стоящих перед нашей страной и большинством стран СНГ является недостаточная обеспеченность программными информационными продуктами, используемыми для оценки и управления процентными рисками.

Банкам необходимо уметь управлять своими рисками, разрабатывать свои методики снижения различных видов рисков, методики по изучению своих потенциальных клиентов. При необходимости надо обращаться к опыту банков зарубежных стран.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Положение Банка России «О порядке расчета кредитными организациями величины рыночного риска» от 14 ноября 2007 г. № 313-П (в ред. Указания Банка России от 20.04.2011 № 2611-У).
Обзор банковского сектора Российской Федерации (Интернет-версия). Аналитические показатели. Таблица № 12. Структура активов кредитных организаций, сгруппированных по направлениям вложений. № 109, ноябрь 2011 года. — URL: http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1111.pdf (Дата обращения 21 декабря 2012 г.).
Обзор банковского сектора Российской Федерации (Интернет-версия). Аналитические показатели. Таблица № 12. Структура активов кредитных организаций, сгруппированных по направлениям вложений. № 122, декабрь 2012 года. — URL: http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1212.pdf (Дата обращения 21 декабря 2012 г.).
Обзор банковского сектора Российской Федерации (Интернет-версия). Аналитические показатели. Таблица № 13. Структура пассивов кредитных организаций, сгруппированных по источникам средств. № 109, ноябрь 2011 года. — URL: http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1111.pdf (Дата обращения 21 декабря 2012 г.).
Обзор банковского сектора Российской Федерации (Интернет-версия). Аналитические показатели. Таблица № 13. Структура пассивов кредитных организаций, сгруппированных по источникам средств. № 122, декабрь 2012 года. — URL: http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1212.pdf (Дата обращения 21 декабря 2012 г.).
Инструкция Центрального Банка РФ «Об обязательных нормативах банков» от 16 января 2004 г. № 110-И (в ред. Указания Банка России от 20.04.2011 № 2613-У).
Письмо Банка России от 23.03.2007 № 26-Т «О методических рекомендациях по проведению проверки системы управления банковскими рисками в кредитной организации (ее филиале)».
Письмо Центрального Банка РФ от 2 октября 2007 г. № 15-1-3-6/3995 «О международных подходах (стандартах) организации управления процентным риском».
Principles for the management and supervision of interest rate risk // Bank for International Settlements (BIS). Basle. 2004. July.
International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework. Comprehensive Version. Basel Committee on Banking Supervision //Bank for International Settlements (BIS). Basle. 2006. June.
Письмо Банка России от 29 июня 2011 г. № 96-Т «О методических рекомендациях по организации кредитными организациями внутренних процедур оценки достаточности капитала».
Revisions to the Basel II market risk framework // Bank for International Settlements (BIS). Basle. 2009. July. P. 24.
Дарушин И.А. Деривативы как фактор увеличения экономических рисков // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. — 2014. — № 1. — С. 35–45.
Соколова С.В., Соколов Б.И. Эндаумент-фонд — целевой капитал некоммерческой организации // Проблемы современной экономики. — 2013. — № 2. — С. 166–171.
Соколова С.В., Соколов Б.И. Формирование целевого капитала некоммерческой организации // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер.5: Экономика. — 2013. — № 1. — С. 100–107.