Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Доведение до самоубийства (Объект и субъект доведения до самоубийства)

Содержание:

Введение

Актуальность исследования доведения до самоубийства заключается в том, что действующий в настоящее время Уголовный кодекс 1996 года является самым несовершенным в отношении уголовной ответственности за доведение лица до самоубийства по сравнению со всеми нормативными актами уголовно-правового характера Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Это объясняется тем, что согласно ст.110 УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может осуществляться только путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Из всех уголовных законов, действовавших в России, можно выделить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, поскольку предусматривалась суровая уголовная ответственность за соучастие в форме подстрекательства (склонения) и пособничества (доставления средств и др.) в доведении до самоубийства, а также в отношении родителей, опекунов и иных лиц, наделенных властными полномочиями, что в настоящее время является актуальным вопросом, так как многие самоубийства совершаются детьми ввиду жестокого обращения родителей и близких лиц Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации: сайт. - Режим доступа: http: //www.iss.ru/products/intelligent/auto/. - Загл. с экрана.

Наряду с традиционными причинами самоубийств (систематические унижения, причинение физической боли и страданий, нахождение в неблагополучной среде и т.д.) появляются и новые - склонение покончить жизнь самоубийством через Интернет.

16 мая 2016 года в журнале "Новая газета" были опубликованы результаты журналистского расследования по проблеме пропаганды социальными сетями совершения самоубийств несовершеннолетними. По данным издания, речь идет о целенаправленной и организованной деятельности, жертвами которой могли стать более 100 детей и подростков, живших в благополучных и любящих семьях. Для склонения несовершеннолетних к суициду в социальных сетях создано не менее 1 500 групп, организаторы которых отбирают возможных кандидатов, ведут с ними соответствующую работу, дают инструкции и побуждают в определенный момент покончить с собой.

Проблема подросткового суицида требует самого пристального внимания специалистов многих областей - психологов, педагогов, врачей, юристов, специалистов в области компьютерных технологий и др. Свое слово должен сказать и российский законодатель, поскольку действующее право, способное защитить детей от доведения до самоубийства или склонения к нему, в том числе через социальные сети в Интернете, со стороны взрослых лиц и воспрепятствовать подростковому суициду, нельзя признать эффективным.

10 августа 2016 года в Следственном комитете России состоялось совещание по вопросам предупреждения самоубийств несовершеннолетних, по итогам которого было принято решение о создании межведомственной рабочей группы по разработке предложений и принятию мер, направленных на изменение уголовного законодательства в части склонения несовершеннолетнего к совершению суицида. Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что уголовные дела возбуждены по факту дистанционного (через Интернет) доведения до самоубийства, тогда как согласно ст.110 УК РФ доведение до самоубийства возможно при личном контакте путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Поэтому в настоящее время существует реальная проблема правового и методического характера, поскольку доведение до самоубийства через Интернет не урегулировано действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, а криминалистической наукой не разработана методика расследования данного вида преступлений. Кроме того, социальные сети должны контролировать и нести ответственность за тот материал, который размещается на сайтах, должны разрабатываться особые механизмы, предотвращающие распространение опасной информации.

Целью настоящей работы является проведение уголовно-правового и криминологического анализа доведения до самоубийства.

Для достижения поставленной цели был выдвинут ряд задач:

рассмотреть объект и субъект доведения до самоубийства;
проанализировать объективную и субъективную стороны преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ;
выделить особенности квалификации доведения до самоубийства;
изучить порядок разграничения доведения до самоубийства от сходных составов преступления;
установить способы доведения до самоубийства;
выявить особенности расследования доведения до самоубийства;
исследовать особенности личности преступника и потерпевшего доведения до самоубийства;
установить проблемы привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства и пути совершенствования действующего уголовного законодательства;
описать ответственность за доведение до самоубийства в мире;
разработать мероприятия по профилактике и предупреждению доведения до самоубийства.

Объектом исследования являются уголовные правоотношения, возникающие в рамках состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

Предметом исследования являются уголовно-правовые и криминологические особенности доведения до самоубийства.

Стоит отметить, что вопрос характеристики состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ представляет интерес у многих ученых. Так, данной проблеме посвящены работы В.Ш. Аюпова, Ю.А. Воронина, А.В. Галаховой, Н.В. Коваль, В.Е. Лобы, В.В. Слюсаря, В.Д. Софинской, Ю.А. Уколовой, А.А. Цыркалюка и других.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключение и библиографического списка.

В рамках первой главы проведен анализ доведения до самоубийства в качестве преступления против личности.

Во второй главе рассмотрены криминологические особенности доведения до самоубийства. В третьей главе выявлены проблемы и предложены пути совершенствования уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

Глава 1. Доведение до самоубийства, как преступление против личности

1.1 Объект и субъект доведения до самоубийства

Первоначально отметим, что говоря о субъекте преступления, следует сказать, что его характеризуют определенные признаки, которые раскрывают способность лица нести уголовную ответственность, а также претерпевать меры государственного принуждения за деяние, запрещенное уголовным законом. С одной стороны, это лицо, в отношении которого направлен уголовно-правовой запрет (представляет собой абстрактную фигуру), с другой - лицо, которым по факту было совершено преступление, предусмотренное конкретной статьей Особенной части УК. По выражению Н.С. Таганцева: "лицо может быть признано виновным лишь тогда, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает способностью ко вменению".^[1]

Субъекту преступления, по общему правилу, свойственны три обязательных признака и один факультативный. Обязательными признаками субъекта преступления являются следующие: физическое лицо; вменяемость; достижение определенного возраста на момент совершения деяния. Факультативным является признак, характеризующий те или иные особенности социальном плане адресованы людям, чем способны регулировать поведение человека^[2]

Субъектом преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. То есть субъектом преступления, именуемого "доведение до самоубийства" является общим.^[3]

В действующем УК РФ, за счет внесения последних изменений, был значительно расширил круг субъектов данного преступного деяния, что является положительным моментом. Несмотря на то, что теперь по действующему УК зависимость потерпевшего от виновного не является необходимым признаком преступления, при квалификации действий виновного по ст.110 УК РФ в обязательном порядке следует устанавливать связь между виновным и потерпевшим, так как положение субъекта преступления по отношению потерпевшего оказывает большое влияние на возможность выбора поведения как субъектом преступления, так и потерпевшим.^[4]

Особое значение подобная "зависимость" имеет значение, когда потерпевшим доведения до самоубийства является несовершеннолетний. Применительно к ст.110 УК РФ стоит отметить повышенную опасность данного деяния в отношении несовершеннолетнего, так как такие лица в большей степени, нежели чем взрослые поддаются психологическому воздействию и внушению.^[5] А потому, угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства воспринимаются ими в более тяжелой форме, что и приводит к последствиям в виде самоубийства или покушения на самоубийство гораздо чаще, чем при воздействии на взрослого человека. Также необходимо отметить, что часто у несовершеннолетних лиц отсутствует возможность обратиться за помощью, вследствие различных причин. Особенности личности несовершеннолетних (естественная возрастная незрелость психики) должны расцениваться в качестве обстоятельства, повышающего общественную опасность преступлений, совершаемых в отношении этой категории лиц, поскольку психика ребенка еще не сформирована, ему сложно адекватно оценивать ситуацию и защищаться.^[6]

На сегодняшний день, законодатель учел повышенную опасность доведения до самоубийства, так, 7 июня 2017 г. УК РФ был дополнен новыми статьями, а именно статьями 110.1, 110.2 и 151.2 Кроме того, статья 110 УК РФ дополнилась частью второй, устанавливающей повышенную ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в частности такими квалифицирующими признаками как: в отношении несовершеннолетнего, лица, а также в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно? телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет") и др. признаками.^[7] Следует сказать, что на данном этапе общественные отношение требуют совершенствование состава, и законодатель реагирует на негативные процессы, происходящие в обществе, путем введения новых статей в УК РФ. Ведь при посягательстве на несовершеннолетнего с еще несформированной психикой, отсутствием жизненного опыта, который в силу возрастных и иных особенностей не может должным образом защитить свои права, проявляется более высокая общественная опасность, чем при аналогичном воздействии на взрослого человека.^[8] Следовательно, такое явление как доведение до самоубийства несовершеннолетнего лица должно быть учтено в Уголовном кодексе РФ в рамках ст.110 УК РФ в качестве квалифицирующего признака и нести более строгое наказание. Не менее опасным в настоящее время является и влияние сети "Интернет", что также было учтено законодателем.^[9]

Так, например, в период- с 1 января 2017 по 20 декабря 2017 г. Роскомнадзором по результатам проведенной экспертизы с 29 209 страниц сайтов информация удалена , которая была признана Роспотребнадзором запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по состоянию на 20.12.2017 по 4 607 решениям Роспотребнадзора запрещенная информация остается не удаленной со страниц сайтов. За период с 01.12.2012 по 20.12.2017 гг. Роспотребнадзором проведена экспертная оценка материалов по 35 635 ссылкам на страницы сайтов, из которых 1819 (5,1%) не содержат запрещенную информацию, а на 33 816 страницах (94,9% случаев) информация была признана запрещенной к распространению в Российской Федерации, т.к. содержала описания способов совершения самоубийства и (или) призывы к совершению самоубийства.^[10]

Количество ссылок на страницы сайтов поступивших на экспертизу за истекший период 2017 г. в несколько раз превышает, количества ссылок, поступавших в предыдущие годы, а именно:

- 2012 год – 568 ссылок;

- 2013 год – 2713 ссылок;

- 2014 год – 2311 ссылок;

- 2015 год – 2370 ссылок;

- 2016 год - 4887 ссылок;^[11]

Также, говоря о субъекте, следует добавить, что согласно действующему законодательству, если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, ^[12]предусмотренных комментируемой статьей и п. "в" ч.3 ст.286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечается, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 и п. "в" ч.3 ст.286 УК.^[13]

Непосредственным основным объектом доведения до самоубийства или покушения на него являются, с одной стороны, жизнь конкретной личности как неотъемлемое благо, естественное субъективное право на жизнь, а также общественные отношения, возникающие по поводу охраны и реализации данного субъективного права; с другой - к непосредственному объекту указанного преступления можно вполне справедливо отнести естественное субъективное право личности на свободу выбора по распоряжению указанным выше благом.^[14] Дополнительным объектом выступает человеческое достоинство, на которое осуществляется негативное психологическое воздействие, которое способствует формированию на психоэмоциональном уровне потерпевшего отрицательного психологического комплекса по поводу представления о своей личности.^[15]

Анализируя указанные положения с точки зрения "защищаемого" и "защищающего" общественного отношения, следует отметить, что в составе преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ к защищаемому общественному отношению, наряду с причинением вреда жизни и здоровью индивида, его человеческому достоинству, а также его субъективному праву на обладание указанными благами вред причиняется также и общественному отношению, которое направлено на свободу волеизъявления по распоряжению указанными благами, т.е. на обладание субъективным правом свободы выбора индивидом варианта поведения в конкретной ситуации - в данном случае остаться живым или покончить жизнь самоубийством.^[16]

Что же касается защищающего общественного отношения, которому в данном случае причиняется вред, то, как уже было сказано, помимо общественных отношений, направленных на охрану государством указанных неотъемлемых благ и субъективных прав каждого индивида как носителя указанных благ, преступному посягательству подвергаются также общественные отношения, направленные на охрану государством имеющегося у каждого индивида неотъемлемого субъективного права на выбор варианта поведения в конкретной ситуации, трактуемое в контексте охраны свободы волеизъявления при реализации права выбора. Именно наличием у потерпевшего права выбора, пусть и с пороком волеизъявления, обусловлено отнесение преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.^[17] Специфика объекта преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ "Доведение до самоубийства", обусловлена, с одной стороны, наличием двух непосредственных объектов: основного - жизни - и дополнительного альтернативного объекта - человеческого достоинства; с другой стороны - наличием у потерпевшего права выбора того либо иного варианта поведения. Указанное право имеет порок волеизъявления, обусловленный негативной психологической ситуацией, которую для потерпевшего целенаправленно создал виновный, желая осуществления потерпевшим выбора единственного варианта поведения - лишения самого себя жизни.^[18]

1.2 Объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ

Преступное деяние, предусмотренное ст.110 УК РФ, представляет собой значительную общественную опасность. В настоящее время в законодательстве Российской Федерации ответственность за доведение до самоубийства или покушение на него предусмотрена не только ст.110 УК РФ, но и другими статьями действующего УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.^[19] Например, ч.3 ст.126 "Похищение человека", ч.3 ст.127 "Незаконное лишение свободы", п. "б" ч.3 ст.131 "Изнасилование" и п. "б" ч.3 ст.132 "Насильственные действия сексуального характера", п. "б" ч.3 ст.230 "Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов", п. "в" ч.3 ст.286 "Превышение должностных полномочий", где в качестве отягчающего признака указаны "иные тяжкие последствия".^[20] К ним, в соответствии с руководящими разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ, следует относить и самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица.^[21]

С объективной стороны доведение до самоубийства или покушения на самоубийство может быть совершено как путем активного воздействия на жертву, так и путем бездействия, хотя преимущественно такие преступления совершаются путем активных действий. Стоит обратить внимание на тот факт, что применяются не любые возможные известные способы, а лишь прямо указанные законодателем в диспозиции статьи, специфические для подобного

деяния, а именно угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, под непосредственным влиянием которых лицо самостоятельно причиняет себе смерть. ^[22]

Объективная сторона при совершении преступления путем угроз или систематического унижения человеческого достоинства предполагает активные действия субъекта преступления в отношении жертвы, а при жестоком обращении кроме активных действий может заключаться и в бездействии - пассивном поведении виновного (непредоставление питания, лекарств, одежды тем лицом, которое в силу закона было обязано заботиться о потерпевшем).^[23]

Одной из особенностей характеристики объективной стороны является тот факт, что последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самостоятельному решению лишить себя жизни.^[24]

Обязательным признаком рассматриваемого состава преступления является способ его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Законодателем точно не определяется содержание и виды угроз, которыми причиняются страдания потерпевшему, поэтому характер угрозы может быть самым различным, что на практике позволяет любую противоправную угрозу, в результате которой потерпевший принял решение лишить себя жизни, рассматривать в контексте смысла ст.110 УК РФ в качестве способа доведения до самоубийства .^[25]В общепринятом смысле угроза представляет собой активное противоправное, общественно опасное воздействие на психику потерпевшего, выраженное в обещании причинить вред тем или иным охраняемым законом интересам и благам. Так, например, характер угрозы может быть выражен в намерении применить в отношении потерпевшего физическое насилие, уничтожить его имущество, лишить средств к существованию, материальной или медицинской помощи, угрозы об отобрании ребенка или о разводе, угрозы увольнения с работы, разглашения сведений, которые потерпевший желал бы сохранить в тайне, угрозы распространить о нем ложные или порочащие сведения, и иные сведения, сформулированные в циничной форме, что для потерпевшего стало прямым побудительным мотивом к лишению себя жизни для избавления от невыносимых страданий. Также угроза может касаться нарушения благополучия не самого лица, к кому она прямо адресована, а его близких, репутация которых потерпевшему дорога, и в случае суицидальной попытки такие действия должны рассматриваться как признак преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.^[26]

Форма выражения угроз может быть абсолютно любой, как устной, так и письменной, открытой или анонимной; для наличия состава преступления форма проявления угроз принципиального значения не имеет. Угроза может быть высказана как самому потерпевшему, так и адресована через близких или третьих лиц, а также через компьютерные и различные социальные сети.^[27]

Для состава преступления имеет важное квалификационное значение субъективное восприятие угрозы потерпевшим как реальной, ставящей его в крайне безвыходное положение, что является достаточным, по мнению жертвы, для того, чтобы принять решение о лишении себя жизни и, тем самым, избежать унижения.

По смыслу ст.110 УК РФ для квалификации за доведение до самоубийства или покушения на него достаточен и единичный факт угрозы, но ее сила должна быть достаточно высока и интенсивна для восприятия жертвой для того, чтобы потерпевший принял решение о самоубийстве.^[28]

В октябре 2015 года в Кунцевском районном Суде г. Москвы Р.З. был осужден за доведение лица до самоубийства путем угроз.^[29] Было установлено, что на почве личных неприязненных отношений к малолетнему потерпевшему, которые связаны с конфликтом между несовершеннолетним сыном виновного и потерпевшим, Р.З. вызвал малолетнего на общение в коридор школы и стал высказывать ему оскорбления, в том числе с использованием ненормативной лексики, различных угроз физической расправы над ним, включая угрозы убийства малолетнего, и таких слов как "размажу по стенке", "тебе не жить", которые были высказаны агрессивно с использованием активной жестикуляции. После указанного воздействия Р.З. на потерпевшего, малолетний, пребывая в состоянии психоэмоционального напряжения, по пути следования из школы домой, принял для себя решение совершить самоубийство, после чего, в тот же день, выпрыгнул с балкона своей квартиры, расположенной на 13 этаже, в результате чего получил комплекс травм, не совместимых с жизнью. Суд квалифицировал действия Р.З. по ст.110 УК РФ - доведение лица до самоубийства путем угроз и приговорил Р.З. к 4 годам лишения свободы .^[30]

Как составная часть объективной стороны, такой способ совершения преступления, как жестокое обращение, заключается в различных активных действиях или же бездействии, в результате которых потерпевшему причиняются физические и психические страдания. Этот способ предполагает собой реальное причинение определенного вреда потерпевшему, приводящее в итоге к принятию жертвой решения лишить себя жизни, чтобы избежать жестокого обращения.

Понятие жестокости имеет довольно широкое оценочное значение. В качестве жестокого обращения могут быть расценены причинение различной тяжести вреда здоровью, истязание, систематические побои, различные мучения, например, лишение питания или тепла, либо оставление потерпевшего во вредных для жизни и здоровья условиях, ограничение или лишение свободы, понуждение к действиям сексуального характера, это может быть уклонение от оказания помощи детям или родителям, прямо нуждающимся в ней, принуждение к изнурительному бессмысленному труду или выполнению незаконных и иных противоправных действий, а также необоснованное отстранение от работы, принуждение к попрошайничеству и т.п.^[31]

Систематическое унижение человеческого достоинства заключается в совершении ряда одинаковых повторяемых действий, которые могут заключаться в оскорблениях, издевательстве и глумлении над потерпевшим, клевете, травле, неприличных шутках в его сторону, насмешках над физическими либо умственными недостатками жертвы и т.п.^[32]

В случае, если виновный и потерпевший находились в служебных взаимоотношениях, оскорбления могут выражаться в необоснованных придирках по работе, незаслуженной критике, безосновательных служебных наказаниях, а также лишении заслуженных работником поощрений или незаконном увольнении.^[33] Способом доведения до самоубийства может быть признано и распространение не только ложных сведений, но и правдивых, но выраженных виновным в крайне циничной и грубой форме, систематически и оскорбительно, что в целом позволяет виновному издеваться и манипулировать потерпевшим, унижая его человеческое достоинство (например, распространение сведений о болезни, об отрицательном прошлом и т.д.)

Также, как унижение личного достоинства, может быть расценено и физическое воздействие на жертву, например, нанесение ударов в присутствии лиц, чьим мнением потерпевший дорожит и т.п.^[34]

В отличие от угроз и жестокого обращения, унижение человеческого достоинства, как составная часть объективной стороны, исходя из закона, должно носить систематический характер. Единичный случай оскорбления или клеветы в адрес жертвы, по общему правилу, недостаточен для привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемой статье.^[35]

Приведем пример из судебной практики. Так, Приговором г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по делу № 1-121/2015 года установлено, что гражданка Р.О.С. совершила доведение лица до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.^[36]

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. Р.О.С., является родной матерью несовершеннолетней <данные изъяты>. В период времени с <дата> по <дата> Р.О.С., проживая совместно со своей несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>, систематически ненадлежащим образом исполняла обязанности по ее психическому нравственному развитию, постоянно злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, тем самым унижая и оскорбляя свою дочь перед подругами, сверстниками, соседями, знакомыми и другими жителями.^[37]

В период с <дата> по <дата> несовершеннолетняя <данные изъяты>, не желая проживать совместно с матерью Р.О.С. из-за её постоянных злоупотреблений спиртными напитками, проходила реабилитацию в Государственном казенном учреждении "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Родник". несовершеннолетняя вернулась домой по своему месту жительства, при этом поверив обещаниям и заверениям матери Р.О.С. о том, что она в дальнейшем не будет злоупотреблять спиртными напитками.^[38]

После этого Р.О.С., нарушив данное своей несовершеннолетней дочери обещание, не оправдав её надежды на полноценное проживание в семье, основанное на чувствах взаимной любви и уважении, заботе матери о её физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, вновь начала выпивать спиртные напитки, и на протяжении злоупотребляла спиртными напитками.^[39]

В результате Р.О.С. намеренно причиняла своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты> сильные душевные переживания и моральные страдания, тогда же оказывала на свою несовершеннолетнюю дочь психическое насилие в виде неоднократных высказываний в её адрес в состоянии алкогольного опьянения оскорблений, унижающих ее человеческое достоинство, своим противоправным поведением и аморальным образом жизни в течение длительного периода времени побуждая несовершеннолетнюю дочь к самоубийству. В результате указанного систематического противоправного поведения со стороны Р.О.С. было нарушено естественное развитие ребёнка, и возникла реальная угроза для жизни <данные изъяты> вследствие накопления отрицательных эмоций. Желая избежать систематического унижения человеческого достоинства со стороны своей матери РОС., <дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут несовершеннолетняя <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии сильной эмоциональной напряженности, вызванной длительной психотравмирующей ситуацией вследствие систематического злоупотребления Р.О.С. спиртными напитками, причинила себе смерть через повешенье, совершив самоубийство. Суд квалифицирует преступление подсудимой Р.О.С. по ст.110 УК РФ, как доведение лица до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. ^[40]В итоге суд признал Р.О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ и назначил ей наказание 1 год лишения свободы, применив при этом ст.73 УК РФ, вследствие чего наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.^[41]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что состав доведения до самоубийства по своей конструкции является материальным. Поэтому обязательными признаками объективной стороны выступают: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и прямая причинно-следственная связь между ними.^[42] В качестве обязательных признаков объективной стороны состава рассматриваемого преступления так же выступают способы его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, а также наступление последствия преступления в виде самоубийства потерпевшего или попытке совершения самоубийства.

1.3 Особенности квалификации доведения до самоубийства

При разрешении вопроса о квалификации деяний виновного по совокупности преступлений либо без таковой, необходимо использовать основные правило общей теории квалификации преступлений, которое в качестве основного критерия использует размер санкции статьи Особенной части УК РФ. В том случае, если максимальный размер наиболее строго наказания в санкции одной статьи УК РФ больше, то преступление, за которое размер наказания меньше, охватывается данной статьей Особенной части УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности не требует.^[43]

В обратном случае, а также при равенстве санкций, деяние виновного подлежит квалификации по двум и более статьям УК РФ, то есть по совокупности преступлений.^[44]

Итак, один из способов доведения до самоубийства - жестокое обращение, которое является оценочным понятием и в литературе и судебной практике толкуется по-разному. При совершении данных действий по отношению к потерпевшему, не может не причиняться вред его здоровью.

УК РФ выделяет в качестве уголовно наказуемых три категории вреда здоровью: легкий вред (ст.115 УК РФ), вред средней тяжести (ст.112 УК РФ) и тяжкий вред (ст.111 УК РФ). ^[45]

При жестоком обращении с потерпевшим в рамках ст.110 УК РФ может быть причинен различной степени тяжести вред здоровью. Из трех возможных случаев причинения вреда здоровью совокупность преступлений образует только причинение тяжкого вреда (ч.1-4 ст.111 УК РФ) и причинение средней тяжести вреда здоровью с учетом различных квалифицирующих признаков (ч.2 ст.112 УК РФ). Поэтому если в процессе жестокого обращения, например, путем нанесения телесных повреждений потерпевшему наступает потеря слуха, либо речи, и именно данный факт подвиг его к самоубийству, то данное деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений: по соответствующей части ст.111 или ст.112 УК РФ и по ст.110 УК РФ.

При причинении потерпевшему в результате жестокого обращения с ним иной степени тяжести вреда здоровью дополнительной квалификации не требуется. В данном случае деяние в рамках ст.110 УК РФ будет охватывать деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 или ст.115 УК РФ.^[46]

Самоубийство лица может произойти не только вследствие воздействия на него виновным способами, указанными в диспозиции ст.110 УК РФ, но и являться реакцией на иные неправомерные деяния виновного.^[47]

Рассмотрим данную ситуацию на примере ст.126 УК РФ (похищение человека), а особенно обратим внимание на п. "в" ч.3 ст.126, который предусматривает уголовную ответственность за похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.^[48]

Как можно заметить, данное преступление имеет две формы вины: умысел при похищении человека и неосторожность к наступившему последствию в виде смерти похищенного лица или иных тяжких последствий.

На данный момент не существует отдельного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, который раскрывал бы содержание термина "иные тяжкие последствия" применительно к данному составу преступления. Но данный вопрос рассматривался в литературе. Так, А.В. Бриллиантов указывает, что к иным тяжким последствиям похищения "в частности, относится самоубийство потерпевшего.^[49]

Представляется, что с данной позицией можно согласиться, поскольку виновный совершает в отношении потерпевшего противоправное деяние: похищение, которое состоит, как правило, из трех элементов: захвата, перемещения и удержания лица против его воли. При этом в процессе похищения могут причиняться физические и нравственные страдания, которые, в свою очередь, могут стать причиной самоубийства потерпевшего. Но множественности преступлений в данной ситуации не образуется, поэтому квалификация п. "в" ч.3 ст.126 УК РФ в совокупности со ст.110 УК РФ является излишней.^[50]

Обратимся к следующим составам преступления, предусмотренным ст.

131 (Изнасилование) и 132 (Насильственные действия сексуального характера) УК РФ.

П. "б" ч.3 ст.131 УК РФ и п. "б" ч.3 ст.132 УК РФ также содержат указание на иные тяжкие последствия, наступившие в результате совершения данных преступлений.^[51]

Толкование признака "иные тяжкие последствия" представлено в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 года № 16, в котором разъясняется, что может относиться в рамках данных преступлений к иным тяжким последствиям. Итак, согласно позиции ВС РФ "к иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом "б" части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т.п.^[52]Таким образом, если потерпевшая в результате изнасилования не смогла справиться с данной психотравмирующей ситуацией и совершила самоубийство, то данный факт при квалификации деяния виновного относится к наступлению иных тяжких последствий, а отсюда следует, что это совокупности преступлений по ст.131 и 110 УК РФ не образует. Квалифицировать данное деяние подлежит только по п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ. А в случае наличия в деянии виновного признаков преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, квалификация также ограничивается п. "б" ч.3 данной статьи.^[53]

Не подлежит квалификации по ст.110 УК РФ самоубийство, совершенное лицом в ответ на правомерные требования или действия иных лиц, как правило, должностных лиц. Такой случай может иметь место, например, при привлечении лица к той или иной юридической ответственности. Но на практике зачастую возникают ситуации, при которых должностные лица, имея определенные полномочия в силу своей деятельности, прибегают к неправомерным методам их осуществления, иными словами, к превышению должностных полномочий. В большинстве случаев деяния виновного подпадают под ст. ст.285 или 286 УК РФ.^[54]

Так, "26 февраля 2016 года Хабаровский гарнизонный военный суд повторно рассмотрел дело о гибели 20-летнего солдата из Бердска и приговорил майора части, где произошел инцидент, Николая Чабанова к 3,5 годам колонии-поселения за превышение должностных полномочий (п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ).^[55]

Во время судебного заседания Николай Чабанов полностью признал свою вину в превышении полномочий. Из показаний свидетелей следовало, что в середине декабря 2013 года майор Чабанов в воинской части 30632-Б в Хабаровском крае вызвал к себе нескольких солдат-срочников, в том числе и Алексея Снакина, после устроенного солдатами чаепития в канцелярии начальника штаба батальона.^[56] Всем, кто участвовал в чаепитии, майор наносил не менее одного удара кулаками в область груди или лица, а Снакина также ударил черенком метлы в подбородок. Затем майор потребовал купить ему новый ноутбук, потому что "якобы после чаепития его компьютер стал хуже работать". В феврале 2014 года Алексей Снакин повесился в военной части"^[57]

Как видно из данного примера, такое явление как самоубийство лица либо покушение на него в ответ на неправомерные действия иных лиц, в частности, обладающих в отношении потерпевшего определенными властными полномочиями, для нашей страны не редкость. В связи с этим существует Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 года № 19, которое подробно разъясняет основные спорные вопросы при применении ст.285 или 286 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"

Обратимся к тексту ст.285 и 286 УК РФ. Ст.285 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а ч.3 данной статьи содержит указание на наступление тяжких последствий в результате превышения должностных полномочий. Ст.286 УК РФ закрепляет уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, а п. "в" ч.3 данной статьи содержи указание на наступление тяжких последствий.^[58]

Согласно абз.4 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №19 как злоупотребление должностными полномочиями либо как превышение должностных полномочий следует квалифицировать деяние, в случае если лицо, назначенное на должность с нарушением требований или ограничений, установленных законом или иными нормативными правовыми актами, к кандидату на эту должность (например, при отсутствии диплома о высшем профессиональном образовании, необходимого стажа работы, при наличии судимости и т.п.), из корыстной или иной личной заинтересованности использовало служебные полномочия вопреки интересам службы либо совершило действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) ".^[59]

В соответствии с п.21 данного Постановления под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ и пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.^[60]

Таким образом, при наличии в деянии виновного лица признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ или п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ и при наличии самоубийства потерпевшего или покушения на него, дополнительной квалификации по ст.110 УК РФ не требуется.

1.4 Разграничение доведения до самоубийства от сходных составов преступления

Анализируя особенности разграничения доведения до самоубийства о иные преступления, остановимся более подробно на разграничении доведения до самоубийства от убийства (ст.105 УК РФ). Представляя собой совершенно разные деяния, эти преступления, однако, практически невозможно отличить друг от друга в некоторых ситуациях, которые впервые были определены ^[61]

В теории отечественного уголовного права до сих пор не сложилось не только единого мнения ученых по данному вопросу, но отсутствуют и серьезные научные разработки. К сожалению, буквально все специалисты, занимающиеся изучением такого преступления как доведение до самоубийства, исследуют вопрос о разграничении его с убийством весьма поверхностно: обычно в связи с изучением формы вины при доведении до самоубийства.^[62] Принципиальным моментом, который не может обойти стороной ни один автор, является возможность совершить преступление, предусмотренное ст.110 УК РФ, с прямым умыслом. И только в связи с этим исследователи подходят к решению важнейшей проблемы разграничения данного преступления с убийством, высказывая диаметрально противоположные мнения.^[63]

Так, возражения ряда авторов против возможности доведения до самоубийства с прямым умыслом сводятся к тому, что, по их мнению, при наличии у виновного прямого умысла содеянное должно быть квалифицировано как умышленное убийство. В частности, по утверждению Н.И. Загородникова, при наличии у виновного прямого умысла на доведение до самоубийства все совершенное рассматривалось как убийство особым способом^[64]

С.В. Бородин также указывает на то, что в случаях, когда лицо ставит себе цель довести другого до самоубийства и создает для этого условия, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, содеянное надлежит квалифицировать как убийство, которое будет характеризоваться особым способом совершения^[65]. Р.З. Авакян, возражая против такой квалификации, указывает, что при совершении доведения до самоубийства, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый сознанием и волей.^[66]

Ю.А. Уколова отмечает, что такое объяснение выглядит вполне убедительным. Однако, по мнению данного автора, не следует исключать следующую ситуацию: потерпевший поставлен виновным лицом в такие условия, что даже при наличии сознания его воля настолько ограничена, что возможность принятия иного решения, кроме самоубийства, просто отсутствует (например, лицу предлагают выбрать тяжелую мучительную смерть - и у потерпевшего есть все основания опасаться реализации таких намерений, - или легкую и быструю, но его, потерпевшего, руками).^[67] В качестве примера приводится следующий: виновный ставит потерпевшего на парапет крыши высотного дома, обливает его бензином и держит наготове зажжённую спичку, однако предлагает потерпевшему самостоятельно спрыгнуть с крыши, в противном случае угрожает реализовать свои намерения.^[68]

Такая ситуация, по мнению исследователя, ставит под сомнение выводы Р.З. Авакяна.

Против такой позиции возражает А.И. Коробеев, указывая, что авторы, призывающие квалифицировать доведение до самоубийства с прямым умыслом как убийство, зачастую подменяют понятие "доведение до самоубийства" понятием "склонение к самоубийству". В качестве примера такого склонения данный автор приводит практически аналогичный пример: виновный предлагает потерпевшему на выбор или оставление на длительное время без пищи и воды, или безотлагательное самоубийство с помощью пистолета, который он тут же вручает потенциальной жертве, и та им мгновенно пользуется.

При этом, отмечает А.И. Коробеев, даже в такой ситуации квалификация действий виновного по ст.105 УК РФ невозможна.

Представляется, что в примерах, приведённых выше, перед нами всё то же доведение до самоубийства путём угрозы жизни потерпевшего, и очевидно, что потерпевший воспринимает эту угрозу как наличную и реальную. Примечательно, что в данном случае единичная угроза представляет собой крайне интенсивное воздействие на психику потерпевшего и является для него столь значительной, что приводит к самоубийству. Такая интенсивная угроза, представляющая собой разновидность психического насилия.^[69]

(или, иначе, психического воздействия), свидетельствует о наличии особого, более опасного вида психического воздействия, - принуждения .^[70]

Свобода воли потерпевшего, на которую так часто ссылаются исследователи, предполагает наличие у него возможности выбора способа поведения. Так, В.Б. Малинин отмечает, что действия потерпевшего по лишению себя жизни не должны прямо вытекать из деяния виновного. Поэтому, указывает автор, если мы имеем дело не со свободным волевым действием потерпевшего, а с "механическим" следствием деяния виновного, такое деяние должно квалифицироваться как убийство .^[71]

Момент добровольности в рассматриваемых примерах, очевидно, отсутствует, но он отсутствует также и при всяком ином случае доведения до самоубийства: полностью добровольный уход из жизни, не обусловленный угрозами, жестоким обращением или систематическим унижением чести и достоинства потерпевшего, в принципе не может повлечь за собой наступление уголовной ответственности.^[72]

Таким образом, выбор вариантов поведения потерпевшего при доведении до самоубийства в любом случае ограничен. Проблема заключается в том, что в подобных ситуациях "фатального выбора" сам выбор практически отсутствует; представляется, что в этом случае деяние виновного значительно более опасно. Чрезвычайно важной, таким образом, является проблема разграничения убийства и доведения до самоубийства именно в ситуации "фатального выбора", когда действия потерпевшего "механически" следуют из действий виновного, а свобода воли потерпевшего максимально ограничена и подавлена.^[73]

Предположим, что виновный угрожает убить обоих малолетних детей потерпевшей, если последняя не совершит самоубийство, и в подтверждение своих слов убивает одного ребёнка. Потерпевшая, воспринимая данную угрозу исключительно как наличную и реальную, из страха за жизнь второго ребенка совершает самоубийство. Возможно ли в такой ситуации квалифицировать действия виновного по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство двух лиц? Представляется, что нет. Однако, в данной ситуации деяние виновного значительно более опасно, чем деяние, представляющее собой бытовое насилие и унижение чести и достоинства потерпевшего, который в результате подобных действий совершает самоубийство.^[74]

В заключении данной главы можно сделать вывод о том, что при доведении до самоубийства в качестве объекта преступления выступает жизнь человека.^[75]

Объективная сторона преступления заключается в действии или бездействии в форме угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, повлекшее его самоубийство или покушение на самоубийство.^[76]

Осуществляя свое преступное намерение, выражающееся в склонении потерпевшего к лишению себя жизни, виновный заведомо осведомлен о психологических особенностях его личности, которые являются благоприятными для преступника в плане выбора им действий, направленных на достижение цели преступного деяния. Выбранные преступником действия способствуют достижению цели, выраженной в самоубийстве потерпевшего, что, на наш взгляд, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.^[77]

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления заключается в вине в форме умысла прямого или косвенного.^[78]

Глава 2. Криминологический анализ доведения до самоубийства

2.1 Способы доведения до самоубийства

По информации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ежегодно более 800 тысяч человек кончают жизнь самоубийством, а значительно большее число людей совершают попытки самоубийства. Как фиксирует ВОЗ, суицид является одной из ведущих причин смерти среди молодых людей в возрасте 15-29 лет в глобальных масштабах

С января по апрель 2018 года в Ивановской области покончили жизнь самоубийством 73 человека.^[79]

Национальной стратегии действий в интересах детей подчеркивается сложная ситуация с суицидами среди молодых людей в возрасте от 10 до 18 лет и указывается на необходимость разработки системы мер по предотвращению подросткового суицида.^[80]

По данным Следственного комитета Российской Федерации в 2016 г. ушли из жизни в результате самоубийства 720 детей. За последние три года совершили суицид 2205 детей. Приведенная печальная статистика дополняется значительным количеством суицидальных попыток среди несовершеннолетних, которые находятся вне официальной статистики.^[81] Как отмечалось Роспотребнадзором и экспертами, попытки самоубийств многократно превышают число самоубийств, а у половины подростков, совершающих такие попытки, они являются не первыми Мониторинг состояния работы по профилактике суицидального поведения детей и подростков в образовательных организациях России городов .^[82]

Анализ причин свидетельствует о появлении новых форм преступных действий, оказывающих влияние на сознание ребенка и мотивацию его поведения, которые не охватываются действующими составами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Новые виды склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства не прогнозировались ранее наукой, не были своевременно оценены криминологами и по факту приняли широкий масштаб, оказавшись вне уголовно-правовой оценки, а, значит, и вн мероприятий правоохранительных органов по выявлению организаторов такой деструктивной деятельности, своевременному пресечению их действий, а также защите потерпевших.^[83]

Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что зачастую с детьми работают лица, знающие подростковую психологию. Закрытый и ритуальный характер вступления в указанные сообщества, методично разработанный набор заданий (путь инициации) привлекает внимание детей и, в конечном счете, доводит ребенка до суицида или попытки совершения самоубийства.^[84]

Отметим, что к способам доведения до самоубийства можно отнести вовлечение взрослыми лицами несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность, но также и в совершение иных противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Примером такой опасной деятельности являются случаи вовлечения лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, подростков в "трейнсерфинг" (проезд на крыше поезда) или иные виды смертельно опасного "зацепинга", руфинг (незаконное проникновение на крыши высоких зданий) либо в иные занятия, в том числе игры по типу "Беги или умри", когда ребенку предлагается перебежать дорогу как можно ближе перед движущимся транспортом.^[85]

В социальных сетях были найдены примеры, когда публикуются инструкции ЗЦПЧ (зацеперской путевой части), в том числе с зацепом для велосипеда с рекомендациями для подростков, интересующихся этим видом смертельно опасной деятельности. По данным МВД России в 2016 г. было травмировано 253 подростка, из них 117 детей со смертельным исходом (2017 год - 218 пострадавших детей, из которых 99 с летальным концом) МВД.^[86]

Учитывая, что указанные действия носят латентный характер и часто фиксируются под видом несчастного случая безотносительно факта нарушения правил использования железнодорожного транспорта, приведенные цифры - это лишь "надводная часть айсберга".^[87]

В настоящее время предусматривается установление ответственности за те же деяния совершенные, в том числе, в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет.^[88]

Вместе с тем, как усматривается из анализа сайтов, размещаемых в сети "Интернет", информация, направленная на склонение, прежде всего, несовершеннолетних к совершению самоубийств, может носить различный эмоционально-побудительный характер.

Так, в ряде случаев обращения к несовершеннолетним могут указывать на отдельные личностные недостатки, но в значительном количестве других случаев данные обращения не содержат угроз и не унижают достоинство потерпевших.^[89]

Более того, лояльность обращений может быть вызвана уже лишь тем, что данные обращения ориентированы на широкий, неопределенный круг лиц, кроме того, они должны иметь увлекающий, призывный характер, не отталкивающий подростка от следования информационным и компьютерным призывам.^[90]

2.2 Личность преступника и потерпевшего доведения до самоубийства

Следует отметить, что люди в состоянии воздействовать на ситуацию, в силу чего одна и та же ситуация может привести различных людей к совершенно противоположным решениям и действиям. Применительно к составу преступления, предусмотренному ст.110 УК РФ, специфика содержания ситуации, обусловливающей совершение преступления, коренится в особенностях личности преступника и жертвы указанного преступления. При доведении до самоубийства или до покушения на него воздействие производится на тело (физическое воздействие) и психику (психологическое воздействие) человека. Воздействуя на психику потерпевшего, виновный пытается добиться от него определенного поведения, совершения (воздержания от совершения) в его интересах определенных выгодных ему действий, в данном случае самоубийства потерпевшего. Указанному преступлению более свойственны пассивный тип жертвы и нейтральный. Указанные типы жертв подходят к такой роли исходя из их характеристик.^[91] Наряду с общими чертами указанных типов жертв решающее значение для формирования жертвы преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, имеют определенные их черты, такие как чрезмерная впечатлительность и психологическая неуверенность в себе, эмоциональная неустойчивость, заниженная самооценка.^[92]

Специфика субъекта преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, коренится в криминологической характеристике личности указанного субъекта. Лицо, совершающее данное преступление, относится к категории насильственных преступников, которому наряду с общими элементами характеристики личности насильственного преступника, такими как жестокость, низкая культура личности, агрессивность, зависть, завышенная самооценка, пренебрежение основными общечеловеческими постулатами морали и т.д., присущи такие черты, как нерешительность, трусость, лживость, часто производная от трусости, и, более высокий интеллект, чем у традиционного насильственного преступника.^[93]

Специфика субъекта доведения до самоубийства проявляется, во - первых, в том, что фактически возраст лиц, совершивших это преступление, значительно превышает тот "пороговый", который указан в законе. Так, например, по данным И.А. Алиева, H. A. Сафоновой, основной контингент обвиняемых (более 40 %) - это лица в возрасте 26-35. ^[94]

Во-вторых, подавляющее большинство осужденных по делам о доведении до самоубийства (91 %) - мужчины. По данным Е.Г. Ермолаевой, "наиболее часто доведение до самоубийства совершается мужчинами 26 - 55 лет, состоящими в браке, судимыми ранее за насильственные или корыстно-насильсгвенные преступления, имеющими среднее общее или среднее специальное образование, часто неработающими или занимающимися деятельностью, не требующей высокой квалификации, в состоянии алкогольного опьянения, не страдающими хроническим алкоголизмом и психическими заболеваниями, с повышенной агрессивностью, склонностью к разрешению конфликтов насильственным способом, пренебрежительным отношением к закону и нормам общечеловеческой морали. По отношению к своей жертве они не испытывают жалости и сострадания, относятся к ней хладнокровно, подавляя своими действиями ее волю".^[95]

Е.Г. Ермолаева утверждает, что "подавляющее большинство таких преступлений совершается виновными по отношению к своим родственникам или супругам, вследствие длительных неприязненных отношений. Во многих случаях потерпевшие находятся от виновного в материальной зависимости.^[96]
Согласно проведенным исследованиям, среди лиц, подозреваемых в совершении преступления - доведение до самоубийства (покушения на него), фигурировали: "военнослужащие", "мужья", "представители государственной власти", "сожители", "сотрудники исправительных учреждений", "учителя". Тем самым отчетливо прослеживаются следующие виды связи между виновными и потерпевшими: служебная и связанная с совместным проживанием, включающая в определенной степени материальную зависимость.^[97]

В совокупности указанные черты личности обусловливают выбор определенной модели поведения виновного, содержанием которой является достижение своей преступной цели путем не убийства потерпевшего, а доведения потерпевшего до самоубийства, когда потерпевший делает выбор в пользу лишения себя жизни как предпочтительный вариант разрешения данной ситуации.^[98]

Анализируя особенности жертв доведения до самоубийства, необходимо более подробно остановиться на личностях несовершеннолетних самоубийц. Самоубийства детей и подростков чрезвычайно опасны. У совершеннолетних самоубийц значительно (три к одному) преобладают мужчины, в подростковой среде ситуация противоположная: у девочек выявляется почти в три раза больше потенциальных самоубийц, чем у мальчиков того же возраста. Считается, что причина этого состоит в опережающем развитии девочек в этом возрастном диапазоне. Объяснение данного явления содержится в так называемой перестройке личности с детской модели взаимоотношений с окружающими на взрослую, более ответственную модель поведения. Девочки, раньше взрослея, острее чувствуют на себе этот процесс.^[99]

В опубликованных источниках можно встретить следующие причины суицидов подростков: конфликт в личной жизни, чувство одиночества, воздействие различных видов искусства, неразделенная любовь, нетрадиционная ориентация. ^[100]

В развитии безысходности в подростковом возрасте также существенно влияние семейного фактора. Потеря доверия к родителям - сильнейший побудитель суицида у подростков. Чем чаще они думают об этом, тем меньше доверяют своим родителям. Нормальные отношения детей с родителями значительно уменьшают риск суицида, и наоборот, постоянные ссоры ведут к увеличению этого риска во много раз. Хуже всего для детей даже не ссоры с родителями, а их безразличное отношение. Тяжело слышать признания детей, которые в трудные минуты своей жизни не хотят или не могут ни к кому обратиться за помощью.^[101]

Специфичностью отличается мотивация и динамика самоубийственного поведения. Детям свойственна разнообразность поведения перед самоубийством, что создает дополнительные трудности в распознавании угрозы самоубийства. Основные мотивы суицидального поведения детей: обида, протест, одиночество, стыд, недовольство собой. В зоне повышенного риска депрессивные подростки, несовершеннолетние, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками, лица, ранее совершавшие попытку самоубийства или видевшие самоубийство члена семьи, одаренные подростки, дети с плохой успеваемостью, беременные, а также жертвы насилия.^[102]

Отдельно взятые причины и ситуации не означают, что подросток обязательно сведет счеты с жизнью, однако у него может не оказаться эмоциональных, умственных или физических сил противостоять любым другим неприятностям. И тогда суицид может стать для него единственным приемлемым выходом.

В рамках исследования проблемы предупреждения самоубийств среди несовершеннолетних изучались материалы, собранные следователями по фактам таких происшествий, а также уголовные дела, возбужденные по фактам доведения несовершеннолетних до самоубийства. Надо признать, что даже резкий рост количества таких материалов и уголовных дел в течение прошлого года не позволяет сделать однозначные выводы. В среднем по таким крупным субъектам юга России, как Ростовская, Волгоградская области, Краснодарский край, зарегистрировано около 40 случаев самоубийств и покушений на самоубийство несовершеннолетних. ^[103]

Изученные материалы показывают наиболее типичную ситуацию, складывающуюся у несовершеннолетних в возрасте обычно 13 - 16 лет. У многих из них в этом возрасте возникает так называемая неразделенная любовь, что дает толчок к усилению роли и других негативных факторов в жизни мальчика или девочки (по нашим данным, действительно чаще в этой ситуации оказываются лица женского пола).^[104] Этими факторами могут быть неудачные попытки найти свое место в коллективе сверстников.^[105] Вариантами такого рода ситуации может быть как высокий статус несовершеннолетнего и появление фактов, которые понижают его положение, так и низкое место в иерархии, которое еще больше понижается в результате необдуманных поступков подростка. Обычно такие ситуации не бывают однофакторными и изолированными. Они зачастую усложняются накладываемыми на них отрицательными взаимоотношениями с преподавателями того образовательного учреждения, где обучается несовершеннолетний, а также с родителями, которым о ситуации сообщают учителя или руководство учреждения.

Характерный пример такой ситуации - уголовное дело, возбужденное по факту доведения несовершеннолетней до самоубийства. Девочка 15 лет жила в полноценной материально обеспеченной семье с мамой, папой, младшими сестрой и братом. Обучалась в частной школе, где каждому ученику, в том числе и ей, уделялось должное внимание. Все было в пределах нормы: она хорошо училась, участвовала в массовых мероприятиях, отношение к ней учителей было в целом положительное, но разрыв недавно возникших отношений с молодым человеком вызвал у девочки резкую смену настроения и нарастание чувства безысходности.^[106] На это наложился конфликт с учителем и директором в школе, который был перенесен в семью, где только усугубился. Родители сразу встали на сторону директора и, во всем обвинив дочь, пресекли любые ее попытки контактов со сверстниками вне школы. В результате дочь ушла из дома, провела ночь с незнакомым мужчиной, употребляла спиртное, а на следующий день, когда мужчина узнал, что ее разыскивают родители, и хотел сообщить о ее местонахождении, убежала от него и выбросилась из окна подъезда многоэтажного дома.^[107]

В уголовном деле весь характеризующий материал на погибшую только положительный. Это сообщают и родители, и учителя, и директор школы, где она училась, сверстники и соседи. Действительно, внешне все выглядело вполне нормально: девочка физически развита, лидер в коллективе, успешно учится, строит планы на будущее, исходя из получения высшего образования по престижной профессии.^[108] В отчете школьного психолога за последние полгода ее наряду с одноклассниками трижды тестировали на склонность к самоубийству и никаких проблем при этом не выявили. Однако в процессе производства посмертной психологической экспертизы было установлено, что на протяжении двух месяцев до самоубийства у девочки накапливались последовательно возникающие психотравмирующие факторы, которые, наложившись на "циклоидный" тип характера, привели ее к мысли о собственной неполноценности и ненужности, подтолкнули к самоубийству.^[109]

В этой связи хотелось бы обратить внимание на то, что школьный психолог проверял погибшую на склонность к суициду за месяц до самоубийства, т.е. тогда, когда процесс нарастания негативных факторов уже продолжался, были признаки парасуицидального (самоповреждающего) поведения. И профессиональный психолог не выявил состояния девочки, которое вскоре привело к трагедии.^[110] Считаем данный пример показательным в оценке направлений предупреждения самоубийств среди несовершеннолетних. По каждому материалу, по каждому делу необходимо давать объективную оценку действий лиц, которые, будучи профессионально подготовленными людьми, обученными выявлять различные негативные состояния у несовершеннолетних, в том числе склонность к самоубийству, и инициировать мероприятия по недопущению такого рода фактов, показывают свой непрофессионализм. По выявленным фактам, обязательно необходимо реагировать и добиваться привлечения таких работников, а также их руководителей к различным видам ответственности.^[111]

Кроме того, считаем, что сотрудники Следственного комитета должны идти непосредственно в образовательные учреждения с информацией о самоубийствах среди несовершеннолетних. Все это и будет наиболее действенными способами предупреждения такого рода негативных явлений.^[112]

В заключении второй главы можно сделать вывод о том, что решающим фактором для достижения цели преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, является осведомленность виновного об указанных выше основных чертах личности потерпевшего. Именно данная осведомленность, предоставляющая виновному возможность выбора того либо иного варианта действий, образующих способ совершения преступления по достижению цели преступного деяния, которая выражается в самоубийстве потерпевшего, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.^[113]

Глава 3. Проблемы применения статьи и предложения по изменению

3.1 Проблемы привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства и пути совершенствования действующего уголовного законодательства

В 2017 г. было зарегистрировано 2382 преступления в сфере компьютерной информации, что в структуре общей преступности составляет всего 0,1%. Данный показатель удельного веса со всей очевидностью демонстрирует несостоятельность сведений официальной статистики для их использования в научной оценке современного состояния киберпреступности. Такие масштабы киберпреступности просто не способны были бы вызвать в обществе имеющийся резонанс.^[114]

На сегодняшний день одна из основных причин самоубийства - это сильное негативное влияние на жертву со стороны.^[115] В законе дан конкретный перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: угрозы; жестокое обращение; систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Объединяет указанные в законе способы то, что они все носят противоправный характер. Все другие способы, если они и привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст.110 УК РФ.^[116]

В настоящее время проблема самоубийства особенно остро стоит перед правоохранительными органами, так как появляются все новые способы доведения до самоубийства, так и новые виды преступлений, связанных с самоубийством.^[117]

По данным Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), в 2017 г. в результате самоубийства погибли 27860 человек. В России очень высокий уровень самоубийств среди подростков - ежегодно кончают с собой 16 из 100 тыс. подростков, что почти в три раза превышает среднемировые значения.

Проблема суицида, а особенно подросткового, требует самого пристального внимания специалистов многих областей - психологов, педагогов, врачей, юристов, специалистов в области компьютерных технологий и др. Особое внимание этой ситуации должен уделить законодатель, поскольку действующее законодательство, способное защитить детей от доведения до самоубийства или склонения к нему, в том числе через социальные сети в Интернете, со стороны взрослых лиц и воспрепятствовать подростковому суициду, нельзя признать эффективным.^[118]

На сегодняшний день шокирующей новостью является информации о так называемых группах, которые склоняют подростков к самоубийству. Суть таких групп заключается в том, чтобы подросток доверился администраторам группы "Киты плывут вверх", "Тихий дом", "Разбуди меня в 4: 20" и т.д. (их называют "Китами") и начал играть с ними в игру "50 дней до моего самоубийства".^[119] Каждый день администратор дает задания для своего подопечного, которые он обязан выполнять. Обязательным условием участие в такой "игре" является то, что участник должен просыпаться в 4: 20 утра, чтобы получить задание^[120].

Важно отметить, что с уголовно-правовой точки зрения очевидно, что в случае сталкивания потерпевшего с моста, если эти молодые люди достигли возраста уголовной ответственности, т.е.14 лет, и являются вменяемыми, речь идет о совершении убийства, умышленного причинения смерти другому лицу, а не о доведении до самоубийства или каком-либо ином преступлении. В данном случае действия, приведшие подростка к смерти, выполнены не им самим, а иными лицами, которые совершают преступление в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, либо с юридическим разделением ролей (например, "в связке" исполнитель-пособник). Содеянное ими подпадает под действие ст.105 УК РФ "Убийство". Наличие квалифицирующих признаков (ч.2 ст.105 УК РФ) зависит в подобных случаях от установленных и доказанных в ходе следствия и судебного разбирательства дополнительных обстоятельств: совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении малолетнего или беспомощного лица, в отношении двух или более лиц, общеопасным способом и т.д.^[121]

В Сибири в начале мая 2016 г. с крыши шестиэтажного дома спрыгнули, держась за руки, два подростка - девочка 15 лет и 16-летний мальчик. По словам автора, сразу несколько источников в разных СМИ сообщили об очевидце, который видел момент падения и предположил, "что один из погибших молодых людей пытался спасти второго и что на крыше было не два, а четыре человека." Он их видел, потом отвлекся и увидел уже двух летящих вниз.^[122] Очевидец уточняет, что не может назвать причину падения первого ребенка - "это была случайность, намеренное действие или толчок". Полиция, по словам рассказчика, не стала его опрашивать.^[123]

Такого рода случаи гибели несовершеннолетних требуют тщательного расследования и - при установлении признаков убийства - выявления конкретных организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей убийств детей. При этом для квалификации содеянного как убийства возраст потерпевших не имеет значения и может лишь свидетельствовать о наличии квалифицирующего признака при совершении убийства в отношении малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Более сложными для уголовно-правовой оценки представляются случаи, когда подросток, вовлеченный в деятельность "групп смерти", все же самостоятельно совершает действия, приводящие его к смерти.^[124]

В официальном комментарии к публикации в "Новой газете" юрист О. Градовская предлагает квалифицировать подобные действия тоже как убийство, только осуществленное руками самого потерпевшего. Она пишет: "Заставляя людей в результате сложной манипуляции над их сознанием "накладывать на себя руки", преступник тем самым не доводит жертвы до самоубийства, а является организатором убийства потерпевших их же руками". Автор призывает срочно пересмотреть следственную практику в этом направлении.^[125] Далее отмечается, что подростки "всегда сверхвозбудимы, эмоциональны. Подвергшиеся такому психологическому насилию, они уходят из жизни, до конца не понимая суть происходящего. Манипуляции над сознанием ребенка с целью его ухода из жизни, приведшие к уходу из жизни потерпевшего, должны рассматриваться как способ убийства человека".О. Градовская приходит к выводу, что "уголовные дела о самоубийствах детей, погибших в результате психологического воздействия на их сознание, должны быть переквалифицированы по статье 105 УК РФ".^[126]

Юрист совершенно верно отмечает психологические особенности несовершеннолетних и общественную опасность действий взрослых лиц, которые сознательно манипулируют сознанием детей, склоняя их к самоубийству. Однако обращает на себя внимание определенное противоречие приведенных суждений. С одной стороны, О. Градовская предлагает считать взрослых организаторами убийства потерпевших их же руками, а с другой - пишет о том, что манипулирование сознанием детей - способ убийства, т.е. имеет в виду посредственное причинение вреда. Но в этом втором случае взрослый не является организатором убийства, а в силу ч.2 ст.33 УК РФ сам является исполнителем убийства, т.е. отвечает по ст.105 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ, которая тем более излишня с учетом того, что самоубийство не образует состава преступления и уголовно ненаказуемо.

И здесь возникает важный вопрос: всегда ли манипулирование сознанием ребенка, приведшее к его самоубийству, можно рассматривать как убийство в форме посредственного причинения вреда? Далеко не всегда.^[127]

Посредственное причинение вреда, предусмотренное ч.2 ст.33 УК РФ, возможно лишь при условии, что сознание и воля потерпевшего в такой степени ограничены или ущербны, что он не отдает отчета своим действиям или не может ими руководить. Так, если, например, взрослый человек велит трехлетнему ребенку засунуть металлический предмет (гвоздь, спицу или др.) в розетку, и от удара током ребенок погибнет, то нет никаких сомнений, что это не самоубийство трехлетнего ребенка, а его убийство взрослым лицом.^[128] Малолетний не знаком с законами физики и не понимает смысла и последствий (как фактических, так и социальных) совершаемых им действий. Малолетнему ребенку мать дала выпить сильнодействующее лекарство. Суд верно квалифицировал содеянное как покушение на убийство малолетнего лица.^[129]

В соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ, начиная с 14 лет, несовершеннолетний способен нести уголовную ответственность за некоторые умышленные преступления против жизни и здоровья, совершаемые против другого лица. Следовательно, законодатель полагает, что уже с 14 лет подросток способен адекватно оценивать и общественную опасность, и социальную значимость лишения жизни человека. Но если он способен это сделать в отношении другого человека, значит, может оценить последствия разрушительных действий и в отношении себя самого. Другое дело, что и в этом случае психика подростка окончательно не сформирована, ему свойственны импульсивность, желание подражать другим, интерес к необычному и таинственному и т.д. Но в принципиальном плане последствия совершения действий, направленных на причинение смерти, ему понятны.^[130]

Таким образом, если речь идет о самоубийстве несовершеннолетних лиц, достигших 14 лет, способных понимать смысл совершаемых действий и ими руководить, то нет оснований считать содеянное лицами, склоняющими подростка к суициду, убийством.^[131]

Вместе с тем не исключена квалификация содеянного и как убийства ребенка, в том числе подростка, достигшего 14-летнего возраста, путем посредственного причинения вреда. Для того чтобы вменить в этом случае состав убийства, необходимо доказать, что потерпевший не мог осознавать свои действия и их последствия и (или) руководить ими. Такая способность подростком могла быть утрачена в результате сильного психологического воздействия со стороны других лиц, склонивших потерпевшего к самоубийству.

Так, проведенными посмертными психолого-психиатрическими экспертизами по оставшимся записям и рисункам установлено, что в последние дни и недели своей жизни дети были предрасположены к суициду. Такая предрасположенность, как отмечено руководителем отдела суицидологии филиала Московского НИИ психиатрии Е.Б. Любовым в ходе состоявшегося в Следственном комитете РФ 16 июня 2016 г. круглого стола, представляет собой психическое расстройство. Правда, экспертами не исследовался главный вопрос, повлекло ли такое расстройство утрату ребенком способности осознавать фактический характер своих действий и (или) руководить ими.^[132]

В связи с этим если, по заключению экспертов, потерпевший, достигший 14 лет, в силу имеющегося у него психического расстройства, возникшего в результате склонения его к самоубийству или доведения до самоубийства, не мог понимать смысл совершаемых им действий и (или) ими руководить, то в этом случае также необходимо вести речь о совершении убийства и квалифицировать такое склонение или доведение по ст.105 УК РФ "Убийство".^[133]

При установлении признаков убийства детей, не достигших 14 лет, склонение потерпевшего к самоубийству необходимо квалифицировать как убийство малолетнего по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ.^[134] По этому же пункту ч.2 ст.105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, необходимо квалифицировать случаи склонения к самоубийству психически больных лиц, не отдающих отчета своим действиям либо не способных ими руководить, когда такое состояние психики возникло не в результате манипуляций виновного с сознанием потерпевшего с целью склонить того к лишению себя жизни.^[135]

Такой дифференцированный подход, диктуемый возрастом несовершеннолетнего и (или) состоянием здоровья потерпевшего и напрямую предопределяющий их способность осознавать свои действия и ими руководить, в науке уголовного права считается общепризнанным.

Например, Г.Н. Борзенков писал, что доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или психически больного, не отдающих отчета в своих действиях, следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч.1 или ч.2 ст.105 УК РФ. ^[136]

Сходное мнение высказано А.И. Коробеевым а также многими другими авторами. По мнению Г.Н. Борзенкова, возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда потерпевший лишается возможности проявить свою волю. Такие действия также представляют собой убийство.^[137]

Вместе с тем судебная практика не склонна признавать убийством доведение до самоубийства малолетнего лица. Так, приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2010 г. за доведение до самоубийства своего малолетнего сына по совокупности преступлений осужден Седаков. Согласно приговору виновный, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста его сын находится в зависимом от него положении, не желая надлежащим образом исполнять возложенные на него родительские обязанности, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно, систематически, не реже 1 раза в неделю применял физические наказания в отношении своего малолетнего сына, в частности, за то, что последний часто ел, плакал, отказывался выполнять непосильную для него в силу возраста и физического развития домашнюю работу, а также без наличия каких-либо причин избивая его руками, ремнем, скакалкой, причиняя тем самым последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения различной степени тяжести. В результате жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства со стороны отца, а также угроз физической расправой, высказанных им в его адрес в день смерти, малолетний Седаков покончил жизнь самоубийством. Как следует из описания судом субъективной стороны преступления, последнее было совершено обвиняемым с косвенным умыслом.^[138] Аналогичный подход выражен в приговоре Большесосновского районного суда Пермского края 13 июля 2011 г. Согласно приговору, подсудимый Тарасов на протяжении года умышленно жестоко обращался и систематически унижал человеческое достоинство своего 12-летнего сына Дениса, который предпринял попытку покончить жизнь самоубийством путем повешения, но свои действия до конца не довел, так как веревка под массой тела порвалась.^[139]

Таким образом, доктринальная позиция, согласно которой доведение до самоубийства малолетнего лица образует убийство "руками" потерпевшего (посредственное причинение вреда), не находит поддержки в судебной практике. Это, вероятно, можно объяснить тем, что следователи и судьи не считают достаточным для квалификации содеянного виновными лицами как убийства наличие, как правило, косвенного умысла относительно самоубийства малолетнего и опосредованной причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и смертью потерпевших.^[140] В соответствии с п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или беспомощного лица), относятся к подсудности областных и равных им по компетенции судов. В правоприменительной практике по делам, образующим областную подсудность, к качеству доказательств предъявляются повышенные требования.^[141] Кроме того, обстоятельства дела не свидетельствуют в пользу отсутствия у ребенка иного, кроме самоубийства, выхода, когда действия родителя можно было бы расценить как не допускающее альтернативы принуждение к причинению себе смерти. Отсутствует и заключение судебных психиатров о неспособности потерпевшего осознавать свои действия и их последствия и (или) руководить ими.^[142]

По одному из уголовных дел эксперты пришли к заключению, что непосредственно после совершенных в отношении малолетнего потерпевшего противоправных действий у него развились признаки "острой реакции на тяжелый стресс",^[143] о чем свидетельствуют нарастающее в течение нескольких часов психоэмоциональное напряжение, снижение фона настроения, тревога, острое чувство страха, параноидоподобная симптоматика и импульсивное самоубийство как деструктивный выход из психотравмирующей ситуации. В окончательном выводе судебных психиатров, согласно которому "с учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей" малолетний потерпевший "мог понимать характер совершенных в отношении его противоправных действий, однако понимание значения данных действий было недоступно в связи с малолетним возрастом, ограниченностью жизненного опыта, недостаточной осведомленностью в вопросах правовых отношений", не отражена способность или неспособность ребенка понимать значение своих действий и ими руководить.^[144]

Еще одно важное обстоятельство состоит в трудности доказывания в рассматриваемых случаях умысла на лишение жизни несовершеннолетних потерпевших, вовлеченных в деятельность "групп смерти". Если прямой или косвенный умысел не будет установлен, то квалификация доведения или склонения к самоубийству малолетних или невменяемых лиц по ст.105 УК РФ будет невозможна, поскольку убийство предполагает только умышленное совершение соответствующих действий.

Доказывание умысла необходимо осуществлять на основе анализа механизма склонения детей к самоубийству. Можно отметить, что вся схема склонения построена на идее отбора подростков, имеющих в прошлом попытки суицида либо имеющих к этому предрасположенность. Как уже отмечалось, первоначально организаторы групп в социальных сетях детям, имеющим некоторые психологические или социальные проблемы, предлагали прислать рисунки, стихи и т.д. суицидальной тематики. Уже на этом этапе часть детей отсеивалась в силу того, что не все дети, имеющие указанные проблемы, посчитали интересным выполнение данного задания.^[145]

На втором этапе, когда предлагалось прислать фотографии шрамов или порезов, осуществлялся дальнейший отбор детей, случайные дети опять-таки отсеивались. Оставались те, кто либо уже предпринимал попытку уйти из жизни, отсюда старые шрамы, либо те, кто этого не делал, но готов совершить подобные саморазрушающие действия.^[146] Одновременно это выступало и подготовкой к последующему суицидальному акту, своего рода репетицией. Очевидно, что не все дети готовы причинить себе физический вред.^[147]

На третьем этапе отобранные целенаправленным образом дети подвергались, как можно предположить, нейролингвистическому кодированию, получая подобранные определенным образом зашифрованные задания и т.д. Несовершеннолетним предлагалось ознакомиться с видеозаписями самоубийств других детей, что свидетельствует о том, что организаторам этого механизма хорошо известен так называемый эффект (или синдром) Вертера, которому в основном подвержены подростки, склонные к совершению подражающих самоубийств.

В рассматриваемых случаях обращает на себя внимание то, что подросток обязан был выходить в сети не реже, чем раз в 48 часов, чем достигался эффект систематического психологического воздействия на участника закрытых групп в социальных сетях.^[148] На заключительном этапе дети должны были посредством использования программы Skype непосредственно, лично получать дополнительные задания, требующие от них повышенных умственных нагрузок, даже правильно сказать - перегрузок. Таким образом, ребенок сознательно вгонялся в стрессовую для него ситуацию. Психологические и, возможно, психиатрические проблемы усугублялись умственными перегрузками.^[149]

С уголовно-правовой точки зрения общение участников и организаторов (модераторов) страниц в социальных сетях имеет большое доказательственное значение. На завершающем этапе лица, склонявшие детей к самоубийству, устанавливали с ними прямой контакт, получали информацию о реальных, а не виртуальных (возможно - подставных) потенциальных детях-самоубийцах, становились осведомлены об их несовершеннолетнем возрасте, об их готовности или неготовности совершить требуемые действия. Если ребенок был не готов или боялся уйти из жизни, ему помогали преодолеть страх, давали определенные советы и указания. Получение всей этой информации свидетельствует наряду с другими признаками о прямом умысле на лишение жизни подростков.^[150]

Вместе с тем при недоказанности умысла на лишение жизни несовершеннолетних, но при установлении экспертами временного, хронического либо иного психического расстройства, возникшего в результате применения специальных методик субъектами, которые осуществляли через социальные сети психологическое воздействие на детей, умышленное причинение данного расстройства образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Возникновение психического расстройства в результате умышленной деятельности другого лица представляет собой тяжкий вред здоровью, не опасный для жизни, но тяжкий по последствиям.^[151]

При установлении неосторожного отношения к смерти несовершеннолетнего потерпевшего, у которого возникло психическое расстройство при указанных обстоятельствах, ответственность должна наступать по ч.4 ст.111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее причинение смерти по неосторожности.^[152]

Родители подростков, трагически ушедших из жизни в период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г., пришли к выводу, что деятельность по склонению их детей к самоубийству весьма сходна с деятельностью тоталитарных сект: то же психологическое воздействие и определенное кодирование сознания, то же формирование отношений подчиненности несовершеннолетних руководителям (администраторам и модераторам социальной сети), послушание и т.д.^[153]

При установлении следственными органами существования такого рода религиозных или общественных объединений (например, "сатанистов"), целенаправленно склоняющих несовершеннолетних к самоубийству через социальные сети, необходимо ставить вопрос о совершении преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность и предусмотренного ст.239 УК РФ "Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан". Согласно этой статье наказывается создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, в том числе психологического, а равно руководство таким объединением (ч.1). В соответствии с ч.3 ст.239 УК РФ наказывается участие в деятельности такой организации, а равно пропаганда деяний, предусмотренных в данной статье.^[154]

Отметим, что 07.06.2017 вступил в силу Федеральный Закон № 120-ФЗ, направленный на "установление дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению". В соответствии с указанным законом, в новой редакции была изложена ст.110 УК РФ "Доведение до самоубийства". Максимальное наказание по основному составу указанного преступления было увеличено до 6 лет лишения свободы, а по квалифицированному - до 15 лет.^[155]

Также УК РФ был дополнен ст.110.1. "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства". Российский законодатель разграничивает понятия "склонение" и "содействие". Так, первое из указанных деяний может совершаться "путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом", а второе достигается "советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства" и влечет за собой повышенную ответственность. Если же указанные последствия склонения или содействия самоубийству наступают - содеянное квалифицируется по ч.4 ст.110.1 УК РФ и влечет наказание до 5 лет лишения свободы.^[156]

Отдельно отметим, что все рассмотренные преступления, дополнены квалифицированными составами, одним из признаков которых является совершение деяния "в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")", что влечет за собой повышенную ответственность.^[157]

Еще одной новеллой российского законодательства является введение в УК РФ статей 110.2. "Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства" и 151.2 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего". Определение "деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства" отсутствует, однако имеется прямое указание на то, что она может быть организована "путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства".^[158]

Наказание за совершение данного преступления - до 4 лет лишения свободы, а при наличии определенных обстоятельств - до 6 лет. Можно указать на то, что диспозиция рассматриваемой нормы еще не достаточно проработана с точки зрения теории уголовного права: помимо отсутствия самого определения, нет и четких критериев отграничения данного деяния от квалифицированного состава преступления, рассмотренного выше (для сравнения: "содействие совершению самоубийства предоставлением информации о способах его совершения посредством сети "Интернет" в отношении двух или более лиц" и "организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, путем распространения информации о способах его совершения посредством сети "Интернет").^[159]

В завершение, рассмотрим ст.151.2 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за "склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего… при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий". Максимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - до 1 года лишения свободы, а в случае квалифицированного состава - до 3 лет.^[160]

3.2 Профилактика и предупреждение доведения до самоубийства

Предупреждение преступлений - особый вид деятельности как государства, так и общества, который направленный на выявление путей и средств, а также других возможностей наиболее эффективного воздействия на преступность. В криминологической литературе предлагаются различные классификации мер предупреждения преступности.^[161] Отличие различных мер предупреждения преступности заключается в выборе основания, которое кладется в основу классификаций.^[162]

Меры предупреждения преступления "доведение до самоубийства" особо не отличаются от мер предупреждения других преступлений. На практике не разработаны специальные меры для предупреждения конкретно этого преступления. В зависимости от целевого назначения следует различать общие и специальные меры предупреждения преступности. Общие меры предупреждения преступности направлены прежде всего на реализацию задач общесоциального характера и являются выражением повседневной деятельности многих социальных институтов, главной функцией которых является решение политических, управленческих и других задач, не связанных с обеспечением и поддержанием правопорядка в обществе.^[163]

Среди специальных мер предупреждения преступности следует различать специальные, реализация которых основана на нормах уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права, и меры специально-криминологические. Эти два вида мер объединяет целенаправленное воздействие на преступность. Однако между ними есть существенные различия. Первая группа мер воздействует на преступность, а специально-криминологические меры на ее причины и условия. Первая группа мер применяется в основном органами уголовной юстиции, вторая - более широким кругом субъектов. Первая группа мер сопряжена с реализацией уголовной ответственности, вторая - с реализацией других мер правового принуждения, контроля.^[164] Специально-криминологические меры выражаются не только в принуждении, но и в оказании правонарушителю необходимой помощи, а также в осуществлении воспитательного воздействия на него.^[165]

Общие меры направлены на выявление и ослабление причин, условий и факторов преступности (например, комплекс мер по профилактике суицидального поведения). Особенные меры предупреждения осуществляются в рамках групп ситуаций или лиц, выделенных по определенным признакам. Меры индивидуального предупреждения направлены не только на нейтрализацию уже имеющихся у личности отклонений от норм, но и возможность формирования качеств, имеющих антикриминогенный характер.^[166]

Уголовная ответственность по ст.110 УК РФ - "доведение до самоубийства" - может наступить только в том случае, если самоубийство или покушение на него уже свершившийся факт. Самоубийство или покушение на него является тем объективным показателем интенсивности и характера жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Но подготовительные к самоубийству действия не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до самоубийства, так как подготовка к самоубийству иногда является результатом недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний. Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16 лет.^[167]

На сегодняшний день проблема квалификации преступления "доведение до самоубийства", предусмотренного ст.110 УК РФ, стоит особенно остро, так как все чаще под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник. Но несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно.^[168]

Особенно это касается подрастающего поколения, так как современная ситуация свидетельствует о том, что проблема самоубийств в молодежной среде является актуальной. И это связано с тем, что современная молодежь родилась уже в совершенно новом государстве, не имеющего определенной идеологии, а образовавшийся вакуум стал быстро нивелировать национальное самосознание и заменяться "массовостью". А "человек-масса", как известно, теряет чувство собственного "Я", власть над собой и его поведение становится непредсказуемым. Более того, в течение длительного времени в сознании людей насаждался законодательный нигилизм, убежденность в бессилии простого человека перед государственной машиной.^[169] Фактически получилось, что подрастающее поколение оказалось перед проблемой выбора свободы, заявляющей о себе в качестве проблемы выбора того или иного способа мышления и действия в том числе. А ведь именно в молодежной среде формируются образцы отношения и поведения, определяющие стратегию развития национальных традиций и гражданской солидарности. И от российской молодежи во многом зависит консолидация всего общества и перспективы России как правового и демократического государства.^[170]

Так же отметим, что Россию захлестнула волна подростковых самоубийств. Причины, по которым подростки совершают самоубийства, хорошо исследованы. По данным Генеральной прокуратуры, в России 62% суицидов среди подростков связаны с семейными конфликтами и общим неблагополучием, конфликтами с учителями, одноклассниками, друзьями, а также с боязнью насилия со стороны взрослых и черствостью окружающих.

В связи с последними событиями, толчок к масштабной профилактике подростковых самоубийств, в 2015 году дала ужаснувшая общественность история о появлении в социальных сетях "групп смерти, где подростки подписывались на определённые квесты, последний из которых - совершение суицида.^[171]

Как отмечают в Минобрнауки, сейчас в ряде субъектов РФ начали разворачиваться исследования взаимосвязи между суицидальной активностью обучающихся и свободным доступом детей к информации, наносящей вред их жизни и здоровью. Действительно, существуют исследования, согласно которым социальные сети могут повлиять на суицидальное поведение человека; при этом ученые оговариваются, что социальные сети могут оказать влияние лишь на тех, кто уже находится в группе риска. Иными словами, "Группы смерти", образовавшиеся на просторах интернета, могут послужить триггером суицида, но не его причиной.^[172] В данном контекста нужно понимать, какие меры принимаются властями для изменения плачевной ситуации и насколько они эффективны.

Так, в 2011 году Минобрнауки утвердило "План мероприятии? по профилактике суицидального поведения среди обучающихся образовательных учреждении на 2011-2015 годы". Позже спасительную работу продлили и на 2016-й. В 2016 году, как сообщает Минобрнауки, было проведено около 350 тыс. различных мероприятий по профилактике суицида с охватом более 5,7 млн человек. Был реализован проект "Спасти от пропасти", который направлен на профилактику суицидов.^[173] В качестве консультантов, пытающихся защитить находящихся в зоне риска подростков от совершения самоубийства, стали активно привлекать волонтёров-старшеклассников. Стоит сказать, что наличие в том или ином регионе РФ такой комплексной работы с детьми и подростками в образовательных организациях отметило 77% респондентов. Впрочем, этот показатель оказался ниже, чем в 2015-м - тогда комплексную работу отметило 80% опрошенных.^[174]

Кроме всех прочих мер, Минобрнауки совместно с Роспотребнадзором разрабатывает критерии оценки противоправной информации в Интернете, а также участвует в обсуждении рекомендации?по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства.^[175]

В ходе мониторинга профилактики подростковых самоубийств было выявлено несколько основных её проблем. Одна из них - недостаточная кадровая обеспеченность специалистами, занимающимися вопросами суицидального поведения несовершеннолетних.^[176] Второй момент - почти у половины образовательных учреждений всё ещё нет в составе психологических служб. В 2016 году они были у 56,4% организаций, а в 2015-м - более чем у 57%. Стоит отметить, что в рамках проекта "Концепции развития психологической службы в системе образования РФ" одной из основных задач психологической службы является "обеспечение проведения комплексной профилактики школьной дезадаптации и негативных явлений в детской среде (в том числе девиантного и суицидального поведения)". Также в документе подчёркивается, что нужно преодолеть кадровые ограничения, которые есть сегодня.^[177]

Помимо этого, для того чтобы сбить волну детских суицидов, государству следует "во-первых, предусмотреть новый уголовно-правовой состав, заключающийся в склонении несовершеннолетнего к совершению самоубийства или содействии совершению самоубийства, - прокомментировал эксперт комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Роман Терехин.^[178] А также, следует пересмотреть уголовную ответственность за "доведение до самоубийства", предусмотренную в статье 110 УК РФ, в сторону ужесточения наказания. В-третьих, необходимо ускорить принятие внесенных в ГД РФ законопроектов, предусматривающих введение уголовной ответственности за организацию лицом деятельности, побуждающую граждан, в том числе и несовершеннолетних, к совершению самоубийства. В данном случае речь, в первую очередь, касается администраторов групп смерти, у которых руки на настоящий день фактически развязаны".^[179]

Стратегия профилактики самоубийств на государственном уровне должна включать в себя совершенствование социальных условий, образования, привлечение СМИ, а также сокращение доступности средств для самоубийства. Необходимо проводить постоянный мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов, пропагандирующих суицид, направлять информацию о таких сайтах в правоохранительные органы, чтобы обязать провайдеров закрыть доступ к подобным интернет-ресурсам.^[180]

Важную роль в этом процессе призваны играть образовательные учреждения. При этом особая миссия возлагается на педагогические вузы. Педагогические вузы несут особую ответственность за воспитание молодежи, а также за подготовку педагогических кадров, которые будут формировать следующие поколения.^[181]

В заключении третьей главы можно сделать вывод о том, что к основным проблемам назначения уголовной ответственности за доведения до самоубийства можно отнести:

1. Содержание термина "произведение", которое не раскрыто.

2. В пункте "а" ч.2 ст.110 приведен квалифицирующий признак "совершение преступления в отношении несовершеннолетнего", однако необходимые в данном случае правовые уточнения отсутствуют, поскольку не указано, что возраст потерпевшего должен быть достоверно известен виновному.^[182]

3. Части статьи 110.1 вступают в противоречие друг с другом и с содержанием статьи 110.

Так, предлагаемой ко внесению в УК РФ статьей 110 в новой редакции, равно как действующей статьей 110 УК РФ, предусмотрена ответственность и за доведение до самоубийства, и до покушения на самоубийство, тогда как частями первой и второй исследуемой статьи 110.1 предусмотрено установление ответственности за неоконченное преступление лишь в виде склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства, однако установление ответственности за неоконченное преступление в виде доведения до попытки самоубийства данными нормами не предусматривается.^[183]

4. В части второй статьи 110.2 предусматривается установление ответственности за организацию деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства путем распространения информации о публично демонстрирующегося произведения,^[184] средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Вместе с тем в данной части исследуемой нормы:

не раскрывается содержание термина "сопряженной с побуждением", несмотря на то, что часть вторая отсылает правоприменителей к содержанию первой части, в которой данный термин, не раскрыт;^[185]

Не раскрывается понятие термина "произведение", не приводится его соотнесение с положениями ГК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о культуре;^[186]

Средства массовой информации и телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", употребляются в исследуемой норме как различные понятия, тогда как в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 281) под сетевым изданием, относящимся к средствам массовой информации, понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации (статья вторая закона).^[187]

Заключение

Во все времена жизни общества тема совершения человеком добровольного лишения себя жизни никогда не находила единой оценки как со стороны простых граждан, обывателей, так и ученых, субъектов правотворческой деятельности. На протяжении развития человечества отношение к суициду менялось. Многие философы эпохи просвещения были убеждены, что самоубийство-личное дело каждого и, ели человек не видит иного другого выхода на пути избавления от боли и мучений, то ничего страшного данное деяние собой не предполагает.

Ученые и исследователи советских времен напротив считали суицид одним из основных признаков наличия у потерпевшего серьезных проблем с психикой. Независимо от того, удалось потерпевшему лишить себя жизни или же в силу независящих от него причин суицид не удался, а было совершено только покушение на данное действие.

В реалиях настоящего времени вопрос квалификации преступных деяний по ст.110 УК РФ стоит крайне остро, так как в судах наблюдается реальный дефицит дел, которые освещали бы данную статью. Проблема заключается в крайне сложной системе доказывания того факта, что в таком действии, как совершение потерпевшим самоубийства, присутствует наличие влияния на психику последнего извне. Для следствия представляет большую сложность установить наличие осуществления воздействия на жертву, склонения ее к совершению самоубийства.

Родовым объектом доведения до самоубийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность и неприкосновенность личности, а видовым - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, является жизнь другого человека. Наряду с этим, есть основания говорить о наличии дополнительного объекта преступного посягательства в рамках ст.110 УК РФ, которым вступает человеческое достоинство.

Субъект преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ является общим, то есть только физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Объективная сторона исследуемого преступления выражена деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связью между ними.

Законодатель выделил закрытый перечень способов, которыми совершается данное преступление, а именно: угрозы, систематическое унижение человеческого достоинства и жестокое обращение с потерпевшим.

Состав преступления ст.110 УК РФ по конструкции является формально - материальным, т.е. признается оконченным с момента происшедшего самоубийства или покушения на самоубийство.

В соответствии с проведенным исследованием можно сделать вывод о том, что в настоящее время представляется, необходимо кардинально изменить диспозицию ст.110 УК РФ и сделать ее в четырех частях:

добавить к способам совершения доведения до самоубийства уговор, подкуп, обман, содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств и орудий совершения преступления;

ввести уголовную ответственность в отношении администраторов сайтов и иных лиц, ответственных за размещение любой информации суицидального и иного характера, способствующего совершению самоубийства;

ввести уголовную ответственность за доведение до самоубийства в отношении несовершеннолетних, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, материальной или иной зависимости, а также близких родственников;

ввести уголовную ответственность за доведение до самоубийства, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.

Библиографический список

Официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации принята народом Российской Федерации 12 декабря 1993 года Конституция Российской Федерации от 25.12.1993, с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001 https://rg.ru/1993/12/25/konstituciya.html (дата обращения 15.08.18)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ N 174-ФЗ от 18.12.2001 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"http://www.consultant.ru/ (дата обращения 17.09.18)

3. Уголовный кодекс РФ N 63-ФЗ от 13.06.1996 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.08.18)

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 N 248-ФЗ // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.08.18)

5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению": Федеральный закон от 07.06.2017 N 120-ФЗ // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"

Судебная практика ://www.consultant.ru/

6. Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.08.18)

7. Дело: 1-29/2012 Абинский районный суд Краснодарского края // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.08.18)

8. Дело: 1-337/2015. Кунцевский районный суд // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс": (дата обращения 15.08.18)

9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.07.2012 N 51-О12-3 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.08.18)

10. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2007 по делу N 58-006-82 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

11. Постановление Московского городского суда от 06.10.2011 N 4у/2-7861 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

12. Постановление Московского городского суда от 06.10.2011 N 4у/2-7861 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

13. Постановление Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 22-9116/10 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. №16 г. Москва "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 30.06.2015)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

17. Приговор Кизляровского городского суда от 16 мая 2009 года. Дело № 3-25/2009 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

18. Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2002 Приговор в отношении лица, осужденного по ст.110 УК РФ (доведение до самоубийства) // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

19. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края № 1-29/2012 от 27 февраля 2012 г. по делу №1-29/2012 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

20. Приговор г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по делу № 1-121/2015 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/

21. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 5 июня 2014 г. по Делу №1-80/2014 г. // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

22. Приговор Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015 года. Дело № 22-3199/2015 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

23. Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21.08.2014 по делу №1-63/2014 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

24. Уголовное дело N 2-67/2003 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"//www.consultant.ru/(дата обращения 15.08.18)

Отечественная и зарубежная литература:

25. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015.

26. Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012.

27. В России действует организованная группа, доведшая до самоубийства через интернет не менее 130 детей: сайт: http://rusimperia-info.ru/news.

28. В Следственном комитете России состоялось совещание по вопросам предупреждения самоубийств несовершеннолетних (10 августа 2016 года). http://www.sledcom.ru. (дата обращения 15.08.18)

29. Волконская, Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография/Е.К. Волконская. - М.: Юстицинформ, 2014 г.

30. Гаврилин, Ю.В. Следственное действие: учебное пособие/Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, А.Н. Яшин. - М.: МосУ МВД России, Книжный мир. 2012. - 410 с.

31. Группы смерти (18 +) // Новая газета. - № 51.16.05.2016: http://www.novayagazeta.ru/society. (дата обращения 15.08.18)

32. Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей от 18 января 2016 г. № 07-149 : http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71218428/.

33. За призывы к суицидам надо сажать на 12 лет: доклад Ирины Яровой: сайт - Режим доступа: http://tass.ru/politika/4080183. (дата обращения 15.08.18)

34. Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/.

35. "Мода" на суицид беспокоит мусульман Кении: сайт - http://islam-today.ru/novosti/2014/08/22. (дата обращения 15.08.18)

36. Кленина, Е.А. Культура политического выбора в современной России/Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. - 2012. - № 1 (53).

37. Кленина, Е.А. Общественное мнение: от исследования полисемантичности понятия к выявлению сущности феномена/Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. - 2012. - № 2 (54).

38. Кленина Е.А. Роль политической социализации молодежи в сохранении демократического потенциала общества/Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. - 2014. - № 2 (58). - С.110-113.

39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред.В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2000. // КонсультантПлюс: www.consultant.ru/( справ. правовая система. - Комментарии законодательства. - Электрон. дан. - М., 2017. (дата обращения 15.08.18)

40. Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/. (дата обращения 15.08.18)

41. Криминалистика: учебник для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

42. Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012.

43. МВД: Около процента детских суицидов совершаются по вине "групп смерти" https: // rg.ru/2017/03/30/mvd-okoloprocenta-detskih-suicidov-sovershaiutsia-po-vine-grupp-smerti.html. (дата обращения 15.08.18)

44. О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556. -(дата обращения 15.08.18)

45. Об утверждении плана мероприятий Министерства образования и науки

46. Песков, А.Е. Адаптация молодёжи к проблеме национальной идентичности в эпоху глобализации/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Известия ВолгГТУ. - 2014. - № 24 (151).

47. Песков, А.Е. Политическая социализация молодежи как фактор развития демократических и национальных основ общества в эпоху глобализации/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Наука и современность. - 2014. - № 1 (1).

48. Песков, А.Е. Технологии избирательных кампаний как показатель политической культуры общества/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Вестник Орловского государственного университета. Серия "Новые гуманитарные исследования". - 2010. - № 5 (13).

49. Российской Федерации по профилактике суицидального поведения среди обучающихся образовательных учреждений на 2011-2015 годы: приказ Министерства образования и науки РФ от 26 октября 2011 г. N 2537: сайт - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70011908/. (дата обращения 15.08.18)

50. Распределение умерших по основным классам причин смерти за январь-август 2018 года сайт - Режим доступа: gks.ru/free. doc/2016/demo/t3_3. xls. (дата обращения 15.08.18)

51. Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin. pdf. Загл. с экрана

52. Соломатина, Е.А. Особенности расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних: учебно-методическое пособие / под ред.А.М. Багмета, В.В. Бычкова. - М.: ЮРИТ, 2014.

53. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект; Кнорус. 2015.

54. Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014.

55. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. Учеб. пособ. для студентов юрид. вузов/ Н.Г. Шурухнов. - М.: Эксмо, 2013.

Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Электронный ресурс] / Под ред.В.М. Лебедева, Ю.И. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: диссертация... кандидата юридических наук / Ю.А. Уколова М., 2008. С. 12. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin. pdf. Загл. с экрана (дата обращения 16.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
http://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=9431 (дата обращения 13.08.18) ↑
http://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=9433 (дата обращения 13.08.18) ↑
http://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=9432 (дата обращения 13.08.18) ↑
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2-х томах / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, Ю.Е. Пудовочкин; под ред. А.В. Бриллиантова; Российская академия правосудия. - 2-е изд., науч. М.: Проспект, 2015.Т. 1.2015. С. 108. ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Волконская Е.К., Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: М.: Юстицинформ, 2014. С. 55. ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Волконская Е.К., Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М.: Юстицинформ, 2011. С. 56. ↑
Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис... канд. юрид. наук. Тюмень. 2010. С. 6. ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис... канд. юрид. наук. Тюмень. 2014. С. 5. ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Дело: 1-337/2015. Кунцевский районный суд: сайт. - http://sudact.ru/regular/doc/N4SOpFpsYAlM/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Приговор г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по делу № 1-121/2015 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"(дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Приговор г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по Делу № 1-121/2015 http://sudact.ru/regular/doc/F41Bz23N8ngJ/ (дата обращения 13.08.18) ↑
Приговор г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по Делу № 1-121/2015 http://sudact.ru/regular/doc/F41Bz23N8ngJ/ (дата обращения 13.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. - 380 с. ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс". ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
" Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. постатейный. Том 1. 2-е изд. / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: 2017. С. 353. . ↑
Гаврилин, Ю.В. Следственное действие: учебное пособие/Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, А.Н. Яшин. - М.: МосУ МВД России, Книжный мир. 2012. - 410 с. ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
. " Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04. 12.2014 №16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".(дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
"26 февраля 2016 года Хабаровский гарнизонный военный суд повторно рассмотрел дело о гибели 20-летнего солдата из Бердска и приговорил майора части, где произошел инцидент, Николая Чабанова к 3,5 годам колонии-поселения за превышение должностных полномочий http://www.kurer-sreda.ru/2016/02/26/220363-v-koloniyu-poselenie-otpravil-sud-majora-izdevavshegosya-nad-srochnikom-iz-berdska (дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
. Под ред.В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2000. // Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс (дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
Н.Н. Ярмыш как ситуации "фатального выбора" Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: Харьков, 2009. С. 3. . ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс". (дата обращения 16.08.18) ↑
Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 233. ↑
Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 2011. С. 62. . ↑
Р.З. Авакян Политическая социализация молодежи как фактор развития демократических и национальных основ общества в эпоху глобализации/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Наука и современность. - 2014. - № 1 (1). - С.183-187. ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. № 12. С. 19-20. ↑
Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12. 00. 08. - Екатеринбург, 2008. С. 20-22. ↑
Зарипов В.Г. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12. 00. 08. М., 2007. С. 14. . ↑
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. … докт. юрид. наук: СПб., 2007 С. 38. . ↑
Полный курс уголовного права в 5 томах / под ред.А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 279 ↑
Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс". ↑
Криминалистика: учебник для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 360 с. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
http://ivanovo.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ivanovo/resources/d42023004260163c9edfde2d59c15b71/dead_0818.pdf (дата обращения 13.08.18) ↑
http://ivanovo.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ivanovo/resources/d42023004260163c9edfde2d59c15b71/dead_0828.pdf (дата обращения 13.08.18) ↑
http://ivanovo.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ivanovo/resources/d42023004260163c9edfde2d59c15b71/dead_0838.pdf (дата обращения 13.08.18) ↑
//Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс" http://rospotrebnadzor.ru/ .(дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс" http://academy-skrf.ru/about_the_university/news/.(дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
Около процента детских суицидов совершаются по вине "групп смерти" // Российская газета, 2017. - 30 марта: сайт. //rg.ru/2017/03/30/mvd-okoloprocenta-detskih-suicidov-sovershaiutsia-po-vine-grupp-smerti.html. (дата обращения 16.08.18)

http://www.finexg.ru/gruppy-smerti-v-socialnyx-setyax-i-metody-borby-s-nimi/ (дата обращения 16.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. ↑
Баку: Элм, 2007. С. 90; Сафонова H. A. Доведение до самоубийства: Социальный и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 26. . ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность. Диссертация. Саратов, 2007. С. 17. http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1275390 (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Соломатина Е.А., Трощанович А.В., Черкасова Л.И. Особенности расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних: Учебно-методическое пособие;

Под ред.А.М. Багмета, В.В. Бычкова. М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. С. 14. . ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Архивы следственных отделов следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской, Волгоградской областям и Краснодарскому краю. //

Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс". http://kuban.sledcom.ru/(дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Полиди А.А., Куликова А.А. Проблема законодательной регламентации ответственности за доведение до самоубийства и склонение к самоубийству // Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2017. № S7. С. 11. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
http://ivanovo.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ivanovo/resources/d42023004260163c9edfde2d59c15b71/dead_0818.pdf (дата обращения 13.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Комментарий юриста О. Градовской: сайт. http: //www.novayagazeta.ru/society/73089.html (дата обращения 16.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. ↑
https: //rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-100635070/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556 (дата обращения 15.08.18) ↑
Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М., 2008. С. 165. . ↑
Полный курс уголовного права / Под ред.А.И. Коробеева. В 5 т. СПб., 2008.Т. II: Преступления против личности. С. 279., ↑
Уголовное дело N 1-354/2010// http://www.consultant.ru/Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".(дата обращения 15.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Волконская, Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография/Е.К. Волконская. - М.: Юстицинформ, 2014 г. - 184 с. ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. ↑
Уголовно-процессуальный кодекс РФ N 174-ФЗ от 18.12.2001 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"(дата обращения 15.08.18) ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. - 56 с. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin. pdf. Загл. с экрана (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: http://docs. cntd.ru/document/901771556. - Загл. с экрана (дата обращения 15.08.18) ↑
Песков, А.Е. Политическая социализация молодежи как фактор развития демократических и национальных основ общества в эпоху глобализации/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Наука и современность. - 2014. - № 1 (1). - С.183-187. ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2012. ↑
Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin (дата обращения 16.08.18) ↑
Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/ (дата обращения 16.08.18) ↑
Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/ (дата обращения 15.08.18) ↑