Состав правонарушения и его признаки

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В данной курсовой работе я подробно рассмотрю составы правонарушения.

Вопрос преступлений считается одной из наиболее важных для общества в течении длительного периода жизни людей таким образом этот вопрос ни в коем случае не теряет собственной актуальности. Преступления имеются всегда и по этой причине невозможно никак не согласиться с социологом Эмилем Дюркгеймом, который заявил, что «правонарушения считаются компонентом каждого здравого общества…

Криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями и первоначальные абстрактные возведения в данной сфере, возможно, отыскать у Платона, а так же Аристотеля. Все без исключения наибольшее интерес вопросам преступности уделяли подобные мыслители 18 столетия, равно как Беккериа, Бентан, Вольтер, Локк, Монтескье и прочие. О преступлениях и обстоятельствах раздумывали утописты Мелье, Монета-Петр, а в нашем государстве Радищев и другие.

Основной проблемой концепции полномочия и страны в исследованиях преступлений в мире считается выявление общественной сути данных явлений, однако для того чтобы изучить общественную суть, необходимо в первую очередь, понимать подобное преступление и дать характеристику всем разновидностям преступлений и правонарушений.

Дисциплина о преступности и обстоятельствах сложилась во второй середине XIX столетия и приобрела наименование «биокриминология».

 Этот период так же именовали криминальной  этиологией и криминальной социологией.

К примеру, административные и любые виды проступков отличаются друг от друга содержанием действия, из которых они могут складываться характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают в первую очередь вредностью для общества. Преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным нарушениям и другим свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней и социальной сущности, но кроме того, все они имеют определенные общие признаки, которые характеризуются в целом как особое общественное явление - правонару­шений.

Преступления могут, совершатся людьми, а никак силами природы или неодушевленными объектами. Преступления неразделимо объединены с законом и регулируется только лишь социальными взаимоотношениями, то есть взаимоотношениями людей.

Правонарушения могут совершаться различными индивидуумами - жителями Российской Федерации (в качестве граждан или должностных лиц), лицами без гражданства и иностранцами, а субъектами правонарушений могут быть также организации.

В древние времена, когда людям еще не была достаточно ясна природа права и юридической ответственности как чисто общественных явлений, юридическая ответственность распространялась в некоторых случаях не только на животных, но и на неодушевленные предметы. Поэтому можно весьма условно говорить о «правонарушениях» как действиях не только людей, но и сил природы и животных. В наше время история человеческого общества таких случаев не знает.

Теория государства, а так же права не может свести свою работу к изложению выводов отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она должна, прежде всего, раскрыть «социальную сущность» правонарушений. Но это только одна сторона дела. Исследование социальной сущности правонарушений должно служить для более глубокого и правильного решения юридических вопросов, которые связанны с этим явлением. Поэтому в задачи науки «теории государства и права» входит также раскрытие юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление его необходимых элементов их объективной стороны, субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений, проступков, разграничение смежных правонарушений.

Определение правонарушения — это важная предпосылка для научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления, а другая предпосылка состоит в систематическом и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений и в детальном исследовании конкретных условий, которые способствуют их совершению.

Глава 1. Понятие и признаки правонарушения

Понятие правонарушения

Причины правонарушений заложены в аномально-общественной жизни и в несовершенстве самого человека, поэтому среди причин, которые порождают правонарушения, модно назвать, прежде всего, экономические, социальные и нравственные причины (их изучением занимается специальная юридическая наука под названием «криминология»). Они являются питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь и здоровье людей. На состояние преступности и уровень неправомерного поведения в обществе определенное влияние оказывают психофизиологические и биологические особенности правонарушителя.

Правонарушение – это социальное, общественно-значимое явление. Даже когда ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, так как посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и функционально связанного со всеми остальными членами общества. Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает так же собственник и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не сможет удовлетворить потребности тех, кто в нём нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает он сам и экономика, так как он никогда не будет производить товары и семья, которая лишится мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое недосчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата.

Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создаёт ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характеров совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, которые позволяют отнести их к одному социальному явления – это правонарушение.

Все правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов, не действия животных. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности – это его активное действие и юридически значимое бездействие.

Если действие или бездействие лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений, так как понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественная оценка.

Однако, существующая в юридической литературе точка зрения, которая гласит, что всякое правонарушение должно быть общественно опасным, представляется не совсем обоснованной, т.к. общественная опасность является качественной характеристикой общественной вредности и все правонарушения общественно вредны, но только часть из них общественно опасна.

Общественно-опасное преступление это то, которое составляет только часть правонарушений. Во второй части ст. 14 УК РФ отмечается, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Одни варианты человеческого поведения государством признается полезным и правомерным, а другое же – незаконным. «В процессе общественной жизни происходит расхождение, несовпадение конкретных жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами (нормами) поведения, которые формулируются правом», из чего следует, что если деяние не содержит в себе общественной опасности, то его нельзя отнести к преступлениям, но свойства «вредности» оно не теряет. Следует отметить, что в УК РФ (Общая часть) содержится понятие преступления, фактически совпадающее с понятием правонарушения, что приводит к потере качественной его характеристики – общественной опасности. Закон не определяет степень общественной вредности, так как это прерогатива юрисдикционного органа.

Игнорируя общественные интересы, правонарушитель переступает через закон, т.е. нарушает определённую юридическую обязанность или же злоупотребляет его правом. Противоправность - это юридическое выражение общественной опасности деяния. А право выступает формой внешнего выражения юридической оценки общественно-вредного поведения личности и определяет границы возможного поведения субъектов, а так же оценивает его с учетом объективных и субъективных моментов, например, исторические условия, национальные интересы, особенности осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.д.

Границы противоправности в меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, оно выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов, например, национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или же социальной группы, которые могут осуществлять политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться как преступление, проступок, и юридически безразличное поведение.

Противоправность обычно связана с запрещением деяния со стороны государства при помощи юридических средств, опирающихся на возможность государственного принуждения. Правонарушением не может считаться, то, что правом не запрещено.

Формы проявления противоправности следующие:

• превышение компетенции;
• злоупотребление субъективным правом;
• неисполнение возложенных обязанностей;
• прямое нарушение правового запрета;

«По мнению Л.И. Спиридонова, роль государства, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву. Так, бесспорно противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности за измену Родине от 8 июня 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым «несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, – подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет». Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуще­ствляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это – основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т.д.

Правонарушение – это противоправное деяние лиц, которое нарушает законные, частные и публичные интересы.»^[1]

Любое правонарушение является противоправным, но, однако не всякое противоправное деяние является правонарушением, поэтому необходимо, чтобы это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя виновным поведением.

«Свобода воли индивида условна и она зависит от многих объективных и субъективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора вариантов поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, или же он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он всё же объективно нарушает нормы права, на лицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. Так как нет конфликта индивидуальной воли, выраженной в нормативно-правовом установлении. Если использовать понятие "правонарушение" в широком смысле, согласно которому данное явление представляет собой антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону, совсем не сложно доказать, что указанными признаками характеризуется и злоупотребление правом.»^[2]

Каждое правонарушение наносит ущерб общественным, госу­дарственным, коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением.

По мнению Хропенко: «правонарушение - это виновное поведение лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность» Наиболее полное определение правонарушения сформулировал А.А. Иванов, по мнению которого «правонарушение – это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом»

Вред может быть:

• -измеримым и неизмеримым;
• - материальным и моральным;
• -физическим и духовным;
• -значительным и незначительным;
• - восстановимым и невосстановимым.

 В ч. 3 ст. 17 Конституции РФ в самом общем виде закреплено, что осуществление прав и свобод человека не должно нарушать прав и свобод других граждан. Таким образом, запрет на злоупотребление правом распространяется фактически на все права и свободы человека.

1.2 Основные признаки правонарушения

1. Правонарушение — акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.

2. Правонарушениями считаются только волевые действия, т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, которые осуществляются ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных (деликт способных) людей. Малолетних и душевнобольных закон деликт способными людями не считает.

3. Правонарушением признается только такое деяние, которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам и действует виновно.

Как отмечает Н.С. Малеин, «ущерб – обязательный критерий каждого правонарушения. Вид ущерба может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение всегда несет социальный вред. Ущерб может иметь материальный или моральный характер, быть измеренным или неизмеренным, восстановимым или нет, более или менее значительным, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами и обществом в целом» 

4. Правонарушение – это действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Если воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Признак противоправности характеризует правонарушение с формальной юридической стороны. Всем известно, что никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть признаны противоправными. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормой права, а могут вытекать “из духа” закона или типа регулирования (раз решено все: что не запрещено), противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в правовых нормах. Излишний “формализм” противоправности обеспечивает единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

5. Правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т.п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция — все это негативные последствия правонарушения. Деяние может - не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные, ценности под его угрозу (таково, например, нетрезвое состояние водителя). Степень общественной вредности может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям. Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного лица.

Данные характерные черты, возможно, представить с функционирующего законодательства ст.14 УК РФ гласит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Cogitationis poenam nemo patitur – никто не несет ответственности за свои мысли. «Как правонарушение не могут характеризоваться мысли, убеждения, намерения человека, если они не проявились в действиях. При этом деянием понимается как активное действие, как и бездействие» ^[3]

Приведённые выше свойства преступления считаются главными, но вовсе никак не полными. Помимо них имеются прочие не меньше значимые свойства и особенности.

Глава 2. Юридический состав правонарушения

Группа состава преступления наиболее детально и подробно разработана в науке уголовного права применительно составу преступления. Так же она содержит и общеправовое, социальное значение, применяется с конкретной спецификой в различных отраслях права.

Понятия «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения.

Структура преступления, согласно А.В. Демина, представляет собою комплекс определенных законодательством компонентов, присутствие которых дает возможность характеризовать действие как определенное преступление.

Группы «правонарушение» и «структура правонарушения» в одинаковой мере считаются научными абстракциями, отражающими настоящее, жизненное правовое поведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны.

Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория «правонарушение» отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом.

Понятие правонарушение может помочь более глубоко познать данное социальное явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить, что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно от различного рода идеологических искажений.

Юридический состав правонарушения — научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

К элементам состава правонарушения относятся:

• объективная сторона правонарушения;
• объект правонарушения;
• субъективная сторона правонарушения;
• субъект правонарушения,

Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

Объект правонарушения

Объект правонарушения  – это охраняемые правом общественные отношения, которым наносится ущерб. Объект правонарушения – это не вещи, которые похищаются, и не деньги, которые не возвращаются или не уплачиваются, не документы, которые подделываются. И никак не человек, которого оскорбляют или избивают. Объектом правонарушения является соответствующее нарушенное субъективное право – право собственника на владение имуществом, право кредитора, продавца на получение денег, право государства на нормальное осуществление государственного управления, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и так далее. В уголовном праве объект преступления принято классифицировать на общий, родовой, непосредственный; основной, дополнительный, факультативный.

«Непосредственный объект - это конкретные общественные или частные ценности, блага, интересы, на которые посягает правонарушитель. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, показывая, какой из его элементов стал предметом посягательства. Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.»^[4]

2.2. Объективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения: её составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности. Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, а также причинная связь между деянием и его вредными последствиями.

Деяние – это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или же бездействии. Большинство правонарушений совершается посредством действия, которое может выступать или в форме физического воздействия на людей, на животных, на предметы материального мира, или в письменной форме, или в устной форме, или совершаться с помощью жестов (так называемые конклюдентные действия). Бездействием правонарушение может выражаться в том случае, когда на лице либо организации лежала обязанность, предусмотренная соответствующим нормативным актом либо заключенным договором, и это лицо либо организация данную обязанность не выполнило, к примеру, организация в соответствии с договором не построила объект, врач не оказал помощь больному, должник не возвратил деньги, сторож спал, вместо того чтобы надлежащим образом охранять объект, и т.д.

Необходимо иметь в виду, что образ и идеи либо же другие свойства личности, в случае если они никак не выразились в определенном деянии, сами по себе и не могут повлечь юридическую ответственность.

Вредные последствия противоправного деяния. Это тот вред, ущерб, который причиняется противоправным деянием. Вредные последствия могут носить личный, имущественный либо иной характер, они различаются по степени тяжести. Определить вид правонарушения, дать его квалификацию возможно только в зависимости от наступивших последствий. Так, несоблюдение установленных правил по технике безопасности, промышленной санитарии, других правил охраны труда, содержащихся в трудовом законодательстве, с учетом тяжести наступивших последствий может повлечь или дисциплинарную, или административную, или уголовную ответственность. В зависимости от размера похищенного по-разному можно квалифицировать кражу.

Связь между противоправным деянием и его вредными последствиями. Причинная связь – это такая связь между явлениями, в силу которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Здесь следует уяснить основное свойство данной характеристики – необходимость наступления последствий именно вследствие деяния. Возможны ситуации, когда, казалось налицо и противоправное деяние, и вредные последствия, однако причинной (т.е. необходимой) связи между ними не будет.

Существуют особенности объективной стороны, а так же различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязательные признаки объективной стороны состава правонарушения. А в уголовном праве, поскольку его нормы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества деяния, возможно привлечение к ответственности и без наступления последствий, только за совершенное деяние. Эти преступления с так называемым формальным составом, например, разбой и оставление в опасности. «Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, – наказывается...» (УК РФ, ст. 162. ч. 1). «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается...» (УК РФ, ст. 125).

К факультативным признакам объективной стороны относятся: место, способ, время и обстановка совершения правонарушения.

«В первом случае для наличия оконченного преступления не требуется завладение имуществом, а во втором – гибели лица, находящегося в опасности. Все же во многих случаях и в уголовном праве требуется наступление вредных последствий и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и его последствиями – это преступления с так называемым материальным составом. Уголовное право знает и такие институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния. По видам юридической деятельности выделяют правонарушения в правотворческой и правоприменительной деятельности; по отраслям народного хозяйства – на совершаемые в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и т.д.»^[5]

 Любое правонарушение происходит в конкретном месте, в конкретный период времени и определенным способом, обстановке. Данные свойства всегда имеются у любого вида правонарушений. Однако они могут приобретать юридическое значение, а значит, оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, но не во всех случаях, а лишь когда указаны в гипотезе соответствующей нормы. Поэтому эти признаки называют «факультативными».

2.3 Субъект правонарушения

Субъект правонарушения - лицо (или организация), которое совершило правонарушение. Особенности субъекта зависят от вида правонарушения. Субъектом преступления может быть исключительно вменяемое (способное осознавать общественно опасный характер своего деяния) физическое лицо, которое достигло установленного возраста для привлечения к уголовной ответственности (16, а в некоторых случаях и 14 лет, (УК РФ, ст. 19, 20). В некоторых случаях необходимы специальные признаки, которыми должны обладать субъекты преступления для того, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности по отдельным категориям дел (врач – за неоказание помощи больному, УК РФ, ст. 124, должностное лицо – за получение взятки, УК РФ, ст. 290, и т.д.). В некоторых странах предусматривается ответственность в уголовном порядке для физических лиц и организаций.

Административную ответственность может нести лицо, которое достигло 16-летнего возраста, однако имеются характерные особенности административной ответственности несовершеннолетних.

Субъект дисциплинарного проступка – это лицо, находящееся в трудовых либо же служебных отношениях с предприятием, учреждением и организацией

Субъекты гражданского правонарушения – это физические и юридические лица. Для физических лиц полная гражданско-правовая ответственность наступает с восемнадцати лет.

Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, направленность воли правонарушителя. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель. Иногда же говорят об особом психическом состоянии лица, совершившего правонарушение, например, состояние опьянения и сильного душевного волнения.

Вина – это основной признак субъективной стороны правонарушения, а так же психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям. При отсутствии вины, т е. без осознания противоправного характера своего поведения и его последствий, не будет и правонарушения. Впрочем, законодательство и юридическая практика с древнейших времен и до наших дней знали примеры невиновного привлечения к самым жестким мерам ответственности.

При прямом умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния и предвидело его вредные последствия, а так же желало наступления этих последствий. При косвенном умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния и предвидело его вредные последствия, а так же сознательно допускало наступление этих последствий.

«Самонадеянность» характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но рассчитывало на их предотвращение. Неосторожность в виде небрежности выражается в том, что лицо не смогло предвидеть возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

Различают умышленную, которая несет в себе прямой и косвенный умысел и неосторожную (самонадеянность по УК РФ 2004 г. – легкомыслие и небрежность), а так же вину (законодательные определения в ст. 24–26 УК РФ).

Практический смысл состоит, в различии умысла и неосторожности. За умышленное правонарушение наказание более строгое, чем за неосторожные. Более того, отдельные деяния, которые были совершенны умышленно, будут являться правонарушениями, а неосторожное поведение может и не быть правонарушением. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ «деяние, совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Мотив – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения. Цель – мысленная модель того результата, к которому стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения. Цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правонарушения.

Наиболее тщательно все вопросы состава правонарушения были разработаны в уголовном праве.

Интересной классификацией, на мой взгляд, является подразделение правонарушение по национально-государственному критерию на внутри-государственные и международные. Эта классификация выходит за рамки национально-правовых систем, выделяя в отдельную категорию международные правонарушения, т.е. деяния субъектов, противоречащие нормам международного права. Как отмечает А.А. Иванов: «международные правонарушения бывают двух видов: международные преступления (агрессия, военные преступления, геноцид, апартеид, работорговля, пиратство, международный терроризм, пиратство, торговля женщинами и детьми и др.) и международный деликт (нарушения международных торговых и иных обязательств, непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей и др.)» ^[6]

«Изучаемая юридическая конструкция – «состав правонарушения» – не есть нечто специфическое, относимое только к противоправным деяниям. Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного (т.е. относящегося непосредственно к сознанию, внутреннему миру человека) и объективного (т.е. находящегося вне человека, противопоставляемого субъективному). В противоправном, и в правомерном поведении можно выделить объективные элементы и субъективные. В гражданском праве расширено действие принципа ответственности без вины; - в частном праве форма и степень вины, как правило, не влияют на размер ответственности; - вина юридического лица не может проявиться иначе как через виновное поведение его работников.» ^[7]

«Отдельные виды правонарушений, были выявлены в результате проведенных классификаций, а также могут быть классифицированы по различным основаниям, как путем дихотомии, так и путем трихотомии. Так, деликты могут быть классифицированы на: причинение физического вреда, причинение морального вреда и причинение имущественного вреда» ^[8]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа была посвящена составу правонарушения.

Для понимания и полного раскрытия сущности, мною была дана краткая историческая справка о теоретических построениях в этой области и раскрыта сущность понятия преступности, а так же в данной работе я разобрала ее причины и главные задачи теории государства и права при изучении правонарушений в обществе.

В теоретической части данной курсовой работы, мною было подробно описано понятие правонарушения, основные признаки и сущность. Во второй главе курсовой работы имеется конкретный характер, и детально раскрываются элементы юридического состава правонарушения.

Чем качественнее законотворчество, тем меньше споров и конфликтов возникает между участниками, тем более эффективны результаты их взаимодействия, спокойная жизнь общества в целом, создается благодаря ситуации, при которой участник добровольно и сознательно идет на определенные ограничения ради блага общества.

Следует отметить, что где существует право и нормы, там постоянно возникают, прекращаются или же изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе и правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – это главная проблема теории права.

На основании вышесказанного можно вынести заключение, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения и получившие через законодателя и другие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

Можно сделать вывод, что правоотношение - это одно из звеньев механизма правового регулирования, если не будет отношений – значит, не нужно будет «право» так как его нормы не к чему будет применить, ведь и не все общественные отношения являются правовыми, а лишь те, которые являются сферой интересов права и урегулированы ими.

Список используемой литературы:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., и доп. -М.: Проспект, 2016
2. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 2017
3. Бабаев В.К., Теория государства и права в схемах и определениях. М., 2015

 Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та

Галанин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 2016

Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2017

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 2018

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2016

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. - Ростов-на-Дону: Феникс. 2017

Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 2017

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 2015

Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2016

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая лит., 2015

1. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2002.

2. Матузов Н.И., Мальков А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2017

Мелюхин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2017

Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2017

Парусков С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2017

Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2016

Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2017

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2017

Самищенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 2016

1. Уголовный Кодекс РФ. - 11-е изд. - М.: Ось 89., 2017

1. Аркашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 2017. С.54.

   ↑

2. См.: Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2015. N 11.

   ↑

3.  Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2017. с244

   ↑

4.  См.: Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2017. С.12-13.

   ↑

5. См.: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толсток В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 2017. С.117.

   ↑

6. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юрист, 2017.

   ↑

7. Хропенко В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекалова. М., 2015.

   ↑

8. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2015. N 3.

   ↑