Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии в России

Содержание:

Введение

В настоящее время олигополистические модели конкуренции получили большое распространение и превалируют в отдельных отраслях экономики развитых стран, именно поэтому изучению олигополистических структур следует уделять значительное внимание. Знание всех причин определенного поведения участников олигополий и тонкостей реакции компаний на то или иное событие может обеспечить возможность влияния на своих конкурентов, а, следовательно, и возможность влияния на рынок в целом.

Олигополия представляет собой фактор стабилизирующего воздействия на поддержания конкурентной среды в качественно-эффективном положении для ведения хозяйственной деятельности субъектами разной величины. При этом создавая среду для развития предпринимательства с усилением крупных предприятий путем расширения субъектов хозяйственной деятельности среднего знания.

Все вышеизложенное подчеркивает актуальность темы курсовой работы.

Цель курсовой работы – рассмотреть особенности функционирования олигополий в российской экономики.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

- изучение понятия «олигополия»;

- выявление роли олигополии в современной экономике;

- оценка олигополистической конкуренции на примере российского рынка мобильной связи;

- проанализировать особенности олигополии на рынке авиастроения;

- выявить особенности государственного регулирования олигополий.

Объектом курсовой работы является совокупность общественных отношений, складывающихся в сферах деятельности олигополий и их государственного регулирования.

Предметом исследования выступают теоретические положения и проблемы, касающиеся государственного регулирования олигополий.

При написании курсовой работы были использованы такие специальные методы научного познания, как общенаучный, диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, формально-юридический, статистические методы и др.

Теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что результаты исследования и разработанные теоретические положения систематизируют и углубляют научные знания в области государственного регулирования олигополий.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

1. Теоретические основы олигополии

1.1. Сущность олигополистической рыночной структуры

Сущность олигополии заключается в том, что на рынке товаров и услуг существует несколько производителей. При этом любой из них имеет возможность повлиять на прибыли остальных производителей. Таким образом, между фирмами проявляется взаимозависимость. Так вот эта зависимость влияет на поведение фирм [12, с. 8].

Олигополистическая рыночная структура — одна из самых распространенных структур рынка в современной экономике. Точного определения олигополии не существует. В экономической науке можно выделить, на наш взгляд, два подхода к определению сущности олигополии:

- правовой подход. Согласно юридическому словарю, олигополия – это тип рыночной структуры отрасли хозяйства в развитых странах, при которой небольшое количества крупных фирм и компаний на основе неформальных договоренностей контролируют производство и сбыт определенных товаров и рынок этих товаров и ведут между собой неценовую конкуренцию. Данное определение является верным, так как оно полностью раскрывает суть олигополии [13, c. 382].

- экономический подход. Согласно экономико-математическому словарю, олигополия – такая ситуация на рынке (структура рынка), когда действует небольшое количество продавцов продукции (фирм). Данное определение является неверным, так как неполно отражает суть олигополии [2, c. 16].

В экономическом словаре даётся следующее определение олигополии. Олигополия – существование на рынке нескольких крупных фирм, продукция которых может быть как разнородной, так и однородной; вступление новых фирм в отрасль, как правило, затруднено; особенностью олигополии является взаимная зависимость фирм в принятии решений о ценах на свою продукцию. Данное определение является верным, так как оно охватывает практически все черты, характерные для олигополистической фирмы, а именно: ограниченное кол-во фирм; ограниченный доступ в отрасль; высокие барьеры входа; взаимозависимость фирм в принятии решений.

Позиции некоторых исследователей в определении термина олигополии представлены в таблице 1.

Таблица 1

Понятие олигополии

Олигополия - форма несовершенной конкуренции, которой свойственны черты: немногочисленность участников, а именно сюда относят такие отраслевые структуры, которые на рынке представлены 2-8 продавцами; дифференцированная продукция (многообразие ассортимента), что, несомненно, очень влияет на спрос и предложение; очень высокие барьеры.	Ф.М. Сысоева, Р.А. Приходько [15, c. 187].
Олигополия — это такая ситуация, когда число фирм на рынке настолько мало, что каждая при формировании своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.	И.С. Гулевич [6, c. 23]
Олигополия – это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.	.Ф. Максимова [9, c. 84]
Олигополия - рыночная структура, при которой на рынках товаров и услуг господствует относительно небольшое число фирм, производящих однородные или дифференцированные продукты	З.С. Чецкая [18, c. 9]

Современной экономической теории известно достаточно большое количество моделей поведения фирм на олигополистическом рынке. Олигопольные рынки различают по тому, действуют ли на них фирмы сообща или независимо друг от друга. При анализе поведения олигополистов, действующих независимо друг от друга, определяющее значение играют реакция и действия конкурента. В зависимости от того, выберет предприниматель в качестве управляемой переменной цену или величину выпуска, различают количественную олигополию или олигополию выпуска продукции.

К моделям количественной олигополии относятся: модель Курно, модель Штакельберга. В данной работе рассмотрены оба эти варианта взаимодействия фирм.

Одной из наиболее простых, и, следовательно, распространенных моделей является модель Курно, сформулированная французским экономистом Антуаном Огюстен Курно в 1838 году.

В своей постановке проблемы Курно предполагал, что каждая фирма будет действовать так, как будто она не ожидает от своих конкурентов изменения цен или объемов выпуска (Рис.1) [3, c. 25].

Рис.1. Модель Курно. Изменение цены и объема выпуска продукции фирмой Х при расширении производства фирмой У, где D — спрос; MR — предельный доход; МC — предельные издержки

Согласно «ценовой» вариации теории Курно каждая фирма устанавливает цену так, как будто она ожидает, что другие фирмы отрасли оставят свои цены неизменными. Равновесие в данной модели характеризуется тем, что ни одному из олигополистов не выгодно менять свое поведение до тех пор, пока не изменится поведение конкурентов.

Ещё одна теория равновесия была выдвинута в 1934 году немецким ученым Генрихом фон Штакельбергом. В ситуации равновесия по Штакельбергу одна из фирм принимает зависимое положение, то есть рассматривает выставляемые ей условия, а другая − независимое, причём лидер всегда задаёт такую модель отношений, которая удовлетворяет каждую из сторон. Лидер знает функцию затрат последователя, в то время, как последователь не осведомлен о производственных возможностях лидера [4, с. 88]. Коалиция, основанная на равновесии Штакельберга, является устойчивой коалицией, так как межпроизводственная кооперация способствует обмену информацией, а информация нивелирует поведенческую асимметрию. Так же как и в модели Курно каждое предприятие выбирает оптимальный объем производства, но Штакельберг выдвигает новую гипотезу: на рынке могут существовать дуополист-лидер и дуополист-последователь. Штакельберг показал, что равновесие в этой модели будет несимметричным, в отличие от модели Курно.

Общий выпуск в модели Штакельберга при прочих равных условиях превышает выпуск в модели Курно. Таким образом, появление в отрасли лидера положительно сказывается на общественном благосостоянии. Однако, следует отметить, что прибыль и рыночная доля фирмы-лидера существенно увеличиваются по сравнению с моделью Курно, следовательно, стратегия лидера имеет безусловные преимущества. Фирмы-последователи же, при таких условиях, наоборот, теряют в прибыли и рыночной доле. При рассмотрении двух моделей, выяснилось, что при линейных функциях отраслевого спроса и общих затрат дуополистов в модели Штакельберга рыночная цена будет ниже, чем в модели Курно. Следовательно, предпринимателю намного выгоднее действовать по модели Курно.

Предприятия в условиях олигополии стремятся к увеличению своей рыночной доли и масштабов деятельности. Это позволяет им становится лидерами и диктовать условия фирмам-последователям, как показывает модель Штакельберга. Наиболее активные используют стратегии слияний и поглощений для ускоренного роста масштабов деятельности и получения значительной рыночной власти. Следование такой стратегии позволяет получать существенно более высокие прибыли по сравнению с конкурентами.

Олигополистической конкуренцией считается та рыночная структура, при которой только несколько фирм осуществляют контроль над всей отраслью.

Олигополия представляет собой такой тип рынка, на котором большая часть рынка контролируется группой крупнейших фирм, осуществляющих производство необходимого всем экономическим субъектам продукта. Это так называемая промежуточная форма власти между монополией и совершенной конкуренцией.

Характерными чертами, присущими фирме - олиполисту являются:

- небольшое количество производителей;

- каждая фирма располагает значительной частью рыночной власти, как и при чистой монополии, не принимает цены извне;

- фирмы занимаются производством стандартных и дифференцированных товаров, что дает возможность использовать не только ценовые методы конкуренции, но и неценовые;

- вхождение в отрасль достаточно сложное, т.к. существуют барьеры, как и на рынке чистой монополии;

- ограниченность в получении полной и достоверной информации; необходимость учета действий конкурентов при установлении цен и объемов выпуска.

Можно сделать вывод, что в реальной действительности олигополия эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях, разработке и внедрении новых продуктов и технологий в производство.

1.2. Роль олигополии в современной экономики

Решающим моментов в определении действий фирмы - олигополиста является его ограниченность в формировании цен и объема выпуска, т.к. конкурентные фирмы всегда отвечают на любые действия других предприятий.

Ключевые причины существования олигополии:

1. Положительный результат масштаба производства.

2. Экономические препятствия – очень большие расходы на рекламу и продвижение своей продукции на рынок; другие барьеры – Владение патентами и лицензиями, контроль над сырьевыми источниками.

3. Результат слияния, обусловленный взаимозависимостью фирм. В условиях олигополии изменения в производстве и реализации у одной компании вызовет ответную реакцию у ее конкурентов. Подобные обстоятельства побуждают компании к слиянию и приводят к картелизации сектора экономики, собственно имеет возможность обеспечить повышение части рынка участвующих в сговоре компаний, повысить рыночную власть, отдать вероятность настоятельно просить наиболее невысоких тарифов на ресурсы, выступая в роли «большого клиента».

Олигополия представляет собой такую рыночную структуру, при которой существует несколько продавцов и доля каждого из них в общих продажах на рынке настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждым из продавцов ведет к изменению цены. Основоположником теории олигополии является французский экономист Курно [1, с. 16].

Выделяют два вида олигополии:

предполагает, что несколько производителей производят одинаковые товары;
несколько производителей выпускают дифференцированные товары.

Однако в обоих случаях товаропроизводители создают взаимозависимость своих продаж, объемов производства и инвестиций. Если одна фирма повышает цену своего изделия, то и другие производители повысят цену.

Вход и выход на олигополистический рынок новых фирм крайне затруднительны.

Крайней формой кооперации олигополистов является картель. Картель можно отнести к явному сговору или объединение крупных фирм, с целью раздела рынков сбыта продукции и проведения единой ценовой политики. К примеру, в такой форме производились автомобили, нефть, кофе. В большинстве стран картельные соглашения запрещены, и поэтому фирмы-олигополисты вступают в тайный сговор.

Тайный сговор представляет собой негласную договоренность между продавцами об объемах продаж, ценах и прочих способах ограничения конкуренции, позволяющих фирмам максимизировать прибыль.

Когда же несколько фирм занимают одинаковые доли рынка и незначительно отличаются друг от друга то, на олигополистическом рынке может иметь место лидерство в результате сговора. Лидерство доминирующей фирмы характеризуется ситуацией на рынке, при которой одна фирма контролирует не меньше 5% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений.

Положительная оценка связана с достижениями научно-технического прогресса. В последнее время во многих отраслях с присутствием олигополии достигнуты успехи в развитии науки и техники Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также влиянием в политических и экономических кругах общества. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий связана с тем, что олигополия очень близка по структуре к монополии. Поэтому можно ожидать таких же отрицательных результатов, что и при рынке монополии. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции.

Поведение олигополии на рынке отличается разнообразием. Олигополистическая взаимосвязь может привести не только к жестокому соперничеству, но и соглашению.

Последнее имеет место тогда, когда предприятия-олигополисты предвидят возможности совместного увеличения доходов с помощью повышения цен и заключения соглашения о дележе рынка.

Основным выгодами развития рыночного пространства с точки зрения качественного функционирования хозяйственного процесса выступает поглощение (метод, заключающийся в покупке конкурирующих фирм и включении их в состав организации, которая стремится быть олигополистом) и слияние (объединение фирмами своей деятельности). Выделяют три типа слияния - вертикальное, горизонтальное и образование конгломератов [2, с. 16].

Вертикальное слияние - это объединение предприятий, относящихся к различным отраслям по принципу технологической связанности производственных процессов. При этом одна организация, ранее поставлявшая, например, сырье и материалы другой, объединяется с ней, образуя при этом комбинат с замкнутым производственным циклом.

В этой ситуации меняется рыночная структура отрасли, куда относится предприятие-поставщик.

Горизонтальное слияние - объединение организаций в рамках одной отрасли. При этом, конечно же, меняется рыночная структура отрасли. Если повышение концентрации в области находится в рамках допустимого - не существенно сбавляет конкуренцию и дает эффект от увеличения масштабов производства, - такое слияние легально. Иначе слияние не допускается законом [15, с. 187].

Создание конгломератов происходит в том случае, если организация поглощает нехарактерные ее отраслевому курсу производства и действует сразу на нескольких рынках. Предприятие разнообразит свое производство путем слияния. Таким образом, создается конгломерат, связывающий разные, не связанные между собой фирмы разных отраслей промышленного производства и иных сфер экономики. Эти фирмы практически самостоятельны и контролируются штаб-квартирой конгломерата только по узкому кругу финансовых показателей. Соответственно типам слияния имеются разные организационно-экономические формы организаций - картель, синдикат, трест, концерн, конгломерат.

Таким образом, поведение олигополии на рынке неоэкономки может характеризоваться и хищническим ценообразованием как раньше. Чтобы замедлить проникновение новых предприятий, находящиеся в сговоре производители могут установить объем выпуска выше монопольного уровня, идя на риск падения цены ниже уровня издержек в результате существенного роста общего объема выпуска отрасли в целом. Предприятия вступают на путь хищнического ценообразования, когда они уменьшают цену, чтобы вытеснить организацию из отрасли. Участники олигополистического соглашения готовы идти на временные убытки с тем, чтобы вытеснить новые предприятия и не допустить их на рынок и в результате получать сверхприбыли от своего монопольного положения в продолжительной перспективе [8, с. 253].

В теории разработан ряд формальных моделей, поясняющих рыночное поведение олигополии в зависимости от того, какие гипотезы строят организации относительно реакции конкурентов. Однако точно ее проявления в новой экономике не представлено, так как единой модели олигополии просто не существует. Именно поэтому для стабилизации процесса развития с достижением большего успеха развития существующих реформ по становлению конкурентной среды новой экономики необходимы не только объективные предпосылки, но и организация конкурентного рынка всех сфер производства в особенности электроэнергии и аграрной промышленности, как ключевых направлений российской экономики.

Олигополистическая конкуренция обладает рядом характерных признаков, отличающих ее от прочих рыночных структур:

- в отрасли присутствуют несколько довольно крупных фирм, соперничающих друг с другом;

- кривая спроса имеет «нисходящий» характер;

- олигополии могут производить как гомогенный, так и дифференцированный продукт;

- существующие в отрасли фирмы уверены, что их действия не останутся без ответной реакции со стороны конкурентов. При определении объема будущего выпуска и установлении цены на выпускаемый товар олигополист, располагающий возможностью менять цены своего товара, помимо сведений о спросе на товар и издержках производства должен учитывать дополнительный фактор, не поддающийся детерминированию - ответную реакцию других фирм-конкурентов

2. Оценка деятельности олигополий в России

2.1. Модели поведения олигополистов на рынке услуг сотовой связи

Олигополия – это вид рыночной структуры несовершенной конкуренции, который характеризуется существованием нескольких преобладающих на данном рынке фирм. Следовательно, к олигополистическим структурам относятся те рынки, на которых присутствует очень малая величина фирм. Из-за зависимости всех фирм на олигополистическом рынке каждая компания обязана учитывать ответные меры фирм оппонентов на свои решения в сфере соотношения цены и объема выпуска продукции. На рынке олигополии цена, а так же равновесный выпуск формируется исходя от ожиданий фирм касательно стратегии конкурентов.

Рынок в РФ имеет ряд характерных свойств, сопряженных с преобладанием фирм с большой долей занятого рынка в различных отраслях. Таким образом, рынок олигополии очень важен, потому что большинство фирм-олигополистов играют ключевую роль для экономики нашей страны. По производству ключевых видов продукции на долю олигополистических отраслей приходится 40% , а по отдельным данным порядка 60%. Компании олигополисты представляют со- бой крупнейшие в РФ фирмы по объему реализации продукции.

Первая сотовая сеть в РФ появилась в 1991 г., промежуток с до 2004 года для отечественного рынка мобильной связи возможно охарактеризовать, как этап формирования рынка, в период с 2004г. по 2007 г. в отрасли происходил активный рост, на сегодняшний день, положение рынка сотовой связи в цикле жизни характеризуется стадией зрелости, освоение сотовой связи каждый год растет и на данный момент составляет порядка 170% относительно уровня 2004 г. , таким образом становится понятно о сильном насыщении рынка [17, c. 74].

На рассматриваемом рынке присутствует конкурентная борьба между компаниями операторов сотовой связи. Региональная доля рынка может существенно различаться в зависимости от региона, так как конкуренция имеет региональный характер.

Рынок сотовой связи в Российской Федерации является олигополистическим, при этом более 85% рынка контролируют четыре крупнейших оператора. Количество абонентов МТС – 77.8 млн., Мегафон – 76,6 млн., ВымпелКом (Билайн) – 57.4 млн., Tele2 Россия – 38,9 млн. Для данного рынка характерно разнообразие развития деятельности.

Обычно, операторы связи предоставляют услуги не только в области передачи данных, но и имеют специальные отделы, отвечающие за продажи и предоставление услуг-субститутов – фиксированной связи и проводного интернет соединения, сотовой связи в других странах. Например, группа компаний «МТС» состоит из региональных филиалов и из подразделений, действующих за пределами РФ, а услуги кабельного доступа в интернет осуществляет ЗАО «Комстар-регионы».

Одним из свойств рынка сотовой связи является то, что воздействие государства отражается и на инвестиционной привлекательности всей отрасли: в некоторых случаях - позитивно и негативно - в других. Ключевым шагом в развитии регулирования государством отрасли является принятие новой редакции закона «О связи», отвечающего требованиям ВТО, указаниям Евросоюза, рекомендациям Организации экономического сотрудничества и развития и Международного союза электросвязи, в том числе и в, части предлагаемого механизма разностороннего обслуживания.

На рынке сотовой связи РФ присутствует ценовая и неценовая конкуренция между главными фирмами участниками, функционирующими на данном рынке. Для приобретения конкурентного преимущества сотовые компании осуществляют активное введение сетей четвертого поколения (LTE), которые позволяют существенно улучшить качество связи и передачи данных и в долговременной перспективе позволит снизит стоимость сотовой связи. Так же одним из факторов, который влияет на предпочтение абонентов оператора, является цена на предоставляемые услуги сотовой связи, поэтому участники рынка операторов мобильной связи уделяют особое внимание ценообразованию и ценовым стратегиям, так как это прямым образом сказывается на их прибыли и конкурентоспособности. Необходимо выделить, что высокие барьеры входа в отрасль осложняют появление новых игроков, которые как правило, имеют место преобразования и перераспределение долей существующих участников - одной из стремлений рынка сотовой связи можно назвать рост операторов путем слияния и поглощения. Одним из ярких примеров слияния может служить появление четверного федерального оператора, путем объединения мобильных активов «Ростелеком» и «Tele2» на базе «Tele2», прошедшее в 2015 году [14].

Варианты поведения участников рынка, применительно к олигополистическому рынку мобильной связи формулируются таким образом:

1. Равновесие Курно. Каждый из олигополистов предполагает, что колебание доли трафика услуг связи не будет влиять на долю трафика услуг остальных участников рынка.

2. Равновесие Стэкельберга. Один или несколько участников рынка действуют примирительно модели Курно, а остальные участники рынка предполагают, что конкуренты (конкурент) будут действовать согласно первой стратегии.

3. Неравновесие Стэкельберга. Олигополисты ведут себя согласно модели Стэкельберга, т.е. не действуют в рамках модели Курно, и неправильно ожидают, что остальные участники рынка выберут первую стратегию.

4. Кооперативная олигополия. С целью получения максимальной совокупной прибыли, все участники олигополистического рынка могут заключить соглашение о совместной деятельности.

Кооперативная олигополия является наилучшим вариантом по- ведения для максимизации прибыли, но участники рынка действуют в рамках антимонопольного законодательства. Модель Курно менее возможна по причине тесной связи всех участников рынка. Равновесие Стэкельберга из-за сложностей анализа аналитических данных по изучению конкурентов менее возможно, чем остальные.

Олигополии присуща часть недостатков монополистической конкуренции, которые в некоторых случаях проявляются сильнее. Но так же имеются и позитивные последствия олигополизации рынка, например экономия постоянных издержек и положительное влияние на научно технический прогресс.

Исходя из происходящий ситуации на олигополистическом рынке, компании могут выбирать разные стратегии поведения. При осуществлении кооперативной стратегии, формирующееся рыночное равновесие будет изменяться в сторону монопольного. В случае вы- бора некооперативной стратегии, параметры рыночного равновесия будут стремиться к конкурентным.

Следовательно, проведя анализ развития рынка операторов сотовой связи РФ в настоящее время можно выделить следующие направления:

1. Относительное уменьшение темпов роста обслуживания операторов сотовой связи, по причине пребывания рынка в стадии чрезмерного насыщения. Для поддержания высоких показателей нужно применять маркетинговое регулирование спросом.

2. Для контроля услуг-субститутов (фиксированная связь и проводной интернет) операторы используют политику диверсификации бизнеса.

3. Перераспределение части рынка осуществляется за счет увеличения влияния федеральных операторов связи путем слияния и поглощения и исчезновения малых региональных операторов, вследствие чему рынок изменяется от монополии до концентрированной олигополии.

4. Нарастание влияния государственного регулирования в сфере связи и появление сложно прогнозируемых негативных внешнеэкономических и внешнеполитических факторов (уровень воздействия которых на отрасль крайне высок и может значительно отразиться на финансовом результате) ведет к увеличению воздействия внешней среды на деятельность фирмы.

5. Научно-технический прогресс и изменение социально- поведенческих моделей потребления в сфере услуг связи ведет к усовершенствованию мобильного интернета, что в следствии приведет к переменам в приоритете продуктов - от «voice» к «VAS» [14].

Так как выделенные направления развития существенно влияют на деятельность компаний, осуществляющих деятельность на рынке сотовой связи, то с их стороны требуется постоянный мониторинг и компетентное прогнозирование приведенных выше факторов, а также необходимость их учета при стратегическом планировании.

2.2. Олигополия на мировом рынке пассажирского авиастроения и возможности для России

Одним из ярчайших примеров данного типа рынка является олигополия производства пассажирских самолетов, где доминируют две компании — Boeing и Airbus.

В 2015 году объем перевозок пассажиров по всему миру воздушным транспортом составил более 3 миллиардов человек. Причем средний ежегодный прирост данного показателя за последние 6 лет составил 5 % . [13, с. 383] Поскольку вместимость самолетов является постоянным и практически неизменным фактором, отрасль авиаперевозок нуждается всё в большем количестве воздушных суден ежегодно.

После многочисленных слияний и поглощений в авиационной промышленности в 1990 - х годах на рынке пассажирских авиалайнеров осталось два доминирующих игрока. Airbus создавался как консорциум европейских авиапроизводителей, в то время как американский Boeing поглотил McDonnell Douglas и фактически стал лидером США.

В настоящее время компании Boeing и Airbus производят пассажирские лайнеры 2 сегментов: узкофюзеляжные (диаметр корпуса самолета до 4 м, вместимость до 250 чел.), широкофюзеляжные (4 - 6 м, вместимость до 700 чел.). И лишь в секторе узкофюзеляжных 108 самолётов незначительную конкуренцию обеим производителям составляют компании Embraer (Бразилия) и Bombardier (Канада).

Рассмотрим количество произведенных самолетов данными 4 компаниями (2000 - 2015 гг. - фактические значения; 2016 - 2025 гг. - прогнозные значения):

Рис. 2. Прогноз поставок пассажирских самолетов крупнейшими компаниями на мировой рынок до 2025 г.

В 2015 г. компании Boeing и Airbus поставили 768 и 635 коммерческих самолетов соответственно. [2,3] В то время, как их ближайшие конкуренты Bombardier и Embraer - 90 и 95 соответственно. [19, с. 1148] Тем не менее, производство самолетов в целом не находится на оптимальном уровне, так как согласно отчетностям компаний Boeing и Airbus, количество заказов примерно в 1,5 раза превышает их производственные возможности.

Российский рынок данной отрасли представлен «Объединенной авиастроительной корпорацией» (далее - ОАК), созданной в 2006 г. В состав которой входят компании: Миг, Сухой, КБ Туполев, ОКБ им. Яковлева и др. Наиболее распространённой является компания Сухой, которая поставила в 2014 г. на мировой рынок 37 коммерческих самолетов Superjet 100 (вместимость до 98 чел.).

Согласно отчету компании Bombardier, мировой спрос на лайнеры от 100 до 149 мест до 2033 г. (категории самолетов Sukhoi Superjet 100, Boeing 737, Airbus A319) составит 7100 единиц или $465 млрд в денежном выражении. Поэтому Sukhoi Superjet имеет потенциал для увеличения доли присутствия на рынке.

В то же время, российская ОАК планирует нарастить объем поставок в 1,5 раза до 98 гражданских пассажирских самолетов в 2018 г. На рисунке представлены основные целевые индикаторы российской подпрограммы «Самолетостроение» в рамках «Развития авиационной промышленности на 2014 - 2025 годы».

Рис. 3. Основные целевые индикаторы программы «Самолетостроение» на 2014 - 2025 гг.

На данный момент Sukhoi Superjet 100 пользуется ограниченным спросом. За все время компания Сухой поставила 91 самолет SSJ 100. Основными заказчиками компании являются: «Аэрофлот», «Газпром авиа», «Red wings», «Interget», МИД РФ и др.

Компания Сухой имеет план по созданию новой модификации самолета SSJ - 100SV с удлиненным фюзеляжем (для увеличения вместимости до 125 человек). Кроме того, к 2018 г. (в год проведения Чемпионата мира по футболу в РФ) планируется разработка специальной версии самолета для перевозки спортсменов Sportjet by Sukhoi, что может обеспечить большую узнаваемость российского бренда.

Для усиления позиций на российском и мировом рынке «Объединенной авиастроительной корпорацией», в частности, компании Сухой, можно предложить следующие рекомендации:

- гос. финансирование стратегически важных проектов компании$

- создание нового пассажирского широкофюзеляжного самолета Сухой

- увеличение доли присутствия на авиационных выставках с целью заключения rонтрактов поставки (МАКС, ABACE, AERO и др.)

Таким образом, рынок пассажирских самолетов активно развивается. Причем востребованными остаются как самолеты малой, так и большой вместимости. При выборе правильной стратегии, ОАК может достичь уверенный рост и занять третье место по количеству поставок пассажирских самолетов на мировом рынке. Список использованной литературы:

3. Государственное регулирование российских олигополий

Антимонопольная политика государства представляет собой комплекс мер государственной власти, направленных на предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности, обеспечение всем хозяйствующим субъектам рынка возможно равных условий конкуренции и недопущение недобросовестной конкурентной борьбы.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы.

Помимо этого, ФАС России осуществляет контроль за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, выполняет функции по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.

Факты злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением приводят к следующим последствиям:

- при отсутствии рыночно-конкурентных отношений или недостаточном их развитии отпуск цен на свободу порождает прямой ценовой диктат над экономической системой, обществом;

- монополистическая организация рынка искусственно ограничивает, уменьшает производственные возможности страны, национальной экономики;

- потребитель теряет больше, чем выигрывает продавец.

Только конкурентные отношения в рыночной экономике способны обеспечить равноправие продавцов и покупателей.

Подавляющая часть злоупотреблений доминирующим положением (около 80 %) наблюдается среди субъектов сферы естественных монополий (электро- и теплоэнергетика, железнодорожный транспорт, связь). Так, самое большое количество нарушений зафиксировано в сфере электро- и теплоэнергетики. Второе место среди нарушителей занимает сфера злоупотребление субъектом доминирующим положением запрет на соглашения и согласованные действия субъектов, ограничивающие конкуренцию запрет на недобросовестную конкуренцию 265 газоснабжения (рост составил с 8,0% до 11,3%), третье место - жилищно-коммунальная сфера (рис. 4).

Рис.4. Структура выявленных случаев злоупотребления доминирующим положением, % [9, c. 102]

Более 2/3 всех злоупотреблений доминирующим положением фиксируется в сфере электроэнергетики. Большое количество нарушений связано с препятствием доступа на оптовый рынок электроэнергии со стороны смежных сбытовых организаций. Для снижения доли этих нарушений необходимо использовать различные инструменты с целью исключения ценовых колебаний, вследствие которых на рынке в некоторые периоды времени могут возникнуть условия для манипулирования ценами.

Злоупотребления «доминированием» характерны и для ТЭК. Основными проблемами, с которыми сталкиваются потенциальные и действующие участники нефтяного сектора рынка, являются:

- ограничение или отсутствие доступа независимых участников рынка к мощностям по переработке нефти и возможности независимых участников рынка поставлять нефтепродукты в отдельные регионы;

- наличие у вертикально-интегрированных компаний (ВИНК) большого административного ресурса;

- высокие первоначальные затраты.

Субъекты рынка электросвязи также сталкиваются со злоупотреблением доминирующим положением. Анализ нарушений в сфере электрической связи позволяет сделать вывод о том, что имеют место случаи, когда «альтернативные» (новые) операторы связи работают в дискриминационных условиях по сравнению с операторами «дружественными» по отношению к «традиционным» (старым) операторам связи.

В сфере жилищно-коммунального хозяйства также присутствуют нарушения законодательства. Среди нарушений антимонопольного законодательства в сфере ЖКХ, достаточно распространено нарушение порядка ценообразования, установленного нормативными актами: это и теплоснабжение- 11% водоснабжение и водоотведение - 7% рынок финансовых услуг - 1% ЖКХ - 7% ТЭК - 7% транспорт - 5% прочие сферы - 4% связь- 2% электроснабжение - 56% 266 завышение норм и нормативов, и установление экономически необоснованных тарифов, и практика двойного счета.

Крупным источником антиконкурентного поведения в рыночной экономике являются также горизонтальные и вертикальные слияния компаний. Такие соглашения снижают положительный эффект рыночной экономики, поскольку устраняют независимость принятия решений компаниями для эффективного распределения ресурсов и стимулирования эффективности производства.

Во многих случаях слияния и поглощения проводятся по взаимному согласию между высшим управленческим персоналом обеих компаний. Однако нередка и практика враждебных слияний. Как мы уже отмечали, враждебные слияния и поглощения – это слияния, при которых руководящий состав целевой компании (компании-мишени) не согласен с готовящейся сделкой и осуществляет ряд противозахватных мер. В этом случае компания, которая хотела бы приобрести заинтересовавшую ее фирму, в обход менеджеров обращается непосредственно к акционерам целевой фирмы.

Основные виды и характеристики процессов слияний и поглощений представлены на рис. 5.

Рис. 5. Виды и характеристики слияний и поглощений [4, c. 102]

На рынке корпоративного контроля (M&A) это такие сделки, которые сопровождаются переходом прав собственности и контроля над компанией от прежних акционеров к новым.

Таблица 2

Крупнейшие процессы слияний и поглощений в экономике РФ

Покупатель	Объект	Оценка, млн. долл.	Отрасль
Мегафон	Tele2	3300	Телекоммуникации
Автомредметзолото	Uranium Once Inc.	1320	Энергетика
ТрансТелеком	Розничный бизнес по фиксированному доступу в Интернет компании Выппелком	1000	Телекоммуникации
Pamplona Capital Managment	Stock Spints Group	945	Пищевая промышленность

В табл. 2 приведены крупнейшие сделки, которые в совокупности занимают 56% стоимостного объёма российского рынка M&A. По данным таблицы, большая стоимостная активность наблюдается в секторе телекоммуникаций (более 1/3 части рынка).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что современные субъекты рыночных отношений, осуществляя свою деятельность на территории России, все еще сталкиваются с нарушениями антимонопольного законодательства. Хотя именно конкурентная экономика ориентирована на максимально эффективное использование всех ресурсов, адекватно реагирует на денежное стимулирование и расширение спроса увеличением производства, а не ростом цен.

В таких условиях эксперты выделяют три базовых условия для формирования реальной конкурентной среды: сокращение избыточного присутствия государства, продуманная антимонопольная политика, поддержка малого и среднего предпринимательства.

На политическом уровне задаются ценностные цели конкурентной политики (см. рисунок 6).

Рис. 6. Цели конкурентной политики

Трудности, связанные с реализацией антимонопольной политики, вызваны в первую очередь тем, что регулирование монополистической деятельности по своей природе базируется на рыночных отношениях и не включает инструментов пригодных для создания рыночных отношений. Для достижения задач государственной антимонопольной политики, направленных на стимулирование и развитие конкуренции, необходимо использование модели интегрированной системы управления и поддержания конкуренции и обеспечения условий для развития предпринимательской деятельности.

Заключение

В современной экономической ситуации выделяется несколько типов рыночных структур: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и чистая монополия. В ведущих отраслях экономики самой распространенной структурой является олигополия. Выделим основные признаки данной структуры:

1) небольшое количество фирм-продавцов на рынке;

2) производство стандартизированной (например, рынок сырой нефти) и дифференцированной идентичной продукции (например, рынок бытовой техники);

3) высокие барьеры входа на рынок других продавцов, так как крупные фирмы, достигнув прочного положения на рынке и большой доли продаж, создают препятствия для появления других продавцов (препятствиями могут быть, например, величина фирмы или большие затраты на рекламу);

4) установление цен зависит не только от спроса покупателей, но и от поведения конкурирующих фирм.

Так как на олигополистическом рынке каждый участник заинтересован в достижении максимальной прибыли, то поведение каждого участника рынка играет важную роль, влияя как на состояние рынка, так и на поведение других участников, являющихся конкурентами.

Таким образом, олигополия представляет собой структура рынка, при которой количество фирм в отрасли небольшое и все при политики ценообразования являются взаимозависимыми.

Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего с достижениями научно-технического прогресса. В последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Так как олигополисты взаимозависимы - они устанавливают цены очень взвешенно, пересматривают их редко и осторожно; нет искусственных цен; власть над ценой не так значительна, как у монополиста, следовательно меньше потерь от сознательного недопроизводства; постоянно осуществляются мероприятия по совершенствованию производственно- хозяйственной деятельности и продукта, а также по снижению издержек в целях укрепления конкурентных позиций и приобретения конкурентных преимуществ.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это, прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно, можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста.

Таким образом, олигополия – существование на рынке нескольких крупных фирм, продукция которых может быть как разнородной, так и однородной; вступление новых фирм в отрасль, как правило, затруднено; особенностью олигополии является взаимная зависимость фирм в принятии решений о ценах на свою продукцию. Данное определение является верным, так как оно охватывает практически все черты, характерные для олигополистической фирмы, а именно: ограниченное количество фирм; ограниченный доступ в отрасль; высокие барьеры входа; взаимозависимость фирм в принятии решений.

Список использованных источников

Айзенберг Н.И. Исследование нестационарных олигопольных рынков / Н.И. Айзенберг, В.И. Зоркальцев, И.В. Мокрый // Сибирский журнал индустриальной математики. - 2017. - Т. 20. - № 1 (69). - С. 11-20.
Алиева А.А. Сущность олигополии / А.А. Алиева // Актуальные вопросы современной экономики. - 2014.- № 2. - С. 15-19.
Васильева М.В. Проявление олигополистических структур в России / М.В. Васильева, Т.В. Григорьева // Символ науки. - 2016. - № 7-1 (19). - С. 23-28.
Войтов А. Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики): учебник / А. Войтов. - М., 2015. – 324 с.
Гераськин М.И. Проблемы определения рефлексивных равновесий на рынке олигополии / М.И. Гераськин // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2017. - № 1 (147). - С. 17-25.
Гулевич И.С. Экономическая сущность олигополии / И.С. Гулевич // В сборнике: Трансформационные процессы рыночной экономики Всероссийская заочная научно-практическая конференция. - 2015. - С. 22-24.
Князева И.В. Олигопольные рынки: трансформация содержания и форм конкурентных процессов / И.В. Князева, О.А. Лукашенко // Известия Томского политехнического университета. - 2014. - Т. 325. - № 6. - С. 6-13.
Косинова В.Н. Олигополия / В.Н. Косинова, А. Алиева // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2013. - № 3 (3). - С. 252-254.
Максимова В.Ф. Микроэкономика: учебно-методический комплекс / В.Ф. Максимова. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2016. - 204 с.
Махмудова М.М. Современные олигополии на мировом рынке / М.М. Махмудова, Д.Р. Мартюк // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 3-2 (68-2). - С. 184-187.
Мокрый И.В. Неустойчивость олигопольных рынков / И.В. Мокрый // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. - 2013. - № 1 (37). - С. 198-204.
Попов В.В. Олигополистическая структура рынка. особенности олигополии / В.В. Попов // Актуальные вопросы экономических наук. - 2016. - № 49. - С. 7-11.
Пушкарев А.А. Роль олигополии в современной экономике / А.А. Пушкарев // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы институциональных изменений в современной экономике материалы Международной заочной научно-практической конференции. - 2015. - С. 382-384.
Рынок сотовой связи в России. [Электронный ресурс]: Новости сайта www.touchnokia.ru. Режим доступа: http://touchnokia.ru/rinok-sotovoj-svjazi-v-rossii.html (дата обращения: 19.07.2017).
Сарыева Ф.М. Максимизация прибыли в условиях олигополии / Ф.М. Сысоева, Р.А. Приходько // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - № 121-1. - С. 186-190.
Трачук А.В. Особенности государственного регулирования олигополии / А.В. Трачук // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева.- 2010. - № 1 (27). - С. 207-211.
Филатов А.Ю. Неоднородность поведения фирм на олигопольном рынке: стратегические фирмы и ценополучатели / А.Ю. Филатов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Математика. - 2015. - Т. 13. - С. 72-83.
Чецкая З.С. Особенности олигополистической конкуренции на примере российского рынка операторов мобильной связи / З.С. Чецкая // Экономикс. – 2016. - № 6 (15). – С. 8-10.
Шкитин Н.А. Олигополия на экономическом рынке / Н.А. Шкитин, Т.И. Валеев // Экономика и социум. - 2017. - № 2 (33). - С. 1147-1150.